Kars

Нет, не Обама, не Серж Саргсян, не Алиев и не Медведев.

Это не возможно. Больше сотни ответов могут оказаться «правильными», на этой стадии.

ДА (Я тоже так могу. Что будет следующее? «Как его зовут?»)

DA

NET

NET

постоянство мужа

DA

NET

НЕТ

ОН

1.ДА

Как видно из вступительной части статьи, понятия «демократия», «свобода», «справедливость» и пр. - весьма относительные и зависят только «от местных условий». Признайся, что трудно с этим не согласиться!

Да, судя по заголовку статьи («Демократия в Армении»). Хотя и бОльшая часть статьи - чисто теоретическая. Вот, специально для тебя отсканил первый абзац статьи:

Да, они фактически «не разговаривали» (Демирчян и Брежнев). В тех редких случаях, когда Демирчян оказывался в Москве, он выглядел как белая ворона среди всех этих членов Политбюро - всяких там шеварнадзевых, алиевых, рашидовых и прочих ублюдков. Зато когда Леонид Ильич приехал в широко шагающий Азербайджан, Гейдар Алиев лезгинку выплясывал перед ним, когда тот выходил из вагона, в Баку. (Не преувеличиваю).

И, да - извините за оффтоп. Просто к слову пришлось.

Зато на первой странице выпуска газеты напечатана интереснейшая статья (перепечатанная из передовой «Дрошака» - одного из центральных печатных органов Партии). Говорится о принципах демократии и их применении. В двух словах: «демократия - вещь хорошая, общечеловеческая, и т.д., только нельзя ею злоупотреблять и использовать вслепую, а надо ее "присобачить" к местным специфическим условиям, национальной идее, стремлениям сознательных масс, благородному духу нации» и тому подобное. То есть как раз то, о чем я писал в теме "Пороки демократии», где я утверждал, что нельзя просто так взять текст Конституции Финляндии, перевести ее на сомалийский, и ожидать, что всё пойдет по маслу в Сомали. Мне кажется, что кто-то из Бюро АРФ усердно читает этот форум.

OK. Я видео не просматривал, просто по контексту постинга Г-на Арарата Третьего и по изображению кадра на ролике логически предположил, что это из области «порнография». Просматривать каждую выставленную на форуме мерзость, поймите меня, нет ни времени, ни желания. Выданные по ошибке 20% сняты.

Для меня с тобой - нет. Но для среднестатистического американца фамилии Кисель и Закордонец ни о чем не говорят.

К слову. Сегодня не поленился, сходил за «Аспарезом» (это местный печатный орган крайкома Партии). В основном меня интересовала официальная позиция Партии насчет этого уголовного дела. В субботнем выпуске (это - расширенный, специальный еженедельный выпуск газеты с бОльшими подробностями). И что же? Ни слова об этом.

Странно. Мы, по-видимому, говорим на разных языках. Мне кажется, что я дал исчерпывающий ответ, который почему-то не дошел до места, по предназначению. Вы спросили: «считает ли модератор нарушение такого-то пункта Правил нарушением»? Я однозначно ответил: «Да, считает». В чем же непонятка?

Нет, не выступает. За исключением 24 апреля, разумеется.

Да, освещение новостей со стороны основных СМИ в данном случае - что-то труднообъяснимое. Нарушены все писанные и неписанные правила политкорректности в сообщении новостей. Например, никогда не услышишь что-то вроде «сегодня в южной части города полиция арестовала пятерых негров ("African Americans") в подозрении в ...» или «задержана группа мексиканцев (американцев мексиканского происхождения)». Или, например, такое: в последнее время в Нью-Йорке участились всякие кидаловки страховых компаний со стороны наших бывших (советских) "соотечественников". Устроят "автоаварию", возьмуться за "больные" шеи, и давай выкачивать деньги из страховки. Но никогда не услышишь по CNN или прочитаешь в New York Times о «росте еврейской преступности». Так что затрудняюсь объяснить это поведение американских СМИ.

У меня идея. Интересно, что скажут форумджаники по этому поводу. Идея такая: давайте закроем эту тему на время, и не будем обсуждать это уголовное дело - до оглашения вердиктов. Что скажете, дорогие друзья?

Вот тебе смешно, adabas, а мне - НЕТ! Потому что уже на своей шкуре начинаю чувствовать кое-что. Пару дней назад стараюсь развернуть машину, чтоб отъехать от дома, а сосед - Педро - свою нехорошо запарковал, мешает. Хороший такой мужик, приятный и вечно радостный. Вижу - стоит напротив дома. Я ему: «Педро! Ну какого хрена ты машину так поставил? Приходится маневриривать взад и вперед, чтобы отъехать!» А он, с улыбкой, говорит: «А куда ты так торопишься? Надо срочно клинику прикрывать, пока ФБР не налетело»? И сам ржет. А мне, конечно (в отличие от тебя и Педро) было вовсе не до смеху.