Kars

А почему это я должен что-то доказывать? Что же случилось с твоей теорией «презумпции невиновности»? Бремя доказательства - на вас, уважаемый adabas! (Вышло в рифму, но это случилось непреднамеренно).

Луи джан, очень уместный вопрос. Но ответить смогу чуть позже, не сейчас. У нас уже за полночь, и на меня жалобы идут.

Раз так, Луи, и раз вы оба продолжаете избегать вопроса, предлагаю тебе следующее (ради поддержания логической цепочки дискуссии): я на минуту стану LOUIS V-ым, и от имени LOUIS V-а задам Kars-у этот вопрос. А потом отвечу на него. Согласен?

Луи джан, дело еще в том, что adabas меня сильно обидел своим грубым отношением: http://forum.hayastan.com/index.php?showto...st&p=914858 (Кстати, уважаемая Тереза, чем объясняется этот феномен: в данном случае Карса заживо задела такая незначительная резкость тона, в то время, как в реальной и в виртуальной жизни, то есть - на самом деле, Kars по натуре совсем не обидчивый человек?)

Анка

Нет, adabas джан, предлагаю следующее (ради поддержания логической цепочки дискуссии): я на минуту стану adabas-ом, и от имени adabas-а задам Kars-у этот вопрос. А потом отвечу на него. Согласен? (Как это называется, Мисс Тереза?).

Вы избежали вопроса, чтобы потом не оказаться перед обязанностью "переварить" мой ответ на этот вопрос.

У меня появилась идея. Если мы тут форумджаниками, совместными усилиями создадим такой фонд и будем платить по $30 в день, будешь усердно и громогласно бунтовать на форуме против адабасовской демократии и восхвалять симплскую демократию?

Нам просто мешает общению твоя склонность к демагогии и факт, что мы плохо понимаем друг друга. Вот, буквально пару минут назад случился такой казус: мекс, который по понедельникам приходит чистить бассейн, закончил свою работу и уходил, при этом что-то мне объясняя, показывая на какой-то пластиковый сосуд. Он еле говорит по-английски, я ни хрена не понял, что он хочет сказать. Позвал жену, на помощь. Она мне говорит: «если ты его не понимаешь, как я его пойму?». А я ей сказал, что «вы оба плохо говорите по-английски, следовательно - лучше поймете друг друга». И что же? Так и вышло! Мекс что-то ей говорил на своем английском, жена - на своем, и выяснилось, что он оставляет галлон хлорина для того, чтобы мы в пятницу вылили его в бассейн. (Тут уже, по-моему, опять нужно пригласить уважаемую Терезу для объяснения этого феномена).

До тех пор, пока ты с adabas-ом увиливаете от вопроса, толкового диалога не получится.

С другой сторны, частая агитация вопроса об установлении демократии западного типа в Армении также отводит армян в сторону национальной фантастики, вместо того, чтоб сосредоточиться на насущных и разрешимых проблемах РА в частности, и всего армянства - в общем. И даже, можно сказать, что фантазии насчет границ Севрского договора намного реалистичнее, чем выделенное синим. (Но мы уже отклоняемся, зацикливаясь именно на Армении - для этого есть соответствующие темы в разделе)

Вот сейчас, например, Боку слушаю. К чему бы это? Только не говорите, что у меня обнаруживается подсознательная тяга к армяно-бакинской дружбе.

механизмы, регулирующие алхимизацию жизненных впечатлений Но так, психически, со мной всё в порядке, да? (Предполагаю, что да, так как у Симпла и у Усты такие же симптомы).

Уважаемая Тереза, у меня вопрос, по Вашей части. Сегодня утром проснулся со странным, демократическим настроением, начал в чем-то даже сочувствовать adabas-у. Не то что он меня в чем-то переубедил, вовсе нет! Просто такое странное настроение. А вчера вечером, например, на мониторе выставил портрет глубоко уважаемого мною Генерала Пиночета. Далее: сейчас слушаю Бетховена, 9-ую симфонию. А вчера весь вечер у меня был включен рабиз, Арам Асатрян. Чем объясняются такие резкие перепады в настроении?

Скажи спасибо что хоть такой выбор есть в меню. Ведь могло же быть как в соседнем Апшеронском ханстве: «Алиев или Алиев».

Ղազանչյան джан, идея «ծովից ծով», конечно очень красиво звучит и довольно вдохновляющая. Никто, теоритически, не против этой идеи, в том числе - я, adabas, Zinvor и simple (по-моему, так как за других говорить не могу). Могу только говорить за себя. Одно дело - «срочни петqа», другое - «как?». Поэтому я часто выражаюсь против активного обсуждения этой темы, не потому что против самой теории как таковой, а потому что не вижу никаких перспектив ее осуществления, а вижу только, что частая агитация этого вопроса отводит армян в сторону национальной фантастики, вместо того, чтоб сосредоточиться на насущных и разрешимых проблемах РА в частности, и всего армянства - в общем. Ведь лучше делом заняться, чем мечтать, согласен?

Опять за своё!

Кстати, уважаемый adabas, раз уж ты упомянул о Гитлере. Касается вопроса о «свободах». Например, в «несвободной» Армении запрещена продажа в книжных магазинах «Mein Kampf»? После того, как ты ответишь «нет, не запрещена, но... бла-бла», ответь на следующий вопрос: почему эту книгу практически нельзя приобрести в книжных магазинах наидемократической Америки? А «Апрельские тезисы» - можно.

Перед тем, как зайти на этот сайт, скажи, пожалуйста, быстро - это о вреде курения, или о чем-то серьезном и неведанном?

Ну, ты уже предсказал исход. Прокатила! Во-первых, я сказал, что я не «местный» и понятия не имел, что такие дурацкие законы вообще могут существовать. К моему счастью, сам полицейский признался (уже в неофициальном разговоре), что закон - идиотский и что он сам курящий, и что сам проезжает пару кварталов (в City of Los Angeles), для того, чтобы покурить. Дело закончилось тем, что мне вместо штрафа выписали "warning" (что практически ничего не означает), и на этом всё закончилось. Но теперь - МОРАЛЬ всего этого (что adabas-у уже не понравится, и из-за чего он выедет из своего юмористического настроения). ...

Через пару минут полицейский выходит из машины, возвращает документ, и говорит, что я нарушил Статью такую-то Гражданского Устава города Калабасас, принятую такого-то ноября такого-то года. И что за это мне полагается штраф. Я поинтересовался, что это за статья, на обычном, разговорном языке? Он объяснил, что в City of Calabasas курить в общественных местах (в том числе - на тротуаре) запрещено, решением ихнего Горсовета. Так там, видите ли, проголосовало большинство. Табачный дым загрязняет воздух (а автострада, со всеми выхлопными, находится в каких-то 50 метров от места, где мы разговариваем). Для курения, видите ли, отведены специальные места, или можешь курить только на территории своей собственной недвижимости (собственные квартиры исключаются, так как табачный дым, видите ли, может через щели проникнуть в квартиру соседа, а в результате, сосед может умереть от рака легких). Так что, практически, в этом городе курить можно только на своем ранчо. Продолжение следует ...

Вобще-то да, сейчас отредактирую. Спасибо.

Есть тут, по соседству со мной, такой «город» («city»), Калабасас называется (Calabasas). Скажу вкратце, что такое «город» («city») в лос-анджелесских понятиях. Некоторые регионы города административно отделены от Лос-Анджелеса (City of Los Angeles), и имеют своё городское самоуправление. Часто ты даже не знаешь, в каком именно city находишься. Например, стоишь на тротуаре, в City of Los Angeles, перешел улицу под светофор, уже оказался в City of Glendale, и т.п. Так вот, приехал по адресу в этот Калабасас, немножко раньше назначенного времени. Ну, надо убить мнинут 10-15, правильно? Стою себе на тротуаре, никого не трогаю, не обижаю. Закурил сигарету (я заядлый курильщик), достал телефон, стал звонить туда-сюда от нечего делать. Позвонил жене, разговариваем. В это время по другой стороне улицы медленно едет патрульная полицейская машина, и оба мента грозным видом смотрят на меня. Ну, думаю, дело пахнет керосином (хотя ничего плохого не делал, но повадки полицейских знаю как свои пять пальцев). Жена спрашивает: «Карс? Ну что ты замолчал?» Я: «Тут мимо полицейская машина проезжает, что-то они на меня странно смотрят». Жена: «Ну, опять, небось что-то натворил!» Я: «Нет, <edited> ничего не натворил, клянусь Христом и Святым Духом! Только что вышел из такси, стою, с тобой разговариваю». И что? Конечно же, полицейская машина разворачивается, подъезжает ко мне, включает сирену на секундочку (это у нах так, по уставу), и оба выходят из машины, и - конечно ко мне. Жена, конечно, услышала сирену, и сказала: «Ну, так и знала! Опять что-то натворил!» Я ей сказал, что не могу разговаривать (т.к. полицейские с серьезным видом подходили ко мне), «вешаю» трубку. Полицейский подходит, вежливо требует удостоверение личности (в самой-пресамой демократической стране). Второй стоит чуть позади, с рукой на рукоятке пистолета (тоже по уставу, «backup cop» называется). Я спрашиваю полицейского: «А в чем, впрочем, дело?» Он: «Ваше удостоверение личности, please!!!». Я достаю свой ID, отдаю ему, он идет в свою машину, и что-то щелкает по компьютеру. Бэкап коп стоит на месте, по уставу. ...

Прекрасно! Сейчас выложу эту небольшую историю, и попрошу высказать свое мнение. Только - через некоторое короткое время; сейчас срочно надо за сигаретами сбегать, а то задохнусь (я - заядлый курильщик, наряду с прочими недостатками).

Ну, это уже не ответ на вопрос, а протест против вопроса - две абсолютно разные вещи в юриспруденции. Протесты против заданного вопроса могут выражаться в разных и многих формах, не только в форме «не корректно».