Kars

Արի նորից էս բազարը չսկսենք, Լուի ջան:

Очень хорошо объяснено, и трудно не согласиться. Но дело еще в том, что ты упускаешь один немаловажный фактор, а именно: ты более подвержен теории, чем практике, в тебе говорит романтика и альтруизм, в то время как я, будучи тоже не лишенным всех этих качеств, применяю в своих аргументах реальную жизнь, а не только прочитанное в книжках. Вот сейчас опишу небольшой инцидент, случившийся со мной пару месяцев назад. Получилось так, что то ли в тот самый день, то ли на следующий, говорил с Admin-ом по телефону и между прочим рассказал ему об этом инциденте. Он не выразил своего мнения. Этот незначительный эпизод из моей жизни служит хорошим доказательство абсурдности теории тирании большинства, иначе называемой «демократией» в современном понятии. Если, конечно, интересно.

Ну понятно! Значит - точно какую-то конспирацию замутили против Kars-а! Но я не из податливых, на провокации не поддаюсь, буду отстаивать позиции до смерти! ________________________________________________________________ Передай большой привет Inferno!

Дело в том, что ты припомнил об "этом" не к месту, не к селу, не к городу. Ну ладно, проехали. Кстати, ты так и не ответил на "это", объясняя тем, что не хочешь показаться занудой. Не очень удачное оправдание. Ведь на вопрос можно было ответить одним словом, не вдаваясь в повествование. Сразу видно, что никогда не присутствовал на допросе ФБР. Так там тебя с самого начала проинструктируют, как надо отвечать на вопросы. На прямые вопросы (те вопросы, на которые можно ответить «да» или «нет») так и делайте, отвечайте только одним словом (фразой). Вот единственные приемлимые ответы (четыре варианта): 1. да 2. нет 3. не знаю 4. не помню Только один из этих четырех вариантов, и ничего более! Например: ВОПРОС: «Г-н adabas, Вы сейчас находитесь в Ереване?» ПРАВИЛЬНЫЙ (и единственно приемлимый) ОТВЕТ: «Да». НЕПРАВИЛЬНЫЙ (и неприемлимый) ОТВЕТ: «Да, потому что хотя и собирался поехать в Батум, но так и не поехал».

LOUIS, но ведь тут был нарушен не «процессуальный закон», а всего лишь произошла так сказать «орфографическая» ошибка, в результате чего нарушитель оказался без наказания. И восторжествовала не «справедливость», а длинный язык, хитрожопие и агрессивность адвоката-еврея, который своими наездами на бедного полицейского (и который чуть не заплакал, когда говорил о «достоинствах» пьаного водителя) сумел убедить суд, что действия полицейского были «не профессиональными», а вопрос о степени опьянения водителя даже не поднялся, и каждый раз, когда прокурор вставал и заявлял протест, судья отклонял все его протесты. Вот в нормальном государстве такого не увидишь. Представь ту же самую ситуацию в суде, скажем, Еревана. Во-первых, судья бы рассмеялся в лицо адвокату, который начал бы жарить полицейского, и может даже предпринял санкции против этого адвоката - за неуважение к суду и издевательство, а виновнице бы назначил полагающийся штраф, или что там предусмотрено законом.

Я как-то не понимаю твою логику. Неопровержимый факт, что водитель был в пьяном состоянии. Никакого наказания она за это не получила, хотя и, бесспорно, заслуживала. Вместо этого судили фактически бедного полицейского, который, краснея от беспощадных атак адвоката, оказался в роли подзащитного, оправдываясь, что это - обыкновенная несущественная ошибка, свойственная человеку (что он забыл на бумаге перечеркнуть слово «Driver's license» на «ID card»), и стал выкладывать личную характеристику о своей профессиональной квалификации. На что адвокат ему грубо заметил (и судья подкивнул), что тут никто не спрашивал о его (полицейского) биографии, и ехидно спрашивал знает ли он (полицейский) о разнице между Driver's license и ID card и, так как "очевидно", что он «не знает разницы», то как ему вообще можно доверять, а сказанное им - принимать всерьез, когда идет речь о «репутации» законопослушной гражданки, никогда не нарушавшей закон? (по-русски говоря - «никогда не будучи пойманной»). А "неотвратимость наказания", adabas джан, иногда должна быть аксиомой, особенно в случаях, когда вина подзащитного бесспорна.

Так как есть обоснованные сомнения в достоверности информации, выложенной юзером artsakh.in, тема переносится в раздел «Оффтоп».

А что? Кстати, сегодня пол дня (с утра) просидел в зале суда. Был там по поводу моих прошлогодних грешков, пошел отчитываться, что все штрафы-мрафы заплачены, и т.д. В общем, нудная бюрократическая явка в суд. Со своим армянским бахтом просидел там 4 часа, пока Его Высокопревосходительство Судья соизволил, наконец, вызвать дело "People vs. Kars". Но дело не в этом. Потому что, с другой стороны, время проведенное в зале суда попусту не прошло - слушал другие, интересные и вовсе не нудные дела. Так вот, вызвали дело одной дамы, обвиняемой в вождении автомобиля в опьяненном состоянии (DUI). «Опьяненное состояние» - мягко сказано; ее тест показал 0,12% алкоголя в крови, что по-русски называется «пьяная в ж***». Так вот, судья прекратил дело и снял все обвинения. Почему? Оказывается, когда полицейский ее остановил и (по уставу) потребовал водительские права, она спьяну дала ему не права, а свою идентификационную карточку (ID card). (Калифорнийские водительские права и ID card выглядят абсолютно одинаково, только заглавие разное). Полицейский сразу унюхал и увидел, что она в пьяном состоянии, арестовал ее, и так далее - по протоколу. Но когда он выписывал ей уведомление о нарушении правил, он занес номер ее ID card в графе "Driver's license number" («Номер водительских прав»). Адвокат обвиняемой перед судом очень агрессивно поднял вопрос о компетентности этого полицейского. Факт, что она водила в пьяном состоянии даже не отрицался с их стороны, до этого даже дело не дошло. Судья согласился с доводами защиты, заткнул рот прокурора и замял дело. Ну что скажешь, уважаемый adabas, об американском правосудии (по сравнению, скажем, с сомалийским)?

Ну, если эти недоумки Сефевидов называют «азербайджанцами», то реакцию иранцев можно понять.

Если честно - ни разу. Но вовсе не по той причине, которую ты подразумеваешь. Просто повода не было. Будет - с удовольствием подниму бокал и от души пожелаю всего наилучшего нашему adabas-у. Например, иншалла, этим летом окажусь в Ереване - сам убедишься. А здесь с кем пить за здоровье adabas-а? С моим бывшим соседом Завеном? Так он его знать не знает, по-русски ни хрена не понимает (а то бы пригласил на наш форум), и его больше интересует качество хаша, чем вопросы о пороках адабасутьуна (как красиво выразился один из наших форумджаников). Как видишь - не с кем. А то бы - с удовольствием!

Согласен с simple-ом. Из всех известных мне народов американцы занимают первое место по лицемерию и фальши. Весь день ходят, улыбаются - надо, не надо. Сначала мне казалось, что тут все - поголовные дебилы, но сейчас уже давно привык. Идешь, например, по улице. Навстречу - незнакомый человек. Как подошли друг к другу - улыбнется широкой улыбкой и поздоровается. Хочешь, не хочешь - поздороваешься в ответ, и тоже выставишь фальшивую улыбку. (А про себя говоришь: «пошел ** ***, дегенерат!») А стучать! Боже мой! Стучат так, что Павлик Морозов в могиле переворачивается наверно, от зависти. У них это с молоком матери переходит, по-моему. Иначе не объяснишь такую любовь и привязанность к стукачеству.

Ой, adabas! Опять за свои приемы - ниже пояса! С тобой очень приятно общаться на форуме, но когда ты начинаешь прибегать к нехорошим приемам - уже не знаю, что сказать! _______________________________________ Политиканы всегда и везде (в любое время и в любой стране) врут, на то они и политиканы. Не знаю, которого президента ты имеешь ввиду, предполагаю - С. Саргсяна. И если это так, ничего необычного или удивительного в этом не вижу. Но мы ведь говорили об ограничениях «свободы слова» в оплоте адабасовской демократии - в сравнении с «недемократическими» странами, а не о политических высказываниях того или иного главы государства.

Честно говоря, не понял суть вопроса, Admin джан. К чему ты это? «Стаканоподнимательство» и предложение выпить за того или другого присутствующего за столом - традиционный застольный ритуал и, да, иногда приходится предлагать «кенац» за того, кого (в глубине души) убить хочешь. Но, опять-таки, это - всего лишь ритуал, и не сказывается на жизни общества. Но вот когда Хачик дает оплеуху Вачику и при этом восклицает: «Ա՛յ գյոթ», а потом случайно выясняется, что Вачик на самом деле «голубой», и из-за этого Хачик получает 3 года тюрьмы - это сказывается на жизни общества. Конечно же, инцидент с Хачиком и Вачиком - абстрактный, и приводится только для наглядности. А ведь как много жизненных ситуаций, когда надо быть очень осторожным, когда выражаешься! В Армении такого психологического давления на граждан нет, в чем и вам завидую от всей души!

Ударить, конечно, преступнее. Всё-таки какая-то видимость понятия «свобода слова» сохраняется. Но если оплеуха сопровождается определенной репликой (например: "fucking Jew!") то это уже из совсем другой оперы. Кстати, о «свободе слова»: в этом отношении я искренне завидую вам, проживающим в Армении. Там это хоть не фарс, как здесь, в США.

По-моему, в любом случае подпадает под «hate crime», если есть соответствующая реплика; ведь быть педерастом не является смягчающим обстоятельством (пока что не является, даже в Калифорнии!)

Для бОльшей ясности, Hapet, вот такой жизненный сценарий (в Америке). 1) В баре с кем-то поругался, вцепились, ты ему наносишь оплеуху, при этом восклицая: «Сволочь!» Прибыла полиция, вас арестовали, отвезли в полицейский участок, тебе выдвинут обвинение «Disturbing the peace» («Нарушение спокойствия»), отделаешься штрафом, может на ночь подержат в КПЗ. В общем, этим отделаешься. Второй вариант: 2) В баре с кем-то поругался, вцепились, ты ему наносишь оплеуху, при этом восклицая: «Педераст!» Прибыла полиция, вас арестовали, отвезли в полицейский участок. При выяснении обстоятельств оказывается, что «оплеухнутый» на самом деле гомосексуал. Ты уже так легко не отделаешься («Disturbing the peace»), а твой случай уже подпадает в категорию «Hate crime» - несколько лет тюрьмы обеспечено. Вот такие пироги.

Но это же не в первый раз, что ты используешь географическое местоположение собеседника в качестве аргумента!

Zinvor джан, с этим adabas-ом лучше на ринг не выходить. У него всегда под перчаткой спрятан кастет (когда силенки не хватает) - в виде географических координатов собеседника. Да не только у него. Все либералы форума, насколько я заметил, злоупотребляют этим шулерством.

Дорогой adabas, постараюсь ответить на твой вопрос, но прошу вникнуть в мой ответ. Представь такую бытовую ситуацию: в воскресенье приоделся (костюм, галстук, и всё прочее), побрился, осмотрел себя в зеркало, взял жену и пошел в церковь. Выслушал служение, перекрестился, поздоровался с вардапетом, оставил свою луму в блюдце, и пошел назад домой. Идиллия, верно? Так вот, такой вопрос: неужели для всего этого (выделенного синим) абсолютно необходимо верить в непорочность Девы Марии?

Зачем грех таить? Было время, я тоже таким образом вы******ся. Нац. примета, наверное. Но я тогда был слишком молодой и, соответсвенно - в какой-то мере несмышленный. Но (слава Богу), очень давно понял, что это не только глупо, но и очень опасно.

You hereby receive verbal warning. Violation of article 3.3.3 of Forum Rules. Keep your hostile generalizations of Armenians inside yourself. __________________________________________________________________ I will not respond to the rest of your message, because it lacks elementary logic and common sense.

Согласно Правилам, за третий рейтинг полагается 2 недели. Но так как это наш Tseghakron (не чужой же), можно опустить до 2 часов (что и сделаю сейчас), но с условием, что в будущем он будет следить за языком.

Все разъехались и разлетелись. По-видимому, где-то в армянской семье справляли день рождения сына. Без салюта в воздух - ну никак! Нашенские этим известны. В новогоднюю ночь такая стрельба, в "армянских" районах, что взятие Шуши qаqа керел. Правда, патрульные полицейские машины еще тихонечко проезжают по улицам одноэтажной Америки, но вроде они тоже уже знают что к чему.

Как только написал этот постинг, где-то недалеко, совсем близко, раздалось два выстрела. Не прошло и минуты, как закружились вертолеты с прожекторами, и со всех сторон - полицейские сирены. Счас придут меня заберут, чесслово! А ну-ка выйду на улицу, посмотрю что там происходит.

Вполне вероятно! Несмотря на его заблуждения, я питаю глубочайшее уважение к adabas-у. Но всё равно - посадить надо. Кстати, этим летом (иншалла), может лично с ним встретимся (пока он на свободе). Если, конечно, он соизволит встретиться с таким "реакционером", как Kars.