Kars

Здравствуйте, уважаемая kukolka! И добро пожаловать!

Скажу «почему». Потому что если скажешь, что предпочитаешь Вариант A - то окажешься фарисеем, ведь это против всей твоей утопическо-идеалистической догматики. Если скажешь, что предпочитаешь Вариант B - многие могут усомниться в искренности твоего ответа. Поэтому лучше отвертеться и рассказывать что-то о самолетах и проститутках. А еще лучше, конечно, перенести тему на рельсы безопасности вождения автомобиля. А сам вопрос так и рассосется, рано или поздно. А мне, например, крутить-вертеть не к чему - могу ответить прямо и свободно. Оказавшись перед подобной дилеммой, я, не долго думая, выбрал бы Вариант А. Потому что для меня (так и как для тебя, думаю), есть разница между тремя долларами и парой сотен долларов. А теории - к чорту. И много раз так и поступал (взятки ментам) - в Армении, России, Грузии, Турции, Мексике, Азербайджане, и еще наверно кое-где.

Нет, не совсем удачный пример. Мой сценарий с незастегнутыми ремнями - реальный, бытовой, случается практически со всеми, и не требует софистики. Ну ладно. От тебя, я более чем уверен, ответа на простой вопрос не дождаться. И я знаю, почему не дождаться. Послушаем, что скажут другие форумджаники.

Ну, adabas, это уже не интересно. Не отходи от сути вопроса, как всегда. Ведь я не оспариваю факт, что застегивать ремни - правильно и так нужно. Мы же не об этом! Ну, предположим, забыл пристегнуться. Такое тоже бывает. А на сам вопрос ты так и не ответил!

Пару дней назад здесь была интересная дискуссия о взяточничестве - этом социальном зле, и искались выходы из положения. Но вот у меня такой вопрос, и просьба отвечать честно, практически, а не исходя из идеологии и теорий. И (добавлю сразу), я ни в коем случае не являюсь сторонником взяточничества. Две ситуации (одна - в месте проживания adabas-a, другая - в месте проживания Kars-a). Которая ситуация предпочтительнее (основываясь на практичности, а не на идеологии или принципе)? Ситуация A. Едешь из Паракара в Ереван. По дороге останавливает дорожная полиция. Причина - незастегнутые ремни. Даешь менту 1000 драмов, говоря: «На, отъ***сь!», и поехал дальше. Ситуация B. Едешь по улицам Лос-Анджелеса. Останавливает полиция. Причина - незастегнутые ремни. Для неосведомленных сообщаю, что Калифорния - самый-пресамый адабасовский штат из всех соединенных. Следовательно - обанкротился, казна пустая и 40 млрд. долгов. Срочно нужны деньги. Откуда их взять? Конечно - от меня и прочих законопослушных граждан. Так вот, с 1-го июня повышаются штрафы за незастегнутые ремни. Штраф может быть от 180 до 450 долларов, смотря на кое-какие обстоятельства, рецидивы, и пр. И полиции дано специфическое указание: с 1-го июня начать специальную кампанию по «вылову» незастегнутых водителей и пассажиров. Остановили за незастегнутые ремни - тут уже движением «в лапу» не обойдешься, придется платить по векселям, всё до последнего пенни. Так в практическом ракурсе (и только в практическом!), что предпочтительнее: A или B?

Admin джан, моей правды не добьетесь, если будете постоянно преподносить мне Армению и ее проблемы. Я ведь не один раз говорил, что я мало разбираюсь в нюансах армянской внутренней политики, не имею определенных предпочтений и не компетентен коментировать или высказывать свое мнение в этой области.

Нет, не провокационные. Просто уважаемый Admin на сарказм перешел. И, по всей видимости (учитывая терминологию, которую он использовал в этом постинге), он имеет ввиду именно Армению, то есть как раз то, что я избегаю обсуждать. Но раз опять разговор пошел в сторону конкретно Армении, то можно прокомментировать (в том же тоне) Не только добавить, но и сделать эти должности наследственными. Ведь наверное совсем не случайно Г-н Президент Л. Тер-Петросян ввел в политический лексикон армянского языка термин «нахарар» Заменив слово «министр» именно «нахараром», что по сути означает средневековый (аршакидский) наследственный титул. Так что чорт его знает, что там творится в адабасской демократии армянского пошива. Но я лучше уйду из области армянской политики - эта сфера обсуждений не для меня.

комсомол

Сразу видно, что ты никогда не присутствовал на партсобрании Дашнакцутюн.

Нет, президента выбирают. На то он и президент, а не царь. Но тут ключевой момент: кто и как выбирает? В некоторых, экстренных случаях, конечно не выбирают. Когда надо спасать Родину. Глубоко уважаемый мною Генерал Пиночет, к примеру. Это в тех случаях, когда адабасовская демократия ведет прямым путем к развалу государства (или большевизации), или к уничтожению Нации. ШОКОВАЯ ТЕРАПИЯ - необходимый метод в подобных случаях. А фраза странная, между прочим. Кто это умудрился так высказаться?

Բարե՜վ, բարի լույս: Ի՞նչ կա-չկա:

Дважды два - везде четыре. Кроме России, по всей видимости.

Թուրք. arabacı - կառապան, սայլորդ (cart or carriage driver, araba driver).

Своей врожденной иррациональностью и качествами дурака вы, русские, опередили всех. Ведь недаром главный герой вашего фольклора - Иванушка Дурачок. Бизнесмены, тоже мне. Не случайно же находитесь в таком плачевном состоянии, имея под собой все богатства мира. Вот тут, в Америке - если бы даже это было разрешено законом, разве кто-нибудь взялся рекламировать свою компанию такси как «Такси для протестантов», или «Такси для англо-саксов»? Это же самоубийство. Зачем своими руками отдавать значительную долю потенциальных пассажиров конкуренции? Такая бизнес-идея только Иванушке Дурачку может прийти в голову. Но, как вы любите хвастаться, вас умом, да и вообще ничем, невозможно понять.

вылазка

DEDA, а что это ваши русские националисты русского языка не знают?

агрессия

Ты опять что-то попутал. Не было с моей стороны никакого утверждения. Был вопрос (даже с вопросительным знаком) Вот мой постинг, дословно:

Я женат.

Я же всегда говорил: русские - экзотичный народ! Видишь что задумали? «ПРАВОСЛАВНОЕ ТАКСИ»!!!! Подобного нигде не видал, а облазил пол мира. Нарочно такое не придумаешь, на самом деле уникально. Что, интересно, следующее в матушке-России? «Еврейское такси»?

Нет, я лично не считаю это «нацизмом». Интимные отношения - дело очень утонченное, тут большую роль играют всякие «предпочтения», в том числе - антропология («раса» - если хотите). Я, например, близко знаю одного человека, который ни за что на свете не свяжется с представительницей африканского происхождения, но это вовсе не расизм. Впрочем, к чему всё это?

Это уже что-то совсем новое. Но я лучше попридержу язык, а то...

Хочу задать вопрос Терезе, только боюсь, что это будет опять злоупотреблено либералами, которые в своей риторике могут заявить, что представители первой категории чаще обращаются к психологу, чем представители второй категории.

Это была заявка на зависть, угадал. Ты, например, не можешь, в отличие от меня, слушать то, что не любишь. Вот так! А насчет того, что я вроде "не верю в непорочное зачатие", то это ты зря. Я нигде никогда такого не говорил. Я просто тебе задал простой вопрос, на который ты, как обычно, не соизволил ответить. Вместо этого поспешил прочитать мои мысли, которые я сам зачастую не могу прочитать толком.

Философствуйте, философствуйте... А я тем временем слушаю мой рабиз, местного производства (да, такое тоже есть).