smally

Итак добро пожаловать в հայ առաջին վիրտուալ պայծառատեսների միություն "Искусство магии". Как уже все знают, форум hayastan.com отличился еще одно особенностью: у нас на форуме некоторые обладают, позвольте сказать, сверьхестестевенными способностями. Օրինակ, ինչպես պարզվում է, Arm_Lionne-ն սուպեր-պուպեր հայտնի կարտ գցող և կոֆեի բաժակ նայող է smally-ն մասնագիտացված սպեցիալիստ է խիրոմանտիայում , կամ հայերեն ասած, ձեռք նայելու մեջ. Мы также знаем что наши форумджаники Sench i Bibar обладают телепатическими способностями, и надеемся на их поддержку. Բոլոր այն ֆորումջանիկները, որոնք համոզված են, կրկնում ենք, համոզված են, որ ունեն նմանատիպ տաղանդ, խնդրում ենք մեր հաճախորդներին տեղյակ պահել: :lol: Օրինակ, ինչքան հիշում եմ, Artur-jan-@ Nyu-Yorkum բաժակ նայելու "պունկտ" ունի ... Նաև բուժում ենք Մի խոսքով, այս անկյունը նրանց համար է, ովքեր ուզում են բախտ նայողի մոտ գնան, բայց չգիտեն, թե ով ա լավ նայում: Koroche, cканируйте свои ладони и чашки кофе и ставьте их прям сюда. Для правдивости предсказаний, просим предoставлять четкие, хорошие фотографии. примеры смотрите ниже

Сегодня посмотрела этот фильм. ФИльм хороший, для детей наверное вообще супер будет.. Значит так: в фильме звучит армянский дудук - раз. Два - главного героя - льва, зовут АСЛАН. ну а в-третьих, “Белая королева” угощает мальчика “турецким” шакар-лохумом. Внимание вопрос... Нет, нy мне действительно очень интересно, АСЛАН - слово исконно армянское, или турецкое???

http://wwwboards.auto.ru/peugeot/262777.html Результат призывов к сексуальному образованию у детей и подростков :lol:

Srochno ishchu korrdinati Kirkoryana I'm looking for Kirk Kirkoryan's contact information. Surprisingly enough, there is almost no information about him on Internet.

Armen s tochechkami Shnorhavor, hapi burtda brade

Здесь будут линки на психологические тесты!!! Тесты для женщин Тесты для мужчин Тесты для супругов Семейный тест - для жены Семейный тест - для мужа Он и она Ваш характер Бизнес-тесты Прикольные тесты Ваша жизнь Ваш стиль Ваш мозг Все это в одной теме!!!!

Vardan jan Поздравляем. Как я уже говорила, я удивлялась и удивляюсь твоей подготовленности, организованности, и знанию комьпютера и всего, что с ним связано! Ты не по возрасту умен!!! c днём рождения!

The comedians are right. The science proves it. A man's brain and a woman's brain really do work differently. New research from the University of Alberta shows that men and women utilize different parts of their brains while they perform the same tasks. The results of the research are reported this month in the journal NeuroImage. The study involved volunteers who performed memory tasks, verbal tasks, visual spatial tasks and simple motor tasks while their brain activity was monitored with functional Magnetic Resonance Imaging (fMRI) technology. "The results jumped out at us," said Emily Bell, a U of A PhD student in psychiatry and lead author of the paper "Sometimes males and females would perform the same tasks and show different brain activation, and sometimes they would perform different tasks and show the same brain activation." "It is widely recognized that there are differences between males and females, but finding that different regions of the brain are activated in men and women in response to the same task has large potential implications for a variety of different clinical situations," said Dr. Peter Silverstone, a psychiatrist at the U of A and an author of the study. Silverstone cited the psychiatric condition of major depression as an example of the psychological differences between men and women, because twice as many women as men have this condition. He added that there are many other psychiatric conditions in which the male and female ratio is not equal or in which males and females show different symptoms and different profiles for the same conditions. Thirty-three healthy, right-handed volunteers (23 male and 10 female) were used in the study. The researchers say this a relatively small sample, but Silverstone believes his group's latest findings suggest that future psychiatric research and clinical treatments for men and women should involve gender specific focuses to ensure that the sexes are studied separately, which he believes has not been done before. "The larger implications of this work, as well as other work pointing in the same direction, is that we may increasingly find out that there are differences in the 'hard wiring' of male and female brains." "We'd like to push forward in this area," added Bell, a Killam scholar at the U of A. "It hasn't been seen yet how this information can be used to help patients, but more work in this area may lead to that." www.eurekalert.org/pub_releases/2005-12/uoa-maw120105.php

Vot ee website: http://www.ruslana.com.ua/ Kak ona vam?

Sench jan, shnorhavor!!! Mnacac@ kgas forum kasem

Imagine a situation that a meteorite will fall on our planet and all the continents and countries will be destroyed and only one single little uninhabited island will be saved. A special commision has chosen 12 people who will be moved to that island, live there and develop mankind. In the airport it turns out that the airplane can afford only 9 of them. You should choose those 3 people who won't leave and sure they'll die. Whom you will not take on board and why? 1. Dr. Yan Osborne (male, 40 years old), Britich academician from London. A very good diplomat, helped to settle many conflicts aroun the world. 2. Francheska Chepo (female, 39). Linguist, translater. Speaks 20 languages. 3. John McDonnal (male, 33 years old). Fireman from New-York. The one who survived in his detachment during the teracts on September 11. 4. Dr. Hamed Bedruni (male,36). Doctor from Paris. Leader of the muslam community of Paris. 5. William Petwin (male, 54). Worked for a avery long time with a tribe on an island like this one. Knows the flora and fauna of the island. Has a knife and a spear. Has a cancer. 6. Jene Beyns (female, 32). Bilogist from India. Knows well the local fauna and fish. An alcoholic. 7. Show Lukas (male, 35). Officer of British army. Has an ability to survive in extreme situations. Homosexual. 8. Kristina McDonnal (female, 31). John McDonnald's (fireman) wife. A police officer and has a pistol. She is pregnant on her third month. 9. Robert Sisulu (male, 41). A black judge from SAR. A good hunter, has a gun. 10. Father Iegunio (male, 26). A Catolic priest from Spain. He is very good at agriculture. Worked as a missioner with tribes of Oceania. 11. Nikol Bushar (female, 23). A top-model from Paris. 12. Amanda Green (female, 24). Telecommunication engeneer from Australia. The winner of "Last Hero". You have to choose which three of these people will not fly to the island.

Разница мужского и женского языков особенно заметна у малых народов. Например, в языке индейцев племени яна (он исчез в 90-х годах XX века) почти все слова и даже целые выражения имели два варианта – мужской и женский. Скажем, словосочетание «оленья печень» мужчины яна произносили как «имамба», а женщины – «имамп». Мужским вариантом слов пользовались мужчины, когда общались между собой. А когда они обращались к женщинам или когда женщины говорили друг с другом, использовался женский вариант слов. Но женщинам не запрещалось произносить «не свои» слова. Когда они рассказывали сказки и говорили от лица мужских персонажей, то пользовались мужским языком. Почему у яна сложилось такое разделение языков, ученые так и не выяснили. Еще один яркий пример – чукотский язык. Там, где мужчины-чукчи произносят звуки «к» и «р», женщины произносят звук «ц». Например, «морж» у мужчин звучит как «кирки», а у женщин – как «цицци». А в алюторском языке (он принадлежит к той же языковой семье, что и чукотский) женщины произносят звук «ц» там, где мужчины произносят «л» или «с». Скажем, в женском варианте «обувь» звучит как «пцаку», а в мужском – «плаку». Каждому свое Бывают и другие различия. В японском языке, например, есть несколько десятков коротких слов-частиц. По значению они примерно соответствуют нашим «ну», «слушай», «знаешь», «постой-ка», «ничего себе» и так далее. Почти в каждом японском предложении присутствует какая-нибудь из этих частиц. Причем для женщин – один набор частиц, а для мужчин – другой. Женские частицы гораздо мягче и вежливее, чем мужские. Если их перевести на русский язык, получится, что там, где мужчины говорят «эй» и «прикинь», женщины говорят «послушай, пожалуйста» и «неужели». Различия в речи мужчин и женщин есть и во всех европейских языках. К примеру, женщины используют более точные слова для обозначения оттенков цвета. То, что для мужчин просто «голубой», для женщин может быть, к примеру, «бирюзовым» или «лазурным». Мужской «красный» у женщин может оказаться «алым» или «брусничным». Женщины в отличие от мужчин часто употребляют слова вроде «очаровательный» и «милый». Они не обозначают никаких особенных свойств предмета, но показывают отношение к нему говорящего. Женщины чаще пользуются словами «так» и «такой» («Это было так замечательно!» или «У тебя такое красивое платье!»). Мужчины же предпочитают экспрессивные жаргонные выражения («Машина – супер!»). Как это по-русски? Русский язык не исключение. Наши мужчины и женщины тоже говорят по-разному. Во-первых, отличаются способы произносить слова. Один из женских стилей произношения, если его карикатурно усилить, делает речь похожей на мяуканье. Это происходит потому, что при произнесении гласных женщины сильнее вытягивают губы. Другой женский стиль проявляется в усиленном придыхании. На каждом звуке выдыхается дополнительная порция воздуха, и речь напоминает череду «ахов-вздохов», как, например, у актрисы Ренаты Литвиновой. Мужчины, произнося слова, часто «проглатывают» часть звуков. Например, «слышишь» у них превращается в «слышь», а «говорит» – в «грит». Женщины любят использовать уменьшительные формы слов. Мужчины же почти никогда их не произносят. Легко представить женщин, разговаривающих о «кофточках» и «туфельках». Но вряд ли мужчины станут говорить о «рубашечках» и «ботиночках». Мужчины и женщины по-разному передают чужую речь. Мужчины часто переделывают прямую речь в косвенную («Петя сказал, что Вася приедет»). Женщины просто повторяют ее («Петя сказал: “Вася приедет”»). Женщины чаще добавляют в речь так называемые вопросы на подтверждение («Ведь так?», «Правда?»). Они предпочитают мягкие формулировки, оставляя собеседнику возможность для маневра. Речь мужчин более категорична. Там, где женщина скажет: «Не пойти ли нам в кино?», мужчина произнесет: «Пошли в кино!» Разные цели Почему же мужской и женский языки так отличаются друг от друга? Причина в том, считают исследователи, что женщины и мужчины предпочитают разные модели общения. То есть способы сблизиться с другими людьми у мужчин и женщин разные. Для мужчин общение – это прежде всего обмен точной информацией. Для женщин это скорее обмен впечатлениями. Мужчины обычно взывают к общему опыту своих собеседников. Они стараются проявить эрудицию и деловые качества, тем самым доказывая, что достойны уважения и дружбы. А для женщин важно не столько то, о чем идет разговор, сколько то, удается ли создать общую дружескую атмосферу во время беседы. Женщины приходят к взаимопониманию, рассказывая забавные случаи из жизни и болтая о повседневных пустяках на своем «странном» языке.

Сначала хотела написать длинный пост об истории расизма и рабства, но потом передумала. Посмотрим, как народ проголoсует.

Можно ли в posikovikah искать image files? допустим, заbrowsал fotku и ищешь где ещё в Интернете онa встречается?

Если кто-то никак не может запомнить и выучить времена глагола в английском, вот ещё одно пособие. Система английских времен с точки зрения употребления глагола "to vodka": 1. Во-первых, необходимо уяснить, что в исследуемом языке существуют следующие формы глаголов: 1.1 неопределенные (Indefinite), то есть, неизвестно, пьешь ты или нет. 1.2 длительные (Continuous). то есть, пьешь ты уже давно и продолжаешь. 1.3 завершенные (Perfect). то есть, ты либо уже вышел из запоя, либо уже окончательно напился и вырубился. 2. Во-вторых, существует объективное: 2.1 настоящее (Present) - ваше отношение к спиртному 2.2 прошлое (Past) -темное или светлое 2.3 будущее (Future) то, что вам светит: цирроз, белая горячка и т. п. 3. Теперь все смешиваем. 3.1. Present: 3.1.1. Present Indefinite (настоящее неопределенное) см. выше, l vodka every day. - Я пью водку каждый день. Вместо every day можно употреблять выражения: usually. seldom. often. from time to time. from melkaya posuda, bolshimi glotkamy... 3.1.2. Present Continuous (настоящее длительное): l am vodking now. - Я пью водку сейчас. Для эмфатического усиления с этим временем можно употреблять наречия: Не is constantly vodking! - Он постоянно поддатый! 3.1.3. Present Perfect (настоящее завершенное): l have already vodked. - Я уже нажрамшись. (В ответ на предложение выпить). 3.1.A. Present Perfect Continuous (настоящее завершенно-продолженное): l have been vodking sinee childhood. - Я пью водку с детства(тип inclusive). Я пил водку с детства но уже не пью (тип exclusive). 3.2. Past: 3.2.1. Past Indefinite (прошедшее неопределенное): I vodked yesterday. - Я напился вчера. (Не путать со временем 3.1.3.. там ты напился только что). 3.2.2. Past Continuous (прошедшее длительное): Часто употребляется как придаточное предложение к главному во времени 3.2.1. Unfortunanely, l was ' vodking at the moment my wife came. - К несчастью, я пил водку в тот момент, когда пришла жена. 3.2.3. Past Perfect (прошедшее завершенное): также употребляется как придаточное, l had already vodked when my wife came. - Я уже упился, когда вошла жена. 3.2.4. Past Perfect Continuous (прошедшее завершенно-продолженное). l had been vodking for about a month when my wife came. - Я пил водку уже около месяца, когда вошла моя жена. 3.3. Future: 3.3.1. Future Indefinite (будущее неопределенное), l will vodka tomorrow. - Я буду пить водку завтра. Примечание: В придаточных предложениях времени и условия (то есть при s отсутствии подходящего времени и условий) вместо времени 3.3.1. употребляется время 3.1.1.: If l vodka tomorrow l will be sick the day after tomorrow. - Если я выпью завтра, я буду болеть послезавтра. 3.3.2. Future Continuous (будущее длительное), l will be vodking tomorrow at 5. - Я буду заниматься употреблением горячительных напитков завтра в пять. Примечание: При горячем желании опохмелиться вместо времени 3.3.1. можно употреблять время 3.3.2.: Soon! Soon l will be vodking. - Скоро! Скоро я буду пить водку! 3.3.3. Future Perfect (будущее завершенное): употребляется при планировании состояния опьянения. Tomorrow by 5 o'clock l will have vodked.- Завтра к пяти я буду нажрамшись, 3.3.4. Future Perfect Continuous (будущее завершенно-длительное): Ву tomorrow morning l will have been vodking for a week. - К завтрашнему утру я буду пить водку неделю. 3.3.5 Future in the Past (будущее в прошедшем): Would you vodka in the children garden? - Хотели бы вы пить белую в детском саду?

вы-родом из СССР, если: - считая дни недели, представляете себе школьный дневник :lol: есть такое дело - если приставить к луне палочку можно сразу узнать растет она, или убывает - знаете что заливная рыба-это гадость - помните что такое мелафон - вашу знакомую Катю про себя вы называете "радистка Кэт" - если ваш знакомый говорит что родился в Вологде, переспрашиваете: "где-где-где-где?" - если вас приглашают в гости в Сибирь, отвечаете "уж лучше вы к нам" - на вопрос "пароль" отвечаете "бомба" - знаете что людей губит не пиво а вода - что Оливье это не француз такой а салат Знаю, ела сегодня - помните кто умер 21 января - при виде попа вам хочется спросить "почем опиум для народа?" - после смерти, чем бы вы не занимались, попадете в рай - когда упоминают Дюма в голове звучит голос Боярского "опять скрипит потертое седло" - знаете что вторую мировую выиграл не рядовой Райан вместе с эстонскими эсэсовцами а наши, наши Ну, у кого из нас адрес советский союз?

http://gazmanov.ru/video/zarya.avi

http://fishki.net/comment.php?id=4760

Песенка про улыбку От улыбки хмурый день светлей, От улыбки в небе радуга проснется, Поделись улыбкою своей, И она к тебе не раз еще вернется! И тогда наверняка вдруг запляшут облака, И кузнечик запиликает на скрипке! С голубого ручейка начинается река, Ну а дружба начинается с улыбки! С голубого ручейка начинается река, Ну а дружба начинается с улыбки! От улыбки солнечной одной Перестанет плакать самый грустный дождик, Сонный лес простится с тишиной И захлопает в зеленые ладошки! И тогда наверняка вдруг запляшут облака, И кузнечик запиликает на скрипке! С голубого ручейка начинается река, Ну а дружба начинается с улыбки! С голубого ручейка начинается река, Ну а дружба начинается с улыбки! От улыбки станет всем теплей, И слону, и даже маленькой улитке, Так пускай повсюду на земле Будто лампочки, включаются улыбки! И тогда наверняка вдруг запляшут облака, И кузнечик запиликает на скрипке! С голубого ручейка начинается река, Ну а дружба начинается с улыбки! С голубого ручейка начинается река, Ну а дружба начинается с улыбки!

Ну все я уже окончательно убедилась. Нaрод, у меня ЧП. Я поняла что я улыбаюсь без причины!!! Ну не то что совсем без причины, а просто потому что в американском обществе нужно улыбаться. На днях читаю статистику: по данным различных исследований, улыбающийся человек производит впечатление человека более интеллектуального. Не то что у нас: смех без причины... А как же улыбка без причины? Пoймала себя на том, что подхожу к кассиру в магазине и улыбаюсь. Ну вот на х... на? Расплатилась бы и ушла. Так нет. Нa работе: захожу в комнату и нужно улыбаться. Так ведь не рада же что впереди трудные рабочие часы, да и не рада я видеть этих, чужих мне людей. И они мне улыбаются... Неужели думают о том же? Навряд ли. Я ж одна тут неамериканская. Потом догадалась, что пытаюсь менять улыбку: улыбка понимающая, таинственная улыбка, улыбка... Ой, не получается, нужна стандартная. Забыть свою искреннюю улыбку я не боюсь. Никогда. А вот что же делать с этой стандартной, не знаю, больно уж часто она появляется у меня на лице. Советы принимаются :lol:

Полвека по одним правилам A не для красного ли словца назвал Иван Сергеевич наш язык великим и могучим? Не с сарказмом ли, а? Какой еще терпел столько реформ, как наш? Еще Петр I в 1708 году издал указ напечатать «новоизобретенными русскими литерами» «Геометрию» и иные гражданские книги, а в 1710 утвердил образец новой азбуки. Но та реформа касалась исключительно азбуки: исключились некоторые буквы церковной кириллицы — «кси», «пси», «омега» и др., добавились «э» и «я»; впервые устанавливались строчные и прописные начертания букв. Потом была вторая реформа — в 1917–1918 году. Правда, к приходу к власти большевиков она не имеет ровным счетом никакого отношения. Подготовка к ней началась еще в конце XIX века комиссией под председательством Филиппа Фортунатова. Она уже касалась как азбуки, так и орфографии. Благодаря ей появились слова «черный», «шелк», «шепот» и некоторые другие, в которых после шипящих исчезла буква «о». Она была единственной реформой русского правописания, направленной на совершенствование его правил. И обязательно следует сказать о разного рода предложениях об «упорядочении» русской орфографии и пунктуации, «изменениях» и «усовершенствованиях». В 1956 году одно из упорядочений в русском языке произошло-таки. Оно касалось орфографии и не затрагивало основ правописания. В 1964 году была предпринята еще одна попытка, о которой уже упоминалось, — группа ученых разработала «Предложения по усовершенствованию русского языка». А сейчас умы просвещенных россиян вновь будоражит предстоящая реформа русского языка. Ну, не дают просвещенные умы покоя языку! А у простого народа, для которого наилучшим правилом считается — «как слышится, так и пишется», — к любым реформам отношение, мягко говоря, сложное. Их свалилось на народную голову в последнее время что-то слишком уж много, и ни одна — денежная ли, судебная ли или многочисленные и нескончаемые в экономике — однозначно положительного результата не дала. Есть чего опасаться и отчего тревожиться… Учить детей нужно языку, а остальное приложится… Пока общество — всяк по-своему — уже обсуждает грядущую реформу (в смысле — что на что менять в языке), возникает и другой вопрос — а надо ли? С одной стороны — да, поскольку полвека жить (писать) по одним правилам орфографии — это многовато. Слишком много изменений произошло и в мире, и в обществе, и в языке. Но можно поставить вопрос по-другому: а своевременно ли? На этот счет есть различные точки зрения. Старший преподаватель кафедры русского языка и восточных языков СГУПСа, кандидат филологических наук Ольга Бычихина считает, что «каждому овощу — свой срок«. — Необходимость реформы объективно созрела, но я отношусь к тем ее сторонникам, которые считают, что она должна проводиться в спокойной, так сказать, обстановке. Когда у общества нет необходимости решать более актуальные, фундаментальные проблемы. Я знаю, что доктор филологических наук, профессор НГПУ Юрий Фоменко тоже полагает: поскольку нововведения предполагают огромные финансовые затраты — надо будет переучивать миллионы людей, выпускать специальную литературу, к примеру, — лучше подождать. Кстати, Юрий Фоменко считает к тому же, что лучше дождаться, когда всем образованным людям станет ясно, что орфография очень сильно отстала от языка. — А это уже беда нашей школы, — убеждена Ольга Владимировна. — По сей день в школах действует установленное неизвестно кем правило: главное — правильно писать слова, главное — орфография. А если бы детям была понятна к тому же и семантика слова, то, думаю, с орфографией они справились бы. Хрестоматийный пример: Есенин и Маяковский. В их черновиках чего только не встречается, каких только ошибок в них нет! Но при этом кто посмеет упрекнуть их в слабом владении языком? Что на что нам предлагается поменять? В это время раскритикованные школьные преподаватели русского языка самопроизвольно поделились тоже на два лагеря. Оптимисты-учителя убеждены, что если реформа и будет, то не скоро. Пессимисты уверены в обратном: вот-вот введут новые правила, и тогда начнется такое… А что начнется, если преподавать «по-новому» нужно начать уже завтра? Буквально несколько примеров. Кажется вообще-то, что грамотно писать по-русски станет от этого проще. Скажем, тире чуть ли не приравнивается к двоеточию: во всяком случае, может его заменять. Перенос упростится: если в слове много стоящих одна за другой согласных, то разделять его можно в любом месте. К радости школьников, все причастия и прилагательные, образованные от глагола, нужно будет всегда писать с одной буквой «н». Хотя это нововведение имеет достаточно противников, в том числе и из числа школьных преподавателей. Еще больше растерянности среди них вызывает проект, по которому после приставок «пост» и «контр» нужно будет писать твердый знак. То есть, к примеру, в слове «контратака» добавится еще одна буква и в слове «иняз» тоже. Со строчной буквы будут писаться религиозные понятия и праздники, что, кстати, делается уже и сегодня в православных печатных изданиях. С заглавной буквы будут начинаться названия учреждений. Иван Сергеевич не иронизировал Между прочим, французский и английский языки практически не меняются (если сравнивать с русским, конечно) на протяжении веков. И ничего — и те, и другие не чувствуют никаких неудобств ни в написании, ни в произношении, ни в их сочетании и соотношении. А наш-то в таком случае отчего меняется то и дело? Может, все-таки Тургенев иронизировал? — О богатстве нашего языка столько уже говорено, что добавить что-то сложно, — говорит Ольга Бычихина. — А количество реформ не может быть тем мерилом, которым можно определить — ущербен ли язык или, напротив, могуч. Более того, он становится полнее и богаче, и сам разбирается, какое слово можно оставить, а от какого — отказаться. Но каждое слово не только слышится, но и пишется, и смена языковых норм — процесс неизбежный. Я убеждена, что еще через сколько-нибудь лет — или десятков лет — будет и другая реформа. Интересно, будет ли тогда столько споров об этом? Конечно, реформа определенные сложности в нашу жизнь привнесет. Особенно на первых порах. Но вряд ли школьникам придется учиться уму-разуму по одним правилам, а читать книги, которые написаны по другим. Понятно и то, что какое-то время будут существовать два варианта написания — старый и новый. Студентам педвузов тоже придется обучаться двум нормам. И печатным изданиям будет некоторое время неуютно. Однако эти неудобства не столь значительны, чтобы ставить под угрозу само осуществление реформы. В конце концов, в начале века уже существовали одновременно два языка — литературный и устный, но сегодня об этом никто, кроме специалистов, и не вспоминает уже… vn.ru/24.09.2005/culture/69923/

Cтатья E. НИКИФОРОВA c маленькими изменениями Она на два года старше Пушкина. Его юбилей отгуляли, а про неё никто и не вспомнил. Впрочем, как не заметили и самого её рождения. В 1797 году Н.Карамзин не родил её, не прижил на стороне, он только "удочерил" давно родившуюся шельму, которая резво путалась под ногами у своей старшей чопорной классицистической сестрицы. О чём, как и положено, будет записано в филологические приходские книги: "Введена в упот-ребление Н.М.Карамзиным ( Русский язык. Энциклопедия.М.: "Сов. Энциклопедия",1979, с.81) Места, в которых она ошивалась до своего официального утверждения, приличными назвать было трудно, и истинная высокая поэзия боялась носа туда совать. За тридцать лет до гражданского "подвига" Карамзина у ёрника и "диссидента" И.Баркова рядом с рифмами типа Ганимеду-меду, согбенны-напряженны, ревом-небом тут и там мелькает раёшная, безалаберная, никем ещё не признанная и не "введённая в употребление" Ё : десЁн-стон, слЁзы-грЁзы. А кроме рифм, то в одной строке, то в другой, она весело задирает голову и пялится точками своих то ли пуговок, то ли глазёнок: ручьЁм, ревЁт, огнЁм, АлЁшку,пЁстрая, бьЁтся и т.д. и т.п. В том же самом 1797 году державный орденоносец Г.Р.Державин продолжает привычно рифмовать, не замечая её существования: гнезд-звезд-мест, плетет-цвет, змеей-людей . И в 1813 году продолжает игнорировать её : вселенны-сгущенны, и в 1816 не замечает: враждебных - растворенных. И лишь за три дня до смерти, в гроб уже сходя, заметит и тем самым осенит своей сановной благодатью: ... А если что и остаЁтся Чрез звуки лиры и трубы, То вечности жерлом пожрЁтся И общей не уйдЁт судьбы. В.Л.Пушкин, с оглядкой на Державина, в том же 1797 году рифмует: предает-поэт, в 1814 году - жертвой-полумертвой, а многострадальную Ё допускает лишь до пиитической передней - в басни: еЁ-своЁ (18о2 г.) Спасибо дедушке Крылову! Вот кто выручил, кто дал приют и не гнушался якшаться с ней на протяжении многих лет, до тех пор, пока её не допустят в пределы высокой поэзии: вошЁл-тяжЁл (1806), спЁрло-горло (1808),несЁшься-сочтЁшься (1812), василЁк-стебелЁк (1823) и т.д. и т.п. без счёту. И только гениальный племянник Василия Львовича в первом же своём стихотворении ( К Наталье. 1813) сразу, без обиняков и оговорок, признает её право на существование: пол-сошЁл, Купидон-влюблЁн-полонЁн, влюблЁнный-разлучЁнный. А кроме рифм не раз мелькнёт самостоятельно по всему тексту:"в лЁгком платье", "ночь придЁт", "всЁ к чему-то ум стремится". Казалось бы, всё, можно жить спокойно. Но тут ведь вот ещё какое дело- все эти два века несчастная буква, как настоящий человеческий бомж, никогда не имела своего жилища, и на правах то ли приживалки, то ли нанимателя угла во всех мыслимых словарях обитала на площади, предоставляемой ей своей старшей добропорядочной родственницей. До смешного доходит: открываешь, к примеру, словарь ( Русский мат. Толковый словарь.М.:Глагол,1996,с.59) на букву Е ( ещё раз подчеркнём -Е ! ) и читаешь: " .. вашу мать " - ругательство. То же самое и в словаре: А.Флегон.За пределами русских словарей. Flegon Press, с.93.! И в словаре: Н.П.Колесников, Е.А.Корнилов. Поле русской брани. Ростов-на-Дону.Феникс, 1996, с.93.!.. Заглянем в "Словарь Языка Пушкина" - та же история.: Ёж (3), Ёжиться (1), Ёлка (6), Ёмка (1). Одиннадцать слов! И все они, как в коммунальной квартире, вынуждены ютиться на чужой площади. Как принято в таких случаях восклицать: "Доколе!" Вот на этой вынужденно пессимистической ноте и закончим.

Будем рады вопросам и особенно предложениям (!!!) относительно раздела.

Пишем!!

Aquí vamos a hablar cualquier otra lengua además de estos tres