alena1801

Министр культуры Азербайджана: на заявление Пиотровского повлияло его родство с армянами Мнение директора Государственного Эрмитажа России Михаила Пиотровского, заявившего во время своего визита в Армению, что, "имевшее место разрушение надгробных памятников в Джульфинском районе Нахичевана, надо расценивать как уничтожение исторических и культурных памятников", не может отражать позиции серьезных российских ученых. Об этом заявил журналистам министр культуры и туризма Азербайджана Абульфас Гараев. По его словам, это заявление надо рассматривать "как проявление родственной близости Пиотровского с армянами". "Мы рекомендуем руководству Эрмитажа занять в этих вопросах более справедливую и принципиальную позицию", - заявил азербайджанский министр. Напомним, что визит Михаила Пиотровского осуществлялся в рамках одной из программ Фонда развития "Кавказский институт демократии", направленной на укрепление традиционных армяно-российских связей в культурной, научной и гуманитарной сферах. Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/612496.html ============================= Если во главе Министерства "культур-мультур" стоит вот такои вот подонок,то чего ожидать от его паствы?

Сурена Осипяна,напротив килькокоптильни и 40-го дома. Всем бакинцам,живушим в США-пожалуиста обращайтесь по емайлу [email protected] есть важная информация.

Уважаемый Дав Нам будет гораздо проше присоединить Бразилию к Армении-в одностороннем порядке. Завтра прям пусть парламент обьявит. Бразильцы протестовать не будут-не до этого им-все больше они заняты своими карнавалами и самбами.Всё-обьявляем Бразилию нашей заморской территорией и вводим в тамошние школы предмет "Истории Армении",где подробно обьясняем им,как бакинец Адамян изобрел цветной телевизор,а мать Суворова была армянкой.

Послушай,бараноид азыхантропский-дауны тебя зачали,туфта азерботская. Ты иди повоняй там, откуда прилетел,кашкалдак перелетный,инфицированный птичьим гриппом. :lol: :lol: :lol:

А до тебя только дошло,"агент" азыхантропский,что я смайлик имел в виду? И где ты видишь "нормальныи" вопрос? Разве что для обладателя "кости" место черепа. :lol: :lol: :lol:

Последняя развилка Путина Андрей Пионтковский Путин, Ахмадинeджад, Ольмерт. Три всадника Апокалипсиса - глобальной катастрофы 2006 года. Два из них, пламенные борцы с "однополярным миром", сознательно ведут мир к катастрофе, не просчитывая всех ее долгосрочных последствий для ceбя и своих народов. Третий - классический герой греческой трагедии, все видящий, но обреченный принять роковое решение. Продажа Москвой Ирану зенитных комплексов "Тор М-1" запустила спусковой механизм неизбежной цепи событий на Ближнем Востоке. Когда осенью 2006 года российские ракеты будут развернуты вокруг иранских ядерных объектов, превентивный удар станет для изральской авиации заведомо невыполнимой операцией. Израиль будет вынужден вверить свою безопасность и само свое существование другой державе - США, у которых eще останется возможность уничтожить иранский ядерный потенциал. Вся история и вся философия безопасности Израиля убеждают в том, что он никогда на это не пойдет. Особенно после известных заявлений бесноватого иранского президента. Следовательно, удар будет нанесен до осени. Если у кого-то еще были сомнения в этом прогнозе, то, я полагаю, их окончательно развеяло интервью исполняющего обязанности премьер-министра Израиля Эхуда Ольмерта "Эху Москвы" 19 марта. Собственно, Ольмерт обращался к одному радиослушателю. И вы знаете этого радиослушателя. В переводе с дипломатического он сказал следующее: Иран никогда не будет обладать ядерным оружием. Израиль ему этого не позволит. Ваше, господин Путин, решение о продаже Ирану зенитных ракет очень плохое. Оно резко обостряет кризис и сокращает окно возможностей для его дипломатического разрешения. Но Вы мудрый государственный деятель мирового масштаба, и Вы можете заморозить сделку. Больше Ольмерт ничего Путину говорить не будет. Он ему уже все передал с Венедиктовым. Израиль будет теперь полагаться только на собственные силы, хотя прекрасно отдает себе отчет во всех негативных политических и военных последствиях ядерной кастрации Ирана - новая волна террористов-смертников, удары ракет, заботливо поставленных нашим сирийским геополитическим союзникам, и т.д. На днях я спросил об этом на семинаре в Гудзоновском институте у генерал-лейтенанта Моше Яалона, начальника генштаба Армии обороны Израиля в 2001-2005 годах. "Мы готовы к этим ударам, мы их выдержим", - ответил он. Ответ Ирана и исламистов не ограничится, впрочем, только Израилем. Наверняка будут уничтожены саудовские нефтяные платформы, блокирован Ормузский пролив. Экспорт нефти с Ближнего Востока прекратится. Чекистско-нефтяное окружение Путина уже радостно потирает руки в предвкушении этого сценария. 200 долларов за баррель? 300? 400? Просчитать, что будет дальше, у них просто не хватает ума. Неумолимо приближает израильский удар и призывающий к окончательному решению еврейского вопроса иранский юдофоб номер один. В его безумии, как это часто бывает, есть своя логика. В чем-то он намного рациональнее "умеренных аятолл". Те надеются, затягивая время и обманывая всех и самих себя, дотянуть до атомной бомбы. Ахмадинеджад же прекрасно понимает, что никакой бомбы не будет. Не позволят. Удар Израиля для него гораздо важнее любой бомбы. Во-первых он резко укрепит его политические позиции внутри Ирана. А во-вторых, иранский президент свято верит в приход двенадцатого "скрытого" имама и считает своим долгом мусульманина способствовать этому приходу, провоцируя по мере своих возможностей катастрофические события на Ближнем Востоке. Ахмадинеджад не захочет ничего изменить. Ольмерт не сможет. Остается один человек. Он может заморозить ракетную сделку, остановить тикающий часовой механизм, дать больше времени всем - европейским дипломатам, иранским муллам, израильским военным. Но может и соблазниться как президент "великой энергетической державы" ценой в несколько сот баксов за баррель нефти. Владимир Путин оказался весной 2006 года у самой главной развилки своей удивительной и загадочной судьбы и карьеры. ============== Материал по теме

Глупо ты здесь выглядишь с идиотской постановкои вопроса. А,ну да,откуда у тебя подбородок,там же челюсть..азыхантропа. :lol: :lol: :lol:

Дорогой Шен С днем Рождения тебя! Всего того,что сам себе желаешь!

Да? И кто же такои крутой прогнозист доселе неизвестный массовой медии? Вероятность точно такая же,как ты будешь гражданином Арцаха,а если и соединятся,то придется и Азерпичан разделить на части,что бы не мешал слиянию. Тебе бы больше подошла картинка,где ты не подбородок теребишь,а "кост"-наверху.

Ала,ты мужик,или плаксивая халашка? Аде,пиши толково,понятными буквами и будет тебе честь и хвала.

Карс это был наш,форумныи покемон..

Если бы ты не был данглой(от слова донки,осел,по английски,кстати,так же,как и по-армянски),то писал бы по делу и кирилицей. Вы же недавно меняли алфавит,неужто кирилицу позабыл? :lol: Или турки не разрешают? вообше,надо банить посты латницей,тем более ,когда они откровенно тупые.

Дорогие волгоградцы! Если кто Артурика знает,а его трудно не знать,скажите,что Рубик его телефон посеял,и когда он звонит и просит перезвонить на автоответчик-я не могу этого сделать. Пусть оставит телефон.

Отлично,покемон Ирали! :lol:

В Карабахе отметили 86-ю годовщину шушинских погромов 23 марта в Шушинском гуманитарном техникуме состоялась научная конференция «Шушинская трагедия марта 1920-го года: причины и уроки». Конференцию созвал недавно созданный научный центр «Качар», председателем правления которого является кандидат исторических наук Мгер Арутюнян. По его словам, именно потому, что погромы в Шуши не получили политической оценки, азербайджанцы продолжают выступать с претенциозной политикой. «Свою арменоненавистническую политику Турция всегда оправдывала мифом о мятежности армян. Такая же причина приводится тюркскими историками в отношении шушинских погромов. Говорят, группа армян в день Новруз-Байрама помешала празднику, и это стало поводом для того, чтобы мусульмане вырезали все армянское население города. Возможно, такой инцидент был, но ведь за день до этого в Шуши были сосредоточены турецкие войска, курдские и татарские банды. То есть, погромы были спланированы, и инцидент с армянами также был сфабрикован», - сказал М. Арутюнян. Как отметил начальник отдела культуры и образования Шушинской администрации Владимир Арутюнян, Азербайджан делает все, чтобы переписать историю в свою пользу. В ход пошло новое понятие – «дипломатическая историография». И в этом контексте стоит переосмыслить то, что произошло в Шуши в начале прошлого века. Директор Шушинского историко-краеведческого музея Ашот Арутюнян в своем докладе отметил субъективные и объективные предпосылки трагедии в Шуши. Наряду с тем, что тогда в регионе сложились неблагоприятные для армян геополитические условия, армянское руководство, по мнению автора, предприняло недостаточно усилий для того, чтобы противостоять вызовам. Нерешительность, отсутствие военных навыков, единения в армянском истеблишменте позволили антиармянским силам одержать победу. Огромен был турецкий фактор в регионе, присутствие российских войск, формирование советской империи, противостояние английских войск коммунистическому движению. «Турецкие дипломаты умело использовали тот фактор, что во главе Бакинской коммуны стояли армяне. Поэтому коммунистическое движение для англичан ассоциировалось с армянами. Трагедия в Шуши имела огромный резонанс, о ней отзывались многие представители армянской и зарубежной интеллигенции, но все это стало гласом вопиющего в пустыне», - отметил А. Арутюнян. Конференция приняла заявление, осуждающее трагические события марта 1920-го года, сообщает Karabakh-online. Напомним, что 23 марта 1920 года в Шуши имели место армянские погромы. Армянский квартал, который занимал большую часть города, был сожжен дотла, вырезаны 35 тысяч из 45 тысяч армянского населения

Мы зашли,но в другой вкус. понял я о чем, Личные оскорбления недопустимы :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Так а что они могут показать? Если еше в те времена не изобрели "азерпичанцев"? Таким же макаром можно утверждать,что Низами славил в своих стихах Гей-Дара Алиева. :lol: :lol: :lol:

Олегафрениус-не неси бред голубого барана. //Писатель Эльчин Гасанов: «Нам нужно работать над тем, чтобы во всем мире поверили в то, что Низами и Физули – азербайджанцы» 22 Марта 2006 [02:33] - Day.Az// Претензии к этому писателу и послу Ирана в Азерпичане,для начала.

Покемон Несешь чушь здесь только ты-мы всего лишь перепечатали статью из азерской газеты . Так что претензии-к редакции. Не было у азеров поэтов до 1936 года,когда большевики специальным декретом утвердили этот "народ" и начали лепить ему историю и культуру. А эти компоненты не лепятся,их самому лепить надо,вот и рассыпается склееный из кизяка "советский азерпичан" То ли еше будет...

Да,грузин,правы твои друзья,раааааа Писатель из тебя хреновый,воин тем более.Поднимай рог повыше,пей и пой "зулико" На большее вы не способны.

оззи,а может,уззи а ты че в церковь не ходишь? Есть одна в Баку,армянская,ворота замурованы кирпичами. так кто замуровал-албанцы или турки?

Российский журналист: В Баку уже смирились с отсутствием решения в карабахском вопросе «Карабахский фактор все так же эффективен в деле мобилизации нации и, стало быть, стабильности. Есть в жизни азербайджанца вещи поважнее Карабаха, и особого желания воевать давно нет, но боль очень легко и спасительно для власти пробуждается при малейшем о ней напоминании. И власть на напоминания не скупится. При ясном понимании того, что война станет ее крахом. В заложниках и оппозиция, полагающая, что своим патриотизмом готовит Алиеву ловушку, а на самом деле помогающая ему сплотить Азербайджан в конечном счете и против самой себя», - пишет побывавший в Баку обозреватель московской газеты «Новое время» Вадим Дубнов. По его мнению, на самом деле все уже, кажется, давно смирились с тем, что решения никакого нет. «И что все переговоры, как точно заметил бакинский коллега, сводятся лишь к соревнованию по крепости нервов: «Весь интерес только в том, кто первым скажет «нет». На встрече Алиева и Кочаряна в Париже обеим сторонам был предложен удивительный пакет: кажется, за всю историю переговоров не бывало варианта, так одинаково неприемлемого для тех и других. Армения отдает ряд занятых территорий, линия фронта разблокируется, и через 15 лет назначается референдум в Нагорном Карабахе - этот срок дается Азербайджану для поиска аргументов, способных убедить карабахцев в целесообразности возвращения. Не подействуют - значит, не подействуют. Делая свою ставку на того, у кого сдадут нервы, я заметил: «Кочарян откажется. Он не может отдать территории...». Коллега усмехнулся. «Не может, верно. Но Алиеву-то предлагается отдать Карабах...», - пишет Дубнов По его словам, азербайджанские военные знают: азербайджанцы смогут провести успешное наступление в центре предполагаемого фронта, на что армяне вполне могут ответить контрнаступлением на флангах, в горах - настолько успешным, что речь может пойти о потере Гянджи. «А Гянджи Алиеву никто не простит. У нас, как ты знаешь, свергали президентов и после менее значимых военных провалов. Алиев это, несомненно, понимает. Но правила игры остаются неизменными и противоречивыми», - говорит один из собеседников журналиста, пишет В.Дубнов.

Этот языческий праздник в дохристианские времена назывался в Армении Навасард. Вот и отмечают,вспоминая былое..

Мирослав Йованович: "Представления о Сербии 90-х годов имеют черно-белый характер" "Представления о Сербии 90-х годов имеют черно-белый характер. Между тем, наша страна, несмотря на войну, продолжала в этот период жить своей внутренней жизнью со всеми ее проблемами", - заявил 21 марта 2006 года в ходе выступления на круглом столе, посвященном выходу сборника статей "Сербия о себе", автор-составитель сборника, профессор Белградского университета Мирослав Йованович, сообщает корреспондент ИА REGNUM. "В этой книге я попытался рассмотреть не только внешнеполитические аспекты, не только войну, бомбежки НАТО и косовский кризис, но и экономические, социальные и внутриполитические особенности жизни Сербии в этот период. В книге представлены мнения сербских экспертов по указанному спектру вопросов, связанных с событиями в Югославии 90-х годов", - сообщил составитель сборника. "С окончанием войны, к началу тысячелетия Сербия пришла с огромными экономическими, внутри и внешнеполитическими проблемами, с косовской ситуацией и зависимой внешней политикой - все это также отражено в книге, в которой, по сути рассматривается история 3 государств - СФРЮ, Сербии и Черногории и Сербии в ее нынешнем неопределенном статусе", - сообщил Йованович. Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/610106.html