Koreolan

Мы не маленькая нация . В одном они правы, Македонская (Армянская) династия не есть часть армянской истории - это часть именно византийской (греческой) истории. Для полной ясности - Сталин, ведь он не является деятелем грузинской истории? Да и если честно, я не вижу причин гордиться армянским происхождением половины византийских императоров, это скорее часть трагедии нашего народа, чем повод для гордости.

Привет Лион, рад тебя видеть. У меня к тебе вопрос, каким было отношение армянских по происхождению императоров Византии к Армении. Я очень плохо знаю эту историю, но если не ошибаюсь именно эти императоры опустошали Армению. Так ли это?

Եթե ցանկանում եք ստորագրել նամակի տակ, ապա այցելեք այստեղ. http://ahousekeeper.livejournal.com/345530.html և մեկնաբանություններում թողեք Ձեր տվյալները (անուն, ազգանուն, մասնագիտութուն/զբաղմունք):

Сравнить бы эти данные с показателями прошлого года, тогда и станет ясно реальная картина. А то скажем спад в строительстве на 9.4%, это может оказаться сезонным.

Объявим 21-ое декабря Всемирный день галстуков. Ну а эту тему фтопку.

Лучше поздно, чем никогда. Кстати, когда-то, когда форум миацума еще был жив, в том числе там для таких тем был отдельный раздел - СыШыА кацевников. Может стоит "украсть" у них эту идею и создать нечто подобное тут? Там будут и Зорий Балаян со своим "Воскрешение души нашей", и Дауд Хейрумян, и то какие Хаи зверы, и всякие мурададжи, зиябуньятовы, да фаридамамедовы. Тока сильно не бейте, ладно?

Низач0т. Тема Мурада Аджи давно раскрыта на всех возможных площадках.

Речь об этом рейтинге? http://rating.rbc.ru/articles/2008/10/28/3.../10/28/32182292

Какой хороший и наивный. Народ, можно мы Corso оставим у себя? Кто за?

Пусть всегда будет солн ... тфу, то есть - пусть всегда будет нефть, пусть всегда будет Ильхам.

Деление армян по признаку место рождения мягко говоря не правильно, но не стоит делать обобщения в контексте соседней темы, путать все с юрисдикцией, ну а переводить сюда обсуждение той темы тем более не стоит.

Тереза, скажите, общество в состоянии устранить причины инцеста? Если да, то как, если нет, то готовы ли Вы нормально общаться с подобной "парой"? Это не совсем корректный пример - дело ведь был при абсолютном беззаконии.

Я Вам говорю, что этот эталон не я придумал, а Вы опять "ваш эталон". Луис, если Вам не знакомо значение слов эталон, идеал, образец, то что я могу тут поделать? А повторяться еще раз я не хочу. Мои посты есть на страницах темы и каждый может сам убедиться, что я никогда не говорил ""порядочный гражданин" арестантское понятие" или что-то похожее. "Александр Иванович, Вы произошли не от обезьяны, как все остальные граждане, вы произошли от коровы. Туго соображаете!". Об эталоне я уже подробно говорил: что он из себя представляет, а патриотизм, примерный семьянин, это только некоторые из тех положительных качеств, которые существуют в нем (как я понял именно в этом месте Вы туго соображайте). Если Вам кажеться, что радикализм, уголовное прошлое это положительные качества, которые тоже должны присутствовать в эталоне, то о чьем с Вами вообще говорить? Вы путайте человека с гражданином. Человек может быть дерьмовым, но порядочным и даже примерным гражданином. Это тоже одно из тех мест, где Вы туго соображайте, синонимами являются не слова "законопослушный" и "порядочный", а словосочетания "законопослушный гражданин" и "порядочный гражданин". Или попробуем по другому - под "порядочным человеком" до этого, тут и далее у меня подразумевается "законопослушный гражданин".

Люде, Армения это не старший брат Арцаха. Арцах есть часть Армении. "Народ Армении" не старший брат "Народа Арцаха", да и логичность этих словосочетаний под большим вопросом, арцахские армяне есть часть армянской нации.

Луис, Вы лжец и клеветник, причем самый наглый, кого я вообще встречал, если не считать чушек из гей.аза. Я нигде не призывал форумских армян жить по законам тюремной камеры - не скрыто, не открыто. А если у Вас словосочетание "порядочный гражданин" ассоциируется с блатными понятиями, то ... как говориться каждый понимает по мере своей испорченности. Нуу, Вы не только это не поняли, Вы еще много чего не поняли. Если без шуток, то Урартур уже сказал - с чего это с ними надо что-то делать вообще? Вопрос в конце концов ни в том куда девать армянских геев. Это меня совершенно не волнует, мне волнуют проблемы ценностей о которых я все это время трындел.

Законопослушный человек и есть порядочный гражданин, гражданин, а не человек. Хотите законопослушного гражданина вместо порядочного гражданина, пусть будет законопослушный я не против. Да и еще Луис, не надо вместо меня отвечать, хорошо? Ну типа, "если Вам спрошу такое, то Вы ответите так". Да, может быт скинхедом, ну и что? Какое это имеет отношение к эталону и к тому, что люди должны стремиться к нему (то есть стремиться улучшить в себе что-то)?

Сам задает себе вопросы, сам отвечает и радуется . Дорогой Луис, Вы продолжаете "спор ради спора", при этом несете разную чушь, очевидно считая эту чушь остроумным. Что из себя представляет эталон или если хотите идеал, образец? Это некий образ, который состоит из всевозможных хороших качеств (в том числе моральных, нравственных и духовных) - другими словами это набор соответствующих качеств. Кстати, слово "качество" тут ключевое. Этот эталон придуман не мной, да и вообще не людьми, он формируется естественным образом и зависит разве что только от системы ценностей нации. Я просто вынужден остановиться на эти примитивные вещи, но если и после этого для Вас трудно понять о чьем я говорю, то хотя бы откройте словари, энциклопедии и посмотрите значение слов эталон, идеал, образец. Если и это не поможет, то я уже ничего не могу делать. Другой вопрос, что вместо этого эталона, уже описанным выше способом (ну там вилка-милка) формируются множество других искуственных эталонов, куда помимо остальных входит так же Ваш правильный мужчина по версии блатных - думаю понять то было не так уж и сложно после моих слов. Вот и сейчас на наших глазах Вы сформировали очередной такой искуственный эталон, сами этого и не замечая

Откройте тему на форуме и спросите: "Кто по-вашему является порядочным гражданином?" - пологаю Вы получите такие ответы: -уважает и соблюдает законы, не нарушает их, исправно платит налоги, не берет и не дает взятки, следует правилам этикета .... Но сильно сомневаюсь, что среди ответов будет: -любит азартные игры, живет по воровским понятиям .... Когда я сказал ""правильный" (традиционный) образ мужчины", то разъяснил, что это "порядочный гражданин, любящий и заботливый отец, любящий и уважительный муж и сын - одним словом примерный семьянин, защитник родины ну и т.д.". Это откуда надо начать думать, чтобы видеть в порядочном гражданине, любящем, заботливом и уважительном отце, муже и сыне не больше, не меньше человека, живущего по воровским понятиям, любителя азартных игр, ну и все остальные блатные "прелести". Луис, у так называемых блатных есть так же довольно своеобразные представления о чести и справедливости. Если я не дай Бог рискну поговорить о чести и справедливости, Вы мне и тогда начнете обвинять в продвижении "арестантских идей"? Очнитесь Луис, Вы уже начали спорить со мной чисто для того, чтобы спорить, сказать что-нибудь против сказанному мною и не важно, что я говорю - при необходимости можно сказанное мною переделать на свой вкус. Какой именно эталон? Эталон, который состоит из порядочного гражданина, хорошего семьянин, защитника родины ... - да, безусловно нужен, более того, это единственный естественный эталон.

Ну почему никто не сказал? Сказали же: "Смерть армянским пидорастам, свободу азербайджанским геям". Обратите внимания сколько толерантности, любви и заботы в этом принципе по отношению к нашим брадьям по разуму, к нашим родным олбано-шумерчикам. Согласитесь, что это концепция достаточно либеральная и является шагом вперед в наших отношениях к олбано-шумерчикам. С другой стороны в этой концепции имеет место уникальный баланс между гомофобией и гомофилией, а это можно сказать беспрецедентный случай.

simple это вилка разумеется не Вами придумана и она действительно существует в обществе (что и отражается на том, что такие доводы присутствуют в спорах). Я шас попробую обьяснить как это происходило. Есть некий "правильный" (традиционный) образ мужчины (в данном случае армянской мужчины) - это порядочный гражданин, любящий и заботливый отец, любящий и уважительный муж и сын - одним словом примерный семьянин, защитник родины ну и т.д. - можете сами дополнить. Этот образ некий эталон, и в обществе должно быть стремление приблизиться к этому эталону. Чтобы этого не произошло, нам говорят следующее - "каждый человек имеет право выбирать каким он должен быть". Это безусловно красивые слова, но посмотрим, что они предполагают. А они к примеру предполагают, что вполне приемлемо, когда человек заглушает в себе природное стремление заботы о своем потомстве и плюнув на будущее своих детей, бросает их, ибо ОН ИМЕЛ ПРАВО НА ВЫБОР. То есть нам по сути говорят вовсе не обязательно стремиться к эталону, точно так же можно стремиться в обратную сторону от этого эталона и ничего плохого в этом нет. Дальше самое интересное. Чтобы никому и в голову не пришло стремиться к эталону (к хорошему), лозунг о выборе разбивается на части, в данном случае: "кто-то стал не порядочным гражданином", "кто-то стал гомосексуалистом", "кто-то стал еще хрен знает чем". Дальше уже нас ставят пред выбором: "друзья мои выбирайте - не порядочный гражданин, гомосексуалист, хрен знает что" и при этом об эталоне ни слово не говориться. На самом деле, если быть внимательным, то можно заметить, что нам представляют право ложного выбора. Естественный выбор - это выбор между стремлением и не стремлением к эталону. Нам же говорят выбирайте плохой гражданин, гомосексуалист, хрен знает что и чтобы мы не выбрали, получиться не стремление к эталону. Вот это и есть вилка. Кстати, на правах оффтопа, это же технология используется в вопросе Арцаха, там тоже есть вилка: "либо отдайте земли, либо живите плохо" и в вопросе Геноцида тоже есть. Хороший вопрос. Для начала не надо говоря "пропаганда" представить себе "от советского информбюро". Далее: на самом деле и на Западе снимаются хорошие фильмы, вовсе не обязательно показывать самое худшее. То же самое скажем с телешоу - вовсе не обязательно копировать самие идиотские телешоу, да еще и в плохом качестве. Или другое, в Советском Союзе конечно было много плохого, но не надо доходит до советофобии, отрицая и положительное: сравним к примеру журналы времен совка с сегодняшними - там было много полезнейщей информации, советы - в том числе о том, как воспитать ребенка, как устроить семейную жизнь и т.д. и т.п.. А что в сегодняшних журналах? Желтуха, желтуха и еще раз желтуха - все направлено только на развлекалку. Кто сказал, что спрос имеют только те журналы, где есть голые бабы? И главное, не надо забывать про школ, именно там надо вести большую работу.

Багирка джан, по крайней мере в моем случае путайте , а извинения принимаются . Мое отношение к проституции ни чуть не толерантнее, а скорее даже наоборот. Проституция такое же чуждое и разрушительное явление для армянского менталитета, как гомосексуализм. Ошибаетесь, терпимое отношение (читай распространение и пропаганда) к гомосексуализму (и к проституции тоже) явление общественное и она не может не коснуться "нас". Далее: как уже сказал свобода не может быть безграничной, она всегда имеет определенные границы. Весь вопрос в том, где должны проходить эти границы? Есть устоявшийся моральные и нравственные ценности, эти ценности составляют фундамент нашего мировоззрения и менталитета и обеспечивали существование армянской цивилизации на протяжении столетий или даже тысячелетий. Отсюда следует, что граница свободы не должна переходит за той линией, после которого свобода начинает разрушать этот фундамент. Разрушим фундамент, умрет цивилизация (что сегодня происходит с той же европейской цивилизацией). Дополнить, укрепить, улучшить этот фундамент - это пожалуйста. Что мы сегодня имеем? Сегодня в системе моральных и нравственных ценностей нашего народа уже внедрены много разрушительных элементов: это и терпимое отношение к проституции, и неуважительное отношение к женщине в семье, которая внедрилась в армянскую семью в советский период из русской семьи и многое другое. Сегодня внедряется терпимое отношение к гомосексуализму, надо наоборот, восстанавливать то, что было потеряно.

simple тогда были свои методы воздействия. Они конечно не столь эффективные, как современные, но и время было несравнимо больше. Звучит как "мы ничего не можем", "это от нас не зависит" и т.д. - назовем это явление "синдромом обреченности". Нет, мы не обречены и на самом деле все зависит от нас. Наша система ценностей в наших руках и если мы не позволим его испортить, если мы вместо разврата будем пропагандировать наши традиционные ценности, то все будет пучком и даже с интеграцией в экономическое и/или политическое поле Европы, мы сохраним свои ценности, свои традиции и свой облик. Свобода индивидумов везде имеет свои границы и эти границы в моральных и нравственных участках должны оставаться неприкосновенными. И еще Вы тут спутали места причины и следствия. Не из-за того, что завтра геи нам будут предъявлять права, мы пропагандируем понимание и терпимость, а наоборот, из-за этой пропаганды завтра они будут права качать. Про эту вилку Шева уже сказал. Не существует в природе такой альтернативы "гей или взяточник". Есть явления негативные, есть явления позитивные. Негатив должен быть постепенно уменьшен, а позитив наоборот.

Нет, она станет частью культуры, войдет в систему ценностей, а это уже кырдик. Зря Вы смеетесь, то, что "гей-культура" действительно продвигается можно заметить буквально на каждом шагу (благо в Армении это пока делается не так усердно, как на Западе и России, но и до нас уже). Возьмем хотя бы тот же конкурс "Евровидение", которая в последнее время больше смахивает на гей-тусовку.

Не подходит. Дайте им свободу и продвижение гей-культуры с параллельным разложением общества не остановить. Лучше просто не допускать дальнейшее продвижение, а для этого просто надо не пропагандировать, в том числе не продвигать идею терпимого отношения ("они тоже люди", "это их выбор").

Я за что купил, за то и продал. По "Айлуру" сказали "35 лимон, из которых 30 было собрано в Армении". Ну а детали и уточнения уже к пресс-релизу. Там я бегло просмотрел и как понял речь идет о собранном на благотворительном ужине деньгах, а про количество этих денег должно было быть объявлено во время телетона. На счет "российских бизнесменов". Ну какой из арцахца Самвела Карапетяна российский бизнесмен ? А он между прочем пожертвовал 15 лимонов. Тссс, а то кацевники и Македонского сделают своим предком .