guy with gloves

Не соглашусь. Все ж эстонцы и венгры, персы и курды, таджики и персы - это разные этносы. А езиды - это максимум субэтнос курдов. Скорее здесь уместна аналогия: персы-зароастрийцы (парсы) и современные персы-шииты. Но и те и другие все же персы. Собственно также как хемшилы это субэтнос армян, а поморы или казаки субэтносы русских. Да вряд ли. Сам посуди, что в Армении нет смешанных браков, где русские жены например? Или русские которые остались еще со времен СССР... Есть... и ни одна сотня разумеется. Молокан по любым источникам ни менее 5-7 тысяч... ну и приплюсуй пару тысяч самый минимум остальных, а еще и украинцы отдельно вон 1.000. т.е.10.000 должно быть... а 15 - вполне правдоподобно мне кажется. А источник вот: http://www.regnum.ru/news/armenia/570861.html

По-моему эта тема - попытка сделать их мухи слона... Собственно где в высказываниях этой дамы словосочетание "второй государственный язык"? Я что-то не вижу. Она клонит к тому чтобы "язык не забывался" - ну и что в этом плохого? И чтобы второй в школьной программе после армянского был русский. К этому уже можно по разному относится. Но такова уж объективная реальность. Россия географически, стратегически и экономически ближе. Армян в России проживает больше чем в других "заграницах". Разве это не весомые причины? Русский объективно полезный язык в том простроанстве и той политической реальности где пребывает Армения... За ним идут английский и французский. А русский в роли гос.языка Армении - это действительно бред. При чем это и не нужно никому вообще... Ни России, ни Армении. Молоканам нужно? Нет ведь... им тоже не нужно. Подобные "фобии" русского языка мне напоминают совершенно сюрреалистические истории из Западной Украины или Прибалтики... где запрещали или ограничивали количество русско-язычных песен на радио и прочий бред... Пробил в сети по разным порталам, немного другие данные: = Сегодня в Армении проживают 65 тыс.657 представителей разных этнических групп. Самая крупная община курдов-езидов - около 40 тыс.чел., вторая по численности русская - около 15 тыс., третья - ассирийцы - около 3,5 и украинская - около 1,6 тыс.чел. = В любом случае это не те количества чтобы какой-то язык делать государственным. Для государственного носителей языка должно быть хотя бы процентов 10 все же. Но никто и не собирается этого делать опять же. Название темы попахивает провокацией с грузинско-прибалтийским душком.

Ну может у вас в Грузии уже обычные русские поговорки считаются "оскорблениями", но во всем остальном мире это не так Уже вижу как Осетия с Абхазией мирно и с песней входят в состав Грузии :lol: Это Шеварнадзе-то "ставленник России" ??? Ты с луны не падал в последнее время? Такой абсурд даже комментировать не буду. У грузин мания величия банальная... "Аннексия"... Наверное в кремле по этому случаю уже клонировали Жукова, чтобы он марш-броском захватил всю Грузию... :lol: Ну неужели ты всерьез скажешь что абхазы или осетины в большинстве хотят жить в Грузии? Ну нет же. Почти сто из ста не хотят. Так при чем тут Россия и "аннексия"? Если бы Россия была озабочена приростом новых территорий, то уже признала бы и Преднестровье и включила бы Беларусь, и без проблем бы содействовала развалу Украины, при котором весь воскток, центр страны и Крым рады были бы слиться с Россией и т.д. Наверное для тебя это новость, но на Кавказе Россия и так главный игрок. Хотя если речь идет об актерской игре в жанре сатиры, то Миша, конечно, вне конкуренции Ага, т.е. абхазы с осетинами как бы и не при делах! Жили дружно себе грузины с абхазами и осетинами, пили вино, а потом злые иваны решили их аннексировать - ввели танки, всех поубивали нафиг... Вот оно как оказывается. Мне трудно судить о настроениях в народе Грузии... Но на лицо пока только про-американская власть. Этот миф придумали либералы постфактум. А доказательством тому служит то, что существуют свидетельства того, что вплоть до 90-го года ни американцы, ни европейцы не верили, что СССР водночасье распадется (это при уровне то западных спецслужб!) Для них это было полное неожиданностью, т.к. все ресурсы у страны жить, поживать, добра наживать были... В общем отдельная тема, здесь это оффтоп. Ого как! Это какие-то новые геополитические открытия прямо! :lol: Словно и нет на карте мира ни Китая, ни Латинской Америки, ни исламского мира, ничего нет... А всем известная "ось зла" - это Россия, Беларусь и Армения. Что ж, почетно конечно... Только все наоборот. США сегодня это главный "мировой изгой" - нету другой столь ненавидимой страны в мире как США по любым опросам. Весь исламский мир ненавидит США (в Иране, Сирии, Ливии, Судане откровенно антиамериканские режимы). Латинская Америка традиционно ненавидит их, и там ставка США на коррумпированные лояльные режимы. Но последнее время они рушатся (за Венесуэллой уже последовали Боливия, Чили, Сальвадор...) Старая Европа тоже уже устала от того что те их вечно втягивают в свои авантюры и "антитеррористические" коалиции... У Китая и Индии к США более чем сдержанное отношение, т.к. они в собственном соку варятся. Даже верная Турция в последнее время "не в восторге" от Дяди Сэма! А вот кто любит США, так это как на подбор страны с агрессивной политикой (в основном карликовые) - Прибалтика, Албания, Израиль, вот Грузия тоже... при чем все балансируют на грани фашизма. У России же, как раз, со всем миром отличные отношения, как на уровне властей, так и на национальном. С Китаем - отлично, с Индией отлично, с Латинской Америкой отлично, с исламским миром - превосходно. С Францией, Германией, Италией, Испанией - без проблем. Словом, везде. За исключением перепалок с Латвией, Эстонией, Грузией, Польшей и Британией (все которые (о совпадение!) _про американские_. Глупости. В начале 90-х на всем пост-советском простанстве творилось черти-что. Никакой _политики России_ в тот момент вообще не существовало, т.к. страна пребывала в нокауте. Тогда могло происходить что угодно и где угодно. Из той же области некоторые армяне считают что "Россия воевала за Азербайджан", азеры считают что "Россия воевали за Армению"... Получается Россия сама с собой везде что ли воевала... Бред же. Я не совсем в теме. Но я не слышал о том, что в Армении резко стоит проблема нехватки газа, или о том что 90% газа идет из Ирана...

Ты еще забыл упомянуть что руководству Грузии"жизненно необходимо и выгодно" получать зарплату из США... :lol: Ну и аргументики! Это называется "с больной головы на здоровую" или "с..ы в глаза - все божья роса". Смешно, правда! Смотри, из твой твоей логики вытекает, что 1) Грузии выгодна кровопролитная война (т.к. мирным способом никакой Осетии и Абхазии она не вернет, ежу понятно) 2) Грузии выгодны поганые отношения с Россией (т.к. вся политика Грузии строится именно на тявканье и вони в сторону РФ) и вытекаемые из них санкции и экономические потери 3) Грузии выгодно (в случае вхождения в НАТО) стать американским платцдармом для войны в Иране и по совместительству мишенью для российских ракет... Потом... Никакой НАТО на прямой конфликт с Россией не пойдет из-за микроскопических территорий Грузии, к тому же для НАТО ваша "территориальная целостность" в общем-то по барабану. Но и Грузия с нерешенными территориальными проблемами ни в какой НАТО не вступит (устав организации уж таков). Так чего "позитивного" в НАТО для Грузии я ума не приложу... Просто голый популизм руководства "вступим в НАТО и все проблемы водночасье сами решатся"... Следовательно, вся политика нынешнего грузинского руководства - это попытка "посеять бурю в стакане воды". А кому она выгодна? Самой Грузии? Ничего подобного, т.к. пока антироссийская политика Грузии приводит только к ущербу. Следовательно, единственный смысл и назначение современной Грузии - это быть фактором прямого американского влияния в регионе, фактором напряженности на Кавказе в _ущерб себе_, испортить отношения с постоянными соседями - Абхазией, Осетией, Арменией и Россией в угоду заокеанскому дяде... а в конце концов быть слитой тем же дядей - а это произойдет рано или поздно. Кто мог еще в 87 году предположить что СССР через три года не станет? Никто. Я не говорю что Турция рухнет через год, но ее видимая стабильность на деле более чем хрупка - это факт. Буш - это кукла. Т.к. президенты в "самой демократической стране мира" ничего вообще не решают, а политика страны и их агрессия по отношению ко внешнему миру неизменна из года в год. Югославию бомбили при "демократе" Клинтоне... Так что, объективно говоря, Иран может оказаться под ударом и при Буше, и после. Хоть завтра, хоть через год. Ну да. России очень выгодно взрывать свои трубы, а потом ремонтировать их за свои же деньги. Чего не сделаешь ради того что б напакостничать Грузии! :lol: PS Согласен с тем что топик следует переименовать в силу некорректности его названия! Где модераторы ?!

не один десяток она уже прожила... пора и на покой Иран - одна из немногих исламских стран, которая вызывает действительно уважение. Надеюсь мудрость аятолл позволит им обойти стороной массу внешних и внутренних проблем... Американцы же похоже пока не могут решить для себя "выгодно" ли им бомбить Иран... Но любой сценарий возмоэен. А как конкретно запрет на грузинские минералку и вино и прочие мелочи влияют на Армению...? Детали можно? Возможно я не в курсе всех нюансов.

Ты должно быть с Луны свалился, либо решил поиграть в игру "докажи что не верблюд"? Про зарплаты, прямые консультации с послами и политиками госдепа даже никто особо не скрывал и не скрывает... Что ж еще надо? Тбилиси в Атланту переименовать? :lol:

Вот вот. Можно подумать Грузия, Прибалтика, Украина, Польша и т.д. - просто ну супер "независимые" страны ))) Независимее некуда... Смешно.

В сегодняшнем мире когда рушатся империи и большие страны (ссср, югославия, ирак...), идут войны, границы двигаются, новые государства вырастают как грибы после дождя... я бы не был столь категоричен насчет обозримого будущего той же Турции... Фактор Курдистана (а курдов в Турции больше трети населения) - может так полыхнуть еще, что Косово покажется прогулкой на зеленой лужайке, учитывая близость Ирана, Ирака, Кавказа... То, что страна Курдистан стоит на повестке дня в силу абсолютной нежизнеспособности современного Ирака знает любой политолог... а то что более-менее официальное его возникновение самым ярким образом аукнется в первую очередь огромной проблемой для Турции - это очевидно. Прибавить к этому, что вирус либерализма (а таковой в Турции давно живет) в своем желании войти в ЕС будет действовать деструктивно внутри страны - однозначно. На жтом фоне поднимутся с новой силой и проблемы нац.меньшинств в Турции, и геноцид разумеется... Турция сейчас входит не в лучшую для себя фазу. Возможно при каких-то других раскладах более "умеренная" линия в отношении Турции и была бы уместная. Но не сейчас. Тем более на фоне стремительно поднимающейся России. Поэтому армянские политики, исходящие из "добрососедских" (а то и "стратегических") планов в отношении Турции - либо идиоты, либо предатели. Мое мнение.

Смешная тема какая-то тут Хотелось бы кое-что прокомментировать... По поводу до того что часть татар была христианами до ислама - это исторический факт, реально. Гумилев по этому поводу некоторые концепции развививал даже. Собственно ничего удивительного в этом нет. Палестинские арабы тоже когда-то были христианами, а боснийцы когда-то были вообще манихейцами... Все когда-то было по-другому )) Затем, Kars ошибся насчет осетин - их язык тоже не относится к "кавказским", как и армянский. Хотя культурно и этнически они ближе к кавказцам в целом. А вообще мое мнение, что создатель топика и многие люди подменяют или путают понятия - язык, этногенез, культура. То, что в этногенезе многих кавказских народов сыграли какую-то роль общие предки (т.н. этнические субстраты или ассимилировавшиеся народы) - это видно хотя бы из весьма большого количества схожих типажей. Можно без труда будет найти и армянина, и грузина, и осетина, и курда, и абхазца с весьма "едентичными" (с расовой точки зрения) чертами лица... И среди азербайджанцев и турков тоже есть такие типажи и в их этносах тоже частично течет кровь и древних автохтонов кавказа и древних жителей Урарту. Это неприятно признавать, но с этим глупо спорить даже. Это факт. Глупо думать, что азеры в том сегодняшнем виде пришли на Кавказ с Алтая... ))) Нет, и азербайджанцы, и турки уже в большинстве своем не похожи на тех монголоидных тюрков-сельджуков, процентов на 70% их этногенез из других народов. Но другое дело, что культурно и исторически это разные истории совсем... Тюрки смешались с кавказцами с индоевропейцами, но сохранили свою идентичность. Современный турок может обладать и славянской внешностью, и европейской, и кавказской, и быть темным как араб, и быть раскосым как киргиз - но все это турки и этнически они другие, чем те турки-сельджуки. Я уже приводил в пример шведов и финнов. Например, шведы (индо-европейский язык), финны (финно-угорский), но внешне 8 из 10 финнов и шведов выглядят одинаково. И понятное дело, что они в плане этногенеза ближе друг к другу, чем "индоевропейцы" таджики, пуштуны или персы с армянами и греками к тем же шведам. В общем, стоит рачленять - язык, этногенез, культуру. По языку армяне не кавказцы. В плане культуры и этногенеза частично да. Но вообще политику на позиционирваония Армении и армян как нечто отличное от Кавказа и кавказцев считаю правильным.

Ну у Путина и Лукашенко рейтинги высокие. В свободные выборы я конечно не верю, но для меня это и не "фетиш", чтобы расстраиваться по пустякам... Можно подумать на Западе мозги не промывают... Еще как промывают... ) В любом случае, Союз Беларуси и России - это позитивно.

То бишь с Каспаровым-Вайнштейном? Я поддерживаю

А я не имел в виду конкретно тебя. Т.к. откуда мне знать твое истинное отношение к этому тексту. Мне кажется такой мегабред перепостить можно только с целью повеселить форумчан, что само по себе, похвально Так что извини если ты принял мое недоумение на свой счет, не хотел тебя обидеть. Но я готов повторить суть: тот текст, что ты перепостил, в своем абсурде не уступает изыскам турецко-азерского агипропа.

И как же ты чувствуешь "влияние" Железного Феликса ? Синяки на заднице каспарова йодом мажешь? :lol: Статья - полный трэш угар. Либеральная паранойя похлеще пациентов психушки а-ля новодворская/латынина... Ну на каких-то идиотов видимо действует и _такое_.

Если так будет - то я снимаю шляпу. Но уж слишком это ХОРОШО... не верится

http://www.prima-news.ru/news/news/2007/12/9/39785.html Сомнительный либеральный источник. Пишут про 20.000... врут, наверное? Вообще поразительно как в Армении у человека говорящее такое могут быть вообще хоть какие-то почитатели? Вот цитата: Первый президент Армении заявил о необходимости налаживания отношений с Турцией без предварительных условий. Он также подчеркнул, что необходимо содействовать скорейшему вступлению Турции в Евросоюз, что в дальнейшем, как он считает, положительно скажется на развитии Армении.

вообще СФРЮ был союзником соц.блока все равно, хоть туда и не входил... но все же это была не Сербия, а именно СФРЮ, хотя бы потому что заправлял там всем Тито, а он был хорват... смешно.. я не против такой ссылки.. по теме.. думаю сербы профукали уже свое Косово... в лучшем случае смогут удержать какую-ту малую часть, но ни более...

miko, ты путаешь массовые репрессии и геноцид... тем более исходишь из псевдо-научной, ложной статистики... наверняка ведь ты считаешь что при Сталине репрессировали или убили миллионов 20-40, а то и больше. Но это абсурд, любые серьезные и исследования, официальная статистика (которую озвучивали сами _либералы_ в 90-х), да и простая логика говорит, что это из области "чем абсурднее ложь, тем некоторым легче в нее поверить". что-то я ничего такого (увы) не вижу... а вот тв-передачки всяких _про-путинских_ Сванидзе и прочих наоборот преподносят большевиков исключительно в черном цвете, а Сталина так просто демоном Твоими бы устами да мед пить Конечно, посадили одного жулика Ходорковского, двух других (березовского и гусинского) в розыск объявили - вот тебе и "новый Сталин" ! Увы, то что ты говоришь - глупость в квадрате. Да, потому что у Запада как была так и осталась _колониальная ментальность_. Разделяй и властвуй, разделяй и властвуй, и ставь везде своих вассалов. Поэтому они с этой сраной "демократией" носятся как зомби бОльшие, чем большевики с идеей коммунизма в свое время. Либеральная демократия - это явление которое исторически развилось в некоторых странах Запада в силу _определенных причин_. И переносить ее _универсально_ везде сразу же так же абсурдно как попытки в свое время построить "социализм" в полу-феодальном рабовладелческом Йемене или Африке. А в США на самом деле не больше демократии, чем сейчас в России. Есть две партии, которые _ничем_ не отличаются вообще. И это весь "выбор". В России же каждая партия имеет свою идеологию и свой истоический курс - либералы ориентированы на развал страны и прозападные ценности, коммунисты на реставрацию коммунизма, лдпр и симпатизирующие "нацизму" ориентированы на свое и т.д.. Про-путинская власть наиболее толерантный срединий вариант, но главное они ориентирваны на суверинитет, а это Западу и не нравится. Стоит напомнить, при Ельцине конституция вопиюще нарушалась, выборы вчистую фальсифицировались - но Запад даже ни разу не пикнул!

miko, ты путаешь массовые репрессии и геноцид... тем более исходишь из псевдо-научной, ложной статистики... наверняка ведь ты считаешь что при Сталине репрессировали или убили миллионов 20-40, а то и больше. Но это абсурд, любые серьезные и исследования, официальная статистика (которую озвучивали сами _либералы_ в 90-х), да и простая логика говорит, что это из области "чем абсурднее ложь, тем некоторым легче в нее поверить". что-то я ничего такого (увы) не вижу... а вот тв-передачки всяких _про-путинских_ Сванидзе и прочих наоборот преподносят большевиков исключительно в черном цвете, а Сталина так просто демоном Твоими бы устами да мед пить Конечно, посадили одного жулика Ходорковского, двух других (березовского и гусинского) в розыск объявили - вот тебе и "новый Сталин" ! Увы, то что ты говоришь - глупость в квадрате. Да, потому что у Запада как была так и осталась _колониальная ментальность_. Разделяй и властвуй, разделяй и властвуй, и ставь везде своих вассалов. Поэтому они с этой сраной "демократией" носятся как зомби бОльшие, чем большевики с идеей коммунизма в свое время. Либеральная демократия - это явление которое исторически развилось в некоторых странах Запада в силу _определенных причин_. И переносить ее _универсально_ везде сразу же так же абсурдно как попытки в свое время построить "социализм" в полу-феодальном рабовладелческом Йемене или Африке. А в США на самом деле не больше демократии, чем сейчас в России. Есть две партии, которые _ничем_ не отличаются вообще. И это весь "выбор". В России же каждая партия имеет свою идеологию и свой истоический курс - либералы ориентированы на развал страны и прозападные ценности, коммунисты на реставрацию коммунизма, лдпр и симпатизирующие "нацизму" ориентированы на свое и т.д.. Про-путинская власть наиболее толерантный срединий вариант, но главное они ориентирваны на суверинитет, а это Западу и не нравится. Стоит напомнить, при Ельцине конституция вопиюще нарушалась, выборы вчистую фальсифицировались - но Запад даже ни разу не пикнул!

Ну да, личность Сталина здесь уже обсуждалась активно... Если исходить из реальных данных, а не бредовых фантазий десседы, то никакого такого монструозного портрета Сталина мы не получим. Понятное дело, не обошлось без невинных жертв (но где их не было?), но Сталин был максимально либеральным на сколько это возможно. Иначе стране бы кирдык пришел. Как по мне, если сейчас в России сошлют в гулаг тройку-пятерку миллионов чиновничьей шушары и прочего жулья, то я это "геноцидом" считать точно не буду... А вот полное (или почти полное) уничтожение "светочами демократии" тех же индейцев - это ни что иное как геноцид в чистом виде. Если бы это было так, то как минимум немцов, хакамада, явлинский, рыжков, белых и прочая шваль давно бы гнили на нарах... Увы, это не так... Тут все просто как божий день... Западу надо вбить кол между Россией и Украиной. И "голодомор" с бендеровцами и SS-вцами это как раз те самые инструменты. Именно. Идет активная подмена понятий и смыслов.

Демагогия. Что это за такой "геноцид", что в результате народ (в данном случае советский), над которым его провели, прибавляет в итоге численности и строит самую могущественную мировую державу (а при Сталине СССР именно таким и был) ? "Геноцид" - это не то слово, которое можно раскидывать тут и сям. Тем более армянам. А то либералы с радостью доведут до того, что и арест какого-нибудь каспарова на пару суток назовут "геноцидом" по отношению к этому самому каспарову... А что, вон выдворение пары сотен грузинских нелегалов назвали же "этничиской чисткой"...

Мне кажется, что признание голодомора геноцидом - это инструмент оранжистов-западников против России плюс как бы "моральное оправдание" украинскому нацизму (в лице марширующих бендеровцев и т.д.) Плюс как бы сознательная профанация самого термина "геноцид". Понятное дело, что никакого сознательно геноцида украинцев (именно как этноса) не было и быть не могло.

Могу ошибаться, в целом на такого рода технику в Европе вроде как запрет давно введен, ее активным образом применяли для разгона молодежи в Париже 68-го. И потом, разумеется власти сами не признают... Если есть сотни людей свидетелей, которые на себе ощутили психотропный "эффект" действия, то о чем разговор. Скоее всего там использовали разные типы техники, и обычный LRAD (для отмазки могли пригнать), и MRAD... а психотропные элементы возможно находились вообще в газе, кто знает... Однако видно было по полицейским, такие каски с противогазами и глушаками как у клонов из "Star Wars" - явно толпу чем-то недетским обработали. Хотя понятно, что для фэнов дяди Миши это все не аргументация и банальный "кремлевский фарс" (странно что не додумались сказать, что вообще весь разгон демонстрации сняли на Мосфильме :lol: ), а на самом деле никакого разгона и не было. Это как в той поговорке "хоть с..ы в глаза - все божья роса"

интересная статья http://www.regnum.ru/#full923534 США испытали на демонстрантах в Тбилиси новое психотронное оружие: экспертная оценка ... Вслед за этим резко менялось их психическое состояние: "через все тело проходила волна жуткого страха", окружающее становилось "неестественно безжизненным", "мертвым", возникало непреодолимое желание куда-то бежать, двигать руками и ногами, прыгать или кричать. По сообщению одного из обследованных, состояние было таким, будто через него "пропускали электрический ток и поджаривали изнутри". Практически все попавшие в поле нашего зрения люди говорили о возникновении ощущения того, что они сходят с ума или умирают... ...При попадании в толпу у них возникала потливость, ощущение дискомфорта в желудке, чувство удушья, жара или озноба, сухость во рту. Вопреки всякой логике, они испытывали безотчетную тревогу и отвращение к окружающим их людям, особенно эти чувства усиливались, если кто-то из окружающих даже немного повышал голос. Самым неприятным и пугающим в этом, по словам наших пациентов, было то, что они совершенно отчетливо осознавали нелепость подобных переживаний и практическую невозможность с ними бороться... ЭКСПЕРИМЕНТЫ С МОЗГОМ ВО ВРЕМЯ РАЗГОНА ДЕМОНСТРАЦИИ ОППОЗИЦИИ В ТБИЛИСИ В НОЯБРЕ 2007 ГОДА ...Было еще одно необычное обстоятельство, на которое указывали наши пациенты. Когда они обратились на следующий день за медицинской помощью в обычную поликлинику, помощь им была оказана, но без всяких просьб с их стороны им было проведено электро-энцефалографическое обследование, причем обследование поводили иностранные специалисты. Это было тем более удивительно потому, что пострадавшие при обращении жаловались преимущественно на симптомы, связанные с раздражающим действием слезоточивого газа (першения в горле, повышенной кожной чувствительности, рези в глазах). В довершение общей картины, энцефалограммы под благовидными предлогами им на руки выданы не были....

Не согласен. Еретические течения существуют везде и всюду и носят субъективный характер. Русские православные и старообрядцы друг друга рассматривают как еретиков, сунниты шиитов считают еретиками и т.д. Грамотный подход в этом отношении существует в индуизме, где разные по сути религиозные практики объеденены в одну общую систему. В иудаизме тоже некоторые секты оперируют совершенно отличными от традиционного иудаизма понятиями (реинкарнация и т.д.), определенные направления суфизма так же были не менее экстравагантны, чем христианские катары и богомилы, при этом они составная часть ислама. Поэтому, катары, богомилы, павликиане (кстати, это течении родом из Армении) и прочие христианские гностики - это, конечно же, христиане. Просто за счет своей малочисленности, доминирующая версия христианства в союзе с властями с ними расправлялась постоянно. Хотя стоило бы проявить терпимость и их поддержать. А духовное содержание, возможно, в них было, как раз, менее искажено, чем в том христианстве, которое постоянно в плотном союзе с мирскими властями руки мыло в крови и погружалось в коррупцию.

То что в этногенезе грузин сыграли значительную роль армяне - это факт. Это также как поскреби каждого третьего русского - в предаках у него обязательно найдешь татарина...У русских масса тюркских фамилий, ославяненных естественно... но этоже не значит что любой русский с фамилией типа "Абдулов", "Аксаков", "Ахматов", "Бухарин", ""Батурин", "Рахманинов" и т.д. являются татарами... Они даже могут и не знать кто у них в далеких предках. Так и в Грузии, половина грузин могут иметь какие-то армянские корни, из них какая-то часть достаточно близкие, ну типа там, дед или бабка, или полукровки... Но это вовсе не значит, что они считают себя армянами. Увы! Если бы дело было так как у этого оппозиционера на словах, то я думаю, не было бы проблем в Джавахетии, не было недружелюбной политики в отношении Армении и весьма дружелюбной в отношении Азербайджана, не было бы массы проблем с Россией и вообще Грузия в целом была бы более адекватным фактором на Кавказе. Так что все это просто паранойя... и политические спекуляции.