Pandukht

О чем писал генерал-губернатор Султанов Нижеприведенная копия одного документа хранится в архиве Краеведческого музея НКР. Вместе с копиями десятков других документов из архивов Азербайджанской ССР он был сдан в музей в период до 1980 г. Николаем Григорьевичем Багировым. Н. Г. Багиров родился в 1901 г. в селе МардакертТ Джрабердского уезда Карабаха. Начальное образование получил там же, высшее - в Москве. Занимал ряд ответственных государственных, партийных и воинских должностей, преподавал в различных вузах Баку. В 1941-1946 гг. служил в рядах Советской армии. Скончался в 1970 г. в Баку, похоронен в родном Мардакерте. Представленный материал входит в готовящийся к изданию и состоящий из нескольких десятков документов сборник, который подтверждает способы реализации Азербайджаном политики старшего брата Турции в отношении армян Карабаха. Сообщение карабахского генерал-губернатора Х. Б. Султанова Министру внутренних дел Азербайджанской республики Председателю Совета министров №150 11 марта 1920 г. Баку Сейчас получена телеграмма от Джеванширского уездного начальника, подтверждения комиссии в составе: помощника моего Калантарова, членов совета при мне Баласанянца и Фаталова. Комиссия была комадирована для безболезненного размещения Шекинского полка в имении Юзбашева в армянском районе Тертера. Расквартирование войск именно там имело громадное значение: 1) в смысле испытания настроения армянского населения Карабаха - насколько оно агрессивно, можно ли вообще хоть сколько-нибудь на них положиться в ближайшем будущем, 2) и, главным образом, важно было нам занять этот пункт как этап для дальнейшего занятия селения Гасан-Риз - как для того, чтобы держать под угрозой армян Джеваншира, устранив там возможность возмущения, так и главным образом противопоставить силу и создать препятствие армянским регулярным частям на случай их попыток продвинуться через Зодский перевал в наши пределы и не дать возможности соединиться с армянами Карабаха. Телеграмма гласит следующее: по имеющимся сведениям, армяне окрестных селений на общем сходе 11 февраля решили не допускать расквартирования в доме Юзбашева, оказать сопротивление при занятии. В течение последних дней марагалинцы и саровцы семействами переселяются в верхние селения. Достоверно известно, что в Агдару прибыли официальные лица из Эривани с крупными суммами с целью закупить один миллион пудов пшеницы на нужды войск Армении. Также предстоит на днях мобилизация людей 17-30 лет включительно. В другой телеграмме прибавлено, что армяне Джеваншира выслали ко мне представителя. Они хотят оттянуть время. Кроме посланного Вам уже почтой первого сведения о намерениях армянских частей двинуться через Зод поступило второе такого же содержания, но из другого источника. Это второе также послано Вам. Об этом желании двинуться через Зод наверняка оповещены армяне Джеваншира, этого они ждут, поэтому и хотят выиграть время. По агентурным сведениям, приехал из Арарата в Джеваншир, в селение Ванк, полковник, который и (неразборчиво - А. Г.) в том составе, в каком он был в Тертере, и без артиллерии представляет слабую силу, тем более что как в смысле снаряжения, так и в смысле боеспособности заставляет желать очень многое, поэтому полагал бы усилить его пехотой с пол-батарей и без промедления занять Маргушеван и далее Гасан-Риз. Вообще последнее время армяне, несмотря на заверения Национального совета при мне, также приговор Тизакского района, ведут себя не лояльно, поддаваясь агитации агентов Арарата. Настоящий момент самый удобный, по-моему, для окончательной ликвидации вопроса о Нагорном Карабахе, так как патронов у них имеется в весьма малом количестве. 25 февраля назначен съезд армян Карабаха по инициативе Национального совета, по разрешенной мною программе. Первым вопросом в программе будет поставлен вопрос принципиальный - об окончательном признании Азербайджана, со всеми вытекающими из этого признания логическими последствиями, начиная с аннулирования Временного соглашения правительства с армянами Нагорного Карабаха до 22 августа. Необходимо до 25-го подготовиться, создать благоприятную для нас обстановку, в смысле обеспечения силами в районе Джеваншира и Джебраила, с небольшой артиллерией, ибо находящиеся в Зангезуре, на фронте, трогать нельзя… Генерал-губернатор Султанов Архив истории Аз.ССР, ф. 82, оп. 7, д. 27, л. 23. Машинопись. Подлинник. Подготовила А. Газиян, кандидат исторических наук

Кому в Азербайджане пуля пробила черепную коробку? 26 марта пресс-служба министерства обороны Азербайджана распространила сообщение, согласно которому на границе Азербайджана с Арменией произошло боестолкновение, в результате которого был убит аскер контрактной службы Мехман Садыгов, а «армянская сторона понесла потери и отступила». Мы, естественно, связались с пресс-секретарем Министра обороны Армении Арцруном Ованнисяном, сообщившим, что никакой перестрелки на указанном участке (речь шла и приграничном с Арменией Гетабекском (арм. Гетабак) районе Азербайджанской республики) не наблюдалось. Связались мы и с командиром подразделения Национальной Армии Армении, ответственного за указанный участок границы, и вновь получили отрицательный ответ. «Стрельба со стороны противника у нас бывает достаточно часто, но в основном она носит беспорядочный характер. Мы подавляем огонь противника только в том случае, когда стрельба с противоположной стороны носит прицельный характер. Последние дней десять нам стрелять не приходилось», - объяснил он. На следующий день, 27 марта, азербайджанская сторона сообщила о ранении 19-летнего аскера своих вооруженных сил – Фариза Абдуллаева, а уже 28 марта – о ранении в голову майора Джейхуна Аскерова. Согласно сообщению, азербайджанский майор получил пулевое ранение в голову, но «чувствует себя нормально». Необходимо отметить, что загадочная гибель М. Садыгова и удивительные ранения Ф.Абдуллаева и Д.Аскерова произошли в одной и той же части вооруженных сил Азербайджана, что, по логике сообщений министерства обороны Азербайджана, предполагает трехдневные столкновения. Пришлось выезжать на «место боев», благо, от Еревана до границы с Гетабакским районом Азербайджанской республики относительно недалеко, а давняя дружба с командиром несущей там службу части Национальной Армии Армении позволяла надеяться на получение объективной информации. «Разведка местности» ничего не дала: в районе спокойно, стрельбы нет. Ну и слава Богу, а кто кого убивает и кому черепную коробку дырявят по ту сторону границы, - не наши проблемы. Тем не менее, трудно было не обратить внимания на то, что все эти дни пресс-служба министерства обороны Азербайджана выдавала, словно под копирку, одну и ту же информацию: «Армяне обстреляли Агдамский, Геранбойский (Шаумян), Тертерский и Физулинский районы». При этом у начальника этой службы – Эльдара Сабироглу – не хватило ума включить в этот стандартный список Гетабакский район, где им «удалось отбросить наступающий отряд армян», и где они три дня подряд несли потери убитым и ранеными. Отметим, кстати, что мы не имеем никаких оснований сомневаться в смерти аскера М. Садыгова или в ранении в голову майора Д. Аскерова: убийства и самоубийства в вооруженных силах Азербайджана происходят с удивительной регулярностью. Мы также понимаем, что нарастающие протесты населения Азербайджана многочисленными смертями среди аскерни вынуждает руководство министерства обороны этой республики выдумывать боестолкновения и «взаимные» потери. Однако 30 марта министерство обороны Армении распространило сведения, согласно которым на некоторых участках границы Азербайджана с армянскими государствами наблюдаются скопления азербайджанских отрядов специального назначения и специальной техники. Как сообщил пресс-секретарь Министра обороны Армении Арцрун Ованнисян, «азербайджанская сторона значительно активизировалась, и в настоящее время на азербайджанском участке границ армянских государств отмечается скопление военной техники и спецподразделений». «Министерство обороны отслеживает любое передвижение противника на приграничной полосе и готово предпринять соответствующие шаги с целью нейтрализации возможных провокаций и действий», - заверил Арцрун Ованнисян. В свою очередь, мы связались с пресс-секретарем Министра обороны Армении и одним из командиров Армии обороны Республики Арцах. Арцрун Ованнисян сообщил, что скопления спецподразделений вооруженных сил Азербайджана на границе с армянскими государствами внимательно отслеживаются соответствующими службами Армянской Армии. «Армянская Армия готова предпринять необходимые меры для пресечения возможных провокаций», - сказал он. В свою очередь, высокопоставленный офицер Армии обороны Республики Арцах заверил нас, что подразделения Армии обороны Арцаха «готовы не только защитить территориальную целостность армянских государств и безопасность нашего населения, но и нанести превентивные удары по скоплениям противника». «Наша разведка знает о всех перемещениях подразделений противника, мы готовы нанести предупреждающий удар, а если на то будет необходимость, уничтожить любое скопление вражеских войск вблизи наших границ», - поделился он планами Армии Обороны Республики Арцах. Как видим, несмотря на внешнее спокойствие и отсутствие фактов перестрелок, ситуация на границе достаточно напряженная. Трудно сказать, что готовит Азербайджан, хотя совпадение двух дат – 31 марта Армянская Апостольская Церковь отмечает Светлое Воскресение Христово, а в Азербайджане – «день геноцида» – может послужить для Баку поводом для развязывания локальных перестрелок. Однако вряд ли специально к этому дню будут перегоняться военная техника и отряды специального назначения. С другой стороны, вот уже свыше двадцати лет противостояния с Азербайджаном наша разведка неизменно демонстрирует высочайший профессионализм, и у нас нет никаких оснований не доверять ее сведениям. А это означает, что Азербайджан действительно накапливает у наших границ спецподразделения. Зачем это нужно Азербайджану и его президенту? Вряд ли Азербайджан собирается начать полномасштабную войну, хотя наша Армия всегда должна быть готова к подобному развитию событий. Но мы совершенно не исключаем масштабных провокаций со стороны Баку. Особенно в нынешней ситуации, когда в Азербайджане зримо нарастают социальные протесты, а коренные народы этой республики все громче и настойчивее напоминают о своих попранных правах, а Ильхаму Алиеву жизненно важно одержать «демократичную» победу на предстоящих осенью текущего года президентских выборах. Каждой из этих причин в отдельности достаточно для того, чтобы И. Алиев, пожертвовав несколькими сотнями жизней жителей Азербайджана, решился на кровавую провокацию для отвлечения внимания населения от внутренних проблем. Известно: бакинским политикам не впервой решать свои проблемы за счет жизней своих же соплеменников, и история с убитыми в Акне (некогда Агдам) ходжалинцев тому подтверждение. Однако на этот раз мы просто не имеем права предоставлять президенту Азербайджана такой возможности. Если нынешняя ожидаемая провокация подразумевала гибель лишь аскеров Азербайджана, мы могли бы себе позволить отнестись к этому с равнодушием, однако понятно, что крупное столкновение на границе обернется гибелью и наших ребят. Именно поэтому позиция нашей Армии, готовой пресечь подобную провокацию, является единственно правильной. Существует Устав ООН и его статья 51 – «Право государств на индивидуальную самооборону». Данная статья дает право государству применить силу не только для отражения вооруженной агрессии, но и для ее пресечения и предупреждения. Более того, государство, прибегнувшее к самообороне, в целях отражения, пресечения и предупреждения агрессии имеет право перенести боевые действия на территорию государства агрессора. Это – важнейший постулат международного права, и мы имеем право уничтожить любые скопления войск Азербайджана, угрожающие нашим границам. Мне неинтересно, кому в Азербайджане пуля пробила черепную коробку: майору с «говорящей» фамилией Аскеров, или президенту этого образования? Но я точно знаю, здоровье одного армянского Воина должно быть для нас дороже жизней всей азербайджанской аскерни вместе взятой. Мы не имеем права спокойно наблюдать за скоплением вражеских войск у порога нашего национального Дома. И в тот самый день, когда это скопление примет угрожающей характер, оно должно быть уничтожено. У Армянской Армии эта возможность есть, и было бы преступлением не воспользоваться ею.

Черный календарь Есть в азербайджанском календаре День геноцида. В соответствии с президентским указом он отмечается 31 марта. Документ Гейдар Алиев подписал ровно 15 лет назад - 26 марта 1998 г., приурочив его к "70-летию Бакинской коммуны". В самом указе читаем: "Бакинская коммуна под лозунгом борьбы с контрреволюционными элементами с марта 1918 года приступила к осуществлению преступного плана, преследующего цель ликвидации азербайджанцев всей Бакинской губернии". Последние двести лет представляются в указе сплошной эрой "геноцида азербайджанского народа", причем непонятно, о каком народе идет речь, если, как подчеркивал даже Сталин, азербайджанская социалистическая нация – детище революции и политики партии по национальному вопросу? Если под "азербайджанцами" понимается тюркское население Ирана и Армении, исповедующее шиизм, - это одно, а если народонаселение современной республики – это другое. Так или иначе, но "геноцид азербайджанского народа", согласно указу Алиева, начинается с Гюлистанского и Туркманчайского русско-персидских договоров и продолжается до сих пор. Известный российский историк В. Шнирельман пишет в этой связи: "В указе русско-иранские мирные договоры 1813 и 1828 гг. объявляются началом "расчленения азербайджанского народа, переделом наших исторических земель"; речь идет о периоде, когда восточнокавказские тюрки еще и не думали о том, чтобы становиться "азербайджанским народом" и даже не знали этого термина". Обращаем внимание на неограниченную хронологию в ограниченном тексте президентского указа: "Геноцид, неоднократно осуществленный против азербайджанского народа и не получивший в течение длительного времени должной политико-правовой оценки, является одной из нераскрытых страниц истории. - С подписанных в 1813 и 1828 гг. Гюлистанского и Туркманчайского договоров началось расчленение азербайджанского народа, передел наших исторических земель. - Воодушевленные иллюзиями о создании "великой Армении", армянские захватчики, не скрывая своих намерений, в 1905-1907 гг. провели ряд широкомасштабных кровавых акций против азербайджанцев. Зверства армян, начавшиеся в Баку, охватили весь Азербайджан и азербайджанские села на территории нынешней Армении. - Используя в своих целях ситуацию после Первой мировой войны, февральского и октябрьского переворотов 1917 г. в России, армяне стали добиваться реализации своих планов под знаменем большевизма. Бакинская коммуна под лозунгом борьбы с контрреволюционными элементами с марта 1918 г. приступила к осуществлению преступного плана, преследующего цель ликвидации азербайджанцев всей Бакинской губернии. - Армяне, воспользовавшись советизацией Закавказья в своих гнусных целях, в 1920 г. объявили Зангезур и ряд земель Азербайджана территорией Армянской ССР. - Армяне добились принятия специального постановления Совета министров СССР от 23 декабря 1947 г. "О переселении колхозников и другого азербайджанского населения из Армянской ССР в Кура-Араксинскую низменность Азербайджанской ССР" и достигли реализации на государственном уровне в 1948-1953 гг. массовой депортации азербайджанцев с наших исторических земель. - В СССР не была дана правильная политическая оценка и изгнанию на начальном этапе возникшего с 1988 г. так называемого нагорно-карабахского конфликта ста тысяч азербайджанцев со своих исторических земель. Именно результатом этого стало введение войск в Баку в январе 1990 г. в целях подавления все усиливающегося народного движения. Сотни азербайджанцев были убиты и ранены, получили увечья, подверглись различным формам физического давления. - В феврале 1992 г. армяне учинили невиданную расправу над населением города Ходжалы. Эта кровавая трагедия, вошедшая в нашу историю как Ходжалинский геноцид, завершилась истреблением тысяч азербайджанцев, их пленением, город был стерт с лица земли". Таким образом, "совокупный азербайджанский геноцид" слагается, по официальной версии, из множества "азербайджанских геноцидов": например, 20 января отмечается как День всенародной скорби, 26 февраля – День памяти жертв Ходжалы. Показательно, что большинство политически значимых дней азербайджанского календаря непосредственно связаны со сферой либо армяно-азербайджанских, либо русско-азербайджанских и ирано-азербайджанских отношений: 20 января – День всенародной скорби; 26 февраля – День памяти жертв Ходжалы; 31 марта – День геноцида азербайджанцев; 15 июня – День национального спасения; 17 ноября – День национального возрождения; 31 декабря – День солидарности азербайджанцев всего мира. Это примечательное обстоятельство – иллюстрация азербайджанских поисков национальной идентичности посредством поддерживания образа внешнего врага. Именно такие календарные дни, аккуратно распределенные по всем четырем временам года, формируют среду обитания целого народа, ориентируют его представителей на крайне агрессивное мировосприятие, манипулируют общественным мнением и направляют это мнение по заданному курсу. Обозначенный Гейдаром Алиевым идеологический курс постоянно "обогащается" многочисленными вливаниями "фактурного материала", и миссию отца продолжает сын - нынешний президент. Он также безостановочно говорит об азербайджанской принадлежности Еревана, находит какие-то свежие "следы изуверств армян", подписывает такие же документы: к примеру, 30 октября 2009 г. – специальное распоряжение о создании в городе Куба Мемориального комплекса геноцида. В этом документе, в частности, отмечается: "В начале прошлого столетия в результате политики массовых этнических чисток и агрессии, осуществляемой армяно-дашнакскими формированиями на азербайджанских землях, в Баку, Губе, Карабахе, Шамахе, Кюрдамире, Сальяне, Лянкяране и других регионах были уничтожены десятки тысяч невинных азербайджанцев, против нашего народа учинен один из самых трагических актов геноцида ХХ века". В марте 2010 г. заместитель директора института истории Азербайджанской академии наук Джаби Байрамов озвучил очередную "громкую сенсацию": "Геноцид, начатый 24 марта 1918 г. в отношении азербайджанцев под руководством Степана Шаумяна, продолжался несколько дней. В этот период на территории Азербайджана было убито до 700 тысяч человек". Едва ли имеет смысл продолжать этот бессовестный список. Нельзя в такой степени глумиться над историей, над своим собственным народом, в конце концов, нельзя превращать "геноцид" в универсальное средство воспитания больных поколений, в механизм манипуляции массовым сознанием. Категория "геноцид" с некоторых пор подвергается столь бессовестному тиражированию, что почти каждое его применение вызывает раздражение. Международное сообщество, заинтересованное в урегулировании напряженности в регионе, если, конечно, оно искренно в своих благородных анонсах, обязано заставить политическую элиту этой республики отказаться даже не столько от воинствующей риторики (в сформированной ими же атмосфере, где армянский народ преподносится как "исчадие ада", это невозможно), сколько от надругательств над историей. Иначе весь Кавказский регион превратится в один сплошной "Черный календарь".

Роль Тамерлана Караева в гибели жителей Ходжалу под Агдамом или Алиби преступника Трагедия расстрелянных в пригороде Агдама (ныне Акна) жителей поселка Ходжалу вот уже свыше двадцати лет является коньком антиармянской пропаганды Азербайджана. Видеокадры, сделанные азербайджанским оператором Чингизом Мустафаевым (Фуадоглу), в действительности являющиеся подтверждением непричастности армян к этому преступлению, затмевают сознание и способность логически мыслить. Этим умело пользуется азербайджанская сторона, не упускающая ни одной из международных площадок для обвинения в этом преступлении армянских отрядов Сил самообороны Арцаха и русских военнослужащих дислоцированного в Степанакерте 366-го полка. Азербайджанской пропаганде пытались противодействовать многие армянские энтузиасты, однако эта проблема получила государственную поддержку лишь пару лет назад, результатом чего стали не только многочисленные публикации, но и профессионально отснятый фильм «Между голодом и огнем». Однако во всех армянских работах, в том числе и автора данных строк, незаслуженно мало внимания уделялось одному из руководителей Народного фронта Азербайджана (НФА), заместителю председателя Верховного Совета Азербайджана Тамерлану Караеву. Внимание на его подозрительное поведение, конечно, обращалось, в частности на то, что Караев был единственным членом командированной из Баку в Арцах азербайджанской делегации, которого не оказалось в потерпевшем крушение вертолете 20 ноября 1991 года. Отметим также, что Тамерлан Караев был единственным оппозиционером в этой делегации. В этой связи необходимо отметить недавнюю статью Игоря Вартанова, рассказавшего о связях уроженца села Касымлы Агдамского района Тамерлана Караева в родном районе. Так, И. Вартанову удалось выяснить, что Караев контролировал одного из наиболее одиозных и кровавых полевых командиров закавказских турок в Агдамском районе Якуба Рзаева (он же – Гатыр Мамед, он же – Ала Якуб) и местного финансового воротилу – Касыма Керимова (Карьер Касым), депутата Верховного Совета Азербайджана и непосредственного босса Я. Рзаева. Оба они беспрекословно подчинялись Т. Караеву, креатуре Гейдара Алиева в НФА. Необходимо также отметить, что во всех документах Т. Караев упоминается лишь как зампредседателя ВС Азербайджана, тогда как еще в апреле 1990-го он был избран председателем милли меджлиса НФА. Все это важно в свете того, что Т. Караев, с осени 1991 года практически постоянно находившийся в Агдаме, был тем самым человеком, кто целенаправленно препятствовал операции вооруженных сил по оказанию помощи жителям Ходжалу. Приведем два красноречивых примера. 13 февраля 1992 года в Агдам прибыло крупное войсковое соединение с боевой техникой во главе с командиром дислоцированной в Кировабаде (Гянджа, Гандзак) 23-ей мотострелковой дивизии генерал-майором Будейкиным. В Агдаме он сообщил, что прибыл для захвата Аскерана и оказанию помощи жителям Ходжалу. Однако колонна была… заблокирована местными жителями и отрядом Якуба Рзаева, заявившим, что не пропустят военных в сторону Аскерана, так как они якобы едут туда, чтобы передать тяжелую боевую технику армянам. Будейкин, командовавший войсками во время кровавой операции «Кольцо», в результате которой было уничтожено 24 армянских села, несколько дней пытался уговорить заблокировавших колонну людей пропустить их, рассказывал им о своих «подвигах» в Геташене и Мартунашене, но безрезультатно. Вечером 16 февраля колонна двинулась обратно в Кировабад, «потеряв» при этом пять угнанных отрядом Якуба Рзаева танков. Второй случай. 24 февраля в Агдаме было проведено военное совещание, на котором был разработан план операции по захвату поселка Аскеран, нескольких армянских сел, и выходу к Ходжалу. На совещании присутствовал и Тамерлан Караев, посвященный во все детали операции, которая должна была начаться 25 февраля в 14:00 часов. Однако батальон Якуба Рзаева, в распоряжении которого было 6 танков, не прибыл к назначенному месту, и операция сорвалась. Как известно, в тот же вечер началась военная операция Сил самообороны Республики Арцах по уничтожению окопавшихся в Ходжалу бандитских террористических отрядов Азербайджана и деблокаде единственного в Арцахе аэропорта. Азербайджанская сторона не отрицает, что армянские отряды оставили свободным направление, по которому жители Ходжалу могли покинуть зону боевых действий, однако пытается выдать это решение как часть плана по убийству беженцев. Тот факт, что ходжалинцы были убиты в пригороде Агдама, бакинская пропаганда старательно замалчивает. Между тем, уже у Агдама навстречу ходжалинцам выдвинулись вооруженные подразделения Азербайджана, а именно - Агдамский территориальный батальон, командиром которого был Якуб Рзаев. Именно его батальон контролировал территорию, на которой впоследствии были обнаружены многочисленные трупы жителей Ходжалу. Уже после агдамской трагедии Т. Караев сделал все возможное, чтобы использовать ее для захвата НФА власти в Азербайджане. Вот что рассказал Аналитическому Центру «Восканапат» очевидец тех дней по имени Эльман: «Я сейчас точно не помню, какое число было. Однако было в тот день, когда жертв Ходжалы на грузовиках привезли в мечеть в Агдаме. Там собрались люди, которые опознавали своих родственников. Некий взрослый парень опознал своих младших сестер и зарыдал. Он побежал оповестить своих родных об этом. Немного позже к мечети подъехал Тамерлан Караев со свитой. Он хладнокровно осмотрел трупы под ногами и остановился у тех двух сестер. "Эти подойдут. Заберите и положите в багажник моей машины", - cказал он своим телохранителям. Мертвых девчонок уложив в багажник, они уехали. А когда парень вернулся в мечеть за трупами своих сестренок, то их не нашел. Конечно, ему все рассказали, и он поспешил вслед за Т. Караевым в саперную часть. Дальше что было, не известно. Но через день или два трупы оказались в Баку, манифестанты держали их над головами и шли, выкрикивая свои требования. Арзу Абдуллаева - также очевидец, так как была в мечети в это время. Т. Караев говорил двусмысленно. Когда надо, он пояснял: якобы имел ввиду то, что Ходжалинская трагедия произошла при попустительстве Муталибова. В эти дни, согласовавшись с Т. Караевым, Гатыр Мамед и прочие местные бандформирования НФА грабили войсковые части, где все еще оставались русские офицеры. Эти банды вооружались, чтобы разжечь войну и на фоне этого хаоса захватить власть в столице. Т. Караев в эти дни действовал сообща с посыльными Гейдара Алиева». А вот и подтверждение рассказа Эльмана: «...Официальные азербайджанские лица только что прибыли из этого города (Агдама – Л. М.-Ш.) и привезли с собой три детских трупа. Задняя часть их голов была полностью снесена…» («Вашингтон Таймс», 3 марта 1992 года). Т. Караев вернулся в Баку с «трофеями». Теперь, думаем, пора познакомиться с архивным документом – письмом Тамерлана Караева президенту Азербайджана того времени А. Муталибову. Письмо написано утром… 25 февраля, когда уже была сорвана военная операция азербайджанской стороны, за несколько часов до штурма Ходжалу. Данное письмо интересно не открытой ложью: вертолеты в Ходжалу летали до последнего дня, а попыткой Караева отвести от себя подозрения в преступлении против собственных соплеменников. Это – искусственно и искусно составленное алиби преступника. Тамерлан Караев – юрист, свыше пяти лет работавший в прокуратуре Баку, а с 1978 по 1989 годы – преподавателем кафедры уголовного права юридического факультета Бакинского университета. Данное письмо является применением на практике знаний юриспруденции, демонстрацией методов и способов составления документа, «свидетельствующего» о непричастности к преступлению. Фактически это письмо адресовано не «товарищу» Муталибову, а тем следственным органам, которые, Т. Караев это знал точно, будут расследовать обстоятельства гибели ходжалинцев в пригороде Агдама. Нам же остается добавить, что практически сразу после захвата власти в Азербайджане Гейдаром Алиевым, Т. Караев был назначен послом этой республики в Китае. 12 января 1994 года посол Азербайджана в КНР Тамерлан Караев вручил верительные грамоты председателю КНР Цзян Цземиню. С тех пор он продолжает оставаться в Юго-Восточной Азии. Был послом в Индии, ныне - посол Азербайджана в Индонезии и, по совместительству, Сингапуре, Филиппинах и Тиморе-Лесте. Что касается Якуба Рзаева, то он был арестован и убит в бакинской тюрьме в июне 1993 года. За несколько дней до военного переворота, в результате которого к власти в Азербайджане пришел Гейдар Алиев.

Никто из них – от Аяза Муталибова до Ильхама Алиева – мне не интересен Интервью агентству Times.am Левон Грантович, уже дней 10, как Voskanapat.info публикует сенсационные, иначе не сказать, архивные материалы конца восьмидесятых – начала девяностых годов прошлого века. Очень интересные документы, приоткрывающие завесу тайн Азербайджана, и постоянные читатели Вашего портала каждый день с нетерпением ждут новых документов, доказывающих преступную сущность антиармянской политики Азербайджана того времени. Ну почему только того времени? Суть политика Азербайджана по отношению к армянским государствам нисколько не изменилась. Разница лишь в том, что если Аяз Муталибов старался (как видим, безуспешно) по возможности скрывать свои людоедские наклонности, то Ильхам Алиев делает то же самое неприкрыто и более цинично. И это тоже мы будем доказывать. У Вас есть документальные материалы периода правления нынешнего президента Азербайджана? Ильхам Алиев – любопытная личность, и Восканапат не мог не интересоваться им. Хорошо. На большинстве публикуемых Вами материалов, относящихся к государственной деятельности Азербайджана, стоит гриф «секретно». Можно спросить, каким образом они оказались у Вас? Конечно, можно. И каким образом? Видишь ли, Севак, у тебя есть право спросить, у меня есть право не отвечать. Или отшутиться. Могу лишь посоветовать вспомнить мою должность в парламенте Республики Арцах времен агрессии Азербайджана. Мы же сейчас говорим о том времени, не так ли? Так вот, моя работа того периода предполагала широкий круг друзей и интересов. Впрочем, как и сейчас. А почему Вы только сейчас решили опубликовать эти документы? Они представляли бы большой интерес и три, и пять и десять лет назад. Это не совсем так. Года два назад я уже публиковал на Восканапате несколько документов. Сейчас настал черед новой партии. Потом, возможно, будет третья партия. Вторая партия закончилась? Нет еще. Мы пока продолжим наши публикации. Публикуя эти материалы, Вы преследуете какие-то цели? Разумеется. Восканапат вообще ничего не делает просто так. Мы намерены показать всему миру преступную сущность Азербайджанской республики: от незаконного провозглашения этого образования и агрессии против Республики Арцах, до ее современной политики. Я уже распорядился, чтобы на сайте Voskanapat.info выделить отдельно все статьи, в которых есть эти архивные документы, создать открытую базу для ознакомления с преступной политикой Азербайджана, ее изучения на основе документов. Надеюсь, что внешнеполитические ведомства армянских государств должным образом воспользуются ими. Кроме того, я намерен отправить все эти статьи в международные организации, а также в МИД стран-участниц Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. И к чему это может привести? В Минской группе и без того достаточно много и подробно знают об агрессии Азербайджана. Минской группе прекрасно известно о ходе и перипетиях переговорного процесса, результатах агрессии Азербайджана, подготовке документов по прекращению огня и созданию условий для мирных переговоров. Я не могу недооценивать деятельность этой структуры, особенно роль России в ней. Но есть вещи, которые Азербайджан тщательно скрывал от всех, в том числе, и от стран–миротворцев. Я думаю, что большинство ныне публикуемых Восканапатом документов были им неизвестны, в том числе, и уважаемому В. Н. Казимирову, которому я также намерен отправить эти статьи. И все же, что это может изменить? Допустим, узнали и изучили, а дальше что? Вы же сами всегда говорите, что политическая составляющая конфликта Азербайджана с Республикой Арцах доминирует над правовыми аспектами, неужели эти документы способны повлиять на политику? Политическая значимость Азербайджана в немалой степени зависит от наличия в его недрах углеводородов, а последние три года они демонстрируют устойчивую тенденцию к сокращению. То есть нынешние наши публикации направлены на ближайшую перспективу. Это, кстати, ответ и на вопрос: почему документы не публиковались раньше? Они просто могли бы потерять свою актуальность, затеряться во времени. На мой взгляд, сейчас самое время сломать, изменить существующую ныне логику переговорного процесса, подготовить серьезную почву для того времени, когда стратегическое значение нефти и газа Азербайджана снизится до уровня лишь экономического. Уверен, ждать до этого времени осталось недолго. Большинство, если не все, из публикуемых Вами документов показывают преступную деятельность экс-президента Азербайджана Аяза Муталибова. У Вас к нему, как говорит Рубик в известном фильме, личная неприязнь? Да нет, кушать могу. Аяз Муталибов – первый президент Азербайджана, возглавлявший эту республику в самом начале ее агрессии против Республики Арцах. Я могу уверенно сказать, что он намного умнее всех последующих президентов Азербайджана вместе взятых. И хотя я отношусь к нему, а также к Эльчибею и Гейдару Алиеву, как к государственному и военному преступнику, наши публикации не направлены против него лично. Задачей Восканапата является не борьба с отдельными личностями Азербайджана, а аргументированный показ преступной сущности самого этого государства. Как по отношению к Республике Арцах, так и по отношению к собственному населению – автохтонным народам Азербайджанской республики. А. Муталибов – всего лишь одно звено этой политики. Да, он превосходит интеллектом всех своих преемников, но, тем не менее, остается всего лишь звеном. Правильно ли я понимаю, что в Вашем центре хранятся документы, относящиеся к другим президентам Азербайджана? Правильно. И мы их также увидим? Все зависит от политической целесообразности. Публикация этих документов – не самоцель и, тем более, не средство дискредитировать отдельных руководителей Азербайджана. С этой точки зрения никто из них – от Аяза Муталибова до Ильхама Алиева – мне не интересен. Меня не интересует их личная или семейная жизнь, хотя, конечно, кое-что мне известно, мне не интересны их финансовые махинации. Восканапат серьезно относится лишь к вопросам, касающимся взаимоотношений Азербайджана с армянскими государствами. А кто в Азербайджане с кем спит, кто у кого и сколько украл, - все это необязательная беллетристика, нужная для заполнения пауз. То есть Восканапат видит врага в самом Азербайджане? До тех пор, пока Азербайджан не откажется от агрессивных намерений по отношению к армянским государствам, - да. Но это не означает, что мы ограничили свою деятельность борьбой с преступной политикой Азербайджана. Вообще, когда создавался наш Центр «Восканапат», а затем и сайт Voskanapat.info, мы ставили перед собой много задач, и по сей день последовательно работаем над ними. Речь идет о правовой и информационной защите армянских государств, пропаганде армянских национальных ценностей, патриотизма, национальной идеологии, о восстановлении исторически дружеских отношений с автохтонными народами Азербайджанской республики, и так далее. Все это – огромный фронт работы. Насколько удачно это у нас получается, судить уже не нам, но мы, уверяю тебя, стараемся. Я могу сказать, что Voskanapat.info пользуется большой популярностью среди армянской молодежи. Одной популярности мало. Мы стремимся к тому, чтобы идеологией Восканапата - идеологией национального самоуважения, идеологией бесконечной преданности армянскому народу и Стране Армянской проникся бы весь армянский народ. Мы все должны быть вместе, и все должны идти в одном направлении. Как говорил великий Чаренц, наше спасение в нашем единении? Почему спасение? Я не согласен с этой фразой поэта. Вообще, не приемлю, когда артистов, певцов, поэтов, художников и так далее привлекают в политику. Как правило, это кончается конфузом, и примеров, к сожалению, много. Чаренц был неправ! Наше единение - это залог наших побед. Мы должны думать не о спасении, а о новых победах, новых высотах и свершениях на нашем многотысячелетнем пути. Мы – сильный народ, а сильному не пристало думать о спасении. Сильный должен добиваться побед, подтверждать свою силу. И далеко не только на поле боя, хотя сегодня это – важнейший аспект нашей политики. Как-то Сагател Баквешинян сказал, что Восканапат превратился в символ борьбы с Азербайджаном. Сагател Мамиконович прав отчасти. Азербайджанская республика – небольшая и временная помеха на нашем победном пути. Таких азербайджанов в нашей истории было много, названия некоторых из них давно затерялись в истории, и известны только узким специалистам. Та же участь ожидает и Азербайджан. Идеология Восканапата не должна ограничиваться временным отрезком в истории, или решением одной двух задач, пусть даже кажущихся важными в актуальной действительности. Важно понять: Восканапат - это всепобеждающая идеология армянского народа. Но самое главное, это понять: идеология Восканапата создана не нами. Это – сформировавшаяся на протяжении веков и тысячелетий национальная идеология армянского народа. Мы не являемся ее авторами, мы лишь стараемся аккумулировать то, что создано нашими великими предками, от Айка Наапета до Арташеса Великого, от Мушега Мамиконяна до Мхитара Спарапета, от Ахбюр Сероба до Ашота Гуляна (Асколки). Она создана нашими безвестными гусанами и Хоренаци, Севаком и Ширазом. Она звучит в наших шараканах, переливается красками Сарьяна. Она светит нам всю историю, как лампада Просветителя на вершине Арагаца. Мы – нынешнее поколение армянского народа – обязаны бережно хранить нашу национальную идеологию. Лишь в этом случае мы добьемся возвращения тех времен, когда каждое ближнее и дальнее государство будет настойчиво искать и добиваться дружбы с нами, а врагам и в голову не придет путаться у нас под ногами. А ты говоришь «Азербайджан»… Беседу вел Севак Мокаци

Зато она стала той редкой, практически эксклюзивной армянкой, которая замужем за самим Аллахом. А посещать ресторан и спорить с Аллахом - за это немудрено схлопотать по голове.

Фобия В середине 90-х годов, в период парламентских (1995 г.) и президентских (1996 г.) выборов, система армянского политического (в широком смысле) устройства еще окончательно не сложилась. Несмотря на то что с перестройкой критика в адрес социалистических принципов ведения государственного хозяйства возрастала по нарастающей, постепенно покидала кухонное пространство и становилась все более и более трибунной, тем не менее, советская система ценностей и нравов (по крайней мере декларируемая) все еще оказывала решающее воздействие на общественное сознание. Распрощаться с прошлым всегда легче декларативно, на официальном уровне, нежели ментально: элементарные понятия хорошего и плохого, доброго и злого, достойного и позорного, отважного и трусливого, сильного и слабого, справедливого и несправедливого… все еще определяли главные ориентиры и собирали под свою эстетику массы. Этому способствовали и особенности стартового этапа современной армянской истории (землетрясение, блокада, энергетический кризис, беженцы, война), в круговороте которых процесс размывания ценностей протекал в ускоренном режиме. На глазах одного поколения рождались, как грибы в одночасье, герои и предатели, вожди и изгои, и трудно было понять, где бледная поганка, где зеленый маховик. В условиях войны и массового обнищания населения, в условиях прорастания на этом фоне первых ростков буржуазного классообразования совокупный разум обесточился точно так, как обесточилась энергетическая система республики, он был заблокирован на манер наших железнодорожных коммуникаций. Переплетение в сознании сотен тысяч людей пестрого спектра многочисленных и концептуально новых постановок не давало возможности понять сути происходящего. В итоге вышло так, что виноватым оказался первый президент республики и руководимая им правящая партия: в восприятии подавляющего большинства наших граждан именно они и сделали слабость силой, злое назвали добрым, позорное превратили в достойное, несправедливость провозгласили единственно справедливым путем развития. Мы очень и очень далеки от мысли выступать адвокатом именно этого политика и именно этой партии, однако вопрос, который рассматривается в материале, все же несколько иной: в середине 90-х в массовом сознании имели место антропоморфизация целой системы, антропоморфизация всех проявлений социальной несправедливости и даже антропоморфизация панацеи - отстранение от власти президента и правящей партии может восстановить справедливость. Конечно, циничные формы правления, преследование отдельных политиков и целых партий, тотальные наезды на прессу, позиция по карабахскому урегулированию и многие другие субъективные рецидивы добавляли решительности населению и убеждали его в обоснованности претензий и правильности видения путей разрешения проблемы. Но даже с учетом несостоятельности руководства строить новое государство главные причины массового негодования имели объективную природу. Именно подобная позиция и предопределила неизбежность мощнейшего протестного движения (на выборах 1995 и 1996 гг.), масштабность которого так до сих пор и осталась непревзойденной. Президентские выборы 1996 года - единственные, о которых можно говорить уверенно: победа была за оппозиционным кандидатом. Во всех последующих пяти случаях возникали вопросы, которые, с одной стороны, при всей очевидности эксплуатации властями административного, финансового, силового ресурсов, с другой – именно с учетом такой нещадной эксплуатации не позволяют (если подходить взвешенно и беспристрастно) утверждать о победе в голосовании представителя оппозиции. Вопрос не в достоинствах того или иного кандидата: просто никогда уже не было такого стечения обстоятельств, такого редкого сочетания целого ряда факторов, которые в итоге обусловили беспрецедентную (в разрезе последующих 17 лет) консолидацию почти всех общественно значимых оппозиционных сил (это было в 1996 г. в зале филармонии, когда партии сошлись во мнении о представлении единого кандидата) и всплеска массовой активности. Однако есть еще одно обстоятельство, позволяющее нам выделить президентские выборы 1996 года в качестве водораздельных. Дело в том, что смена власти в 1998 году и десятилетний политический курс второго президента (именно тогда и сложилась окончательно нынешняя система) вынудили весьма существенную часть армянского электората отказаться от антропоморфизации всего (и болезни, и панацеи), так как стало очевидно, что язва социальной несправедливости если не обострилась, то, по крайней мере, не перестала быть менее злободневной: солидное число избирателей уяснило для себя, что рецидивы носят системный характер. Прозрение привело к тому, что сотни тысяч людей утратили интерес к выборам, если оппонентом власти выступает системная оппозиция. С учетом того факта, что весь реальный сектор армянской оппозиции является системным, указанный контингент (а это десятки и сотни тысяч избирателей) просто не принимает участия в выборных мероприятиях. В нынешних условиях единственный внесистемный фактор, который действительно может занять место в хронике армянской политической (в широком смысле) жизни, - восстановление в избирательных списках графы "против всех", о чем мы уже писали. Это та графа, которая способна активизировать и пробудить массы, однако именно по причине своей же внесистемности она отвергается, причем отвергается как системной властью, так и системной оппозицией (обе силы очень боятся девальвации своего надуманного "золотого стандарта"). Вместе с тем существенная часть электората принимает участие в президентских выборах и голосует за того или иного оппозиционного деятеля. Это очень разный контингент, который все еще продолжает считать, что наступление лучших времен связано с отставкой действующего главы государства. Здесь присутствует много разных нюансов (начиная с фактора личной неприязни, кончая искренней убежденностью в том, что "далее так жить нельзя" и "необходимо что-то менять кардинально"). Кардинальность же изменений связывается в таких случаях со сменой президента. В любом случае, эта часть наших соотечественников не отказалась от персонификации "бед и спасений", что наглядно проявилось еще в 1998 году, когда поддерживающий бывшего первого секретаря ЦК КП Армянской ССР избиратель склонен был все достижения своего кандидата, зарегистрированные в период руководства советской республикой, представлять в контексте его личных успехов (хотя это были достижения системы), а весь негатив приписывал системе. В последующие пятилетия личностный момент оставался магнитом, притягивающим часть протестного электората. Действующий глава республики и его оппонент на Театральной площади – при всей полярности мышления и мироощущения, при всех биографических и конституциональных (функциональных) отличиях – остаются представителями одной и той же системы. Например, они ни при каких условиях не станут рассуждать о целесообразности некоторого смещения экономики на социалистические рельсы, не будут настаивать на национализации земли, базовых производств, общественного транспорта, не будут говорить о восстановлении кооперативного хозяйства, госпредприятий и т. д. Повторимся: если бы обе стороны – и власть, и парламентская оппозиция - были честны до конца, если бы они не состояли в одной системе, то восстановили бы в избирательных списках графу "против всех", которая указала бы всем силам их истинное место, – реальный рейтинг, высветила бы перед ними пределы амбиций и не позволила преследовать запредельные цели. В конце концов, это было бы справедливо, а ведь именно справедливости желает население все эти двадцать лет. Но наличие подобной графы констатировало бы такой кризис системы нашего государственного устройства, продемонстрировало бы такое недоверие к партийным институтам, что острая необходимость в кардинальных изменениях обнажилась бы безо всякого смущения. Именно этого боятся наши политические организации, которые вполне комфортно чувствуют себя на маленькой доске своего шахматного королевства, со своими рокировками, двумя королями, двумя инаугурациями и многочисленными пешками.

Азербайджан – крестный отец международного исламского терроризма Обещанного, говорят, три года ждут. Я никогда и ничего не обещал экс-президенту Азербайджана А. Муталибову и, тем не менее, возвращаю ему важный и секретный документ. Пусть даже с опозданием более чем на 21 год. В самом деле, увлеченный текстом этой важной бумаги, я как-то упустил из внимания самую верхнюю его строку. Однако прежде чем вручить экс-президенту Азербайджана требуемое, считаю необходимым снять гриф «секретно» с документа, свидетельствующего о преступных замыслах Азербайджана в начале 1992 года. Семь бед - один ответ: уверен, «гуманист в душе» Муталибов простит мне как незначительную задержку с возвратом документа, так и его рассекречивание. Итак, перед нами принятое 8 февраля 1992 года решение совета национальной безопасности при президенте Азербайджана. К каким же решениям пришли возглавляемые президентом этого образования государственные мужи Азербайджана? Может, их занимала задача налаживания добрососедских отношения с рожденной в полном согласии с международным правом Нагорно-Карабахской Республикой – Республикой Арцах? А может, они были озабочены гуманитарной катастрофой, возникшей в НКР вследствие блокады со стороны Азербайджана? Выясняется, что нет. Совет национальной безопасности одного государства (Азербайджана) собрался обсудить способы уничтожения другого государства (Нагорно-Карабахской Республики). И уже логично, что первые поручения совет безопасности дает министерствам обороны (министр – Таджеддин Мехтиев) и внутренних дел (министр – Тофик Керимов) Азербайджана. Давайте почитаем, что предписывается военному и милицейскому ведомствам Азербайджана. Пункт I.I. Принять дополнительные меры по укреплению населенных пунктов с азербайджанским населением, в особенности городов Шуши, Ходжалу, сел Малибекли, Карадаглы… ...разработать план операции по блокированию и уничтожению бандформирований на территории Карабахской зоны. Министрам были отведены сроки для исполнения: первое поручение – до 12 февраля, второе – до 10 февраля. Но это – на бумаге, ибо Силы самообороны Арцаха не стали дожидаться принятия Азербайджаном «дополнительных мер», и уже 11 февраля освободили от азербайджанских террористических формирований Малибекли, а заодно и Гушчулар. Однако винить в этом поражении Таджеддина Мехтиева не приходится, он был освобожден от должности 9 февраля, на следующий день после заседания совбеза Азербайджана. Не справились аскеры и милиционеры Азербайджана и с задачей спасти и террористическую группировку в Карадаглу – она была уничтожена 17 февраля, после чего – 20 февраля – вслед за Таджеддином был изгнан еще один "не справившийся" - министр внутренних дел Азербайджана Тофик Керимов. Второй подпункт поручений двум силовым министерствам Азербайджана наглядно показывает террористическую сущность этой республики. Бандитскими террористическими формированиями на территории суверенного Арцаха являлись как раз военизированные подразделения Азербайджана, зачастую насильно вовлекавшие в свою преступную деятельность проживавших в НКР закавказских турок. Этот конгломерат засланных в Арцах регулярных сил в сочетании с этноплеменными устоями закавказских турок превратился в страшный смертоносный бич для автохтонного армянского населения Нагорно-Карабахской Республики. Уже одно перечисление фактов преступлений против мирного населения Арцаха со стороны бандитских террористических формирований Азербайджана может занять десятки и сотни страниц. О том, что террористические формирования Азербайджана в Арцахе направлялись и контролировались официальными структурами этого образования, мы писали не раз. Пункт 2.1 приведенного документа, предписывающий министерствам обороны, внутренних дел и национальной безопасности согласовать положение о едином оперативном руководстве засланными в Арцах «военными формированиями» вновь подтверждает наш вывод. Нет, и не может быть сомнений: судьба молодой Республики Арцах и ее населения зависела от успехов операций Сил самообороны Арцаха по уничтожению бандформирований Азербайджана и прорыва блокады. Это понимали и в Баку, в котором мечтали об уничтожении армянских отрядов самообороны и резне населения Арцаха. Именно на это были направлены встречающиеся во всех документах того времени решения Азербайджана о засылке в Арцах все новых бандитских и террористических формирований, дополнительном накачивании закавказских турок оружием и боеприпасами. Мы уже показывали документы об отправке Азербайджаном бандитов и оружия в Арцах. Вот еще одно подтверждение этому. В данном документе отсутствуют запрятавшиеся в нашем архиве приложения, но мы постараемся найти их и также обнародовать. А пока вернемся к совещанию высокопоставленных преступников, названных советом безопасности при президенте Азербайджана. Откровенно говоря, у нас нет желания комментировать все пункты этого документа, поэтому остановимся лишь на некоторых из них. Пункт I.3 поручает начальнику главного штаба министерства обороны Азербайджана Шахину Мусаеву «решить вопрос передачи в состав МО (Азербайджана) отдельной вертолетной эскадрильи боевых вертолетов Ми-24 (8 единиц) из 97-ой отдельной дивизии ПВО (СССР)». Срок исполнения – до 12 февраля. Посмотрим, как выполнил Ш. Мусаев это поручение. 12 февраля 1992 года (уложились в срок – Л. М.-Ш.) азербайджанские гражданские летчики Явер Алиев, Закир Юсифов, Ханлар Саттаров, Эдисон Гасанов и Мирмагомед Агаев угнали из 97-ой дивизии ПВО 7 вертолетов Ми-24. До этого, 28 января, Азербайджан, подкупив майора Сергея Туваева и старлея Рафаэля Ширинова, уже угнали один вертолет. Еще два Ми-34 были угнаны 3 февраля летчиками той же дивизии - майором Алексеем Шваревым, капитаном Евгением Карловым и Рафаэлем Шириновым. После массового угона 12 февраля в прикрепленной к дивизии ПВО оставался один вертолет, который был специально поврежден одним из русских офицеров эскадрильи. Однако 14 февраля отремонтированный вертолет был угнан Р. Шириновым. С тех пор 14 февраля отмечается в Азербайджане как день военно-воздушных сил. Для справки добавим, что командир всей этой банды – Явер Алиев – разбился вместе с экипажем 29 февраля, когда осваивал угнанный вертолет. А в ходе агрессии против Арцаха армянскими бойцами были уничтожены еще несколько участников этой воровской операции, в том числе З. Юсифов, Е. Карлов и другие. О том, что угоны вертолетов из армии носили государственный характер, свидетельствует и пункт 2.6 приведенного документа: «Министерству обороны и министерству внутренних дел усилить работу комиссии по обеспечению контроля и недопущению вывоза за пределы республики оружия, техники и другого военного имущества из частей бывшей Советской Армии». В данном вопросе существует интересный нюанс. Захват всего оружия и всех военных складов в Азербайджане руководство этого образования официально «объясняло» компенсацией своего вклада в становление Советской Армии. Одновременно Азербайджан (в некоторых случаях успешно, как, например, с дислоцированным в Степанакерте 366-ым полком) пытался лишить Арцах этого права. Между тем, население Арцаха также имело вклад в Советскую Армию, а, значит, обладало правом компенсации. Наконец, представляется необходимым обратить внимание читателя на пункт 2.2, в котором министерству обороны Азербайджана поручается «прием, размещение и формирование подразделений военнослужащих, добровольцах из различных регионов СНГ». Данные сроки являются неопровержимым доказательством того, что уже в самом начале агрессии против НКР Азербайджан прибегал к помощи наемников. Как видим, в то время основными «поставщиками» наемников были страны СНГ и Турция, но лиха беда начало. Впоследствии Гейдар Алиев подхватит эту «идею» и расширит географию найма «солдат удачи» на многие государства: Пакистан, Афганистан, арабский мир и так далее. Фактически, и мы никогда не устанем это повторять, именно в Азербайджане начала девяностых годов прошлого века стал формироваться чудовищный кровожадный монстр, ныне известный всему миру – международный исламский терроризм.

На Наримановское кладбище за «черноземом» Останки людей с бакинского русско-армянского кладбища развозятся по всему Баку Некогда крупнейшее в Баку русско-армянское кладбище в Наримановском районе столицы Азербайджана за последние четверть века несколько раз подвергалось разрушению. В первый раз это произошло в конце февраля 1988 года, когда в Азербайджане узнали о решении Областного Совета народных депутатов армянской автономии Арцаха. И хотя решение выражало просьбу, в Азербайджане ответили на него по своему: в Сумгаите огромная толпа погромщиков и убийц ринулась в дома армян, а в Баку – на Наримановское кладбище (там, кстати, был отдельный участок с захоронениями евреев). В те дни на Наримановском кладбище, в просторечье называемом Монтинским, было разрушено до 200 надгробий. Во второй раз Наримановское кладбище подверглось нашествию вандалов примерно через 20 лет, 1 сентября 2007 года. Армянских надгробий там уже не было, и азербайджанские джигиты принялись за разрушение русских и еврейских могил, а также братских могил раненых и впоследствии умерших в бакинском госпитале участников Великой Отечественной войны. Жалобы родственников усопших, большая часть которых уже покинула Азербайджан, просто игнорировались. Тем не менее, кладбище продолжало функционировать, и там хоронили людей. Однако лет 8 назад кладбище стала разрушать уже исполнительная власть Баку. Вначале сквозь него провели широкую асфальтированную дорогу, пообещав христианским жителям города не рушить кладбище дальше, а затем, буквально в течение нескольких дней, с использованием тяжелой техники, снесли все кладбище. На возмущенные протесты русских жителей Баку мэрия города отвечала кратко: «Решение о сносе кладбища принято президентом Ильхамом Алиевым». Ответ мэрии, судя по всему, соответствовал истине. Так, ныне угасшая звезда азербайджанской политпропаганды Вугар Сеидов писал журналисту Гамиду Гамидову: ««Президенту (Ильхаму Алиеву – Л. М.-Ш.) плевать на дороги. Все дело в том, что это кладбище находится в 100 метрах от его резиденции на Гянджлике. Зайдите в Google Earth, есть такая программа. Там все видно, снимок со спутника». В. Сеидов был прав: резиденция Ильхама Алиева действительно расположена недалеко от бывшего кладбища. Российская пресса того времени пестрила жалобами родственников похороненных на кладбище. Из уст в уста передавались десятки историй, когда люди, навещавшие усопших родственников, находили на их месте перекопанную землю и груду битых памятников. Наиболее расторопные успевали перезахоронить близких людей на других кладбищах, выплачивая за это солидные взятки. Затем, правда, часто выяснялось, что родственникам выдавали не останки родных, а землю в гробу. Но кладбища уже не было, и найти родные косточки никому не удавалось. Территорию бывшего кладбища вначале было решили застроить жилыми домами, и даже возвели несколько пятиэтажек, однако затем от этого плана отказались. Сегодня лишь по периметру бывшего кладбища понастроили несколько «Домов торжеств», бензозаправочных станций, магазинов, да офисов различных организаций. Видимо, Ильхаму Алиеву претит вид не только кладбища, но и наспех построенных уродливых домов для беженцев. Как бы там ни было, кладбища уже нет, и перед мэрией города возникла проблема использования ее территории и… земли. Для того, чтобы понять «логику» дальнейшего развития событий, необходимо знать, что территория на много километров вокруг Баку покрыта солончаком – некогда уровень Каспия был на много метров выше современного, и значительная часть степных просторов на левобережье Куры была залита морской водой. Данное обстоятельство долгое время не мешало закавказским туркам, испокон веков исповедовавшим кочевой образ жизни. Однако в последнее время среди многих внезапно разбогатевших бакинцев появилось желание украсить свой двор различными деревьями и цветами. Солончак для этого, как известно, не годится, и бакинские нувориши стали закупать богатую удобрениями землю. Именно этим обстоятельством и воспользовалась мэрия Баку, смекнувшая, что кладбищенская земля соответствует всем требованиям – в том числе и моральным – разбогатевших закавказских турок. И пошли-поехали «за черноземом» большегрузные автомобили из разных районов на Монтинское кладбище. Эта вакханалия длится уже несколько лет, однако конца ей пока не видно. Слишком большим и прибыльным оказался «рудник», открытый в самом центре Баку, чтобы легко от него отказаться. Однако шила в мешке не утаить, и 26 марта азербайджанское агентство Вести.аз опубликовало заметку, которую мы приводим полностью: «Страшная картина предстала сегодня утром перед глазами жителей поселка Рамана Сабунчинского района Баку. Человеческие кости под ногами. На множество человеческих костей, в том числе и черепа, наткнулись сотрудники ООО «Азеригаз» при прокладке газовой линии на территории поселка. Об этом Vesti.Az сообщили в Управлении полиции Сабунчинского района Баку. Работники «Азеригаз» сообщили о своей находке в 12-е отделение полиции района. И вот что выяснили дознаватели в ходе расследования. «Установлено, что человеческие кости были привезены на территорию поселка с Наримановского района два месяца назад. На территории старого кладбища, расположенного рядом с корпусом Экономического университета в Наримановском районе в настоящее время запланировали строительство какого-то административного здания. Эти кости попали сюда вместе с землей, которую вырыли в ходе подготовительных строительных работ», - сообщил дознаватель 12-го отделения полиции Эльчин Гусейнли. Сообщается, что землю заказал один из жителей поселка Рамана, который захотел поднять уровень земли на своем участке. По словам дознавателя, водитель грузового автомобиля, работающий в строительной компании (имя не называется) показал, что земля с человеческими останками вывозится с территории кладбища во всех направлениях города, откуда следуют заказы...» Данная заметка является всего лишь полуправдой, хотя мы не исключаем, что правда ее автору просто неизвестна. Начнем с того, что Наримановское кладбище является не «старым», а недавно уничтоженным, и захоронения там проводились всего лишь несколько лет назад. Кроме того, важно отметить, что земля для заказчиков берется далеко не только из котлована строящегося «какого-то административного здания», а со всей территории кладбища. В-третьих, разговоры и жалобы на землю с останками людей не прекращаются уже несколько лет. Однако в Баку и в Азербайджане в целом есть еще немало православных кладбищ, пребывающих в ожидании «своего» бульдозера. Так, уже начаты разрушения русских кладбищ в бакинском поселке Бина и городе Сумгаите. А после отпора, данного закавказским туркам жителями поселка Сагра, в Баку подверглись разрушению Забратское кладбище и кладбище в поселке Сураханы («ГА», 23 июля 2011 года). Монтинского кладбища в Наримановском районе Баку уже нет, как и недавно полностью уничтоженного казачьего кладбища на острове Сары, а плоть и косточки православных христиан продолжают служить жителям Азербайджана в качестве удобрения.

Агония режима После того, как я прочитал приведенную заметку-репортаж на сайте Федеральной лезгинской национально-культурной автономии (ФЛНКА), мне пришлось вначале удостовериться, что Милрад Фатуллаев – главный редактор газеты «Настоящее время» и обозреватель «Независимой газеты» уже находится за пределами Азербайджана, и лишь потом позвонить ему. К счастью, мои сведения оказались верными, и мой звонок застал Милрада в Москве, в машине, в которой он, в компании друзей, уже ехал домой из аэропорта Домодедово. Мой телефон хорошо известен в МНБ Азербайджана, и я не хочу даже представлять, что могло бы случиться, если бы я вдруг позвонил Милраду в Баку в тот самый момент, когда он фактически находился под арестом. Итак, Милрад Фатуллаев, человек большого мужества и известный журналист, был практически на сутки задержан в бакинском аэропорту имени Гейдара Алиева, после чего депортирован обратно в Москву. Перипетии своего задержания и «пребывания» в Баку он рассказал сам, мне же было просто интересно: а что, собственно, заставило известного журналиста и лезгинского национального деятеля отправиться в Азербайджан? В Азербайджан, в котором даже в жителях республики лезгинской национальности, относятся, мягко говоря, с нескрываемой подозрительностью. Хотя, признаю, оснований для этого у Баку есть. Лезгины – коренной народ Азербайджанской республики, давно уже не скрывают свое недовольство узурпацией власти на своей Родине пришлым тюркским элементом. «И, тем не менее, - спрашиваю у Милрада, - что подвигло Вас вылететь туда?» - Обычная журналистская поездка, - отвечает товарищ. - Мне хотелось своими глазами увидеть изменения в Баку, в котором я не был больше года, попробовать поговорить с людьми, способными сотрудничать с нашей газетой, писать живые материалы с места. Было интересен скандал с американским Национальным институтом демократии – NDI. Одним словом, обычная журналистская поездка. Милрад удивляется своему задержанию, а я, откровенно говоря, удивляюсь его удивлению. А вдруг он сфотографировал бы новую табличку на лезгинской мечети «Лезги мски», на которой теперь написано «Мечеть Ашурбейли», а потом еще и опубликовал бы этот снимок в газете? Или поинтересовался бы ненароком, с какой стати Музей народов Азербайджана в Баку был переименован в «Музей азербайджанского народа»? А если, паче чаяния, «этот лезгин» отправится в недавно депортированные лезгинские села Храх-уба и Урьян-уба?! Ведь он может спросить у закавказских турок – новых жителей лезгинских поселений, отмечали ли они и в этом году предшествующий Новрузу праздник Торпаг Чершенбе – «среда на земле»? Или уже жизнь в чужих домах стала для них обыденной и будничной? Это год назад они чувствовали себя победителями, справившимися с задачей депортации и ограбления двух лезгинских сел. Сегодня их овцы уже больше года щиплют траву на этой земле, а это означает, что они уже коренные – и в Храх-убе, и в Урьян-убе. В самом деле, стан, в котором кочевники живут больше года, уже можно по праву называть древним поселением с исконным автохтонным населением, а коренным племенам не пристало праздновать и доказывать кому-либо что-либо. Вот скоро найдут еще там шпору, изготовленную в 29 веке до нашей эры умельцами тюркского племени итъеян, и все маловеры, если таковые еще существуют, убедятся в этом. Не идите туда, Милрад! Поезжайте лучше в те районы Азербайджанской республики, в которых еще сохранилось лезгинское население, порадуйте душу видом детишек в лезгинских школах и взор – табличками на лезгинском языке. Например, в Огуз или Гусар. И, пожалуйста, не спорьте, что в Варташене огузы появились лишь вчера, а непонятное Гусар – это лезгинский КцIар! Правители Азербайджана знают историю лучше, чем журналист, неприкаянно бродящий по непонятным этажам бакинского аэропорта в сопровождении трех подозрительных лиц. Потому и не найдем мы с вами там ни лезгинских школ, ни лезгинских табличек. Так кому в Азербайджане вы собирались подарить книги своего отца – известного лезгинского поэта Азиза Алема, Милрад?! В разговоре со мной вы удивленно сказали, что телефонный автоответчик представительства Дагестана в Азербайджане «говорит» на языке закавказских турок. «А Дагестан – часть России». Милрад, неужели вы всерьез считаете терекемена Магомеда Курбанова дагестанцем? Неужели Вам не известно, что он и его брат – Курбан Курбанов – считают себя наместниками Азербайджана в Дагестане, а не наоборот? А на каком языке должен «говорить» их автоответчик, особенно после того, как были депортированы россияне – жители Храха и Урьяна, после того, как Самур стал поить Азербайджан, а Баку изгнал из лезгинского Куткашена российских офицеров? Довольствуйтесь тем, что Вадим, явно борющийся с последствиями вчерашнего застолья, говорил с Вами на русском языке. Вы сообщили корреспонденту ФЛНКА, что Ваша дружба со мной, как Вы успели понять, стала поводом для отказа во въезде в Азербайджан. Мне кажется, Вы ошибаетесь. Знай они о наших отношениях, они бы впустили Вас, чтобы… не выпустить. Топоров у них много, Милрад. Но если Ваша догадка верна, то я очень рад, ибо она означает, что эта республика и ее режим просто агонизирует. Впрочем, агония ее налицо и в том случае, если Ваша догадка неверна, ибо только трусливый и преступный режим способен закрыть дорогу свободному журналисту. И последнее, дорогой Милрад. Начальник смены бакинского аэропорта, представившийся Вам как Эфенди, обыкновенный раб. Его зовут иначе, а эфенди (турецкое «господин», от греческого aphéntes – повелитель, господин) он назвался только для того, чтобы подчеркнуть в собственном сознании свое превосходство над вами, практически арестованным человеком. Но разве пристало нам обижаться на раба?

Приказ Аяза Муталибова как приговор Азербайджану Поразительно, как много может рассказать один единственный документ. Передо мной лежит выуженный из папки с архивными документами лист – приказ главнокомандующего вооруженными силами Азербайджанской республики – президента Азербайджана. Приказ написан тогдашним президентом этого образования Аязом Муталибовым 13 февраля 1992 года, и называется «О создании единого командования на территории Карабахской зоны». Документ этот не случайно удостоился нашего внимания, ибо он полностью подтверждает то, о чем мы не раз уже говорили: в 1988-1992 годах Азербайджан наводнял территорию Нагорно-Карабахской Республики незаконными вооруженными террористическими формированиями. Это те самые бандформирования, что перекрыли все дороги между армянскими городами и деревнями Арцаха, те самые преступники, что превратили убийство армянских земледельцев в увлекательную забаву, те самые нелюди, что методично разрушали все армянские населенные пункты. Недостатка в оружии и боеприпасах бандиты не испытывали: награбленного у советских войск хватило бы на годы беспрестанной стрельбы. Именно стрельбы, а не боевых действий, ибо азербайджанские террористы способны были только на стрельбу из безопасного далёка. В противостоянии с Республикой Арцах Азербайджан сделал ставку на террористов. Интересно, что все три президента Азербайджана времен агрессии этой республики против Республики Арцах, пытались уничтожить молодое армянское государство с помощью преступных элементов и наемников. Так, сам Аяз Муталибов, кроме собственных преступников, воспользовался «услугами» преступника Михаила Горбачева и заполученных с его помощью советских войск. Второй президент Азербайджана Эльчибей продолжил традиции предшественника, оккупировав с помощью войск СНГ Шаумянский район и большую часть Мартакертского района Республики Арцах. Третий президент Азербайджана, вследствие отсутствия возможности воспользоваться силами СНГ, обратил взоры на различные исламистские группировки, в первую очередь Афганистана и Пакистана, а также Турции, некоторых арабских стран и бывших республик ССР. Но сама идея использования наемных преступников на стороне семимиллионного Азербайджана в агрессии против 150-тысячного населения Арцаха принадлежит именно Муталибову. Вернемся, однако, к интересующему нас приказу президента Азербайджана. Его первый пункт выглядит логично для государства, совершающего прямую военную агрессию: «Командование всеми вооруженными формированиями возложить на заместителя министра внутренних дел полковника Алиева Т. Ю.». Однако уже в следующем пункте приказа Муталибова выясняется, что под «всеми вооруженными подразделениями» имеются в виду только «территориальные батальоны самообороны» и «отряды народного ополчения». Прежде чем продолжить анализ приказа Муталибова, поясним, что и кто скрывались под этими названиями. «Территориальные батальоны самообороны» Азербайджана - это вооруженные отряды, собравшиеся под командованием какого-либо местного криминального авторитета, чаще всего выполнявшего волю денежного мешка местного значения. Они занимались рэкетом местных торгашей, грабежом населения и другими привычными для них деяниями. Привлеченные кажущейся возможностью грабить армянские дома, подобные «отряды» прибывали из различных районов Азербайджана, скажем, из захолустного Кюрдамира. Однако опасны были они лишь тогда, когда стреляли по армянским селам с безопасного для себя расстояния. Оружия и боеприпасов у них было много, ибо во время массового грабежа уходящих из республики советских войск вожакам «территориальных батальонов самообороны» доставалась немалая доля добычи. Что касается «отрядов народного ополчения», то таковыми в Азербайджане предпочитали называть в основном принудительно согнанных на военную службу жителей населенных закавказскими турками деревень. Последние отличались лишь во время грабежей и мародерств армянских поселений, занятых войсками СССР или СНГ. В этих случаях «отряды народного ополчения» ничем не уступали «территориальным батальонам самообороны» Азербайджана. Предполагая подчинить их заместителю министра внутренних дел, Муталибов надеялся взять под свой контроль не только потоки награбленного оружия, но и имущество армян, как это он сделал во время печально известной операции «Кольцо». Кстати, спустя 10 дней после этого приказа, Алиев Т. Ю., то есть Алиев Тахир Юнус оглу, будет назначен министром внутренних дел Азербайджана, должность, которую он занимал ровно три месяца. Одновременно он успел побывать несколько дней, до 17 марта 1992 года, в должности министра обороны, заменив на этом посту потерпевшего громкое фиаско при нападении на Каринтак Т. Мехтиева. Муталибов не случайно назначил именно Тахира Алиева на должность командира убийц и террористов. Тахир Алиев, изгнанный из Кузбасса и нашедший убежище в Азербайджане милиционер, отличался невероятной, поистине турецкой жестокостью как по отношению к заложникам–армянам, так и «своим». Азербайджанский политик Зардушт Ализаде так описывает его: «Огромный толстый мужчина без следов малейшего интеллекта на лице». Интересно, что согласно дальнейшему тексту приказа Муталибова, Т. Алиеву подчинялись только указанные бандиты, а подразделениям министерства обороны предписывалось проводить свои «мероприятия» «в тесном взаимодействии» с ним. Таким образом, Муталибов избрал для Т. Алиева исключительно для координирования действий террористических банд. Одновременно из зоны Акны (бывший Агдам) был изгнан тот самый генерал Дадаш Рзаев, что всего несколько дней назад – 2 февраля 1992 года – самым позорным образом провалил наступление на Аскеранский район. Это обстоятельство, кстати, положительно повлияет на дальнейшую карьеру Д. Рзаева: спустя год, в конце февраля 1993 года, изгнавший Муталибова президент Азербайджана Эльчибей, заинтересованный в антимуталибовских силах, назначит его министром обороны. Но давайте вновь обратимся к приказу Муталибова, наделившего Рагима Казиева командовать «всеми вооруженными формированиями», находящимися в Шуши и Шушинском районе. Как видно из приказа, Азербайджан целенаправленно отправлял в суверенную Республику Арцах вооруженные отряды, в том числе, батальон «специального назначения». Подобные действия противоречат международному праву и должны быть квалифицированы как преступление международного характера. Ни одно государство в мире, независимо от степени его «признанности», не потерпело бы вторжения на свою территорию бандформирований иностранного государства, задачей которых является убийство мирного населения. Так, в книге Томаса де Ваала «Черный сад» приведен рассказ азербайджанского офицера Азая Керимова: «Любой мог проснуться утром с похмелья, после ночной попойки, сесть в «Град» и стрелять, стрелять, стрелять по Степанакерту без цели, без каких-либо координатов». А азербайджанский журналист Керим Керимли рассказал про случай, когда Рагим Казиев по просьбе съемочной группы тележурналистов Вахида Нахыша и Миршахина Агаева, попросивших «красивую картинку войны», приказал открыть из установок «Град» огонь по Степанакерту. Сообщим также, что 17 февраля 1992 года «оператор-постановщик» кровавых сцен Рагим Казиев был назначен министром обороны Азербайджана. Подобным примерам, к сожалению, несть числа. И хотя Армии обороны НКР, в конце концов, удалось вышвырнуть из страны все террористические отряды Азербайджана, это не должно означать, что их военное и политическое руководство должны быть освобождено от уголовной ответственности перед Международным судом.

Анализ и рекомендации министерства обороны Азербайджана Предупреждая возможные вопросы, сразу сообщу, что подобных сводок министерства обороны Азербайджана, составленных во время агрессии этой республики против Арцаха, в нашем архиве много. В годы войны они имели огромное практическое значение, но и потом нам приходились публиковать некоторые их них. Публикуемый ныне очередной подобный документ двадцатилетней давности представляет несомненный интерес для понимания целей и задач прямой военной агрессии Азербайджана. Он является убедительным подтверждением того, что поставленная перед вооруженными силами Азербайджана задача предполагала полное уничтожение всех армянских населенных пунктов Арцаха. Это случилось не сразу. Вначале Азербайджан, имея в виду тот факт, что над ним есть Москва, попробовал воспользоваться «аргументом», известным в истории как фактор турецкой толпы. Сумгаит в феврале 1988 года, ноябрь-декабрь того же года на всей территории Азербайджанской ССР, Баку января 1990 года, - все эти события, отличавшееся звериной, вернее, турецкой жестокостью, были призваны устрашить армянский народ, заставить его отказаться от идеи… жить. Не помогло. И тогда, воспользовавшись распадом ССР, в Азербайджане было принято решение о тотальном уничтожении Арцаха и его коренного населения. Как показала история, данная задача оказалась азербайджанской аскерне не по зубам: сплотившееся перед зелено-коричневой чумой население древнего армянского края сумело дать агрессору достойный ответ. Это был поистине всенародный подвиг, равного которому мало можно найти в истории. И хотя этот этап войны остался в истории, мы считаем необходимым опубликовать, с нашими комментариями, одну из многочисленных сводок минобороны Азербайджана, с одним необходимым, на наш взгляд, предварительным выводом. Признаемся, данный вывод не является оригинальным и, тем не менее, его необходимо знать: Азербайджан воевал не против Сил самообороны Арцаха, а против населения края. Вчитаемся в этот преступный документ, не обращая внимания на корявость стиля и тот факт, что «истекшие сутки» в нем растянулись на целых три, все это не суть важно. Наше дело комментировать то, что там написано. Итак, сводка утверждает, что 9 февраля «совершено вооруженное нападение на с. Срхавенд. Убито три человека». Сводка не случайно умалчивает данные об убитых, ибо никакого нападения на Срхавенд не было. Все происходило ровным счетом наоборот: ранним утром 9 февраля отряд милиции особого назначения (ОМОН) Азербайджана совершил попытку угона скота, принадлежащего жителям армянского села Казанчи (ныне – Тигранакерт). В результате решительных действий ополченцев деревни ОМОН-овцы бежали с места преступления, потеряв убитыми троих сослуживцев. Неправдой является и обстрел Ходжалу (ныне Иванян) в ночь с 9 на 10 февраля. Армянские отряды к тому времени уже интенсивно готовились к операции по уничтожению окопавшихся там азербайджанских террористических формирований, и тратить драгоценные боеприпасы на многочасовой обстрел поселка никто не собирался. Скорее всего пребывающие в Ходжалу азербайджанские бандформирования, осведомленные о готовящемся штурме, «рисуя» бои, в отчаянной панике пытались получить помощь людьми, оружием и боеприпасами. На это указывает и пункт, в котором говорится: «В эту же ночь (на 12 февраля – Л. М.-Ш.) захвачен аэропорт города Ходжалу, продолжается обстрел и атаки на город». Забавна и фраза «После захвата аэропорта Ходжалу, армянские боевики ведут массированный обстрел города и продолжают атаку города большими силами на танках, БТР и БМП. Продолжается бой за Ходжалу». Не думаю, что министерство обороны Азербайджана верило в эти бредни, хотя бы по той простой причине, что нигде в последующих сводках не упоминается о героизме аскерни, «вернувшей» аэропорт под свой контроль. Аэропорт, вместе с самим городом, был освобожден от бандитских формирований Азербайджана в ночь на 26 февраля. До этого никакие атаки на Ходжалу не предпринимались. Собственно говоря, если бы армянские бойцы, да еще «на танках, БТР и БМП», взяли аэропорт в ночь на 12 февраля, то Азербайджану пришлось бы перенести вселенский плач по этому городу на две недели вперед, ибо наши бойцы не имели привычки останавливаться на полпути. Интересны сведения о некогда населенных закавказскими турками селах Малибекли (ныне - Ачапняк) и Гушчулар. 10 февраля небольшой отряд Сил Самообороны Арцаха действительно провел разведку боем, в результате чего были выявлены все огневые точки врага. Собственно атака на это село была проведена ранним утром 12 февраля. В результате наступления армянских бойцов село покинули как засланные туда террористические отряды Азербайджана, так и его жители. Данное обстоятельство спасло азербайджанскую аскерню, ибо бежали они в толпе гражданских лиц, в сторону которых армянским отрядам строго было запрещено стрелять. Таким образом, сводка министерства обороны Азербайджана частично права по части Малибекли: убитых мирных жителей там не было. Ни одного. Не было убитых и в селе Гушчулар. Собственно говоря, их там и быть не могло, так как это село… нападению не подвергалось. Жители этого села вместе со своими «охранниками» бежали в Агдам сразу после начала атаки на Малибекли. Отметим, что это был не первый и не последний случай, когда жители населенной закавказскими турками деревни бежали в Азербайджан, даже не дожидаясь приближения армянских бойцов. Эту особенность закавказских турок затем с немалым удивлением опишет в своем дневнике азербайджанский офицер: «Когда мы прибыли в Агдам, то с удивлением заметили, что жители и не хотели, чтобы мы их защищали. Они только хотели бежать». Отмечу, что эта характерная особенность кочевых племен до самого конца удивляла наших бойцов и командиров. В годы войны большая подготовительная работа наших командиров нередко «заканчивалась ничем», так как закавказские турки бежали, лишая наших оперативников показать свои возможности тактического ведения боя. Пример Малибекли поучителен еще одной особенностью. У наступающих армянских отрядов были все возможности перестрелять, словно куропаток на снегу, все его население. Для этого было достаточно установить засаду на единственной дороге, ведущей из села к Агдаму. Это, кстати, отрицательно повлияло бы и на моральное состояние жителей Ходжалу, облегчив нам задачу по уничтожению дислоцированных там террористов. Однако, как теперь уже читатель знает, жители Малибекли получили возможность беспрепятственно покинуть село. Как и жители поселка Ходжалу, нашедшие свою смерть в городе Агдам (Акна), в котором в эти дни было свыше 35 тысяч азербайджанских аскеров. Обратимся теперь к «анализу» и рекомендациям составителей этой сводки. И начнем с того, что штабные аналитики явно не знают, что 12 февраля 1992 года в Аскеранском районе Республики Арцах было всего одно населенное закавказскими турками поселение – Ходжалу. Ошиблись аналитики и в своем предсказании, что в ближайшие дни армянские отряды «полностью захватят «азербайджанские» села в Шушинском районе и начнут массированную атаку на город Шуши». Ничего из этого анализа не сбылось. Армия обороны Республики Арцах освободила населенные закавказскими турками села Шушинского района одновременно с самим городом – 9 мая 1992 года. Между тем, рекомендации азербайджанских штабистов являются наглядным показателем мышления людоедов. Обратите внимание, речь в них идет не о попытках вступить в бой с армянскими отрядами самообороны, а… впрочем, не поленимся, и процитируем эту рекомендацию. «Немедленно ввести массированный обстрел всех армянских сел в Аскеранском районе», - предлагают они, считая этот варварский план – кстати, претворенный – необходимостью для стабилизации ситуации. Обратим внимание и на то, что азербайджанская сторона только что овладела окружным складом боеприпасов в Агдаме, в котором было свыше 11 тысяч вагонов боеприпасов. Прилегающие к Агдамскому району армянские села Аскеранского района действительно практически полностью были снесены с лица земли, и если бы не заранее подготовленные укрытия, потери среди их жителей были бы колоссальными. Вторая рекомендация: «Для отвлечения сил (Армии обороны Республики Арцах – Л. М.-Ш.) вести наступательную операцию Храморт, Ханапат, Неркин Клычбаг, Нахиджеваник, Пирджамал (hЕросашен), Аранзамин (Варазабун) и г. Аскеран, открыть дорогу Агдам – Ходжалу». Вот и все, на что была способна военная мысль кочевников. Уничтожить села с безопасного расстояния, а потом провести наступательную операцию. Как уже должно быть знает читатель, дорога Агдам – Ходжалу была нужна врагу для наступления на Степанакерт. Естественно, после предварительного массированного и, наверняка, многонедельного обстрела столицы Республики Арцах. Планы эти были сорваны мужеством жителей и ополченцев сел Аскеранского района и своевременным проведением блестящей операции по уничтожению азербайджанских террористических отрядов в Ходжалу. Что касается «массового» обстрела Шуши «системами «Алазань» и другими видами оружия», то эти «другие виды» - две реактивные системы залпового огня БМ-21 «Град» - мы, в качестве трофея, впервые заполучили 26 февраля в покоренном Ходжалу. Мы уделили рядовой сводке министерства обороны Азербайджана столь много внимания с одной целью: обратить внимание читателя на агрессию Азербайджана против Республики Арцах. Понимая, что молодая республика была провозглашена в полном согласии с международным правом, Азербайджан попробовал воспользоваться неразберихой на всей территории бывшего Советского Союза, уничтожить население Арцаха и навсегда закрепить за собой древний армянский край. Спустя годы после громкого фиаско данного, звериного по своей жестокости, плана Баку пытается переложить ответственность за войну на Армению, «обвиняя» ее в агрессии против Азербайджана.

Вооруженная агрессия Азербайджана против Республики Арцах. Как она начиналась Право народов на самоопределение закреплено в Международных пактах о правах человека и содержится во многих декларациях Генеральной Ассамблеи ООН, документах межгосударственных и международных неправительственных организаций. Все эти документы, в том числе и основополагающие – Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах и Международный пакт о гражданских и политических правах – подчеркивают, что самоопределяющиеся народы «свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие». Отдельно отмечается, что «все участвующие в настоящем Пакте государства... должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право». Именно на основании международного права Международный суд ООН, рассматривая дело о Восточном Тиморе, вынес вердикт, утверждающий, что принцип самоопределения «является одним из основных принципов современного международного права». Тот же Международный суд ООН в Гааге в 2010-м году, рассматривая проблему Косово, вынес решение, согласно которому общее международное право не содержит запрета деклараций независимости. На VII сессии Генеральной Ассамблеи 16 декабря 1952 года была принята резолюция 637 (VII) «Право народов и наций на самоопределение», в которой подчеркивалось, что «население несамоуправляющихся и подопечных территорий имеет право на самоопределение, а государства, отвечающие за управление этими территориями, должны применять практические меры для реализации этого права». Остановимся и попробуем разобраться, какие «практические меры» предпринял Азербайджан, чтобы создать для населения Арцаха возможность свободного самоопределения? Судя по всему, в Азербайджане международное право трактует по своему, а выражение «практические меры» восприняли сквозь призму менталитета закавказских турок. Погромы и убийства армян в Сумгаите в феврале 1988 года, затем, в ноябре – декабре того же года на всей территории Азербайджанской ССР, в январе 1990 года в Баку, - вот предпринятые Азербайджаном «практические меры» для создания условий свободного волеизъявления населения Арцаха. Первым в ряду этих «мер», кстати, стало остановленное в Аскеране шествие вооруженной топорами и металлическими заточками многотысячной толпы закавказских турок на Степанакерт. Обо всем этом говорилось и писалось немало и, наверняка, еще не раз будет освещаться в прессе, мы же в данном случае поговорим о другом: о вооруженной агрессии Азербайджана против Республики Арцах. Принятие Советом народных депутатов Арцаха обращения к Верховным Советам Советского Союза, Армянской и Азербайджанской ССР было воспринято в Баку как сигнал к насилию над армянами. Погромы и убийства армян в республике преследовали цель запугать население Арцаха, заставить их отказаться от идеи воссоединения с Арменией. Этой же цели служили кровавые акции по уничтожению армянских деревень в Арцахе, многочисленные убийства мирных людей, массовые депортации коренного армянского населения региона. Когда же эти меры не возымели ожидаемых последствий, и 2 сентября 1991 года была провозглашена Нагорно-Карабахская Республика, в Баку было принято решение о начале вооруженной агрессии против молодого государства. Мы уже писали о совещании у президента Азербайджана Аяза Муталибова 29 января 1992 года, а также о его указании: «Надо сейчас разработать генеральный план наступления на всех направлениях здесь. Для этого надо иметь боевые средства, надо иметь соответствующие физические силы, соответствующие запасы медикаментов, продовольствия, надо разворачивать всякого рода полевые госпитали». Спустя несколько дней, 2 февраля 1991 года, выполняя распоряжение А. Муталибова, крупные силы вооруженных сил Азербайджана, возглавляемые заместителем министра обороны этой республики Дадашем Рзаевым, предприняли наступление широким фронтом на районный центр Аскеран и села Фарух, Караглух, Храморт и Ханапат. Расчет генерала (поныне, кстати, периодически выступающего с воинственными заявлениями) был прост: плохо вооруженные армянские отряды самообороны не справятся с обороной всей линии наступления вооруженных сил Азербайджана с многочисленной бронетехникой. На деле все вышло совсем иначе: армянские отряды и ополченцы разгромили наступающего противника, уничтожив до сотни аскеров и несколько единиц бронетехники. Кроме того, нашим бойцам удалось захватить вражеский танк. Причины провала этой операции было поручено расследовать подполковнику Шикару Шикарову, уже знакомому читателям Voskanapat.info. Приводим рапорт, составленный Шикаровым по поручению начальника штаба министерства обороны Азербайджана генерал-майора Шахина Мусаева. Надеясь, что в Азербайджане простят нам тиражирование единственного экземпляра данного рапорта, обратим внимание на ее пятый и шестой пункты. Заметим лишь, что предыдущие пункты данного рапорта указывают на генетическую неспособность закавказских турок, исторически привыкших к набегам и быстрым отступлениям, к ведению масштабных боевых действий. Шикаров подтверждает, что наступление вооруженных сил Азербайджана на армянские поселения «было предпринято с целью оправдания тех безобразий, которые творились в Геранбойском районе и создания ложного представления о своей деятельности». Нам мало интересны «безобразия» в Геранбойском районе, сообщим лишь, что там курдские отряды под командованием Хосрова Мустафаева по прозвищу «Мусто» не поделили деньги, награбленное и власть с командиром 157-го полка Расимом Акперовым. В результате между сторонниками Мусто и Расима Акперова произошла перестрелка, приведшая к гибели пары десятков аскеров с той и другой стороны. Намного интереснее вторая часть пятого пункта рапорта Шикарова, справедливо утверждавшего, что наступление на армянские села Республики Арцах было предпринято с целью «создания ложного представления о своей деятельности». Данная фраза по-своему честного офицера полностью подтверждает государственный характер данной агрессии: азербайджанские генералы и офицеры подтверждали свою деятельность в выполнении распоряжение Муталибова. Шестой пункт рапорта уже не оставляет сомнений в том, что первая масштабная агрессия против Арцаха состоялась по прямому указанию президента Азербайджана Аяза Муталибова. Шикаров указывает, что «наступление было именно на Агдамском (ныне Акна – Л. М.-Ш.) направлении, в виду нахождения там представителей президента Азербайджанской республики». Несмотря на то, что имевший многократное численное преимущество в людской силе и не поддающееся описанию – в вооружении, Д. Рзаев потерпел позорное поражение, ему, видимо, удалось убедить руководство Азербайджана в своей преданности. Ровно через год в Арцахе узнали, что бездарный генерал назначен министром обороны Азербайджана. Провалившаяся военная операция под командованием Д. Рзаева стала второй, в которой принимали участие исключительно подразделения вооруженных сил Азербайджана (наемники не в счет). За несколько дней до этого, 25 января, крупный азербайджанский отряд под личным командованием министра обороны этой республики Таджеддина Мехтиева предпринял закончившуюся жесточайшим поражением атаку на село Каринтак – из примерно 200 наступавших на село аскеров было уничтожено 137. «Дадашрзаевское» наступление на Аскеранский район следует выделять не только потому, что оно отличалось шириной линии фронта и применением большого количества боевой техники. Этот день является особенным в истории Арцахской войны в первую очередь потому, что стал началом неприкрытой военной агрессии против Нагорно-Карабахской Республики. Президент Азербайджана Муталибов отбросил фиговый листочек, прикрывавший агрессию словесной шелухой, вроде «проверки паспортного режима» или «необходимость соблюдения режима Чрезвычайного положения». В начале 1992 года Азербайджан, нарушая все нормы международного права, начал неприкрытую полномасштабную военную агрессию против самоопределившейся Республики Арцах. Заметим, начал тогда, когда Арцах находился в абсолютной блокаде, и не имел связи с внешним миром. Интересный факт: в имеющихся в нашем распоряжении азербайджанских военных и политических документах того времени Армения просто не упоминается. Это уже потом, спустя годы после поражения, «умные головы» в Баку решили обвинить Армению (а в последнее время еще и Россию) в «оккупации» территории Азербайджана. Подобная нечистоплотная политика Баку требует от армянских государств адекватного ответа, в частности, обнародования опровергающих документов, очередной из которых мы опубликуем в заключительной части данной статьи.

Новые документы по Ходжалу Мы не раз уже писали, что операция по ликвидации окопавшихся в арцахском поселке Ходжалу незаконных вооруженных террористических формирований Азербайджана имела жизненную необходимость для спасения населения Нагорно-Карабахской Республики – Республики Арцах. Сегодня даже трудно определиться с тем, сколько задач решала эта операция. Это и доставка в город продовольствия, медикаментов, детского питания; и спасение жителей Степанакерта и прилегающих к нему армянских сел от ежедневных ракетных и артиллерийских обстрелов, и налаживание связи с внешним миром. Напомню, единственный в Республике Арцах аэропорт расположен на территории Ходжалу (ныне Иванян). Арцах был осажден вооруженными силами Азербайджана не только внешним кольцом: внутри самой республики были разбросаны населенные закавказскими турками анклавы, в которые были заброшены незаконные вооруженные бандформирования, перекрывшие наземную связь между районами республики. Азербайджан, согласно международному праву обязанный обеспечить для населения Арцаха возможность для свободного волеизъявления политического статуса края, наоборот, подверг Арцах прямой военной агрессии. Для того, чтобы организовать эффективную оборону молодой республики от наседающего врага, необходимо было в первую очередь ликвидировать азербайджанские бандформирования на территории Республики Арцах. Операции Армии обороны Республики Арцах по уничтожению этих формирований носили последовательный характер. Было принято решение вначале ликвидировать малочисленные террористические банды Азербайджана, а затем, используя трофейное оружие, переходить к уничтожению более крупных формирований. Безусловно, метавшиеся по всему Арцаху армянские отряды подвергали себя смертельной опасности, однако другого выхода просто не было: осажденная республика не имела возможности получать извне необходимое оружие и боеприпасы. Таким образом, уничтожение террористических отрядов Азербайджана в Тоге, Сариншене, Цоре, Лесном, Малибекли и так далее, кроме обеспечения безопасности армянского населения Арцаха носили еще и подготовительный характер. Как в Степанакерте, так и в Баку прекрасно понимали, без ликвидации крупных соединений засланных из Азербайджана в Арцах террористических формирований, значение всех предыдущих операций сведется к нулю. Сегодня Азербайджан распространяет по всему миру ложь о «ходжалинской резне», стараясь преподнести поселок в качестве безоружной и беззащитной мишени для армян. Расхожая фраза азербайджанской пропаганды: армяне ворвались в мирный поселок и устроили там резню. При этом Баку старательно «забывает» о том, что в самом поселке погибли всего одиннадцать мирных жителей. Если учесть масштабы военной операции и количество жителей Ходжалу, то следует признать, что армянские отряды провели ювелирную операцию. Однако Баку с упорством, заслуживающим лучшего применения, продолжает оперировать выражением «ходжалинская трагедия» и не указывает истинного места гибели жителей поселка – город Агдам (ныне Акна), в котором ко дню операции было сосредоточено свыше 35 тысяч азербайджанских солдат. Об этой большой лжи и спекуляции Азербайджана трупами собственных соплеменников говорилось и писалось немало, поэтому в данной статье следует поговорить о «безоружном» поселке. Предлагаем ознакомиться с любопытным документом, отвергающим пропагандистскую ложь Баку. Как видим, задача снабжения террористических отрядов Азербайджана в Ходжалу находилась под контролем президента этой республики, в то время – Аяз Муталибов. И именно к нему обращался прокурор – самозванец из Ходжалу. Ответ, полученный от начальника управления вооружения министерства обороны Азербайджана убедительный. Возможно, кому то с высоты сегодняшнего дня количество переданного ходжалинским бандформированиям оружия и боеприпасов покажется небольшим, но… Необходимо учитывать время, а также то, что это оружие было «добавочным», так как Азербайджан забрасывал в поселок полностью экипированные и хорошо вооруженные отряды. Нетрудно также понять, что данный документ является далеко не единственным, и бандистские формирования Азербайджана в Ходжалу получили не только указанные 35 автоматов АКМ, два крупнокалиберных пулемета ДШК (военные люди хорошо знают смертоносную силу этого оружия) и один подствольный гранатомет. Как уже не раз указывалось, армянские отряды «разжились» в Ходжалу двумя реактивными системами залпового огня БМ-21 «Град», четырьмя модифицированными установками реактивных ракет «Алазань», одной стомиллиметрового калибра пушкой и тремя единицами бронетехники. Все это, естественно, не считая стрелкового оружия. Данное распоряжение премьер-министра Азербайджана Гасана Гасанова (ныне посол этой республики в Польше) в любой иной стране было бы квалифицировано как должностное преступление, повлекшее за собой тяжелейшие последствия, смерть тысяч человек. Но в незаконно провозглашенном Азербайджане, видимо, иначе не бывает, поэтому обратим внимание на то, что небольшому поселку Ходжалу выделяется 5 миллионов рублей на приобретение оружия и боеприпасов. Интересный и знаменательный факт: приграничным с Арменией районам выдается по два – три миллиона, а Ходжалу и Шушинскому району 5 и 6 миллионов рублей соответственно. Одни только эти цифры полностью развенчивают азербайджанскую государственную пропаганду, пытающуюся убедить международные организации в «агрессии Армении» и «оккупации» территорий Азербайджана. Азербайджан лжет, и данный документ является одним из многочисленных подтверждений этому. С другой стороны, накачивание Шуши и Ходжалу оружием и деньгами для приобретения оружия свидетельствует о том, что Азербайджан активно готовился к вооруженной агрессии против Республики Арцах и физическому уничтожению ее армянского населения. Как становится ясно из следующего документа, Азербайджан снабжал Ходжалу не только оружием и боеприпасами, но и деньгами для их закупа. Во второй части данной статьи будут приведены документы, подтверждающие это наше утверждение. А пока вновь вернемся к распоряжению преступника во власти – премьер-министра Азербайджанской республики Гасана Гасанова. Передавая огромные по тем временам финансовые средства главам исполнительных властей «на приобретение вооружения и боеприпасов дислоцированным в районах воинских подразделений», Г. Гасанов не мог не знать, что оружие – это не фрукты и не овощи, его не купить на базаре у старушки. Так что имел в виду премьер-министр Азербайджана, выделяя средства для закупа оружия? И у кого, например, мог купить оружие тот же мэр Ходжалу Эльман Мамедов, если, согласно утверждениям азербайджанской пропаганды, поселок был блокирован армянскими отрядами? Ларчик просто открывается: премьер-министр Азербайджана велел главам исполнительной власти перечисленных районов закупать оружие у советских солдат и офицеров. А сумма перечисленных денег указывала на масштабность этих покупок. Фактически руководство Азербайджана – президент Муталибов и премьер-министр Гасанов – целенаправленно разрушали мораль и целостность Вооруженных сил СНГ и России. В предыдущей статье о Муталибове я писал: «Муталибов в кругу подобных себе преступников и не думает скрывать, откуда у Азербайджана все это оружие и боеприпасы? Азербайджан подкупал советских офицеров и нанимал их вместе с подчиненными и оружием». В качестве пример был приведен рассказ Муталибова на совещании от 29 января 1992 года: «Вчера ночью командир батальона одной из определяющих сил дивизии, расположенной в Сальянских казармах, вывел свой батальон с техникой и перешел под флаг министерства обороны республики. Сегодня генерал Громов говорит во время встречи, когда остались один на один, чтобы я это дело попробовал бы это дело вернуть. Это акт доброй воли, куда я могу вернуть?» Как видим, все это подтверждается документами. А с какой целью Азербайджан перебрасывал в Нагорно-Карабахскую Республику – Республику Арцах бандитские террористические формирования, для чего вооружал их и снабжал деньгами, будеи рассказано во второй части данной статьи.

Материя, которой нет Каждый раз, когда внутриполитическая ситуация в республике обостряется настолько, что рупор площадных страстей заглушает микрофон парламентской дремы, волны общественной напряженности выносят в повестку публичных обсуждений вопрос – а где наша интеллигенция? Вопрос этот действительно всплывает периодически, часто приобретая риторический характер, так как сами постановщики параллельно выступают и в роли ответчиков. В основном это обличающие целое сословие речи - за проявленный конформизм, податливость, приспособленчество и другие черты, противопоказанные баррикадной идеологии масс. В контексте подобного критического взгляда добрым словом ораторами поминается позиция армянской интеллигенции в первые годы Карабахского движения, когда ее многочисленные составляющие - ученые, писатели, актеры, публицисты, искусствоведы и т. д. - влились в общенациональное русло, стали в авангарде борьбы и во всеуслышание заявили позицию народа с самых высоких и опасных трибун. Именно стойкая армянская интеллигенция восьмидесятых и расширила географию представления и понимания проблемы, выведя ее из узких локальных коридоров единственной партии. Тем не менее сама постановка вопроса (о месте армянской интеллигенции сегодня) исторически некорректна. Контингент, периодически озвучивающий этот вопрос, не совсем правильно фиксирует место нынешнего дня отечественной истории в хронике национальной жизни. Проблема в том, что в настоящее время армянская интеллигенция (как сословие) не может существовать физически. Исторические процессы развиваются по своим законам: само понятие "интеллигенция" (в традиционном для нас значении) - исключительно русский феномен. Зарождение сословия, представители которого помимо основной профессии возлагают на свои плечи (причем добровольно и без материального интереса) уже более масштабные функции (нравственно-идеологического и общественно-политического характера), стало возможным только в котле российской жизни, где варилось много разных ментальностей, убеждений, противоречий, народов и т.д. В течение XVIII века накапливались условия для становления этого социального феномена, рождение которого Дмитрий Лихачев датировал 14 декабря 1825 года восстанием декабристов. Ни в одной другой стране мира интеллигенции (в той форме и в том содержании, в каких она сегодня обвиняется) не существует. При всей гениальности величайших западноевропейских умов Нового времени или армянских творцов средневековья никого из них невозможно причислить к этому сословию - назвать интеллигентом. В отечественной истории были великие Хоренаци и Нарекаци, Фрик и Кучак, но первым армянским интеллигентом был Хачатур Абовян, что обуславливалось не столько природным дарованием выдающегося творца и его самозабвенным служением народу, сколько вливанием Восточной Армении в кипящий котел Российской империи в начале интеллигентного XIX века. Вся история армянской интеллигенции протекала в российских политических границах, и она была либо "российской армянской интеллигенцией" (ее представителями были Абовян, Налбандян, Раффи, Туманян и т. д.), либо "советской армянской" - последние представители которой и проявили себя достойно в первые годы Карабахского движения. Вот, собственно, и все! Давно пора расстаться с мыслью о возможности существования армянской интеллигенции (как сословия) в суверенной Армении; ее здесь не может быть точно так, как не может ее быть в Мали, Испании, Бурунди, Люксембурге, Танзании, Германии, Чаде, Великобритании, Сомали, США… Это уже другой мир (узкой специализации), когда каждый занимается своим и только своим делом, не выходит далеко за рамки оплачиваемой профессии и претендует на авторитетность мнения исключительно в сфере собственной занятости. Обращаем специальное внимание на то, что в этой статье мы очень и очень далеки от мысли ставить под сомнение ценность или целесообразность армянского политического суверенитета. Вопрос в другом – в условиях, когда страна и народ, обживающий эту страну, вот уже почти четверть века живут самостоятельной жизнью, иными словами, не находятся внутри матричного кольца интеллигенции, насколько уместна речь о нынешней армянской интеллигенции и насколько обоснованны нападки на материю, которой нет?

Документальное подтверждение прямой военной агрессии Азербайджана против Республики Арцах Два года назад, 25 февраля 2011 года, экс-президент Азербайджана Аяз Муталибов, тогда еще находящийся в бегах, дал азербайджанскому агентству Vesti.az интервью, в котором с гордостью напоминал журналисту о своих военных преступлениях: «Вспомните, что весной-летом 1991 года была проведена операция «Кольцо», в результате которой от армянских боевиков были освобождены 30 азербайджанских сел». В то время Муталибов, пребывающий в Москве, лишь намекал на свои личные заслуги в уничтожении армянских поселений и остерегался называть своих подельников по этому преступлению. Поэтому в своем ответе я ограничился лишь подтверждением сказанного Муталибовым и указал на его стремление раздуть свой вклад в это преступление. «Весной-летом 1991 года в Арцахе действительно была проведена печально известная операция «Кольцо», в результате которой полностью было депортировано население 24 (а не 30! Муталибов старается преувеличить свой «вклад» в дело депортации армян Арцаха. – Л. М.-Ш.) армянских деревень» - написал я в ответной статье, опубликованной 26 февраля. А. Муталибов, как и все прошлые и нынешние руководители Азербайджана, читает Voskanapat.info. И, надо отдать ему должное, делает выводы из прочитанного. Поэтому в очередном интервью, данном азербайджанской службе радио «Свобода» («Азадлыг»), он уже называет 24 деревни. Однако в данном случае нам интересно другое: механизм самого преступления и его непосредственные виновники. Аяз Муталибов рассказывает, что он показал президенту ССР М. Горбачеву документы об итогах проведенного 17 марта 1991 года в Азербайджане референдума по сохранению Советского Союза, во время которого 93,3% проголосовавших в этой республике отдали свои голоса за СССР. «Он (М. Горбачев – Л. М.-Ш.) обрадовался. Я сказал, что ни Армения, ни Грузия не провели референдума. В национализме мы не отстаем ни от армян, ни от грузин – у нас есть достаточно националистов. Потому у этого документа по референдуму есть цена. Он спросил, какая? Я ответил, что у Вас есть распоряжение, но оно не выполняется. Очистите Карабах» - рассказывает Муталибов. Данный торг закончился трагедией для армянского населения Арцаха. Как рассказывает Муталибов, «в апреле дислоцированные в Азербайджане военные части вместе с ОМОН МВД Азербайджана очистили от разбойников 24 села». Речь идет о начавшейся 29 апреля 1991 года печально известной операции «Кольцо», в которой приняли участие дислоцированные в Азербайджанской ССР советские войска и отряды милиции особого назначения (ОМОН) Азербайджана. В результате этой операции были полностью депортированы жители 24 армянских сел Ханларского, Шаумянского, Шушинского и Гадрутского районов Арцаха: женщины, дети, старики, - которых Муталибов называет «разбойниками». В результате операции «Кольцо» были убиты 149 армянских жителей сел, в подавляющем большинстве люди престарелого возраста, дети и женщины. Ни одной семье не было позволено взять с собой домашний скарб и нажитое имущество. Все эти села в течение двух-трех дней заселялись закавказскими турками. Интервью Муталибова не оставляет сомнений в том, о чем мы говорим уже в течении 23 лет после операции «Кольцо»: ответственность за это преступление несут руководители Азербайджана того времени, экс-президент СССР М. Горбачев, а также командир 23-й мотострелковой дивизии МО СССР генерал-майор Будейкин. Все эти лица, в отличие от другого преступника – бывшего командующего внутренними войсками МВД СССР генерал-полковника Ю. Шаталина, живы, и должны быть привлечены к уголовной ответственности. Сказанное не является декларативным заявлением. В распоряжении армянской стороны кроме многочисленных признательных заявлений бывших и нынешних руководителей Азербайджана, есть и достаточное количество архивных документов, полностью раскрывающих геноцидальную суть политики Азербайджана 1988-1994 годов и последующих лет. Значительная часть этих документов относится к уничтожению 26 февраля 1992 года жителей поселка Ходжалу в пригороде Акны (в то время – Агдам). Собственно говоря, президент Азербайджана того времени А. Муталибов в своих интервью не раз упоминал о вине Народного фронта Азербайджана в этом преступлении. Именно поэтому мы считаем, что Республика Армения и Республика Арцах должны обратиться в Международный суд и другие инстанции с требованием привлечь к уголовной ответственности военных преступников, виновных как в геноциде армянского населения в Азербайджанской ССР и Республике Арцах, так и в уничтожении жителей Ходжалу. Имена многих из них хорошо известны, и мы еще будем писать о них, а пока ограничимся лишь персоной Аяза Муталибова. С целью показать преступное лицо экс-президента Азербайджана, осуществлявшего и олицетворявшего в те годы политику этой республики, Voskanapat.info публикует документ – стенограмму совещания у президента Азербайджанской республики 29 января 1992 года. Документ приводится не полностью, отсутствуют две страницы, которые мы обязательно обнародуем после реакции самого Муталибова на данную публикацию. Однако прежде чем опубликовать сам документ, хотелось бы обратить внимание читателя на некоторые его моменты. Мы не имеем в виду жалобные стенания А. Муталибова, сетующего на нерасторопность министерств и ответственных лиц, и на собственное неумение руководить государственными структурами Азербайджана. Мы хотим обратить внимание на то, как А. Муталибов пытается решить собственные проблемы за счет убийства населения Республики Арцах: «Все взоры должны быть направлены на Карабах». Президент Азербайджана подсказывает, как это должно происходить. «Пресса, средства массовой информации, телевидение, радио, - все сейчас должны работать на то, чтобы поддержать определенный дух народа», - убеждает Муталибов. Он знает, чем можно напугать присутствующих чиновников: «Вы поймите, что сейчас в Карабахе решается персонально судьба всех сидящих и не сидящих в этом зале. Всех». Нам совершенно безразлично, как агрессия Азербайджана против Республики Арцах повлияла на судьбу «сидящих и не сидящих» в зале у президента Азербайджана. Однако мы должны и обязаны показать всему миру, что именно Азербайджан совершил агрессию против Республики Арцах. Сегодня азербайджанская пропаганда пытается (и иногда успешно) ввести мировое сообщество в заблуждение россказнями об «агрессии» Армении, об «оккупированной» земле и так далее. На самом деле, и предлагаемый документ нелишнее тому подтверждение, Арцахская война - это военная агрессия Азербайджана против Республики Арцах. В конце января 1992 года Республика Арцах уже третий год находилась в абсолютной транспортной и экономической блокаде и военной осаде. Послушаем еще Муталибова: «Надо сейчас разработать генеральный план наступления на всех направлениях здесь. Для этого надо иметь боевые средства, надо иметь соответствующие физические силы, соответствующие запасы медикаментов, продовольствия, надо разворачивать всякого рода полевые госпитали». Напоминаем читателю, все это говорится для уничтожения осажденного Арцаха, говорится тогда, когда в Степанакерте – столице Нагорно-Карабахской республики – в месяц на душу выдается всего лишь 400 грамм муки. А чтобы в мире «не догадались» о преступной сущности политики Азербайджана, Муталибов предлагает: «Работа на информацию, на мировую общественность, работа министерства иностранных дел, внешнеполитические акции – все это компоненты борьбы за Карабах». И еще, спустя несколько минут: «Но вместе с тем от случая к случаю работать нельзя. Надо формировать имидж Азербайджана». Одновременно с «формированием имиджа» Муталибов дает указания и распоряжения относительно того, что в любом суде не может быть квалифицировано иначе, как военная агрессия: «Надо нанимать людей. Какая разница (кому) платить деньги, он будет работать. Закройте воздух, закройте живой линией границы, а потом работа определенных сил, группировок по местам выявления боевиков (Мы уже знаем по рассказу Муталибова об уничтоженных 24 армянских деревнях, что в его устах разбойники и боевики, это – все армянское население. И уже следующая его фраза является подтверждением сказанному. – Л. М.-Ш.) Двое суток мы учинили шквальный огонь на Мартуни и Аскеран (районные центры, как и остальные населенные пункты Республике Арцах систематически подвергавшиеся смертоносному ракетно-артиллерийскому обстрелу). Я всякий раз требую (?) количество жертв, чтобы знать каковы потери с той стороны, трудно получить эти данные». Муталибов интересуется: «Сколько ушло вчера (28 января 1992 года – Л. М.-Ш.) машин-обозов туда?» (В Арцах – Л. М.-Ш.), - и получает ответ: «15 камазов с оружием, боевыми средствами, имеется в виду снаряды, патроны и прочие вещи». И это - лишь на один день осады осажденного и считающего каждый патрон Арцаха! Муталибов в кругу подобных себе преступников и не думает скрывать, откуда у Азербайджана все это оружие и боеприпасы? Азербайджан подкупал советских офицеров и нанимал их вместе с подчиненными и оружием. Вот его рассказ на этом совещании: «Вчера ночью командир батальона одной из определяющих сил дивизии, расположенной в Сальянских казармах, вывел свой батальон с техникой и перешел под флаг министерства обороны республики. Сегодня генерал Громов говорит во время встречи, когда остались один на один, чтобы я это дело попробовал бы это дело вернуть. Это акт доброй воли, куда я могу вернуть?» Не будем дальше лишать читателя интереса к чтению этого документа. Обратим лишь внимание, в том числе и соответствующих структур армянских государств, на вопрос Муталибова и ответ на него. Муталибов А.: «Я спрашивал, сколько примерно в Ханкенди (Степанакерте – Л. М.-Ш.) разрушено, собственно говоря?» Керимов Т.: «Третья часть жилого фонда». Вот, пожалуй, и все на этот раз. Продолжение, естественно, будет: я пока не намерен прощаться с Аязом Муталибовым. А пока констатируем очевидное. Государство, президент которого отдает приказы о разрушении мирных городов законно самоопределившейся страны: «Двое суток мы учинили шквальный огонь на Мартуни и Аскеран», - и показательно небрежно интересующийся результатами собственных преступных приказов: «… Сколько примерно в Ханкенди разрушено, собственно говоря?», - не может быть квалифицировано иначе, как военный агрессор. Именно на этом должны настаивать наши дипломаты, именно в этом направлении должна вестись наша работа. Нам не надо, как Азербайджану, придумывать или сочинять что-либо, нам необходимо продвигать нашу правду. Правду, подтверждаемую всеми необходимыми документами. И, в частности, вот этим.

Аскеры сети Facebook идут на мы В отсутствии возможности делать это на остатках советского Азербайджана, молодежь закавказских турок избрала себе местом для консолидации социальную сеть Facebook. Там они чувствуют себя вольготно, делятся планами, объясняются друг другу в любви, женятся, разводятся, делят совместно нажитое имущество, а также кресла будущего кабинета министров. Словом, обычное собрание потомков Мырыга Музаффара, решивших скинуть Ильхама Алиева и сошек поменьше рангом, например, Сафара Абиева. Заодно точат зуб на Рамиля Усубова и Закира Гаралова. Одним словом, делают все для того, чтобы мы вновь вспомнили «Каменные сны» Акрама Айлисли, столь живописно описавшего повальное слабоумие своих соплеменников. 12 января и 10 марта текущего года фейсбуковские аскеры уже два раза проявили свое стадное мужество. Некоторым из них даже удалось простоять под холодной струей свыше пяти секунд, после чего они благоразумно решили отдать дань этно-племенной мудрости закавказских и всяких прочих турок: дать деру от тех, кто может надавать по шее. Не забыть бы сказать, что фейсбуковские аскеры собирались в Баку с целью выразить свой протест против смертей аскеров, имевших несчастье (или не имевших достаточно средств для откупа) оказаться в вооруженных силах Азербайджана. Покричав немного рифмованный лозунг «Не превращайте армию в морг», они, как уже было сказано, резво убежали от тех самых неблагодарных аскеров, которых вышли защищать. А прибежав в безопасное и ставшее родным пространство Фейсбука, виртуальные аскеры Азербайджана решили устроить новый поход. Не на Ильхама Алиева, который, как выяснилось, защищен резиновыми пулями, шумовыми гранатами, инфразвуковыми пушками и струями ледяной воды, а на Республику Арцах. Сказано – сделано, по крайней мере в виртуальном пространстве уютного Фейсбука. И вот уже в Фейсбуке создан новый полк, простите, создана новая страница, с которой, словно мулла с минарета, вопят на весь Фейсбук: «Вперед! На Карабах! Карабах бизимдыр!» Как уже понял читатель, фейсбуковские аскеры призывают к походу на Арцах. ««Нерешенную в течение 20 лет проблему решим мы сами. Ни международные силы, ни действующая власть не станет нас осуждать за это. Мы не войны хотим. Мы домой возвращаемся. Любовь к Карабаху мы проявим на деле! Каждый сможет совершить этот поступок. Мы соберемся вместе и пойдем на Карабах! Пешком и без оружия! Чем нас будет больше, тем меньше препятствий будет на нашем пути: массовость будет обратно пропорциональна количеству препятствий. Мы продемонстрируем всему миру, что мы правы», - захлебываются в собственной слюне закавказские турки, из которых никто никогда не видел Арцаха. Организаторы этого смертельно опасного шоу призывают собраться 8 мая у въезда в Агдамский район, откуда и предполагается начать поход на Акну и другие города и селения Арцаха. Знаменитый полководец Древней Руси, великий князь киевский Святослав I Игоревич перед началом военного похода отправлял гонца к неприятелю и предупреждал его на классическом древнерусском языке: «Хочу на вы идти». Выражение это сохранилось в истории в более краткой форме: «Иду на вы». По сути, великий князь Святослав пытался внести смятение в ряды противника, и, как пишет историк, «первым в истории русского оружия начал применять методы информационной и психологической войны». По всей видимости, кто-то из молодых закавказских турок, вопреки стараниям министра просвещения Азербайджана Мисира Марданова, оказался не в меру грамотным, и хотя бы поверхностно знаком с трудами Н. Карамзина, В. Ключевского, Н. Костомарова и других. И теперь, в попытке применить на практике опыт полководцев другого народа, фейсбуковские офицеры и рядовые аскеры «идут на мы». Кстати сказать, не мешало бы им познакомиться и с армянским эпосом «Сасна Црер». Наш эпический герой Давид Сасунци также предупреждал, заметьте, задолго до князя Святослава, врагов перед нападением: « Эгей! Эй, кто спит – поскорей вставай! Кто проснулся – коня взнуздай! Кто взнуздал – доспех надевай! Кто с мечом – на коня влезай! Не говорите потом, что Давид, Как вор, пришел и ушел тайком! » Не буду цитировать дальше, выдающийся наш эпос переведен на многие языки, в том числе на тот, на котором общаются закавказские турки, и они, при желании, могут сами узнать, что происходило с врагами Страны Армянской. Но вот об одной ошибке Давида непременно надо сказать. Разгромив войско врага и уничтожив их царя, « Покинул Давид шатер, Он к войску коня Джалали повернул. Кто из полководцев и войск - уцелел, Он всех их призвать велел и сказал: «Вам всем дарую волю я! Идите все туда, откуда вы пришли. Идите по домам, живите, как вы жили, И дани с вас не нужно мне. За жизнь мою молитесь и за души Родителей моих! Сидите дома у себя спокойно …» Вот этой ошибки мы больше не допустим. Фейсбуковских аскеров никто в Арцах не приглашал, как не приглашали в 1988 году. И если кому-то кажется, что этих могил в Арцахе недостаточно, что же, пуль и места у нас хватит. Скажу по секрету: вопреки россказням Ильхама Алиева, у нас хватит и топлива для бульдозеров, чтобы закопать всю эту непрошеную компанию. Легко понять, что фейсбуковские аскеры надеются на общеизвестное благородство армянского Воина, потомка Давида Сасунци, младших братьев тех бойцов, что великодушно выпустили из огненного мешка в Карвачаре, Ходжалу, Тоге и других населенных закавказскими турками районов и деревень Арцаха. Но благодарность никогда не являлась отличительной чертой турок всех мастей. Плачущий у меня на плече Гейдар Джемаль, например, благодаривший армян за то, что не атаковали село Абдал-Гюлабли (в котором он родился) до тех пор, пока его не покинули закавказские турки, сегодня начисто отрицает даже то, что он был в Арцахе. На этот раз все будет иначе. Ибо даже терпение и благородство армянского Воина имеет пределы, преступать которые никому не советую.

Самоубийственный конформизм В школе у нас был учитель – физик, любящий проводить в классе эксперименты. Одним из запомнившихся его экспериментов была демонстрация двух картонок, на одной из которых были изображены три линии, на другой — одна. От нас требовалось сказать, какая из трех линий, нарисованных вместе, равна по длине линии, нарисованной отдельно. Результаты эксперимента в нашем классе я уже не помню, но сама задача запомнилась. Уже в годы студенчества я узнал, что наш учитель просто повторял для нас и на нас эксперимент знаменитого психолога Соломона Эша по социальной психологии. Кратко этот эксперимент можно описать так: в аудитории (классе) находятся несколько человек – «подсадных уток», специально дающих неправильный ответ. Естественно, что отвечают они первыми, и настаивают на «своем» варианте ответа. Вслед за тем отвечают ученики, не посвященные в эксперимент. Результаты (сужу по С. Эшу, а не нашему классу, ибо я их просто не помню) были весьма интересные: более трети испытуемых, хотя и видели правильный ответ, отвечали неправильно, доверившись тем, кто отвечал до них. Классическая форма социального конформизма. Между прочим, сам С. Эш проводил тот же эксперимент в разных вариациях. Например, среди «подсадных уток» был один, который давал так же неправильный ответ, но отличный от остальных. Например, если верный ответ был «третья линия», то четверо «подсадных» отвечали «вторая», а еще один – «первая». Судя по результатам эксперимента, отсутствие единства среди «подсадных» приводило к значительному увеличению правильных ответов среди испытуемой группы. У людей появляется «право» на собственный выбор, и в этом случае они проявляют большую самостоятельность. Вывод Эша уже легко предугадать: чтобы общество (население) было способно правильно и адекватно воспринимать окружающую реальность, в нем должны существовать разные мнения, даже если часть общества несет откровенную глупость. В противном случае, небольшое, но подготовленное меньшинство способно повлиять на мнение большинства. Такова природа человека, пусть даже в разных этнических группах проявляющаяся в разной степени. Результаты и выводы социального эксперимента Соломона Эша можно встретить практически в любом обществе, однако вспомнился мне он в связи с исходящим от группы заговорщиков (подсадных уток) давлением на мнение населения Азербайджана. Происходит это по разным вопросам, однако в данном случае целесообразно поговорить об отношении жителей Азербайджана к армянским государствам и итогам агрессии Азербайджана против Республики Арцах. Так, подсадные утки Баку уже много лет внушают жителям этой республики несколько изначально лживых установок, каждое из которых легко могло бы быть опровергнуто, если бы испытуемая масса проявила хоть немного нонкорформизма. Тем не менее, программная ложь, опирающаяся на повышенный конформизм закавказских турок, сегодня овладела умами подавляющего большинства жителей Азербайджана. Перечислим лишь некоторые из них. Армяне Азербайджанской ССР много лет вносили ежемесячные денежные взносы для подготовки Арцахского движения. Погромы и убийства армян в Сумгаите и Баку совершили сами армяне. Агрессию Азербайджана в 1991 – 1994 годах отразила не Армия обороны Республики Арцах, а русские солдаты. В армянских государствах царят голод и нищета, и люди массово покидают Республику Армения и Республику Арцах. Каждый из этих установочных обманов мышления легко опровергается при малейшем напряжении мозгов, и мне долгое время казалось, что массы в Азербайджане повторяют их исключительно из чувства ненависти к армянскому народу. Однако социально-психологический эксперимент С. Эша, да и личные контакты с закавказскими турками, показывают, что это не так. Подавляющее их большинство искренне поверили в то, что им внушила преступная «подсадная группа» азербайджанских чиновников и пропагандистов. И происходит это, скорее всего, еще и от осознанного желания избежать порицания, осуждения или обвинений в симпатии к армянам. Устроенная писателю Акраму Айлисли показательная «всенародная порка» призвана, кроме всего прочего, еще и укрепить среди населения Азербайджана чувство конформизма, опирающегося на незащищенность инакомыслящих. И теперь уже рядовой закавказский турок просто лишен возможности задуматься над тем, как могли свыше полумиллиона проживающих в Азербайджанской ССР армян годами хранить одну «тайну»? Почему тот же Роберт Аракелов, например, или Рудольф Аванесов, готовый сбросить на Армению атомную бомбу, не выдал этой тайны? Видимо, следует считать, что все руководство Азербайджана во главе с генералом КГБ Гейдаром Алиевым было или идиотами, или куплено армянами. Но есть еще один вариант: просто включить мозги, если они есть. Погромы и убийства армян совершили сами армяне. Этот идеологический постулат подсадных уток Азербайджана настолько глуп и примитивен, что можно только удивляться его долгожительству. Неужели превозносимые по сей день «сумгаитские герои» являются армянами? И директор школы – Хыдыр Алоев – исступленно кричащий в микрофон на сборище в Сумгаите «Смерть армянам!», ставший затем депутатом Милли меджлиса, тоже армянин? Или, на крайний случай, подученный армянами. А чем были заняты мирные закавказские турки в Сумгаите, пока армяне резали и насиловали армян? В годы войны вооруженные силы Азербайджана были разгромлены не армянскими воинами, а русскими бойцами… Не будем напоминать закавказским туркам, каким образом и за счет кого им удалось оккупировать Шаумянский район, депортировать армянские деревни Ханларского, Гадрутского, Шушинского районов? Они могут этого и не знать. Но вот вопрос: почему, в таком случае, вся ваша бессильная злоба направлена против армян, а не тех, кто уничтожил 37 с половиной тысяч аскеров и освободил семь исторических армянских районов от преступной власти Баку? - задать все же необходимо. Что это за логика, когда, получив по первое число от одних, преисполняешься ненавистью к другим? Армяне голодают и бегут из Армении… В сентябре 2011 года президент Азербайджана выдал фразу, над которой до сих пор смеются не только армяне, но и все мыслящие люди. «У Армянской армии нет топлива, поэтому они на параде провели танки на тягачах», - сказал Ильхам Алиев, и я с удовольствием напоминаю всем эти его слова. В Азербайджане, однако, не догадываются задуматься над тем, за счет чего Армянская армия чуть ли не ежемесячно проводит военные учения, на которых задействуется гораздо больше военной техники, чем на парадах. Неужели это Азербайджан дает нам топливо и боеприпасы, чтобы армянские танки и другая бронетехника имели возможность проводить учения? Неужели голодные и нищие армяне подкупили международные организации, что население Армении использует в пищу в два раза больше мяса, чем жители Азербайджана? Если все внедренные в головы закавказских турок фантазии подсадных уток Азербайджана являются истиной, то у жителей этой республики всего три альтернативы: 1) примириться с реальностями и, в целях исключения возможности новых территориальных и людских потерь, перестать смотреть в сторону Арцаха. 2) Убраться на место первоначальных кочевок в степь за Алтаем. 3) Организованно утопиться в Каспийском водоеме, предварительно привязав к ногам тяжелую гирю, ибо не всякая субстанция тонет в воде. Понимаю, выбор не очень велик, но он все же лучше, чем жить под купленным армянами режимом с перспективой быть уничтоженным приглашенным армянами войском. Можно, конечно, попытаться понять морально уничтоженное режимом Алиевых население Азербайджана, панически боящееся иметь собственное мнение или, тем более, выказать недовольство или непослушание руководством республики своего проживания. Конформизм закавказских турок является следствием неумения самостоятельно мыслить и продуктом многовекового рабского подчинения вождям своих племен. Вот только одно остается непонятным: неужели это трусливое и бессловесное собрание не способно понять простую истину: их преступный конформизм в конце концов приведет к уничтожению Азербайджанской республики?

Али Инсанов подписал свой смертный приговор? 14 марта Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обнародовал решение по делу экс-министра здравоохранения Азербайджана Али Инсанова. Суд признал нарушение прав Инсанова, гарантированных статьей 3 (запрет пыток) и 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и постановил выплатить ему компенсацию в размере 10 тысяч евро, сообщил агентству Turan адвокат Али Инсанова Тогрул Бабаев. По его словам, правительство Азербайджана может в течение 3 месяцев подать жалобу в Большую палату ЕСПЧ. Если она не будет удовлетворена, то пленум Верховного суда должен принять решение об отмене незаконных судебных решений в отношении А. Инсанова. А. Инсанов, бывший министр здравоохранения Азербайджана и «личный врач» Гейдара Алиева, был арестован в 2005 г. по обвинению в попытке государственного переворота. Однако впоследствии его осудили к 11 годам лишения свободы по обвинению в хищениях и присвоении государственного имущества. Суд в Азербайджане отказался принять во внимание предъявленные подсудимым документы и финансовые отчеты по гонорарам и вознаграждениям, полученным им от патентования лекарства «инсановит», и объясняющим источник его личных финансов. В действительности решение об изоляции А. Инсанова было принято вследствие борьбы между властными группировками «еразов» (выходцев из Республики Армения) и нахиджеванцев. Али Инсанов, как и экс-министр экономики Азербайджана Фархад Алиев, были выраженными лидерами «еразов». Группировка нахиджеванцев возглавлялась Ильхамом Алиевым, руководителем администрации президента Рамизом Мехтиевым, начальником таможенного комитета Азербайджана (ныне министром МЧС Камаледдином Гейдаровым) и несколькими другими деятелями. Интересно, что властные полномочия человека в Азербайджане далеко не всегда определяются его должностью. Тот же Али Инсанов, будучи министром здравоохранения, имел решающее влияние на не имеющие никакого отношения к здравоохранению и медицине многие аспекты внешней и внутренней политики. Столь же широки были возможности остальных участников этого противостояния, в котором А. Инсанов и Ф. Алиев, ныне также пребывающий в заключении, потерпели поражение. В Азербайджане, конечно, знали, что А. Инсанов и Ф. Алиев и не задумывались о государственном перевороте в классическом понимании этого явления. Два этих деятеля не стремились к свержению власти в республики: их цель заключалась в приобретении больших, чем было, властных полномочий и усилении своего влияния на Ильхама Алиева. В понимании присосавшихся к власти «курдских коршунов» - Рамиза Мехтиева, Камалетдина Гейдарова, Ровнага Абдуллаева, Бейляра Эйюбова, Гаджибалы Абуталыбова и других, это – государственное преступление. Между тем, свои союзники были и у ныне арестованной пары «фрондистов». А. Инсанова и Ф. Алиева поддерживали сестра и дядя Ильхама Алиева – Севиль Алиева и Джалал Алиев. Однако в исповедуемой в Азербайджане политике родственные отношения в расчет не принимаются. Как уже было сказано, Ф. Алиев и А. Инсанов проиграли и были арестованы, а попытка Севиль Алиевой заступиться за «верных рыцарей» Гейдара Алиева привела к ее изоляции и фактическому домашнему аресту. Достаточно сказать, что С. Алиева даже не была приглашена на свадьбу дочери Ильхама Алиева и своей племянницы, Лейлы Алиевой. Лишен какой-либо возможности влиять на политические процессы в Азербайджане и брат Гейдара Алиева – Джалал Алиев. Нынешнее решение ЕСПЧ вынуждает Азербайджан освободить А. Инсанова и выплатить ему символическую компенсационную сумму или обжаловать решение Европейского суда в Большой палате ЕСПЧ. При этом понятно, что обжалование приговора явится всего лишь отсрочкой в приведении его в исполнении, и у Азербайджана потребуют освободить А. Инсанова. Напомним, что примерно такая же картина сложилась в свое время с некогда известным азербайджанским журналистом Эйнуллой Фатуллаевым. Тогда Азербайджан, прежде чем освободить журналиста, также долгое время сопротивлялся решению ЕСПЧ и его Большой палаты. Впоследствии выяснилось, что власть в Азербайджане времени даром не теряла, и весь период тяжбы с ЕСПЧ активно «работала» с Фатуллаевым, в итоге «перепрограммировав» его в защитника своих мучителей. Но если Э. Фатуллаева удалось элементарно купить, пообещав ему должность и возможность «достойно» жить, то с А. Инсановым этот прием, скорее всего и не попробуют применить. Инсанов – обеспеченный человек, и сам способен купить с потрохами любого азербайджанского чиновника. Кроме того, в отличие от Фатуллаева, А. Инсанова, долгое время бывшего в высших эшелонах власти Азербайджана, вряд ли будет возможно прельстить высокой должностью. Проблема, однако, в том, что Ильхам Алиев просто не может оставить Инсанова на свободе. Инсанов – первый высокопоставленный чиновник Азербайджана, рассказавший о мошенничестве нынешнего президента Азербайджана, 3 августа 2003 года подделавшего подпись своего умершего отца. Напомним, в этот день в анкарской клинике Гюльхане группа азербайджанских чиновников, в числе которых были и Инсанов и И. Алиев, войдя в преступный сговор, подделали подпись умершего Гейдара Алиева на «указе» о назначении Ильхама Алиева премьер-министром Азербайджана. Подпись подделал поднаторевший на этом деле начальник личной охраны президента Азербайджана Бейляр Эюбов. Таким образом, в Азербайджана произошла узурпация власти, о чем и рассказал на суде Али Инсанов. Данная история подрывает имидж не только Алиева: она рушит легитимность всего клана Алиевых, но, самое главное, лишает его сына – Гейдара Алиева-младшего – «законного» права занять «наследственный трон» президента Азербайджана. Отличающийся необычайной злопамятностью (еще одна наследственная черта) Ильхам Алиев никогда не простит этого бывшему соратнику своего отца. В свою очередь, нет никаких оснований считать, что Инсанов, всегда верой и правдой служивший клану Алиевых, может простить Ильхаму восемь лет пребывания в тюрьме. Это означает, что широко информированный А. Инсанов, оказавшись на воле, непременно воспользуется возможностью дальнейших разоблачений преступного режима Алиевых. Мы не исключаем также, что Инсанов попробует встать во главе оппозиционного движения в Азербайджане. В этом случае, с учетом его огромного административного опыта, большой социальной поддержки и немалых личных средств, Инсанов, безусловно, займет пока еще вакантное место лидера объединенной оппозиции. Все это, особенно на фоне приближающихся президентских выборов, не может не беспокоить Ильхама Алиева и его окружение. Отметим, что среди последних немалое количество скрытых приверженцев самого Инсанова. Таким образом, Ильхам Алиев оказался перед сложной дилеммой: выполнить вердикт ЕСПЧ и освободить А. Инсанова, с перспективой заполучить сильного соперника и непримиримого врага, или… прибегнуть к испытанному в Азербайджане методу: ликвидации неугодных людей. Как представляется, Ильхам Алиев попробует различными юридическими уловками оттянуть освобождение Инсанова. Но если не получится… что же, Али Инсанов, прекрасно знакомый с царящими во властных структурах Азербайджана волчьими повадками, сам подписал себе приговор.

Геополитическая составляющая преступления Михаила Саакашвили В начале июля прошлого года, на территории от района Вазисубани столицы Грузии до побережья Тбилисского моря, состоялось открытие строительства Олимпийской деревни для молодежного олимпийского фестиваля 2015 года. Проект строительства осуществляет китайская компания Xinjiang Hualing Group (Синьцзян Хуалинг групп), которая вложит в строительство 150 миллионов долларов. Согласно договору с правительством Грузии, рядом с Олимпийской деревней будет построена «Специальная международная экономическая зона «Хуалинг», в которой будут построены логистический и коммерческий центры, гостиницы, зона развлечений, виллы и жилые дома. В этот проект Хуалинг групп планирует вложить до 400 миллионов долларов. Сообщим, что Хуалинг групп имеет в Грузии прочные связи. Так, эта компания в 2006 году инвестировала крупные суммы в развитие лесной отрасли Грузии. Совместно с другими компаниями из Китая – Xinjiang Huashun Industry & Trade и Boda Enterprise Group – Хуалинг групп осуществляет проекты по переработке древесины, обработке камня, добыче полезных ископаемых и созданию в Кутаисе свободной индустриальной зоны площадью в 56 га. Уже вложившая в экономику Грузии свыше 100 миллионов долларов, Хуалинг групп недавно еще и приобрела 90% акций грузинского Базисбанка. 15 февраля на сайте georgiatimes.info была опубликована вызвавшая интерес у бойцов батальона «Восканапат» и наших сотрудников статья «Тбилиси продали китайцам?». Автор публикации сообщила о том, что лидер грузинского движения «Картули даси» Джонди Багатурия распространил информацию об истинном предназначении строительного комплекса. Д. Багатурия сообщил, что ему были переданы документы и данные тайного договора между правительством Грузии времен Саакашвили и двумя китайскими компаниями: Хуалинг групп и Синцзянь (правильнее - Xinjiang Huashun Industry & Trade. – Л. М.-Ш.). Согласно этим документам, Олимпийская деревня охватит территорию в 5 тысяч гектаров. Предусмотрено, что после окончания молодежного олимпийского фестиваля на территории городка будут расселены 127 тысяч китайцев «с гарантией двойного гражданства». Таким образом, огромная территория между Тбилиси и Мцхета-Тианети будет превращена в китайский остров. Д. Багатурия также показал видеоролик, в котором показан проект китайского города на берегу Тбилисского моря. Видеоролик нашим сотрудникам удалось найти. После краткой информации о Грузии, ролик вдохновенно рассказывает о проекте прекрасного города, построенного в китайском стиле. Кадры проекта, стиль и архитектура города не оставляют сомнений: город строится для граждан Китая. В ролике также присутствуют кадры переговоров и оформления договора между китайскими представителями и руководством Грузии, в частности, М. Саакашвили, экс-министрами внутренних дел, экономики и юстиции В. Мерабишвили, В. Кобалия и З. Адеишвили, мэром города Тбилиси Гиги Угулава и так далее. Данные кадры скорее всего были сделаны 9 – 10 июня прошлого года, когда Грузию с официальным визитом посетил председатель народного конгресса Синцзян-Уйгурского автономного района (СУАР) Айлиген Юимингбахай. Вновь обратившись к действительно красивому поселению, видеоролик переходит к авиамаршруту, по которому жители Китая могут переселиться в Грузию: Урумчи – Тбилиси. Остановимся немного на видеокадрах ролика. В самом начале восьмой минуты мы видим летящий из Урумчи самолет, а также выделенную розовым цветом территорию, отведенную под китайские поселения. Легко заметить, что эта территория смыкается с тюркоязычным регионом Грузии – Квемо Картли – и нависает над армянским Джавахком. Данные обстоятельства позволяют утверждать: это место для китайского города и поселений (как и сам план переселения граждан Китая в Грузию) выбрано не случайно. Выражение «китайские поселения» в данной статье использовано не случайно. Согласно документам, находящимся в распоряжении Д. Багатурия – лидера движения «Картули Даси», на огромной территории, идущей от Тбилисского моря в направлении Мцхета-Тианети, «должны построить огромный город, в окрестностях которого разместятся китайские села». В самом деле, трудно представить, что 127 тысяч «запланированных» переселенцев из Китая не станут притягивающей силой для новых десятков и сотен тысяч родных. Печальный опыт России, европейских стран, США и государств Юго-Восточной Азии учит другому: на одного легального китайца, как правило, приходится 10-12 нелегалов. Однако проблема усугубляется еще и тем, что в данном случае речь идет не об этнических китайцах, а об уйгурах, тюркских племенах – ближайших родственниках анатолийских и закавказских турок, а также туркменов. Все китайские компании, имеющие бизнес в Грузии, в том числе Хуалинг групп, Xinjiang Huashun Industry & Trade и Boda Enterprise Group зарегистрированы в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, в котором проживают свыше 9 миллионов уйгуров. Именно уйгуров предполагается переселить в Грузию! Уйгуры Данная статья была бы неполной без краткого описания уйгурских племен и их истории. Уйгуры – тюркские огузские племена в составе Восточного тюркского каганата, кочевавшие между Алтаем и северной границей Китая. В 840 году Восточный тюркский каганат был уничтожен енисейскими киргизами, также тюркскими, но не огузскими, а кипчакскими племенами, предками нынешних киргизов, тувинцев, хакасов и алтайцев. Уйгурские племена частью ушли на юг, в пределы современного СУАР в Китае, а частью – на запад: нынешние закавказские и анатолийские турки. Еще одна часть разгромленных огузских племен – современные туркмены – зацепились за самый западный участок Великой степи. Уйгуры исповедуют ислам суннитского толка. Кроме Китая, они живут в бывших советских республиках Средней Азии – около 500 тысяч, в Турции – 50 тысяч, Саудовской Аравии – 40 тысяч и так далее. Кстати сказать, слово «уйгур» является экзоэтнонимом: сами себя уйгуры называют «мусульманами» или «тюрками» (Не случайно в рекламном видеоролике упоминается граница Грузии с Турцией). Еще чаще уйгуры именуют себя по названию племени (юрты), к которому они принадлежат: кашгар, хотан, яркенд, абдал и так далее. Племена абдалов, кстати, есть и в Турции, и в Иране, и в Азербайджане. Председатель исламского комитета России Гейдар Джемаль, например, уроженец села Абдал, является выходцем из этого племени, хотя сам он предпочитает называть себя представителем племени сарыджалы – потомком Панаха. Всего насчитывается 19 уйгурских племен или племенных союзов, в связи с чем у них был еще один экзоэтноним – «токкуз огуз» – девять огузских племен – в котором, судя по всему, выпало начальное «он» - десять. Следы большинства этих племен, как, например, абдалов, кашгаров или корлинцев, можно найти как в государствах Средней Азии, так и в Турции и Азербайджане. Несмотря на разделяющее их огромное расстояние, уйгуры и турки Азербайджана и Турции сохранили много общего в языке (владеющий языком закавказских турок без особого труда понимает уйгуров), быте и мировоззрении. Не случайно в июле 2009 года премьер-министр Турции Эрдоган поставил на грань дипломатического разрыва отношения с Китаем, сравнив подавление Пекином уйгурского восстания с геноцидом. Не случайна и тесная дружба тюркоязычного иранского сепаратиста Махмуда Чехреганлы с уйгурской «правозащитницей», миллиардершей Рабией Кадыр. Кстати сказать, по нашим сведениям, Рабия Кадыр являлась активным участником переговоров с Михаилом Саакашвили по поводу переселения уйгуров в Грузию. Михаил Саакашвили и закавказские турки Как бы там ни было, в Грузию предполагается переселить огромное количество турок-уйгуров и, несмотря на то, что нынешний премьер-министр Грузии Иванишвили успел обмолвиться, что «олимпийская деревня может быть передана беженцам», план заселения Грузии уйгурами официально пока не дезавуирован. Чтобы предположить, зачем это нужно Грузии, и что подтолкнуло президента Грузии к этому решению, необходимо вспомнить некоторые заявления М. Саакашвили, сделанные несколько лет назад. Так, 20 июля 2010 года, принимая в Батуми главу Азербайджана Ильхама Алиева, президент Грузии Михаил Саакашвили заявил о необходимости создания конфедеративных отношений между Азербайджаном и Грузией, поскольку «грузино-азербайджанские связи переросли из стратегических в нечто большее». За год до этого, 19 мая 2009 года, во время официального визита в Баку, Михаил Саакашвили заявил в присутствии официальных лиц и журналистов: «Между Азербайджаном и Грузией существуют братские отношения. Мы практически создаем неформальную конфедерацию. Естественно, мы разные независимые государства, но у нас практически братские конфедеративные отношения. Нет вопросов, которые не объединяли бы Грузию и Азербайджан и которые бы нас разъединяли. Нет вопросов, которые мы не могли бы быстро решать». В сентябре 2010 года прозвучало еще одно откровение президента Грузии: «Наши государства (Азербайджан и Грузия – Л. М.-Ш.) - это продолжение друг друга, окончание друг друга и части одного организма». А в июле 2011 года, в интервью президента Грузии в специальном номере журнала «The Business Year» - «The Business Year - Azerbaijan 2011», Михаил Саакашвили заявил: «Оба наших государства имеют серьезные проблемы в связи с неразрешенными конфликтами, и каждый оппонент Азербайджана и Грузии является врагом обоих наших государств. Наша сила в единстве, и это не просто слова, это реальность». Думается, цитировать Саакашвили дальше не имеет смысла. Саакашвили – далеко не первый руководитель Грузии с выраженной туркофилией, однако авторство идеи создания конфедерации с тюркским государством, безусловно, принадлежит ему. Следует отметить, что Саакашвили не только декларировал, но и проводил активную протурецкую политику: знакомство с результатами голосования в ООН и европейских структурах показывает, что Грузия ни разу (!) не проголосовала против подготовленных в Азербайджане или Турции резолюций, большая часть которых были направлены против армянских государств. Туран Грузия позиционирует себя в качестве независимого государства и вольна принимать любые самоубийственные решения, но только до тех пор, пока ее политические инновации не затрагивают безопасность соседних государств. Между тем, планы по переселению в Грузию огромного количества турок-уйгуров представляют собой не что иное, как стремление к реализации фашистского плана по построению «Великого Турана», смертельной удавки для Армении, России, Ирана, Таджикистана, да и Китая. Турецкие и азербайджанские политтехнологи нередко намекают, что пантуранистская идеология является химерой, овладевшей умами нескольких десятков романтиков, не более того. В действительности это совсем не так. Пантуранизм и его разновидность – пантюркизм – идеология, влияющая на весь комплекс внешней политики Турции и Азербайджана. Собственно говоря, само построение Азербайджана в 1918 году усилиями турецких штыков, равно как и «заимствованное» у тюркоязычной провинции на севере Ирана название этого образования – «Азербайджан» – являются планами пантюркизма, согласно которому все тюркские государства и тюркоязычные регионы Евразии должны составить сплошной политико-административный массив. Гипотетичный Туран, кстати, вбирает в себя Грузию, Армению, Таджикистан. Туда же «должны» войти огромные территории России, Ирана, Китая, Украины, Греции. Впрочем, предлагаемая карта, взятая из турецких школьных учебников, достаточно наглядно демонстрирует устремления пантуранистов, ныне возглавляющих некоторые из тюркоязычных государств. Как видим, аппетит у пантюркизма немереный. Однако на пути построения этого образования находятся нетюркские государства: Армения, Республика Арцах, Грузия, Таджикистан… Агрессия Азербайджана против Республики Арцах, а также территориальные притязания к Республике Армения, являются этапами на пути к Турану. Ныне, обломав зубы на Арцахе, пантюркизм пробует решить эту задачу методами удушения армянских государств, и планы переселения сотен тысяч уйгур в Грузию преследуют цель «убрать» «армянскую помеху» и уничтожить Грузию. Михаил Саакашвили Пару лет назад в прессе широко освещался план Михаила Саакашвили по переселению в Грузию буров (африканеров) из Южно-Африканской Республики. Президент Грузии красочно, чуть ли не в лицах, описывал, как буры помогут преодолеть кризис сельского хозяйства в возглавляемой им стране. Мелькнуло даже сообщение, что представители буров уже приехали в Грузию, «разведать на месте» условия жизни и работы. В самой Грузии острословы шутили, что женатый на голландке Сандре Рулофф Михаил Саакашвили желает продолжить опыт на остальных грузинах (подавляющая часть буров являются потомками голландских колонистов в Южной Африке - Л. М.-Ш.). Затем история с бурами благополучно была предана забвению. А пару месяцев назад британская газета The Guardian сообщила о необычной миграции, которая происходит сейчас из Пенджаба в Грузию. Газета писала: «Никто не знает, с чего именно началось это стихийное движение, но из пакистанской и индийской частей Пенджаба в Грузию стали прибывать сотни фермеров-сикхов». The Guardian указывала, что сикхов (представители сикхизма, отдельной религии, отличной от ислама, индуизма и христианства) привлекли слухами о том, что сотни гектаров плодородной земли Грузии брошены из-за развала сельского хозяйства. На поверку эта история, как и переселение буров, оказались дезинформацией. И сегодня трудно отделаться от предположения, что идея переселения сикхов и буров в Грузию зародилась в целях отвода глаз от действительных планов по переселению в эту республику уйгуров. На то, что планы по переселению граждан Китая в Грузию подразумевают именно уйгуров, а не собственно китайцев, указывает не только маршрут перелета, но и огромная мечеть на видео планируемого города. Церковь в новом городе, естественно, не планируется. Невозможно обойти вниманием и тот факт, что на стройке Олимпийской деревни работают исключительно уйгуры и турки, в примерном соотношении 80 на 20 процентов. Отмечу, что Восканапат командировал своего тбилисского активиста на эту стройку: «устраиваться на работу». Специалисту высочайшего класса ответили отказом, даже не попытавшись сокрыть причину: «Вы не можете у нас работать. Нам не нужны работники грузины, а, тем более, армяне». Симптоматично, что на стройку большого торгового центра «Karvasla Shopping Mall» на улице Цотне Дадиани, на которой в основном работают анатолийские и закавказские турки, армянам также вход заказан, хотя объективности ради надо сказать, что несколько специалистов грузинской национальности там все же работают. В истории Грузии было немало царей, ради сохранения власти принявших ислам. Как указывает «Житие царя царей Давида», «царь кахетинцев Агсартан отправился к Малик-ша, оставил христианство и приложился к вере сарацинской». Но Агсатан – далеко не единственный пример. Владыками Картли, например, с 1632 по 1774 годы были исключительно мусульмане. Ислам принимали грузинские цари Деметре II, Константин II Мухаммед-Кулихан, Вахтанг V Шахнаваз, Леван, Арчил,.. а также многие цари Картли ХV – ХVI веков. Вряд ли кто сегодня рискнет обвинить их в вероотступничестве. Хотя бы по той причине, что нередко принятие ислама грузинскими царями спасало население государства от уничтожения. Саакашвили, придя к власти в Грузии, первым делом изгнал из Аджарии Аслана Абашидзе, и даже попробовал после этого присвоить себе титул «Собиратель» (земель – Л. М.-Ш.). Между тем, после выдворения Абашидзе Аджария просто-напросто превратилась в турецкую провинцию. Теперь там господствуют турки и турецкий бизнес, строятся и открываются мечети, возводятся турецкие гостиницы и рестораны, а христианское население края неумолимо сокращается. Случайно ли это? Судя по последующим годам правления Саакашвили, - нет! Как не случайно и участие Грузии в экономически невыгодном для нее строительстве железной дороги Карс - Тбилиси - Баку. Невозможно не заметить, эта дорога связывает Турцию не только с Азербайджаном, но и тюркоязычными районами Грузии. «Уйгуристан» и терроризм «Уйгуристану» в Туране отводится важная роль обороны юго-восточных границ от «китайской экспансии» и поставщика боевиков, воспитываемых на двух «китах»: ислам радикального толка и тюркизм. Так, в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР) действуют несколько исламских экстремистских формирований: «Исламское движение Восточного Туркестана» (Shark Turkestan Islom Harakati Dini), «Освободительный фронт Восточного Туркестана» и другие. Все они находятся в тесных идеологических связях с Талибан и Аль-Кайедой. Уйгурские экстремистские организации находятся в тесном контакте и с турецкими экстремистскими организациями: радикальная фашистская группировка «Серые волки», Нурджулар (Нурсисты) и другие, а также с окопавшейся в Азербайджане одной из наиболее кровожадных исламских террористических группировок «Джейшуллах». Спецслужбы Китая вычленяют восемь террористических уйгурских организаций, из которых одна - «Исламское движение Восточного Туркестана» - признана таковой многими странами и организациями мира. Интересно, что в Синьцзяне практически легально существует так называемый «мусульманский бизнес», в который вовлечены исповедующие ислам народы: уйгуры, казахи, дунгане, киргизы, монголы... Финансовые потоки в этих структурах как правило протекают в обход фискальных органов Китая и зачастую утекают в кассы международного терроризма. Так, на средства «мусульманского», на самом деле, тюркского бизнеса обслуживаются приобретенные военизированными подразделениями Харакат уль-Муджахиддин в Афганистане базы Аль-Бадр, Салман Фарси Гхунд, Корпус-9 и другие. Уйгурские террористические организации принимали участие в движении боевиков в Чечне. Так, в конце августа 2000 года Россия выдала Китаю двух китайских граждан, уйгуров по национальности, плененных на территории Чечни. Среди боевиков, захваченных американцами в Афганистане, и заключенных на базе Гуантанамо, насчитывалось 22 уйгура. В конце октября прошлого года китайские СМИ сообщили, что на стороне боевиков в Сирии воюет несколько уйгурских отрядов, заброшенных туда через Турцию. Сирия, как до того Афганистан, Чечня, Узбекистан и Киргизия, превращена в полигон для террористических организаций, отрабатывающих там боевые навыки, слаженность действий и так далее. Китай Тбилиси старается не упоминать о том, что работающие в Грузии на стройке Олимпийской деревни «китайцы» на самом деле являются турками-уйгурами. Не знает этого, видимо, и грузинская оппозиция, поднявшая вопрос переселения населения из Китая. После публикации первой части данной статьи автору были выражены мнения, суть которых сводилась к тому, что Китай, мол, таким образом сокращает у себя количество сепаратистов и террористов уйгурского происхождения. Однако данная версия не выдерживает объективной критики. Как уже было сказано, уйгуров в СУАР чуть больше 9 миллионов. Еще примерно три миллиона союзных с ними тюрок – казахов, дунган и так далее. Для полуторамиллиардного Китая данная цифра не представляет серьезной опасности. Кроме того, убывший миллион населения быстро будет восстановлен за счет высокой рождаемости: программа «одна семья – один ребенок» в Китае не распространяется на национальные меньшинства, а в СУАР его даже не пробовали внедрить. Это то, что касается сокращения количества тюркского элемента в Китае. Однако для Китая есть намного более важная причина не способствовать заселения Грузия турками-уйгурами. Пантуранизм и пантюркизм представляют для Китая отнюдь не меньшую угрозу, чем для Армении, Ирана или России. Угрозу, возможно, в более отдаленной перспективе, но от этого не менее реальной. Гипотетичный Туран уже сегодня вмещает население, общим количеством свыше 200 миллионов человек. Китай, имеющий многотысячелетний опыт государственности, это хорошо понимает, и вряд ли согласится уложить хотя бы один кирпич в деле построения Турана. Поэтому логично предположить, что договоренность между грузинским правительством и китайскими (уйгурскими) фирмами заключалась без какого-либо участия правительства Китая. Геополитическая катастрофа По нашему убеждению, противостоять тюркизации Грузии должны не только граждане Грузии, но и, вместе с грузинами, Ереван, Москва и Тегеран. Ибо тюркизация Грузии угрожает национальной и государственной безопасности, в первую очередь, самой Грузии, а затем, совсем не в меньшей степени, Армении, России, Ирана. Именно перечисленные государства обязаны принять самые кардинальные меры для предотвращения этого сценария. Пекин в этом вопросе может быть нам только активным союзником. Что касается России, то в Москве наверняка знают, что главной «движущей силой» вытеснения русских из Казахстана, в котором за последние годы количество русских сократилось в два и более раза, являются именно уйгуры. Как «местные», так и переселившиеся из Китая. При этом, некоторые так называемые российские державники, вроде того же А. Дугина, не только не заикаются по этому поводу, но и продолжают преподносить Казахстан чуть ли не в качестве станового хребта Евразийского Союза. Как представляется, отношение Армении к этому Союзу не в последнюю очередь должно определяться отношением России к демографической интервенции турок по всему периметру ее южных границ. Необходимо также учесть, что помощь в спасении Грузии возможна (а при определенных условиях и необходима) и без обращения грузинского правительства. Если судить по недавно принятой парламентом Грузии резолюции «Об основных направлениях внешней политики», которая фактически исключает возможность восстановления дипломатических отношений с Россией, такого обращения может и не быть. Отметим, что в принятии этой резолюции приняли согласованное участие сторонники М. Саакашвили и Б. Иванишвили. Для самих же грузин хотелось бы привести данные из опубликованного в 1927 году статистического сборника ЗСФСР. Согласно данному сборнику, в 1923 году в Грузии проживало 76 тысяч 664 закавказских турок – «азербайджанцев». Ныне их количество в Грузии, по самым скромным подсчетам, достигло критической массы – 500 тысяч человек. Любая этническая подпитка этой массы (турки-месхетинцы, турки-уйгуры) приведет к необратимому процессу, результат которой – гибель Грузии. Это и есть геополитическая составляющая преступления Михаила Саакашвили.

Про один конклав, или История разбежавшегося армянина Быть может, независимо от себя он был призван засвидетельствовать Ватикану факт строгой ограниченности средств в достижении цели. Всегда существуют определенные барьеры, перепрыгивать через которые недопустимо даже при наличии в кардинальских руках жезловидного шеста. Разбежаться с площади Святого Петра, конечно, можно, но перед самым прыжком не мешало бы и опомниться; вот он и разбежался издалека… Старый ахалцихский священник отец Саркис слыл в округе человеком в высшей степени проницательным: он действительно обладал редкой интуицией. Благословляя в 1906 году совсем еще юного Газароса Агаджаняна на учебу в Рим, сановник предречет ему большое будущее. "Мальчик вершины одолеет немалые, и, возможно, со временем появится необходимость приставить к его имени традиционное Петрос", – скажет он родителям 11-летнего подростка, давая тем самым понять, что в парне он увидел будущего главу армянских католиков. Еще в 1742 году Папа Бенедикт XIV принял епископа Арцивяна и рукоположил его патриархом Киликийской Армении под именем Абраама-Петроса с резиденцией в Ливане. С этого времени все католикосы-патриархи к своему имени добавляют и приставку Петрос. Впрочем, пророчество старого ахалцихского священника сбудется лишь наполовину: в 1937 году выпускник университета "Урбани", доктор богословия и философии, епископ Агаджанян действительно станет Католикосом-патриархом Киликийским, приняв имя Григор-Петрос. Однако вторая половина его жизни - это уже особый разбег… Замурованные "под ключ" (собственно, отсюда и термин "конклав") в Сикстинской капелле кардиналы избирали нового главу Католической Церкви и Ватиканского государства; после смерти оголтелого антикоммуниста Пия XII красный цвет сутан приобретал едва ли не политическую окраску – усопший Папа действительно переусердствовал во всем: в лексике, в деяниях, в политических интригах, в связях; в том числе с Гитлером, Муссолини, Франко… Впрочем, 1958 год – это почти апогей коммунистического могущества; по крайней мере факт запуска годом раньше первого в мире советского спутника Земли, пронзившего в числе прочего и "божественное пространство", уже никто не мог спокойно предавать анафеме. Время неумолимо вносило свои коррективы, а посему гул космического аппарата успевал достучаться до божьих врат практически одновременно с молитвой дряхлого епископа в уединенной келье. Конкуренция! Конкуренция прогнозировалась "синоптиками" Католической Церкви и на выборах нового Папы. Конклав 1958 года предполагал основную борьбу между куриальным реакционером - кардиналом Оттавани, консервативным Ронкалли и умеренным главой армянских католиков Григором-Петросом Агаджаняном. Кстати, ему в свое время и покровительствовал Папа Пий XII; он был избран кардиналом еще в феврале 1946 года и уже в марте – по случаю седьмой годовщины вступления Пия на папский престол – провел армянское богослужение в Сикстинской капелле… Кардинал Агаджанян явил собой наивысшее проявление драматизма и неопределенности, сложившихся в отношениях между национальной Армянской Апостольской Церковью и Армянской Католической Церковью; ни один из "национальных представителей католичества" (несуразная формулировка отражает несуразность и самих взаимоотношений) еще не возвышался в Ватикане до той степени, чтобы позволить себе отказаться от папского престола. В первых трех из пяти баллотировок конклава 1958 года именно он был явным фаворитом и мог первым разрушить итальянскую монополию на папство. Будучи руководителем Конгрегации пропаганды веры и главой комиссии по составлению "Правовой Книги" Ватикана, он был одним из наиболее уважаемых кардиналов и, ко всему прочему, столпом восточного католицизма; речь касается не только Армянской Католической Церкви, но и Коптской, Эфиопской и Сирийской. Флорентийский собор в XV столетии определит некоторые правовые нормы взаимоотношений между церквами и Ватиканом, хотя первые контакты католиков со средиземноморской Киликией были установлены еще в XII веке, в период крестовых походов. Но… "Армянский народ в процессе многовековой борьбы с неисчислимыми жестокими врагами выковал и выстрадал свою родную Церковь – Апостольскую по происхождению, самостоятельную догматически, независимую канонически, – заявит в 1948 году на встрече с патриархом Московским и всея Руси Алексием I Католикос Всех Армян Геворг VI. – Именно на эту Национально-Апостольскую Церковь и обрушились латиняне со времен крестовых походов. Не останавливаясь ни перед чем и не брезгуя никакими средствами, Римская Католическая Церковь помимо соблазнительно-обманчивых посулов, иезуитской изворотливой агитации и сегодня прибегает к прямым действиям – ловле армянских душ, временно скитающихся на чужбине". Это выступление выдающегося деятеля следует, конечно, рассматривать в контексте "однозначного времени", тем более что папство действительно занимало агрессивно-враждебную СССР позицию. Кроме прочего, сам Католикос Геворг VI просто вынужден был заявить об этом, так как именно во второй половине 1940-х появилась теоретическая возможность отторжения от Турции армянских земель и их присоединения к Советскому Союзу. Геворг VI объективно не мог позволить себе потерять на практике эту армянскую теорию. В конечном счете он был прекрасно осведомлен о роли, которую сыграл кардинал-армянин в деле сохранения армянских общин, функционирующих на подконтрольных фашистским режимам территориях. Да и мир знавал национальную культуру часто через конгрегации армянских католиков. Община Святого Лазаря поразит посетившего в 1816 году Венецию Байрона: "Кажется, она соединяет в себе все преимущества монастырского учреждения, не обладая ни одним из его пороков. Эти люди – духовные лица порабощенной, но благородной нации, которая подверглась изгнанию и гнету… Эта нация приобрела богатство, не прибегая к ростовщичеству. Трудно найти летописи народа, менее запятнанные преступлениями, чем летопись армян, но какова бы ни была их судьба – а она печальна! – что бы ни ожидало их в будущем, их страна всегда должна оставаться одною из самых интересных на всем земном шаре". Впрочем, не только Байрон, но и другие деятели европейской культуры знакомились с армянами посредством католических общин – Корнель, описавший армянского мученика Полиутто, Антонио Вивальди, посвятивший одноименную оперу армянскому царю Тиграну II-му… Сенсацию снимет сам Григор-Петрос Агаджанян, уже перед четвертой баллотировкой; слишком много их было в армянской истории – несуразных, а то и вовсе драматических. Национальный разум часто спотыкался об абсурдный форс-мажор; этакий диалектический маразм, вокруг которого, как правило, и разворачиваются события. Право же, каким образом главой Римской Католической Церкви может стать представитель нации, традиционно проповедующей апостольскую веру; двести тысяч рассеянных по миру армянских католиков – это, конечно, основание веское, но лишь для разбега. Вот кардинал и разбежался…

Ось добра команданте О некоторых аспектах армяно-венесуэльских отношений 20 июля 2005 года, в период президентского правления Уго Чавеса, парламент Венесуэлы единогласно признал и осудил Геноцид армян. В принятом на парламентском заседании специальном документе говорилось: "Учитывая то, что исполняется 90 лет со дня совершения первого в XX веке геноцида, который был заранее спланирован и осуществлен со стороны охваченных идеей пантюркизма младотурок по отношению к армянам, в результате чего погибло 1,5 млн человек; учитывая то, что подобные преступления должны быть осуждены для их дальнейшего предотвращения, восстановления прав человека и национальных прав; учитывая то, что этот Геноцид должен быть признан со стороны турецкого народа и всеми народами мира; учитывая то, что народ Венесуэлы и государство отвергают терроризм и притеснения на национальной, политической и религиозной почве; учитывая то, что народ Венесуэлы и государство пребывают в продолжительной борьбе с терроризмом, включая и государственный терроризм; учитывая тот факт, что исходя из политических целей наблюдается попытка исказить историю и предать забвению этот Геноцид, Национальный парламент Венесуэлы постановляет: стать опорой армянскому народу и государству, сильной армянской общине Венесуэлы и ее запоздалому требованию; попросить Евросоюз отложить вступление Турции в свои ряды, пока эта страна не признает Геноцид армян; сформировать специальную группу от Национального парламента для передачи этой резолюции в парламент Армении и Армянскую Церковь; создать совместные группы дружбы между парламентами двух стран". В сентябре 2006 года Ереван посетил первый в истории официальный представитель Каракаса - посланник Чавеса, министр высшего образования республики Самуэл Монкада. Это был деликатный период, так как к тому времени (в самом начале 2006 года) команданте уже ввел в международный оборот термин "ось добра" - в противовес американской "оси зла". Изначально им обозначался союз "Венесуэла - Куба – Боливия", но спустя несколько месяцев Чавес совершил поездку по ряду государств, которые, по его мнению, также должны были стать частью новой оси - участниками единого антиимпериалистического фронта (после очередной встречи с Фиделем он посетил Беларусь, Россию, Иран, принял участие в саммите Африканского союза, призвав страны Черного континента оказывать сопротивление американскому неоколониализму). Таким образом, ереванский визит посланника команданте действительно пришелся на деликатный (в аспекте представления армянской позиции) период и объективно вписывался в контекст активизации соответствующих усилий Чавеса на международной арене. Для иллюстрации атмосферы времени отметим, что уже 20 сентября 2006 года (на 19-й день после ереванского визита Самуэля Монкады) венесуэльский лидер, выступая на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, назвал Буша-младшего "дьяволом". Пребывание венесуэльского официального лица в армянской столице не удостоилось подробного описания. Сообщалось о его встрече с министром иностранных дел Варданом Осканяном, в ходе которой рассматривались возможности развития двусторонних отношений, при этом Осканян отметил, что "армянская община Венесуэлы может сыграть связующую роль в вопросе взаимного ознакомления двух народов". О словах благодарности венесуэльскому народу и парламенту в связи с признанием и осуждением Геноцида армян источники не сообщали. Более того, в том же году главный советник действующего тогда второго президента РА - Ваграм Нерсисянц, рассуждая о вопросах внутренней политики, счел обязательным озвучить свою негативную позицию в отношении "некоторых режимов Латинской Америки". В интервью газете "Аравот" (25.11.06) он заявил: "Становление либеральной политической силы в Армении стало возможным в первую очередь благодаря бывшему президенту Левону Тер-Петросяну и возглавляемой им партии АОД, которые еще в преддверии независимости заложили основы либерального политического течения, и, во-вторых, оно было продолжено и развито нынешними властями - при лидерстве Роберта Кочаряна. В настоящее время сторонников либеральной политики направляет Республиканская партия Армении. Тем не менее вызывает озабоченность то, что в ряды РПА проникли бывшие советские "заводчики-предприниматели", сторонники клановой экономики и, возможно, будет сделана попытка перевести либеральную политику РПА в сторону покровительствующей, прикрывающейся ложными националистическими аргументами, как это имеет место в ряде стран Латинской Америки". Никто не заставлял Ваграма Нерсисянца приводить в пример "ряд латиноамериканских стран". Тем не менее представитель Всемирного банка в РА (при Левоне Тер-Петросяне) и главный советник президента (при Роберте Кочаряне) счел необходимым заявить об этом. Возникают естественные вопросы: а уполномочен ли был главный советник главы армянского государства давать подобные оценки? Какие именно латиноамериканские страны он имел в виду, когда говорил о возможных попытках смещения заложенного еще Левоном Тер-Петросяном либерального курса под прикрытием "ложных националистических аргументов"? Не надо быть провидцем – в первую очередь он подразумевал Венесуэлу и лично Уго Чавеса. Как известно, с 1998 года во внешнеполитической повестке официального Еревана свое особое место занимает курс, ориентированный на международное признание и осуждение Геноцида армян. В период правления первого президента (1991-1998 гг.) этот вопрос не фигурировал в повестке внешней политики, что, кстати, не скрывалось самим Тер-Петросяном. В ноябре 1997 года он писал в статье "Война или мир": "Неужто я не мог день и ночь ругать турок, поднять перед ООН вопрос о признании Геноцида армян, провозгласить недействительным Карсский договор, потребовать от Турции территории, определенные Севрским договором, предъявить Азербайджану ультиматум - признать независимость Нагорного Карабаха <...> Мне мешают делать это всего лишь элементарный политический расчет и стремление уберечь наш народ от бедствий <…> Миф второй: якобы если Армения займет жесткую позицию в отношении Турции, поднимет перед ней вопросы признания факта Геноцида <…> то Турция и Азербайджан станут более уступчивыми в вопросе Карабаха. По моему глубокому убеждению, которое я могу обосновать конкретными политическими расчетами, такая позиция не только не поможет решению проблемы Нагорного Карабаха, но и создаст новые сложности во взаимоотношениях Армении с Турцией". С отставкой в 1998 году первого президента и избранием на пост главы государства Роберта Кочаряна этот пункт "армянской позиции" подвергся кардинальному пересмотру. По крайней мере в том же году с трибуны Генассамблеи ООН впервые в истории прозвучал официальный призыв Еревана к международному сообществу – признать и осудить Геноцид армян в Османской империи. И тем не менее вновь возникает вопрос: в каких отношениях между собой пребывают два приоритета современной армянской политики: а) усилия, направленные на международное признание и осуждение Геноцида, и б) стремление властей выглядеть в глазах "цивилизованного мира" демократическим государством? Полагаем, что армяно-венесуэльские отношения – индикатор, который указывает на абсолютную неопределенность позиций отечественной элиты в этом вопросе. 6 марта президент Армении Серж Саргсян направил телеграмму соболезнования вице-президенту Боливарианской республики Венесуэла Николасу Мадуро в связи с кончиной Чавеса. В послании отмечается: "Ушла из жизни уникальная личность, влиятельный политический деятель, который навсегда остался верным своему видению обеспечения благополучной и достойной жизни для каждого жителя Венесуэлы и который сыграл незабвенную роль в деле развития и прогресса современной Венесуэлы. Необратимая потеря господина Уго Чавеса действительно является большим горем как для его родных, так и для дружественного народа Венесуэлы". С одной стороны, армянские власти не могли не отреагировать на резонансное событие, с другой – слов признательности венесуэльскому народу и лично Чавесу (именно в связи с признанием Геноцида армян) в президентском обращении не было. Как не было и самой Армении в числе тех 55 стран, которые направили в Каракас делегации на церемонию прощания с команданте.

Моноэтнизация Азербайджанской республики или Незавершенный процесс по уничтожению автохтонных народов Одним из «козырей» ведущейся на государственном уровне антиармянской пропаганды Азербайджане является «обвинение» в моноэтничности Республики Армения. При этом бакинские политтехнологи стараются не упоминать названия проживающих в Азербайджане народов, и лишь время от времени позволяют себе вспомнить русских и евреев. «А вот в Армении, - с непонятным и неумным злорадством чуть ли не ежедневно сообщают они всем вокруг, - практически нет других народов, и 97% населения составляют армяне». Все верно: около 97% населения Республики Армения и примерно 98% населения Республики Арцах составляют армяне. Верно и то, что в Азербайджане проживают, кроме закавказских турок, русских и евреев, также и коренные народы: талыши, лезгины, аварцы, таты и так далее. Об их количестве мы еще поговорим, а пока попробуем разобраться в причинах моноэтничности государств, в том числе, и армянских, и полиэтничности Азербайджана. Государств с подавляющим количеством ведущего этноса в мире немало. Так, 98% населения Японии составляют этнические японцы, исландцев в Исландии – 97%, норвежцев в Норвегии – 95%, албанцев в Албании – 96%, йеменцев в Йемене – 98%. Из европейских стран наиболее высокий процент титульной нации в Ирландии, Венгрии, Норвегии и Мальте, соответственно, 93, 94, 95 и 96 процентов. А вот в обеих Кореях процент собственно корейцев вплотную приближен к 100 – 99,3 и 99,8% соответственно. Как легко заметить, моноэтничность наблюдается в странах с автохтонным оседлым населением, по тем или иным причинам сумевших избежать нашествия или оккупации аллохтонных племен или народов. Аллохтоны - это организмы (в данном случае, – племена или народы), возникшие или сформировавшиеся в одной местности, но мигрировавшие на новое место. Аллохтоны в той или иной пропорции существуют во всех странах, однако если в одних государствах их количество минимально и не способно оказать существенного влияния на национальный состав, то в других их количество составляет значительный процент, а в третьих государствах аллохтоны уже воспринимаются как титульный этнос. Так, турки в Турции, англосаксы в США, Австралии, Новой Зеландии, киргизы в Киргизии, туркмены в Туркмении (подобных примеров немало) являются классическими аллохтонами у власти. Аллохтонами являются, например, арабы в Ираке, хотя в этой стране практически не осталось автохтонных народов. То же самое наблюдается в Азербайджанской республике, в которой пришлые аллохтонные племена ныне воспринимаются в качестве титульных. Моноэтничность Армении, в которой армянский народ является автохтоном, естественна и логична. Неестественной является ситуация, когда 90 процентов Страны Армянской находится в плену, и армян там практически нет. Нелогичной являлась ситуация, когда с Республики Армения практически была содрана «этническая кожа», и по всему периметру государственной границы размножались поселения пришлых тюркских племен. Ситуация вернулась к естественной и логичной в конце 1988 года, хотя и произошло это не естественным путем: в качестве ответной меры на тотальную депортацию армян из Азербайджанской ССР. Совершенно иная ситуация сложилась в Азербайджанской республике, в которой пришлые племена вдруг стали «титульным» населением. В 1918 году название республике было дано этой территории исключительно в качестве предпосылки для будущих территориальных притязаний к соседнему Ирану, у северной провинции которого и было «заимствовано» слово «Азербайджан». То есть, название «Азербайджанская республика» было придумано не по этническому, а по экспансионистскому принципу. Однако начиная с 1936 года, это название повлекло за собой роковые последствия для судеб коренных народов республики. Сталин, преследуя цели отвести вектор этноплеменного тяготения проживающих в Азербайджане тюркских племен от Турции и анатолийских турок, придумал для закавказских турок этноним «азербайджанцы», тем самым автоматически обозначив их как титульный этнос республики. Азербайджан «стал» республикой «азербайджанцев», как Армения является республикой армян, а Грузия – республикой грузин. С этого времени аллохтонные в республике племена стали чувствовать себя хозяевами, а коренные народы воспринимались ими как объект для третирования и дискриминации. В Азербайджанской республике резко ускорился процесс вытеснения и ассимиляции автохтонных народов, само наличие которых являлось поводом для дискомфорта в сознании пришлых племен. Скорость моноэтнизации Азербайджана поражает воображение: за несколько десятков лет, по крайней мере, на бумаге, количество аллохтонов в этом образовании перевалило за 93%. Так, по итогам первой Всесоюзной переписи после появления национальности «азербайджанцы», их количество в Азербайджанской республике составляло 58,35%. И это при том, что за период с 1936 по 1939 гг. к этой «нации» зачислили племена айрумов, мугалов, падаров, шахсевенов, карапапахов и афшаров, ранее вычленяемых в самостоятельные племена. В последующие годы скорость увеличения «азербайджанцев» в Азербайджане только возрастала. Так, перепись 1959 года зафиксировала в Азербайджане 67,4% «азербайджанцев», а перепись 1970 года – уже 73,8%. Дальнейший процесс легко спрогнозировать: 1979 год – 78,1%, 1989 год – 82,7%, 1999 год – 90,6%, 2009 год – 91,6%. Сегодня, согласно официальной статистике, 93 процента населения Азербайджанской республики составляют пришлые закавказские турки – «азербайджанцы». Таким образом, "толерантная полиэтничность" Азербайджана является всего-навсего отражением незавершенности процесса по ассимиляции, уничтожению и/или вытеснению из республики ее автохтонных народов. За период с 1979 по 2009 годы количество «азербайджанцев» в Азербайджанской республике возросло с 4 708 832 человека до 8 172 800. За тот же период «возникли из ничего» две национальности – талыши – 112 000 человек, и таты – 25200. Напомним, что талыши являются крупнейшим автохтонным народом на территории Азербайджана, а таты еще до недавнего времени заселяли весь Апшеронский полуостров. Численность и талышей, и татов в Азербайджане занижена как минимум в 10-12 раз. За этот же период количество русских в Азербайджане сократилось ровно в 4 раза: с 475 255 до 119 300 человек. Добавим, что за истекшее со времени переписи 2009 года время Азербайджан покинули еще около 15 тысяч русских, и теперь их количество в республике едва превышает 100 тысяч человек. В разы сократилось и количество евреев: с 35 487 до 9100 человек. Вообще, статистические данные проживающих в Азербайджане национальностей представляют собой наглядное пособие вытеснения аллохтонами коренных жителей и превращения республики в моноэтничную территорию. Так, количественно практически «не растут» автохтонные в республике лезгины и аварцы, а удины и вовсе сокращаются. Полиэтничность Азербайджана естественна: аллохтонные в регионе турки пока не успели полностью «избавиться» от автохтонного населения. Напротив, моноэтничность Азербайджана является неестественной и, как и в Турции или в Америке, сложилась вследствие физического уничтожения, насильственной ассимиляции и/или вытеснения автохтонных народов. В Азербайджане это, конечно, знают. Именно по этой причине государственная пропаганда Азербайджана стремится отвести от Азербайджана логичные обвинения в вытеснении, ассимиляции и уничтожении автохтонных народов, и пытается перевести стрелки на естественно моноэтничную Армению. Одновременно бакинский режим поставил перед исторической наукой Азербайджана задачу «доказать» автохтонность закавказских турок в республике. Правящему режиму Азербайджанской республики очень хочется замаскировать свое преступное прошлое, а заодно застраховаться от неминуемых обвинений в расистской политике уничтожения коренных народов.

На фотографии справа прабабушка рок-музыканта Дерека Шериняна - Ехисабет Султанян. Фотография сделана в 1895 году в Зейтуне.

Робкие противники трусливой власти В Баку прошел митинг против солдатских смертей в вооруженных силах. Несмотря на то, что свыше 22 тысяч молодых активистов обещали выйти на митинг протеста, в реальности, как и предсказывал Voskanapat.info, протестующих на площади оказалось менее трех тысяч человек. Разгоняли их, довольно жестко, те самые солдаты, которых митингующие вышли защищать. Малочисленность протестующих – от робости, жесткость в разгоне – от трусости. Так что мы вправе констатировать: 10 марта в Баку сошлись робкие противники трусливой власти. Что бы сейчас ни говорили лидеры оппозиционных движений и партий Азербайджана (а говорят они много и с нескрываемым удовлетворением), какие бы аргументы не приводили в оправдание своей трусости, ясно одно: все они являются политическими импотентами, не способными на сколько-нибудь организованные действия. Все эти Али Керимли, Иса Гамбары, братья Джафаровы, Ильгары Мамедовы и прочая околополитическая шушера. Аскерня справилась с противником Откровенно говоря, Voskanapat.info устраивает подобная ситуация во вражеском государстве. Нас устраивает Ильхам Алиев, держащий оппозицию на жестком поводке, нас устраивают практически ежедневные смерти азербайджанской аскерни «от болезни» или вследствие «суицидов», при которых покойник успевает выстрелить в себя несколько раз. Нас устраивает сексуальная вакханалия в вооруженных силах Азербайджана, больше напоминающих большой мужской бордель. Наши взоры ласкает картина закавказских турок, поднимающих над головой портреты своих убитых в вооруженных силах Азербайджана сыновей. Офицеры справились с аскерней Еще больше нас устраивала бы ситуация, при которой министру обороны Азербайджана действительно пришлось бы выполнить требование малочисленной группы лжеоппозиционеров, и Сафар Абиев на самом деле убрался бы со своей должности. Мы не понаслышке знакомы с менталитетом закавказского турка, и хорошо знаем: новый глава министерства обороны Азербайджана очень постарается за пару лет урвать из бюджета вооруженных сил не меньше, чем наворовал Абиев за 20 министерских лет. А Сафара Абиева мы уже видели в белых трусах с желтыми цветочками, и нам он не интересен. Пусть продолжает приобретать вооружение для Армии Обороны Республики Арцах. Нас устраивает недавно продавшийся власти Эйнулла Фатуллаев, ныне пребывающий в ожидании должности; нас устраивает давно продавшийся власти Акпер Гасанов, у которого полностью износились рецепторы на языке – от многолетнего вылизывания потайных частей тела власть имущих. Нас вполне устраивает шизоидный Фарид Теймурханлы, после каждой смерти в вооруженных силах Азербайджана обрушивающийся с критикой на Национальную Армию Армении. Мы очень довольны истеричной Нурани, способной объяснить протуберанцы на солнце действиями армянских террористов. Если бы в Академии наук Азербайджана знали, как мы довольны их академиками, они бы организованно утопились в мазутно-экскрементном болоте Бёйук Шор в центре Баку. Но они этого не знают, а потому продолжают веселить научный и просто образованный мир, вызывая к себе сочувствие здорового человека над умственно неполноценным собеседником. Нас устраивает кабинет министров Азербайджана, безропотно приютившийся, вместе с Ильхамом Алиевым, под каблуком Мехрибан Пашаевой-Алиевой. Мы радуемся каждому новому памятнику Гейдару Алиеву в любой дыре любой страны мира, поскольку мы точно знаем, снос этого памятника и борозда от его носа на асфальте «новой родины» прибавит нам настроения. Мы приветствуем шейх-уль-ислама гаджи Шейтан-Шукюра Паша-заде, наводнившего Азербайджан безграмотными муллами, содержащего публичные дома и признающегося, что за тридцать лет духовной власти в республике он так и не понял, что такое совесть. Мы искренне желаем, чтобы Аллах наградил Шейтан-Шукюра Пашазаде многими годами. Живи долго, шейх, продолжай торговать квотами на хадж и баранами для Курбан Байрама, содержать публичные дома и услаждать бакинских недорослей, еще не успевших отслужить в вооруженных силах Азербайджана, следовательно, не потерявших интерес к твоему доступному товару. Не буду скрывать, мы не можем нарадоваться при виде «радикальных» оппозиционеров Азербайджана. Оказавшись в кабинете Эльдара Махмудова, они способны в течение 24-х часов признаться в убийстве Юлия Цезаря и Зии Буниятова, а также в покушении на власть отпрыска «общенационального вождя и великого лидера» Гейдара Али Рзы оглу Алиева, не то курда, не то недотурка. Наш слух тешат взвизги и поскуливание этих «оппозиционеров» перед кассой американских благотворителей. Нам нравится их трусливое нежелание быть рядом с теми, кого они отправляют под холодные струи водометных машин и резиновые пули. Признаться, в Азербайджане нам нравится многое, но, к сожалению, не все. Мы ничего не имеем против женоподобных аскеров, но мы не можем согласиться с лозунгом, согласованным «оппозиционерами» с Эльдаром Сабироглу: «Нет смертям в армии, нет превращению армии в морг!» Это – всего лишь потенциальный лозунг, актуальность которого зародится лишь тогда, когда Ильхам Алиев, наконец, дождется своего Лазыма. Вот тогда вооруженные силы бакинского режима непременно превратятся в бесчисленных пациентов огромного морга под названием Азербайджанская республика. Сегодня азербайджанская аскерня уничтожается со средней скоростью 15 человек в месяц. Еще около тридцати аскеров ежемесячно демобилизуются прямиком в психушки. А в случае возобновления боевых действий армянская поговорка «чтобы один превратился в тысячу» устареет в течение одного дня. Ибо мы обязательно сделаем так, чтобы один умирающий в мирные годы аскер уступил место десяти-двадцати тысячам своих преемников. Вооруженные силы Азербайджана - это большой братский морг, не так ли? Так что вы друг друга стоите, трусливая азербайджанская власть и робкая и боязливая оппозиция.