Pandukht

Признательные показания Левона Мелик-Шахназаряна Старый боец Восканапата совершил грубую ошибку: отправил главе азербайджанской общины Крыма Рагиму Гумбатову ссылку на УК Украины, а Рагим, не будь дураком, прочитал еще и УК Республики Армения. И нашел там целый букет статей, нарушенных мною. Теперь он написал донос, и требует, чтобы Прокуратура Армении возбудила против меня уголовное дело. Осознавая серьезность ситуации, спешу добровольно написать признательные показания. Прошу также учесть, что мое признание является помощью следственным органам, а не раскаянием. Итак, Рагим Гумбатов обвиняет меня в а) оскорблении чести и достоинства другого лица; б) нарушении равноправия граждан; в) возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды, пропаганде расового превосходства или унижении национального достоинства. К счастью, Гумбатов мало осведомлен о моей работе в последние 25 лет, поэтому я, не чувствуя необходимости усложнять ситуацию, признаюсь только в том, что он перечислил. Да, я действительно нелицеприятно отозвался о многочисленных лицах. Но я вначале тщетно искал у них честь и достоинство. Лиц, о которых я имел неосторожность высказаться, очень много, и я заранее прошу прощения, если всех не упомню. Так, я назвал мошенником президента Азербайджана Ильхама Алиева. Возможно его поступок – подделка подписи умирающего отца – не заслуживает столь строгой оценки, это пусть решает суд. Я же добавлю, что подделав 3 августа 1993 года подпись находящегося в агонии Гейдара Алиева, его сын назначил себя премьер-министром Азербайджана и исполняющим обязанности президента этого образования, что я, в силу слабого знания УК, назвал мошенничеством и узурпацией власти. Я также назвал мошенниками и проходимцами целую группу азербайджанских ученых, совершивших подлог и преднамеренное искажение труда выдающегося армянского историка, академика И. Орбели. В этой группе членкор НАН Азербайджана Фарида Мамедова, доктор наук Бахтияр Тунджай, доктор наук Камран Иманов, доктор философии – то есть кандидат наук Фуад Ахундов, доцент Шелале Гасанова, докторант Ризван Гусейнов, подвизающийся при них журналист Алексей Синицын. Каюсь, я не предполагал, что мошенников и проходимцев в Азербайджане принято награждать учеными степенями, в противном случае я бы назвал их иначе. Например, заслуженный мошенник Азербайджана. Или как-нибудь иначе, но в том же духе. Доктора философских наук, главу администрации президента Азербайджана Рамиза Мехтиева (партийная кличка Рамзес) я назвал грязным лжецом. И тогда и сейчас я уверен, что существо, утверждающее, что Ереван является «древним тюркским городом», а Эчмиадзин, около двух тысяч лет назад являвшийся столицей Армении, «является азербайджанским городом «Учмуэдзин», - является грязным лжецом. Ныне, когда я понимаю, что этими словами нарушил уголовный кодекс, а также учитывая, что у Рамзеса десятки вилл с ванными, я отказываюсь от слова «грязный». Еще одну ученую – директора института по правам человека НАН Азербайджана Айтен Мустафаеву – я назвал наследственно-постельной идиоткой. Мне кажется, что приведенная ссылка способна объяснить возможно нелицеприятную, но исключительно точную оценку. Руководителя пресс-центра министерства обороны Азербайджана Эльдара Сабироглу я назвал «чушкой в погонах». До сих пор не могу понять, что в этом оскорбительного, если в самом Азербайджане это существо иначе как чушкой (в значении – молодая свинья) никто не называет? Мне казалось, что упомянув про его погоны, я как-то возвышу его, хотя бы до статуса борова, но, видимо, не судьба. Сабироглу прочно сидит в жидкой субстанции, из которой его ни за какие погоны не вытащить. Я также часто вспоминаю белые с голубыми цветочками подштанники министра обороны Азербайджана Сафара Абиева, в которых он бежал из Бердзора. Однако прошу обратить внимание: я никогда не писал, что легкое одеяние помогало ему развить спринтерскую скорость по пересеченной местности. Таким образом, данные пассажи в моих статьях следует воспринимать как зависть физической подготовкой Сафара Абиева. Именно таким должен быть военный министр Азербайджана. Написав об Абиеве в трусиках, я вспомнил о его подчиненных в мундирах. Десятки тысяч аскеров вооруженных сил Азербайджана были названы мной шакалятами. Однако я готов отречься от своих слов, если Рагим Гумбатов докажет, что они уже выросли из младенческого возраста и заслужили право называться шакалами. Одновременно считаю необходимым объяснить: если стрелять в шакалят иногда мешает жалость к щенкам, то в вопросе отстрела шакалов у армянских бойцов не будет никаких моральных препон. Нескольких депутаток Милли меджлиса Азербайджана я, вслед за премьер-министром Турции Р. Эрдоганом, назвал «крашеными дамами», что в мягком переводе с турецкой аллегории означает «дамы легкого поведения». Одна из них, кстати, уже который месяц сидит в тюрьме. Обещаю, если Эрдоган отречется от своих слов, то и я начну называть их «серыми некрашеными дамами». Мой невинный вопрос: «Почему при том, что в Азербайджане проживает несколько миллионов потомков Мырыг Музаффара, общенациональным папой этого образования назначен Гейдар Алиев?», - также может быть воспринят в качестве некорректного. Однако мне кажется, что познакомившись с отрывком из романа-реквиема «Каменные сны» выдающегося азербайджанского писателя Акрама Айлисли, прокуратура снимет с меня это обвинение. Вот этот отрывок: «Начнем вот с дома Мырыг Музаффара, стоящего рядом с Каменной церковью. Ни сам он, ни его жена психическими отклонениями не отличались… А вот смотри, какие дети у них: все психически больные. Причем классической формой шизофрении. Я в свое время у себя в больнице лечил двух дочерей Музаффара. И лечил как надо. Сейчас ты можешь встретить этих девушек на улице, у родника. У них вид больных овец. Ни с кем не здороваются, ни с кем не разговаривают. Потому что эта болезнь неизлечима...». А поскольку практически все публичные люди Азербайджана страдают внешностью больных овец, я посчитал возможным поинтересоваться: почему они, унаследовавшие эту особенность от Мырыг Музаффара, должны называться детьми Гейдара Алиева? Прошу прокуратуру обратить внимание: все озвученные мной «оскорбления» президента и других официальных лиц Азербайджана никоим образом не задели изнеженный ласковым крымским солнцем слух Рагима Гумбатова. Это существо оскорбилось тем, что я назвал его сыном Мырыг Музаффара. Признаю, с моей стороны это было некорректно, ибо чьим сыном является Гумбатов на самом деле, знает только его мать. Поэтому, в качестве примирительного жеста, я предлагаю ему на выбор в папаши еще несколько героев известной книги «Каменные сны»: Джингез Шабан, Гулам Кабан или Шахгаджар Армаганов. Обещаю обращаться к Рагиму по отчеству – Джингезович, Кабанович, Шахгаджарович – в полном согласии с его же выбором. Что касается озвученного Рагимом с неустановленным отцом, обвинения в нарушении равноправия граждан, то я его решительно отвергаю. Мне непонятно, о чьих правах он печется? Если о гражданах Украины или Азербайджана, то я, даже при огромном желании, не могу нарушить их «право на равноправие». В том числе и тех из них, кто избивает молодых родственниц известного украинского политика Олега Тягнибока. Я никогда не ставил под сомнение право азербайджанских политологов называть Азербайджан ограшханой и другим, более колоритным словом, а столицу ограшханы – парашей. Баку – параша, хоть и не рифмуется, но удивительно точно описывает главный город Азербайджана и распространяющееся от него по всему миру благовоние. Вообще, по моему убеждению, любой житель Азербайджана обладает не меньшим правом, чем даже Ильхам Алиев, называть ареал своего прозябания ограшханой. Я также категорически отвергаю обвинения в возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды, пропаганде расового превосходства или унижение национального достоинства, и постараюсь объяснить свою позицию. Я с большим уважением отношусь к любой традиционной религии, более того, в моих работах я постоянно заступаюсь за право построенной в Баку Лезги-мечети носить свое исконное название. Я всегда был против разрушения молельных домов любой религии, чему свидетельством является демонстрация на возглавляемом мною портале видеосъемок разрушаемой в Баку мечети. С не меньшей решительностью я протестую против разрушения бакинскими вандалами христианских кладбищ. Поэтому «обвинения» в возбуждении религиозной вражды я смело переправляю Ильхаму Алиеву. Пусть отвечает настоящий преступник. Что касается возбуждения национальной вражды или унижения национального достоинства. Судя по всему, Гумбатов считает, что я унижаю закавказских турок. Но закавказские турки - это не нация, а пестрый конгломерат кочевых племен, с ХI по ХIХ перебиравшихся в Закавказье вслед за оголодавшими овцами! Поэтому я выдвигаю встречный иск: пусть Рагим с неопределенным отчеством докажет, что все эти племена уже стали одной нацией. Пусть также скажет, как эта «нация» называется. И лишь после всего этого докажет, что я унизил эту нацию. А до тех пор я оставляю за собой право опираться на историю и называть представителей всех этих племен потомками белых и черных баранов (в случае официального запроса со стороны Прокуратуры Армении готов предоставить необходимые подтверждения). При этом, на что прошу обратить особое внимание, я, будучи исключительно деликатным человеком, практически никогда не вспоминаю их общую праматерь – развратную волчицу, соблазнившую малолетнего инвалида и вступившую с ним в преступную сексуальную связь. Подозреваю, что Азербайджан мечтает о суде надо мной за публикацию некоторых секретных документов в статьях «Документальное подтверждение прямой военной агрессии Азербайджана против Республики Арцах», «Новые документы по Ходжалу», «Вооруженная агрессия Азербайджана против Республики Арцах. Как она начиналась», «Анализ и рекомендации министерства обороны Азербайджана», «Приказ Аяза Муталибова как приговор Азербайджану», «Неопровержимое подтверждение агрессии Азербайджана». Возможно, тем самым я нарушил отдельные статьи азербайджанского законодательства, не буду спорить, ибо не знаю. Вместе с тем, в качестве объяснения я настаиваю на том, что ни на одном из этих документов не указан срок, после которых с них должны были снять гриф «секретно». В связи с этим очевидным обстоятельством я посчитал, что отсутствие подобного указания дает мне право опубликовать их. Более того, я намерен продолжать новые публикации с секретными документами до тех пор, пока не получу официального извещения из аппарата президента Азербайджана или других компетентных органов этого образования о неправомочности моих действий. Таким образом, я намерен просить следствие учитывать не только мои признательные показания, но и неумолимые обстоятельства, подвигнувшие меня на нарушение закона. Я не считал себя вправе умолчать о мошенниках, подонках, аферистах, и других потомках Мырыг Музаффара. Точно так же, как не намерен молчать о крупной афере, связанной с попытками Азербайджана присвоить могилы и воинскую славу народов СССР. Показания написаны собственноручно, в чем и подписываюсь...

О русской лепте и российской драхме На днях в Ереване, в центральном офисе Ассоциации политологов Армении, состоялась интернет-конференция «Вызовы Армении и России в контексте современных мировых процессов», на которой выступил известный российский политолог Сергей Кургинян. Яркий, красноречивый, иногда излишне эмоциональный, лидер российского движения «Суть времени» Сергей Ервандович умеет увлекать аудиторию, вот уже много лет оставаясь в когорте наиболее цитируемых российских политологов. Оговорюсь сразу: лично мне импонирует стремление Кургиняна способствовать укреплению взаимного доверия между Россией и Арменией. Однако, как представляется, избыток экспрессии в его аргументах вызывает невольное сомнение в их искренности. Не вызывает особого доверия и стремление гостя преподнести себя аудитории эдаким всезнайкой, посвященным в сокровенные тайны российской политики. В иных случаях создается ощущение, что президент и премьер-министр России принимают решения исключительно после консультаций с Кургиняном. Ничего зазорного, конечно, если бы это соответствовало истине, однако некоторые высказанные гостем мысли невольно свидетельствуют о его слабой осведомленности, по крайней мере, в некоторых вопросах, в том числе, и относительно российско-армянских отношений и нагорно-карабахского конфликта. Так, на вопрос о повышении тарифов на российский газ для Армении, Кургинян ответил, что «Армения должна определиться относительно принципа в отношениях с Россией – братство или взаимные интересы». А затем продолжил: «У всякого разговора есть две логики. Одна – логика взаимных интересов, другая – логика доверия. Вы должны прекрасно понимать: когда включается логика взаимных интересов, о доверии забудьте… Для того, чтобы эта логика поменялась на какую-то другую логику, должны произойти две вещи. Первое – люди должны от интереса вернуться к чему-то, что вызывает доверие. Если мы узнаем «своих» по каким-то фундаментальным признакам, тогда «своим» на выходе можно дать оружие подешевле, газ даром или отказаться от выгодных сделок на другой стороне. Если же окажется, что это все «чужие», и мы просто ведем разговор, то все чужие равны. Это я называю британским подходом. У Армении с Россией было о чем говорить, кроме газа и оружия, но это время прошло». Напомню еще раз: в данном случае Кургиняну пытается оппонировать человек, которого просто невозможно заподозрить в антироссийских взглядах. Но давайте и мы порассуждаем на тему братства и взаимных интересов. И начнем с того, что братство формируется на уровне рядового населения и лишь затем (не всегда), оформляется на государственном уровне. С этой точки зрения подавляющая часть армян на самом деле испытывают искренние симпатии к русскому народу. То же самое можно сказать о русских, столь же искренне относящихся к армянскому народу. В значительной степени это относится и к межгосударственным отношениям. В значительной, но отнюдь не абсолютной. Исчерпывающее объяснение этому парадоксальному явлению дал сам Кургинян, когда говорил на другую тему. «Вы не можете не видеть, - сказал он, - что раскол между проармянской и проазербайджанской позицией в России фактически оформлен между либеральными и консервативными элитами страны». Это – абсолютно точное определение. Российская элита, в том числе, и в правительстве, расколота в идеологическом плане, и партнерам и друзьям России зачастую приходится лавировать между двумя течениями. Так откуда же возникнуть братству, если братская сторона представлена двумя соперничающими (используем мягкое определение) командами? Если бы одна из этих сторон стояла на Болотной площади, а другая – на Старой площади, определиться было бы куда легче, чем в нынешней ситуации, когда раскол идет внутри правящей элиты России. Разумеется, есть ошибки и с армянской стороны. Движение к братству должно быть обоюдным, а не таким как сейчас, когда Армения в одиночку практически проделала весь путь. Возможно, именно это обстоятельство стало причиной для того, чтобы российский политолог счел возможным требовать от нас большего. Однако у нас есть прочная опора – дружба наших народов, а, значит, есть возможность дожидаться лучших времен, когда сама Россия сможет перебороть чуждые менталитету ее народа идеологии. Откровенно неприятно было слышать и следующий пассаж Кургиняна: «Что касается поддержки Карабаха, все мы люди достаточно осведомленные, поэтому не надо говорить, что русской лепты нет. Зачем так говорить? В Лачине не было русской лепты? Вы в этом убеждены? Не буду дальше комментировать. Кто меня услышал – тот услышал». Русская лепта в годы агрессии Азербайджана против Республики Арцах была, и о ней тоже я обязательно скажу. Но вначале напомню о полновесной российской драхме апреля – июня 1991 года, раз уж мы заговорили на языке греческой валюты. Она выразилась в операции «Кольцо», проведенной силами 23-й мотострелковой дивизии Советской армии, а также специально прибывшими в регион отрядами ВВ МВД СССР. Напомню: в результате этой операции были стерты с лица земли 24 армянские деревни, убиты сотни и депортированы многие тысячи людей. Российская драхма, в образе 104-ой десантной дивизии была в июне – сентябре 1992 года. Та драхма обошлась нам потерей Шаумянского и большей части Мартакертского районов Арцаха. Шаумян, напомню, до сих пор томится в плену. А вот в Бердзоре (бывшем Лачине) ее не было. Бердзор наши войска освободили 18 мая 1992 года. А 12 июня того же года 104-ая дивизия ворвалась в Шаумянский район. Что же изменилось за неполный месяц, если, как утверждает Кургинян, в освобождении Бердзора была русская лепта? Все очень просто и… прагматично. 7 июня 1992 года в Азербайджане состоялись президентские выборы, победу на которых одержал ярый пантюркист Абульфаз Алиев (Эльчибей). И тогда Россия решила умаслить его, оторвать от Турции и переманить на свою сторону. А сделать это в то время можно было лишь одним способом: обеспечить «победы» вооруженных сил Азербайджана под командованием нового главнокомандующего. И лишь когда Москва убедилась в правоте русской пословицы «Сколько волка ни корми, он все в лес смотрит», она вывела свои войска из Азербайджана, что и предопределило победу Республики Арцах. Рассказывается об этом не в укор кому бы то ни было: у армянского народа хватило мудрости отделить зерна русского народа от плевел российского правительства того времени. Русский народ был с нами, российское правительство – нет. С нами были и те русские солдаты, что ехали на танках в Шаумянский народ. Это они стреляли мимо цели, они осторожно объезжали армянские дома, они предупреждали наше население об идущих следом аскерах, пригодных лишь на убийство беззащитного и безоружного населения. Для нас эта лепта была дороже всего золота мира, ибо благодаря ей мы сохранили веру в истинное братство. Российский политолог Кургинян пытался убедить Армению отказаться от комплементарной политики. Это тоже говорится не в укор: Кургинян, что естественно, блюдет интересы своего государства. Но может ли Кургинян или кто-либо другой убедить нас в неминуемой победе одной из противостоящих сил в России? Думается, что нет. Он пока лишь стремится втянуть Армению в внутрироссийские идеологические баталии, попутно стараясь посеять недоверие к армянской диаспоре, поддерживающей, на его взгляд, интересы российских либералов. Это не так. И если Кургинян готов разобрать 12 пунктов, согласно которым армянская диаспора наступает на грабли, то я в ответ готов столь же дотошно разобрать 24 пункта, по которым армянская диаспора служит армянскому народу и армянским государствам. Да, армяне в массе своей действительно болеют за традиционалистов и консерваторов России. Для меня лично российские либералы столь же неприемлемы, сколь и армянские. Российские либералы - это Горбачев, Ельцин, Козырев и вся остальная братия, ставшие причиной неисчислимых бедствий и армянского, и русского народов. Тем не менее, мне не кажется, что армянский народ должен вмешаться в эту борьбу. Наш друг – Небесная Россия. Россия русского народа, а не российских политических и идеологических движений.

Оружие в руки армянина вкладывает любовь, а не ненависть Левон Грантович, судя по комментариям под предыдущим интервью, мнения читателей разделились. Одни согласны с Вами и считают, что ненависть поедает носителя этого чувства, другие чуть ли не требуют обращаться с врагом так, как они поступали с нами. Я читал эти комментарии и, буду откровенен, наш нынешний разговор спровоцирован ими. Однако для начала скажу, что я несколько разочарован тем, что именно на эту часть нашего разговора обращено внимание подавляющего большинства комментаторов. Мне кажется, мы с тобой затронули более, или, во всяком случае, не менее важные аспекты и стороны нашего бытия. Это и наша политика по отношению к Азербайджану, и налаживание связей с другими автохтонными народа региона, и влияние цивилизационных воззрений на политику и так далее. Я хотел как раз более подробно остановиться на цивилизации. Обязательно. Но вначале хотелось бы сказать о том, что более всего заинтересовало наших читателей. Альфонс Доде говорил: «Ненависть – это гнев слабых». Трудно не согласиться с этим определением. Сильный делает то, что ему положено по статусу, он уничтожает врага и творит историю, свою и своего народа, а не кричит о своей всепожирающей ненависти. Александр Грантович Микаэлян в своем комментарии под интервью написал прекрасные слова: «Ненависть ослабляет, от нее нет никакой пользы. К тому же она позорит и разоряет…». Какое изумительное объяснение: ненависть разоряет. И наш дорогой А. Микаэлян, естественно, имел в виду духовное, а не материальное разорение. Добавлю от себя, что это было бы самой страшной потерей в нашей истории. Кажется, А. Микаэлян является и автором термина «аскероцид». Разве отсутствие ненависти мешает этому? Отнюдь. Мой, к счастью, поныне здравствующий друг Андраник Сарибекян однажды у меня на глазах выстрелил из огнемета в аскера, уже вскинувшего автомат для стрельбы по нам. Выстрел попал в грудь аскера, внутри его все зашипело и заскворчало, а глаза с неправдоподобно большими белками мгновенно повылазили из орбит и повисли на каких-то жилках. Зрелище было не из самых приятных, скажу я тебе, и я его помню до сих пор. Недавно вспоминали с Андраником эту сцену, и он признался, что в тот момент ему стало жалко аскера. На вопрос "Почему же ты продолжал их уничтожать?" Андраник ответил с улыбкой: «После этого случая я старался убивать их гуманно». Тогда мы посмеялись над этими словами, но ведь в них заложен огромный смысл. Нет ничего более гуманного, чем уничтожать вторгшегося на твою Родину врага. Но и это надо делать по-человечески. Когда на нас кидается шакал, мы совсем не обязаны встать на четвереньки и попытаться в ответ укусить его. Достаточно пристрелить его. Каждый, кто носит форму аскера – наш враг. Любой наш враг подлежит уничтожению: это право нам дала история, его подтвердил Ильхам Алиев, вложивший топор в руки Рамиля Сафарова. Если хочешь, чтобы твои мать, сестра и дочь не подвергались насилию турка, убей аскера! Если желаешь сжать поле, засеянное твоими прадедами, убей аскера! Если мечтаешь о райской белизне чела нашего Масиса, убей аскера! Если ты против того, чтобы хлеб, выпеченный морщинистыми руками твоей матери, достался твоим детям, убей аскера! Чтобы дети наши могли наслаждаться счастьем жизни на Родине, убей аскера! Чтобы тень от посаженной прадедом орешины навевала прохладу твоим детям, убей аскера! Чтобы наши дети никогда больше не пытались испить молока из груди убиенной матери, убей аскера! Если дорог тебе Арарат, если реки наши милы, если ноги твои помнят прохладу росистой травы, если вырезанная на дереве надпись по прежнему бередит твою душу, если ладан воскурить у могилки родной ты желаешь, - убей аскера! Если старость достойную обеспечить родителям хочешь, убей аскера! Но делать это надо спокойно и хладнокровно, точно так же, как спокойно мы травим мух и мышей. Врага надо уничтожать с осознанным пониманием необходимости этого. «Ненависть — месть труса за испытанный страх», - справедливо считает Бернард Шоу. Но кто может укорить Армянского Воина в робости?! Мы – нация-воин. Наша сила позволяет нам уничтожать врага без ненависти, но и без жалости. Пусть они нас ненавидят. Ненависть - это их удел. Наконец, специально для тех, кто предлагает «вырезать всех под корень». Для того, чтобы поступить так, мы должны перестать быть армянами, а в этом случае теряется смысл защиты Армении от врага. А самых рьяных «резальщиков» могу утешить тем, что уничтоженный аскер больше не произведет на свет себе подобного. Получается, что ненависть к врагу противоречит нашей цивилизации? Да, это так. Мы всегда побеждали любовью и безграничной преданностью. Любовью к Родине, к жизни, к родной земле, преданностью нации, семье, детям. Наша сила в нашей любви, чувстве, несравнимо более сильном, чем ненависть. Любовь к Родине превращает нас в народ-воина, способного уничтожить любого врага. Уничтожать врага необходимо, это – важнейшая гарантия сохранения народа, но оружие в руки армянина вкладывает любовь, а не ненависть. У других цивилизаций эта любовь отсутствует? У всякой цивилизации свои ценности, выработанные на протяжении всей истории. Это – не плохо, и не хорошо, это – данность. Цивилизационное мировоззрение – способ ответа на разнообразные вызовы. Если говорить о классической кочевой цивилизации, то в ней отсутствует всепоглощающая любовь к детям и, естественно, к Родине - по сей день чуждому для них понятию. Кочевая цивилизация тысячелетиями отступала перед вызовами, уходила от борьбы. Если у нас, например, необходимость преодолеть природные катастрофы становилась причиной для большего сплочения, то они просто меняли место жительство. Наша реакция на подобные вызовы укрепляла нашу любовь к земле. Напротив, кочевник, отступивший перед вызовом, преисполнялся ненависти, ибо в глубине сознания отступление ассоциировалось со слабостью. А ненависть – удел слабых. О цивилизационных различиях необходимо говорить много, но это – тема для отдельного долгого разговора. Пока же ограничусь тем, что скажу: между нами и кочевниками, в данном случае, между нами и закавказскими турками, существуют непреодолимая цивилизационная разница. Больше, чем между мужчиной и женщиной. Теперь Вас точно обвинят в расизме. Ничего страшного. Иногда не хватает самой малости, чтобы композиция приняла законченный вид. А обвинения… Они мне безразличны и, тем не менее, я готов дискутировать с теми, кто вооружен знаниями, а не напичкан ни на чем не основанными большевистскими и либерал-космополитическими (что, впрочем, одно и то же) лозунгами. На эту публику я смотрю с сожалением. Да, я на самом деле считаю, что вклад разных народов в общемировую историю различен. Но уровень развития и значимости различных народов и племен зависит не от расы, а от цивилизации. Кочевники привнесли бы в развитие мира намного больше, если бы продолжали развивать собственную цивилизацию. Те же закавказские турки имели бы ценность для мира, если бы жили по выработанному их предками укладу, а не принялись «шить», как они говорят, дома. Попытавшись перенять чуждые для них цивилизационные мировоззрения, они, вполне ожидаемо, неожиданно для себя поняли собственную ущербность. Это и стало причиной для зарождения «светлой идеи» украсть у других историю, культуру, выдающихся исторических деятелей и так далее. Попытки массового присвоения чужих деятелей и ценностей являются отражением чувства собственной неполноценности и ущербности. Между тем, этого не было бы, если бы закавказские турки и другие кочевники продолжали шить юрты и развивать кочевую цивилизацию. Совершив цивилизационное отступничество, они естественным путем перешли к совершению преступлений: отречению от собственных предков, лжи, воровству и так далее. Это же относится и к другим цивилизационным бастардам. Вы говорите о необходимости возрождения дружбы с другими автохтонными народами региона: талышами, лезгинами, аварцами… Но разве они, являясь мусульманами по вероисповеданию, не принадлежат к той же цивилизации, что и закавказские турки? Сэмуэль Хантингтон утверждает, что… Хантингтон – один из крупнейших мошенников современности от геополитики. Как, кстати, и другой известный в Армении американский политолог – Пол Гобл, утверждавший, что в Баку пьют воду арцахских рек, а потому, мол, Арцах имеет для Азербайджана огромное значение. Но, вернемся к Хантингтону. Он делит цивилизации по религии, причем, делает это в удобной для запада форме. По Хантингтону в современном мире существуют 7 сложившихся цивилизаций – Синская, Японская, Индуистская, Исламская, Православная, Западная, Латиноамериканская и формирующаяся Африканская. Это – неоатлантизм чистой воды. Обрати внимание: Хантингтон делит христианство на «западное» и «православное», в то время как между «западными» католичеством и протестантизмом существуют огромные этические противоречия. В то же время он пытается объединить всех мусульман в одну «исламскую цивилизацию». Но что общего, кроме религии, может быть между, скажем, малайцем, пуштуном, турком, иранцем и арабом-бедуином? Почему Хантингтон «делит» христиан и «объединяет» мусульман. Ответ прост: Хантингтон поставил науку на службу своей стране, что, в целом, понятно и приемлемо, и пытается вычленить «врагов» западного мира. Понимание подобного подхода к термину «цивилизация» помогает найти ответы на многие вопросы современной политики. Мне известно, что у Вас есть собственная формула, объясняющая этот термин. Есть. Она, правда, не претендует на окончательную редакцию, но, по моему убеждению, наиболее близка к реальности. Цивилизация – это исторически сложившийся поведенческий комплекс, включающий в себя образ жизни, мышления, быта, этносоциальных отношений, правового института, моральных и духовных ценностей, культуры и религии народа. Важно также знать, что внутри цивилизации функционирует принцип соотношения перечисленных составляющих. Таким образом, общество создает цивилизацию, после чего уже цивилизация формирует отдельных членов общества. Глобальных метацивилизаций три: оседлая, кочевая и зачахшая, не имеющая практической роли в мировой политике, охотничье-собирательная. А уже у каждого цивилизационного древа существует множество ветвей – народов. Не буду сейчас углубляться в эту теорию, просто скажу, что мы и турки принадлежим к разным цивилизациям. И важнейший разделительный барьер между нами проходит не через религиозные воззрения. Примеров от противного можно привести сколько угодно. Поэтому утверждение Хантигтона о «кровавых границах» ислама является чисто политическим, и не имеет ничего общего с реальностью. Турок наш враг не потому, что является мусульманином. И совсем не потому, что мы – христиане. Тот же турок стелется перед иудеем и христианином, и ненавидит мусульманина–иранца. Последнее, кстати, имеет многовековую историю. И происходит это потому, что между иранцем и турком лежит пропасть взаимоисключающих цивилизаций. То есть разность религий между нами и другими автохтонными народами региона не является препятствием для возрождения дружбы? Совершенно верно. Намного важнее близость цивилизаций, основанная на общности истории. Огромное значение имеет и наличие общего врага. Интеллигенция лезгин, талышей, аварцев и так далее, как и наша интеллигенция, все это прекрасно понимает, а это означает, что наши народы обязательно придут к пониманию необходимости возрождения и укрепления дружбы. Пока Азербайджан, используя всю карательную мощь государства, достаточно активно препятствует этому, однако это не может продолжаться долго. Коренные народы этой республики тоже не сидят, сложа руки, и вынашивают планы, помешать которым Баку будет просто не в силах. Вы не хотите поделиться ими? Всему свое время. Настанет время, и все тайное станет явным. Беседовал Севак Мокаци

Продвигаться вперед в карабахской войне армянам удалось с помощью Гейдара Алиева Уверенно продвигаться вперед в карабахской войне армянам удалось не без помощи Гейдара Алиева. Бакинское руководство, как при Абульфазе Эльчибее, так и при Гейдаре Алиеве, даже теряя контроль над своими территориями, упорствовало в тщетных попытках добиться перелома на фронте и решить карабахский конфликт силой. Именно Азербайджан намного чаще уклонялся от миротворческих инициатив, ставя предварительные условия, аж 4 раза прямо сорвав достигнутые договоренности о прекращении огня. Меж тем как армяне в основном принимали предложения посредников о приостановлении или прекращении военных действий. Меж тем, уповая на силу, рискуя собственными территориями, Азербайджан взял на себя часть ответственности за потерю контроля над своими же землями. Более того потеря все новых и новых районов затянула Баку в порочный круг отказов и срывов миротворческих инициатив. При этом упрямство и неуступчивость Баку объективно были на руку армянам, поскольку продолжение боев позволяло им продвигаться дальше, отодвигая линию фронта от Нагорного Карабаха. Если бы Баку пошел на перемирие раньше, к примеру, немедленно выполнив резолюцию 822 Совбеза ООН, то Агдамский, Физулинский, Джебраильский, Кубатлинский и Зангеланский районы остались бы у него в руках. Однако Баку упорно не желает признавать данный факт, поскольку это сузит его поддержку извне как «жертвы оккупации». Более того, Ильхам Алиев все чаще апеллирует к четырем резолюциям СБ ООН, выхватывая из них лишь выгодный для себя вывод карабахских войск. При этом он почему-то забывает, что срыв всех этих резолюций, стремясь разгромить армян, начал Баку. И именно Азербайджан никак не хотел выполнять первейшее, ключевое требование резолюций Совбеза ООН — прекратить военные действия, без чего были неосуществимы и другие их требования и призывы.

Армянская дипломатия неоправданно пассивна Разобраться в истинных причинах возникновения карабахского конфликта без истории Нахиджевана невозможно. Не секрет, что, по разным оценкам, от 40 до 60% населения Нахиджевана составляли армяне, меж тем к началу карабахского конфликта армян в этой области практически не оставалось. И подобная практика, конечно же, не могла не настораживать армян, проживающих в бывшей НКАО под юрисдикцией все того же Азербайджана. Сегодня Баку по понятным причинам предпочитает не вспоминать о том, куда делось автохтонное население бывшей Нахиджеванской АССР. А армяне очень плохо об этом ему напоминают за столом переговоров по карабахской проблеме. В целом армянская дипломатия ведет себя в карабахском процессе неоправданно пассивно, в частности, отказ Еревана и Степанакерта наравне с Баку выступить против сохранения статус-кво. Армянским сторонам не стоит бояться термина "оккупация", поскольку оккупация азербайджанских территорий возникла не на пустом месте, а вследствие войны, развязанной самим Азербайджаном. СССР долгие годы являлся страной, оккупировавшей Германию в результате развязанной Гитлером агрессии, и что, мы от этого стали виновниками Второй мировой? Ильхаму Алиеву плевать на то, что уже 19 лет не льется кровь, на то, что кровопролитие в Карабахской войне было остановлено. В 2009 году я предложил министру иностранных дел России Сергею Лаврову в ходе одной из встреч с президентами Армении и Азербайджана выступить с предложением: широко отметить в странах-участницах карабахского конфликта 15-летие достижения бессрочного перемирия. Глава МИД РФ озвучил это предложение Ильхаму Алиеву, который встретил его в штыки, заявив, что праздновать Азербайджану нечего. Очевидно, что президенту Азербайджана в годы, когда в Карабахе лилась кровь его соотечественников, преспокойно занимавшемуся бизнесом в Москве, достижение мира в далеком 1994-м отнюдь не интересно. А ведь за эти 19 лет в Азербайджане и Армении выросло целое поколение, и выросло в мирных условиях именно благодаря достижению бессрочного перемирия.

Возможная агрессия Азербайджана зависит от нашего желания Сегодня я хотел бы попросить поговорить о той работе, которую Вы ведете уже много лет. В Азербайджане наш сайт – Voskanapat.info – называют не иначе, как фашистским. Как Вы к этому относитесь? С безразличием. Меня это совершенно не заботит. Я делаю то, что считаю нужным и правильным, пишу о том, что мне представляется важным. А как это воспринимается по восточную сторону границ армянских государств, мне безразлично. Скажу даже больше: то, что Voskanapat.info вызывает у них ненависть, является убедительным подтверждением того, что мы ведем правильную работу. Писали бы мы неправду, то и у врага не было бы повода ненавидеть нас. У лжи короткие ноги. То есть Voskanapat.info всегда пишет правду? Это – обязательное условие нашей работы. Мы никогда не придумываем факты, никогда ничего не сочиняем. Мы считаем себя вправе комментировать факты так, как считаем нужным, вернее, правильным, но придумывать что-либо – не наше занятие. Исходящая из нашего сайта информация должна быть правдивой, это – важнейшее условие публикации статей в Восканапате. Мы работаем в исключительно комфортных условиях, нам не надо что-либо придумывать, достаточно знать правду и преподносить ее читателю. А если правда воспринимается кем-то как проявление фашизма, то это уже не наши проблемы. Пусть этим занимаются психологи и психиатры. Однако Voskanapat.info иногда публикует материалы или новости, о которых мы, по логике, не должны знать. Они тоже правдивы? Безусловно. Просто жизнь не всегда подчиняется логике. Никогда этого не скрывал, и не намерен делать этого впредь: по ту стороны границы у Восканапата есть друзья. Больше того, там немало друзей всего армянского народа. Вообще, и это важно отметить, Азербайджан не является этническим монолитом. Еще лет десять назад, несмотря на некоторые обстоятельства, мы воспринимали это образование как некое целое. В действительности это не так, в Азербайджане у нас немало друзей или просто сочувствующих, и мы не должны отталкивать их. Надо уметь учиться на чужих или собственных ошибках и не повторять их. Вот пример: в свое время СССР ввел войска в Афганистан, а спустя 10 лет был вынужден вывести их. Именно вынужден, так как с геополитической точки зрения территория Афганистана имела огромное значение для обеспечения безопасности СССР. Почему Советский Союз, будучи намного более сильным государством, проиграл в той войне? А дело в том, что Москва отнеслась к населению Афганистана как к этническому монолиту. Между тем, эта страна – достаточно пестрая как по этническому и религиозному составу, так и в плане цивилизации. Пуштуны, таджики, узбеки, хазареты... А СССР всех их, в том числе и потенциальных союзников, скопом записал во враги. Это привело к двум тяжелейшим последствиям: все жители Афганистана, позабыв собственные распри, объединились против «шурави», а страны, имевшие там свои интересы, в начале войны совпадавшие с интересами СССР, в лучшем случае отвернулись от Москвы. Это было искусственное и необъяснимое с точки зрения политики наращивание количества и качества противников. То есть организация «Мост братства» и Ваше стремление наладить дружественные контакты с автохтонным населением Азербайджана носит еще и прагматичный характер? На прошлогодней конференции по проблемам автохтонных народов региона Вагиф Керимов спросил меня в присутствии десятков людей: есть ли у меня шкурный (привожу использованное им слово) интерес в создании «Моста братства» и налаживании дружеских отношений с лезгинами, аварцами, талышами, удинами и так далее? Мой ответ ему также носил характер вопроса. Если я стремлюсь к тому, чтобы лезгины не стреляли в армян, а армяне – в лезгин, это шкурный интерес? Если я желаю, чтобы мы, тысячелетние соседние народы, исповедующие близкую цивилизацию, имели бы возможность жить во взаимном мире, это шкурный интерес? То же самое относится и к остальным автохтонным народам Азербайджана. История наших взаимоотношений с теми же талышами, например, насчитывает не одно тысячелетие. Так почему мы сегодня должны смотреть друг на друга в прорезь прицела? Я дружу с Фахраддином Абосзода, и горжусь этой дружбой. Точно так же я отношусь к Вагифу и многим другим лезгинам, талышам, аварцам, удинам, имена которых не называю по понятным причинам. При моей загруженности я иногда ночи напролет беседую с друзьями, и получаю от этого истинное наслаждение, возможное лишь при общении с другом и единомышленником. Интеллигенция автохтонных народов Азербайджана прекрасно осознает, что любой погибший на границе молодой лезгин или талыш самой своей смертью укрепляет власть тюрок на их Родине. Поэтому я могу сказать: наша дружба взаимно прагматична. Просто нам всем очень повезло, что прагматичное мышление, кроме романтичного идеализма, еще и соответствует истории и справедливости. Однажды мне пришлось услышать, что исповедуемая Вами теория о цивилизационной несовместимости армян и закавказских турок является расистской. Не скрою, это говорил армянин. А ты меньше ходи по злачным местам (смеется). Я достаточно много лет изучал эту тему, чтобы всерьез воспринимать оппонентов, мыслящих на уровне инстинкта или большевистских лозунгов о дружбе народов. Собственно говоря, одной из причин распада СССР явилась попытка создания общества без учета цивилизационных воззрений входящих в него народов и племен. О единой человеческой цивилизации можно говорить лишь в случае ее изучения с какой-нибудь иной галактики. Издалека все мы можем казаться одинаковыми, однако достаточное приближение к исследуемой теме неизбежно выявит фундаментальные противоречия буквально во всех областях и сферах человеческого бытия. То есть между нами и закавказскими турками не может быть мира, и новые войны неизбежны? Война приходит к тому, кто слаб. Или кажется слабым. Агрессия Азербайджана против Республики Арцах, непосредственно военный этап которой начался осенью 1991 года, потому и произошла, что в Баку посчитали нас слабым соперником, а мы не удосужились убедить их в обратном. Не стоит стесняться своей силы, неправильно скрывать ее, если, конечно, нет желания спровоцировать врага на новую войну. Будет новая агрессия Азербайджана, или нет, зависит от нас, от нашего желания, а не от Баку и желания его руководства. Так было, так есть, так будет. Фактически Вы не исключаете ситуации, при которой мы можем спровоцировать Азербайджан на новую войну? Исключать ничего нельзя. Не надо забывать, что в плену у Азербайджана находятся тысячи квадратных километров армянской земли. Поэтому я считаю очень важным воспитание армянской молодежи в духе правильного восприятия турок любой масти. Вы считаете, что армяне должны их ненавидеть и быть в постоянной готовности к новой войне? Побойся Бога, Севак. Ненависть имеет свойство поедать человека изнутри. Ненависть ослабляет, мешает адекватному мышлению, она ослепляет человека. Прозрение может оказаться тяжелым. Врага, в том числе и потенциального, надо изучать, надо знать его сильные и слабые стороны, его психологию, мировоззрение, но не ненавидеть. Сегодня в Азербайджане издаются сотни и тысячи книг, публикуются десятки тысяч статей, в которых существует запредельная ненависть к армянскому народу. Посмотрите, например, сайт http://azerichild.info. Там собрана литература для детей закавказских турок: учебники, сказки и так далее. Многие наши, читая это, возмущаются, меня же она только радует, ибо способствует ослаблению потенциального врага. А в постоянной готовности к войне мы обязаны пребывать. Независимо от того, кто есть и кто будет нашим соседом. Вновь повторю: война приходит к слабому. Простите, но мне не понятно: как можно воевать без чувства ненависти? А разве ты ненавидишь муху, пытающуюся усесться на твой обед, или мышь, прогрызшую щель в полу твоего дома? Муху ты просто прихлопываешь, а для мышей ставишь мышеловку. И делаешь это без ненависти, с присущим человеку чувством брезгливости. Не будешь же ты кричать, изрыгать проклятия и бегать за мышкой. Наоборот, устанавливая мышеловку, ты будешь хладнокровно обдумывать ее место, приманку и так далее. Точно так же надо относиться к врагу. Как к мухе, не имеющей права летать у нас в квартире. Вы считаете закавказских турок врагами? Мне совсем недавно приходилось об этом говорить: пока в Азербайджане будут считать Арцах тюркской землей, мы остаемся врагами. Сегодня мы являемся врагами. Завтра это может измениться, возможно даже, как это не раз бывало в истории, мы вместе будет воевать против турок анатолийских: в жизни ничего нельзя исключать. Но в одном я уверен: между нами не может быть дружбы. Мы слишком разные для этого. Мы являемся, и я об этом часто говорю и пишу, носителями взаимоисключающей цивилизации. А когда нынешняя ситуация изживет себя, когда угроза войны иссякнет, как мы должны относиться к закавказским туркам? Как к тем же мухам, но летающим вдали от нас, не пытающимся испоганить наш обед. И опять без самоуничтожающей ненависти. После того, как Ильхам Алиев помиловал Рамиля Сафарова, в Армении, по моим наблюдениям, появилась ненависть к туркам. Ты совершаешь распространенную ошибку. Ильхам Алиев не помиловал Сафарова, а наградил за успешно выполненное задание президента Азербайджана. Именно задание, и именно президента Азербайджана. Никто иной в этом образовании не осмелился бы взять на себя ответственность за крупный международный скандал, не приказал бы Сафарову убить армянского офицера в стенах учебного заведения НАТО. А то, что Сафаров выполнял задание, не подлежит сомнению. Зачем бы иначе ему повысили звание таким образом, как если бы он все годы отсидки в венгерской тюрьмы служил в вооруженных силах Азербайджана? Зачем бы ему выплатили зарплату за все эти годы? Наконец, зачем бы ему подарили квартиру в элитном доме в центре Баку? Сафаров выполнял задание, и одним из условий этого задания было использование топора как орудия убийства. Пистолет или автомат не имели бы того эффекта, на который рассчитывал автор этого зловещего плана. Европа должна была содрогнуться от вида убийцы с окровавленным топором в руках, ужаснуться от исходящей из Азербайджана ненависти и попытаться умилостивить злодея. Однажды у них этот план сработал – в случае с Горбачевым – вот они и решили прибегнуть к нему вновь. Многие считают, что армянские службы должны уничтожить Рамиля Сафарова. Зачем? Зачем тратить время и средства на одного Сафарова, если на границах армянских государств десятки тысяч подобных сафаровых? Я отношусь к этому вопросу иначе: Ильхам Алиев предоставил нам правовое и моральное основание уничтожать любого жителя Азербайджана в военной форме. Вот мы и должны воспользоваться этой привилегией. Левон Грантович, время от времени Вы публикуете архивные материалы времен агрессии Азербайджана. Эти документы вызывают огромный интерес, в них много нового, неизвестного широкой аудитории. Будут ли еще подобные публикации? Обязательно. Публикации документов, о которых ты говоришь, преследовали определенную цель: опровергнуть большую ложь Азербайджана, плачущегося у каждой подворотни по поводу «агрессии» Армении. В действительности эти документы неопровержимо подтверждают: агрессия была совершена Азербайджанской республикой, и ответственность за ее последствия лежит на этом образовании. Публикации на эту тему будут еще. Однако это – не единственная тема, нуждающаяся в освещении. Поэтому будут еще публикации архивных документов, освещающих другие стороны агрессии Азербайджана. Последний вопрос, если позволите. Когда Вы все это успеваете? Да еще при большой общественной деятельности. Я как-то посчитал, у Вас практически каждый день новые публикации. А тут еще в Азербайджане приписывают мне практически все, что публикуется в Восканапате-)) (Поставишь здесь улыбающийся смайлик). В действительности это не сложно, если человек ставит перед собой четко сформулированную задачу, знает, чего он хочет, и куда он идет. А у меня, в этом плане, нет никаких проблем, но есть четкое понимание необходимости того, что делает Восканапат. У нас много единомышленников и соратников, готовых пройти с нами весь путь. На этом пути нельзя останавливаться и нельзя уставать. Спасибо, Левон Грантович. У меня остались еще вопросы, и я надеюсь, что мы продолжим этот разговор. Обязательно. Мне тоже есть еще что сказать. Беседовал Севак Мокаци

Крым как мишень пантюркизма 22 мая в Киеве в агентстве УНИАН состоялся круглый стол на тему «Тюркский фактор в Украине» с весьма интригующим подзаголовком: «Чего хотят коренные народы Крыма?» Подобную постановку вопроса можно было бы счесть нормальной, если бы не пикантное, прямо скажем, обстоятельство: коренными народами Крыма на «круглом столе» названы крымские татары, гагаузы и… закавказские турки – «азербайджанцы». Что касается крымских татар, то в данном вопросе, думается, особых споров возникать не должно. И хотя сами крымские татары делятся на три этнографические подгруппы – ялыбои, орта-йолаки и ногаи – с заметными антропологическими и языковыми различиями, тем не менее, следует признать, что формирование крымско-татарского народа произошло в Крыму. Отметим также, что язык ялыбоев и орта-йолаков относится к огузской ветви тюркского языка, а ногаев – к кипчакской. Этногенез гагаузов менее изучен, однако одно можно сказать определено: сложился этот явно не тюркский, но тюркоязычный православный этнос в Молдавии, где до настоящего времени проживает их большинство. В Молдавии же есть территориальное образование Гагаузия. Наконец, закавказские турки – «азербайджанцы», первые представители которых оказались в Крыму в пятидесятых годах ХХ века. Нынешний этноним этого конгломерата племен, перекочевавших в Закавказье и на север Ирана, рожден в конце тридцатых годов прошлого века политической фантазией Сталина. В качестве самоназвания «азербайджанцы» используют конфессиоэтноним – «мусульманин». В сельских районах для лучшей идентификации используется еще и название племени. Согласно упомянутому «круглому столу», крымские татары, гагаузы и «азербайджанцы» составляют весь «комплект» «коренных народов» Крыма, из списка которых, оказались вычеркнутыми греки, русские, украинцы, армяне… И уже не стоит удивляться тому, что наряду с Гражданским конституционным конгрессом Украины, инициаторами мероприятия выступили общественные организации и общественные деятели крымско-татарского, азербайджанского и гагаузского народов. Сразу после завершения «круглого стола» с официальным заявлением выступил глава Конгресса азербайджанцев Украины (КАУ) Ровшан Тагиев, сообщивший, что «осенью в Крыму планируется провести Международную конференцию тюркских народов Украины». А цели готовящейся конференции раскрыл один из активнейших участников «круглого стола», бывший посол Азербайджана в Украине Талят Мусеиб оглы Алиев. «Представители тюркских народов должны заявить о себе», - заявил азербайджанский дипломат. Талят (не к ночи будь помянут) Алиев также высказал мнение, что «обеспечение прав и свобод тюркоязычных народов, их защита, может стать свидетельством становления демократии». Заметим, что тот же Талят Алиев с пеной у рта доказывает «право» Азербайджана на этническую дискриминацию действительно автохтонных народов этой республики. Интересно в связи с этим сделанное на заседании «круглого стола» заявление председателя Гражданского конституционного конгресса Юрия Збитнева. «Мы рассчитываем обратиться в Парламентскую ассамблею тюркских народов, в которую входят четыре государства, в том числе Азербайджан и Турция, относительно участия в этом конгрессе в качестве наблюдателя», - заметил он. В парламентскую ассамблею тюркских народов, кроме Азербайджана и Турции, входят еще и Казахстан и Киргизия, и то, что Ю. Збитнев не упомянул эти страны, достаточно красноречиво указывает на истинных организаторов «круглого стола» и готовящейся конференции. Не случайно «круглый стол» принял решение проинформировать глав государств, входящих в Парламентскую ассамблею тюркоязычных стран (Тюрк ПА), о создании Конгресса тюркских народов Украины, а также обратиться с предложением разрешить Конгрессу принимать участие в работе Тюрк ПА в качестве наблюдателя. Лакомый полуостров Полуостров Крым вновь втягивают в политические игры пантюркизма – одной из наиболее реакционных идеологий последних ста с лишним лет. Интересно, что основателями пантюркизма, взятого затем на вооружение Турцией, считаются российские тюрки: уроженец Крыма Исмаил Гаспринский, казанский татарин Юсуф Акчурин (Акчура), Ахмед Агаев, выходец из племени сарыджалы, перекочевавшего из Центральной Азии в Иран, а затем Закавказье, а также турецкий деятель Мехмед Зия, взявший себе псевдоним Зия Гёкальп. Эти люди добились широкого влияния в Турции конца ХIХ века, что способствовало приходу к власти младотурок, руководящее ядро которых состояло из пантюркистов. В последние годы идея пантюркизма получила второе дыхание, одним из свидетельств чего является та самая Тюрк ПА. Больше того, в среде пантюркизма возникло соревнование за лидерство. Так, в октябре прошлого года президент Казахстана Н. Назарбаев выступил в Турции с «исторической» речью, мгновенно разобранной на цитаты. Вот одна из них: «Как сказал Ататюрк: «Придет время, когда все тюрки объединятся». Поэтому я хочу поприветствовать всех тюркоязычных братьев. Между Алтаем и Средиземным морем живет свыше 200 миллионов братьев. Если мы все объединимся, то мы будем очень эффективной силой в мире». Планы пантюркизма Хотя в той же речи Назарбаев констатировал пришлость турок на Армянском нагорье – «Ваши предки, уходя с исторической родины, из Тюркского каганата, забрали с собой название тюркского народа» – он продолжил демонстрировать полное согласие с известным выражением: «Земля, на которую ступило копыто нашего коня, является тюркской». Исходя из этого мышления, пантюркизм воспринимает Крым как тюркскую землю. А это, в свою очередь, диктует выбор лакомого полуострова в качестве пульсара для распространения идеологии пантюркизма. В тюркском сообществе Крым уже называют Восточным Туркестаном. Что и подтвердили молодые турки из Азербайджана, Турции, Китая (уйгуры), Северного Кипра и так далее, собравшиеся 9 – 16 августа прошлого года в Симферополе на Курултай и Дни молодежи тюркского мира. 12 августа они организовали в Симферополе марш, во время которого недвусмысленно заявили о своих претензиях на полуостров. Марширующие подняли флаги всех тюркских государств и образований, а также вынесли транспаранты с провокационными надписями на английском языке: «Восточный Туркестан, наши сердца бьются для тебя» и на тюркском языке: «Тюркский мир» Сегодня, как бы неожиданно это не звучало, полуостров Крым пребывает в составе Украины благодаря России. Речь не о 1954 году, когда решением Н. Хрущева Крым был передан из состава РСФСР в состав Украинской ССР. Мы имеем в виду наличие в Севастополе Черноморского флота России – символа воинской славы русского и украинского народов. Сегодня ЧФ России для Украины – это гарантия сохранения Крыма под юрисдикцией Киева. Уйдет российский флот из Крыма, и этот полуостров станет далеко не идеологической мишенью для агрессии пантюркизма. В этом случае, если Украина не согласится вернуть полуостров России, то против неминуемой турецкой экспансии она уже будет бессильна. И если руководство Украины не осознает эту истину и не пресечет опасные поползновения «коренных народов» Крыма, то ее ждут огромные потрясения, причиной которых будет отнюдь не Россия.

Суд разоблачил ложь минобороны Азербайджана Короткая информация азербайджанской газеты Мусават привлекла наша внимание. Газета сообщает, что 22 мая в военном суде Гянджи (Гандзак) был вынесен приговор в отношении шести офицеров Шамхорского корпуса вооруженных сил Азербайджана. На этот раз азербайджанских офицеров судили не за массовые изнасилования подчиненных аскеров, и не по обвинению в шпионаже. Их судили по обвинению в халатности и допущении диверсии армянскими бойцами в июне 2012 года, в результате чего были уничтожены пять азербайджанских аскеров. Офицеров приговорили от четырех до 4 с половиной лет лишения свободы, но нас в данном случае интересует совсем не это. Азербайджанских военнослужащих осудили за то, что утром 5 июня 2012 года армянские бойцы уничтожили не уточненное количество аскеров, из коих министерство обороны Азербайджана назвало лишь пятерых: Алиева Амиля Новруз оглу, Азизова Халида Матлаб оглу, Багирова Вахида Интигам оглу, Аташлы Зульфугара Вали оглу и Исмаилова Эльчина Аловсат оглу. Отметим, что, согласно нашим сведениям, тогда же были уничтожены еще как минимум шесть аскеров, имена четверых из которых нам известны. Это лейтенант Байрамов Акиф Новруз оглу, младший сержант Курбанов Зульфугар (отчество неразборчиво), младший сержант Ахмедов Натик Сулейман оглу и рядовой Ширинов Октай Эльман оглу. Прежде чем перейти к дальнейшему изложению, напомним читателям о событиях тех дней. 4 июня на территорию Республики Армения, в направлении сел Чинари и Бердаван, проникла азербайджанская диверсионная группа. В результате боя по пресечению продвижения противника, армянская сторона понесла потери: погибли три бойца – Мушег Нурбекян, Зограб Балабекян и Карен Давтян. Еще пять армянских бойцов получили ранения. Согласно не поддавшимся точной проверке сведениям, потери понесла и противная сторона. Фамилия одного из уничтоженных аскеров известна: Сахиб Байрам-оглу Халилов. А утром пятого июня стало известно о новом боестолкновении, во время которого, как уже было сказано, было уничтожено минимум 11 аскеров. Пресс-служба министерства обороны Азербайджана, признав потери лишь пятерых аскеров, рассказала об их «героическом сопротивлении армянским диверсантам», в результате чего, якобы, были жертвы среди армянских бойцов. Данная дезинформация, видимо, призванная подбодрить совершенно упавшую духом аскерню, была опровергнута. В этом бою армянские бойцы потерь не имели – ни убитыми, ни ранеными. А вот начиная со следующего дня аскеры неожиданно стали нести самые неожиданные потери. Так, 6 июня стало известно о том, что 5 июня (внимание!) в результате «несчастного случая» (обрушение бетонной стены) погибли два азербайджанских аскера: Эмин Гулиев, призванный на службу из Сумгаита, и Орхан Гусейнов, призванный из Агдаша. Еще один аскер был ранен. 6 июня «подорвался на мине» и получил тяжелое ранение аскер Ниямеддин Шаледдин оглу Мехдиев. 7 июня «утонул в Куре» аскер Джабраилов Рамиз Дилавяр оглу. 8 июня «подорвался на мине» и погиб аскер Сеадетдин Муслим оглу Мамедов. 10 июня «подорвались на мине» сразу два офицера вооруженных сил Азербайджана - Зафир Мамедов и Ильгар Вердиев. Последний скончался 14 июня в бакинском госпитале. 24 июня в том же госпитале скончался «от сердечной и легочной недостаточности» майор Алиев Эхтирам Сейфаддин оглу… Как видим, Азербайджан еще долгое время опустошал холодильник, в котором хранились трупы уничтоженных армянскими бойцами аскеров. Вернемся, однако, к судебному заседанию в Гандзаке. Как сообщает Мусават, в предоставленном им последнем слове подсудимые (теперь уже осужденные) офицеры заявили о своей невиновности, и отметили, что «основными виновниками тех событий являются командир Шамхорского корпуса и Министерство обороны». Самое интересное заключается в том, что бывшие офицеры говорят правду! Это министерство обороны Азербайджана решило в день визита государственного секретаря США Х. Клинтон организовать кровавую диверсию, в тщетной надежде убедить ее, что Азербайджан воюет с «оккупировавшей его территории» Республикой Армения, а не самоопределившейся в соответствии с международным правом Республикой Арцах. Боестолкновения 4 – 8 июня 2012 года, в результате которых погибли четверо армянских бойцов и 47 аскеров, имели исключительно политический подтекст. Азербайджан готов пожертвовать любым количеством своих аскеров, лишь бы «доказать», что он потерпел поражение в войне с Арменией, а не Арцахом. Правы бывшие офицеры вооруженных сил Азербайджана и тогда, когда обвиняют командира Шамхорского корпуса генерал-лейтенанта Ровшана Акберова. Но в данном случае обвинения бессмысленны: Р. Акберов как был ограниченным солдафоном в годы агрессии Азербайджана против Республики Арцах, так и остался таковым. Есть такая неизлечимая болезнь у овец, «вертячка» называется. Однако наиболее интересное в показаниях осужденных офицеров явилось признание того, что командование Шамхорского корпуса знало об опасности. Данное признание полностью подтверждает сообщение Министерства обороны Армении от 4 июня 2012 года о проникновении через границу азербайджанской диверсионной группы, в результате чего и погибли трое наших бойцов. И те, кто отправили убийц, понимали, что на этом события не закончатся. А все дальнейшие действия соответствовали их уровню владения военной тактикой. И здесь выявляется интересный момент: офицеры рассказали на суде, что командование Шамхорского корпуса вооруженных сил Азербайджана, в стремлении укрепить «ставшее опасным» направление, перебросило туда аскеров из других участков границы, то есть оттуда, где служили ныне осужденные офицеры. Этот «тактический ход» генерал-лейтенанта Акберова не только стал причиной фиаско и гибели его подчиненных, но и явственно указывает на нехватку аскеров на границе с армянскими государствами. Не потому ли в Азербайджане призывают на службу недомерков до 150 см ростом и менее 45 кг весом? И не потому ли призывной возраст в Азербайджане охватывает от 18 до 35 лет?

У Сагатела Баквешиняна дурной вкус Левон Грантович, небольшая заметка в Voskanapat.info послужила поводом для возмущения одного из ее героев – Алексея Синицына. Он считает, что в этой заметке прозвучали оскорбления и угрозы в адрес его и генерала Васяка близких. Есть такое известное изречение Козьмы Пруткова: «Если хочешь быть счастливым, будь им». Если Синицын считает, что в заметке были угрозы, то, так тому и быть. Хотя я внимательно перечитал ее и не нашел никаких угроз. Впрочем, мой друг Фахраддин Абосзода часто приводит пословицу «Пуганая ворона куста боится» и, кажется, тут именно этот случай. А оскорбления? Синицын, видимо, считает, что мужской интерес к его близким женского пола является оскорблением. Что ж, у каждого своя психология. Однако там, где живет его дочь, выражение «сексуальная» явилось бы комплиментом для Ольги Синицыной. Впрочем, я всегда говорил, что у С. Баквешиняна дурной вкус. Но если Синицын действительно оскорбился, во что я, признаться, не верю, - такие как он, просто не способны на это, - то я могу попросить Сагатела Баквешиняна больше никогда не упоминать нижнее белье Ольги Синицыной. Пусть это останется семейной тайной Синициных. Так автор заметки Сагател Мамиконович? Почему же, в таком случае, ответ был в Ваш адрес? Это логично. Я в ответе за любую публикацию в Восканапате. И за эту тоже. А Баквешинян любит баловаться в свободное от основной работы время. И мне нравится, как он это делает. А если у кого-то публикации Баквешиняна вызывают неприятие, то никто их не заставляет читать их. Вы бы написали на эту тему иначе? А ты уже вознамерился рассорить меня с Сагателом Мамиконовичем? А вообще он допустил одно упущение: написав о битом в Восканапате Синицыне, он почему-то не упомянул показательную порку, устроенную армянскими бойцами генералу Васяку в Арцахе. Так было бы честнее и больше отвечало бы действительности, да и заметка получила бы композиционную целостность. Других претензий к заметке у меня нет. Кстати, о порке в Арцахе. Синицын сожалеет, что судьба не свела вас на передовой. Видимо, все те, кого судьба свела на фронте с Синицыным, уже покоятся в сырой земле. Как же это Азербайджан не догадался перебрасывать Синицына с фронта на фронт: из Мартакерта в Акну, из Акны в Варанду, из Варанды в Мартуни и так далее? Глядишь, былинный богатырь Синицын справился бы со всеми защитниками Арцаха, и Азербайджан победил бы в агрессии. Однако вооруженный камерой и автоматом Синицын улепетывал от нас точно так же, как и все остальные агрессоры. А сегодня занимается скрытой формой саморекламы и вымаливания награды. Я, мол, не только с камерой бегал, но и за приклад автомата держался. Но, если по существу, то мы тогда не могли встретиться, уж слишком резво они бежали. Что с автоматами, что с камерами. Попробуй догнать того, кто в скорости бега видит единственный способ для спасения своей никчемной жизни. Вообще, у этих людей ярко выраженный комплекс побежденного. Вот уже много лет мы слышим одно и то: «мало осталось», «скоро мы придем», «вот настанет время», «когда надо будет» и так далее. Между тем, «мало осталось» растянулось во времени почти на два десятка лет, как и «скорый» приход аскерни во главе с Абиевым и Васяком. «Время» никак не настает, и «эксперту» Американо-Азербайджанского фонда содействия прогрессу (какое прелестное название придумали!) остается лишь постараться не выпасть из общего хора угроз. Так, видимо, жить в Азербайджане комфортнее. Не откажу себе в удовольствии процитировать Синицына: «Также скоропалительно и неловко армянская сторона среагировала на информацию о том, что Центр истории Кавказа при Институте «Azer-Globe» переведет и выставит на портале erevangala500.com книгу русского, советского историка И. А. Орбели «Надписи Гандзасара и hавоцптука», изданную в Петрограде в 1919 году. Эту книгу долгое время считали пропавшей, поскольку после ее издания, где были собраны свыше 300 надписей Гандзасара и окрестных храмов Нагорного Карабаха, автор Орбели сам же скупил весь тираж книги. В книге собраны все надписи албанского Гандзасарского комплекса и других храмов Карабаха, и по ним было видно, что эти храмы относятся не к армянам, а являются албанским культурно-историческим наследием». И задам ему простой вопрос: «Где же эта книга? Почему не публикуете?». Ответа я ждать не буду, ибо после моей публикации Азербайджан прочно предал забвению книгу академика И. Орбели. Мошенники страсть как не любят разоблачений их махинаций. Точно так же Синицын предпочитает не вспоминать о глупом пафосе своего фильма «Возвращение», ибо этот человек прекрасно понимает: никакого «возвращения» закавказских турок в Арцах не будет. А. Синицын убежден, что Вам не понравился его и А. Васяка вывод о том, что «армянские вооруженные силы наступать не способны, и для ведения превентивных войн у них никаких ресурсов попросту нет». У этого человека не может быть убеждений по определению. Но, несмотря на то, что заметку писал С. Баквешинян, я отвечу за него. На самом деле мне этот «вывод» понравился. Как может не нравиться то, что вызывает смех? Эти ребята уселись рядом только для того, чтобы прийти к нужному «выводу». Вот и пришли, прекрасно исполнив роли шутов при юрте вождя. Им хорошо и сытно, и нам весело. Не понимаю, почему мне это не должно понравиться? Удивительно, как упорно насаждается в среде закавказских турок этот «вывод». Я мог бы навскидку назвать несколько десятков имен азербайджанских деятелей, вот уже четверть века эксплуатирующих этот «вывод». Нас уже и шапками закидывали, и с лица земли стирали, и флаг свой рваный над Степанакертом поднимали… Я мог бы посоветовать этим «экспертам» очнуться от грез, взглянуть на мир трезвыми глазами, но это не имеет смысла. Как гласит пословица закавказских турок, собака от хлеба не убегает. Левон Грантович, простите, но я хочу процитировать одно не очень приятное предложение Синицына, обращенное к Вам: «Да ты хоть колесом ходи, Левон Грантович, какие угодно проклятия призывай на нашу голову, но от этого фанерные муляжи, гордо названные армянскими беспилотниками «Крунк», в современные средства воздушной разведки не превратятся». Почему же неприятное? Одна эта фраза полностью обнажает отуреченную душу Синицына, проецирующего собственное мышление на окружающих. Он полностью заслужил право пэть известную арию «Теперь я турок, не козак». У меня нет, и никогда не было турецкой привычки проклинать кого-либо: я предпочитаю говорить с врагами другим языком. Особенно если мне удается догнать их. Что же касается «фанерных муляжей», то я могу только гордиться армянским ВПК, умудряющимися продавать наши беспилотники – да еще трех видов! – в третьи страны. А в действительности вот этот наш «Крунк», например, летает на крыльях фантазии азербайджанских экспертов. Беседовал Севак Мокаци

«Фыртыны» для фырылдагов 18 мая в результате дорожно-транспортного происшествия скончались 5 военнослужащих Азербайджана, доведя таким образом количество потерь в силовых структурах этой республики в текущем году до 45. Интересно, что ровно год назад, 18 мая, в Азербайджане умер майор Гасанов Искандер, ставший 30-ой безвозвратной потерей в вооруженных силах этого образования. Таким образом, количество потерь в вооруженных силах Азербайджана за первые 4 с половиной месяца увеличилось ровно на 50%. Можно ли делать из этого факта далеко идущие выводы? Думается, что лишь в совокупности с другими данными. На пресс-конференции в августе 2006 года автор данных строк привел несколько курьезных фактов по поводу закупа Азербайджаном вооружения у других стран. В частности, тогда было сказано, что Азербайджан закупил минометы 1941 года производства, а также списанные за негодностью бронетранспортеры, заплатив за каждый из них 1,2 миллиона долларов. Понятно, что речь шла о крупных махинациях с откатами. Минометы эти, кстати, были использованы всего один раз: первый же пробный выстрел из него, произведенный в нахиджеванском корпусе вооруженных сил Азербайджана, привел к ожидаемому результату – осколки разорвавшего ствола убили двух аскеров. Судьба бронетранспортеров осталась неизвестной. Разумеется, с тех пор многое изменилось. Возрос военный бюджет Азербайджана, отчеты Баку о закупах вооружений запестрели названиями современного оружия. Однако суть осталась прежней: Азербайджан блефует. В интересной статье российского информационного агентства «Регнум» приведены примеры подобного пропагандистского блефа. Делается это из нескольких побуждений, среди которых важное место занимает стремление объяснить населению республики их тяжелое социально-экономическое положение: мол, мы вынуждены тратить огромные средства на вооружение и содержание вооруженных сил. Единственное, что соответствует истине в военной пропаганде Азербайджана, это огромные суммы, выделяемые на оборонный бюджет. Единственное, чему служат эти миллиарды, обогащению высокопоставленных военных чинов и собственно Ильхама Алиева, доля которого в военном бюджете Азербайджана составляет от 25 до 30 процентов. Не удивительно, что в военный бюджет Азербайджана только на 2013 год заложено больше средств, чем истратила республика на нужды беженцев за все послевоенные годы вместе взятые. Чтобы читатель мог представить масштабы воровства в вооруженных силах Азербайджана, напомним ему случай четырехлетней давности. 11 февраля 2009 года в самом центре Баку был убит командующий ВВС и ПВО Азербайджана генерал-лейтенант Раиль Рзаев. Сразу после убийства генерала его помощник Айдын Рафиев и адъютант Анар Гашимов, как это указано в обвинительном заключении, «незаконно проникли в его рабочий кабинет, забрали оттуда большое количество золота и ювелирных украшений, в большом количестве лекарственные препараты, DVD-диски и украли из сейфа генерала 200 тыс. евро». Сообщим для интересующихся, что ювелирные изделия на сумму в 32 тысячи 600 долларов были куплены генералом накануне – 10 февраля. Обратим также внимание на дату убийства – начало 2009 года – когда Азербайджан еще только взялся за взрывное наращивание военного бюджета. Сегодня в этой сфере вращаются неизмеримо большие средства, что привело к росту воровства и «откатов» в геометрической пропорции. Возросла и наглость, с которой политико-военное руководство Азербайджана вводит в заблуждение собственное население. Так, согласно данным Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО), за последние годы Азербайджан не закупил ни одного вида оружия, которое без всякой натяжки можно было назвать современным. Более того, в означенном списке существуют и просто анекдотичные названия: например, купленные у Израиля танки Т-72. Нетрудно представить эту технику, являющуюся модернизированной формой грузинских танков Т-72М, как нетрудно представить и приложенные Израилем усилия по их «сбыту». Интерес представляют и 1,6 миллиардов, а затем еще и 300 миллионов долларов, «потраченные» Азербайджаном на закуп израильского оружия. Безусловно, прав Аркадий Григорян, когда пишет, что речь идет не о живых деньгах, а об оплате Израилем за поставленные Азербайджаном энергоресурсы. Однако в данном вопросе существует еще одна пикантная составляющая: часть долга Израиль обязывается «закрыть товаром» в… 2015 – 2016 годах. Между тем, Азербайджан давно уже внес в «графу расходов» всю означенную сумму, в том числе 500 миллионов долларов за РЛС ПВО EL/M-2080 «Green Pine», и 200 миллионов за дивизион израильских ЗРК «Барак-8» с шестью пусковыми устройствами и 75 ракетами. Информацию о наличии у себя этих видов оружия Азербайджан даже вписал в Википедию. Отметим, что на махинации с ЗРК «Барак-8» мы остановились специально по той причине, что именно наличием у себя этих установок Баку обещает, в случае необходимости, закрыть небо над Баку и перехватить направленные на нефтяные месторождения армянские ракеты. Что же касается EL/M-2080 «Green Pine», то Азербайджан получит это оружие (по установке в 2015 и 2016 годах), если… США, совместно с Израилем производящие это оружие, согласятся на эту сделку. Обман населения – обычная практика Баку. Можно привести пример с многолетними переговорами с Пакистаном по закупу военного истребителя. И в Баку, и, уверен, в Ереване, прекрасно знают об этом блефе, ибо Пакистан, являющийся обыкновенным сборочным цехом для китайских истребителей, лишен возможности и права самостоятельной реализации конечной продукции, а сам Китай заключил договора на много лет вперед. И Азербайджана в этом списке нет. Другой военно-финансовый анекдот: Азербайджан утверждает, что в 2012 году закупил у Турции военно-промышленной продукции на почти 300 миллионов долларов, а в отчете Турции указано, что военно-торговый оборот с Азербайджаном сократился без малого в два раза и достиг… 11,8 миллионов долларов. Куда делись примерно 288 миллионов долларов, видимо, знают только Ильхам Алиев и министр обороны Азербайджана С. Абиев. Интерес представляет и многолетняя эпопея с закупом у Турции САУ Т-155 «Фыртына». Вот уже несколько лет в азербайджанской прессе периодически муссируется слух о закупе у Турции этих установок на сумму в 200 миллионов долларов. Само слово «Фыртына» звучит столь часто и столь старательно выпячивается, что создается впечатление, будто в Азербайджане каждое отделение или хотя бы рота вооружены этими турецкими установками. А в октябре 2011 года секретарь оборонной промышленности Турции Мурад Баяр клятвенно обещал Азербайджану, что его государство добьется права продажи Азербайджану этих установок. Воз, то есть «Фыртына», как известно, все еще не сдвинулся с места, а бакинские острословы давно уже шутят, что турки придумали «Фыртыны» для азербайджанских фырылдагов (аферистов). Разумеется, говорить о том, что Азербайджан не улучшает качество и количество своего вооружения, не приходится. Однако с полным на то основанием можно утверждать, что Армянская армия делает это не менее успешно, а по части рационального использования средств – несравнимо эффективнее, что, как минимум, полностью нивелирует разницу в военных бюджетах Азербайджана и армянских государств. Сегодня наше вооружение сопоставимо по всем параметрам, а в некоторых случаях превосходит имеющееся у противника вооружение. Напомним, что в начале агрессии против Республики Арцах, Азербайджан в десятки раз превосходил нас в количестве и качестве оружия, а многие виды оружия, применяемые против НКР, в Арцахе просто отсутствовали. Результаты той агрессии наглядно видны на карте, а история с вымаливающим перемирие Гейдаром Алиевым обошла весь мир. Что касается современной ситуации, то на состояние вооруженных сил Азербайджана лучше всего указывает приведенная в начале статьи краткая статистика.

Почему Гейдар Алиев умер 12 декабря? Выбор даты смерти у Гейдара Алиева был большой: любой день после «победы» Ильхама Алиева на президентских выборах в Азербайджане 15 октября 2003 года. Гейдар Алиев – в любом состоянии – помогал сыну получить власть по наследству, и лишь забыл поздравить его. А после 31 октября того же года, когда возмущенная подтасовкой результатов выборов оппозиция была смята карательным механизмом республики, и состоялась инаугурация нового президента Азербайджана Ильхама Алиева, все просто ждали известия о смерти давно умершего Гейдара Алиева. В самом деле, в Азербайджане все уже давно догадывались о том, что Гейдар Алиев умер. Споры в основном велись вокруг даты этого события: конец июля – начало августа 2003 года. Слухи о смерти патриарха династии Алиевых выплеснулись за пределы республики, и даже тогдашний президент Грузии Эдуард Шеварднадзе, всегда щепетильно относящийся к подобного рода вопросам, выразил 1 августа соболезнование Ильхаму Алиеву в связи со смертью отца. Но «скоропостижная» смерть Гейдара Алиева разрушала планы Ильхама Алиева и его сторонников, объединившихся вокруг «слабого», как им казалось, сына. Все понимали: смерть Гейдара Алиева разрушит президентские амбиции Ильхама Алиева, ибо без поддержки отца сыну просто не удастся ни подтасовать результаты выборов, ни защитить их фальшивые итоги. Кроме того, команда Ильхама Алиева опасалась «выхода на арену» Джалала Алиева, буйного и неконтролируемого брата Гейдара. Все эти соображения привели к решению «оживить» Гейдара Алиева до того момента, как результаты выборов будут утверждены и признаны в мире. Таким образом, даже будучи мертвым, Гейдар Алиев помог сыну захватить власть в Азербайджане. Как можно заметить, в данном пространном вступлении сделана попытка объяснить «задержку» смерти Гейдара Алиева, но никак не выбранную для этого события дату. Чтобы ответить на вынесенный в заголовок данной статьи вопрос, следует обратить внимание на саму дату, а также на слова… духовного лидера Ирана Али Хаменеи, сказанные во время недавней его встречи с председателем духовного управления мусульман Азербайджана Аллахшукюром Паша-заде. Духовный лидер Ирана рассказал гостю о своей встрече с Гейдаром Алиевым в начале девяностых годов прошлого века: «Он мне сказал, что когда он был одним из руководителей Советского Союза, построил очень много зданий, заводов и фабрик, но, к сожалению, ему не довелось построить мечети. Гейдар Алиев сказал, что намерен построить мечеть, мы пожелали ему успехов и даже помогли. Наша беседа была на фарсидском языке». Рассказ аятоллы Хаменеи удивил в Азербайджане многих. Как писал один из популярных сайтов этой республики, «новость о том, что третий президент свободно владел фарси, можно считать сенсационной, поскольку ни в одной официальной автобиографической справке о Г. Алиеве этот факт не указывается». В самом деле, официальная биография Гейдара Алиева выглядит «рваной», в ней много пробелов и просто сокрытых фактов: начиная от даты рождения и заканчивая датой смерти. С другой стороны, в Баку могли бы догадаться, что Гейдар Алиев владеет фарси. Хотя бы по той естественной причине, что, будучи курдом из крупного племени джалали, он с детства говорил на родном языке, относящемся к иранской группе языков. С какой, однако, целью аятолла Хаменеи упомянул о том, что они с Гейдаром Алиевым разговаривали на фарси? Сам духовный вождь Ирана родился в тюркоязычной семье, или, как любят писать в Азербайджане, «азербайджанской», и если бы азербайджанцем был и Гейдар Алиев, то их разговор на тюркском языке был бы вполне логичен. Кстати сказать, до последнего времени в Азербайджане так и считали. Но Али Хаменеи предпочел подчеркнуть, что их разговор происходил на фарси. Иран – мудрая страна с выдающейся дипломатией. Как-то один из советских дипломатов высказался об этом с нескрываемым восхищением: «Победить Иран за столом переговоров невозможно». Поэтому воспринимать слова аятоллы Хаменеи как непреднамеренную «утечку информации» было бы наивно. А. Хаменеи сказал то и столько, что и сколько хотел сказать, напомнил о том, о чем хотел напомнить. А напоминал духовный вождь Ирана ни много, ни мало: о подрывной работе советского разведчика Гейдара Алиева в Иране в 1943 – 1945 годах. О том, что в 1941 году 18-летнего Гейдара Алиева спасли от призыва в воюющую армию, назначив заведующим отделом НКВД Нахиджеванского края и Совете народных комиссаров Нахиджевана, сегодня известно практически всем. Куда меньше известно о деятельности молодого чекиста в годы войны. А она была более чем интересной. Однако для того, чтобы осветить эту часть его биографии, нам придется напомнить о событиях того времени. Как известно, 25 августа 1941 года военные подразделения Советского Союза и Великобритании одновременно вошли в Иран с севера и юга. С военной точки зрения это был исключительно целесообразный шаг, лишающий Германию широты маневров у южных границ Советского Союза. Однако начиная с 1943 года, когда в победе над фашизмом уже никто не сомневался, а угроза вторжения в СССР турецких дивизий была сведена на нет, у руководства Азербайджанской ССР стал созревать план отторжения от Ирана его останов Восточный и Западный Азербайджан. Руководитель советского Азербайджана М. Багиров посчитал, что настал удобный момент для аннексии этой территории, в основном населенной тюркоязычными иранцами, в чем ему удалось убедить Сталина. Заметим, что построенное в 1918 году турецкой армией на территории Елизаветпольской и Бакинской губерний государство было названо «Азербайджан» именно с прицелом на будущие территориальные претензии к Ирану. Итак, решение было принято, и СССР начал широкую пропагандистскую кампанию по отделению от Ирана его двух останов (провинций). С этой целью в Иран, в основном из советского Азербайджана, были командированы несколько тысяч партийных работников и сотрудников НКВД. Задача их состояла в провоцировании среди тюркоязычных иранцев сепаратистских настроений, «выборе руководящего органа» нового образования и подготовке военных кадров для возможной обороны от шахских войск. Одновременно советские войска фактически лишили Тегеран контроля над этими провинциями. В десанте из советского Азербайджана был и молодой чекист Гейдар Алиев, работавший в Иране таксистом. Общительный и коммуникабельный, постоянно встречавшийся с новыми людьми (таксист!), Гейдар Алиев завоевал расположение начальства своей энергией и успешно выполняемыми заданиями. Фактически именно с работы по провоцированию сепаратизма в Иране и началась настоящая чекистская карьера этого человека. Тогда же он «отшлифовал» свой фарси, на котором впоследствии разговаривал с духовным вождем Ирана А. Хаменеи. Слова духовного вождя Ирана недвусмысленно указывали на то, что в Тегеране хорошо осведомлены об антииранской деятельности Гейдара Алиева. И, думается, в Баку это хорошо поняли. Об этом периоде биографии Гейдара Алиева было написано в издающейся в Тегеране крупнейшей тюркоязычной газете Ирана Хямшяри (Həmşəri) сразу после похорон экс-президента Азербайджана. Автор статьи, на протяжении многих лет поддерживавший контакты с Гейдаром Алиевым – Аскяри Фарди (Əsğəri Fərdi), приводит в ней немало интересных подробностей, выходящих за рамки данной статьи. Мы же вернемся к избранной дате смерти Г. Алиева. Подрывная работа «специалистов» из советского Азербайджана, работавших за спиной Советской армии, привела к кажущемуся успеху. 20 ноября 1945 года в Тебризе состоялся Народный конгресс Азербайджана, а 12 декабря начал свою работу меджлис – Национальное собрание, провозгласившее «Народно-Демократическое государство Южного Азербайджана». «Революционеры», как это бывало не раз в истории, придумали себе новый календарь, первый месяц которого назывался «азери», и начинался он 20 ноября 1945 года. А сама революция была названа «Революцией 21-го азера», так как именно в этот день, совпадавший по общепринятому календарю с 12 декабря, было провозглашено ««Народно-Демократическое государство Южного Азербайджана». Гейдар Алиев назначил официальной датой своей смерти именно тот день, когда началась его карьера! Добавим также, что сегодня крупнейшим официальным праздником Азербайджанской республики является 15 июня – День национального спасения. Напомним, 15 июня 1993 года, в результате военного переворота, Гейдар Алиев вернулся в Баку в кресло руководителя Азербайджанской республики. Любят в этой республике магию цифр. Впрочем, как и в любом отсталом обществе.

Борьба за право уничтожать Из серии «О Войне и Победе» Как бы тюркское население Азербайджанской республики не относилось к армянам, ему следует признать, что армяне явились невольным катализатором процесса объединения тюркских племен в единую национальную общность. Однако «толчок», полученный в результате противостояния тюрок Азербайджана с армянами, вовсе не означает, что процесс будет доведен до конца, и на свет явится новая нация. История знает немалое количество примеров распада или гибели нации на стадии формирования. И происходит это не только на фоне отсутствия «раздражителя», сиречь, общего неприятеля, но и в относительно спокойный период. Арцахскую войну можно и следует рассматривать с различных точек зрения. Однако в главном своем аспекте она должна быть признана как неотвратимый и даже необходимый аспект в развитии и диалектике становления тюркской нации на востоке Южного Кавказа. При этом руководство Азербайджанской республики, избравшее военный путь консолидации тюркских племен, оказалось неспособным понять простую истину: любой национальный организм стремится к этническому освоению (или сохранению, что, впрочем, не меняет значения процесса) своих естественных границ. В непонимании этой истины кроется одна из основных ошибок всех руководителей Азербайджана после 1991 года. У азербайджанской «нации» нет ощущения естественных этнических границ. Ареал проживания различных и зачастую не очень дружелюбно относящихся друг к другу тюркских племен, ни при каком напряжении фантазии не может считаться этническими границами. Подобное положение вещей сложилось не исторически, а по необходимости, зачастую и по возможности, и не заключает в себе каких-либо поводов для некорректных выводов и умозаключений. Это – отражение прошлого многовекового кочевого быта, когда естественным ответом на внешние и природные вызовы являлся уход от борьбы и выбор нового места обитания. Было бы ошибкой считать, что уход от борьбы является признаком слабости. Зачастую сам уход сопровождается героической борьбой с новыми трудностями, выражающейся в преодолении сопротивления природных и человеческих преград. Переход гуннов в Европу или тюркских племен в Переднюю Азию, а затем и Закавказье, не являлся, да и не мог явиться беззаботной прогулкой, и сопровождался немалыми людскими потерями. Возможно, тут более уместна формула, поясняющая стимул ухода от борьбы с природно-климатическими вызовами к борьбе за выживание в иной этнической среде. Но как бы мы ни квалифицировали подобную форму борьбы, несомненно одно: кочевые народности и племена привыкли бороться посредством отступления. В определенных ситуациях такая форма борьбы являлась гарантией победы. Так, многочисленным иранским шахам так и не удалось разгромить кочевые орды тюрок Турана, постоянно совершавшие набеги на оседлые поселения. Каждый раз, когда шах отправлял армию для уничтожения извечного врага, кочевники рассыпались по степи. Шахским войскам просто не с кем было воевать! Нередко проплутав по степи месяцы и даже годы, иранцы (персы) возвращались с немалыми потерями (болезни, тяготы конных переходов, несчастные случаи), так и не встретив неприятеля. Потеря территории не воспринималась кочевниками как поражение. У кочевых племен, при сильном почитании организации (государства), слабо развито чувство родины. Понятие родины, если в данном случае оно вообще применимо, у них веками ассоциировалось с временным местом обитания, ареалом кочевничества. Собственно говоря, само понятие «Родина» в том смысле, которое придают этому слову оседлые народы, у кочевников просто не существует. И вновь подчеркнем: эта особенность кочевников явилась одной из форм борьбы за выживание, ибо сам уклад жизни номадов не предполагал иного выхода. Отступить, чтобы выжить, - вот главная идея избегания кочевников от борьбы. Подобная форма борьбы совершенно не приемлема для оседлых народов, что и предопределило исход Карабахской войны. Летом 1993 года, когда государственный секретарь Азербайджана Лала Шовкет Гаджиева укоряла испуганно толпившихся у Аракса жителей Агдама (ныне - Акна) – «Свыше ста дней мы ежедневно бомбили Степанакерт, но армяне не покинули своих домов. Вы же убежали уже тогда, когда еще разрывов снарядов не было слышно» — она, сама того не сознавая, фактически обосновывала теорию ухода кочевников от борьбы. Подтвердил ее и азербайджанский офицер, писавший в своих воспоминаниях: «Когда мы прибыли в Агдам, то с удивлением заметили, что жители и не хотели, чтобы мы их защищали. Они только хотели бежать». Классическое кочевое (в нашем случае — тюркское) общество не считает зазорным уход от борьбы. При этом они легко расстаются с жилищем, хотя цепко держатся за живность и утварь. Что такое дом? Домом для них веками служила пара десятков выделанных бараньих шкур. Не случайно до сегодняшнего дня в языке закавказских турок нет выражения «построить дом». Дома закавказские турки «шьют». Были бы бараны, «возведение дома» не представит никаких трудностей. Будем откровенны: история оказалась благосклонной к армянам Арцаха. Если бы армянский край был расположен в окружении, например, оседлых и коренных удин (даже отуреченных), то противостояние было бы куда более ожесточенным и кровопролитным. Однако история распорядилась по-своему: удины, как и другие коренные народы Азербайджана, живут на левобережье Куры, там же, где их предки жили тысячелетиями. На правобережье (армянские провинции Утик и Арцах, ныне в совокупности именуемые Карабахом) жили коренные армяне и пришлые кочевые племена. Проиграть в войне с кочевниками армяне никак не могли. Кроме многочисленных преимуществ – интеллект, способность воевать (любовь к «железу») – у армян было главное, чего по определению не может быть у потомственного кочевника – ощущение ответственности перед Родиной. Трудно представить, что в Азербайджане не понимают этого. Наблюдаемое наступление азербайджанизма на тюркизм в этой республике преследует, в том числе, цель изжить из жителя Азербайджана синдром кочевой формы борьбы – отступления перед вызовами. Однако нынешняя агитация азербайджанизма опоздала по времени, и шансов на успех у нее немного. Ибо проводится после поражения Азербайджана в войне, на фоне непрекращающихся поисков «предателей». При всей активности пропаганды азербайджанизма, «виновники» поражения Азербайджана находятся, как правило, среди нетюркских народов. «Авары, лезгины, талыши и т. д. не хотели (вариант – не умели) воевать», — эту фразу частенько приходится слышать от представителей тюркских племен Азербайджана. Между тем, именно представители коренных народов наиболее отчаянно воевали в годы Карабахской войны. Примеров тому великое множество. Другое дело, насколько оправданны были их жертвы во имя тюркских интересов? К сожалению, прозрение стало наступать лишь в последние годы, когда коренные народы Азербайджана вплотную столкнулись с «толерантной» и неконтролируемой политикой независимого Азербайджана. Ибо как азербайджанизм, так и тюркизм, просто не представляют наличие в Азербайджане иной нации, кроме как тюрок или «азербайджанец». Противостояние азербайджанизма с тюркизмом - это борьба за право нивелирования национальных черт коренных насельников республики, борьба за выбор формы и методов выдавливания из республики нетюркского элемента, борьба за право уничтожать и пользоваться правом «победителя». В 1988 году у Азербайджана был выбор: согласиться на просьбу депутатов Нагорного Карабаха о воссоединении края с Арменией и… выиграть, или решиться на войну с совершенно предсказуемым (для армян) результатом. Однако в Баку решились на кровавую авантюру. Возможно потому, что в республике не нашлись (или были игнорированы) ученые, способные объяснить руководству пагубность такого решения. В самом деле, если бы в то время Азербайджан согласился на возвращение Арцаха в лоно Армении, то сегодня как минимум половина населения Арцаха была бы тюркской. С учетом разницы в демографическом приросте между армянами и тюрками, Арцах, скорее рано, чем поздно, неминуемо превратился бы в тюрконаселенный край. При полной видимости демонстрации дружеских отношений. Собственно говоря, в советские годы именно таким образом были тюркизированы многие населенные пункты Карабаха: Браджур и Дастафюр в Ханларском районе, Кархат в Дашкесанском, Хойлар в Гетабакском, Ходжалу, Малибекли, Фарух, Хохер (Гога), Салакатин и многие другие в Арцахе и бывшей армянской автономии. Об армянском прошлом этих селений напоминали лишь заброшенные и потихоньку разрушающиеся от времени и вандализма армянские церкви и храмы. Однако, повторюсь: в Азербайджане было принято решение о радикальном ускорении процесса выживания армян. Не исключено, что «идея» подобного решения учитывала наличие в республике компактно проживающих коренных народов. Не секрет, что на левом берегу Куры в Азербайджане численность коренных народов значительно превышает численность тюрок. Соотношение «тюрки – коренные» в Азербайджане до определенной степени уравнивалось наличием большого числа закавказских турок на правом берегу Куры. Сегодня значительная часть тюрок из правобережья, а также Грузии и Армении, расселяется именно в местах компактного проживания коренных народов. При выделении им крупных земельных наделов и многочисленных льготах, создаваемых за счет местных жителей. Азербайджан сделал выводы из поражения в Карабахской войне, и сегодня пытается реабилитироваться на севере и юге республики. За счет исконных насельников этих регионов.

Азербайджан в заложниках у армянской воды То, что вода - источник жизни на Земле, известно всем. В засушливых странах или в тех географических зонах, где в силу природных условий нет значительных запасов воды, ее ценили и ценят дороже золота. Сегодня это как никогда актуально, учитывая, что в современном мире назревает новый глобальный кризис - дефицит воды. По оценкам экспертов, уже в этом десятилетии каждый третий землянин будет страдать от недостатка в употреблении дневной нормы пресной воды, а в последующее десятилетие ситуация еще более ухудшится. Глобальное потепление, затронувшее землю, вынуждает таять северные ледники, вода которых смешивается с соленой морской водой, в результате чего население планеты теряет огромное количество пресной воды. Поднимающийся уровень океана также сужает реки с питьевой водой, уменьшая их бассейны. Ситуация не была бы столь печальной, если бы ее можно было исправить, однако вода - это природный продукт, который нельзя заменить абсолютно ничем. Водоочистительные и иные технические сооружения также не смогут обеспечить все страны мира чистой питьевой водой, а у некоторых стран просто не хватит финансовых ресурсов на приобретение и эксплуатацию этих сооружений. Страны, которые страдают из-за большого отбора воды соседними странами К числу стран, традиционно сталкивающихся с дефицитом воды, можно отнести африканские страны, некоторые страны Ближнего Востока. Однако если эти страны страдают из-за плохой природной гидрографии, то есть страны, которые страдают из-за большого отбора воды соседними странами. К примеру, Ирак испытывает острейшую нехватку воды, из-за того, что Турция построила более десяти дамб по реке Евфрат. Ситуация дошла до того, что приграничные с Турцией региона Ирака, практически опустели. К таким категориям «ущемленных» в скором времени можно будет отнести и Азербайджан. Как известно, более 50% рек, протекающих по территории современного Азербайджана, берут свое начало в армянских горах. Армянские реки, по сути, кормят всю западную часть Азербайджана, и являются основным (!) источником жизни для сотен тысяч, а то и миллиона азербайджанцев, проживающих на этой территории. Напряженные отношения между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха создают для Азербайджана серьезные угрозы в плане забора на армянской территории воды рек, текущих в Азербайджан, тем более что армянская сторона имеет полное право распоряжаться своими гидроресурсами на собственной территории. Ситуация осложняется и тем, что Азербайджан закрыл границы с Арменией, и уже более 20 лет держит Армянское государство в условиях блокады. Блокада, конечно же, не поставила на колени армянский народ, но создала неблагоприятную атмосферу в плане развития экономики Армении и отрицательно влияет на инвестиционную привлекательность республики. Тем не менее, армянская сторона в ответ на блокаду, ни разу не пыталась воздействовать на Азербайджан путем забора воды из своих рек. Впервые мыcли по этому поводу были озвучены политологом Левоном Мелик-Шахназаряном, по словам которого Агстафа, Товуз, Газах, Геранбой, Тертер, Барда, Агджабеди, Бейлаган, остающиеся под оккупацией Азербайджана части Агдама и Физули полностью, а Шамкир, Гядабек, Бейляган, Имишли - в значительной степени зависят от вод армянских рек. И этим преимуществом Армении необходимо было воспользоваться, так как именно в этих районах сегодня производится значительное количество сельскохозяйственной продукции Азербайджана. Армения и, частично, Грузия - это единственные страны, которые не испытывали дефицит пресной воды В действительности, если Армения сможет снизить поток воды текущий в Азербайджан, то это уже серьезно ударит по последнему. Армения, и частично Грузия - это единственные страны в Закавказье, которые не испытывали до сих пор и не будут испытывать в будущем дефицит пресной воды. В Азербайджане же ситуация совершенно противоположная. Единственные крупные речные артерии Азербайджана - это реки Аракс и Кура. Но реки эти сильно загрязнены, и для их использования необходимы водоочистительные сооружения. В случае если Армения перекроет хотя бы половину того объема воды, что течет в Азербайджан, то для обеспечения всех населенных пунктов водой Азербайджану потребуется проводить трубопровод, вплоть до границы с Арменией, что, помимо больших затрат, потребует время на разработку и непосредственно осуществление этих проектов. Но даже в этом случае Азербайджан не избавится от нехватки воды, т.к. уровень в Араксе и Куре резко упадет. На днях стало известно, что две армянские реки (Воскепар и Дебед) перестали течь в Азербайджан, что стало тревожным сигналом для этой республики. Так, воды реки Воскепар, протекающей по Тавушской области Армении, отныне будут течь не в Азербайджан, а орошать земли нескольких армянских сел. На средних течениях реки Воскепар на высоте около 1200 м построена бетонная дамба со всеми необходимыми механизмами приема воды. Ранее воды реки Воскепар вливались в водохранилище Джогаза, которое находится на армяно-азербайджанской границе. Но в результате действий азербайджанских снайперов подойти к водохранилищу было невозможно. Отныне воды реки будут использоваться для орошения 1100 га земли в общинах Воскепар, Ваганист, Воскеван и Коти. Отметим, что для работ на реке Воскепар потрачено 3,5 млн долларов и еще 2 млн долларов пошло на работы на протекающей поблизости реке Дебед. Программа реализована в рамках кредита Международного фонда развития сельского хозяйства. «Это не единственные дамбы» - заявил президент Армении во время торжественного открытия насосной станции на реке Воскепар. «В скором времени планируется постройка еще восьми дамб, которые обеспечат население Армении непрерывной питьевой водой» - сказал Серж Саргсян Как ни странно, но новость об утрате вод двух этих рек в азербайджанской прессе практически не упоминались. Причины подобной «реакции» азербайджанских СМИ понятны - после 20 лет блокады Армении власти соседней республики всерьез заволновались и приняли выжидательную позицию. Vodainfo.com

Удар по стереотипам Громоздкий комплекс зданий американского представительства в Армении располагается на том самом месте, где в октябре 1827 года дислоцировалась русская армия генерала Паскевича перед тем, как непосредственно приступить к штурму Эриванской крепости. А десятилетием позже на том же месте промокал под дождем государь Николай I на своем пути из Эчмиадзина в Эривань. Символика подобного наложения в том, что если оценивать степень американского и российского интересов в Армении по поведению глав аккредитованных в республике дипломатических миссий, то получится удар по стереотипам. Москва годами молчит - по крайней мере послы этой державы крайне редко выступают с публичными заявлениями и практически никогда – с комментариями, тогда как Вашингтон годами что-то заявляет и комментирует. Особенно усердствуют янки в периоды внутриполитической активности. Например, 5 мая, в день выборов в Совет старейшин Еревана, американский посол в Армении Джон Хефферн на своей странице в Twitter обратился к столичным избирателям с призывом активно голосовать и отстаивать свой голос: "Голосуйте сегодня, голосуйте за тех кандидатов, которых выбрали сами", - призывал посол. Спустя всего шесть дней (11 мая) он заявил, что смена власти путем выборов в Армении произойдет в том случае, если оппозиция будет больше работать и станет на защиту своих голосов, а также если зафиксированные случаи нарушений на выборах будут последовательно расследованы. "Оппозиция добьется успеха в том случае, если все партии будут иметь равные возможности и все стороны смогут в равной степени высказывать свои взгляды в средствах массовой информации <…> Для того чтобы иметь свободные и справедливые выборы и правильно подсчитанные бюллетени, необходимо расследовать зафиксированные нарушения и быть в этом отношении последовательными. Этот процесс требует от политических партий агрессивности и напористости", - заявил американский дипломат. Отвечая на вопрос о том, что он имеет в виду, говоря об агрессивности оппозиции, посол пояснил: "Я не имею в виду воинственную агрессивность, наоборот, думаю, что они мирным путем, активно должны делать свое дело, организовать людей, заручиться их поддержкой и победить на выборах", - приводит слова посла агентство Регнум со ссылкой на радио "Свобода". Предшественницей Джона Хефферна в Армении была Мари Йованович, которая очень любила время от времени вмешиваться во внутренние дела республики. Только в марте 2011 года отметилась целым букетом заявлений, причем не стала открыто отрицать, что некоторые выступления характеризовались и признаками вмешательства во внутриполитические процессы. Она рассуждала о степени подотчетности армянского правительства своему народу. "Вопрос подотчетности правительства является очень важным для стран всего мира. Для нас, американцев, это справедливый и прозрачный политический процесс, в котором слышен голос народа. Во всех странах мира при несогласии с решением суда, полиции и т. д. люди склонны говорить, что их правительство неподотчетно народу. В конце концов, каждый народ должен решать, продвигается ли его правительство вперед и является ли оно подотчетным". Наши внутренние дела, мягко говоря, оставляют желать лучшего. Проблема только в том, что это лучшее едва ли связано с американскими усилиями, а уж тем более с миссией послов. Та же Йованович в 2001-2004 гг. работала в Киеве заместителем американского посла и временным поверенным США в Украине и готовила там "оранжевую революцию". В сентябре 2002 года именно она первой подняла вопрос о нарушении тогдашним президентом Украины Леонидом Кучмой санкций, введенных против Ирака (Киев якобы продал Хусейну партию радиолокационных систем "Кольчуга"). Она вышла на контакт с охранником президента, через которого получила аудиозаписи разговоров Кучмы. После успешного осуществления в декабре 2004 года "оранжевой революции" в Украине Мари Йованович с 2005 года была назначена американским послом уже в Киргизии. Настал период "тюльпановой революции" (отставка Аскара Акаева и избрание летом того же года новым президентом Курманбека Бакиева). Годы ее работы в Киргизии отметились не только революционными потрясениями, но и скандалами, связанными с отвратительным поведением американских солдат, расквартированных на авиабазе в аэропорту "Манас". Вообще судить о человеческих качествах американских послов крайне трудно, так как, будучи лишенными - по роду своей дипломатической деятельности - права на собственное мнение, они вместе с тем постоянно вмешиваются – по долгу американского аппетита – во внутренние дела стран пребывания. При этом они лишены права вмешиваться во внутренние дела своего государства. Стоило однажды американскому послу в Армении Джону Эвансу обмолвиться о трагическом прошлом армянского народа и назвать вещи своими именами, как его тут же отстранили от занимаемой должности. Это был геноцид права на собственное мнение. Громоздкий комплекс зданий американского представительства в Армении располагается на мощнейших слоях шенгавитской археологической культуры. Шесть тысяч лет назад жизнь здесь бурлила вовсю: население занималось производящим хозяйством - земледелием и животноводством, развивало металлургию и придумывало первые ремесла. И никто не вмешивался во внутренние дела друг друга.

Майская декада В майскую декаду (8-18 мая) 1992 года армянские силы самообороны одержали ряд блестящих побед не столько над собственно азербайджанскими силами, сколько над структурами, представляющими интересы глобального терроризма. Карабахская война имеет несколько ракурсов восприятия, в их числе – собственно армянский (национально-освободительное движение) и международный (в аспекте сдерживающего фактора армянского сопротивления в деле расширения географии террористических акций). С самого начала войны Турция поддерживала Азербайджан в финансовом, военном, материально-техническом, идеологическом аспектах. В феврале 1992 года на армяно-турецкой границе была развернута 3-я полевая армия турецких ВС, в распоряжении которой находилось свыше 1500 танков, около 2500 орудий и минометов, более 1100 БТР. Это был период, когда перспектива открытия второго фронта против армян приобретала реальные контуры. Поддержку сухопутной группировке оказывало и тактическое авиационное командование (до 270 боевых самолетов). Весной 1992 года вероятность турецкого наступления с Нахиджеванского участка армяно-азербайджанской границы оценивалась весьма высоко: главнокомандующий сухопутными силами Турции Мухиттин Фисуноглы заявил тогда, что "все необходимые приготовления сделаны и армия ждет приказа, чтобы выступить". В мае в Анкаре рассматривался вопрос о возможной отправке турецких войск в Нахиджеван и Нагорный Карабах, причем в обсуждениях принимали участие как премьер-министр Турции Сулейман Демирель, так и президент Тургут Озал. Главнокомандующий ВС СНГ маршал авиации Евгений Шапошников предупредил турецкую сторону: "Если к армяно-азербайджанской войне добавится еще одна сторона, мы можем оказаться на грани Третьей мировой войны". Этомув предшествовали следующие события. В начале мая по приглашению иранского президента Хашеми Рафсанджани в Тегеран для ведения двусторонних переговоров и обсуждения региональных проблем прибыли осуществляющий полномочия главы азербайджанского государства Якуб Мамедов и президент Армении Левон Тер-Петросян. Встреча между ними состоялась 7 мая, а уже на следующий день было принято совместное заявление. Стороны договорились о том, что "в течение недели по прибытии в регион специального представителя президента Исламской Республики Иран М. Ваэзи после проведения переговоров с заинтересованными сторонами и при поддержке глав Азербайджана и Армении осуществляется прекращение огня и одновременно открываются все коммуникационные дороги с целью обеспечения экономических потребностей". Несмотря на свою внешнюю привлекательность, само заявление не отражало реалий. Во-первых, в Азербайджане не было человека, способного гарантировать разблокирование коммуникаций (в республике не было даже президента, а появись президент - он выступил бы против разблокирования); во-вторых, иранская инициатива вполне прогнозируемо должна была (в течение нескольких ближайших дней) пресечься турецким вмешательством; в-третьих, НКР вообще не фигурировала в качестве стороны конфликта; в-четвертых, Нагорный Карабах все еще являлся анклавом и мнение его законных представителей было просто проигнорировано. Неизвестно, что бы мы имели сегодня на территории этого исторического края и кто бы вообще населял эти земли, если бы в тот самый день армянские силы самообороны не начали Шушинскую операцию; 9 мая крепость Шуши полностью перешла под армянский контроль. В мае 1992 года террорист Шамиль Басаев находился в Шуши. Позже он признается: "Шуши бросили на произвол судьбы. Около семисот армян перешли в наступление. Ну и что с того? Имея такой крепкий гарнизон и такое количество оружия, учитывая, какое стратегически выгодное положение занимал Шуши, сто человек могли бы по крайней мере год удерживать город. Мы несли большие жертвы из-за глупости командиров, и никто никогда не был наказан". Бывший начальник штаба Армии обороны НКР генерал-лейтенант Анатолий Зиневич вспоминал: "У меня были радиоперехваты переговоров Басаева, в которых он буквально умолял выслать подмогу. Потом Басаев признался, что в Карабахе воевать нецелесообразно: азербайджанцы не умеют воевать, армян не победить. Если бы мы тогда знали, какую трагическую роль он сыграет в истории России, то плюнули бы на все эти коридоры и накрыли бы его группу". Идеолог чеченского движения Мовлади Удугов отмечал, что после России исламисты возьмутся за Карабах: "Карабах - не только азербайджанская, но и мусульманская территория. Армянская политика вызывает возмущение чеченских моджахедов. В программах многих исламских военных группировок после освобождения Дагестана вопросом номер два является Карабах. Исламские военные формирования не станут дожидаться возобновления войны… они намереваются начать поход за возвращение мусульманских территорий Закавказья". В начале 90-х из Афганистана в Баку перебрался и террорист Хаттаб, вступивший в Карабахе в контакт с боевиками Басаева и отрядами Конфедерации народов Кавказа. Хаттаб находился в Баку 15 мая 1992 года, когда республику посетили премьер-министр Турции Сулейман Демирель и лидер ультранационалистических "Серых волков" Тюркеш. В тот день он встречался с Эльчибеем и обсуждал с ним вопросы прихода последнего к власти в Баку. Дело в том, что за день до этого азербайджанский парламент вынужден был восстановить в должности президента республики Аяза Муталибова. Исполняющий до того обязанности главы государства Якуб Мамедов призвал "туранскую нацию к единению во имя возвращения Шуши". Можно привести еще немало фактов, указывающих на присутствие представителей радикальных исламистских структур на территории Азербайджана в самом начале 90-х, т.е. в период, когда СССР формально еще существовал. В правление Эльчибея исламистский фактор более усилился. Доверительные отношения с чеченским лидером Джохаром Дудаевым Эльчибей установил еще до своего избрания президентом в июне 1992 года. Но и это не спасло Азербайджан. 18 мая 1992 года армянские силы самообороны вошли в Лачин, сбросили водруженный когда-то на здании городской мэрии азербайджанский флаг и с блеском разрешили важнейшую стратегическую задачу - обеспечение непосредственного сухопутного сообщения между двумя армянскими республиками. С анклавным положением НКР было покончено. И это была победа над международной террористической паутиной, одержанная собственными силами. Если бы мировое сообщество, которое на всех языках и через все микрофоны осуждает международный терроризм, демонстрировало не только завидную публичность подобных высказываний, но и завидную последовательность анонсируемой политики, то период 8-18 мая 1992 года оценивался бы им в качестве этапного – в процессе победы над силами, представляющими глобальную террористическую сеть. Теперь об армянском ракурсе майской декады: заурядное чередование календарных месяцев - апреля и мая - рождает в нашем сознании несколько иные, более сложные и эмоционально более насыщенные, но вполне конкретные ассоциации. Оно определяет рубеж между фазой национальных катастроф и последующим этапом величайших приобретений. Важнейшая особенность, указывающая нам на то, что армянское время движется вперед, а не назад, и что армянская весна развивается по курсу Солнца. Переставить содержимое этих двух месяцев - и нация отдалилась бы от светила на расстояние в целое календарное переосмысление. Возможно, она превратилась бы в этнокультурного фаталиста, и в этом случае ей бы уже ничего не светило. Май – это победа армянского календаря над ленью, раболепием и патологическим чувством безысходности. Убедительная констатация того, что всегда необходимо опираться на собственные силы, а не уповать на благосклонность держав, как это обычно – в течение чередующихся столетий – делается одиннадцать месяцев в году. Майские победы, коих только в прошлом веке было куда больше, чем прогнозировалось дервишами, – исключительная монополия национальных оптимистов.

У Али Кямала большая изжога Перепечатка моей статьи в «Голосе Армении» «Победить и выжить» российским ресурсом Inosmi.ru вызвала у закавказских турок общеплеменную изжогу, как любит выражаться мой друг. И ведь не сказать, что в данной статье были задеты их чувства, если закавказские турки вообще способны адекватно воспринять правду об армянах. В статье говорилось о Великой Отечественной войне, об армянских героях и об огромном количестве жертв, положенных на алтарь победы. Но в Азербайджане страсть как не любят читать что-либо положительное об армянах. По этой причине и появилась «ответная» статья известного азербайджанского публициста Кямала Али, взявшегося за непосильную задачу: опровергнуть приведенные в статье данные. Я совершенно не намерен опускаться до уровня оппонента, оскорблять его, называть лгуном, провокатором и так далее. Просто приглашаю читателя разобраться вместе со мной в написанном в нашей статье и ответе К. Али. В нашей статье я объяснял огромные потери советских войск, в том числе, и армян, порочной тактикой советского генералитета достижения локального успеха любой ценой. «Попытки приурочить успехи на фронте ко дню рождения Сталина, к первомайскому или ноябрьскому празднику, нездоровое состязание между генералами - все это приводило к невынужденным дополнительным жертвам». И еще: «Между тем секрет высочайшего процента сложивших головы на фронте армян (и не только армян, естественно) кроется в большевистской жертвенной теории ведения войны». В моей статье также указывалось, что «Стратегия и тактика, воинская смекалка, бережное отношение к солдатам (в Российской армии – Л. М.-Ш.) были заменены количеством и масштабностью, отразившихся в других областях гигантоманией. Не подверглись трансформации лишь мужество и бесстрашие русского солдата, за счет чего, собственно говоря, и была одержана победа». Спорить с этим тезисом К. Али не стал, его больше задели мои слова о мужестве армянского Воина, огромном количестве армянских жертв на войне, а также упоминание об армянских маршалах. Я также написал, что «армянский народ дал 114 Героев Советского Союза, 27 полных кавалеров ордена Славы, четырех маршалов и 56 генералов». Ни одного позитива про армян в прессе не должно быть, это – альфа и омега азербайджанской пропаганды, почему и взялся Кямал Али опровергнуть написанное мной. Но как опровергнуть то, что легко доказуемо? А очень просто: прикинуться, что не понял написанного. Поэтому Кямал Али, неплохо, кстати, владеющий русским языком, решил разыграть роль сына Мырыг Музаффара, мол, «моя твоя не понимал». Но, обо всем по порядку. Кямал Али решил опровергнуть мои слова о том, что в годы Великой Отечественной войны «армянский народ дал 114 Героев Советского Союза, 27 полных кавалеров ордена Славы, четырех маршалов и 56 генералов». Он пишет в ответ: «Перейдем к нашим разоблачениям, обратившись за помощью к интернет-энциклопедии «Википедия». Выясняется, что «за воинскую доблесть и подвиги, совершённые во время Второй мировой войны, 128 уроженцев Азербайджана получили звание Героя Советского Союза». Это на 14 героев больше, чем «дал» армянский народ, по Левону. По всей видимости, наш шамкирский автор, а М.Л-Ш родом из азербайджанского Шамкира, приписал Армении граждан других государств, возможно даже неармянской национальности». Не будем останавливаться на осторожно введенном слове «возможно», самозабвенно читающий «Википедию» Али может свериться с любимым изданием. Обратим внимание на то, как мой оппонент подменяет выражение «народ» на слово «уроженцы». Я «не приписывал Армении», а писал об армянском народе, он – об уроженцах Азербайджана. Между тем, из 128 Героев Советского Союза – уроженцев Азербайджанской ССР – только армян – 29 человек, на 10 человек больше, чем всех героев – закавказских турок. Я мог бы придраться до конца, и отметить, что уроженцев Азербайджана среди героев было всего два – три человека, все остальные родились в Бакинской и Елизаветпольской губерниях Российской империи, но не буду. Еще раз объясняю незадачливому оппоненту: я писал об армянском народе. А тот факт, что армянские провинции Утик и Арцах волею тех же большевиков временно оказались в составе Азербайджанской ССР вовсе не означает, что и их жители вдруг стали закавказскими турками – «азербайджанцами». И здесь кстати было бы спросить: почему в Азербайджанской ССР были разрушены памятники маршалу Советского Союза, дважды Герою Советского Союза Ованесу Хачатуровичу Баграмяну и летчику, дважды Герою Советского Союза Нельсону Степаняну? Неужели не знали, что они являлись «уроженцами» Азербайджана? И почему, в этом случае, они сохранили – без указания фамилий – место в статистике Азербайджана. Сообщу также, что Нельсон Степанян стал единственным дважды Героем Советского Союза во всем Закавказье, Средней Азии и Казахстане, удостоившимся второй Золотой звезды в годы войны. Второе «разоблачение» Кямала Али касается упомянутых мной больших жертв войны. Продолжая разыгрывать роль сына Мырыг Музаффара, он пишет о больших жертвах уроженцев Азербайджана в годы войны. И заключает: «То есть, как и у армян, да, наверное, как и у других советских национальностей, с войны не вернулся каждый второй. О каком тогда особенном вкладе своей нации в ВОВ утверждает лгун и провокатор?» Вновь «не замечая» оскорблений, посоветую оппоненту вновь перечитать написанное мной: «…секрет высочайшего процента сложивших головы на фронте армян (и не только армян, естественно) кроется в большевистской жертвенной теории ведения войны». Если и на этот раз данная фраза окажется непонятной для К. Али, то, видимо, есть необходимость обратиться к иному специалисту. А мы пока продолжим разбираться с «разоблачением». Собственно говоря, дальнейшие «разоблачения» Али являются попыткой принизить роль советских военачальников армянской национальности. Маршал О. Баграмян, согласно Али, провалил все порученные ему операции, А. Бабаджанян получил маршальский жезл за «кровь венгров», о маршале С. Оганяне «Википедия», к огорчению К. Али, рассказывает мало, а что касается маршала А. Ханферянца (С. Худякова), то в этом случае оппонент выражает надежду: «Очень хочется, чтобы упомянутый Левон в очередном своем опусе разъяснил, как там у них Худяковы превращаются в Ханферянцев, или наоборот». Вообще-то об этом написано в главном источнике познаний К. Али, но если у него действительно наличествуют сложности с русским языком, то поясню: примерно так же, как один из всего двух генералов – закавказских турок – Владимир Павлович Зюванов превратился в такового из Эйбата Атамоглан оглу Эйбатова. Сдается мне, что советские маршалы армянского происхождения всерьез испортили настроение нашим читателям из Азербайджана. Не будучи альтруистом, сообщу им, что в годы Великой Отечественной войны на весь мир прославился адмирал флота СССР (приравнивается к званию маршал СССР), командующий Балтийским флотом, в 1941—1943 и 1946 – 1950 годах начальник Главного морского штаба Ованес Исаакян. И последнее. К. Али мельком затронул итоги Арцахской войны, в которой его соплеменники потерпели жестокое поражение, ограничившись фразой: «Новой лжи они (армяне – Л. М.-Ш.) по карабахской теме еще не придумали». Придумывать ложь – не наша прерогатива. Нам достаточно показать карту. А также статистику численности населения Азербайджанской республики и Республики Арцах. Этого будет более чем достаточно для подтверждения написанного мной в предыдущей статье. А вот азербайджанским авторам не мешало бы придумать более убедительные «объяснения» позорному поражению своей аскерни. Впрочем, если судить по количеству национальных героев Азербайджана – 215 – и Армении – 15 человек, то Кямал Али писал свое «опровержение» на берегу Севана.

Позывной "Дуршлаг" Подполковник Александр Курепин появился в нашей редакции из ниоткуда: он пришел рассказать про своего боевого товарища Шагена Мегряна, но сам невольно оказался героем статьи. Я общалась с ним несколько дней, пытаясь понять, что скрывается за его фирменным взглядом и задорным смехом, разобраться, что именно подтолкнуло его в свое время распрощаться со спокойной жизнью в Москве и уехать защищать Арцах от азербайджанцев... Но упустила один момент. Еще в самом начале знакомства Саня (он просит звать его именно так) ответил разом на все мои вопросы: «Я ничего больше делать не умею: умею только воевать. Советский Союз развалился, мне предложили принести присягу новой власти. Но офицер дает присягу один раз. Так меня учили, так учил я, будучи замполитом на военно-морском флоте. Почему я решил воевать на стороне армян, которые, кстати, в отличие от азербайджанцев, практически ничего не платили военным специалистам? Да потому что я видел, что правда была на стороне армян. Армян я всегда уважал и поехал воевать за вас. Вот и все. Все мои мотивы». Итак, в один прекрасный день потомственный офицер Курепин остался не у дел. Советской армии больше не было, его познания в марксизме-ленинизме оказались никому не нужны, а о том, что он кроме как «лясы точить» (как он сам говорит), еще и стрелять умеет, как-то подзабыли. Саня сидел на кухне у соседей-армян и все никак не мог понять, что же ему дальше-то делать. Всю жизнь отдал армии, отслужил почти во всех горячих точках, даже в Анголе побывал, в Афганистане потерял любимую жену, а сейчас совершенно был потерян. А соседи-армяне как раз обсуждали разгоревшуюся с новой силой войну в Арцахе. На следующий день Саня уже был в Ереване. «16 июля 1992 года меня привели в полпредство Армении в РФ. Я и знать не знал, что в Карабахе творится, но понял, что пригожусь. Ведут меня к руководителю дипмиссии, а там Ваан Ширханян как раз сидел. Они вначале засомневались: мол, на кой нам нужен политрук. Пришлось им объяснять, что я любым ПТУРом (противотанковые управляемые ракеты— М. А.) пулять умею — хоть «Фаготом», хоть «Малюткой»». Они как про «Малютку» услышали, аж на стульях подпрыгнули. Дело в том, что эти ракетные комплексы не используют с 70-х годов, их на складах завались и они вообще ничего не стоят, а один только снаряд «Фагота» стоит 2000 долларов. Вот только стрелять из «Малюток» никто уже не умеет — это же искусство, как на фортепиано играть», — говорит Саня и хитро щурится. Брови становятся домиком, а ледяной взгляд голубых глаз теплеет. Услышав про «Малютку», собеседники Курепина сразу же решают посадить его в самолет и отправить в Армению. Прилетев в Ереван, 40-летний подполковник, заполучив все нужное оборудование в Министерстве обороны, вечером того же дня вылетел в Степанакерт. После беседы с тогдашним командующим армией НКР Сержем Саргсяном и его советником Анатолием Зиневичем Курепина направили в Мартунинский район, в распоряжение легендарного Монте (Аво) Мелконяна. Недели через две Александр Курепин по приказу Сержа Саргсяна приступил к формированию истребительно-противотанковой группы ПТУР. В его подчинении были восемь русских добровольцев. «Парней я себе сам набирал, в моей команде было много русских — все молодые ребята, один только мужик был старше меня. А еще пацан был 14-летний, он все приставал: «Батя Саня, возьми к себе»... Мы его гнали, а потом поняли, что все равно вернется, и решили оставить». А вот механиков ему дали местных, с нюансами местной техники и дорог знакомых, одного, правда, из тюрьмы пришлось вызволять, но, как говорит Курепин, он был лучшим из лучших. Группе выделили три БМП-1, которые в считанные дни были переоборудованы в боевые машины ПТУР с укрепленными за башнями на кронштейнах пакетами направляющих для ракет «Малютка». «Когда нам показали позиции, я, как бы помягче выразиться, очумел. Как же там воевать-то? Сплошные скалы да леса...» Но Курепин быстро свыкся с обстановкой, и противотанковая группа приступила к работе. «Помню первый свой выстрел — на редкость удачным получился, попали, что называется, в самое яблочко... После этого выстрела Аво и влюбился в «Малютку». Но и мазать приходилось. Это тебе не «Фагот», все равно что из пулемета палить...» Саня бок о бок воевал с Шагеном Мегряном и Монте Мелконяном. Он с большой любовью вспоминает двух своих боевых товарищей, с которыми ему довелось воевать и дружить. «Аво по-русски ни бельмеса не знал, только материться умел. Как заорет: «Санья, Санья, танки, «Малютка»,.. твою мать!» И все, я сразу врубался, мне дважды повторять не надо». Саня смеется, и на его смех оборачиваются люди. Мы сидим в «Козырьке», и наш разговор постоянно прерывают. Подходят, здороваются с ним. Такое ощущение, словно его половина города знает. Подполковник в годы Арцахской войны подбил 76 единиц боевой техники, в том числе, танков. На его счету и трофейный танк «Гейдар Алиев». Это мне его друзья рассказали. Сам Курепин - очень скромный человек, о себе говорить не любит. А вот о бойцах своих может рассказывать часами. Пережить войну не всем из них было суждено. «Боевые были ребята, азартные. Как-то загорелись идеей взять азербайджанский пост под Чартаром. Пост этот не сильно охранялся: на ночь там оставалось одно отделение — 7-10 человек. Стали уговаривать меня: мол, ты один в героях ходишь, а мы только снаряды подносим... В общем, я запросил Аво, тот дал согласие, но распорядился, чтобы я остался на позиции. На операцию ребята пошли вшестером. Увы, как оказалось, азербайджанцев там было раза в три больше, чем предполагалось, — они готовили наступление на Чартар и с наступлением темноты усилили все посты. Трое наших погибли — Димку Мотрича застрелил азер, а Илья Кулик и Миро Гаспарян отстреливались до последнего, а потом подорвали себя гранатой. Мы их в Шуши похоронили, крест там стоит большой на въезде. Это в их честь». Глаза храброго подполковника увлажняются. Александр Курепин (слева) с группой дашнаков около уничтоженной ими машины, принадлежащей МО Азербайджана Вскоре Александра Курепина перевели к Шагену Мегряну. В 93-м Мегрян погиб: вертолет, в котором он летел, подбили враги. Курепин должен был лететь с ним, но по счастливой случайности остался на земле... А спустя год получил тяжелейшие осколочные ранения. «Помню только, что на живот упал, и вижу, что у друга моего нога пробита осколком. Я ему в ногу обезболивающее бахнул и только потом понял, что у самого кость торчит и кишки вываливаются. А боли не чувствовал. В общем, помню только, что погрузили меня на носилки, и я сразу вырубился. Очнулся в госпитале. 113 осколков. По кускам меня там собирали. Я как решето был. Все тело сейчас в шрамах. Дочь меня дуршлагом прозвала». Оклемавшись, Александр выписался из госпиталя. А там и война подошла к концу. Ему обещали какие-то должности, но Курепин решил вернуться в Москву. С армянским паспортом, без работы, без пенсии. Ночевал на вокзалах, продавал газеты. «И чего меня понесло тогда в Москву? Дураком был, сейчас бы при должности сидел»,— хитро улыбается Курепин. «Сань,— задаю я последний вопрос,— а почему ты сейчас в Ереване?» Курепин снова улыбается. Он переезжает в Карабах, в Ереван приехал пенсию оформить. Сердце его здесь осталось. Здесь остались его бойцы. Он переезжает навсегда. Мариам Абрамян

"Тысяча и вторая ночь" - американские сказки Стремительно развивающиеся события мая позволяют констатировать наступление важнейшего этапа в разрешении сирийского вопроса. Вашингтон и Лондон уже заявили о своем намерении "совместными силами усиливать давление на режим Башара Асада". Едва ли подобное давление будет ограничиваться исключительно публичными выступлениями с целью формирования соответствующего климата на запланированных в ближайшее время международных встречах и конференциях. Тем более что 13 мая британский премьер Дэвид Кэмерон открыто сообщил о намерениях Лондона "удвоить несмертоносную поддержку сирийской оппозиции", а именно – удвоить объемы передачи антиправительственным войскам бронемашин, бронежилетов, генераторов электроэнергии и т. д. Майский календарь этого политического года пустился вдогонку за "ястребом курайшитов" - главной геральдики арабской республики. Отдельными звеньями единой сирийской цепи являются и последние визиты турецкого премьера в Вашингтон, а израильского - в Москву, равно как и недавние московские переговоры Джона Керри с российским президентом, и последующая (сочинская) встреча Владимира Путина и Дэвида Кэмерона. И американский госсекретарь (8-9 мая), и британский премьер (10 мая) поставили российского главу в известность о своих намерениях приступить к "завершающей стадии" процесса по смещению Башара Асада и в этой связи пожелали уяснить для себя окончательную позицию Москвы относительно перспектив смены власти в Дамаске. Хотя стороны и заявили о наличии "общей заинтересованности в обеспечении стабильности и развитии демократии в Сирии, приостановлении гражданской войны и предотвращении дальнейшего роста экстремистских настроений", тем не менее, можно угадать, что именно скрывается за этими дежурными фразами. Главным позитивным итогом переговоров в России представители американо-британского политического тандема отметили согласие Москвы на участие (в мае-июне) в международной конференции по сирийскому вопросу. Ликований особых это известие не вызвало, однако было выделено в качестве важнейшего события. Американский президент назвал согласие Москвы "чрезвычайно конструктивной новостью", не преминув напомнить, что этому предшествовали и его телефонные разговоры с Путиным на неделе. Знаковой, с точки зрения Обамы, станет посредническая - вместе с Россией (как одного из лидеров мирового сообщества) миссия относительно смены власти в Сирии. "Я считаю, что, если мы сможем выступить посредниками в деле мирной передачи власти, которая приведет к уходу Асада, но оставит целыми институты государства в Сирии, которая учтет интересы всех этнических и религиозных групп страны, положит конец кровопролитию, стабилизирует ситуацию, это будет хорошо не только для нас, это будет хорошо для всех", - заявил Обама. Несмотря на озвученный оптимизм, он, вместе с тем, признал факт наличия принципиальных разногласий между сторонами именно по вопросу смещения Асада. Единственное место постоянного присутствия российских боевых кораблей в Средиземном море и единственный в настоящее время российский военный пункт за пределами СНГ располагается именно в Сирии (Тартусе). Можно почти не сомневаться в том, что после вероятного отстранения Асада от власти и последующего возможного установления американо-британского контроля над территорией республики вопрос о целесообразности дальнейшей дислокации в Тартусе российского военного присутствия актуализируется. Однако подобная реальная перспектива - лишь одна из причин американо-российских разногласий по Сирии. Гораздо шире распространяется география амбиций Вашингтона, соответственно сам вопрос рассматривается Москвой в контексте усилий англосаксонского мира по формированию нового мирового порядка и утверждения своей протекции над жизненно важными геостратегическими и геоэкономическими коммуникациями. "Уже прошло несколько десятилетий с момента окончания холодной войны, однако ни для кого не секрет, что остаются застарелые подозрения между Россией и другими членами "группы восьми", или Западом в целом", - заявил 13 мая американский президент. Более того, американский президент специально подчеркнул, что гарантировать успех он пока не может. "Едва ли я сейчас могу гарантировать, что мы добьемся успеха, так как для запуска "достоверного процесса" политического урегулирования понадобятся огромные усилия", - признался Обама. Заметим, что хозяин Белого дома кроме позиции России упомянул в своей речи и Иран - в качестве деструктивного фактора в регионе, способного стать еще одной преградой на пути к стабилизации. Таким образом, он провозгласил очевидное - иранская проблема рассматривается Вашингтоном не как отдельная, а вписывается в контекст сирийского урегулирования. "Если даже Россия окажется вовлечена в процесс, то все еще остаются государства, подобные Ирану", - сказал президент. Белый дом, похоже, намерен уже в ближайшее время разрубить гордиев узел региональных противоречий. Ястребы американские никогда не скрывали свою нацеленность в небо Ахурамазды, равно как и тот факт, что именно Иран является вожделенным ареалом стабильного прикорма. Юго-Западная Азия, таким образом, находится в преддверии новых катаклизмов. Локализация так называемых гражданских войн в рамках отдельного государства давно стала здесь анахронизмом, но именно в настоящее время формируются предпосылки для еще большего раздувания пламени регионального костра. История событий не поспевает за географией тех же событий. Ясно одно: бесконечно долго так продолжаться не может.

В Кисловодске убит армянин В Кисловодске совершено нападение на двух армян, один из которых убит, второй – тяжело ранен. Инцидент произошел 12 мая у здания санатория «Кавказ» в Кисловодске. Неустановленное следствием лицо, вооружившись неустановленным предметом, нанесло им Камаляну B. Л. не менее четырех ударов в область груди, надплечья сзади и левого предплечья с причинением колото-резаных ран, от которых последний в тот же день скончался в приемном отделении МБУЗ «Кисловодская центральная городская больница». Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо нанесло указанным предметом Багдасаряну А. Ю. удар в область живота, причинив ему проникающее ранение брюшной полости, однако довести свой преступный умысел, направленный на убийство двух и более лиц, не смогло по независящим от него обстоятельствам, поскольку Багдасаряну А. Ю. была оказана своевременная медицинская помощь. Следственным отделом по г. Кисловодску следственного управления Следственного комитета России по Ставропольскому краю по данному факту возбуждено уголовное дело, по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В настоящее время по уголовному делу проводятся необходимые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установления лица, совершившего перечисленные преступления.

Маршрут людоедов В интернете распространены страшные кадры, которые я попросил бы людям впечатлительным и со слабой психикой не смотреть. Постарайтесь довольствоваться пересказом в двух словах. На видео показано, как влиятельный командир так называемой Сирийской свободной армии по имени Абу Саккар хладнокровно вырезает у убитого правительственного солдата сердце и… поедает его. Аплодисменты окружающих нелюдей, как и все соответствующие ситуации одобрительные вопли, разумеется, наличествуют. Русская служба ВВС переводит с арабского языка «предобеденную» речь Абу Саккара. «Клянусь Аллахом, мы будем есть ваше сердце и вашу печень, солдаты - собаки Башара», - заявляет он, стоя над трупом с ножом в руке. Он также призывает присутствующих поступать подобным образом со всеми военными правительственной армии Сирии. Абу Саккар, командир антиправительственной группировки «Независимая бригада Омара аль-Фарука», явно не в первый раз поедает плоть пленных. На это указывает профессиональная сноровка, с которой он вырезает сердце несчастного. Следует сказать, что Абу Саккар не в первый раз оказывается «героем» видеохроник из Сирии. Ранее были распространены кадры, как он командует обстрелом шиитских районов Ливана из ракет, а также снимки, на которых Саккар позирует перед трупами боевиков ливанского движения Хезболла. Также следует сказать, что Абу Саккар был одним из почетных гостей Турции, когда там проводился сбор «друзей Сирии». В конце декабря прошлого года в интернете появилось и другое видео, на котором мальчик 10 - 12 лет сдает «экзамен на мужество» и отрубает топором, пока еще неумело, голову пленному солдату правительственных войск Сирии. А еще примерно двумя неделями раньше было распространено видео о массовой казни пленных сирийских солдат. Симптоматично, что все эти видеоматериалы распространяют сами «повстанцы», видимо, в «воспитательных» целях. Вместе с тем, нельзя исключать и того, что данные видеоматериалы являются своеобразным отчетом «работодателям». Некоторые из стран «работодателей», в том числе, естественно, Турция, уже признали этих людоедов «законной властью Сирии», другие, когда убийцы на время завладели сирийскими нефтяными терминалами, поспешили заключить с ними договора о поставке нефти. Ныне, когда подобные кадры все чаще становятся достоянием гласности, работодатели стыдливо отрекаются от наиболее одиозных личностей из числа «сирийских революционеров», старательно обходя молчанием наличие множества восторженных зрителей этих казней. Точно так же, как стыдливо закрывают глаза на преступления бакинского режима, исправно поставляющего в Европу нефть и газ. Я не случайно вспомнил сейчас про Азербайджан, так как первые случаи каннибализма в новейшей истории человечества зафиксированы именно в столице этого образования – Баку. В 1990 году, когда на закрытом заседании Политбюро ЦК КП СССР председатель КГБ СССР В. Крючков рассказал о случаях поедания закавказскими турками плоти убитых в городе армян, было решено не предавать огласке эти явления. Москва, надеющаяся на сохранение СССР, заботилась о своем реноме. А в 1993 году некая Нурджахан Гусейнова, будучи истинной закавказской турчанкой – «азербайджанкой», вырезала сердце из груди раненого армянского бойца, замариновала его и возложила на могиле своего погибшего сына. Убитого своими же соплеменниками, о чем она сама рассказала корреспонденту лондонской газеты «The Times» Анатолю Левину. Сердце на могиле оставалось более пяти лет, и стало чуть ли не местом паломничества для многих тысяч закавказских турок, желавших укрепиться в ненависти к армянскому народу. Его убрали лишь в 1998 году, когда зачастившие в нефтяной Баку европейцы выразили свое недовольство этим фактом. На Азербайджане же лежит немалая доля ответственности за порождение того чудовища, которые ныне называется исламским терроризмом. Во время агрессии против Республики Арцах в 1991 – 1994 годах эта республика собрала под своими знаменами в то время еще разрозненных террористов из Турции, Афганистана, Пакистана, Чечни, арабских стран, создав идеальные условия для создания объединенной сети террористических организаций. Руководство Арцаха в те годы неоднократно призывало международные организации обратить внимание на это опасное для всего мира явление, предупреждало, что уже скоро это чудовище вломится в двери европейских стран. Однако «международное сообщество», привлеченное в Баку запахом нефти, предпочло не заметить предупреждения. Точно так же, как сегодня предпочитает не замечать массовых убийств десятков тысяч сирийских граждан. Страшные трагедии в Беслане, Мадриде, Лондоне, Нью-Йорке, Вашингтоне и так далее не смогли перебить запах нефти. И даже возмущение собственного населения пока не доходят до правительств «друзей Сирии». Так, на днях в приграничном с Сирией турецком городе Рейханлы прогремели два взрыва, в результате которых погибли, по разным данным, от 46 до 177 человек. Уже через два часа правительство Турции обвинило Сирию в организации этого теракта. Однако турецкие политологи, журналисты и писатели, а также население самого Рейханлы обвинили в теракте так называемую «Сирийскую свободную армию», в которой, напомним, людоеды типа Абу Саккара играют ведущие роли. Турецкие политологи также обвинили собственное правительство в том, что они превратили приграничные с Сирией районы в большую казарму, где укрываются и обучаются боевики. Ответственность Турции за то, что сегодня происходит в Сирии, велика и бесспорна. Но Турция делает это не из простой «любви к искусству». В последние годы Анкара приступила к планам по реализации идеологии османизма, одной из составных частей которой являются территориальные претензии к Сирии. И уже вряд ли стоит удивляться тому, что одним из пунктов набора боевиков в «Сирийскую свободную армию» стал Азербайджан. Баку, давно определившийся в своей внешнеполитической ориентации, теперь уже не скрывает ее антироссийской и антииранской направленности. Изгнание России из Куткашена (Кабала), помощь врагам Дамаска – союзника Москвы и Тегерана – участие в проекте Nabucco-West по транспортировке углеводородов в обход России, - все это не оставляет сомнений: пути Москвы и Баку окончательно расходятся. Именно поэтому принятого 5 мая текущего года решение правительства России о прекращении транзита азербайджанской нефти по трубопроводу Баку – Новороссийск следует считать принятым по политическим, а не экономическим мотивам. Исходя из сложившейся ситуации, логично ожидать, что очередным шагом Баку станет предоставление своей территории для переброски в Иран тех самых людоедов, с разговора о которых была начата данная статья.

О праве армянских государств на упреждающую самооборону Из серии «О Войне и Победе» Вначале, для лучшего понимания тезисов данной статьи, приведу несколько выборочных цитат из выступлений президента Азербайджана Ильхама Алиева. 1 апреля 2013 года: «Еще больше активизируем нашу деятельность в международных организациях. В то же время будут предприняты еще более серьезные шаги в деле строительства армии. Мы используем все возможности, чтобы удерживать Армению в нынешней изоляции в экономических и региональных вопросах. Уверен, что в результате этих комплексных мер и за счет растущей мощи страны мы в скором времени восстановим нашу территориальную целостность. Еще раз скажу, у меня нет никаких сомнений в том, что мы вернемся на наши родные земли, в том числе в Зангилан, Карабах, Шушу, и флаг Азербайджана будет развеваться во всех наших городах. Я не сомневаюсь в этом». 19 марта 2013 года: «Армения, конечно, заинтересована в том, чтобы как можно дольше сохранить это положение – положение ни мира, ни войны. Но это не может нас устраивать. Армянское государство было создано на исторических азербайджанских землях. Иреванское ханство, Зангезур, Гейча – все это наши исторические земли. Никто не забыл, что в 1918 году Иреван был подарен Армении Азербайджанской Демократической Республикой. Это историческая правда. Второй раз на азербайджанских землях не может быть создано надуманное армянское государство. Этого никогда не будет. Но мы стремимся и должны стремиться в скором времени решить вопрос. Я нисколько не сомневаюсь в том, что вопрос будет решен в нашу пользу». 24 декабря 2012 года: «Сегодняшняя Республика Армения возникла на исторических азербайджанских землях… Это исторический документ: в 1918 году одним из первых решений Азербайджанской Демократической Республики стало решение о передаче Иревана Армении в качестве столицы. Я неоднократно высказывал свои мысли об этом решении. И сегодня хочу сказать, что это была большая ошибка, большое преступление. Но это историческая правда. Иреванское ханство – это наша историческая земля. Однажды, в начале прошлого века на исторических землях Азербайджана было создано выдуманное армянское государство. Мы никогда не можем позволить, чтобы в наше время, в нынешних условиях на исторических землях Азербайджана было создано второе выдуманное армянское государство. Этому никогда не бывать». «Мы опираемся на собственные силы. Как и во всех вопросах, экономических, политических, мы и в этом вопросе опираемся на собственные силы, волю азербайджанского народа и силу Азербайджанской армии. Наступит время, когда Азербайджан любым путем восстановит свою территориальную целостность. Как историческая справедливость, так и нормы международного права признают за нами это право». 25 июня 2012 года: «В государственном бюджете Азербайджана военные расходы занимают первое место. И это естественно. Так и должно быть, потому что мы живем в условиях войны. Война еще не окончена. Завершился ее первый этап. Существует режим прекращения огня. Но мирное соглашение не подписано». «За последние несколько лет наши военные расходы увеличились более чем в 20 раз. В настоящее время эти расходы находятся на уровне 3,6 миллиарда долларов. Это на 50 процентов больше всех государственных расходов Армении». «То есть я хочу еще раз сказать, что мы не отступим от этой политики. И впредь будем наращивать мощь Азербайджанской армии. Материально-техническое обеспечение станет еще сильнее. Оружие, боеприпасы, техника будут закупаться в еще большем объеме. Профессионализм нашей армии будет еще больше повышаться». «Я нисколько не сомневаюсь в том, что если начнется активная фаза войны, то Армения сбежит с поля боя так же, как она сбежала с политической арены». Подобные фразы из выступлений И. Алиева, начиная с 2003 года, можно приводить сколь угодно долго. Но, давайте лучше ознакомимся с двумя короткими, но емкими цитатами из выступления Министра обороны Республики Армения Сейрана Оганяна на встрече с журналистами 9 мая сего года. «В настоящее время, думаю, что Баку серьезно готовится к военным действиям. А мы, в свою очередь, серьезно готовимся к защите нашей родины» и, в ответ на вопрос о возможности применения Армянской армией превентивных мер в случае реальной угрозы со стороны Азербайджана: «Ничего не исключено, поскольку армянские вооруженные силы подготовлены к осуществлению, как превентивных мер, так и мероприятий исключительно оборонительного характера». Каждое из вышеприведенных высказываний Ильхама Алиева дает армянским государствам задействовать налаженный механизм превентивных или упреждающих самооборонительных действий, это уже как объясним потом. Как говорил Наполеон, «главное – ввязаться в драку, а там посмотрим». Важно понять, что угрозы Алиева не являются продуктом для внутреннего потребления. Считается, что право на самооборону возникает с момента прямой агрессии иностранного государства для восстановления своей политической независимости и территориальной неприкосновенности. Чушь! Армянские государства не вправе ждать нападения, чтобы прибегнуть к ответной силе, ибо это чревато жертвами среди мирного населения. Мы просто обязаны нанести упреждающий удар, оснований для которого нам щедро дает президент Азербайджана. Некоторые страны давно уже поняли выгоды от упреждающей самообороны, и закрепили за собой это право. Так, Стратегия национальной безопасности США (2002 и 2006 гг.) закрепляет за Америкой право на превентивный удар в отношении террористов и поддерживающих их стран. Более того, она провозглашает возможность односторонних военных действий США по всему миру. США, указано в Стратегии, «при необходимости, будут предпринимать упреждающие меры для недопущения или предотвращения враждебных действий противников». А тут, рядом с нами, накапливается сила, не скрывающая своей враждебности к нам, и предъявляющая территориальные претензии ко всей территории обоих армянских государств. В этих условиях нам сам Бог велел уничтожить растущую враждебную силу. Как это сделать: начать с уничтожения Баку, все пожароопасные зоны которого хорошо известны, или освобождения томящейся в плену армянской земли, уверен, наш генералитет давно уже определился. Важно, что при этом мы не нарушаем международное право. Так, пункт 4 статьи 2 Устава ООН подчеркивает, что «все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций». Азербайджан, устами своего президента и других официальных лиц на протяжении многих лет самым наглым образом нарушает это требование. Безусловно, мы могли бы не обращать внимания на эти угрозы, действуя по принципу «собака лает – караван идет», однако проблема заключается в том, что Азербайджан не только болтает, но и готовится к агрессии на практике. Напомню еще раз слова И. Алиева: «За последние несколько лет наши военные расходы увеличились более чем в 20 раз. В настоящее время эти расходы находятся на уровне 3,6 миллиарда долларов». Да, большая часть этих средств разворовывается, да Азербайджан зачастую имитирует закуп оружия, да, наше вооружение ни чем не уступает оружию противника, а во многих компонентах и превосходит, но это все – не наши проблемы. Существует нескрываемый, и даже широко рекламируемый факт: Азербайджан наращивает военный бюджет для войны с нами. А это дает нам право на упреждающие действия по ликвидации вооруженных сил противника. Мировое сообщество, если оно действительно не желает войны в нашем регионе, должно в срочном порядке или изменить международное право, или обуздать потенциального агрессора. В полном согласии с консультативным решением Международного суда ООН от 1996 года. Напомню, тогда суд определил, что «понятие «угроза» силой и ее «применение», согласно пункту 4 статьи 2 Устава ООН, неразрывны в том смысле, что если применение силы в каком-либо данном случае само по себе является незаконным — по какой бы то ни было причине, — то и угроза применения такой силы будет также незаконной». И в мире, и в Баку должны знать, если угрозы не прекратятся, если Совбез ООН и другие организации не примут мер по обузданию агрессора, то это сделаем мы. Как сказал наш министр обороны, Армянская армия готова к осуществлению превентивных мер.

Поседевшие молодые ветераны, могучие наши бойцы Вот уже 21 год, как Шуши свободен! Свободна наша вековая цитадель, свободна душа нашего древнего города. Редкий случай, когда истекшие годы не затмевают радость победы, когда со временем все явственней становится осознание непреходящей значимости блестящей победы армянского оружия. Когда с высоты прошедших лет все большим уважением проникаешься к подвигу армянского Воина. И с большим трепетом вспоминаешь имена живых и павших героев, подаривших армянскому народу очередную победу над вековым врагом. Великая гордость – быть сыном народа-победителя, душа которого свято хранит имена своих павших героев. Огромная радость – встречаться с выжившими в кровопролитной войне друзьями. Поседевшими, возможно, слегка постаревшими и сдавшими физически, но все с теми же лучистыми и горящими глазами. Непередаваемое счастье, видеть рядом с нашими ветеранами их повзрослевших и возмужалых сыновей, удостоившихся чести надеть форму армянского Воина. Они твердо стоят на родной земле, ибо в них смешались чувство хозяина и сына Родины. Они готовы пойти проторенной отцами дорогой славы, готовы превзойти отцов и задушить врага в его логове. Заслуженная радость отцов никогда не будет омрачена робостью сыновей. Каждый армянин мечтает, чтобы его сын превзошел его. Превзошел в знаниях и учебе, патриотизме и мужестве, росте и стати. И, самое главное, чтобы сын его жил в освященной кровью и потом предков свободной Родине. Сегодня наши ветераны празднуют завоеванное ими право своих сыновей жить на Родине. Я смотрю на поседевшие головы друзей и вспоминаю армянскую пословицу: «Бог ищет вершины, чтобы покрыть их снегом». Я смотрю в молодые, полные азартного счастья лица моих друзей, и чувствую, поторопился Господь. Я смотрю в их искрящиеся счастьем и гордостью глаза, и понимаю: они – не в резерве. Они и сегодня готовы быть впереди своих солдат, способны взмыть на самые высокие наши горы и оттуда уже, с заоблачных вершин своего мужества, ринуться на врага, сокрушить его и уничтожить. Отличие армянского офицера от всех других заключается в отсутствии у них команды «Вперед!». Армянскому бойцу привычнее слышать приказ командира «За мной!». Может быть, поэтому столь высок у нас процент павших на поле боя командиров, не знаю. Но точно знаю, каждый из наших командиров всегда был уверен в своих бойцах, всегда точно знал, что рядом с ним находятся товарищи, готовые в случае необходимости вырваться вперед, подхватить клич командира «За мной!», повести за собой бойцов отряда. Смотрю, как пляшет Министр Армии обороны Республики Арцах и вспоминаю конец декабря 1993 года. Я в блиндаже у командира оборонительного района Мовсеса Акопяна, который считает дырки от пуль на собственном бушлате. «Ты с ума сошел, - говорю я ему, - ты не имеешь права идти в атаку впереди полка. Ты вообще должен быть не ближе, чем в пяти километрах от линии фронта, как того требует устав!» Мовсес озорно улыбается: «Я наверняка лучше тебя знаю устав. Но на поле боя у меня нет солдат, там – мои сыновья». Примерно через месяц навещаю «многодетного отца» в госпитале. Командир ранен, к счастью, ничего опасного для жизни. Он опережает меня: «Можешь нас поздравить, наш полк полностью уничтожил крупную группировку врага». Потом, перехватывая мой взгляд на окровавленные бинты: «А вот об этом можешь не думать. Через неделю буду в строю». Через неделю командир оборонительного района встал в строй, чтобы вновь воодушевлять бойцов командой «За мной!». И мне радостно сознавать, что и сегодня, спустя два десятка лет, генерал-лейтенант Мовсес Акопян продолжает оставаться в строю. Танец в Шуши Президента Республики Арцах и наших командиров - это продолжение блестящей воинской операции «Свадьба в горах», нескончаемый праздник свободы. Пляшите, друзья. Это не танец, а наша история. Выше руки, друзья, вы парите над Шуши! Ваш танец – услада для преисполненного счастьем Шуши! Ваш танец источник неиссякаемой гордости армянина. Ваш танец – демонстрация молодой энергии ваших сильных и добрых рук. Ваш танец – символ могущества армянского Воина, гарантия новых побед и новых танцев – в Партаве, Гандзаке, Халхале, Восканапате… Честь и слава вам, друзья! Честь и слава неистовому на поле боя армянскому Воину! Вы, подарившие счастье всему армянскому народу, заслужили это счастье. И пусть оно будет вечным.

Факторы 12 мая 1994 года вступило в силу соглашение о прекращении огня на Карабахском фронте. Собственно, на этом политическом документе до сих пор и базируется спокойствие на границе. Режим достаточно хрупкий, однако ничего более продуктивного за прошедшие годы предложено не было. Приостановление активных боевых действий является заслугой не ОБСЕ, а секретариата совета Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ и в первую очередь России. Подписанию Московского соглашения предшествовало заключение 4-5 мая 1994 года в киргизской столице Бишкекского протокола, когда давнишние (еще с советских времен) усилия по установлению перемирия на азербайджано-карабахском фронте стали приобретать более или менее реальные очертания. Процесс выдался болезненным, существовало немало противоречий и несогласованных пунктов, однако в целом конфликтующие стороны были настроены на долгосрочное установление режима прекращения огня. Стремление сторон к передышке диктовалось разными факторами, в том числе внешнеполитического и внутреннего характера - для каждого отдельного конфликтующего субъекта. Преимущественно формальные противоречия были преодолены в течение одной недели подписанием в Ереване, Баку и Степанакерте ряда взаимосвязанных актов, которые в итоге и вылились в Московское соглашение от 12 мая 1994 года о прекращении огня. Статус Нагорного Карабаха при этом не являлся предметом обсуждений. Азербайджанские власти некоторое время колебались и, в отличие от армянских (ереванских и степанакертских), не решались подписываться под протоколом. Понять такую позицию не сложно: осознание того, что по состоянию на май 1994 года установление режима прекращения боевых действий означало почти то же самое, что и легализация - пусть даже на неопределенное время - суверенного существования Нагорного Карабаха, озадачивало азербайджанское руководство. Впрочем, иного выхода, кроме как признания Бишкекского протокола, им не оставалось, ибо в противном случае открывалась перспектива установления армянского контроля над жизненно важной для топливной республики коммуникационной артерией – участком железной дороги Баку – Тбилиси. Напомним, что по положению на 1994 год еще не существовало трубопровода Баку - Тбилиси - Джейхан. Транспортировка горючего в западном направлении обеспечивалась железнодорожными цистернами. Лишь подписание в мае 1994 года протоколов о приостановлении боевых действий позволило в сентябре того же года подписать "контракт века". Очевидно, что при подобном раскладе Азербайджан лишался не только возможности транспортировки углеводородного сырья в черноморские порты Грузии (что справедливо приравнивалось к фиаско "нефтяной стратегии"), но и перспективы разрешить территориальный вопрос посредством той же "топливной дипломатии". Таким образом, подписание Бишкекского протокола в большей степени соответствовало интересам именно Азербайджана. Победа, одержанная армянскими силами самообороны в Карабахской войне, в идеале, конечно же, должна была ознаменоваться выходом к транспортному узлу в районе Евлах - Мингечаур. Об этом мы уже неоднократно писали. Контроль над этим участком в корне изменил бы политическую обстановку в регионе, резко убавил обусловленный "нефтяной дипломатией" послевоенный пыл Баку и оказал бы решающее влияние на ход переговорного процесса по мирному урегулированию. В этом случае Азербайджан, безусловно, вынужден был бы пойти на уступки в карабахском вопросе, так как опасность утраты контроля над узловым железнодорожным полотном была чревата потерей самой сути "топливной политики". Бакинские власти осознавали, что "оккупированные территории", несмотря даже на весьма внушительную суммарную площадь, лишены той стратегической ценности, которая характерна для небольшого отрезка железнодорожной артерии, пролегающей вдоль русла Куры. На контролируемых Армией обороны Нагорного Карабаха землях действительно нет коммуникационных коридоров регионального значения, соответственно, нет и механизмов блокировки азербайджанского выхода во внешний мир. Тогдашний полномочный представитель президента РФ, руководитель посреднической миссии России Владимир Казимиров позже признается: "Упорные бои весной 1994 года у Тертера, что к северу от Степанакерта, грозили новой катастрофой: выход армян на реку Куру отсек бы северо-западный выступ Азербайджана (так было с юго-западом в 1993 году при их выходе на реку Аракс). Баку уже не выдвигал предварительных условий, готов был и к длительному перемирию". Катастрофа грозила именно Азербайджану. В течение нескольких майских дней 1994 года изначальные опасения азербайджанских властей по поводу признания существующих реалий трансформировались в иную плоскость восприятия, а именно в осознание того, что более оптимального варианта на данный момент не существует, так как Бишкекский протокол напрочь отвергает перспективу установления армянского контроля над важнейшим в стратегическом отношении железнодорожным участком, чем гарантирует беспрепятственное транспортное сообщение Азербайджана с внешним миром и, соответственно, позволяет ему и далее полагаться на поддержку влиятельных топливных корпораций. Уже в сентябре 1994 года в Баку был подписан "контракт века". Несколько дней назад, 7 мая, в Баку начал работу Первый Южнокавказский форум, организованный совместно Мадридским клубом и Международным центром Низами Гянджеви. В официальной церемонии открытия форума принял участие президент Ильхам Алиев. Вот только несколько выдержек из его выступления: "В течение многих лет и десятилетий Азербайджан был известен как нефтяная страна. А в настоящее время Азербайджан известен и как газодобывающая страна. Разумеется, энергетический фактор и в будущем будет играть свою роль, помогать нам в достижении большего развития. А в настоящее время, могу сказать, энергоресурсы Азербайджана играют важную роль и для регионального сотрудничества. Азербайджан был первой нефтедобывающей страной. Кроме того, Азербайджан был первой в мире страной, которая стала добывать нефть в море. Азербайджан также стал первой страной, которая привлекла иностранные компании и инвестиции в Каспийское море и сделала его открытым для международных нефтяных операций. Первые трубопроводы, идущие из Каспийского моря, Азербайджан построил вместе со своими партнерами, были проложены трубопроводы в Грузию и Турцию. Это полностью изменило энергетическую карту не только Южного Кавказа, но и более широкого региона. Начатый нами недавно проект Трансанатолийского трубопровода означает подлинную реформу в энергетическом секторе, он предоставит нам возможность транспортировать столько, сколько мы добываем. Все эти политические и экономические реформы начались с середины 1990-х годов".

Угрозы новой войны и уроки прошедшей Девятнадцать лет назад было достигнуто перемирие в Карабахе 12 мая 1994 года удалось остановить массовое кровопролитие в нагорно-карабахском конфликте. При содействии России было подписано соглашение о прекращении огня, причем бессрочное. Прошло 19 лет, но не ощущаются реальные сдвиги в переговорном процессе. Более того – вопреки всем принятым и подписанным документам еще не изжиты угрозы возобновления военных действий. Правящая элита стороны, считающей себя проигравшей в той войне, одержима жаждой реванша, раскручивает гонку вооружений, травит новые поколения миазмами вражды и ненависти. Международное сообщество и посредники – Россия, США и Франция – явно отвергают военное решение конфликта и настойчиво предлагают его сторонам поиск компромиссов. Тупик в переговорах – результат зацикленности сторон в завышенных, нереалистичных требованиях, а не каких-то ошибок посредников. Много говорится теперь о неприемлемости статус-кво. Но это – весь накопившийся негатив конфликта, включая ставку на новую войну, а не только то, что неугодно той или иной стороне. Война не лучше – даже еще хуже, чем статус-кво. Сторонам, доверившим ОБСЕ мирное разрешение конфликта, пора бы заключить соглашение о неприменении силы. Это логично, а отказ Азербайджана пойти на него создает напряженную атмосферу, вредную для мирных переговоров и поиска взаимного доверия. В последние годы Баку часто апеллирует к четырем резолюциям СБ ООН, но выхватывает из них лишь выгодное себе: вывод армяно-карабахских войск. Президент АР Ильхам Алиев выступил недавно со странными заявлениями. Подчеркнув важность быстрого выполнения таких документов, он негодовал по поводу того, что резолюции по Карабаху поныне остаются на бумаге. Видимо, полагает, что всеми забыто, кто же начал срыв этих резолюций? Стремясь разгромить армян, Баку никак не хотел выполнять их первейшее, ключевое требование – прекратить военные действия, без чего были неосуществимы и другие их требования и призывы. Так началось с первой же резолюции 822, принятой 20 лет назад по инициативе Азербайджана и якобы одобренной им. Но когда Россия, США, Турция и председатель Минской конференции ОБСЕ Италия призвали три стороны конфликта немедленно и полностью выполнить эту резолюцию, Степанакерт и Ереван дали согласие, а Баку, чтобы не прекращать военные действия, даже не ответил. Неопределенность затянулась на целый год, несмотря на жертвы, потерю территорий и еще три резолюции СБ ООН. Азербайджанская сторона уходила от предложений миротворцев, сочиняла предварительные условия, редко шла даже на приостановку военных действий. Четыре раза сорвала прекращение огня и другие договоренности. Зимой 1993–1994 годов (уже при всех четырех резолюциях) Баку проводил широкую военную операцию, обернувшуюся самыми крупными потерями. В этих условиях не стоит выказывать себя «ревнителем» резолюций СБ ООН и «жертвой оккупации». Оккупация – результат длительного продолжения военных действий, а кто продолжал их? Не получится и выдать перемирие за выполнение резолюций СБ ООН. Разве год спустя – это «незамедлительно»? К тому же прекращены не военные действия, а лишь боевые. Но много инцидентов: Баку согласился на развод войск, а потом сорвал и это соглашение. А свои враждебные акты (блокады и пр.) он вообще не прекращал и втягивает в них Турцию. Давно не соблюдается им и соглашение об укреплении режима прекращения огня, несмотря на то что документ был подписан по прямому указанию Гейдара Алиева. Ильхам Алиев любит повторять, что Азербайджан – надежный партнер. Но как увязать это с крутыми зигзагами, с уходом от взятых, официально подписанных обязательств? Может, он говорит лишь о том, как будет… Из-за срыва и девальвации его решений СБ ООН перестал принимать резолюции по Карабаху. России как посреднику пришлось выходить на перемирие на иной основе – Заявления Совета глав государств СНГ от 15 апреля 1994 года. Именно этот документ, малознакомый даже политологам и журналистам, дал старт перемирию, а не сорванные сторонами резолюции СБ ООН. В его поддержку подписаны Бишкекский протокол, а затем соглашение о прекращении огня. Важно, что президент АР Гейдар Алиев принял личное участие в редактировании Заявления. В нем жестче, чем в СБ, поставлен вопрос о прекращении огня как главном приоритете, императиве урегулирования и необходимости его надежного закрепления. В прямую зависимость от этого поставлено устранение последствий конфликта (там сказано: «Без этого не перейти к ликвидации последствий трагического противоборства»). Прямо касается это и вывода войск с захваченных территорий. А можно ли считать, что прекращение огня надежно закреплено? Не похоже. Даже себе во вред Баку всячески расшатывает его. Культ силовой, как говорится, «топорной» политики и поныне не изжит в Баку (ее символом стал Сафаров, но проблема гораздо сложнее и шире). Официальное ненавистничество, угрозы, спесь, негибкость – не полный перечень негатива в политике Баку в явном контрасте с материальными ресурсами элиты и внешним великолепием города. Может ли общество в его нынешнем состоянии даже в канун важных выборов осознать издержки и риски такой нахрапистой политики? В эти дни гораздо шире, чем День Победы, в Азербайджане отметили 90-летие рождения Гейдара Алиева. Осыпая славословиями «общенационального лидера», никто не сказал, что он не подходил к карабахскому конфликту с экстремальных позиций, рассчитывал решить его «исключительно мирными средствами». Подходы прежнего и нынешнего руководства АР явно разнятся. Необходимо вывести конфликт целиком на политическое поле, убрав его с военного. Лишь устранение тени новой войны избавит переговоры по Карабаху от заторов и пробуксовок.

Самовыдвижение в предатели Voskanapat.info публикует письмо Олега Кузнецова азербайджанскому журналисту Бахраму Батыеву. Напомним, человек с глазами испуганной жабы позиционирует себя в качестве правоведа-процессуалиста, историка-медиевиста, преподавателя высшей школы, бизнес-консультанта и изобретателя. Кроме всех вышеперечисленных добродетелей, О. Кузнецов рекламирует себя на собственном сайте: «Специалист в области военной истории и исторической географии России, теории и практики отечественного процессуального права, исполнительного производства, адвокатуры, теории и методики высшего профессионального образования, а также в сфере правоохранительной деятельности и уголовной юстиции, правового регулирования межнациональных и этноконфессиональных отношений, защиты прав, свобод и законных интересов граждан». Добавим также, что, согласно им же опубликованной биографии, О. Кузнецов работает проректором по научной работе Высшей школы социально-управленческого консалтинга (института), а также преподает в вузах Москвы и Тулы. Теперь, когда мы уже достаточно хорошо знаем этого человека, пора, пожалуй, прочитать его письмо. Письмо, как всегда, публикуется без редакционных правок. От кого: Олег Кузнецов Кому: Bahram Batiyev 31 декабря 2011, 1:25 Бахрам, доброго времени суток! Похоже, Вам удалось зацепить ОДКБ, Бордюжу, его пресс-службу, а заодно бумерангом и меня. Сам факт скандальной известности у себя в России благодаря вам, меня отчасти смущает. Могли бы предупредить меня о случившейся официальной реакции, я хотя бы морально подготовился бы к последствиям. С другой стороны мне заявление пресс-службы ОДКБ приятно, – читают. Но я – боец, и поэтому не отступлюсь от сотрудничества с Вашим агентством, хотя некоторые неприятности мне, похоже, гарантированы. Насколько я понимаю, Вы сами некоторое время назад побывали на передовой, причем не только в качестве военного корреспондента. Это обстоятельство нас сближает, и как комбатант комбатанта я Вас прекрасно понимаю. У каждого из нас болит душа за свою Родину. Но это не означает, что меня и впредь можно будет использовать втемную. Я прекрасно понимаю, что Вы хотите использовать меня в качестве своеобразного агента влияния, который бы озвучивал вслух пожелания азербайджанской стороны к российскому руководству, которые она сама произнести не решиться. Что же, я готов. Мне нравится предложенная мне личина миротворца. И факт задержки публикации для согласования ее содержания лишь подтверждает правильность моих выводов. Прошу Вас от моего имени поставить перед своим руководством вопрос о регулярных и плановых публикациях по заранее согласованной тематике. А заодно – о гонорарах, ибо почетен любой труд, кроме бесплатного. С нетерпением жду продолжения сотрудничества. С уважением, О. Кузнецов Комментировать эту мерзость противно, но – необходимо. Уж слишком много развелось подобных бесхребетных амеб, готовых предложить себя на роль предателя ради 30 сребреников. Итак, никогда не служивший в армии «комбатант» Олег Кузнецов предлагает однажды рискнувшему подобраться на несколько километров к границе с Республикой Арцах «комбатанту» Бахраму Батыеву сделку: он готов быть использованным в качестве агента влияния Азербайджана в России. Ему, Кузнецову, нравится «личина миротворца». Но, не бескорыстно. Примерно за месяц до этого письма, 15 ноября 2011 года, Кузнецов слегка показал свои возможности агента влияния, предложив раскрыть тему «России нужен «новый курс» в отношении Южного Кавказа». И объясняет своим недалеким работодателям: «Азербайджан приобретает стратегический статус в регионе, как должна Россия должна будет реагировать на объективно происходящие экономические и политические процессы». Как видно, предложенная тема пришлась Азербайджану по душе. Еще бы: агент влияния согласен стравить Россию с Ираном, ради приобретения Азербайджаном стратегического статуса в регионе. В свою очередь, О. Кузнецов животным инстинктом почувствовал возросший к нему интерес со стороны государства, давно уже ведущего пропагандистскую (и не только) войну против Ирана и России. И вот уже Кузнецов, у которого «душа болит за свою Родину», просит Бахрама «поставить перед своим руководством вопрос о регулярных и плановых публикациях по заранее согласованной тематике. А заодно – о гонорарах, ибо почетен любой труд, кроме бесплатного». Предложение было принято, цены, простите, гонорары, обговорены, и уже через месяц на сайте azerros.ru появляется статья Кузнецова, в которой можно встретить следующие перлы. «Также не следует забывать, что в Баку вирус армянских погромов был занесен беженцами из зоны Спитакского землетрясения (читай, – крестьянами) азербайджанской национальности, которых ограбили армяне по месту их прежнего проживания, компенсируя тем самым свои материальные потери от этого стихийного бедствия». Еще спустя полтора месяца, Кузнецов предложил Баку провести анализ на «законность документов первых годов советской власти в Закавказье, на основании которых под армянскую административную юрисдикцию были переданы некоторые исконные азербайджанские территории, что автоматически лишило бы нынешний оккупационный армянский режим в Нагорном Карабахе всякой историко-правовой легитимности». Словом, Кузнецов вовсю отрабатывает «гонорары». Как действия азербайджанского агента влияния в России соотносятся с политикой Москвы, наверное, лучше знать российским специалистам. Равно как и то, насколько деятельность преподавателя российских вузов соответствует интересам России? Что же касается того, как О. Кузнецов «озвучивает вслух пожелания азербайджанской стороны к российскому руководству», и какие он при этом преследует цели, думается, разберутся в самой России. Достаточно запустить четыре ключевых слова в любую поисковую систему интернета.