Pandukht

Честно говоря, мерзкое чувство от всего этого. Еще когда готовил материал, не представлял в какой негатив окунаюсь. Кстати говоря, статью никто не взялся публиковать. Тема - табу. Вот только "Восканапат" обещал. С оговорками. Посмотрим, как будет выглядеть в итоге.

Что именно, Айк джан?

Игорь Мурадян Позиция России в развитии политической ситуации Самцхе-Джавахетии и приключения мальчика Аргишти Эту статью я начал писать еще до освобождения из-под ареста армянских общественных деятелей в Самцхе-Джавахетии Григория Минасяна и Сергея Акопджаняна. Существовавшие в Грузии российские военные базы воспринимались не только армянским населением Грузии, но и Арменией, как составная часть единого Южно-Кавказского фронта при наличии вполне конкретного противника – Турции. В Армении весьма скептически относятся к возможным гарантиям НАТО и США в части обеспечения безопасности региона. Армения никак не может одобрить возможную дислокацию в Грузии турецких войск. Кроме того, Армения не рассматривает серьезно перспективу вступления государств региона в НАТО. Страна, которая пережила геноцид, не может игнорировать одну реальную систему безопасности, какой является российская и ожидать формирование системы, которую предлагает западное сообщество. Примером для Армении служит Грузия, которая приняла официальный курс на интеграцию с НАТО. В результате Грузия не решила ни одну свою кардинальную проблему: безопасности, территориальной целостности, реального экономического роста, геоэкономических проектов и т. д. Кроме того, Армения находится в конфронтации с Турцией и Азербайджаном. Такого рода программы, как «Партнерство во имя мира» или IPAP не оставляют надежд даже на предпосылки для предоставления гарантий безопасности в отделенной перспективе. Армения рассматривает как гарантии своей безопасности только боеспособность своей армии и реальное пребывание на своей территории войск сильной державы, имеющих конкретные военные задачи по защите Армении. Вывод российской военной базы из Ахалкалаки представлялся для Армении и активно включенного в общественно-политическую жизнь Армении армянства Джавахка, как существенное ослабление Южно-Кавказского фронта. Армянское население при этом лишается гарантий безопасности. В этом случае Армении придется включить в оперативно-тактические планы своих вооруженных сил мероприятия, предусматривающие защиту армянского населения Джавахка в условиях реальной угрозы. При этом речь идет об угрозе не только со стороны Турции. Как известно, в период распада советского государства вооруженные бандитские формирования Грузии, называемые «Мхедриони», пытались вторгнуться в Джавахк и осуществить этническую чистку армянского населения. Российская военная база сыграла тогда существенную роль в обеспечении безопасности населения, как это имело место и позже, хотя данные угрозы всегда устранялись и силами местной самообороны. Наличие данной базы в Ахалкалаки являлось моральной поддержкой для данных неформальных организаций. Джавахк не станет де-факто территорией, где возникнет сепаратное образование. Данная ситуация по своим характеристикам не станет близкой к юго-осетинской или аджарской. Но, вместе с тем, несмотря на установившуюся стабильность, возможно, это приведет к кардинальным изменениям в дислокации вооруженных сил Армении и Грузии с учетом возможной дестабилизации ситуации в крае. Политическое руководство Армении, понимая опасность данной ситуации, пытается поддерживать рабочие контакты с руководством Грузии и предотвратить возможное негативное развитие событий, но до сих пор эти контакты не привели к решению, по существу, ни одной проблемы в крае. С точки зрения армянского населения Самцхе-Джавахетии и армянских политических кругов, политика России в отношении Грузии, в том числе в Самцхе-Джавахетии, длительное время не отличалась эффективностью, определенностью, и не вселяет партнерам ощущения перспективы. Нужно сказать, что России так и не удалось скорректировать политику Грузии в отношении российских военных баз. По мнению армянских экспертов и политиков, данная задача не могла быть решена путем уступок, в том числе по проблемам Абхазии и Южной Осетии. События в Аджарии, когда Россия сыграла большую роль в возвращении Аджарии под контроль Тбилиси, показали, что Грузия воспринимает всевозможные уступки, как должное. Сразу после Стамбульского саммита 1999 года политика России должна была приобрести те черты и стилистику, которыми она характеризуется в настоящее время. Политические события последних двух лет показали, что даже незначительные действия России, а зачастую безучастие, приводит Грузию на грань глубокого кризиса. По убеждению некоторых грузинских экспертов, например, представителей «Института демократии и развития Кавказа» или «Института Открытого общества», наблюдающийся в Грузии системный кризис, который выражается в фактической экономической стагнации и разочарованию масс населения, а также в усилении явного авторитаризма, во многом обусловлен конфронтацией Грузии с Россией, ее жесткой политикой. Наличие российских военных баз являлось последним рычагом в политике Грузии в отношении России. Имелось немало признаков того, что Грузия сама пыталась оттянуть вывод баз в надежде на уступки со стороны России, но затем процесс был крайне интернационализирован и стал неконтролируемым, приобретя автоматический характер. Данная столь сложная ситуация не позволяла России осмыслить политику в отношении местного армянского населения. Россия сконцентрировала внимание и усилия на проблеме базы, упустив из внимания то, что теряет очень важный рычаг влияния на политические процессы в перспективе. Местное армянское население рассматривалось Россией исключительно как временный рычаг манипулирования локальной ситуацией, связанной с проблемой базы. Это, рано или поздно, должно было привести к изменению отношения местных армян к России, к глубокому разочарованию политикой России. За долгие годы Россия избегала легально вмешиваться в ситуацию в Самхце-Джавахетии, практически не делала никаких заявлений, ограничив свою публичную реакцию сообщениями СМИ. Крайне негативно повлияло на настроения армянского населения решение военного командование о переводе в 2005 году с 62-ой базы на Северный Кавказ военнослужащих армянской национальности в количестве до 320 человек, что привело к фактической эмиграции до 1200 человек из Джавахка, лишению части населения доходов. В Джавахке это было воспринято как акция, обговоренная с властями Грузии. Данное событие в значительной мере повлияло на общественные и политические настроения, тем более, что ни командование базы, ни представители России так и не разъяснили местному населению смысл данного мероприятия. При этом министерство обороны Армении отказалось попытаться войти в диалог с министерством обороны России и предотвратить вывод столь значительного количества армян-военнослужащих с 62-ой базы. Нужно отметить, что после данного события попытки местных армян выступить с протестом по вопросу о выводе базы стали носить формальный, заорганизованный характер, что отмечено в грузинских СМИ, заявлениях официальных лиц и в оценках зарубежных экспертов. Главный редактор «Millitary Balance – IISS», ведущий военный эксперт Великобритании полковник Кристофэр Лэнгтон говорил автору, что, «как следует надеяться, армянское население сделает вывод по поводу принятых решений в отношении российской базы в Ахалкалаки». Данный эксперт предметно занимается проблемами безопасности Южного Кавказа и хорошо информирован о всех событиях и процессах вокруг российских баз в Грузии. Таким образом, Россия ушла из Джавахка, не оставив о себе хорошей памяти только потому, что она в последние годы играла в весьма эгоистическую игру, совершенно игнорируя интересы местного населения. В Джавахке живут простые, но не простоватые люди, они очень конкретны и умеют делать выводы. В Джавахке живут сильные и уверенные в себе люди, которые привыкли бороться за свои права в самых неблагоприятных условиях. В Тбилиси очень хорошо поняли, что провести в этой провинции этническую чистку невозможно ни в вялотекущем, ни в ускоренном режиме. Русские политические проектировщики - и столичные, и местные, сделали на основании имеющегося материала совершенно порочные выводы о том, что социальные и политические ресурсы армянского населения в Джавахке на исходе, и возможны любые манипуляции с их настроениями и намерениями. Но «поезд» пророссийской ориентации ушел вовсе не с выводом российской военной базы, а раньше, и армянское население уже было достаточно подготовлено психологически к выводу 62-ой базы. Если рассуждать об отношении армянского населения Самцхе-Джавахетии к России, то понятие «пророссийская ориентация» было бы нелепым и циничным, так как армяне этого региона рассматривали Россию как защитницу и выразительницу их интересов. Достаточно было десяти лет бессмысленной, провокационной политики московских «проектантов», и Россия из «истины в последней инстанции» стала для местного армянского населения весьма ненадежным партнером и государством, чьи интересы стали далеки от стратегии и ограничились сиюминутными манипуляциями. Вместе с тем, Россия имела все возможности рассматривать население Джавахка как своих соотечественников, защищать их национальные права на международной арене, в том числе в Совете Европы, как это происходит в отношении русскоязычного населения в странах Балтии или на Украине. В результате Россия приобрела бы надежного партнера в той провинции, оказывала бы влияние на грузинскую политику и даже получила бы рычаг для выстраивания отношений с Турцией и с другими заинтересованными государствами, чье присутствие в Самцхе-Джавахетии давно обусловлено энергетическими коммуникациями. В настоящее время в той общественной дискуссии, которая происходит в Самцхе-Джавахетии, и прежде всего, в Джавахке, Россия практически не упоминается. Приходится удивляться, что этот спад интереса к России произошел столь стремительно. Видимо, новая ситуация, возникшая в провинции, требует от общественных сил новых решений и предпочтений. Возвращение присутствия России в данной провинции может быть осуществлено двумя способами: в случае, если в провинции начнется острая политическая конфронтация, которая будет доведена до столкновений, что потребует ввода в зону конфликта миротворческих сил (но это чревато серьезными политическими рисками); если Россия предпримет долговременную политику защиты прав населения, предпринимая пропагандистские, политические и гуманитарные способы утверждения своего влияния и присутствия. Важное значение в процессах, связанных с Джавахком, имеет джавахкско-армянская диаспора. Она насчитывает в России, Армении, Центральной Азии и Украине не менее 300 тыс. человек. Это одна из наиболее состоятельных и организованных частей армянской диаспоры. Диаспора осуществляет значительную политическую и финансовую поддержку своему историческому очагу. По свидетельству американских, британских, российских и грузинских экспертов, политическое руководство Грузии оказалось в замешательстве, так как возможные подходы в решении абхазской и юго-осетинской проблем оказались не обеспеченными внешней поддержкой и политическими ресурсами самой Грузии. Администрация США, декларируя полную поддержку Грузии в части урегулирования юго-осетинской проблемы, практически возложила надежды на возможность достичь определенных американско-российских договоренностей. Однако, после визита К. Райс в Москву в ноябре 2005 года, США обнаружили полную невозможность какого-либо влияния на Россию по региональным вопросам. Россия пытается проводить относительно самостоятельную и последовательную политику в отношении регионов и ведущих внешних партнеров. В настоящее время политические руководители Грузии, пытаясь вести имитационную политику, ориентированную, прежде всего, на грузинское общество, возлагают надежды на «молчаливое» согласие политического класса и общества в целом в отношении невозможности применения силовых приемов в отношении вышедших из-под контроля регионов. В свою очередь, политический класс и субъекты гражданского общества в своем большинстве готовы принять данную игру в имитационные процессы в отношении Абхазии и Южной Осетии. Оказавшись в данной ситуации, ряд ведущих грузинских экспертов в приватных и отчасти публичных выступлениях и репликах пытаются разъяснить позицию грузинского общества в отношении данных проблем как к неприоритетным проблемам. Иначе было бы сложно вести диалог с внешними партнерами, сохранив «национальное лицо». Вместе с тем, данный тезис имеет отнюдь не только пропагандистское значение. Данные настроения широко распространены в грузинских политических кругах и в обществе. Политическое положение правящего режима в Грузии после трагических событий лета 2008 года остается неустойчивым и уязвимым по целому ряду причин, что обусловливает необходимость демонстрации успехов в различных сферах и, прежде всего, касающихся национальных интересов. По признанию грузинских экспертов, наиболее уязвимым направлением внутренней политики остается отсутствие действенного контроля над регионами страны, особенно в Аджарии, Са-Мигрело, Имеретии, Квемо-Картли и Самцхе-Джавахетии. В данных регионах в различной мере до сих пор не установлено адекватное администрирование. Аджария и Са-Мигрело остаются не совсем контролируемыми, а Самцхе-Джавахетия – слабоконтролируемой провинцией. Повсеместно сохраняются, как минимум, местнические настроения. В создавшихся условиях грузинским властям необходимо продемонстрировать обеспечение контроля в азербайджанонаселенной провинции Квемо-Картли и армянонаселенной Самцхе-Джавахетии. Грузинское руководство практически не пытается скрыть, что проводит в этих двух провинциях политику «вялотекущей» этнической чистки. Этому способствуют следующие факторы: 1. США, не сумев оказать Грузии действенную поддержку по проблемам Абхазии и Южной Осетии, а также, применив ряд усилий в части программы «Вызовы тысячелетия» в провинции Самцхе-Джавахетии, склоны не реагировать на факты этнической и религиозной дискриминации. Данная позиция США имеет место, несмотря на многие критические оценки и мнения экспертного сообщества. Грузинские политики в диалоге с американцами, по данным проблемам неизменно приводят в качестве контраргументов такие, как инициативы спецслужб России и националистических партий Армении в данной провинции. По стилю и целям деятельности Армянской ассамблеи Америки можно судить о тактике и задачах США в отношении проблем армянского населения в Грузии, что сводится к «гашению» проблем и возможных возмущений. 2. Европейское сообщество так и не сумело осуществить должного воздействия на Грузию и, несмотря на наличие в распоряжении ЕвроСовета и Еврокомиссии многих материалов, свидетельствующих о этнической и религиозной дискриминации в Грузии, европейцы не предприняли решительных мер, хотя такие серьезные попытки были предприняты. Грузия понимает, что в условиях конфронтации, в этом армянонаселенном регионе она не сумеет проводить вообще какую-либо политику. Поэтому для успешной реализации своей политики в Самцхе-Джавахетии и, в особенности, в Джавахке, Грузии необходимо стабилизировать ситуацию, исключить острую конфронтацию, что позволит проводить системную политику. В этом и заключается новая политика Грузии в данной провинции: видимая стабильность, как способ решения проблемы нивелирования общественной активности и выдвижения политических требований, а также продолжение курса на вытеснение армянского населения. Пока договоренности, достигнутые с Арменией и обязывающие контакты с ней по вопросам Джавахка и положения армянского населения, вполне устраивает Грузию, так как это способствует стабилизации в регионе. 3. Азербайджан не склонен проявлять большой озабоченности положением азербайджанского населения в Грузии, предпочитая непубличные методы закрепления данного населения на местах, противления действиям грузинским властям. Азербайджан, предпочитая не поднимать данный вопрос в Евроструктурах, вместе с тем, содействует развитию общественных организаций в районах, населенных азербайджанцами, несомненно, инициирует различные мероприятия и акции. Будучи в отношениях тесного сотрудничества, имеющие обязательства в сфере экономики и безопасности, реализуя совместные энергокоммуникационные проекты, оба государства не способны пока придти к договоренностях по проблемам провинции Нижнего Картли и азербайджанского населения в Грузии. 4. Грузинские власти убедились в том, что Армения не намерена предпринимать более действенных мер в части интернационализации проблемы Самцхе-Джавахетии. Умеренность политики Армении в данной провинции привела к тому, что местные общественные организации оказались под влиянием некоторых учреждений, предоставляющих западные государства, гранты и иную помощь. 5. Армянские и азербайджанские эксперты убедились в том, что Грузия приняла определенные стратегические задачи, связанные с решением вопросов проживания армянского и азербайджанского населения в соответствующих провинциях Грузии в течении 10 – 15 лет. Во всяком случае, за это или сопоставимое время в Джавахке и Квемо-Картли должны быть ликвидированы все возможные политические претензии армян и азербайджанцев, эти этносы сведены к положению меньшинств в рамках данных провинций, лишены политических и социальных амбиций. Грузия, испытав развал страны, национальное унижение и состояние крайней фрустрации, не остановится ни перед чем в части решения задачи создания моноэтнического государства. В Самцхе-Джавахетии практически сложилась новая социально-политическая ситуация, которая характеризуется новым уровнем конфронтации с применением силовых способов. Грузинские власти перешли к наступлению по всем направлениям администрирования, что приводит к соответствующей обратной реакции армянского населения. Армения должна быть готова к всеобщему гражданскому неповиновению армянского населения. Возлагая надежды на возможность преодолеть условия, создаваемые новым Законом о самоуправлении, армянские общественные организации понимают, что им предстоит в ином случае принять данный вызов и противостоять попыткам создать административные предпосылки к обеспечению вялотекущей этнической чистки. То есть последней для армянского населения данной провинции надеждой избежать возможного радикального противостояния является реальное функционирование местных органов самоуправления, но применение здесь, в этом крае Конституции Грузии, также становится проблематичным из-за стремления грузинских властей просто-напросто не допустить самостоятельной деятельности этих органов самоуправления. Это, прежде всего, выражается в управлении выборами и «посадкой» депутатами в сакребуло угодных людей. Местные органы самоуправления не состоялись в «этнических», как впрочем, и в других регионах. Практически подрывается Конституция Грузии, а также надежды на укрепление ее государственности. «Этническим» регионам не приданы права пользования языком этнических меньшинств, в результате чего армяне и грузины – депутаты сакребуло вынуждены во время заседаний говорить по-русски. События, которые происходили в Самцхе-Джавахетии в последние три года хорошо известны, и главный вывод, который можно сделать – Россия очень неожиданно для себя утратила практически все рычаги воздействия на армянское население этой провинции. При этом, это вовсе не заслуга грузинской политики, а понимание и желание армян этой провинции играть исключительно в свою игру, что является крайне нежелательным ни для Грузии, ни для России, и вообще ни для кого. Некоторое время складывалось впечатление, что Россия смирилась с утратой влияния в Самцхе-Джавахетии, но это оказалось поспешным выводом. Следует отметить, что в период существования 62-ой базы, русские, конечно же, пытались гораздо более активно использовать армян для сдерживания грузинских намерений по выводу базы. Практически нет сомнений в том, что русские намеревались усложнить ситуацию и даже вызвать вооруженную конфронтацию армянского населения с грузинскими властями. Грузинские власти в губернии и, в особенности, в Тбилиси, неизменно клевали на эти инициативы, не потому, что не понимали целей заинтересованных сторон, а просто находились в состоянии растерянности и представления не имели о последствиях тех или иных шагов. Скорее всего грузинские власти действовали по наитию, и так и не получили эффективных и адекватных рекомендаций ни своих спецслужб, ни аналитиков. Не могло быть и речи о квалифицированной деятельности грузинских властей в Самцхе-Джавахетии. Разные инициативы со стороны Тбилиси, направленные на провоцирование тех или иных инцидентов, аресты отдельных активистов, и даже столь масштабный проект, как ликвидация гражданского общества в Джавахке и утверждение здесь криминального общества, как политической опоры Тбилиси, привели лишь к отдельным паузам в активности общественных организаций, но были изначально обречены на провал. Так и произошло, и грузинским спецслужбам нужно начинать все заново. Данный проект привел к окончательной дискредитации властей Армении, что обусловило быстрое становление организаций гражданского общества. Не секрет, что между Арменией и Грузией существует некий заговор в отношении армян Самцхе-Джавахетии, что было осуждено со стороны армян этой провинции. И именно это обстоятельство привело некоторых политиканов в Москве к уверенности в том, что наступило время внедряться в этом направлении в рамках российской политики в отношении Грузии. Россия никогда не оставляла намерений внедриться в общественно-политическую жизнь Грузии, и была готова применить практически любые действия. По признанию российских политических экспертов, интегрированных в правительственные структуры, ни в одной стране политические партии, отдельные политики и группы с такой легкостью и готовностью не принимали предложений и денег от России, как в Грузии. Грузинская политическая элита оказалась настолько развращенной внешними подачками, что не ограничивала себя ни в каких отношениях с российскими спецслужбами и структурами, созданными с целью внедрения в Грузию. При этом сотрудничество между русскими и грузинами происходит не только в политической сфере. Например, существенную часть информации о состоянии грузинских вооруженных сил, Россия получает от тех или иных участников грузинских политических тусовок. У русских иногда создавалось впечатление, что в грузинском индивидуальном сознании совершенно нет понимания того, что передача гражданам другой страны информации оборонного характера - ни что иное, как преступление, и вообще недостойное занятие. С грузинскими армянами дело обстоит хуже, но это крайне деликатная тема и поговорим об этом, если станет необходимым. Одним из направлений деятельности России в Грузии являются этнические и иные своеобразные провинции, где имеется почва для самостийности и предъявлений социальных, политических и лингвистических претензий. Это направление для России всегда было приоритетным и у нее есть большой практический опыт проведения на Южном Кавказе «этнической» политики. Вместе с тем, в Москве стали более чем осторожно относиться к такого рода подрывной деятельности, так как до сих пор не могут придти в себя после крупнейшего провала в Аджарии, где русские бестолково отдали все вовсе не Грузии, а американцам и британцам. Именно с выдворением русских из Батуми началось вытеснение российских позиций в регионе Черного моря. Именно начиная с «батумского провала», произошла формальная и неформальная отставка некоторых, ранее весьма влиятельных, с позволения сказать, политических проектировщиков, экспертов и высокопоставленных администраторов в Москве. Но еще задолго до грузинско-русской августовской войны, Россия приступила к реализации проекта усиления этнополитических процессов на оставшейся за тбилисской властью территории. В настоящее время проектом №1 является Мигрелский или Менгрелский проект. Не секрет, что грузинско-мигрелский политолог, руководитель Центра проблем глобализации, доктор политических наук, профессор, академик Академии социальных наук Российской Федерации, лидер движения «Самегрело» Александр Чачиа в свое время стал автором этого проекта, разработал саму постановку вопроса по Са-Мегрело. Было собрано огромное досье по всей мигрелской теме, для чего привлекались не только актуальные аналитики и проектировщики, но и академические ученые. Например, так или иначе в этой работе участвовал академик РАН Нодари Симония - Директор Института мировой экономики и международных отношений РАН. Следует отметить, что вследствие дифференциации в процессе этногенеза грузин, мигрелы явно отличаются более высокой политической и социальной активностью. В Москве в настоящее время проводится политика разделения групп грузинских предпринимателей, а также так называемых «авторитетов» по этническому признаку, то есть на грузин и мигрелов. Речь идет, ни много ни мало, об отделении провинции Са-Мегрело от Грузии. Аналогичным образом проводится работа в других областях Грузии, где имеются признаки самостийности. После августовской войны эта работа усилилась, так как русским непременно нужно доказать всему прогрессивному и непрогрессивному человечеству, что Грузия не может гарантировать безопасность и права этнических меньшинств и вообще Грузия не может существовать в заявленных границах. Россия пытается одновременно инициировать этнические движения в двух этнических регионах – в тюркоязычном Квемо-Картли и в Самцхе-Джавахетии, а также по проблеме турок-месхетинцев. Пока Грузия неизменно воспринимает эти инициативы России как сигналы к действию; грузины прилагают антидействия, но на деле происходит выполнение грузинскими властями некой российской программы по всему фронту проблем по сепаратизации или фрагментации Грузии. Данная работа проводится различными методами. Приведем один из испытанных подходов и приемов. Русские очень хотели бы работать по американским технологиям в сферах бизнеса и информации, пропаганде и внешней политике и, конечно же, в спецработе. Это все, конечно, иногда выглядит весьма смешно и вызывает просто сожаление, но в некоторых случаях делается профессионально, что, видимо, вдохновляет различных хронических профанов и проходимцев. В России активно используется некая новая модель структур внешнего влияния, что рассчитано на провинциальную психологию, а также комплекс «правоты больших столиц». За последние пять–шесть лет в России созданы, например, так называемые аналитические или информационные службы, которые создают себе определенные «поля» влияния, свою аудиторию, и постепенно входят в массовое сознание как источники правдивой и серьезной информации. Нет сомнений, что эти структуры, независимо от декларированной формы собственности и принадлежности тем или иным политическим группам, тесно связаны с государством и государственными разведывательными структурами. Но бывает и так, что подобные информационные конторы находятся, как принято говорить, в свободном плавании, и не очень несут ответственность за свою деятельность. Для руководителей подобных контор очень важной представляется победа в острой конкурентной борьбе с аналогичными конторами, и шефы стремятся поскорее, опережая конкурентов, сдать в предбанник президента России или администраторов пониже рангом информацию, якобы, очень важного, сверхсекретного и функционального характера. В результате на этой «неформальной» арене происходит очень нечестная и некомпетентная игра с претензиями на безальтернативность, а главное, на ни что иное, как на власть или же, по крайней мере, влияние. Данные конторы вскоре становятся собственностью тех или иных группировок или отдельных персон, что становится ристалищем для очень нечестной, коррумпированной деятельности. Проворовавшихся на этом поприще немало, и не всем все сходит с рук, что не становится поводом для установления над этими конторами соответствующего контроля со стороны государственных структур или, вернее, именно такая стилистика и позволяет государственным структурам, в той или иной форме, удерживать эти конторы в зависимости. Вот такая механика и логика. Несколько лет назад было создано так называемое информационно-аналитическое агенство «Регнум», которое очень скоро сумело стать самым значимым источником информации и черпания идей для всего армянского «политического класса», а также тех пишущих и говорящих ребятишек, которые почему-то называют себя экспертами и даже политологами. В действительности «Регнум» представляет собой крайне некомпетентную, практически маргинальную на международной арене службу, чьи инсинуации отличаются крайней тенденциозностью, и ни что иное в СМИ не может до такой степени дискредитировать политику и позицию России, как «Регнум». Впрочем, людям присуще верить всякой лжи и сумасбродству, если это преподносится очень часто, практически систематически. Шеф «Регнума» - популярный в среде отставных российских чиновников некто Модест Колеров, некоторое время занимал важный пост в администрации президента России, что-то, напоминающее минстра по делам СНГ, на самом деле, практически официально занимался всевозможными провокациями в тех или иных регионах, сочетал государственное и коммерческое положение, тем самым, доказывая причастность государственных структур к провокационно-диверсионной деятельности в сфере внешней политики. М. Колеров, конечно, явно не тянул на роль политического проектанта, но очень стремился к этому. Не гнушались и притяжением частных денег. Например, располагая в Ереване так называемой Закавказской шеф-редакцией, которая уютно чувствует себя на территории союзника России, «Регнум» финансируется правительством Азербайджана, пусть даже отчасти. При этой самой Закавказской шеф-редакции был создан так называемый аналитический центр «Кавказ», посредством которого предпринималась попытка создания фабрики идей как базового материала для развертывания политико-диверсионной деятельности по всему региону Кавказа. Однако в связи со специфичностью данной работы, сотрудникам этого заведения удалось сформировать поток материалов, которые никак не могли удовлетворить авторов проекта. Кроме того, патроны М. Колерова получали немало информации о тех неимоверных глупостях и вредоносной деятельности, которую он активно распространял в различных «углах» бывшей империи. Это стало поводом для «ревизии» его деятельности, что вскоре и отразилось на его возможностях. Сейчас, после ряда неприятных моментов в своей карьере, и потерпев фиаско как политпроектант, М. Колеров вынужден удовлетвориться ролью мелкого комментатора. Одним из направлений политико-диверсионной деятельности этой конторы (имеется в виду «Регнум»), являются непризнанные государства Южного Кавказа и Приднестровья, где М. Колеров и рассчитывал провести в жизнь свои идеи политического менеджмента, при этом совершенно не скрывалось то, что российские политики и проектанты ни в грош не ставят интересы народов, борющихся за независимость. Одной из главных задач, которая ставилась по отношению к Нагорно-Карабахской республике - это, так или иначе, наставить карабахское руководство на «пусть истины» и подвести к мысли присоединиться к организации непризнанных государств СНГ. Просто удивляет то, что мелкие жулики, не имеющие политического опыта, беспринципные и бездуховные, надеялись как-то оказать влияние на карабахские реалии. Но в НКР люди Колерова не сумели сделать ни одного шага, им практически указали на порог и посоветовали определиться, кто они и кого представляют. Получив урок в НКР, функционеры этой конторы «Регнум» решили перевести усилия на более перспективное направление, которым они со своим скудным умишком считали Самхе-Джавахетию, то есть Джавахк и другие армянонаселенные районы Южной Грузии. В этой деятельности роль реализатора «российской стратегии» взял на себя известный в политических и масс-медийных кругах Аргишти Кивирян. Конечно, возможно было бы и не упоминать персоналии, но представляют интерес не отдельные люди, а те методы, которые применила контора (или как-то иначе она называется) «Регнум» для усиления влияния России и создания сильной конфронтационной ситуации на Юге Грузии. Аргишти Кивирян проживает в Ереване с 1993 года. Являясь амшенским армянином, родился Кивирян в Абхазии, в Гагринском районе. Школу он закончил в Сочи, затем продолжил учебу в университете (вопрос, в каком университете). То есть, вроде бы по образованию мальчик Аргишти - юрист, ну просто как В. Жириновский. После переезда в Армению он стал заниматься журналистской практикой. Некоторое время Кивирян работал в газете «Голос Армении». По его словам, журналистская деятельность его тогда не интересовала. Он был вынужден писать статьи для газеты по финансовым соображениям. Однако вместе с тем А. Кивирян имел активные связи в информационном агентстве СНАРК. Аргишти рассказывает, что в середине 90-х годов в агентстве был скандал, который привел к расформированию СНАРК-а. Аргишти был вовлечен во внутриредакционный спор и поддерживал нынешнего главного редактора информационного агентства «АрмИнфо», с которым поддерживает очень дружественные отношения до сих пор. Аргишти хорошо знаком также с редакторами и журналистами других электронных, а также печатных изданий. В частности, он знаком с редактором газеты «Голос Армении» Флорой Нахшкарян, с которой отношения Аргишти испортились после того, как он перестал финансировать издание «Монитора» - вкладыша к газете «Голос» в 2007 году (официально, финансы для «Монитора» предоставляли российские чиновники из администрации президента РФ). Аргишти дружит также с редактором газеты «Хетк» (Hetq). Во времена противостояния первого президента Армении Левона Тер-Петросяна с дашнакской партией, Аргишти активно поддерживал дашнаков. Он присутствовал практически на всех судебных процессах над дашнаками и, вероятно, уже тогда приобрел большой круг друзей среди членов этой партии. Аргишти знаком со многими руководителями АРФД (Ваан Ованнисян, Киро Маноян, Гегам Манукян, Артур Агабекян и т. д.). Однако, как известно, мальчик Аргишти в настоящее время не поддерживает отношений с вышеуказанными людьми. Более того, Аргишти ведет активную антидашнакскую пропаганду. Во время президентских выборов 1996 года Аргишти поддерживал кандидатуру Вазгена Манукяна, хотя остается непонятным, что означает «поддерживал». Во время предвыборной кампании Манукяна Аргишти играл активную роль. Тогда он познакомился со многими политическими и общественными деятелями Армении. А когда победителем выборов объявили Левона Тер-Петросяна, Аргишти был в рядах штурмующего здание Национального Собрания народа, по крайней мере, по его словам. В тюрьме Аргишти Кивирян просидел 9 месяцев. Он хорошо знаком со многими юристами, прокурорами и судьями Армении. И, судя по всему, отношения с этими людьми у мальчика Аргишти довольно хорошие. Он отлично знает все подробности имевших общественный резонанс судебных процессов со времен начала 90-х годов. У него удивительно хорошая память на лица и события. О периоде адвокатской деятельности Аргишти практически ничего не известно. Вроде бы он занимался политическими делами, защищая, в основном, оппозиционно настроенных личностей. В результате этой работы ему удалось купить дом в самом центре Еревана. По его словам, дела у него шли отлично. Но, по неизвестной причине, Аргишти решил отказаться от адвокатской практики и заняться политической деятельностью. Как мы уже говорили, в 2006 году в Ереване был создан спонсируемый российской стороной аналитический центр «Кавказ». Центр был создан на основе корпункта российского информационного агентства «Регнум». Еще за несколько месяцев до создания центра, региональные редакторы «Регнума» Арменика Кивирян (сестра Аргишти) и Виген Акопян (нынешний главный редактор «Регнума») встречались с политическими обозревателями Армении для подбора персонала центра. Притом они встречались по возможности с большим количеством людей, не обращая внимания на их политические убеждения. Аргишти не принимал участие в деле подбора кадров. Но, невзирая на это, именно Аргишти был назначен руководителем аналитического центра «Кавказ». Аналитический центр «Кавказ», по имеющимся сведениям (хотя, какие тут сведения), финансировался со стороны администрации президента РФ. Координатором центра с российской стороны был совладелец «Регнума» Модест Колеров, который время от времени посещал Армению. Кроме того, в Ереван и НКР приезжал сотрудник администрации президента РФ Рудольф Айрапетов, чьи предки происходили из села Кемракуч Гадрутского района НКР, а также различные научно-общественные деятели. Сам мальчик Аргишти был совершенно безучастным к работе центра. Его обязанностью была отправка материалов армянских экспертов российским начальникам. Перед сотрудниками центра он не ставил практически никаких задач. Вместо этого он мог часами разговаривать с экспертами на различные темы, в основном, житейского характера. К анализам же сотрудников он относился весьма несерьезно, в частных разговорах заявляя, что эти материалы не имеют совершенно ничего общего с реальностью. Под занавес деятельности центра «Кавказ» Аргишти стал активно интересоваться проблемами Джавахка. Он несколько раз съездил в этот регион, где познакомился практически со всеми общественными лидерами. В настоящее время он знаком с Давидом Рстакяном, Мельсом Акопяном, Артаком Габриеляном, Гришой Минасяном, Шираком Торосяном, Тачатом Вардапетяном, Ваагном Чахаляном и их окружением. Все эти знакомства закончились для Аргишти фиаско. Очень быстро он возненавидел этих людей, но в особенности предметом его ненависти стал Ваагн Чахалян, а также его ребята. Аргишти делал все, чтобы дискредитировать В. Чахаляна, но все ограничилось различными измышлениями. С этими ребятами у Аргишти ничего не получилось, а с их стороны он получил нелицеприятные оценки. В середине 2007 года Кивирян начал вести переговоры с Хачатуром Степаняном (в то время он был представителем АРФ Дашнакцутюн в Джавахке и координатором информагентства «А-Инфо») о начале информационного сотрудничества. Мальчик Аргишти купил для Хачика компьютеры, принтеры, диктофоны и т. д. и выделил деньги для зарплаты журналистам. Хачик тогда действовал в строгом согласовании с дашнакской партией. Однако это сотрудничество длилось недолго. Спустя две недели из-за неизвестных причин Хачик категорически отказался от дальнейшего сотрудничества и вернул Аргишти компьютерную технику, объяснив, что ни о каком сотрудничестве с ним не может быть и речи. Спустя некоторое время в интернете появился новый информационный сайт о Джавахке Багин.инфо. Новый сайт в основном публиковал (и продолжает публиковать) скандальные материалы. В очень короткое время почти все деятели Джавахка отрицательно настроились к сайту. Отметим, что сайт тогда действовал анонимно. Но все подозрения пали на Аргишти. Спустя два месяца после запуска нового сайта к Аргишти пришел один из лидеров организации «Вираайери миаснутюн» Тачат Вардапетян. Он обвинял Аргишти в создании сайта, но последний заявил, что он не имеет отношение к сайту, но знает редактора. Называть имена Аргишти тогда отказался. Забегая вперед отметим, что в начале 2009 года на страницах сайта появилась информация о том, что новым владельцем сайта стал Аргишти. После появления сайта мальчик Аргишти стал требовать от своих сотрудников анализировать ситуацию в Джавахке. Кроме того, используя потенциал центра, он переводил все грузиноязычные статьи о Джавахке на армянский язык. Все эти материалы в последствии оказались на страницах сайта. Он это объяснял тем, что помогает близкому знакомому. В конце 2007 года аналитический центр «Кавказ» стал разваливаться из-за финансовых проблем. Сначала российская сторона затягивала с выплатой зарплат, а потом и вовсе отказалась финансировать дальнейшую деятельность центра. Аргишти задолжал немалое количество денег, из-за чего, по его словам, он рассорился с Вигеном Акопяном – главным редактором «Регнум», который «не поддержал Аргишта в трудную минуту». Короче, по всем признакам, «кинули», да еще как, пообещав самую малость и, скорее всего, Аргишти уже и не верил своим шефам, и все же, сохраняя надежды, попытался играть свою собственную игру. Кроме того, Аргишти продолжил расширять свои связи в Джавахке. В настоящее время Аргишти руководит работами Bagin.info. У него есть помощники как в Армении, так и Джавахке. Любая информация по Джавахку освещается на сайте Bagin.info с подробностями. Аргишти никогда не называет имена тех людей, которые ему отправляют информацию из Джавахка. По его словам у него есть «люди» практически во всех государственных и общественных структурах в Джавахке, включая также местную милицию и КГБ. В конце 2008 года в Джавахке начались аресты людей, которых подозревали в сотрудничестве с Bagin.info. и которые никакого отношения к этому не имели. В эти дни мальчик Аргишти был очень занят и озабочен, было совершенно ясно, что он получил какие-то новые инструкции из Москвы, и было похоже, что в Москве его шефы приняли решение о свертывании данной сомнительной деятельности. Было понятно, что проект под названием «мальчик» провален, и вопреки надеждам на усиление влияния России, вернее, создания того или иного фона по созданию задела для дальнейшей работы, в Джавахке восприняли эту пацанскую деятельность как российскую провокацию. Аргишти раздавал в этом крае различные материальные ценности и средства, компьютеры и другую оргтехнику, пытался взять на содержание некоторых активистов. Но в Джавахке повторилась степанакертская история: Аргишти также указали на порог. Например, один из современных общественных деятелей Самцхе Григорий Минасян довольно быстро получил советы от своих товарищей послать Аргишти куда подальше. Кое-где местные ребята обещали вернуть Аргишти в Ереван, наполнив камнями багажник автомашины. Не довелось, Аргишти больше не появлялся в этой местности. Кстати, провокационная цель сайта Bagin.info очевидна, так как никого не интересует раскрутка сайта, так как число посетителей в сутки достигает только ста и, скорее всего, это одни и те же люди. Все это было бы похоже на деятельность энтузиастов, если бы не одно обстоятельство. Все чаще Аргишти повторяет, как автомат: «Чем хуже, тем лучше», - имея в виду положение в Самцхе-Джавахетии. Нужно отметить довольно странное обстоятельство. Аргишти испытывает буквально животный страх перед своими московскими патронами, что выражается в совершенно неадекватных реакциях на любую критику в адрес русских. Этот страх, видимо, имеет кафкианские основания, и нередко вызывает жалось к этому парню. Иногда задумываешься, неужели вот такое поведение и такие фобии могут стать базовыми в стереотипе поведения нового поколения нашей нации? 31 декабря Аргишти улетел в Москву, откуда он вернулся 14 января 2009 года. До этого Аргишти встречался с представителями Дашнакцутюн с просьбой продать ему информационный сайт «А-Инфо». После того, как он получил отказ, Аргишти встретился также с Шираком Торосяном, попросив его найти редактора Bagin.info и сказать, что он хочет купить этот сайт. Уже тогда все поняли, что Аргишти хочет легализовать сайт. А когда Кивирян вернулся из Москвы, через пару дней на сайте появилась информация, что новым владельцем сайта является Аргишти Кивирян. Он понимал, что после того, как на сайте появится его имя, у него появятся проблемы с шефом полиции Ахалкалакского района Самвелом Петросяном, который уже более года усердно ищет руководителей сайта. В самое последнее время стали распространяться слухи о том, что на Самвела Петросяна готовится покушение, и это покушение будет совершенно руками активистов общественных организаций в Джавахке. Совершенно ясно, что кто-то пытается создать в Джавахке обстановку конфронтации и недоверия. Кстати, это отразилось и на сайте. Руководителей Bagin.info ищут также криминальные круги джавахкского происхождения в Ереване. Кроме того, Аргишти утверждает, что по отношению к сайту Bagin.info в Грузии начато уголовное преследование, что видимо является очередной выдумкой славненького мальчика Аргишти. Но, невзирая на все это, Аргишти согласился выступить в качестве координатора этого сайта. Сразу после того, как Аргишти стал главным редактором, он стал расширять свои связи в Ереване. Есть информация, что он встречался также с Севаком Арцруни («Еркир мийутюн») и депутатом парламента Артуром Агабекяном. Кроме того, он ищет журналистов для своего сайта, встречаясь практически с каждым человеком, который когда-то что-нибудь говорил о Джавахке. А на счет возможных проблем с вышеуказанными кругами Аргишти вообще не беспокоится. По его словам, он выйдет «победителем в этой битве». Аргишти пытается демонстрировать, что в настоящее время он недосягаем для возможных противников. Хотя, вместе с этим, в словах Аргишти чувствуется большая тревога. По всей видимости, он сам до сих пор не смог оценить возникшую ситуацию. Примечательно, что Аргишти продолжает публиковать антидашнакские материалы на сайтах Bagin.info и Armtoday. По словам дашнаков, из-за этих статей верхушка партии просто возненавидела Кивиряна. Сам Аргишти свою антидашнакскую деятельность объясняет беспринципностью деятельности дашнаков. Вполне понятно, что Аргишти потерпел полное фиаско в Джавахке, и в прежде всего по причине того, что дашнаки дистанцировались от него, что обусловило изоляцию его в этом крае в целом. Кроме того, очевидно, что его шефы в Москве, рассуждая в рамках данного проекта совершенно поверхностно, конечно же рассчитывали на то, что именно дашнакская партия - это тот материал, на который нужно сделать ставку в подготовке в Джавахке предпосылки для гражданской и вооруженной конфронтации. Власти Грузии сумели презентовать дашнакскую партию как националистическую, чья политика направлена на развитие сепаратистских настроений в провинции Самцхе-Джавахетии, и это мнение сумели поддержать всевозможные организации на Западе, которые занимаются экспертизой и политическим проектированием, что активно используется в поддержке правящего режима в Грузии. То есть там, где присутствуют армяне, любые их действия по защите своих прав связываются с теми или иными действиями партии «Дашнакцутюн». В данном случае, этими стереотипами желают воспользоваться и различные авантюристы в России. Эта задача со стороны России возникла достаточно давно. Воспользоваться дашнакской организацией в Самцхе-Джавахетии против грузинских властей, вызвать противление властям - было приоритетной задачей для представителей ФСБ России, расположенных на 62-ой базе в Ахалкалаки. Подполковник Морозов откровенно говорил, что он пытается придать импульс армянским общественным и политическим организациям в крае, но они все больше ориентируются вовсе не на Россию, а на некоторые партии в Армении. По его словам, в действительности никакой пророссийской ориентации здесь не существует и не стоит полагаться на мифы. Морозов неоднократно рассуждал на тему позиции дашнакской партии, подозревая, что местные дашнаки водят его за нос, и не имеют в виду сотрудничать с ним. Об этих сюжетах не может не знать структура национальной безопасности Грузии в Самцхе-Джавахетии. Данная структура в последние годы была значительно усилена личным составом, агентурными возможностями, средствами прослушивания и сбора информации. Прекрасно зная о том, что происходит в крае, тем не менее грузинские власти постоянно представляют ситуацию, как опасную, и не собираются смириться с тем, что местное армянское население и активные группы вовсе не нуждаются в радикальных действиях для защиты своих прав. Совершенно очевидно, что грузинские власти не устраивает стабильность в Самцхе-Джавахетии, так как стабильность соответствует интересам армянского населения. Необходимы те или иные острые «повороты», неординарные события и поддержание известной напряженности в регионе. Таким образом, любые провокационные инициативы со стороны России весьма выгодны грузинским властям. При этом возможен и другой сюжет, который в анализе ситуации в регионе никогда не рассматривался. Речь идет о внутригрузинских разборках. В настоящее время в Тбилиси ожидаются бурные и не очень предсказуемые события, что требует использования тех или иных политических ресурсов политическими группами и амбициозными администраторами, которые не уверены в своем будущем. При такой перспективе можно воспользоваться ситуацией в Самцхе-Джавехетии для усиления проблемных моментов в стране и предъявить М. Саакашвили или иным актуальным политикам требования в обмен на контроль над этим регионом. Таким образом, роль мальчика Аргишти и его шефа М. Колерова в этот момент может иметь «большое международное значение». В настоящее время Аргишти подумывает о приостановке деятельности в джавахкском поле. По его словам, он очень разочаровался в джавахкских армянах и больше не желает иметь с ними общее дело. Но, вместе с тем, он продолжает развивать деятельность сайта Багин, и в реальности нет признаков того, что он действительно хочет прекратить деятельность. Отмечу также, что в настоящее время Аргишти настроен очень агрессивно по отношению к джавахкцам. Складывается такое впечатление, будто его обрадовали аресты Гриши Минасяна и Сергея Акопджаняна. Судя по всему, сейчас Аргишти нацелился на других молодых дашнакских активистов Джавахка. Долгое время Аргишти уверено перепечатывал статьи на Bagin.info без согласования и указания авторов. Ну а что же власти Армении, как они реагируют на попытку создать в стране группу политико-диверсионного характера? Власти Армении ограничились тем, что только сейчас установили демонстративное наружнее наблюдение за мальчиком Аргишти, а может это вовсе и не инициатива властей Армении, а чья-то другая затея. Вместе с тем, Аргишти действует весьма уверенно, как и вся московская креатура в Армении. Видимо, наивному мальчику его шефы объяснили, что чтобы он ни натворил, все ему сойдет с рук. Но после событий 1 марта 2008 года, некоторые персоны из московской креатуры даже отсидели в КПЗ несколько месяцев, несмотря на свою большую роль, гораздо большую, чем роль нашего друга Аргишти. Или, возможно, он как юрист все хорошо рассчитал и надеется на букву закона? Так или иначе, схема старая, а люди новые, и «попадаются все душевные». Выводы. Эта вполне обычная интрига для нашей действительности вроде бы не очень необычна, и мальчик Аргишти не может быть серьезной угрозой национальной безопасности Армении. Таких, как Аргишти, немало. Это молодой, в меру тщеславный человек, видимо, считающий, что в нынешних исторических условиях он способен на гораздо большее, нежели получает от жизни. В конце концов, чем амбиции Аргишти отличаются от амбиций сотен парней, которые участвуют в тех или иных политических инициативах, включая авантюры? Политическая судьба Аргишти вовсе не предрешена и он, может быть, еще станет министром юстиции или судьей в провинциальном городке, или еще кем-то в нашем царстве «Золотого Льва». Проблема в том, что Россия предпринимает совершенные опасные и нечистые приемы в осуществлении своей политики в отношении Армении и армян. Попытки привлечь к такого рода работе молодых болванов, ничего не понимающих ни в политико-диверсионной деятельности, ни в политике тем более, ведут к созданию более чем опасных ситуаций. Совершенно ясно, что Россия любой ценой пытается создать в Самцхе-Джавахетии обстановку кошмара, грузино-армянской резни и тем самым доказать, что Грузия неспособна включать этнические регионы, просто в принципе. Армяне должны дорого заплатить за это всего лишь своей кровью. Без сомнений и Грузия и Армения имеют оперативные планы осуществления боевых действий на случай возникновения войны, причинами которой может стать, просто идиотская политика Грузии в Самцхе-Джавахетии. Возможно, в России имеются планы воспользоваться войной между Арменией и Грузией и ввести войска в грузинские регионы. Не секрет, что в России воспользовались позицией Армении во время грузинско-русской войны, и пытались предъявить претензии к Армении. По представлениям Москвы, Армения должна была воспользоваться ситуацией и занять хотя бы армянонаселенные райны Грузии. То, что грузины так и не научились «совмещать» свои интересы с интересами этнических регионов и меньшинств - это давно понятно, и вряд ли научатся в текущем тысячелетии. Если в Джавахке нужно организовать восстание против проявлений грузинского шовинизма, то нужно это сделать, но армянскому плану и по армянской инициативе, а не по капризам всякой сволочи в какой-то «Большой столице». Данная прискорбная ситуация возникла не фатальным образом, а по причине того, что власти Армении относятся к проблеме Самцхе-Джавахетии как к задаче решения очередной бизнес-проблемы. Есть множество молодых ребят, готовых выполнить многое во имя интересов нашей нации. Эта история с мальчиком Аргишти показала, что армяне Самцхе-Джавахетии вполне политически подготовлены и могут отличить провокаторов. Россия пыталась создать свою легальную агентурную сеть вовсе не с целью получения какой-то информации оборонного и политического характера. Для получения такого рода информации армяне не нужны, эту задачу успешно выполняют грузины. Грузинские власти - это самые эффективные партнеры для России в создании крайне напряженной обстановки в Самцхе-Джавахетии. Аресты Григория Минасяна и Сергея Акопджаняна стали тем запалом, который вполне подходил для массового гражданского противостояния и неподчинения армянского населения. Кстати, было бы интересно выяснить, имело ли место в этом деле некое анонимное послание в органы безопасности Грузии, где указывалось о наличии у арестованных оружия? Проблема в том, что между Арменией и Грузией, несмотря на заверения обоих сторон, нет какой-либо принципиальной договоренности по проблемам Самцхе-Джавахетии и армян Грузии. Все эти разговоры о, якобы, каких-то согласованиях по данной проблеме сводятся к подавлению общественных организаций в Джавахке. Наступило время принятия не просто договоренности, но и регламента по этой проблеме. Россия обязана взять под контроль деятельность различных аферистов и подонков в такой опасной сфере, как внешняя политика. Деятельность таких деятелей, как группировка Е. Примакова, едва не создала антироссийские движения в Абхазии и в Южной Осетии, а также настроила многих в Армении против России. Стремление решить некоторые политико-диверсионные задачи любой ценой и по преимуществу почти бесплатно - очень опасная иллюзия малоопытных людей, уверенных, что они способны решать почти исторические задачи. Это дело не только дорогое и опасное, но и требует соответствующих исполнителей, у кого имеются мозги в башке, но вовсе не дерьмо с соломой. Кстати, «мальчик» Аргишти знает, какая у него кликуха в ФСБ?

Юрий Барсегов Дело Киркора Гулгуляна в российском суде присяжных (1899 г.) Дела, рассматривавшиеся в иностранных судах, возникали в связи с отказом в правосудии вначале на "национальном" уровне (в рамках Оттоманской империи), а после и на международном (в результате разрушения системы послевоенного устройства мира усилиями советского правительства России). Отказ в правосудии, естественно, порождал феномен самосуда: жертвы Геноцида стали сами наказывать организаторов и исполнителей преступления. В нормальных условиях самосуд не может быть и не является субститутом правосудия. Последнее является функцией судебных органов - международных и национальных. Как оценивалась практика самосуда в условиях отказа в правосудии? Ответ можно найти в решениях судов по делам армян, совершивших убийства тех, кто организовал Геноцид армянского населения. Для этого достаточно сравнить решения трех разных судов - России, Германии и Франции, охватывающие три различных периода истории Геноцида армян. Малоизвестное дело Киркора Гулгуляна, рассматривавшееся Симферопольским окружным судом с участием присяжных заседателей 22 сентября 1899 г., представляет интерес тем, что содержит оценку, данную российским судом событиям начальной стадии Геноцида. Турецкая судебная система изначально была частью государственного аппарата Оттоманской империи, задействованного в реализации политики Геноцида армян. В условиях организованного турецким государством массового террора, возведенных в политическую систему насилий и убийств армян, их массового ограбления роль турецкого суда состояла в том, чтобы отказом в правосудии вынудить армянское население к массовой эмиграции со своей родины. Турецкоподданный армянин из Байбурта Киркор Манук Абаджи Гулгулян обвинялся в том, что он 29 апреля 1899 г. убил турецкого подданного турка Хассана, сына Батана, Милий-оглы. Обвиняемого защищал известный русский адвокат Н. П. Карабчевский. Защита строилась на том, что турок, убитый Гулгуляном, был непосредственным участником массовой резни армян в Байбурте в 1896 г. Присяжный поверенный показал, что дело Гулгуляна должно рассматриваться в контексте имевших место событий - резни в Байбурте как части организованного правительством арменоцида: "Суд отказал мне в праве ссылаться на специальные исторические сочинения по вопросу об армянской резне в Турции в 1894-1896 годах. Я вынужден подчиниться такому распоряжению суда, хотя, да простится мне, никак не могу взять в толк, каким образом именно этим путем может быть достигнуто "неизвращение судебной перспективы". "Когда у нас вводилось гласное и публичное судопроизводство, - продолжал адвокат, - мы, конечно, ликовали не от усиления уголовной репрессии, а от ожидания того, что только при таких условиях суд сумеет и сможет ярко осветить истинным правосудным светом не только верхушку печального явления, но и саму почву, на которой оно выросло. Всякое иное освещение общественного явления (каким всегда является преступление) представляется освещением искусственным, и тогда действительно может идти речь о перспективах... и об их извращении. Возьмем настоящее дело. При искусственном или малом освещении его оно кажется только происшествием фантастичным и романтичным, даже маловероятным. Кровавое преступление Киркора Гулгуляна, неожиданное, быстрое, дерзкое, совершенное на улице, словно сиянием молнии среди абсолютной тьмы ярко освещает только маленькую, невзрачную фигурку какого-то неведомого нам человека. Но разве при том же мимолетном освещении мы не разглядели ничего больше? Разве мы не увидели, что эта человеческая фигурка стоит над пропастью, вырытой веками, пропастью, почти бездонной... Ужели это не должно привлечь нашего внимания? Ужели мы можем пройти мимо явления исторического характера, не пояснив себе даже его значения, не попытавшись даже понять его как отдельное звено в общей цепи человеческих страданий, именуемой дипломатично и кратко историей: положение армян в Турции. Мы вместе с христианином-армянином и турецким подданным Киркором Гулгуляном, обвиняемым в преднамеренном, из мести, убийстве мусульманина, природного турка из малой Азии Хассана Милий-оглы, стоим на самом краю исторической пропасти и не можем не заглянуть в нее..." Раскрывая историческую основу политики резни армян, адвокат подзащитного отметил, что "в состав Оттоманской империи со времени вторжения турок в Европу вошли многие народности, исповедующие христианскую религию, ставшие по отношению к завоевателям-победителям побежденными. Таковы греки, сербы, болгары, босняки и армяне par excellence, ибо Малая Азия с Арменией во власти турок уже шесть веков. Status quo азиатской культуры, фанатизм ислама, деспотический образ правления, во главе которого стоит султан-калиф, т. е. глава мусульманской церкви, причем на знамени пророка ревнивые хранители заветов Магомета до сих пор не прочь читать "смерть гяурам", создали то, нечто особенное, маловероятное с точки зрения европейской культуры, с чем целая Европа ради политических соображений терпеливо считается, однако, уже многие века. Из числа подвластных Турции христианских народов дольше и безнадежнее всех ей подвластен армянский народ. У подножия его ветхозаветного Арарата, в некогда цветущей Армении, он стоически претерпевал и претерпевает все унижения рабства. Привязанный к своей родине упрямым инстинктом земледельца, крепкой чистотой семейных уз и духовных начал, привитых ему христианством, каковое как народ, он первый же и воспринял, армянский народ, подвластный туркам, в мирных добродетелях черпал неистощимый запас терпения". Перейдя к событиям, непосредственно предшествовавшим резне, в которой активно участвовал убитый турок, адвокат сказал: "Затем, в 1894, 1895 и 1896 годах, как раз в то время, когда после шестнадцати лет бесплодного ожидания стали торопить Турцию с реформами для армянских провинций, которые желала благодетельствовать Европа, совершилось нечто столь дикое и неслыханное, чему не хотели сперва верить и чему с содроганием вынуждены были наконец поверить. Я говорю о массовых избиениях армян в Сасуне (1894), а затем последовательно и во всех округах Малой Азии, наконец, и в самом Константинополе. Избиение в городе Байбурте, родине Киркора Гулгуляна, где от ударов убитого им здесь Хассана Милий-оглы пали его отец и два брата, совершилось 27 октября 1895 года. По официальным данным (донесения консулов, английская "Синяя" и французская "Желтая" книги и т. п.), установлено, что в Байбурте все армяне мужского пола были перебиты или заключены в тюрьму. Эти данные вполне совпадают с тем, что мы слышали здесь. Разграблено было четыреста домов, число убитых достигало тысячи. В окрестностях Байбурта совершенно разграблено и разрушено сто шестьдесят пять деревень. По сведениям, собранным представителями великих держав, до начала 1896 года в Малой Азии убито 37085 душ, разорено и сожжено домов 39749, насильственно обращено в магометанство 40950 человек, пущено по миру 290300 человек... Но самой ужасной стороной этого исторического события явилось то, что вся эта резня оказалась, по-видимому, не случайным взрывом племенной или религиозной вражды, а прямо-таки организованным, систематическим массовым избиением армян на пространстве всей Малой Азии. Это был по-своему изготовленный Востоком суррогат так долго и терпеливо ожидаемой Европейской реформы для Армении. Вот на какой исторической почве выросло событие, которое вы неожиданно призваны рассудить сегодня..." Адвокат показал, что как политика турецкого правительства по истреблению армян, так и участие в этом турка Хассана были преступлением, совершенным преднамеренно: "Где-то не так далеко от нас, на территории Блистательной Порты, всего три с половиной года назад, не в кровавой глубине прошедших веков, среди мирных жителей городских кварталов, населенных армянами, невозбранно и безнаказанно носятся шайки вооруженных людей - турок. Они грабят и превращают живых людей в трупы. Никто не в состоянии дать себе надлежащего отчета в том, что происходит. В городе есть войско, есть стражи - полицейские, но они сначала бездействуют, а затем смешиваются с разбойничьими шайками и "усмиряют" собственными ударами тех из армян, которые пытаются спастись. Целый день идет резня. Отдельные шайки вооруженных турок под предводительством наиболее видных по своему служебному или общественному положению лиц города Байбурта и его уезда перерывают до основания каждый армянский дом, извлекают из него все ценности, набивают ими себе карманы, предоставляя черни грабить остальное. Скрывшихся в домах армян безжалостно извлекают из их похоронок, выволакивают за ноги на улицы и тут же убивают на глазах обезумевших от ужаса женщин и детей. Во главе одной из таких неистовствующих банд носится по городу Хассан Милий-оглы, убитый в Симферополе 29 апреля 1899 года ударом кинжала армянина Киркора Гулгуляна. Этот Хассан, по словам бежавших во время резни армян, "порезал" много армян, в том числе несколько семейств очень богатых людей, деньгами которых завладел. В числе других мирных армян он собственноручно зарезал Манука Гулгуляна, старика, отца подсудимого, и двух его братьев, Саркиза и Хагадура". Спустя три года после резни армян в Байбурте Киркор Гулгулян и Хассан Милий-оглы случайно встретились в Симферополе. Гулгулян - один из сотен тысяч беженцев, покинувших свою родину, спасая свою жизнь. Турок Хассан прибыл в Россию как ростовщик для сбора дани с армян, у которых оставались родственники в Байбурте. Не считаясь с тем, что Хассана сопровождали пять человек, Гулгулян бросился на него и заколол кинжалом. Это было преднамеренное убийство, предусмотренное ч. 3, ст.1453 российского Уложения о наказаниях. Суд должен был решить, подпадает ли убийство турка Хассана под действие этой статьи. "Теперь, - сказал адвокат в заключение, - остается еще один вопрос: виновен ли Киркор Гулгулян? Русские законы, в том числе и тяжкая статья уголовного закона, карающего за преднамеренное убийство, рассчитаны вообще на людские отношения, нормируемые законами. Вы знаете, из какой пучины бесправия и беззакония вынырнул несчастный Гулгулян. Убийца его отца и братьев, которого он увидел теперь перед собой, не подлежал и не мог подлежать никакому законному возмездию. Стало быть, несчастному оставалось бы только "забыть" о том, что его старик отец и два брата на его же глазах безжалостно зарезаны Хассаном. Но разве это забыть возможно? Разве подобные вещи забываются? От человека мы вправе требовать лишь человеческого. Забыть, простить Хассану мог бы разве "сверхчеловек". Не ищите его в несчастном, жалком Гулгуляне. Ваш суд также только суд человеческий. Что сверх человека, то уже Божье, и нам остается только посторониться... Посторонимся!" После двух минут совещания присяжные заседатели вынесли подсудимому оправдательный приговор. Геноцид армян: ответственность Турции и обязательства мирового сообщества. Документы и комментарии. Составитель, ответственный редактор доктор юридических наук, профессор Ю. Г. Барсегов. Том 2, часть 2, М., 2005, с. 278-281.

1928 - 2001 Родился в Ереване. В 1954 г. окончил отделение живописи Ереванского Художественно-театрального института. В 1958-1966 гг. работал в мастерской Мартироса Сарьяна. Совместно выполнили панно "Армения" в фойе театра имени Сундукяна (5.00x25.00м); витраж "Армения" в фойе малого зала. Член Союза Художников Армении с 1965 г. В 1974-1986 гг. оформлял национальные выставки (международные ярмарки, экспо) в Лагосе, Буэнос-Айресе, Лос-Анжелесе, Загребе, Дели, Барселоне, Монреале и Париже. Был удостоен премий, главных призов, дипломов, золотой медали. В 1985-1987 гг. выполнил фреску "Армянская песня" в хоровом обществе Армении. В 1982 г. оформил спектакль "Давид-Бек" в Ереванском театре оперы и балета. В 1993 г. большая персональная выставка в Ереване. Произведения Сиравяна находятся в музеях и галереях Еревана, Москвы, Санкт-Петербурга, Киева и других городов и частных коллекциях в ряде зарубежных городов. Сиравян участвовал во многих республиканских, союзных и зарубежных выставках (призы, почетные дипломы). Награжден орденом "Дружбы народов". Заслуженный художник Армении.

Параджанов

АРАРАТ

СВЕТ ГЕНРИХА СИРАВЯНА Друзья и близкие называли его просто «Сирав». Для меня он всегда был «парон Сиравян». Это немного раздражало его, он говорил: «Ну какой я тебе парон?», - и просил обращаться к нему по имени. Но у меня это не получалось. И уж совсем неловкая и глупая ситуация вышла, когда я как-то назвал его «Варпетом». «Не называй меня так, - мягко попросил он. - Варпет бывает один, и этим Варпетом был Сарьян. Уж лучше говори мне «парон». Какой-то период времени - с 1983 до середины девяностых годов - мы с Сиравяном встречались с определенной цикличностью, раз в год, дома у Магды Джанполадян, с которой Сиравяны дружили семьями. На маленьких застольях хозяйки, празднующей день рождения, Генрих Сиравян был душой компании. Он был заправским тамадой, слушать его было одно удовольствие. Его шутки и мистификации всегда попадали в самое «яблочко». Его улыбка была искренней и доброй, лучезарной. Она словно излучала свет. Другой постоянный гость - Эдвард Джрбашян, приходя и не видя среди гостей своего приятеля, непременно справлялся: «А Сиравян придет?» И расплывался в счастливой улыбке, завидев пришедшего художника. Мне трижды довелось побывать в мастерской Сиравяна. Как-то я привел к Художнику покупателя, своего товарища, заранее договорившись, что он не поставит Мастера в неловкое положение, не станет выклянчивать скидку. Незадолго до этого мы «обожглись» у другого известного художника, который заломил жуткую цену и сильно обиделся, заметив, что мы растерянно переглянулись. И выпроводил нас с напутствием: «Ехпайр! Это вам не картошка, это живопись! Здесь торг неуместен!» Это сильно контрастировало с Сиравяном, который, будучи не менее известным и маститым, долго не соглашался назвать стоимость двух выбранных картин. Он сказал: «Если вам понравились мои картины, значит они ваши. Я не такой бедный, как вы, и не такой богатый, как вы, так что дайте сколько можете». Конечно, я протестовал, как мог, переживал из-за неловкой ситуации и сожалел, что ввязался в это дело. Ведь мне хотелось помочь не столько товарищу, сколько Художнику. Наконец Сиравян назвал свою цену, но она была настолько низкой, что мой товарищ, до этого стремившийся отделаться подешевле, заплатил вдвое больше. Конечно, все мы прекрасно понимали, что эти деньги не имеют ничего общего с реальной стоимостью картин. Это был совершенно неадекватный обмен: художник расстался с двумя замечательными картинами, изображающими Эчмиадзинский Собор и цветущий абрикосовый сад, а взамен получил какие-то бумажки, фантики. На дворе был 1992-ой год, и «деревянный рубль» обесценивался со дня на день. Картины Генриха Сиравяна можно безошибочно распознать среди тысяч других. В стилевом, типологическом отношении они напоминают картины Сарьяна, и это не удивительно: Сиравян учился живописи у Сарьяна, у них есть совместно выполненные работы. Но при всем этом - это очень разные художники. Сиравян исходил всю Армению вдоль и поперек. Он бродил по ущельям и холмам и рисовал свою любовь к родным просторам. В то же время Сиравян был замечательным портретистом, создавшим галерею портретов Комитаса, Чаренца, Параджанова... Генрих Сиравян был неотъемлемой атрибутикой, достопримечательностью старого Еревана. Такой же, как и другие видные представители его поколения - Ерванд Кочар, Акоп Акопян, Амо Сагиян, Грант Матевосян, Тигран Мансурян, академики-литературоведы Эдвард Джрбашян и Левон Мкртчян... Художник часто оказывался пленником своей врожденной мягкости, внутренней культуры. Он был снисходителен с другим, никогда никому не навязывал своего мнения, не отстаивал своей правоты. Считал это ненужным и бесполезным делом, пустой тратой времени. Генриху Сиравяну повезло с семьей. Тепло домашнего очага, беззаветная любовь и преданность домочадцев, забота и понимание сопровождали его всю жизнь и помогали противостоять нагрянувшему обвалу и коммерциализации культуры и искусства. Низкий поклон его жене, сыновьям и дочери за то, что всегда принимали его таким, как есть, со всеми его художническими причудами, за то, что никогда не ограничивали его творческой свободы, не подбивали его заниматься не своим делом, стать «номенклатурой», податься в «почетные депутаты» или занять какую-либо должность в той или иной общественной организации или творческом союзе. Непыльная работа даже с небольшим, но стабильным заработком была бы как нельзя кстати. Была в нем какая-то трогательная незащищенность. Он не был амбициозным, никогда не добивался признания, не занимался, говоря современным языком, «самораскручиванием», не отстаивал для себя «место под солнцем». Я подсознательно ищу антоним к слову «пробивной» и никак не нахожу. Сиравян совершенно не умел решать проблемы практического, житейского характера, не занимался организацией персональных выставок, изданием своих альбомов и книг, потому что это отнимало время и силы, требовало совершенно иных качеств, иных способностей, и к тому же это надолго выбивало из обычного рабочего ритма, отрывало, отвлекало от живописи. Он был как бы не от мира сего. Его житейская непрактичность была подчас невероятной и беспримерной. Для меня он всегда был и остается Мастером в булгаковской интерпретации этого слова, бессребреником. Он был беззаветно предан живописи, которая стала делом всей его жизни. И при этом был равнодушен, безразличен к славе и деньгам. Он довольно поздно, в 37 лет вступил в Союз художников, только в 65 лет открыл свою первую персональную выставку. И это при том, что его картины выставлялись во многих крупных картинных галереях мира, а сам художник давно уже снискал себе славу одного из самых лучших, самых интересных и самобытных армянских живописцев. Конечно, он получал высокие и почетные звания и ордена, причем не только республиканского, но и союзного масштаба, но он никогда их не искал, они сами его находили. Он так и не издал итогового альбома своих картин, хотя его работы включались во все сборники и антологии современной армянской живописи, не был представлен на звание академика, не получил звание Народного художника Армении, хотя слава его была именно всенародной и хотя он заслуживал этого звания более, чем кто-либо другой. В моем восприятии он был живым классиком, и каждое его слово представлялось мне изречением, афоризмом. Он любил повторять: «Я не лучше других, но и ничем не хуже других». В ноябре 2008 г. Генриху Сиравяну исполнилось восемьдесят лет. К этому знаменательному юбилею приурочено издание достаточно полного альбома репродукций замечательного армянского художника. А 27 марта в Ереване откроется выставка его картин - протяженностью в десять дней. Отличный подарок для любителей искусства. ГУРГЕН КАРАПЕТЯН

Владимир Высоцкий ЕНГИБАРОВУ - ОТ ЗРИТЕЛЕЙ Шут был вор: он воровал минуты - Грустные минуты, тут и там, - Грим, парик, другие атрибуты Этот шут дарил другим шутам. В светлом цирке между номерами Незаметно, тихо, налегке Появлялся клоун между нами Иногда в дурацком колпаке. Зритель наш шутами избалован - Жаждет смеха он, тряхнув мошной, И кричит: «Да разве это клоун! Если клоун - должен быть смешной!» Вот и мы... Пока мы вслух ворчали: «Вышел на арену, так смеши!» - Он у нас тем временем печали Вынимал тихонько из души. Мы опять в сомненье - век двадцатый: Цирк у нас, конечно, мировой, - Клоун, правда, слишком мрачноватый - Невеселый клоун, не живой. Ну а он, как будто в воду канув, Вдруг при свете, нагло, в две руки Крал тоску из внутренних карманов Наших душ, одетых в пиджаки. Мы потом смеялись обалдело, Хлопали, ладони раздробя. Он смешного ничего не делал - Горе наше брал он на себя. Только - балагуря, тараторя, - Все грустнее становился мим: Потому что груз чужого горя По привычке он считал своим. Тяжелы печали, ощутимы - Шут сгибался в световом кольце, - Делались все горше пантомимы, И морщины глубже на лице. Но тревоги наши и невзгоды Он горстями выгребал из нас - Будто обезболивал нам роды, - А себе - защиты не припас. Мы теперь без боли хохотали, Весело по нашим временам: Ах, как нас прекрасно обокрали - Взяли то, что так мешало нам! Время! И, разбив себе колени, Уходил он, думая свое. Рыжий воцарился на арене, Да и за пределами ее. Злое наше вынес добрый гений За кулисы - вот нам и смешно. Вдруг - весь рой украденных мгновений В нем сосредоточился в одно. В сотнях тысяч ламп погасли свечи. Барабана дробь - и тишина... Слишком много он взвалил на плечи Нашего - и сломана спина. Зрители - и люди между ними - Думали: вот пьяница упал... Шут в своей последней пантомиме Заигрался - и переиграл. Он застыл - не где-то, не за морем - Возле нас, как бы прилег, устав, - Первый клоун захлебнулся горем, Просто сил своих не рассчитав. Я шагал вперед неукротимо, Но успев склониться перед ним. Этот трюк - уже не пантомима: Смерть была - царица пантомим! Этот вор, с коленей срезав путы, По ночам не угонял коней. Умер шут. Он воровал минуты - Грустные минуты у людей. Многие из нас бахвальства ради Не давались: проживем и так! Шут тогда подкрадывался сзади Тихо и бесшумно - на руках... Сгинул, канул он - как ветер сдунул! Или это шутка чудака?.. Только я колпак ему - придумал, - Этот клоун был без колпака. 1972 г.

КТО ОН - КЛОУН ЕНГИБАРОВ? Без сомнения, это один из величайших армян и украшение XX столетия. Енгибаров совершил революцию в клоунаде и пантомиме, а великий Марсель Марсо преклонялся перед ним, полагая, что ему после Енгибарова на сцене уже нечего делать. В отличие от других клоунов, которые веселили зрителей с помощью стандартного набора трюков, Енгибаров пошел совершенно иным путем и впервые стал создавать на арене цирка поэтическую клоунаду. Его репризы не ставили своей основной целью выжать из зрителя как можно больше смеха, а заставляли его думать, размышлять. Уже с первых своих шагов на арене Енгибаров стал вызывать у публики и коллег по профессии самые противоречивые отзывы. «Думающий клоун, грустный шут» - это было нечто из ряда вон выходящее. Вот что говорил о нем Юрий Никулин: «Когда я увидел его в первый раз на манеже, мне он не понравился. Я не понимал, почему вокруг имени Енгибарова такой бум. А спустя три года, вновь увидев его на манеже Московского цирка, я был восхищен. Он потрясающе владел паузой, создавая образ чуть-чуть грустного человека, и каждая его реприза не просто веселила, забавляла зрителя, нет, она еще несла и философский смысл. Енгибаров, не произнося ни слова, говорил со зрителями о любви и ненависти, об уважении к человеку, о трогательном сердце клоуна, об одиночестве и суете. И все это он делал четко, мягко, необычно». В Армении любят праздновать юбилеи, причем празднуют иногда то, чего не следовало бы. В будущем году у Енгибарова круглый юбилей - 75-летие. Если Министерство культуры сообразит и объявит 2010 год годом Енгибарова, то будет хорошо. Действительно великих людей в мире не так много, а среди армян - они вообще редкость. Надо напомнить народу, кем был Леонид Енгибаров. И рассказать о его величии. На государственном уровне.

Шон Гэннон Моральное обязательство Израиля Нам следует назвать преступления Турции против армянского населения Османской империи их подлинным именем. «Преследование армян приобретает беспрецедентные пропорции. Сообщения из самых разных мест, разбросанных по всей территории Османской империи, свидетельствуют о систематических попытках искоренить мирное население. Турецкие власти действуют путем произвольного толкования законов, с применением больших усилий. Они не брезгуют ужасными пытками и издевательствами, массовым выселением, депортациями из одного конца империи в другой. Все это, в большинстве случаев, сопровождается эксцессами: изнасилованиями, грабежами и убийствами, и превращается в настоящую резню, что может иметь целью исключительно желание избавиться от них», - писал 10 июля 1915 года Генри Моргентау-старший, американский посол в Османской империи. Но означает ли это письмо Моргентау подтверждение фактов геноцида? Во всяком случае, Израиль так не считает. Израиль руководствуется принципами realpolitik во всем, что касается взаимоотношений с Турцией. В течение многих лет Израиль отказывается признать массовые убийства 1915 - 1923 годов, во время которых османские турки вырезали до полутора миллионов армян, геноцидом или этническим истреблением. Также не считают эти события геноцидом и Соединенные Штаты, которые объясняют свой отказ приблизительно теми же причинами. И нельзя сказать, чтобы они делали это без всяких оснований. Совсем недавно Турция отреагировала на законопроект, поданный в октябре 2007 года в конгресс США. В этом законопроекте авторы призывали президента Джорджа Буша охарактеризовать убийство армян как акт геноцида. В ответ Турция пригрозила сократить материально-техническую поддержку размещенных в Ираке войск США и закрыть стратегическую военно-воздушную базу Инджирлык для американских самолетов. Турция тратит каждый месяц по 300 тысяч долларов на вашингтонских лоббистов, для того чтобы гарантировать попадание в цель ее намеков. Резолюция, которую уже поддержали в комитетах конгресса, пользуется поддержкой 225 членов палаты представителей, выступивших ее соучредителями. Однако ввиду турецкого демарша руководство конгресса быстро отказалось от своих намерений. Неустанные усилия Анкары, направленные на предотвращение международного признания армянской резни геноцидом, проистекают из того факта, что это признание может подорвать одну из опор турецкой национальной мифологии. На проходившей в 1922 году Лозаннской конференции отцам-основателям Турецкой республики удалось провести резолюцию, согласно которой массовое убийство армян было признано «христианской пропагандой». Такова теперь официальная точка зрения этой страны. В 1934 году Турции удалось успешно лоббировать ее в Вашингтоне. Они даже уговорили кинокомпанию MGM отменить планы по съемкам фильма «Сорок дней Муса-дага» по бестселлеру известного писателя Франца Верфеля (Муса-даг переводится как гора Мусы, там в 1915 году произошли кровавые события, ставшие частью армянской резни). Реализация этих планов натолкнулась на угрозу тотального бойкота американских фильмов в Турции. Эта кампания отрицания особенно активизировалась после 1965 года, когда армянские общины по всему миру отмечали 50-ю годовщину резни. Эти события вызвали к жизни внимание международной общественности к проблеме армянского народа. В середине семидесятых Турция приняла активное участие в том, что Ричард Фальк (специальный докладчик ООН по Ближнему Востоку, вызвавший своим необъективными докладами такой гнев израильского правительства, что Израиль запрещал ему въезд в страну. - Прим. пер.) охарактеризовал как «существенные, активные и целенаправленные усилия по… сохранению правды об армянском геноциде вне сознания международной общественности». В девяностые годы эти усилия включали в себя предоставление грантов на изучение турецкой истории и культуры нескольким американским университетам. Целью этой акции было распространение необходимой Анкаре версии событий. В соответствии с этой версией, армянские источники умышленно затушевывали истинную картину того, что случилось во времена Первой мировой войны и сразу же после нее. И надо сказать, что в пользу турецкой точки зрения говорит ряд фактов. События не имели столь четких очертаний, как это обычно представляется. Чрезвычайно редко признается, например, то, что рост армянского национализма на протяжении всего XIX века привел к существенному усилению напряженности между армянским меньшинством и его османскими властителями. Так, например, армяне не проявляли большой любви к Турции во время войн междуТурцией и Россией в 1828, 1854 и 1877 годах. Кроме того, столь же редко признается тот факт, что почти 250 тысяч армян были мобилизованы в турецкую армию во время Первой мировой войны. А другие 150 тысяч, вне всякой религиозной солидарности с православными славянами, а только лишь из надежд на то, что в результате победы Российской империи над Турцией будет воссоздано независимое армянское государство, пошли добровольцами в царскую армию. Еще 50 тысяч армян вошли в состав различных групп армянского повстанческого движения, которое открыто солидаризировалось с царем. И совсем редко говорят о том, что сотни тысяч мусульманских, греческих и еврейских гражданских лиц приняли смерть непосредственно от их рук. Но наряду с опасениями властей в Константинополе по поводу того, что армяне могли превратиться в пятую колонну, внепартийные источники ясно продемонстрировали, что депортация и убийство армянского гражданского населения началась еще до того, как были сделаны первые попытки мятежа. Как написал Дэвид Фромкин, человек, основательно изучивший германские источники, «и сегодня существуют историки, которые продолжают поддерживать утверждение… будто бы османские правители начали действовать только после того, как армянское население подняло против них мятеж. Однако все наблюдатели, присутствовавшие в Турции в это время (а далеко не все из них были настроены антитурецки) сообщали, что события происходили вовсе не так. Присутствовавшие на месте германские офицеры согласны с тем, что территория, на которой проходили убийства, была спокойной до тех пор, пока не начались депортации». Турецкие власти также отрицают тот факт, что во время событий погибло полтора миллиона армян. В то время как некоторые турецкие источники допускают, что во время событий были убиты 600 тысяч человек, полуофициальное Турецкое историческое общество предлагает цифры, близкие к 300 тысячам. Общество также заявляет, что «лишь» десять тысяч из них были в действительности убиты, а остальные умерли от голода и болезней. Более того, утверждается, что и эти 10 тысяч были убиты не в рамках плана по истреблению армянского населения, но в ходе сражений, и что большинство погибших были вовсе не армянами, а не кем иным, как курдами. Но давайте обратимся к историческим документам. Существовала некая специальная организация, официальный орган министерства обороны, в задачу которой входил надзор за деятельностью некоего аналога нацистских оперативных групп (Einsatzgruppen), «эскадронов смерти», которые, выражаясь словами одного из американских дипломатов, «занимаются опустошением сельской местности, убивая мужчин, женщин и детей». Следует полагать, что курды, скорее всего, имели отношение к убийствам, но они были намеренно вовлечены турками в выполнение этих задач. Турецкое министерство обороны хорошо знало о том, что курды и армяне - это исторически «кровные враги», и что курды не упустят возможности посчитаться с армянами за свои древние обиды. То различие, которое историки от Анкары делают между напрямую убитыми и теми, кто погиб не в результате расстрелов, а «косвенно», из-за голода и болезней, а также других причин, также в высшей степени сомнительно. Без надлежащего снабжения, без одежды, еды и крыши над головой навязанное депортируемым переселение в Сирийскую пустыню было, вне всякого сомнения, аналогом смертного приговора. И в самом деле, министр внутренних дел Османской империи назвал депортируемых «марширующими в бессмертие». Его трактовка событий была совершенно очевидна его германским коллегам и союзникам, которые в ужасе постарались дистанцироваться от политики Турции. Если турки берутся утверждать, что переселявшиеся в пустыню армяне, погибшие во время депортации, не были убиты напрямую, то это можно сравнить лишь с утверждениями нацистов: мол «переселение» евреев на восток или марши на запад во время Второй мировой войны не были убийством. Факт состоит в том, что массовое убийство армянского населения является геноцидом в соответствии с любым международным стандартом. Оно отвечает критериям ООН, в которых говорится о действиях, «совершенных с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу». Разумеется, Рафаэль Лемкин, человек, который придумал термин «геноцид» в 1944 году, использовал массовые убийства армян в качестве иллюстрирующего этот термин примера. Нынешняя кампания Турции за предотвращение признания армянской резни геноцидом не слишком успешна. 21 страна уже формально признала это (в том числе Россия, Канада и Франция, а также Европейский парламент, Всемирный совет церквей и Международная ассоциация изучения геноцида). Турецкая газета «Хурриет» охарактеризовала администрацию президента Обамы (дважды призывавшего признать геноцид армян), куда входят вице-президент Джо Байден, госсекретарь Хиллари Клинтон, шеф ЦРУ Леон Панетта и ответственная за связи с международными организациями при Совете национальной безопасности Саманта Пауэр, как «самую проармянскую [администрацию] в истории». Армянский американский комитет в настоящее время готовит почву для принятия конгрессом новой «резолюции о признании». По существу, Обама вполне может использовать свое будущее выступление 24 апреля с. г. для объявления тех событий геноцидом. И более того, официальные лица ведущих американских еврейских организаций недавно сообщили газете Jerusalem Post, что «проявившееся после операции «Литой свинец» ухудшение израильско-турецких отношений может побудить их группы переосмыслить» традиционную поддержку Анкары. И Израиль, обвиненный Турцией в геноциде в секторе Газы, может совершить аналогичный шаг. И так следует поступить. Несмотря на то, что опасения за судьбу двусторонних отношений и 25-тысячной еврейской общины в Турции небезосновательны, Израиль, возможно, более, чем другие страны имеет моральные обязательства назвать эти преступления подлинным именем. «The Jerusalem Post», 12.03.2009 г. Перевод Владимира Заева

13 марта в Лионе состоялось боксёрское шоу, в рамках которого боксёр из Армении Арсен Мартиросян (14-2-0, 5 КО) встречался с колумбийцем Франклином Солисом (13-6-1, 9 КО). Бой был рассчитан на двенадцать раундов, но завершился уже в третьем — Мартиросян отправил своего соперника на пол ринга, и Солис встать не смог. Для Арсена Мартиросяна это уже вторая победа нокаутом подряд.

Армянский боксер Артур Абрахам защитил титул чемпиона IBF в девятый раз Чемпион IBF в среднем весе армянский боксер Артур Абрахам в немецком Киле успешно защитил свой титул в девятый раз, победив единогласным решением судей 29-летнего американца Лахуана Саймона. На протяжении всего поединка Абрахам имел очевидное преимущество над до этого ни разу не проигрывавшим американцем, однако чемпиону не удалось завершить поединок досрочно. Судьи отдали победу Абрахаму со счетом 118-109 и 117-110 дважды, и теперь 29-летний боксер хочет провести объединительный поединок с обладателем титулов WBC и WBO в среднем весе американцем Келли Павликом.

Неполный список нападений на граждан армянской национальности, произошедших в Российской Федерации с 2001 по 2008 гг. Приложение 1 Приложение 2

Армяне и агрессивная ксенофобия в Российской Федерации Согласно статистике, представленной Московским бюро по правам человека, в 2008 году в Российской Федерации было зафиксировано не менее 292 случаев нападений на почве агрессивной ксенофобии, итогом которых стали 122 погибших и не менее 377 пострадавших. Для сравнения: в 2004 году, по данным того же источника, было зарегистрировано 69 нападений и столкновений на почве агрессивной ксенофобии (25 погибших и 85 пострадавших), в 2005 году зафиксировано 200 нападений (25 погибших и около 200 пострадавших), в 2006-ом – 210 (56 погибших и около 340 пострадавших), в 2007-ом – 231 (74 погибших и 320 пострадавших). В 2008 г. за преступления на почве агрессивной ксенофобии было осуждено 205 человек. 9 человек были приговорены к исправительным работам, 7 – к заключению в колонии-поселении, 49 – к условному наказанию, 3 получили срок до 1 года лишения свободы, 34 – от 1 до 5 лет лишения свободы, 46 – от 5 до 10 лет, 18 – от 10 до 15 лет, 9 – от 15 до 20 лет, пятеро приговорены к пожизненному заключению, а три человека - оправданы. Для сравнения: в 2004 г. за подобные преступления осуждено 23 человека, в 2005 г. - 52 человека, в 2006 г. - 109 человек, в 2007 г. - 116 человек. Согласно статистике, представленной Московским бюро по правам человека, в минувшем году в РФ было убито четверо, а пострадало от нападений трое армян. Можно констатировать, что приведенные данные по армянам занижены в разы. У нас под рукой несколько иная статистика, которая выведена на основе мониторинга российских и армянских средств массовой информации. Она будет приведена в Приложении к данной работе. А для начала приведем данные о нападениях на армян с начала нынешнего (2009) года: В ночь с 9 на 10 января военнослужащий-контрактник в/ч 32755 Пермского края Уральского военного округа 19-летний А. Автомонов убил своего сослуживца - 25-летнего командира отделения Баласана Анисяна. Накануне убийства Автомонов выпил и в четвертом часу утра вошел в комнату, где спал сержант Анисян, разбудил его и нанес не менее 10 ударов ножом в живот, спину и шею. Раненого доставили в ближайший госпиталь, а затем перевезли в реанимационное отделение клинической краевой больницы Перми, где около семи часов утра он скончался. 12 января. Труп 51-летнего гражданина Армении был найден на стройплощадке дома №11 по улице Маршала Голованова в Марьино (Москва). 16 января. В Екатеринбурге семеро скинхедов напали на 29-летнего уроженца Грузии Артура Вартаняна. Выкрикивая лозунги «Россия для русских», повалили его на землю и жестоко избили. Затем один из нападавших ударил мужчину ножом. Артуру удалось выжить. 21 января. В Москве убит 36-летний Геворк Геворкян. Около 11 утра он был сброшен на рельсы на станции метро «Беляево» и получил травмы, не совместимые с жизнью. 26 января. В Нижнем Новгороде убит Закар Григорян. 3 февраля. В Москве убит Алик Миналян, 36 лет. 3 февраля. В кафе на Средней Первомайской улице в Измайлово(Москва) двое неизвестных во время ссоры ножом нанесли проникающие колото-резаные ранения в грудь и живот 50-летнему администратору заведения - уроженцу Армении, а также 20-летнему сотруднику кафе. 11 февраля. В Раменском районе Московской обл. в результате множественных ножевых ранений убиты армянская женщина 50-ти лет и ее сын - мальчик 12-ти лет. 24 февраля. В Новосибирске совершено нападение на армян. В результате избиения несколько пострадавших попали в больницу, один из них скончался от травм. «Нападавшие просто спросили: «Армяне?». И начали бить всех. Всех избили, положили на пол, забрали все телефоны, цепочки. Сначала душили, забрали все деньги, всех побили, оставили и ушли». 26 февраля. Средь бела дня у дома 75 по Ленинскому проспекту в Санкт-Петербурге из автомата были расстреляны Крач Арамян и Давид Асоян. На фоне широко декларируемой дружбы и тесного сотрудничества между двумя нашими государствами в политической, экономической и военной областях, не говоря уже о широчайших культурных связях, а также с учетом того обстоятельства, что Россия является собственницей практически всех ресурсов Армении, рядовые армяне в России с пугающей регулярностью пополняют списки жертв убийств на почве национальной ненависти. Официальные лица в Ереване в таких случаях, как правило, хранят гробовое молчание и вообще крайне редко реагируют на преступления против собственных граждан, совершаемые в России. Ксенофобская и шовинистическая идеология, и в этом нет никаких сомнений, нашла в России благодатную почву и процветает. Причем появляющиеся в прессе и интернете сообщения - это лишь их малая часть: таких преступлений происходит гораздо больше, в прессу попадают сообщения лишь о наиболее вопиющих, которые попросту невозможно скрыть. Похоже, что российские власти и российское общество в целом, не собираются предпринимать ничего для радикального изменения ситуации (об отношении властей лучше всего говорят слова бывшего мэра Москвы Гавриила Попова: «Группа депутатов в составе трех человек занимается вопросами беженцев-армян, тогда как в Москве сотни тысяч бездомных собак и никто из депутатов ими не занимается...»). Для расцвета этнической ненависти в России существует несколько основных причин, среди которых следует отметить следующие: 1) тотальное обнищание местного населения, пьянство, низкая грамотность, отсутствие жизненных перспектив и, как следствие, постепенная деградация молодежи; 2) Чеченская война, террористические акты в стране; 3) насаждаемый сверху и перманентно культивируемый образ врага («хачи», «жиды», «америкосы» и т. д.); 4) питательная среда в лице российского так называемого «люмпен-пролетариата», который, в силу природной лени, тяги к пьянству и комплекса «униженного великоросса», неконкурентоспособен в своей собственной стране и служит лишь вывеской «титульной нации»; 5) манипулирование проблемой со стороны российских властей, как неким громоотводом гнева народных масс от своей бездарной национальной и грабительской внутренней политики; 6) пассивная поддержка аморфной российской интеллигенции при абсолютном равнодушии остального общества; 7) негативная, а иногда и провокационная роль средств массовой информации; непрофессиональная работа, а зачастую откровенное бездействие и пособничество правоохранительных органов РФ. Для справки. «Население России в год сокращается на 700 тыс. человек. Смертность превышает рождаемость уже вместе с миграционными потоками. Ежегодно от действия алкоголя умирают от 40 до 250 тыс. человек. Только 27% детей в России здоровы; в стране насчитывается 2,5 миллиона зарегистрированных алкоголиков (из них 60 тыс. - дети), 4 млн. наркоманов с сопутствующими заболеваниями (туберкулез, гепатит, СПИД); в год в РФ реализуется до 500 тн наркотиков; 1 млн. заражены вирусом СПИД, в больших городах 40% молодых людей (до 26 лет) – импотенты; от самоубийств в стране в год погибает 55-60 тыс. человек, большей частью молодежь. Образовательная система страны разгромлена, имущество расхищено, помещения сдаются под аренду коммерческим фирмам, наука чахнет, качество преподавания низкое. Численность первоклассников сократилась на 5 млн. В школах легко можно приобрести наркотики. В каждом среднестатическом десятом классе есть 3 наркомана. По данным анонимного опроса среди подростков 14-15 лет курят - 70%. Для подрастающего поколения наркотики - это как ежедневная еда, грубость и пошлость - как норма, разврат - как обыденность». По мнению питерского публициста Водолеева «идет расчеловечивание человека. И это предчувствие гибели». По стране гуляет свыше 200 тысяч неучтенных стволов. В России сегодня нет такой ветви власти, где бы не было коррупции. Огромное количество шовинистических и человеконенавистнических материалов заполонило интернет. На многих сайтах вывешены профессиональные пособия по убийству на национальной почве. Даются подробные инструкции, приводятся пошаговые рекомендации: где лучше устроить засаду, как организовать нападение, выбрать жертву, как убивать и чем. Вот выдержки с одного из таких сайтов. Выводы делайте сами: «Стоит подбирать оружие по массе. Если в тебе 75 кг веса, то надо что-нибудь полегче... Заточки, отвертки, шила, ледорубы, саперные лопатки, ножи... Мясницкие топоры и кухонные молотки для разделки мяса... Задействуйте свое воображение! В лесополосу тащите... серпы, вилы, ножи, бензопилы... Молотки очень хороши. Молоток страшен: три-четыре удара - и все… Прислушивайтесь к своему сердцу - оно подскажет, чем убить... Изучайте оружие, взрывчатку, а пока калечьте, убивайте… Действуйте, хоть по мелочи: сжигайте двери, бейте стекла, «тачки»… Не теряйте времени в бессмысленном общении с пустыми людьми… Ознакомившись с этой инструкцией, передайте ее своим товарищам. Ксерокопируйте и распространяйте ее среди знакомых бритых». При МВД России существует специальная экспертная группа, которая занимается отслеживанием подобных ресурсов. Обнаружив такой сайт, правоохранительные органы проводят экспертизу, на основе которой делается заключение, передавать ли дело в прокуратуру. Далее эксперты со стороны прокуратуры дают окончательное заключение о том, имеются ли в данной информации призывы к разжиганию национальной розни. Только после этого принимается решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Понятно, что пока вся эта длинная цепочка задействуется в отношении одного конкретного сайта, в сети интернета появится еще десяток схожих. Очень часто преступления на национальной почве совершаются демонстративно: средь бела дня и на глазах у многочисленных свидетелей. И, как правило, окружающие стараются не вмешиваться и не пытаются спасти жертв подобных нападений. Суды над преступниками, обвиняемыми в убийствах на почве национальной ненависти, как правило, превращаются в срежиссированные спектакли, где фигуранты уголовных дел представляются обычными хулиганами; более того, вокруг таких судов определенными кругами нагнетается шовинистический психоз, а наказания преступникам зачастую (и это хорошо видно из приведенной выше статистики) выносятся чисто символические. Ярчайшим примером такого судопроизводства является процесс по делу об убийстве в 2005 году 22-летнего беженца Андрея Багдасаряна. Благодаря давлению прессы, националистических и откровенно профашистских организаций, убийца – Александра Иванникова (в момент совершения преступления эта москвичка с 8-летним образованием была банально пьяна) вместо 12 лет заключения получила всего 2 года условно, а затем, поскольку прокурор отказался от обвинения в ее адрес, и вовсе оправдана и выпущена из-под стражи прямо в зале суда. Российская пресса в то время кишела заголовками типа: «Москвичка убила армянского насильника», и никто не вспоминал, что убитый Андрей был российским гражданином, студентом, проходящим практику в МВД России. Во время судебных заседаний представителями различных экстремистских организаций, в том числе и запрещенных, устраивались митинги в защиту убийцы с плакатами: «Убила армяшку - туда ему и дорога», «Кавказцы - вон из России!» и т. д. Более того, организацией ДПНИ «Жанна Д`Арк российского розлива» была награждена денежной премией в размере 50 тысяч рублей (муж Иванниковой назвал эту премию «благородным порывом души, от которого было неловко отказываться»), а позже ее пытались выдвинуть в качестве кандидата от ЛДПР. Аналогичным фарсом можно назвать и судебный процесс над убийцами 19-летнего Артура Сардаряна: присяжные вынесли вердикт невиновности громилам, вина которых также была доказана обвинением. Из этой же серии процесс по делу петербургской группировки скинхедов «Шульц-88». Тогда за нападения на иностранцев был осужден только лидер группировки Дмитрий Бобров, еще один подсудимый был оправдан, а остальные отделались условными сроками. После оглашения приговора недавние подсудимые вышли к журналистам и с удовольствием рассказывали в объективы камер, что они продолжат резать и бить «этих проклятых черных». А вот реакция российской националистической прессы на убийство 17–летнего Вигена Абрамянца: «Политическая кампания против «русских фашистов» в связи с убийством студента-армянина унижает национальное достоинство русского населения, провоцирует отчуждение и недоверие и небезупречна с точки зрения ст. 282 УК РФ. Компания психологического давления против русского населения РФ (многократное и настойчивое обвинение русского населения в «ксенофобии», «национализме», массовой поддержке расизма и даже в «фашизме» на основании единичных случаев уголовных преступлений, склонность к которым необоснованно распространяется на все русское большинство), по ряду существенных признаков подпадающая под определение «разжигания межнациональной розни» и запущенная при участии Общественной палаты и ЕР, похоже, подхвачена руководством армянской колонии в России». Ну и, отвлекаясь от дел, связанных с нападениями на наших соотечественников, вспомним процессы по делу об убийстве студента из Конго Ролана Эпассака и 9-летней таджикской девочки Хуршеды Султоновой, которые также завершились оправдательными вердиктами. Безусловно, остановить лавину ксенофобии под силу только самому Российскому государству. Но некоторые шаги со стороны как властей Республики Армения, так и организаций армянской диаспоры России могли бы уменьшить число преступлений в отношении, по крайней мере, армян. Однако можно с грустью констатировать, что миллионная армянская диаспора здесь так и не сумела консолидироваться, стать мощной силой и не научилась защищать себя. Крупнейшая организация армянской диаспоры - Союз армян России, имеющая широкую сеть представительств (более 60-ти) по всей стране, никаких конкретных шагов в этом направлении не предпринимает; работа с общественным мнением страны ни в прессе, ни во властных структурах, ни тем более на периферии не ведется. Более того, президент САР А. Абрамян на одной из пресс-конференций заявил, что «убийства армян в России не носят антиармянского характера». Естественно, нападения и убийства по национальному признаку совершаются в России не только в отношении армян. Однако, в связи с нападениями можно припомнить гневную реакцию Израиля и еврейских организаций, МИД Киргизии, некоторых африканских стран. Ара Абрамян же на их фоне отметился политизированным заявлением с обвинениями в адрес армянских организаций США за слабую защиту интересов Армении. Принципиальность Абрамяна в этом вопросе была бы уместна, если бы руководимые им общественные организации в России работали, осознавая всю серьезность сложившейся ситуации, а не занимались решением личных вопросов, особенно, когда счет жертвам среди армянского населения уже идет на десятки. Ровно то же самое можно сказать и о деятельности посольства Армении в России, возглавляемом фигурантом многих уголовных дел Арменом Смбатяном. А пока можно констатировать печальный факт: самая дружественная Армении страна является одновременно и самой опасной для проживания. И это отнюдь не преувеличение: ни в одной стране мира, где живут наши соотечественники, их по национальному признаку не убивают - только в России. И что самое страшное: если несколько лет назад эти случаи потрясали общественное мнение, становились темой номер один для СМИ и поводом для громогласных заявлений государственных мужей и представителей общественных организаций, требовавших немедленного раскрытия этих преступлений и осуждения их виновников, то сейчас они стали настолько будничным явлением, что волнуют, по большому счету, только членов семей убитых и пострадавших и их близких родственников. Сегодня уже окончательно ясно: одними громкими заявлениями, дежурными фразами и мероприятиями для галочки проблему не решить. Со стороны Армении необходимы срочные, серьезные и неординарные меры, причем уже не на общественном, а на официальном уровне. -------------------------------------------------------------------------------------------- Список использованной литературы: 1. «Нападения и убийства на почве ксенофобии в 2008 г.» (Обзор Московского бюро по правам человека) http://www.interethnic.org/News/301208_1.html 2. «Новая газета» №7 от 26 января 2009 3. Багдасарян Е. «Иванникова - Жанна Д`Арк российского розлива» http://www.regnum.ru/news/576002.html 4. Роткевич Е., Степанов А. «Убить по инструкции. Пособие по уличному терроризму может достать любой желающий». Известия.ру от 28 марта 2006 5. Григорян М. «Эссе: защитить соотечественников в России». «Голос Армении» от 21 ноября 2008 6. Григорян М. «Чем лучше в «верхах», тем хуже в «низах». «Голос Армении» от 28 июня 2008 7. «Золотой Лев» № 79-80, 2007 8. Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации на 2006 г. http://www.kreml.org/other/117749748 http://pandukht.livejournal.com/23510.html#cutid1

Я тоже являюсь поклонником творчества уважаемого Inferno. Правда в силу недостатка образования редко оставляю комменты в его журнале.

Интересная и непривычно взвешенная аналитическая статья грузинского журналиста ------------------------------------------------- Грузинскому обществу необходимо проснуться Катастрофичность ситуации, в которой оказалась Грузия после 8 августа 2008 г., ставит перед грузинской государственностью сложнейшие вызовы. Сожаление и тревогу также вызывает недальновидная политика, и попустительство властей, которые ведут к дальнейшему краху нашей государственности. В то время, как все грузинское общество занято внутриполитическими разборками, системный кризис, в котором мы оказались продолжает усугубляться. Оккупация Абхазии и Южной Осетии, заметное ослабление боеспособности вооруженных сил Грузии, внутриполитическая нестабильность, все это создает условия, при которых внешние силы, желающие окончательного развала нашей родины, могут с необычайной легкостью довести процесс распада до логического конца. На сегодня в регионе имеются два наиболее явных игрока заинтересованных в ослаблении Грузии: это Россия и Турция. В случае с Россией все обстоит предельно ясно. С августа месяца мы находимся в фазе открытой конфронтации, Россия оккупировала наши территории, нарушила наш суверенитет и территориальную целостность. Таким образом, дальнейшие попытки России ослабить Грузию, а при возможности расчленить ее, не могут вызывать никаких сомнений. Ярким подтверждением тому служат слова депутата Государственной Думы РФ от партии Справедливая Россия: "Нам нужно конфедерировать Грузию. Я не имею в виду в плане психологическом. Грузия- это маленькая мини-империя, где живет компактно целый ряд национальных меньшинств, а также своеобразных субэтносов грузинского народа, зачастую очень резко отличающихся друг от друга. Грузия со времен должна стать такой страной, как Ливан, где формальное-унитарное государство, а реальное - это конфедеративное государство, в котором зачастую стабильность базируется на каких-то устных договоренностях между различными общинами ". Относительно роли Турции, следует заметить, что опасность исходящая из данного направления, так же реальна, хотя и на первый взгляд является завуалированной, как и угрозы исходящие от России. За последние годы Турция пустила очень глубокие корни практически во всех возможных направлениях экономики, политики и, следовательно, национальной безопасности Грузии. Являясь союзником США, Турция получила от грузинских властей неограниченный доступ, чем, безусловно, не преминула быстро воспользоваться. Турция на протяжении всего этого времени вела целенаправленную политику по поддержанию и усилению так называемого тюркско-исламского фактора в Грузии, как своеобразной 5 колонны, которая могла бы в случае неугодного Турции курса Грузинского государства, активизироваться и действовать под прямым контролем Анкары. Не случаен выбор территории для прокладки нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан, и иных проектов с участием турецкого капитала. Все эти проекты пролегают через территории, компактного проживания тюркского элемента. Безусловно как региональный союзник США, Турция проводила данную политику с ведома Белого Дома, однако последние события после 8 августа, а именно поддержка высказанная премьер-министром Турции Таип Реджэп Эрдоганом, вторжению России на территорию Грузии, оккупация грузинской земли, заставляют говорить о том, что Турция всегда имела свои взгляды на расклад сил в регионе, а именно на Кавказе. И по всей видимости отказываться от этого не собирается. Кроме всего прочего стоит отметить те поздравления, которые высшие турецкие чиновники направили сепаратистскому режиму Абхазии в связи с приобретением "независимости". Как известно в Турции проживает довольно крупная диаспора абхаз и абазин, данным фактором Турция также будет, безусловно, пользоваться для установления своего влияния. Одновременно с этим можно смело сказать, что России на данном этапе такая роль Турции очень выгодна. Турция может сыграть роль катализатора в процессе распада Грузии. Получится ситуация, когда Россия чужими руками добьется желаемого эффекта, а за тем в нужный момент вступит в игру, и расставит приоритеты с учетом своих интересов. Та информация, которая периодически возникает в турецких и азербайджанских источниках должна заставить задуматься, как наши власти, так и общество. По информации некоторых турецких и азербайджанских источников, Баку и Анкара намерены усилить давление на Грузию с целью добиться "федерализации" страны. Турция и Азербайджан намерены потребовать от Тбилиси вернуть реальную автономию Аджарии, предоставить особый статус азербайджанскому меньшинству области Квемо-Картли и репатриировать в Грузию турок-месхетинцев. Дошло до того, что информационные агентства Азербайджана (day.az и др.) со ссылкой на источник в МИД страны сообщили, что Баку приступает к массовому предоставлению азербайджанского гражданства жителям Квемо-Картли . Безусловно ,что в данной ситуации Азербайджан будет действовать в связке со своим старшим братом, и под прямым контролем. Так уже из анонимных источников в МИД Турции стало известно "о неких гарантиях безопасности тюркского элемента в Грузии", что процитировала стамбульская газета Milliyet. Создание "разно уровневой федерации " является единственной гарантией сохранения территориальной целостности Грузии, считает турецкий дипломат. Помимо создания азербайджанской автономии Анкара намерена требовать от Тбилиси репатриации всех турок-месхетинцев, также с последующим предоставлением им особого статуса. В одном из своих интервью президент Национальной ассамблеи азербайджанцев Грузии (НААГ) Дашгын Гюльмамедов прямо заявил "единственный выход на сегодня это превращение Грузии в конфедерацию". Таким образом, и Турция, и Азербайджан даже не пытаются скрыть своих намерений. Учитывая демографическую ситуацию, которая складывается в регионах с тюркским населением, то через определенный промежуток времени мы можем столкнуться с вызовами, преодолеть которые будет чрезвычайно сложно. Как ни странно будет звучать, однако в данном контексте особое значение приобретает роль армяно-населенного Самцхе-Джавахети. В делах государственных в первую очередь требуется действовать рационально и исходя их интересов национальной безопасности государства. Именно поэтому, а также учитывая вышеперечисленные факты, следует уделить внимание армянскому элементу Грузинского государства. В свете активизации политики Турции на Южном Кавказе, особенно если проводимая ее политика по поддержанию тюрко-исламского вектора будет укрепляться и развиваться, что для Грузии является смертельной угрозой, ставка на армян Самцхе-Джавахети, как на естественный заслон против тюркской экспансии является наиболее разумным и соответствующим интересам Грузинского государства. Безусловно, многие могут возразить и указать на существующие сепаратистские настроения в среде армян Самцхе-Джавахети, на возможное использование Россией этих настроений. Однако любой человек с рациональным подходом может явно увидеть, что есть определенные обстоятельства, которые на сегодня нивелируют опасность исходящую от армян региона, и наоборот обстоятельства, которые явно говорят, об угрозах исходящих от тюркского населения. Проведем разбор: Во-первых у армян Самцхе-Джавахети слабая организационная система, сложная социальная ситуация заставляет основную часть население прежде всего думать о возможном заработке, и ни о чем другом, в свою очередь нет также внешних источников финансирования, которые могли бы питать сепаратистские настроения. Самое важное, что Армения и армянские власти, как в период конфликта между Грузией и Россией, так и сегодня проявляют нейтральную, и даже больше того добрососедскую позицию, в этом вопросе не идя на поводу у своих старших товарищей (России). Безусловно, эти шаги обусловлены интересами самой Армении (около 70% грузоперевозок идет через территорию Грузии), однако вместе с тем власти Армении демонстрируют взвешенный подход в вопросе Самцхе-Джавахети, считая это внутренним вопросом Грузии. Кроме того у Армении при всем желании в условиях мирового кризиса нет средств, чтобы каким либо образом спонсировать армян Джавахети. Далее в сравнении с тюрками(турки, азербайджанцы,турки-месхетинцы и т. д.) у армян нет таких демографических показателей. То есть при любых раскладах прирост армян в Самцхе-Джавахети, не идет ни в какое сравнение с количественным ростом тюрок в местах их компактного проживания. Также немаловажна общая историческая, культурная и религиозная составляющая нас и армян. Те противоречия, которые существуют на уровне исторических споров или религиозной догматики, не могут становится препятствием в вопросе обеспечения национальной безопасности нашей страны. Последнее время часто возникающие споры о принадлежности вокруг тех или иных церквей между Армянской Церковью и Грузинской Православной Церковью являются ни чем иным, как игрой третьей стороны, которая пытается создать трения между Грузией и Арменией. В качестве третьей стороны прежде всего стоит рассматривать Турцию и Азербайджан, которым такое противостояние только на руку. Также непонятна позиция наших властей в вопросе ареста некоторых армянских активистов Самцхе-Джавахети. Даже, если предположить их причастность к каким-либо группировкам, либо силам пытающимся дестабилизировать ситуацию в Грузии, их аресты и процессы над ними должны иметь открытый и правовой характер, иначе все это также смахивает на заказные действия со стороны третьих сил, любыми средствами пытающихся испортить грузино-армянские отношения, с тем, чтобы руками самих грузин ослабить армян, а между тем им самим усилится на всех позициях. Так или иначе, нынешние тбилисские власти полностью дискредитировали себя. Если они кардинально не изменят своей политик во всех аспектах, то явно можно говорить о предательстве на высшем уровне. Правильная политика в отношении армян Самцхе-Джавахети принесет безусловные дивиденды нашей государственности. Влияние России после вывода военной базы в регионе на сегодня равно нулю, Армения занимает взвешенную и добрососедскую позицию по данному вопросу, армянская диаспора без поддержки властей Армении не в состоянии оказать какого-либо существенного влияния на ситуацию в Самцхе-Джавахети. Тем самым для властей Грузии открывается возможность вернуть себе кредит доверия среди армянского населения региона, в первую очередь путем улучшения социально-экономической составляющей, что в свою очередь позволит противопоставить армян Самцхе-Джавахети расползающейся турецкой экспансии. В качестве итога приведу выдержку из интервью международного эксперта Модеста Колерова: "Логика региональной борьбы за доминирование на все еще горячих остовах Османской империи и Российской империи неизбежно приведет к подчинению Грузии турецко-азербайджанскому контролю, внутри грузинской суверенизации Аджарии и азербайджанского Борчалы(Квемо Картли)". Нашему народу пора проснуться, потому что промедление может привести к плачевным результатам. Пора перестать глотать наживку, которую нам постоянно подсовывают наши так называемые "друзья" в лице Турции, Азербайджана и США. Надо понять, что единственный друг и союзник для нас - это мы сами! Теймураз Кигурадзе, независимый журналист

Интервью Левона МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯНА порталу ANALITIKA.AT.UA - Какова роль Армении в регионе, и какой она ожидается в обозримом будущем? Роль и значение Армении в закавказском регионе неизмеримо выросли после августовской грузино-югоосетинской, а затем и российско-грузинской войны. Дело в том, что война окончательно определила внешнеполитические ориентиры не только Грузии, но и Азербайджана. И если Грузия давно уже декларировала свою приверженность западным ценностям, то прозападная политика Азербайджана приняла выраженную форму именно после войны. Можно даже сказать, что Баку и Тбилиси сегодня стали конкурентами в борьбе за право именоваться форпостом Запада в нашем регионе. При этом если привлекательность Грузии заключается в ее зачастую натужном оперировании «демократической» терминологией, то «приданое» Азербайджана – это нефть и газ. Интересно, что до последнего «газового противостояния» между Россией и Украиной Грузия для Запада была более привлекательнее Азербайджана. Сегодня Европа и США больше благоволят богатому углеводородами Азербайджану. Однако сказанное имеет значение лишь для удовлетворения амбиций Грузии и Азербайджана: США и Европа вполне удовлетворены констатацией факта все более ускоряющегося дрейфа двух закавказских государств в сторону Запада. Тем не менее, западный мир не может причислить Закавказье к сфере своего влияния, без чего значение Азербайджана и Грузии минимизируется, равно как девальвируются значительные усилия Запада – в том числе и финансовые – по «приобретению мягкого подбрюшья» России. Закавказье – это цельная геополитическая единица, и частичное овладение ею еще ничего не значит. Именно поэтому и Россия, и Запад придают большое значение внешнеполитической ориентации Армении. «Уйдет» Армения на запад, и Россия потеряет весь Кавказ; сохранит свою нынешнюю политику, и все приобретения Запада просто обесценятся. Сегодня Армения проводит многостороннюю политику комплиментаризма, позволяющую ей сохранять ровные партнерские отношения как с западными странами, так и с Россией, и с Ираном. Представляется, что это – наиболее выгодная позиция, сохранение которой позволит иметь преференции с обеих противостоящих сторон. Безусловно, подобная политика требует осторожности, я бы сказал, филигранного подхода к тем или проблемам, но это как раз тот самый случай, когда овчинка стоит выделки. Если Армении удастся продолжить эту политику, значит, ее значение в регионе будет только возрастать, что благотворно повлияет не только на проблемы армянских государств, но и на стабильность во всем Закавказье. - С приближением 24 апреля армянская диаспора (особенно в США) в ожидании очередного обращения президента США. Скажите, что изменится, если США признают Геноцид армян в Османской империи? Современные США – ключевое государство в происходящих в мире процессах, выраженный лидер западного мира, и от ее позиции многое зависит. Тема Геноцида армян не раз становилась причиной политических диспутов в этой стране, однако по сей день не получила законодательного оформления. Более того, каждый раз, когда усилиями отдельных конгрессменов этот вопрос выносился на рассмотрение комиссий Конгресса, Белый Дом прибегал к откровенному давлению и срывал окончательное решение. Тем не менее, избрание Б. Обамы президентом США значительно изменило расклад сил во властных структурах Америки. Сегодня сложилась достаточно благоприятная ситуация для признания США Геноцида армян, и если таковое произойдет, то можно ожидать «обвального» признания большинством стран мира государственного преступления Турции перед всем человечеством. - Разве окончательное слово по геноциду армян не за Гаагским трибуналом? И какими могут быть последствия решения трибунала для Турции? Чтобы Гаагский трибунал вынес какое-либо решение, к нему нужно вначале обратиться. И делать это надо тогда, когда у Армении и армянского народа будет сильная политическая поддержка в этом вопросе. Решение трибунала зависит не только от обоснованности любого иска, но и от содержания этого иска. Однако, я уверен: рано или поздно Турция встанет перед проблемой репараций перед армянским народом. Каковы будут эти репарации, на какие сферы жизнедеятельности они распространятся, все это будет зависеть не от Турции, а от принципиальности и последовательности армянского народа. - Сегодня тема Нахиджевана вновь актуализируется на политической арене, насколько юридически обосновано нахождение данного региона в составе Азербайджана? Нахиджеван –переводится с армянского как «место первого сошествия – согласно армянской легенде, место, куда впервые ступил Ной со своей семьей. Нахиджеванский регион вобрал в себя северную часть армянской исторической провинции Васпуракан и, в меньшей степени, южную часть армянской провинции Сюник. Один из важнейших центров формирования армянского этногенеза. Передача Нахиджевана под протекторат (не в состав!!!) Азербайджана прошла несколько этапов: а) занятие региона большевистской Красной гвардией в 1920 году, тогда, когда Армения была независимой; б) Подписание Брест-Литовского мира, в котором большевики согласились на колоссальные уступки, в том числе и армянских территорий; в) Московский мирный договор от 16 марта 1921 года, в котором большевики не только согласились на передачу Нахиджевана под протекторат Азербайджана, но и обязались принудить Армению согласиться с этим; наконец, г) Карсский договор, в котором представители руководства Армении под давлением большевиков поставили свои подписи под решением о передаче Нахиджевана под протекторат Азербайджана. В 1991 году, когда Азербайджан провозгласил свою независимость, он тем самым фактически отказался от Нахиджевана, равно как и от Карабаха. Дело в том, что Азербайджан провозгласил себя правопреемником Азербайджана 1918-20 годов, когда в его составе не было этих армянских регионов. Кроме того, закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР», прямо указывал, что территории, приобретенные союзной республикой в годы советской власти, подлежат особому рассмотрению. Отметим также, что в Азербайджане не был проведен референдум о независимости, что является важнейшим требованием международного права. Всего этого более чем достаточно, чтобы утверждать об оккупационном режиме Азербайджана на территории армянского края. Интересно, что в Азербайджане прекрасно осознают правовую ущербность притязаний на Карабах и Нахиджеван. Именно по этой причине Конституционный акт о провозглашении Азербайджанской республики «спрятал» территорию провозглашаемой Азербайджанской республики под расплывчатой формулой «исторически сложившиеся границы». - Подпадают ли под термин «геноцид» депортация армян из Нахиджевана, события в Сумгаите, Баку и других населенных пунктах Азербайджана? Международное право под термином «геноцид» понимает действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: а) убийство членов такой группы; б) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; в) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее; г) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; д) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую. С точки зрения международного права депортация, если она не сопровождается убийствами по вышеперечисленным признакам, не является геноцидом. Таким образом, депортацию армян из Нахиджевана можно квалифицировать «лишь» как этнические чистки и узурпацию власти. Что касается Сумгаита, Баку, Ханлара, Шамхора и некоторых других регионов, находящихся под контролем Азербайджана, то там происходил именно геноцид. Как, кстати, и в некоторых армянских деревнях НКР – Марага, Фарух, Храморт, Аракел…

Какую цену должна заплатить Армения за открытие границы с Турцией? Армения - это кость в горле Турции и Азербайджана и нет у них никаких других целей в отношении армян, кроме полного уничтожения. С открытием армяно-турецкой границы, если таковое произойдет, в истории Первой мировой войны будет поставлена точка. Если верить турецким источникам – а не верить им почти нет оснований – то Армения согласилась на «предусловия», выдвигаемые Анкарой. Основным условием, как помнится, было признание границ современной Турции после развала Османской империи. После распада СССР Турция необходимо подтверждение Россией и Арменией ее прав на правопреемственность Советского Союза в полном объеме, включая договора, хотя Московский и Карский договоры, вокруг которых и идет спор, формально были подписаны не СССР, а Россией. Ну и, конечно, «создание совместной комиссии для расследования событий 1915 года. Есть еще одно обстоятельство: турецкие власти поставили условие перед Ереваном, что открытие армяно-турецкой границы будет возможно после 24 апреля. Как пишет турецкая газета Star, переговоры между Турцией и Арменией вышли на заключительный этап. «В предполагаемом к подписанию между двумя странами документе предусматривается открытие границы, начало прямой торговли и создание совместной комиссии для расследования событий 1915 года. Карабахский вопрос не является определяющим условием для нормализации отношений между Турцией и Арменией», - сообщил изданию источник в правящей партии Справедливости и развития (АКР). Что совместная комиссия ничего не сможет определить относительно «событий 1915 года», понимают и турки и армяне. Османские архивы времен Первой мировой войны, если таковые сохранились, за столько лет явно подвергнуты «чистке». Но ведь есть архив Госдепартамента США, в котором собраны депеши посла США в Стамбуле Генри Моргентау... Да и потом: среди историков с мировым именем считается просто неприличным отрицать Геноцид армян. Переговоры между Турцией и Арменией начались еще в 2007 году в Берне. Несмотря на то, что армянская сторона постоянно опровергала информацию о переговорах, турецкие СМИ достаточно много писали о «тайных» армяно-турецких переговорах. В том, что открытие армяно-турецкой границы больше нужно Турции, понятно всем. Непонятно, почему Армения дает Анкаре очередной козырь как для вступления в Евросоюз, так и для утверждения в качестве региональной державы. Если смотреть на изменения в армяно-турецких отношениях за последний год, то нельзя сказать, что он был удачен для армянской дипломатии. Правильно, граница должна быть открыта, Армения должна быть представлена в региональных проектах. Немаловажно и то, что Турция ведет свою политику, не оглядываясь на Азербайджан. Конечно, наивно полагать, что Анкара полностью откажется от поддержки Баку, но в то же время она будет делать реверансы в сторону Еревана, потому что по-другому не получится. Однако не следует забывать нам, армянам, что Армения - это кость в горле Турции и Азербайджана и нет у них никаких других целей в отношении армян, кроме полного уничтожения. И 94 года спустя слова Талаата-паши по-прежнему настораживают: «Ни один армянин не может оставаться нашим другом после того, что мы с ними сделали...». Не хочется даже думать, что армян хотят заставить забыть 1915 и последующие годы. По мнению директора Института Кавказа, политолога Александра Искандаряна, открытие границы зависит от двух факторов. «Во-первых, это муниципальные выборы в Турции, которые пройдут 29 марта. На этих выборах правящая партия Справедливости и Развития (АКР) должна окончательно укрепить свои позиции на внутриполитическом поле. Второй фактор связан с США: произнесет или нет президент Барак Обама слово «геноцид» в ежегодном обращении к армянской общине США 24 апреля», - сказал Искандарян, подчеркнув, что для Турции вопрос Карабаха действительно не является определяющим условием для нормализации отношений с Арменией. Естественно, вечно закрытых границ быть не может, тем более в ХХI веке. Но всегда надо знать, готова ли та или другая сторона платить цену за сомнительный мир и еще более сомнительную дружбу. Это сейчас для Турции вопрос Карабаха не является определяющим. Но он может стать таковым, если Турция выполнит условия США и Европы в отношении Армении. Вот тогда у нее и появится рычаг для давления на Ереван и границу в этом случае закрывать повторно уже не нужно. Карине Тер-Саакян

Добро пожаловать на форум!

Ghazaryan джан. В инете вообще о наших героях информация крайне скудна и ограничивается в основном десятком-другим известных командиров. О простых солдатах войны не написано практически ничего. Было бы здорово, если бы ты, будучи в Армавире, пообщался с людьми, знавшими Вардана (родителями, друзьями, одноклассниками и т.д.) и сделал бы небольшой очерк о нем. Этим ты бы внес свой вклад в увековечивание памяти наших погибших героев.

10 марта в Рязани был осквернен памятник российско-армянскому братству, расположенный на Московском шоссе. На монументе появилась фашистская свастика. Примечательно, что заявлений в милицию города по данному инциденту не поступало.

БОРЬБА С НАЦИОНАЛЬНЫМ АКЦЕНТОМ Кох по-прежнему нуждается в помощи Советский Союз был огромной страной, где проживало более четверти миллиарда человек. Разнообразие народов СССР, каждый из которых имел свою культуру, обычаи и язык, придавало огромной державе неповторимый колорит. Это наложило свой отпечаток и на спорт. В СССР очень популярным было самбо. По сей день пальму первенства в этом виде спорта удерживают бывшие республики Советского Союза во главе с Россией. Интересно, что самбо является своеобразным симбиозом различных видов национальной борьбы, которая у всех народов была одним из любимейших состязаний и забав. У каждой национальной борьбы существуют свои особенности, свое название и правила, но есть и много общего. ...Осенью, когда собран урожай, в деревнях и селах устраиваются сельские праздники, свадьбы, неизменно собирающие множество людей. Все ждут главного захватывающего зрелища - борьбы, в которой юноши демонстрируют свою силу, сноровку, удаль. Сначала на ковер выходят мальчишки. Как задорные петушки, они смело лезут в бой, компенсируя своим азартом отсутствие опыта и знания приемов. Потом в круг борцов входят более крепкие парни и, наконец, в единоборство вступают опытные борцы, чьи имена знает вся деревня. В России боролись "на поясах", "в схватку" или "за вороток". В красивой национальной одежде, опоясанные шарфом, состязаются борцы Молдавии. Борьба называется трынь-дряптэ и всегда проходит в сопровождении музыки. В Татарии распространена национальная борьба куряш. Опоясавшись полотенцами, борцы захватывают друг друга с боков и стараются бросить на спину, оторвав противника от ковра. Выполнять броски с использованием ног запрещается. А вот грузинская национальная борьба чидаоба имеет в своем арсенале множество бросков при помощи ног. Это зацепы, обвивы, подножки, подсады. Борцы соревнуются в специальной курточке без рукавов - чохе. Захватывать можно за чоху только выше пояса. Чтобы стать победителем, необходимо бросить противника на спину. Борьба проходит на круглой лужайке под темпераментную, быструю музыку. В Якутии популярна борьба хапса-гай. Борцы проводят ее в обычной одежде и мягкой обуви. Захватывать противника можно за любую часть тела, за руки, за ноги. Для победы достаточно сбить соперника на ковер, заставив его коснуться земли рукой, коленом или любой частью туловища. В Узбекистане борьба кураш проходит в длинных простеганных халатах с поясом. Борьба проходит под музыку после обязательного танца-разминки. Борются без ограничения времени, причем схватку по просьбе одного из борцов можно остановить, чтобы попить чаю. Трудно перечислить все виды национальной борьбы: это и таджикская гушти, и тувинская куреш, киргизская курес, туркменская го-реш и многие другие. До появления самбо борцы разных национальностей не могли соревноваться между собой - не было единых правил и требований. Самбо как бы объединило все виды борьбы. Теперь каждый национальный борец может помериться силами с борцом, увлекающимся другим видом борьбы. СВОЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ БОРЬБА ЕСТЬ И У АРМЯН. Это кох. У коха древняя история - как минимум, свыше полутора тысячи лет. Упоминания о нем встречаются в древних персидских рукописях. Персы познакомились с кохом, проходя через Армению. О нем также писал в средних веках французский исследователь Анри Шарден. Сцены борьбы можно увидеть на стенах церкви на острове Ахтамар. Наши предки состязались в кохе в основном во время праздничных торжеств, свадеб. Со стороны жениха и невесты выходили борцы. Перед началом боя соперники совершали специальный танец. Тот, кому удавалось сделать "кох", то есть бросить соперника под себя, должен был коленом прижать противника к земле, зафиксировав свой успех. После этого исполнялся специальный танец победителя. Вообще национальная музыка всегда была неотъемлемой частью коха. В советское время кох официального статуса не имел. Где-то до 1988 года в селах проводились праздничные мероприятия, во время которых происходили схватки, но профессиональных борцов коха не существовало. Состязались борцы, самбисты, просто крепкие деревенские парни. Кстати, самбо немало элементов почерпнуло именно из коха. Существует две основные школы классического коха - ширакская и лорийская. Разница в том, что в ширакском кохе можно делать захваты руками за ноги и борцы боролись обнаженные по пояс, а в лорийском кохе соперники борются одетые в чуху. Сегодня президент федерации коха Армении Арман Седракян практически в одиночку прилагает усилия, чтобы кох в республике не канул в Лету. "ГА" неоднократно писал о равнодушии к национальной борьбе со стороны спортивных структур. Как следует относиться к спортивно-культурному наследию, можно увидеть на примере Узбекистана, где кураш бережно хранят и развивают и даже выводят его на международную арену. Создана международная федерация, работает академия по развитию кураша, контроль за которой осуществляет президент республики Ислам Каримов. Во всем мире существует около 80 федераций кураша, проводятся чемпионаты мира и Европы. А у нас из-за полного отсутствия финансирования федерация затрудняется провести хотя бы чемпионат страны. Обидно... Когда материал готовился к печати, в редакцию пришло письмо от нашего московского читателя. Наш соотечественник пишет, что в Москве о кохе ничего не известно, но верит, что найти желающих оказать поддержку его развитию в Армении возможно. С этой целью автор письма обращается с просьбой сообщить координаты Федерации коха Армении, что мы и делаем. Для всех желающих оказать помощь армянской национальной борьбе сообщаем электронный адрес федерации: [email protected] Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script . Вадим МКРТЧЯН

Юрий Барсегов СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ ТАЛААТА В ГЕРМАНИИ Безнаказанность организаторов и исполнителей "окончательного решения" в виде полного и повсеместного физического уничтожения армянского народа придала "отказу в правосудии" особый смысл и значение. Циничный вызов турецких националистов, аннулировавших приговоры турецких же судов и добившихся в результате политического давления освобождения интернированных на Мальте палачей армянского народа, в сочетании с провалом обещанного Союзными и Объединившимися державами правосудия как части послевоенного урегулирования Армянского вопроса убедили армян - жертв Геноцида - в том, что международное сообщество не способно обеспечить реализацию признанной им ответственности Турции как государства и турок как физических лиц за совершенное преступление против человечности. Отказ в правосудии привел к появлению плеяды народных мстителей, совершавших индивидуальные акты самосуда. Решения турецких судов, вынесших смертные приговоры Талаату и другим организаторам поголовной резни армян и приговоры, которые должен был вынести международный трибунал, если бы он был создан, были приведены в исполнение армянскими мстителями, осуществлявшими функцию возмездия в странах, которые предоставили убежище палачам. За исключением Решат бея, покончившего с собой, возмездие настигло многих высокопоставленных преступников: министр внутренних дел, а потом Великий визирь, Талаат был убит в Берлине 15 марта 1921 г.; Великий визирь Саид Халим убит в Риме 6 декабря 1921 г.; один из активных организаторов Геноцида армян Бехаэтдин Шакир и вали Трапезунда Джемал Азми - в Берлине 17 апреля 1922 г.; член правившего триумвирата Джемал - в Тифлисе 25 июня 1922 г., Военный министр генерал Энвер, продолжавший свою пантюркистскую деятельность вначале в Азербайджане (где под видом "трудящегося Востока" участвовал в работе Съезда народов Востока в Баку), а потом в Средней Азии (где он, возглавив басмачей, провозгласил Турецкую республику Средней Азии), был убит 4 августа 1922 г. советским военнослужащим армянского происхождения при попытке перейти в Афганистан. Только "доктор" Назым был вторично судим и повешен кемалистами в 1926 г., но не за массовые убийства армян, а по обвинению в покушении на Мустафу Кемаля. Сегодня турецкая пропаганда пытается представить армянских мстителей, казнивших палачей своего народа, "террористами", но тогда этим действиям мир давал принципиально иную правовую оценку. Ни одно государство, на территории которого были совершены эти политические убийства турецких правителей, не осудило мстителей. Процесс С. Тейлиряна интересен не только тем, что был связан с убийством главного организатора Геноцида армян - Талаата, но и тем, что дело рассматривалось в суде Германии - страны, которая была союзницей Турции в Первой мировой войне, а потом предоставила убежище Талаату. Дело рассматривалось в суде первой инстанции в Берлине 2 и 3 июня 1921 г. Суд из 12 присяжных должен был ответить на вопрос: виновен ли Тейлирян в убийстве Талаата. Вопрос этот потребовал ответа на другой, первичный вопрос: является ли Талаат главным организатором Геноцида армян. Прокурор, не отрицая совершенных против армян преступлений, ставил под сомнение вопрос об ответственности Талаата как министра внутренних дел за все действия, которые совершались по его приказу. Иначе говоря, предпринимался обратный юридический трюк: в отличие от тех, кто утверждал, что виновны члены правительства, а не народ, здесь пытались доказать, что преступления, совершенные против армян, были делом рук многочисленных исполнителей, но не входили в намерение тех, кто дал приказ о депортациях. Учитывая явные симпатии германского правительства к своим союзникам - младотуркам, а также то, что германское правительство позволяло Талаату использовать Берлин в качестве центра интриг турецких националистов, все ждали, что германский суд быстро осудит и казнит убийцу Талаата. Однако процесс, начавшийся с обвинения армянского студента в убийстве Великого визиря союзной Оттоманской империи, вылился в осуждение Геноцида армян и роли в этом самой Германии. Армянского студента защищали самые известные адвокаты, и среди них один из авторитетных юристов-международников Германии д-р Нимейер. Было приглашено множество свидетелей, среди которых глава военной миссии Германии в Турции в 1913-1918 гг. генерал Лиман фон Сандерс, д-р Иоганнес Лепсиус, опубликовавший объемистые сборники германских документов о Геноциде армян. Сообщая о процессе, американский журнал "Каррент истори мэгэзин" писал, что "...самым важным этапом этого драматического судебного процесса было представление профессором Лепсиусом официальных турецких документов, которые подтверждали, что руководители турецкого правительства в Константинополе - в особенности сам Талаат - несли прямую ответственность за превращение депортации в бойню. Прежде защитники турецкого правительства утверждали, что резня не входила в его планы, а была результатом жестокости тех, кто выполнял инструкции по депортации. На суде по делу Тейлиряна были представлены факсимильные копии и переводы подписанных приказов, которые подтверждают, что инструкции относительно резни исходили из Константинополя. Занятие британскими войсками Алеппо, где находилась штаб-квартира Комитета по депортации, позволило извлечь из архивов и сохранить эти официальные документы. Эти свидетельства, прямо связывающие убитого Талаата с бесчеловечными деяниями, которые определялись общим термином "депортация", были бесспорными и убедительными. Документы раз и навсегда установили, что целью турецких властей была не депортация, а уничтожение. Один документ, исходивший от возглавлявшегося Талаатом младотурецкого Комитета, был написан 25 марта 1915 г., т. е. до начала избиения армян, и показывал, что истребление армян являлось намерением политики правительства. Ссылка на этот же документ содержится и в приказе от 3 сентября 1915 г., подписанном Талаатом и направленном губернатору Аданы Джемалу. Этот приказ подтверждал, что мерами по истреблению предусматривалось охватить также женщин и детей. Попытки воздействовать на турецкое правительство, предпринятые послом США Моргентау, привели к появлению телеграммы от 18 ноября 1915 г., в которой говорилось о необходимости соблюдения мер предосторожности. Суду были представлены также телеграммы от 5 ноября 1915 г. и от 15 января 1916 г. - о детях, от 8 октября 1915 г. - о поощрении преступных действий населения и запрете судебного преследования за такие действия. Как сообщала пресса, свидетели показали, что они видели телеграмму, посланную Талаатом высокопоставленному должностному лицу, в которой говорилось: "Телеграфируйте мне, сколько уже умерло и сколько еще осталось в живых". Суду были представлены пять распоряжений, подписанных Талаатом. В одном из них предписывалось "изъять детей из сиротских домов для того, чтобы устранить в будущем угрозу со стороны антагонистических элементов". Показания свидетелей и представленные документы подтвердили факт преднамеренного массового истребления армян по решению турецкого правительства и открыли народу Германии тщательно скрывавшуюся правду об истинной роли их страны. Вопреки сопротивлению реакционных милитаристских кругов Германии и пользовавшихся их покровительством турецких шовинистов, процесс этот превратился в суд над самим Талаатом и другими правителями Турции. Рассмотрев все обстоятельства дела, германский суд признал виновность Талаата и других организаторов заговора с целью уничтожения армянского народа. То, что при других обстоятельствах рассматривалось бы как убийство, суд оценил как наказание за преступление одного из ведущих членов турецкого правительства. Тейлирян был оправдан и освобожден. "Самый красочный и сенсационный за многие годы уголовный процесс в Берлине в действительности представляет судебное дело подвергшегося резне армянского народа против турецких и германских руководителей военного времени, которые поощряли, приказали и осуществили резню", - писала "Нью-Йорк таймс" (The New York Times, June, 4, 1921). "Суд над армянином превратился в суд над убитым Талаатом как величайшим преступником войны", - подытожил журнал "Каррент истори мэгэзин" (Montgomery G. R. Why Talaat`s assassin was acquitted/Current History Magazine, July, 1921). В результате, как отмечалось в прессе, "в глазах Германии освобождение армянина от обвинения в убийстве превратилось в осуждение турка на смертную казнь". Современник событий Уинстон Черчилль, хорошо знавший "суть армянской проблемы", указывал на общественную функцию убийства Талаата армянским мстителем. "Талаат, - писал он, - должен был быть застрелен в Берлине армянином, который имел все основания для отмщения". (Churchil W. S. The World Crisis. Vol. 5. New York. P. 391). "Нью-Йорк таймс", сообщая о том, что германский суд оправдал убийцу Талаата, писала, что суд своим решением "практически дал не только этому молодому человеку, но и многим другим, которые, как и он, имеют подобные основания, разрешение убивать по своему усмотрению всякое должностное лицо Турции, которое они могут найти в Германии. Это, конечно, чересчур. Разумеется, смерть была почти самым меньшим наказанием, которое заслуживал Талаат паша за свои бесчисленные и самые зверские преступления. Сейчас, когда его нет, атмосфера в мире стала более безопасной и приятной и едва ли кто будет сожалеть об этой потере. Остается, однако, фактом , что он был убит, а не предан смертной казни с соблюдением судебных формальностей, на которое имеет право даже такой, как он. Позиция германского суда присяжных, подтверждающая, что его умерщвление было "морально оправданно", обнаруживает сомнительный взгляд на моральную правоту и открывает путь для других убийств, которые могут быть менее оправданны, чем убийство Талаата или даже вовсе неоправданны. Тем не менее какой же иной вердикт был возможен? Неизбежно возникает дилемма: все убийцы должны быть наказаны; этот убийца не должен быть наказан. Вот и пришли! Решение надо искать в далеком прошлом, когда находившиеся в Турции должностные лица Германии позволили совершить резню армян, хотя они в состоянии были предотвратить это". (The New York Times. June 3, 1921). Правосудие, осуществленное народными мстителями, было неизбежным результатом отказа в правосудии. И в этом повинна не только турецкая Фемида. Дело не только в том, что турецкие националисты, воплотившие "новое" правосознание турецкого народа, объявили об аннулировании решений даже военных судов султанской Оттоманской империи. Турок, интернированных на Мальте в ожидании суда за совершение этого тяжкого преступления, освободили сами англичане, но не за отсутствием вины, а по политическим соображениям. Это обстоятельство не только не умаляет, а напротив, повышает значение берлинского судебного процесса, которое выходит за рамки Геноцида армян. Исход этого процесса весьма знаменателен с точки зрения развития идеи наказания лиц, совершивших преступление геноцида. Как справедливо отмечали исследователи, его более отдаленные последствия имеют "большое общеисторическое значение". Присутствовавший на этом "процессе века" Роберт М. В. Кемпнер, сыгравший впоследствии на Нюрнбергском процессе важную роль как заместитель главного обвинителя от США, засвидетельствовал в своих воспоминаниях, что процесс по делу С.Тейлиряна был первым случаем суда над преступлениями против человечности, послужившим примером не только для Нюрнбергского трибунала, но и для борьбы со всеми подобными преступлениями. Геноцид армян: ответственность Турции и обязательства мирового сообщества. Документы и комментарии. Составитель, ответственный редактор - доктор юридических наук, профессор Ю. Г. Барсегов. Том 2, часть 2, М., 2005, с. 282-286. Публикуется со значительными сокращениями, в том числе и научного аппарата.

Сабрина ТАВЕРНИЗ БЕСПАМЯТСТВО ПОГЛОТИЛО ПОЧТИ МИЛЛИОН АРМЯН Публикация документа, свидетельствующего о том, что 972 тысячи армян - граждан Османской империи исчезли из официальных реестров населения с 1915 по 1916 год, в Турции прошла почти незамеченной, хотя там обсуждение армянской темы способно вызвать бурю общественного негодования. В Турции эта цифра должна была вызвать эффект разорвавшейся бомбы. Согласно документу, принадлежавшему министру внутренних дел Османской империи, который долго утаивали, 972 тысячи армян - граждан Османской империи исчезли из официальных реестров населения с 1915 по 1916 год. В Турции любое обсуждение того, что произошло с армянами Османской империи, способно поднять волну возмущения. Но со дня обнародования в книге, напечатанной в январе сего года, данная цифра и ее османский источник до сих пор почти не упоминаются. Телевидение молчит. Газеты об этом почти ничего не пишут. - Ничегошеньки, - сетует автор книги, публицист Мурат Бардакчи. Как он считает, молчание может означать только одно: - Приведенные мной цифры слишком велики для простых людей. Может, они еще не готовы об этом говорить. На протяжении поколений большинство турок ничего не знало о Геноциде армян 1915-1918 годов, в ходе которого правительство Османской Турции проводило этническую чистку населения и уничтожило более одного миллиона армян. Турция запрятала самые гнусные факты своего прошлого с глаз долой, совсем как это делалось в советские времена, вырвала любые упоминания об этих событиях из школьных учебников и официальной истории, проводя агрессивную кампанию с целью все предать забвению. Но в последнее десятилетие в результате расцвета гражданского общества некоторые слои турецкого общества открыто бросают вызов официальной версии. В декабре группа интеллектуалов распространила петицию с извинениями за отрицание резни. Ее подписали 29 тысяч человек. Своей книгой "Сохранившиеся документы Талаат-паши" М. Бардакчи, сам того не желая, способствовал этим брожениям в обществе. Данная книга является сборником документов, некогда принадлежавших Мехмету Талаату, известному как Талаат-паша - главному организатору депортации армян. Документы, переданные Мурату Бардакчи вдовой Талаата Хейрие незадолго до ее смерти в 1983 году, представляют собой списки численности населения. Согласно этим документам, до 1915 года в Османской империи проживали 1 256 тысяч армян. Спустя два года их численность упала до 284 157 человек, утверждает Бардакчи. Эти цифры ожесточенно оспариваются. Турция никогда не признавала конкретных цифр депортированных или умерших людей. Министр иностранных дел Турции Али Бабаджан предупредил Барака Обаму, что тот может нанести ущерб взаимоотношениям между двумя странами, если признает резню армян Геноцидом в преддверии своего визита в Турцию в апреле. Турки оправдываются тем, что падение Османской империи было кровавым и погибшие оказались жертвами этого хаоса. Бардакчи тоже придерживается этого мнения. Он говорит, что цифры отражают не численность погибших, а только убыль армянского населения в результате депортации. Он решительно не согласен с тем, что резня представляла собой Геноцид, и уверяет, что Турция была обязана предпринять действия против армян, поскольку они открыто поддерживали Россию в войне, которую последняя вела против Османской империи. - Это не была нацистская политика Холокоста, - говорит он. – То были очень мрачные времена. Это было тяжелым решением. Но депортация явилась следствием очень кровавых событий. Правительству было необходимо депортировать армянское население. Большинство ученых отвергает такие доводы, утверждая, что немногочисленные армянские повстанцы не представляли угрозы для Османской империи и что данная политика была скорее следствием того, что армян, которые не были мусульманами, а значит, не заслуживали доверия, считали головной болью. Историк и эксперт по Геноциду армян Хильмар Кайзер считает, что приведенные в книге реестры служат убедительным доказательством, исходящим от самих османских властей, свидетельствующим о том, что последние проводили предумышленную политику уничтожения армян. - Вы неожиданно находите подтверждение всех цифр на одной странице, - говорит он. Другие ученые считают, что данная цифра не предлагает новой версии событий. - Она только подтверждает то, что и так знали, - говорит Дональд Блоксам, автор книги "Большая игра в геноцид: империализм, национализм и уничтожение армян Османской империи". Бардакчи - историк-любитель, научившийся от своей бабки читать и писать по-османски, что позволило ему погружаться в письменные источники прошлого, чего большинство турок сделать не в состоянии. Он умеет играть на традиционном струнном инструменте танбуре. Его дед состоял в той же политической партии, что и Талаат, и его семья была знакома со многими видными политическими деятелями - основателями Турции. Хотя Бардакчи, очевидно, хотел обнародовать эти цифры, он упорно отказывается давать им какое-либо толкование. - Я не хотел никаких интерпретаций, - говорит он. – Пусть читатели сами решают. Он утверждает, что для этого лучше всего воспользоваться неопровержимыми фактами, которые проливают свет на все, что было затуманено эмоциональной риторикой. Но некоторые зоркие наблюдатели турецкого общества говорят, что молчание – признак того, насколько запретна данная тема. "Важность книги явствует уже из того обстоятельства, что ни одна газета, кроме "Миллиет", не напечатала об этом ни единой строчки", - пишет турецкий ученый Мурат Белге в январской колонке либеральной ежедневной газеты "Тараф". То, что книга вообще была напечатана, свидетельствует о степени демократической зрелости Турции. Бардакчи рассказывает, что продержал документы под спудом 27 лет, потому что хотел дождаться того времени, когда их публикация не вызывала бы в Турции бешеной реакции. Но государство по-прежнему сопротивляется. Прошлым летом в начальных школах распространялся снятый военными пропагандистский фильм про армян. После протестов общественности его показ был приостановлен. - Я бы не смог напечатать эту книгу 10 лет назад, - говорит Бардакчи. – Меня бы обозвали предателем. И добавляет: "Изменился менталитет". "Интернэшнл геральд трибюн", 10 марта 2009 года Перевод с английского Арама ОГАНЯНА