Pandukht

02.11.2008 | 18:21 От территорий зависит судьба армянского народа и в Армении, и в Арцахе «Мы не можем отдавать территории только взамен обещаний или открытия дорог, поскольку дорогу завтра могут закрыть, а территорию нельзя взять обратно, если вернем», заявил начальник Главного управления информации аппарата президента Нагорно-Карабахской Республики Давид Бабаян в беседе с Armenia Today. По его словам, «есть территории, от которых зависит судьба армянского народа и в Армении, и в Арцахе, речь идет о Кельбаджарском районе». «Здесь берет начало 85 процентов водных ресурсов бывшего автономной области НКР, два пункта Арпа и Воротан, которые спасают озеро Севан от засухи. А Севан составляет 80 процентов водных ресурсов Армении и, следовательно, если на этой территории с вражеской целью будет применено какое-либо действие, то весь армянский народ окажется в трудном положении и последствия будут непредсказуемы», - отметил Д.Бабаян. «Мы понимаем, что нужны компромиссы, но они должны быть в сопоставимых категориях, а территории взамен обещаний для нас неприемлемы», - добавил он. Представитель президента НКР считает, что «помимо этого у карабахской стороны также есть территории, которые находятся под контролем Азербайджана и о них тоже надо говорить во время переговоров». «Если мы допустим хоть небольшой неверный подход в карабахском конфликте, значит, последствия будут непредсказуемы. А война невыгодна никому, поскольку ни одна сторона не знает, чем закончится она и кто победит», - уверен Д.Бабаян.

Сергей Михеев вице-президент Центра политических технологий Встречу я оцениваю как демонстрацию Россией своего влияния в регионе Закавказья и стремления укрепить взаимодействие как с Азербайджаном, так и Арменией. В этом аспекте предстоящую встречу можно рассматривать как успех: во-первых, России удалось уговорить президентов двух стран встретиться друг с другом, а во-вторых – уговорить встретиться именно в Москве. Роль России как посредника в кавказских делах объективно усиливается. После грузино-югоосетинского конфликта Баку стало очевидно, что в экстренном случае (например, в случае начала конфликта за Карабах) ждать помощи от США и Евросоюза не приходится, а влияние России в любом случае останется высоким. Поэтому Баку вынужден слегка пересмотреть свои внешнеполитические ориентиры. В этом смысле согласие Баку и Еревана на встречу в Москве косвенно свидетельствует о признании ими повышения роли России в делах региона. Вместе с тем, негативным фактором для России является объективная невозможность решения нагорно-карабахской проблемы в ближайшей перспективе, а следовательно – и вероятный неуспех по основной теме встречи. Я пока не вижу того компромиссного варианта, на который могут согласиться и Баку, и Ереван. Ереван считает, что Нагорный Карабах имеет право на самоопределение, Баку с этим категорически не согласен. Совсем недавно я встречался с армянскими экспертами, которые подтвердили сохранение этих позиций у политических элит Армении. Пересечение позиций почти нулевое, у них почти нет точек соприкосновения. Оно почти такое же нулевое, каким было пересечение позиции Абхазии и Южной Осетии с позицией Грузии. Поэтому серьёзных перспектив для урегулирования нет. Впрочем, вполне возможно, что риторика встречи будет достаточно конструктивная. Демонстрация этого позитивного тона, по-видимому, и будет главной задачей мероприятия.

Владислав Шурыгин. военный эксперт Ситуация с Нагорным Карабахом зашла в тупик и прежде всего - зашла в тупик для Армении. Кроме того, что Арменией удерживается Нагорный Карабах, ей также удерживаются ещё несколько районов самого Азербайджана. Возможные подвижки в переговорах могут касаться согласия Армении на вывод войск из части районов, которые она оккупирует. Но больших изменений ожидать не следует, потому что любое армянское руководство находится под очень большим прессингом своих избирателей. Они за эти годы привыкли к тому, что Нагорный Карабах принадлежит Армении. Кроме того, России нужно как-то пытаться выстраивать отношения с Азербайджаном. Эта страна является одним из основных сырьевых поставщиков в регионе, поэтому плохие с ним отношения могут в грядущей геополитической ситуации, особенно после кризисов, иметь для России трагические последствия. России необходима дружба с Азербайджаном. Я думаю, что в действительности состоится очередной раунд переговоров с попытками выйти на осторожные, небольшие подвижки. Если президенты собираются в Москве, то вполне возможно, что подготовлены какие-то очень осторожные и небольшие подвижки, и Россия торопится зафиксировать эти решения.

а кто бы сомневался...

Тер-Габриелян Саак Мирзоевич (1886-1937) Партийный и государственный деятель. Человек, ставший одним из создателей «красного террора» и павший жертвой этого самого террора, Саак Тер-Габриелян. Но о покойных либо хорошо, либо никак. Все письменные свидетельства в один голос говорят о несом­ненной интеллигентности Саака Тер-Габриеляна. И все подчеркивают его высокую компетентность в области хозяйствования и государст­венного управления. Он ред­ко ошибался в своих реше­ниях. Какой бы вопрос ни обсуждался, он проявлял большое знание дела. Его нельзя было провести, обма­нуть, он сразу это обнару­живал. Был деловит, очень трудолюбив, чутье на людей и поставленные проблемы имел поразительное. Словом, это был классический тип выдающегося государствен­ного деятеля, масштабной личности. Теперь заглянем в биогра­фические данные. Родился 15 февраля 1886 года в Нагорном Ка­рабахе, в городе Шуше Елизаветпольской губернии. Ра­но лишился отца, поэтому в 14 лет вынужден был оста­вить учение в реальном учи­лище и ехать с семьей в Ба­ку на заработки. Фактичес­ки кроме этих четырех клас­сов Шушинского реального училища все остальное — самообразование. Вот ведь что удивительно: сын портного и несомненная интеллигентность. И то сказать, портной портному рознь. К тому же приставка к фа­милии «Тер» указывает на то, что в роду, видимо, был священник. Не забудем и то­го, что он был из Шуши — третьего после Тифлиса и Баку культурного центра Кавказа. А Шуша — это дав­няя городская культура, «кон­серватория Кавказа», как на­зывали ее за прославленный высокий музыкальный дух. Сколько армянских музыкан­тов вышло отсюда?! Происхождение, образо­вание, - но сквозь все про­рывается дух живой, полный энергии, пытливость в счаст­ливом сочетании с трудолю­бием, недюжинные природ­ные способности, ум ясный, слегка насмешливый, натура правдивая. И в довершение ко всему еще и суровая шко­ла жизни: с 14 лет ученичество в мебельной мастерской, работа статистом, помощни­ком бухгалтера в конторах нефтепромышленных фирм. «Помню восторженный рас­сказ брата, — писала Фарандзем Минаевна Кнунянц, сестра Богдана и Людвига Кнунянцев, — о маленького роста худеньком юноше с большим, бросающимся в глаза лбом и очень живыми глазами, крайне любознательном, видно, очень спо­собном и трудолюбивом». Здоровьем он не мог по­хвастаться уже тогда, что не мешало ему быть очень общительным, жизнерадост­ным, поражать всех юмором и располагать к себе. И, видимо, в самые последние трагичес­кие месяцы жизни, на пике нечеловеческой тяжести его тоже поддерживали юмор, не­истребимая вера в то, что он делает и внутренняя сила, не раз вы­ручавшие его в прошлом. Юный Саак начал посе­щать бакинский марксист­ский кружок, во главе кото­рого стояли Людвиг, а затем Богдан Кнунянцы, тоже шушинцы. В 16 лет Тер-Габ­риелян вступил в ряды РСДРП, а в 1903 году прим­кнул к партии большевиков. «Университеты», как будущий хозяйственник, прошел, рабо­тая бухгалтером на нефте­промыслах, где не раз выс­тупал в защиту экономичес­ких интересов рабочих. В 1917 году он становится членом президиума Бакинского совета. Его сметливый ум и кристальная честность были причиной того, что в вопросах хозяй­ствования Бакинский коми­тет большевиков, в состав которого он входил вместе с С. Спандаряном, С. Алилуевым, А. Енукидзе, обращал­ся именно к нему. Так, на­пример, Тер-Габриелян был командирован в Москву пер­вым советским правительст­вом Закавказья, которое воз­главлял Шаумян, когда Ба­кинская коммуна ждала и на­деялась на финансовую и во­енную помощь. Саака Мирзоевича принял Ленин. И из Царицына в Баку было от­правлено десять тысяч пу­дов хлеба и десять миллио­нов рублей. Степан Шау­мян сообщал Ленину: «Доро­гой Владимир Ильич! Сего­дня, наконец, приехал Тер-Габриелян и привез нам 4 броневика, 13 аэропланов и много другого добра. За все это большое спасибо Вам». Большую помощь Тер-Габриеляну оказали также секре­тарь ЦИК, комиссар по ар­мянским делам при Нарко­мате национальностей Варлам Аванесов и его замести­тель Ваан Терян. В 1918 году в составе Бакинской коммуны Тер-Габриелян занимал посты комиссара по нефти и председателя ЧК Бакинской коммуны. После падения коммуны с осени 1918-го Саак был назначен в Москве комиссаром экспедиции по транспорту всех видов топли­ва РСФСР и членом колле­гии Главного нефтяного ко­митета ВСНХ; выполнял задания СНК РСФСР по снабжению нефтепродуктами Красной армии и промышленности. В январе - марте 1919 г. являлся членом Реввоенсовета 12-й армии, а в 1920-ом членом ревкома и ЦК КП(б) Армении. А потом вплоть до 1928 года Саак оставался в Москве уже в качестве постоянного представителя сначала Арме­нии, а затем и Закавказской Федерации в Советской Рос­сии и при Совете Народных Комиссаров СССР. Имя Саака в те годы в Армении часто ассоциировалось с помощью, получаемой из России. «В Москве, как и в Баку, он сумел завоевать та­кой авторитет, что мы чувствовали, что рука Сака действовала», - вспоминал спустя десятилетия А. С. Мелик-Саркисян. И продолжал: «До­верие к Сааку было большое. Он был прост в общении с людьми, хорошо знал дело, решал вопросы без волокиты и формализма, очень опе­ративно принимал решения. У него было замечательное умение слушать собеседника и так располагать к себе, что решение принималось, как нужно». Авторитет его в те годы в Москве, действи­тельно, был огромный. Когда в конце 20-х годов по его инициативе отмечали в Мос­кве пятилетний юбилей За­кавказских республик и Да­гестана, студенты-закавказцы попросили Тер-Габриеляна пригласить членов Полит­бюро. Саак Мирзоевич по­ехал в ЦК, и не прошло и часа, как в зале появились Орджоникидзе, Рыков, Буха­рин, Томский, Зиновьев и Микоян. Не приехали лишь Сталин и Троцкий: Сталин отказался, узнав, что будет Троцкий, а Троцкий, естест­венно, то же из-за Сталина. «Когда говорили Серго, все знали, что это Орджони­кидзе, а достаточно было ска­зать Саак, как все знали, что это товарищ Тер-Габриелян» (воспоминания Б. С. Кочерянца). Это очень важный штрих к портрету Саака. Все­народно по имени можно звать только очень душев­ного, очень почитаемого, всеми любимого человека. В 1928 году он становится председателем Совета Народных Комиссаров Армении и членом ЦИК СССР. А в Армении Саака не просто любили. Его, можно сказать, обожали. «Что будем делать, Саак джан?» — такое не раз раздавалось в телефон­ной трубке на дому у Тер-Габриеляна поздним вечером, порой и ночью. И проблема не обязательно была огром­ной государственной важно­сти. Иногда звонили по по­воду оказания даже незначи­тельной помощи, скажем, сломал руку рабочий. Зво­нивший только потом спох­ватывался, что беспокоит гла­ву правительства Армении, председателя Совнаркома по столь ничтожному поводу. Но порыв, как говорится, был весьма характерен: Саак был настолько чуток и внимате­лен, а главное, настолько лю­бим, что первая мысль у всех бы­ла — позвонить Сааку. Совнарком тогда помещал­ся в здании нынешней боль­ницы номер два, в том ее крыле, которое выходит на улицу Спандаряна. Вот что рассказала Варвара Ге­оргиевна Маркарян, ди­ректор библиотеки имени Ав. Исаакяна, а в те годы — личный секретарь Тер-Габриеляна: — Это был очень скромный человек, очень честный, ти­хий, интеллигентный и мяг­кий, но и крайне принципи­альный. И, к сожалению, крайне болезненный. По ут­рам ничего не ел. Кажется, у него был гастрит. Как-то жена его принесла маслины и попросила меня незаметно положить их ему в ящик. Я так и сделала. Обнаружив маслины, Саак Мирзоевич мгновенно все понял и при мне позвонил жене: «Сколь­ко раз я просил тебя не при­ходить в здание Совнарко­ма?» Он очень конфузился. И врожденная скромность не позволяла ему пользовать­ся хотя бы малейшей побла­жкой, малейшим послаблени­ем. Отдыхая в санатории на Севанском острове, он всегда отказывался от того, чтобы ему еду приносили в комна­ту, и просил врача посадить его в столовой вместе со всеми. Был он маленького роста, с ясными черными глаза­ми, седеющий, с редеющи­ми волосами, лоб выпуклый, широкий. Выглядел гораздо старше своего возраста. У него была квартира на улице Ленина, но жил он с семьей чаще все­го на даче, в том здании из черного туфа над ущельем, что высится и сейчас непода­леку от стадиона «Раздан». Я часто возила ему туда поч­ту. Все в нарды играл со своим врачом. В кабинете же я запомнила его твердым и принципиальным. Но, несмо­тря на эту твердость, сове­товаться с людьми любил. К нему в кабинет часто приходили Абелян, Таманян, все работники Нардома, на­чальники строек, Тораманян. Да мало ли кто запросто за­ходил к нему! Он добился того, что «Арараттрест» отчислял про­центы на строительст­во Нардома (так тогда называли знаменитый таманяновский Те­атр). С деньгами ведь было туговато. Не раз я слышала, как он спо­рил по телефону с Агаси Ханджяном, кото­рый, конечно, и сам хо­тел помочь Театру. Ежедневно бывал Та­манян. Уходил иногда расстроенный: проект все сокращался и со­кращался, потому что и финансы сокращались. Театр лишился вращающейся сцены. Тер-Габриелян вместе с Таманяном очень пе­реживали эту вынуж­денную потерю». Взаимная симпатия, лю­бовь к роди­не, мечты о будущем Ере­вана сблизили Саака с Та­маняном. 28 ноября 1930 го­да Саак участвовал в митин­ге на стройплощадке вели­кого Театра. Он подписал па­мятную записку, вложил ее в латунную трубку и зало­жил трубку в фундамент зда­ния. Так началось строи­тельство бессмертного Теат­ра, первый камень которого укрепил цементом Саак. Он же поддержал мысль об открытии выставки произведе­ний Мартироса Сарьяна в Париже. Его всегда волновал воп­рос армян, живущих за ру­бежом. Он был большой па­триот. В 1931 году он вы­ехал в Париж, чтобы органи­зовать репатриацию армян. Побывал и в Женеве. В Париже видел­ся с Анри Барбюсом, кото­рый знал Армению по сво­ему визиту в 1927 году. Барбюс, вообще мастер портрета, оставил нам за­поминающуюся зарисовку этой встречи. «Только что здесь, в Париже, я имел непринужденную беседу с одним истинным большеви­ком, официальным руководя­щим деятелем и лидером. Его имя — Саак Тер-Габри­елян. Человек он низкорос­лый, с большим лбом. Его пронизывающий взгляд и звучный голос с совершен­нейшей дикцией забыть про­сто невозможно Его имя - незнакомое многим францу­зам и еще меньше многим парижанам (последние вооб­ще самые несведущие люди во Франции) — снискало славу среди многонационального народа. Он наделен исклю­чительным организаторским талантом и трудолюбием. В его сдержанных, но не­принужденных ответах мы обнаружили главные черты целой нации, вставшей на путь возрождения». О Тер-Габриеляне писал, посетив Армению, и Жан Ришар Блок. Вот еще одно интересное воспоминание о нем. Илларион Талахадзе вспоминает: «Я, бу­дучи членом военной колле­гии Верховного суда СССР, ехал в Тбилиси. Пришел к поезду к третьему звонку, и носильщик едва успел по­ложить мои вещи на пол ку­пе и выскочить из вагона, как поезд тронулся. Я усталый сел и стал обтирать потное лицо, тяжело дыша. Вдруг рядом сидящий товарищ встал и начал укладывать мои вещи на полку. Я стал извиняться перед ним и про­сил не беспокоиться. Однако он все уложил и сказал: «Что же тут особенного. Вы уста­ли, а я советский человек, ваш товарищ и брат». Затем подал мне руку, и мы познакомились. Следующая наша встреча с Тер-Габриеляном произошла уже в Тбилиси. В 1929 году при ЗакЦИК был организован институт советского строительства и права. Директором институ­та был назначен Шалва Зурабович Элиава. Я был назначен его заместителем... Саак Мирзоевич, будучи заместителем председателя Заксовнаркома, бывал у нас десятки раз. Я сказал ему, зачем он беспокоится, приходит к нам, мы сами придем к нему и доложим о лю­бом деле, которое его интересует. На это он мне ответил: «Нет, братец, меня ин­тересует не только содержание дела, но и методы вашей работы при обследовании органов низового аппарата, формы и приемы ваших проверок исполнения, с кем вы на местах встречаетесь, как вас приняли, как вас поняли, какую пользу принесло ва­ше обследование, как были преодолены и скрытые ошиб­ки и т. д. Я прихожу не толь­ко учить вас, но и учиться». А вот каков был стиль его работы: «На конференциях, съездах, собраниях он по­являлся не как председа­тель, а, скорее, как прораб, с блокнотом в кармане, как будто, как только кончится собрание, он уйдет на свою строительную площадку» (А. Н. Карапетян). И кто же сказал, что труд такого напряжения обходится без промахов! Да и не родился еще на земле человек, который был бы до конца непогрешим. Вот характерный пример, далекий от всякой сусальности. «В 1929 году я был ответственным секретарем общества «Динамо» Армении. На том месте, где мы должны были строить стадион, было много насаждений, и мы столкнулись с оппозицией. - «Нельзя срубать деревья, чтобы люди могли гонять мячи». И мы пошли к товарищу Тер-Габриеляну. Он сказал: «Вы робкие люди. Проект стадиона есть? Есть. Проект одобрен в ЦК. Приступайте к строительст­ву стадиона, поставьте всех перед фактом и будет у нас стадион». Чем не пример во­левого решения! Задушевным другом Саака был Александр Бекзадян, посол СССР сначала в Берлине и Норвегии, затем в Австрии и Венгрии. Саак знал Сашу Бекзадяна еще с тех дальних лет, когда в отрочестве приехал на нефтя­ные промыслы в Баку. Это была дружба-братство. Ког­да Саша Бекзадян приехал в Тбилиси из Вены, Саак был болен. Бекзадян позвонил ему и сказал: «Саак, ты болен; не выходи из дома». Но Саак приехал, закутанный в шаль. Друзья пили чай и предавались воспоминаниям. Саак много шутил. Кто мог предполагать тогда, что ждет их, старых революционеров-подпольщиков, прошедших тюрьмы и ссылки, всего лишь через несколько лет... В опубликованных в журнале «Знамя» дневниках Фарандзем Минаевны Кнунянц (партийная кличка Фаро) есть такая запись: «Нет близких, ближайших друзей – Саркиса Лукашина, Саши Бекзадяна, Серебровского, Тер-Габриеляна, Иосифа Аствацатурова, Авеля Енукидзе, Серго… Одного выкинули из окна, другого расстреляли после нечеловеческих мучений… Вызвали в Москву, вручили орден, а потом расстреляли прямо на кремлевской лестнице... Саша Бекзадян и Федор Раскольников. Две судьбы. Такие схожие и такие разные. Один - наш полпред в Венгрии, другой - в Болгарии. Саша явился на вызов. Раскольников - нет. Вместо этого он написал откры­тое письмо, обличающее Ста­лина». 19 августа 1937 году Саака Тер-Габриеляна расстреляли... На допросе же перед убийством ему дали список, требуя его подписи. Это был список честнейших людей, которых он хорошо знал. От него требовали подтверждения, что все они враги народа. Все они верили тогда, что это трагическая случайность, ждали вожделенной справед­ливости. Но это были годы террора, и террор, использовавшийся ими против своих классовых врагов сейчас обрушивался на их собственные головы. Пенсионерка, бывшая учительница ереванской школы имени Шаумяна Еран Габриеловна Мовсесян рассказывала, что в 1937 году лишь четверо детей в ее клас­се имели отцов — у всех остальных учеников отцы бы­ли репрессированы. На этом и закончим. Пред­ставим себе сорок детишек. У 36-ти из них нет отцов. Характерное числовое соот­ношение. Представим себе страну, творческий потенциал кото­рой обезглавлен. Представим себе горе, которому нет выхода... Список использованной литературы: 1. Саакян Н. "Саак" в "Коммунист" от 17 июля 1988, Ереван. 2. Энциклопедия Гражданская война и военная интервенция в СССР. Москва, 1983. 3. Залесский К. А. Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь. Москва, Вече, 2000

01.11.2008 | 19:40 Армению вынуждают принять один из трех вариантов сдачи территорий: заявление Высокопоставленным военнослужащим Армении представлены три варианта карт, предусматривающих механизмы сдачи освобожденных территорий. Об этом в интервью "Айкакан Жаманак" заявил герой Карабахской войны Саркис Ацпанян. Он подчеркнул, что и сам видел эти карты. "Речь идет о трех вариантах – российском, американском и европейском. В первом варианте речь идет не о 5 а о семи районах. Этот вариант предполагает, на этих территориях будут размещены миротворцы различных стран, но под командованием России. Российское командование во всей буферной зоне должно разместить около 10-14 тыс. военных, включая всю границу с Ираном, район Хорадиз, до территорий Арцвашена", - заметил Ацпанян, подчеркнув, что этот вариант не понравился США, поскольку они его рассматривают, как продолжение сценария с Южной Осетией и Абхазией. Второй вариант, предложенный американской стороной, предполагает размещение российских войск на восточной границе – от Агдама до Кировабада, а с Хорадиза, по всей длине реки Аракс до территории Мегри, американцы предлагают разместить 6-8 тыс. своего военного контингента. "Этот вариант приведет к войне, так как Иран не потерпит, чтобы на своей северной границе было размещено американское войско", - отметил он. Ацпанян представил также третий вариант – европейский. "Для обеспечения своего политического присутствия на Кавказе, европейцы хотят разместить небольшое представительство на освобожденных территориях и в самом Арцахе, состоящее из военнослужащих и жандармерии 10-11 стран-участниц ЕС. В этот вариант включены только пять районов", - проинформировал Ацпанян. А также он отметил, что во всех вариантах с указанием на разные временные сроки (10, 15, 20 лет) отмечается, что необходимо провести референдум и на основе этого референдума должна определиться судьба народа Арцаха. "Нас приперли к стенке и заставляют подписаться под одним из этих вариантов, и если Армения не поступит так, нас подвергнут к тотальной блокаде, то есть, нам действительно грозит Геноцид. Нам остается только один вариант – победить", - заключил он. Armenia today

В объединение вошли такие уважаемые мною люди, как Жирайр Сефилян и Александр Кананян. О пресс-конференции 30 октября Алекс рассказывает так: Делюсь своими мыслями, высказанными во время пресс-конференции «МИАЦУМа». Думаю, что информация из первых рук лучше, чем не всегда верные или нечистоплотные выкладки журналистской братии. Необходимо провести серьезные слушания с участием ведущих специалистов в области международного права и политических аналитиков по данной теме. На мой взгляд то, что стратегической целью может считаться только воссоединение Арцаха с Арменией, сомнению не подлежит. Следует изучить все положительные и отрицательные стороны обоих вариантов - прямого де-юре воссоединения или поэтапной тактики промежуточного признания НКР и далее ее воссоединения с Арменией. Один из участников пытался утверждать, что признание международной правосубъектности не предусматривает признания границ, определяемых межгосударственными соглашениями между пограничными государствами. Однако, признавая теоретическую правоту данного утверждения, следует помнить, что прецедентное право как нельзя сильно и в области международного права и в его практике, а опыт последних лет недвумысленно указывает на то, что признание независимости в последние годы всегда привязывалось к конкретным границам - это не только Косово, Абхазия и ЮО, но и сам факт признания постсоветских республик именно в их административных границах бывшего СССР. Таким образом, даже если мы говорим о предпочтительности промежуточного признания НКР перед его воссоединением с Арменией (допустим, что хронология промежуточного периода не столь важна), то следует учитывать, что признание НКР со стороны иных государств должно предусматривать ее признание в нынешних границах. Если нам признают НКР в границах НКАО (даже с Шаумяном) и затем попросят с 7 районов, то на х... нам такое признание, лучше нынешнее "непризнанное" статус-кво с территориями, без которых само существование НКР (и всей Армении) невозможно и бессмысленно. Если обсуждать дело именно в трезвом прагматическом ключе, то ныне НИКТО в мире не желает признавать НКР даже в границах НКАО, что уж тут говорить об освобожденных территориях. Далее, признание НКР другими государствами должно недвумысленно подразумевать (юридически зафиксировать) полное и СУВЕРЕННОЕ право НКР на свое воссоединение с Арменией. Те страны, которые решат признать ее суверенитет и независимость в нынешних границах, должны будут признать и право НКР на воссоединение с Арменией. Не думаю, что нечто подобное сегодня реалистично и возможно. Ну а если территория важнее "независимости в границах НКАО", то нам ничего не остается, как медленно, осторожно и дипломатично фиксировать в юридическом плане то, что де-факто уже состоялось. Конечно Армения сама может признать НКР в нынешних границах (не верится мне, что Серж на это способен - признать в нынешних границах), однако и здесь проблем будет много. В любом случае давление и попытки "наказать" нас будут фактически одинаковыми. Много лет обсуждается идиотская формула - статус в обмен на территории. Ну а если нам скажут, что вопрос статуса вы сами опредилили, давайте-ка вон с территорий, куда должны будут "вернуться" азерские беженцы и направлены (наплевать чьи) миротворцы? По логике дипломатии Левона-Сержа, по получении статуса, резон и правовой предлог сохранять контроль над территориями уменьшается на много порядков. Теперь о заявлении Бако Саакяна. Все, что говорится о его, дескать, твердых заявлениях крайне неубедительно. Если он в закрытом режиме что-либо где-либо сказал (по приказу Сержа), то это ничего не меняет, Нужны официальные заявления, поскольку кулуарная бравада не имеет обязывающей перед народом и государством силы. Бравада о проникновении вглубь Азрбайджана безусловно необходима, но только после уточнения собственной политической позиции по территориям. (Даже если дойдем до Баку, но не определимся по территориям Армянской Родины, то по существу ничего не решим). Официально же он сказал, что мы освободили территории (спасибо хотя бы за такую квалификацию), статус которых закреплен в конституции НКР (плохо, но лучше чем никак) в качестве ЗОНЫ БЕЗОПАСНОСТИ ??? !!! Вот тут все как раз и сказано. Еще во время своей предвыборной компании эта недееспособная личность заявляла о "территориях вокруг НКР" и "зоне безопасности". Тогда штаб Маиляна указал на то, что "территории вокруг НКР" означают территории де-юре НКР не принадлежащие. На каком же тогда основании Бако ездил в Карвачар, Бердзор и Ковсакан на предвыборные встречи (?!), если они не органическая, составная и конституционно неделимая часть НКР ?! Далее, хотя бы потрудился не выставлять идиотами своих соотечественников и самого себя ! В конституции НКР НИЧЕГО о зоне безопасности не сказано. Что это за президент, ссылающийся на то, чего в конституции просто нет?! Несколько ранее мы говорили о прецедентном праве. Давайте изучим все прецеденты "зон безопасности" от израильской зоны безопасности в Ливане или Синае и кончая русскими зонами безопасности рядом с Абхазией и ЮО. Во всех случаях это понятие прецедентно-правовым образом означало ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ СДАЧУ этих территорий по прошествии какого-либо времени. Таким образом, все рассуждения о "зоне безопасности вокруг НКР" или "освобожденных территориях, закрепленных в конституции как зона безопасности" являются недвусмысленным указанием на ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ АПРИОРНОЕ СОГЛАСИЕ НА ИХ СДАЧУ! Продолжая тему, скажу, что выезжающий в воскресенье к одному из своих многочисленных "хозяев" Серж, видимо, решил пока не идти на самоубийство, и не подписывать какие либо документы. По его приказу в Академии, в Союзе писателей, в молодежных структурах Гарника Исагуляна - Митк и т. д. началось движение против сдачи. Заерзали и дашнаки - извечные и худшие предатели армянской земли. В том же Союзе писателей еще неделю назад подписывали документ, призывающий Сержа наладить отношения с Турцией, исходя из "необходимости обеспечить транспортную и экономическую НЕЗАВИСИМОСТЬ Армении", а наши академики (80 %), если прикажут, подпишут прошение и о передаче Азербайджану бассейна озера Севан и чего еще похуже. Таким образом, Бако Саакян не сказал ничего путного, а лишь подтвердил то, что он является безвольной марионеткой, назначение которого на пост президента НКР стало одним из самых страшных преступлений Сержа против Армении и арцахцев. (Об этом на пресс-конференции не говорил. Не посчитал правильным) При нынешней политкультуре "айастанцев" и "арцахцев" одновременно, можно смело утверждать (еще год назад я бы разгрыз горло любому, кто посмел бы это сказать), что слишком длительное "независимое" существование Арцаха может послужить катализатором опасного процесса формирования в Арцахе новой этнонациональной единицы. Взаимное отчуждение, игры в независимость, ставшие открытым преследование и дискриминация жителей по происхожденческому принципу стали в Арцахе (и тем более на территориях) повседневным удручающим явлением. Параллельно, благодаря преступному попустительству людей ЛТП (в последнее время последний решил позиционировать себя как "единственный защитник Арцаха" - какая ТВАРЬ !!!) мы получили растущую и давно принявшую удручающие формы арцахофобию в деидеологизированных анациональных пластах армянского общества. Еще пара лет такой "независимости" и "энергетики" сержизма в Арцахе и ЛТП-изма в Армении приведут к тому, что демократически организованный референдум о воссоединении с Арменией может привести в Арцахе к отрицательным результатам. Нам не следует обращаться за примерами к русским и украинцам. В конце VI-го века Сюник заявил: "Не желаем более носить имя армян". Шахиншах Сасанидского Ераншахра немедленно удовлетворил его просьбу, включив в состав Атрпатакана. Вспомним, чем могли закончиться местячковые игры арцахских князей в средние века, которые чуть было не привели к окончательному формированию "албанского" самосознания средневековой политической элиты "Восточных краев Армении". Я не хочу утрировать, но это проблема на которую более нельзя закрывать глаза и не замечать ее. Я согласен, что Жирайр не совсем политик, импульсивный и не всегда осторожный в своих сиюминутных предпочтениях человек. Он "прямолинейный" солдат и патриот Родины, но в его кристальной преданности национальным идеям сомневаться не следует. Сейчас создается много всевозможных форматов по защите территорий. Со всеми ними надо работать, давать правильные формулировки, создавать и внедрять в сознание новые принципы. Особо печалиться не надо. Процессы идут быстрее, чем я мог предполагать. Надеюсь, что час Х в ближайшие дни и месяцы не наступит, а волна будет идти по нарастающей. По части давления, которого "мы не выдержим", скажу следующее: если после стольких лет "маймунства" на дипломатическом поприще и внутри страны мы твердо заявим, что никуда с территорий уходить не будем, то давление будет даже большим, чем если признаем НКР, оставив под вопросом границы. Будем реалистами. Русским, азерам, амерам и всем другим нужны территории, которые во всех смыслах, в том числе и МЕТАФИЗИЧЕСКОМ, являются ключом к нашему будущему - нашему восхождению к ВЕЛИЧИЮ и ВЕЧНОСТИ АРМЯНСКОГО МИРА или к его окончательной и бесповоротной погибели. Без территорий они одинаково признают и независимость "НКАО" и ее воссоединение с Арменией (как то предусматривалось в Ки-Уэсте), так как стратегическая ценность Армении будет безвозвратно и бесповоротно утеряна. Если же будем настаивать на реализации и политическом оформлении лозунга "не пяди земли", то все эти силы будут давить на нас всеми своими рычагами, вне зависимости от того, будем ли мы играть в "независимость" НКР или просто де-юре оформим ее де-факто статус как марза (марзов) Армении. Конечно, есть нюансы и их следует обсудить на компетентном уровне (где мои позиции опытом и аналитической глубиной никак не блещут). Я верю не в смерть Армении, а в ее великое будущее, перед которым меркнут все наши предыдущие цивилизационные и политические достижения. Но если нам все же суждено уйти в небытие, то наш долг остаться на "тапане" армянства (да и всего человечества) до конца. Однако вершине Масиса под воду никогда не уйти.

Напомню, что 30 октября в Ереване было объявлено о создании общественной инициативы "Миацум" ("Объединение"), целью которой является признание независимости Карабаха в границах, определённых соглашением о прекращении огня 1994 г., с последующим его присоединением к Армении. А вот первое обращение инициативы: ПЕРВОЕ ОБРАЩЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИНИЦИАТИВЫ «МИАЦУМ» К АРМЯНСКОМУ НАРОДУ Принимая во внимание серьезность циркулирующей информации и политических процессов вокруг урегулирования арцахского конфликта на основе так называемых “мадридских принципов”, мы участники национальной инициативы “Миацум” выступаем со следующим обращением к армянскому народу: Двадцать лет назад, благодаря всеобщему пробуждению национального сознания армянства, его непоколебимой воле и свободолюбивому духу было положено начало возрождению армянской государственности, которое ознаменовалось восстановлением независимости Армении и освобождением части ее территорий. Ценою величайших жертв была сформирована современная военно-политическая система безопасности, которая является единственной реальной гарантией защищенности Армении, ее беспрепятственного экономического развития и физического существования населения. Вместе с тем, официальная армянская дипломатия, не будучи основана на трезвой и реалистичной оценке реалий государственной безопасности, под видом псевдогибкости продолжает нелепый внешнеполитический курс, по причине которого Армения постоянно оказывается перед опасностью внешнего давления и полного разрушения собственной безопасности. Фактическим провалом своей внешней политики Армения обязана в корне беспринципному, непоследовательному и боязливому поведению армянской дипломатии, равно как и поползновениям некоторых деятелей и олигархических группировок, готовых жертвовать военно-политической безопасностью страны во имя сохранения и легитимации собственной власти. Система безопасности Армении и ее неотторжимой части - Арцаха - основана на сформировавшихся по итогам конфликта военно-политических и территориальных реалиях. Даже минимальные территориальные уступки приведут к нарушению хрупкого равновесия конфликтующих сил, являющегося единственной действенной гарантией сохранения режима прекращения огня и пресечения агрессивных поползновений Азербайджана, к полному крушению современной системы военно-политической безопасности и, как следствие, неизбежности возобновления Азербайджаном вооруженных действий. Любая власть Армении должна полностью отказаться от невыполнимого стремления подвергать опасности целостность освобожденной территории Армении и ценою уничтожения системы обороноспособности страны сохранить властные рычаги и незаконные экономические монопольные привилегии. Политическое поле Армении должно руководствоваться трезвой и серьёзной позицией для предотвращения, исключения и наказания любого внешнего и внутреннего поползновения на территориальную и военную безопасность страны. Власти Армении должны немедленно и бесповоротно отказаться от традиций подвергать опасности само существование Армении и ее интересы бездарной дипломатией 1991-2008 годов. Целостность освобожденной территории Армянской Родины является наивысшей государственной ценностью, возвышающейся и доминирующей над всеми соображениями политической конъюктуры, экономической целесообразности или стремлением к власти. Истинность заверений любой власти о не сдаче освобожденных территорий прямо пропорциональна эффективности проводимой ими политики их заселения. Независимость Армении и воссоединенный освобожденный Арцах - уже необратимая реальность. Сегодня мы, вновь приобщаясь к всепобеждающей силе армянского наследия и духа, подтверждаем нашу непоколебимую волю защитить целостность освобожденной территории Армении, заселить освобожденные территории и создать в стране справедливое, конституционное и демократическое государство на основе непереходящих ценностей Армянской цивилизации.

Ararat jan, я думаю не стоит каждую тему превращать в разборку с российскими армянами.

Всегда готовы к войне Позиция представителей Нагорно-Карабахской республики (НКР) может осложнить и без того заведомо трудные трехсторонние переговоры в Москве. Источники в НКР заявляют, что они не намерены "торговать своей независимостью". Более того, они декларируют готовность к войне Москва. 1 ноября. INTERFAX.RU - Накануне московского трехстороннего саммита по карабахскому урегулированию многочисленные эксперты делают свои прогнозы и анализируют шансы на успех, если, конечно, он возможен в разрешении старейшего и сложнейшего межэтнического конфликта из тех, что зародились в годы горбачевской перестройки. И лишь представители самого Нагорного Карабаха не спешат со своими выводами и оценками, замерев в тревожном ожидании. "Никаких комментариев", - заявляют официальные представители Нагорно-Карабахской республики (НКР). А между тем именно от их позиции во многом будет зависеть конечный результат всех многолетних переговоров - ведь речь идет о будущем статусе этой территории. "По большому счету нам не очень интересно, о чем договорятся Алиев с Саркисяном - все равно последнее слово будет за нами - свадьбы без жениха не бывает", - сказал автору этих строк высокопоставленный источник в НКР. Несмотря на некоторою заносчивость, вызванную засевшей в головах карабахских деятелей психологией победителей, в словах собеседника www.interfax.ru есть сермяжная правда. Что бы не говорили о "марионеточности" и "псевдонезависмости" НКР, которая вроде ничего сама не решает, Степанакерт не раз показывал свой норов и перечеркивал планы посредников. Достаточно сказать, что именно усилиями "карабахской партии", главную роль в которой играют герои-командиры минувшей войны, почувствовавшие угрозу чрезмерных дипломатических уступок противоборствующей стороне, в 1998 г. в Ереване сменилась власть и свой пост "добровольно-принудительно" покинул первый президент Армении Левон Тер-Петросян, а у руля государства встал тандем лидеров "карабахской партии" Кочарян-Саркисян. Потому при оценке возможного поведения нынешнего лидера Армении данный фактор сбрасывать со счетов не стоит. Что касается позиции уверенно переизбранного азербайджанского лидера, то тут все просто: ни на какие уступки Баку не пойдет, ни одной пяди своей земли не отдадим. Исходя из сказанного, можно сделать вывод, что вряд ли стоит ожидать исторического прорыва от предстоящей встречи глав Армении и Азербайджана в Москве. Главная ошибка посредников, а скорее искреннее заблуждение, что конфликт вокруг Нагорного Карабаха можно урегулировать без участия самого Карабаха. Надо сказать, народ там живет не совсем обычный, известный с исторических времен своей воинственностью и особенной упертостью (среди армян бытует прозвище "карабахский осел", как символ упрямства и твердолобства), с чем столкнулись еще в конце восьмидесятых многочисленные эмиссары из политбюро ЦК КПСС, безуспешно пытавшиеся уговорить строптивых жителей автономной области "жить дружно", а позже посредники из ОБСЕ и других международных организаций. Воинственные заявления, регулярно раздающиеся из крепнущего экономически и в военном отношении Баку, судя по всему, не очень пугают непризнанную республику - за прошедшие 20 лет там привыкли жить в обстановке "ни мира - ни войны, и с некоторых пор верят только в свою армию и силу оружия, которого, по данным специалистов, накоплено достаточно, чтобы отразить любое вооруженное нападение. "Мы всегда готовы к войне, хотя надеемся, что ее не будет. Своей независимость мы не торгуем", - сказал представитель руководства НКР. Обозреатель Валерий Борисов /Интерфакс/

Хотел бы еще изложить кое-какие мысли. Особо изобретать в этом вопросе ничего не нужно, все уже давно изобретено до нас, и стоит просто изучать предшествующий исторический опыт и применять его сообразно насущным потребностям армянского народа. И здесь неоценимый опыт следует почерпнуть из истории создания и становления государства Израиль, тем более принимая во внимание незначительный временной отрезок от происходивших в Палестине событий до сегодняшних дней и их очевидную схожесть с армяно-тюркским противостоянием. Пробегу коротко только по нескольким основным моментам. Прочитайте, пожалуйста, внимательно, ведь схожесть просто очевидна! 1. Границы. Здесь отмечу, что с точки зрения международного права, территория и границы Израиля окончательно не определены. Границы Израиля с Ливаном и Сирией официально не урегулированы. Израиль и Сирию разделяет «линия прекращения огня» с буферной зоной. Сам Израиль также воздерживается от официального определения своих границ. К этому можно добавить, что, согласно некоторым толкованиям конституционного права, территория вообще не является обязательным элементом государства. 2. Освобожденные территории и так называемые «азербайджанские беженцы». В 1980 году Израиль официально аннексировал Восточный Иерусалим и Голанские высоты, контроль над которыми был получен в результате победы в Шестидневной войне (1967 г.) без всякого провозглашения какого-либо промежуточного государства на этой территории (наподобии НКР). ООН и Международное сообщество эту аннексию не признает и до сих пор считает эти территории «оккупированными», что нисколько не смущает израильские власти. Все просто: местному населению было предложено израильское гражданство. Кто-то его принял, кто-то отправился восвояси. 3. Признание. Для справки. Первым независимое государство Израиль признал СССР. США в то время признали Израиль только де-факто. 4. Перемещение населения. Во время Первой арабо-израильской войны 820 тысяч евреев бежали от погромов из арабских стран, а 600 тысяч арабов покинули территорию, на которой было провозглашено государство Израиль. Кстати говоря, мир и по сей день озабочен исключительно судьбой арабских беженцев. Об еврейских с тех пор больше никто не вспоминал. И еще добавлю, что часть территорий, предназначавшихся под независимое арабское государство в Палестине, растащили кровные братья – Египет и Иордания. За первые 10 лет своего существования население Израиля увеличилось в 2,5 раза (в основном за счет беженцев из арабских стран. Именно тогда, учитывая тяжелейшее положение беженцев и был подписан договор о репарациях с Германией. До этого Израиль какие-либо дела с Германией вести отказывался). 5. Блокада коммуникаций. В 1956 году после захвата Синайского полуострова и последующего отвода войск Израиль добился гарантий прохода израильских судов через Суэцкий канал и их выхода в Красное море. 6. Миротворцы и превентивный удар в глубь территорий. В 1967 году Египет, Иордания и Сирия изгнали миротворцев ООН, заблокировали вход израильским кораблям в Суэцкий канал и пригрозили (в очередной раз) уничтожить Израиль. Эти действия заставили израильтян нанести превентивный удар в глубь арабских территорий (Шестидневная война) и закончились в итоге существенными территориальными приобретениями государства Израиль. После этого точечные удары и превентивные меры постоянно практикуются евреями - будь то на территориях палестинцев или в Ливане. А в 1981 г. израильская авиация бомбила строящийся ядерный реактор в Ираке. 7. Переговоры, вывод войск и эвакуация поселений с освобожденных территорий. В настоящее время некоторые арабские страны (и среди них, кстати, Египет и Иордания) имеют с Израилем нормальные отношения. А вот последние односторонние выводы войск и уничтожение собственных поселений мира этой земле не добавили. И мы в этом отношении имеем лучшие позиции – у нас в тылу нет пятой тюркской колонны. 8. Армия и вооружение. По поводу армии особо распространяться не буду, все и так все знают. Скажу только, что Израиль не подписывал договор о нераспространении ядерного оружия и его атомные объекты не посещаются сотрудниками МАГАТЭ. 9. Пропаганда. Любые антисемитские и антиизраильские выступления и акции в любой точке мира моментально подвергаются огласке и расследование таких случаев торпедируется и сопровождается Израилем. По моему, есть, что взять на заметку и чем руководствоваться нашим нынешним, а скорее будущим руководителям страны, ну и нам, естественно, тоже.

Мадсен, естественно, стат. данные, обнаруженные вами в недрах интернета и принесенные вами же на форум, сфабрикованы, видимо, только потому, что они из армянского источника. Непонятно, для чего же было тогда тратить свое драгоценное время на их поиски. Почитали бы уж тогда Сурена Айвазяна... Что касается моей радости, то вы, мне казалось, имеете способности и к абстрактному и к логическому мышлению. Так неужели вы всерьез полагали, что армяне из США, Европы и Росии ринутся осваивать Карвачар? Методы заселения действенны в случаях, когда люди находятся в условиях худших, чем будут находиться. Как, например, евреи, бросившие свои очаги в арабских странах во время Первой арабо-израильской войны. Или азербайджанцы, осваивающие Наргиз-тепе. Исходя из этого, то, что разрушенные и опустевшие в результате боевых действий села имеют хотя бы по нескольку десятков жителей - уже повод к радости. Это же, в конце концов, не Араратская долина. Но не расстраивайтесь, вон турки и за 100 лет не смогли как следует развить Западную Армению. Кстати, ваш покорный слуга тоже имеет небольшую собственность в Кашатаге. Так что не всё так плохо.

Все нормально, Аннушка. Рассматривали некоторые технические детали.

Բայց կանոնների համաձայն մասնակցելու համար ուզողը պիտի ունենա մեկ տարուց ոչ պակաս գրանցում կամ 1000 հաղորդագրություն: Այսինքն, Աննուշկան երկու նշված պայմաններից մեկին համապատասխանում է:

Уполномоченный президента Грузии в армянском регионе Самцхе-Джавахк (так называемый «губернатор») Гоги Хачидзе покинул свой пост. 29 октября Михаил Саакашвили своим указом назначил его на пост министра по защите окружающей среды и природных ресурсов. До этого данный пост занимал Ираклия Гваладзе, который отправлен в отставку. На данный момент еще неизвестно, кто будет занимать вакантную должность «уполномоченного президента» в регионе Самцхе-Джавахк.

На том и порешили. Стало быть, смысл таков: выражаю свое мнение по поводу мотивов и вероятных линий поведения отдельных групп населения РА: по-моему запас будет сидеть по домам и обдумывать план уклонения от мобилизации

Նազել ջան, ինքը, երևի համոզվել է, որ կանոնների համաձայն մասնակցությունից դուրս է մնացել: Հավանաբար, նրան PM-ով հայտարարել էր պետք ձեր ընդունված որոշման մասին:

droarm, можете не беспокоиться, в данный момент вопрос Джавахка опять благополучно лег под сукно. Видимо, мы этого и заслуживаем, как и президентов, которых мы выбираем.

Вы прекрасный оратор, adabas, с вами дискутировать и врагу бы не пожелал. Но... давайте вы будете говорить исключительно за себя. Это будет, ну, этичнее, что ли...

Я говорил о Джавахке в контексте беседы о Севрском договоре. Но если уж речь зашла о нем, то я ведь просил: загляните в форумский раздел "Джавахк". И тогда кощунственно прозвучит фраза "Для этого нет причин". Иным способом, кроме как военным, эту проблему не решить, и вы это прекрасно понимаете. Тем более, что поддержка местного армянского населения будет обеспечена. А в момент российской экспансии, она была бы обеспечена и российской стороной. Что касается США и НАТО, ООНа, Евросоюза и т.д. Такая же вонь была и в период наших наступательных операций во время Карабахского гойамарта, и что с того? Грузия не соблюдает ни одного положения о национальных меньшинствах. Идет дискриминация населения по национальному признаку, отчуждение армянского культурно-исторического наследия, изменяется демография региона. В конце концов, держать Армению в блокаде НЕЗАКОННО. Нам нужен тот самый выход к морю. Страны, которые вы тут упоминаете, в свое время предусматривали это для Армении. Мы имеем на это полное право. Разбазаривание наших исторических земель и превращение исторической Армении в Турцию - это тоже дело рук всех этих цивилизованных держав. А вы любой вопрос, касающийся применения силы НАМИ, А НЕ ПРОТИВ НАС, переводите на "надо сидеть тихо". Вот и досиделись до того, что через 14 лет всерьез обсуждаем вопрос сдачи ОТВОЕВАННЫХ КРОВЬЮ АРМЯНСКИХ ЗЕМЕЛЬ! Но это все лирика. При нынешнем руководстве страны политика "сидения тихо" так и будет продолжаться. Поэтому ни грузинам, ни тюркам, ни русским - никому опасаться нечего. И так и будут в России убивать армян, в Грузии - издеваться над армянами, в Азербайджане - грозить армянам, пока политическое руководство страны занимается... всем чем угодно, кроме самой Армении. Вот вам пример: во время мартовских событий с форума чухнули все патриоты под тем соусом, что здесь ЛТПшное модераторство. А что они поют сейчас? Куда политика властей ведет армянский народ? Я - яростный противник размежевания народа по местячковому признаку, и стараюсь не участвовать в политических дебатах, но и меня уже реально подбивает желание примкнуть к Жирайру. Сомнения и тревоги народа развеивать никто не желает, ситуация выходит из-под контроля. И это в тот момент, когда нужна консолидированность во всем. Неспроста вылезают из затхлых подвалов Кристоферы и Мадсены. Идет усиленная подготовка к альтернативному проекту, который суть - сдача... Извините, наболело. Скажу еще по поводу заселения. Статистические данные, приведенные нашим земляком Мадсеном, честно говоря, меня приятно удивили. Я думал, что дело обстоит гораздо хуже. Всем понятно, что нужна конкретная, государством гарантированная программа заселения. А слова про "пояс безопасности" отбивают охоту ввязываться в это дело даже самых рисковых людей. Поэтому то, что мы имеем сейчас - это одно из многочисленных последствий политики современной правящей верхушки. Все это в комплексе и есть реальная проблема. А то, о чем вы говорите - слабость и незаселение - лишь ее отголоски.

Автор плаката - наш уважаемый Гарегин.

Плакат от Гарегина:

В Саратове милиционеры, "выбивая" из армянина показания, сожгли его заживо Саратовской области расследуется жестокое убийство гражданина Армении, совершенное тремя милиционерами. Не добившись нужных им показаний, стражи порядка облили задержанного бензином и заживо сожгли. В жестоком убийстве задержанного Гаспаряна подозреваются три оперативника уголовного розыска ОВД Ленинского района Саратова, сообщает "СаратовБизнесКонсалтинг" со ссылкой на старшего референта отдела следственного управления при прокуратуре Саратовской области Антона Пахомова. Предполагаемые убийцы в погонах уже дали признательные показания. По предварительным данным, полуобгоревший труп уроженца Армении Гаспаряна был обнаружен на окраине города. Как предполагает следствие, в ночь с 28 на 29 октября милиционеры "выбивали" из задержанного признание в совершении кражи. А после отказа подписывать признательные показания жертву отвезли за город, где облили бензином и сожгли, передает "Интерфакс". В ходе расследования был проведен осмотр места происшествия, где найден труп. Также назначены судебно-медицинские экспертизы и допрошены 10 свидетелей. Сыщики провели осмотры автомашин, на которых передвигались подозреваемые во время совершения преступления. Наконец, проведен обыск в служебном кабинете задержанных оперативников. Возбуждено уголовное дело по п."ж" ч.2 ст.105 (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой) УК РФ. Комментируя данную ситуацию, управление собственной безопасности ГУВД сообщило, что за последние годы две третьих тяжких преступлений, совершенных сотрудниками милиции, инициативно выявлялись и раскрывались органами внутренних дел. На фоне этого заявления странным выглядит длительное молчание пресс-службы областного ГУВД, которая распространила информацию о преступлении только 30 октября вечером, то есть после того, как о нем "протрубили" саратовские СМИ, сообщает ИА "Взгляд-инфо".

Тегеран в ближайшее время выступит с инициативой по урегулированию конфликтов на Кавказе 30.10.08 16:13 Тегеран в ближайшее время выступит с инициативой по урегулированию конфликтов на Кавказе. Об этом сегодня заявил первый заместитель министра иностранных дел Исламской Республики Хосейн Шейхольэслам, отвечая на вопросы журналистов в рамках проходящей здесь ежегодной международной конференции «Центральная Азия и Кавказ». По словам замминистра, «этот план уже подготовлен. Он будет озвучен в ближайшее время, как только в него будут внесены изменения, предложенные государствами (региона)». «После того, как глава МИД Ирана Манучер Моттаки посетил Кавказский регион, относящиеся к нему государства договорились, что Тегеран разработает и представит им инициативу по урегулированию кризисов», - отметил замглавы МИД. «В настоящее время мы вносим в этот план дополнения, и скоро эта работа будет завершена», - продолжил Шейхольэслам. «Мы приняли к сведению профессиональные оценки ситуации, изложенные государствами региона, и после итоговых согласований представим свою инициативу России, Азербайджану, Армении и Грузии», - подытожил он, сообщает Кавказ-Пресс. Отметим, что 24 сентября в Нью-Йорке состоялась сверка часов по позиции Карабаха министров иностранных дел Турции и Ирана Али Бабаджана и Манучера Моттаки. Стороны подробно обсудили ситуацию на Кавказе. Моттаки поинтересовался у турецкого коллеги итогами визита президента Турции Абдуллы Гюля в Ереван 6 сентября. Главы МИД Турции и Ирана договорились продолжать переговоры по урегулированию ситуации на Кавказе. С инициативой содействия урегулированию на Кавказе выступает и Турция. 12 августа с идеей создания регионального альянса «Платформа мира и стабильности на Кавказе» выступил в Москве премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Инициатива эта получила в российской столице поддержку. Предполагается, что в альянс помимо России и Турции войдут Азербайджан, Армения и Грузия. __________________________________________________________ В глазах рябит от желающих разрулить и урегулировать...