Pandukht

Долгая смерть – шанс на спасение Несколько дней общения в Ереване с Фейзудином Нагиевым стали для меня очередным подтверждением дефицита живого общения в современном мире. Как же нам не хватает живого, непосредственного общения!? Как много мы потеряли с развитием информационных технологий! Существует шутливое армянское выражение: сядем, выпьем, потом подеремся, или подеремся, а потом уже сядем и выпьем? Нам с Фейзудином повезло: вначале мы «подрались» в виртуальном пространстве, а затем, уже в реальности, сели за дружеский стол. А уже вечером первого дня знакомства мы могли со спокойной совестью назвать друг друга друзьями. И даже более того: единомышленниками. «Духовная смерть страшнее смерти физической», - говорит Фейзудин, и я не могу с ним не согласиться. Духовная смерть лезгинского и армянского народов, дорогой Фейзудин, началась тогда, когда между нами поселился прибредший за оголодавшей овцой турок. Тот самый турок, о котором в начале VIII века было высечено на могиле Кюль-тегина: «Тюркский (род – Л. М.-Ш.) по численности не может сравниться с сотою долей народонаселения в Китае и что он может противостоять сему государству этому причиной то, что тюрки, следуя за травою и водою, не имеют постоянного местопребывания и упражняются только в военных делах. Когда сильны — идут вперед для приобретения, когда слабы — уклоняются и скрываются». Они, Фейзудин, перекочевали к нам, когда были голодны и слабы, и мы, следуя адатам гостеприимства, приняли их тогда. Они поселились между нами, и сегодня мы пожинаем горькие плоды этого соседства. Родины много не бывает, но мы нашли для них место обитания и кочевок, создали для них условия, привычные их укладу жизни. Между потомками Айка и Лека поселился безродный турок, так и не сумевший осознать благородство исконных обитателей этой земли, проникнуться величием своего места обитания. «Змея жалит того, кто пригрел ее на груди», - эта пословица родилась одновременно в лезгинского и армянского народа, и мы сегодня можем с абсолютной точностью указать на время зарождения этой истины. Но пригретая на нашей груди змея не только сама жалила нас, она добилась того, что наша молодежь смотрит друг на друга в прорезь прицела. Граница Азербайджана с армянскими государствами стала местом противостояния армянской и лезгинской молодежи. Я об этом не раз писал и говорил, Фейзудин, скажу и для тебя, для твоих студентов, для почитателей твоего яркого таланта: каждый раз, когда наши ребята стреляют друг в друга, они попадают в сердце Лезгистана, Арцаха, Джара, Талышистана. И каждый раз при этом мы невольно укрепляем стены дома турка на нашей Родине. Того самого дома, который мы и возвели для них. Да, Фейзудин, я утверждаю, что строить дома кочевые турки научились у нас: автохтонных жителей нашего края. Язык – великое подспорье в изучении нации, народа, племен. В языке закавказских турок слова «строить» и «шить» звучат одинаково: tikmək. Построить дом – ev tikmək, сшить брюки – şalvar tikmək. Ты, Фейзудин, доктор филологических наук и историк легко поймешь меня: турки шили «дома» - юрты из кожи или войлока. Разобрав и погрузив свой «дом» на осла или верблюда, они перекочевывали туда, где есть трава, и уже на новой «родине» вновь шили дома, в которых жили до того времена, пока травяной покров был способен кормить их баранов. Но турок и сегодня предпочитает селиться в дома, построенные чужими руками. Мы с тобой, Фейзудин, смотрели передачу азербайджанского телевидения, в которой репортер рассказывала о празднике, устроенной закавказскими турками по случаю изгнания лезгин из Храх убы и заселения этого села турками. Я видел твои наполненные болью глаза, и я уверяю тебя, Фейзудин, мне было так же, как и тебе, тяжело смотреть эти кадры. Я смотрел на кадры из Храх убы, и видел мой родной Восканапат. Там тоже, в добротных каменных домах, возведенных руками моих предков, сегодня живут пришлые кочевники. У меня нет кадров, показывающих кадры празднования закавказскими турками заселения домов в Восканапате, но я представлял их, глядя на Храх убу. Я обязательно выложу на портале Voskanapat.info эти страшные кадры, и сделаю это не только для лезгин, но и для армян. Я хочу, чтобы и армяне и лезгины видели, как празднуют турки очередную свою «победу», выразившуюся в заселении домов, построенных не их руками. Я хочу, чтобы наша молодежь осознала: непротивление злу обернется регулярными праздниками закавказского турка, заселившегося в «свой» новый дом. Впрочем, наш читатель уже знает, что турок дома «шьет». Ты тысячу раз прав, Фейзудин, когда говоришь, что «духовная смерть длится долгое время и мучительно больна». Это верно. Но это и есть шанс на спасение. Долгая смерть позволяет нам найти исцеление от нее, а боль – это исходящий от организма сигнал, предупреждающий об опасности. Болевые сигналы, это – информация, позволяющая нам локализовать источник боли, а затем и вылечиться. Но с твоим утверждением - «лезгины для Азербайджана чужие» - я не могу согласиться. С каких это пор лезгин в Хачмасе или Кусары стал чужим для кого бы то ни было? Когда это и в чьем восприятии лезгин из Куткашена и Варташена стал чужим? Наверное, именно это твое выражение спровоцировало мой некорректный и даже грубый вопрос, за что я приношу тебе и всему лезгинскому народу свои извинения. Но я этот вопрос убирать из видео не буду. Я не позволил монтировать наш разговор, хотя, возможно, какой-нибудь режиссер найдет в нем изъяны: пусть его наши с тобой молодые соотечественники смотрят таким, каким он был на самом деле, вместе с обрывом записи. Мы с тобой честны и искренни, Фейзудин, и пусть наша правда дойдет до нашего читателя. Лезгины – воины от природы, они поймут нас.

Сценарии для Грузии При любых рассуждениях о событиях в Грузии очевидным остается одно – США имеют резервы и альтернативы в развитии сценариев и активно работают в Грузии в данной ситуации, а Россия имеет весьма относительные контакты и договоренности с нынешним лидером актуальной оппозиции Б. Иванишвили. Очевидным является то, что русские пытались сохранить дистанцию в отношениях с грузинской оппозицией и пытались не брать на себя излишне ответственных обязательств. В команде В. Путина, как и прежде, имеются различные люди и, соответственно, различные позиции по вопросам внешней политики. Возможно, это метод управления российского президента, но даже люди, не входящие в формальную команду президента, обладают определенными возможностями для влияния на министерство иностранных дел и администрацию президента. Нужно сказать, что С. Лавров в значительной мере нивелировал это влияние, но президент оставляет за собой окончательные решения, которые довольно часто принимаются если не вопреки, то параллельно позиции МИД. Не секрет, что на внутреннюю и на внешнюю политику России большое влияние оказывают коммерческие компании, что в последнее время приняло несколько иной характер, то есть, данные компании оказались интегрированными правящим режимом, который и защищает их интересы. В любом случае, в России есть совершенно очевидные и реальные «полюса», выдвигающие инициативы по грузинскому вопросу. Имеется много нюансов по данной проблеме, но одни круги категорически приветствуют решение по признанию Осетии и Абхазии, другие, с некоторыми «тормозами», подвергают сомнению это решение. Но это лишь внешний антураж, и всевозможные рассуждения относительно правомерности и принципа «реальной политики» - также не более чем общественная маска, под которой лежит проблема отношений с США и Европой. Кстати, не вызывает сомнений то, что Д. Медведев, будучи президентом, пытался осуществить ревизию решения о «признании», о чем очень хорошо осведомлены в Осетии и Абхазии. Однако можно уверенно утверждать, что на сегодняшний день в российском политическом руководстве нет никаких представлений, что делать дальше и как реагировать, если Грузия со временем заявит не о решении вернуться под контроль России, а, напротив, об официальном отказе от прав на Абхазию и Осетию в обмен на определенные преференции. Но это в будущем, а сейчас перед русскими стоит проблема: как бы ни упустить момент и воспользоваться переменами в грузинской политике. Сейчас перед М. Саакашвили стоит важная тактическая задача – подтолкнуть лидеров оппозиции к шагам по сближению с Россией, и в связи с этим, презентовать их как антиамериканских деятелей. Несомненно то, что некоторые участники руководящего круга оппозиции никогда не прекращали свои связи с людьми М. Саакашвили, и очень хорошо осведомлены о планах нынешнего президента по вопросам имиджа, внешней политики и внутренних интриг. Сейчас и правящая партия, и оппозиция будут подвержены сильным тенденциям децентрализации и распада, иначе трудно представить, как могут быть удовлетворены их амбиции и осуществлены их латентные задачи. Проблема в том, что политический класс Грузии чрезвычайно подвержен ангажементу со стороны самых неожиданных заинтересованных сторон, и грузинскими политиками очень легко управлять и контролировать извне. Таким образом, сложилась очень благоприятная ситуация для России, которая контролирует многие денежные потоки в Грузии и могла бы действовать более эффективно, если бы русские политики в большей мере пользовались рекомендациями молодых российских экспертов, а не советами старых функционеров, отстаивающих свои личные интересы. Перед Россией сейчас стоит задача - более отчетливо понять, чей проект «Грузинская мечта» - российский или американский, а, может быть, это заготовка, которая не выбрала хозяина. Русские сейчас пытаются представить «Грузинскую мечту» своим проектом, но явно сами не уверены в этом. Сейчас самое время для «вторичных» контактов между русскими и грузинской оппозицией, причем, видимо, русские будут идти на опережение, потому что американцы уже продемонстрировали то, что вполне владеют ситуацией, и публично заявили, что официоз и оппозиция должны попытаться продемонстрировать солидарные чувства и ожидания. На данном этапе такая позиция означала бы сильнейшую дискредитацию для оппозиции, потому что после столь драматических событий заявить, что она готова на компромисс, означало бы преждевременную гибель. Одновременно, заявление Б. Иванишвили, что он сумеет «убедить Россию о том, что вступление Грузии в НАТО не представляет опасность для России», - просто детская игра с русскими, которая не проходит ни при каких раскладах отношений. Другим неудачным реверансом в адрес России может стать то, что Грузия не станет на данном этапе педалировать на вопросе об Абхазии и Осетии. Если даже команда Б. Иванишвили попытается «деактуализировать» этот вопрос, этого не допустят ни американцы, ни европейцы. Евроатлантическое сообщество пытается (причем, в критически сжатые сроки) договориться с Россией по многим вопросам, но, конечно же, на условиях «почетной капитуляции», то есть приблизить Россию, при определенной ее подчиненности. То есть предполагается проигрышная для России игровая ситуация, которая нуждается в постоянно действующих аргументах, среди которых одни из наиболее эффективных – проблема Абхазии и Осетии. Запад не забудет эту проблему и сделает все, чтобы сохранить контроль России над этими республиками в политических интересах США и Европы. Какова же основная цель американцев и европейцев в данной ситуации? Цель заключается в приемлемой передаче власти на определенных условиях: безопасность людей нынешнего правящего режима как кадров Запада; почетная капитуляция М. Саакашвили и его команды; обеспечение подконтрольности вооруженных сил и службы безопасности; сохранение государственных и иных важных секретов, в том числе, досье на политику США; продолжение тесного и бесповоротного сотрудничества с США и НАТО. Возможно, в данной ситуации Франция и Германия выдвигают свои требования в части усиления влияния и роли Европейского Союза в раскладе сил в Грузии, что давно стало важной целью европейцев в регионе. Для западного сообщества после событий августа 2009 года М. Сакашвили стал неудобен, и вовсе не из-за вопросов имиджа, который, в сущности, никого не волнует. М. Саакашвили - это обязательства, которые в принципы неосуществимы и стали тяжелой обузой для Евроатлантического блока, цели которого стали хотя и более обширными после Чикагского саммита НАТО (май 2012), но это не подразумевает чрезмерных обещаний. НАТО приняло решение об ускорении интеграции Грузии, принимая такую реальность, как «неподтвержденность» границ и наличие конфликтов, что вовсе не радует грузин, так как это означает «признание» Западом ситуации де-факто, которая стремится стать не ситуацией, а постоянной данностью. США и, в особенности, Европе нужен иной руководитель и другая правящая команда в Грузии, менее амбициозная и менее требовательная, а, главное, чтобы между Западом и данной командой не было бы длительной истории обязательств. Понятно, что по некоторым вопросам определение «Запад» означает более сильную солидарность данного сообщества, в иных случаях интересы США и Европы заметно не совпадают. Но в отношении Грузии, видимо, они вполне солидарны, и им нужен политический режим, который в латентном формате вполне смирится со статус-кво, который вполне устраивает США, НАТО и ведущие европейские государства. Нынешнее положение Грузии вполне соответствует выполнению ею геополитических функций, когда она никак не может претендовать на нечто большее, чем оставаться «объектом» геополитики и, в лучшем случае, иметь право выдвигать претензии к России, как это пытаются сделать другие страны региона в отношении крупных государств-соседей. Скорее всего, Москве придется надеяться только на снижение излишнего драматизма в отношениях с Грузией, возможно, могут быть восстановлены дипломатические отношения и расширены экономические связи до границ, которые позволили бы дистанционно оказывать влияние на Тбилиси. Нужно понимать, что альянс «Грузинская мечта» состоит из многих политиков и политических групп, в том числе, достаточно радикального свойства, естественно, в рамках грузинского радикализма, что обусловливает тесные их связи с США и с Европейским Союзом, НАТО и европейскими государствами. Эти связи настолько порочны и многообразны, что могут быть названы традиционными, и никому уже не удастся разорвать или ограничить данные отношения. Возможно, в Грузии понимают или не понимают той реальности, что если они позволят себе дистанцию от Евроатлантического сообщества, их ожидает продолжение развала и очередной утраты провинций. Без тесных обязательств с Евроатлантическим сообществом Россия будет вечно шантажировать Грузию не только всевозможными угрозами внутреннего характера, но и со стороны Турции. Страна просто не выдержит такого перенапряжения сил. Следует также принять во внимание, что США и НАТО все более заинтересованы в сотрудничестве с Россией и ОДКБ, стремясь пользоваться услугами этого регионального военного блока. Это необходимо США и НАТО для решения таких задач, как глобальное сдерживание Китая, а также и региональное сдерживание Турции, что выглядит в исключительно игровом варианте и сценарии. Но Россия демонстрирует строптивость, выдвигает условия и потребует в обмен на услуги и некоторую солидарность, исчерпание грузинского вопроса (так же, как Турция требует исчерпания армянского вопроса). Наличие М. Саакашвили и его команды у власти представляется слишком ненужным в данной геополитической игре. Нужен столь же преданный, но более покладистый руководитель Грузии. Но США и Европа, конечно, не так легко и просто уступят Б. Иванишвили все, что он «заслужил», и потребуют «гарантий» и «клятвенных» обязательств. Запад их, конечно же, получит в полной мере, и очень скоро. Однако, так или иначе, новому правительству придется предложить конкретные планы по решению экономических, социальных и правовых проблем. Сутью нынешних проблем Грузии является то, что существующий экономический потенциал не в состоянии обеспечить более-менее приемлемый уровень жизни для хотя бы двух третей населения. Другие проблемы, например, игнорирование части социальных групп, имеющих престижное положение, в прошлом - недовольство населения отдельных регионов страны, требования по вопросам утраченных провинций и многое другое представляется второстепенным и третьестепенным. Армянский эксперт Гагик Авакян, который прекрасно знает Грузию и который предпочитает «психологический подход» в политическом анализе, утверждает, что речь идет о претензиях предыдущей элиты, в связи с утратой ею своего социального положения - как фактор недовольства общества. Возможно, это имеет важное значение, но, все-таки, проблема заключается в более глубинном положении дел. Экономические пропорции таковы, что транзитно-сервисная модель, которая вполне сознательно принята грузинским обществом, в том числе, и интеллектуальной элитой, просто по существу не в состоянии обеспечить стране необходимую динамику развития. За последние годы Грузия получила в качестве преференций до 10 млрд. долларов со стороны Запада, что было бы достаточно для решения многих вопросов в развитии промышленности и создания десятков тысяч рабочих мест. Однако за этот же период в Грузии не было создано ни одного значительного промышленного предприятия. Ставка на малый бизнес, как и в России, как и в Армении и во всех странах Восточной Европы, стала совершенно несостоятельной концепцией, которая не способна придать экономике необходимую динамику и которая стала частью политики по экономической маргинализации стран этого обширного региона. Но если в ряде стран все-таки было уделено внимание развитию промышленности и сельского хозяйства, то в Грузии «реальный сектор» экономики стал просто позабытым посмешищем. Кластеры, на которые возлагались большие надежды, то есть винная продукция и розлив минеральной воды, не могут стать локомотивом экономического развития. В представлениях грузинской элиты транзит и сервис представляют собой «элитарный» сектор экономики, который является исторической миссией страны и одновременно геополитическим выбором. Действительно, данная модель вполне правомерно является профильной отраслью страны, но ограничивать национальную экономику данными кластерами, так или иначе, приведет страну к тупику. Транзитно-сервисная модель не только обеспечивает международные функции страны, но и позволяет правящему режиму, по имеющимся представлениям, стать более независимым от России и других стран соседних регионов, где пришлось бы Грузии работать на соответствующих рынках. То есть транзитно-сервисная модель - это сочетание геополитических функций, ментальности грузинской элиты и ложных представлений о независимом существовании. Таким образом, если говорить о серьезных шагах команды Б. Иванишвили, то нужно предположить необходимость развития промышленности, а, следовательно - развитие отношений, прежде всего, с Россией и с другими странами, которые не очень приятны для США и Европы. Западные рынки еще долго не будут благоприятными и приемлемыми для грузинской промышленности, которой, по существу, все еще не существует. Вполне понятно, что сколько-нибудь серьезное развитие экономических отношений с Россией, где сосредоточены не только рынки сырья, энергии и сбыта продукции, но и инвестиции, невозможно без политических решений со стороны Москвы. Именно этого и опасается М. Саакашвили, и именно это понимает Б. Иванишвили. Даже по официальным данным только пятая часть населения Грузии обрела определенный уровень жизни, позволяющий признать политическое правление М. Саакашвили успешным. Данное положение обусловило «зеленую дорогу» Турции, вследствие чего Грузия превращается в вотчину турок, которые ощущают уже себя будущими полноправными хозяевами страны. Столь чрезмерная дистанция от России не могла не привести к фактической экономической и политической зависимости Грузии от Турции. Все еще непонятно, в какой мере грузинское общество обеспокоено экспансией турок в стране, но, скорее всего, данная обеспокоенность возрастает, и наступит день, когда Турция и Азербайджан станут диктовать Грузии свою волю. Как и по многим другим вопросам, грузинская элита ошиблась по вопросу о «гарантиях» со стороны США и НАТО в отношении безопасности страны. Как выяснилось, для Турции и Азербайджана США и НАТО вовсе не «указ», и они практически уже ограничили корректность и деликатность отношения к Грузии, которая стала составной частью пантюркистского и неоманистского проектов, вовсе не «европейского», а турецко-азербайджанского коридора. Грузия продолжает делать вид, что Турция и Азербайджан являются ее «стратегическими партнерами», потихоньку и с опасениями вспоминая об Армении и Иране как альтернативе региональной политики. Б. Иванишвили придется реагировать и на этот вызов.

Может, поддержать Саакашвили? Армения продемонстрировала, что обладает некоторыми возможностями в оказании влияния на грузинские выборы. Иное дело, насколько внятно и результативно делалась эта работа с точки зрения интересов армянского населения, но иногда возникает та или другая ситуация, когда совершенно «объективно происходит сочетание местных и глобальных интересов. Б. Иванишвили выдвинул в качестве членов правительства людей, не обладающих практическим политическим и административным опытом, но имеющих опыт расколов и сепаратизма во внутриполитическом партнерстве. Двухпартийная схема в парламенте означает для Грузии не что иное, как распад того порядка, который создан. Нынешний режим не столь наивен и идеалистичен, чтобы легко сдать позиции и уступить место под солнцем, которое обустраивалось много лет. Видимо, и американцы поняли, что переборщили с демократией, поставив под угрозу «гламурную картинку» грузинской действительности. Очень скоро в Грузии и за ее пределами поймут, что порядок и дисциплина в стране могут быть обеспечены только полицейским режимом. Грузинское общество ощутило, что развитие демократии позволит «накормить» большую часть населения только через несколько десятков лет, но ждать, надеясь на будущее, не хочется, и нынешние поколения хотели бы ощутить более комфортное существование при своей жизни. Для этого, в представлении многочисленных слоев грузинского общества, нужно вернуть благословенные времена советского периода, с легализаций и легимитизацией коррупции и клановости. По большому счету, речь идет о возвращении прежнего социального статуса сотен тысяч людей. И если даже Б. Иванишвили будет продолжать курс на сближение с НАТО и США, поддержание и обеспечение данной статусности грузинского общества будет нуждаться в поддержке России, которой придется предоставить большие привилегии грузинским эмигрантам. Армяне Грузии убедились, что, в отличие от России, которая бросила их на съедение младогрузинам, США и Европа в какой-то мере признали за ними политические проблемы и настояли на признании их некоторых прав грузинским государством. Для поддержания своего влияния на Грузию Россия не сумеет в ускоренном режиме пожертвовать интересами Абхазии и Южной Осетии, и ей придется «крышевать» Грузию в части дискриминации армянского населения, наряду с другими преференциями. С другой стороны, США и Европа будут пытаться осуществлять давление на Грузию, используя «армянский фактор», который стал рассматриваться как рычаг сдерживания экспансии Турции в стране. В любом случае, все это обернется еще большими проблемами для армянского населения. Вопрос в том, спасут ли армяне М. Саакашвили, и к чему приведет поддержка его персоны в этой очень мутной игре? Но, как бы мы ни рассуждали, армяне Грузии уже сделали выводы из того, что произошло, и будут действовать вполне самостоятельно, Армении же всего лишь придется считаться с этими настроениями. Армяне Грузии сейчас - это наиболее радикально проамерикански настроенная часть населения страны. Не исключено, что и европейская политика будет способствовать этим настроениям армян, что, в определенной мере, уже произошло. Вместе с тем, американцы поняли, что игры на Кавказе слишком сложны и непрогнозируемы, чтобы они могли бы позволить себе варьировать и применять слишком рискованные сценарии. США решили, что М. Саакашвили - во многом отработанный материал, и он стал препятствием для урегулирования отношений с Россией, прежде всего, по проблемам Центральной Азии и Китая. Это слишком серьезное направление внешней политики США, чтобы они могли позволить себе «страдать» от обязательств к кому-либо. Но они, видимо, плохо отрепетировали и подготовили людей Б. Иванишвили. По некоторым мнениям, США недостаточно поработали с ними и не позаботились об обязательствах с их стороны. Американцы ожидают не только некоторого сближения Грузии с Россией, но и более опасной перспективы – развала оперативной обстановки в стране. США желательно «косметическое» сближение между Грузией и Россией, чтобы, одновременно, сдержать развал страны и обеспечить стабильность в сложившихся границах. Помимо разных неожиданностей и рисков, усиление влияния Б. Иванишвили может дать аргументы, чтобы уйти от положительного решения по вопросу принятия Грузии в НАТО на следующем саммите НАТО. Наряду с российским вектором проблем США в Грузии, имеются и турецкие проблемы, то есть задачи сдерживания влияния Турции в Южном Кавказе, и американцам понадобились некоторые «барьеры» и аргументы, вот почему их заинтересовала армянская данность в Грузии. Исходя из данной игровой ситуации, возможно, армянам было бы неплохо поддержать политическую силу, утратившую свой ресурс, которой нужна поддержка, тем более, что локальные проблемы сочетаются с глобальными, это случается.

Антиармянские рычаги сохранены Вообще-то антиармянские рычаги сами по себе не существуют, а имеют место приемы по воздействию и управлению регионом. Но различные приемы различным образом воздействуют на те или другие страны. Сейчас уже можно подвести итоги того, что произошло в связи с «будапештской подлостью», и в какой ситуации оказалась Армения. Армяне пошумели, не всегда и не совсем понимая, в чем смысл этой приглушенной шумихи, если Армения собирается продолжать переговоры в формате Минской группы. Кое-какие функционеры делали намеки, что в действительности Армения не будет продолжать переговоры и, вроде бы, каждый обыватель из этой ситуации получил ту долю «самоудовлетворения», на какую имеет «право». То есть была предпринята попытка, сохранив формальные отношения, проводить ту «реал политик», которая понравится. Но то, что произошло, продемонстрировало, что «реал политик» небольших государств предполагает некоторое соответствие формальностей и фактуры. Некоторые государства и международные организации дали свои скромные оценки произошедшему, и на этом дело заглохло, как и предполагалось. Какой же смысл обсуждать проблему, если сама Армения закрыла ее, заявив, что переговоры по карабахской теме будут продолжаться. Теперь внешние стороны приступили к ускоренному продолжению переговоров в совершенно любом идейном и технологическом содержании, потому что не важно, о чем переговариваться, главное - сохранить имитационную базисную переговоров, что обеспечит пока формат отношений на данной арене. Таким образом, Армении придется продолжать переговоры в соответствии с «Мадридскими принципами», которые предполагают сдачу Низинного Карабаха, отложение референдума по «статусу» на неопределенный срок, возвращение азербайджанцев на землю нашей Родины, вывод армянских войск, при совершенном непонимании судьбы самого Карабаха, и при этом без единого упоминания такого понятия, как «Нагорно-Карабахская Республика». Есть вопросы, в которых нужно соблюдать формальности, потому что никто не придаст значения тщательно скрытым намерениям. Можно извращаться как угодно, демонстрируя всю глубину своей политической ничтожности и продажности, комментируя значение Минской группы, но результат именно вот этот. Кстати, будапештско-физулинский подонок все еще жив и здоров, и шагает по асфальту.

Интродукция и вечное движение На небосводе национальной культуры погасла крупнейшая звезда... В армянской земле нашел упокоение замечательный человек и композитор Эдвард Мирзоян. В земле, которой он отдал себя полностью — свои силы, любовь, талант. Утешает одно: он прожил долгую счастливую и плодотворную жизнь, любимый абсолютным большинством соотечественников. Предлагаем читателям отрывки из воспоминаний Эдварда Мирзояна и других материалов, публиковавшихся в “НВ”. “С детских лет я был очень упрям” Я ни с кем особенно не делился, но представить себе не мог, что доживу до XXI века. О смерти я думаю с детства, потому что в детстве часто и довольно серьезно болел. Где-то в возрасте одного года я заболел дизентерией. Потеряв всякую надежду на спасение, меня уложили на стол, накрыли простыней. Соседи пришли выразить сочувствие маме. И вдруг слышат мой стон — а я, оказывается, очень рано начал говорить. “Что хочешь?” — мама бросилась ко мне. “Хлеб... хочу...” Врач разрешил, поскольку надежды уже не было — ведь есть при этой болезни никак нельзя. Я поел. “Еще хочу...” И с этого момента стал поправляться. Потом серьезно болел скарлатиной. Позже обнаружили порок сердца — ночами я задыхался... *** С детских лет я был очень упрям. Мы жили на Спандаряна, 15, в двухэтажном доме, туалет был расположен во дворе. Шел дождь, поэтому в туалет я пошел в пальто и кепке, подошел к умывальнику. Умываюсь. Мама вышла: “Сними кепку!” Мне не понравился тон. Второй раз вышла: “Я тебе сказала, сними кепку!” В третий раз выходит, я — ноль внимания. “Ах так!..” В руках у нее был чайник с заваркой. Она опрокинула чайник в таз с помоями, содрала с меня кепку, и, основательно окунув ее в эту жижу, швырнула как можно дальше. Кепка застряла на соседском заборе. Я, как ни в чем не бывало, удалился. Сели пить чай. Молчание, никакой реакции родителей. Две недели с лишним эта кепка висела на заборе — грязная, кривая, с засохшими под палящим солнцем чаинками... Это тот редкий случай, когда я не понес никакого наказания за проявление своего строптивого характера. *** Дома мне ничего не говорили. Летом еду в Гори, к бабушке, там получаю письмо от Тальяна, который писал, что когда вернусь, должен написать сонату для скрипки и фортепиано. Когда я прочел, это было как гром среди ясного неба. Я ему тут же письменно ответил, что не чувствую себя готовым писать сонату. И вот я возвращаюсь, происходит разговор в его (завуча) кабинете. Разразился настоящий скандал, Вардкес Григорьевич так рассердился, что линейкой ударил по столу! Хрустнуло что-то — то ли линейка, то ли стекло сломалось. “Должен написать!” Не посмел отказаться — пришел домой, сел за инструмент и начал работать. На урок принес начало: “Молодец, Амбарцум!” (он всех учеников так называл) — заорал буквально. В следующий раз написал побочную партию: “Молодец, Амбарцум!” Я сделал экспозицию и с перепугу влез в разработку. И тут он меня остановил: “А теперь давай поработаем”. Сокращения делал так мастерски, у него было великолепное чувство формы, вкус. ...Соната была завершена, ее исполнил концертмейстер Симфонического оркестра Армфилармонии Саак Хорозян, дядя (брат матери) Авета Габриэляна. Так Вардкес Тальян определил мою судьбу. *** Как многому я научился у Сараджева! Он приглашал меня к себе домой, и мы в четыре руки играли клавиры симфонических произведений. Мы долгие часы провели вместе. Сейчас вспомнил один его совет как один из принципов изложения музыкальной мысли — 4/8 в трехдольном изложении; советы касались и ритма, и композиции, и инструментовки. Он был фанатик, готовый помочь каждому — я впадаю в крайности, но это правда. Ему было неважно, человек талантлив или нет — раз просят, он без колебаний помогает, несмотря на предельную занятость — лишь бы быть полезным. Я, признаться, почувствовал, что он проникся ко мне симпатией, он мне очень помог. Как нас принимал президент Кеннеди 4 февраля состоялся концерт комитасовцев в зале Госдепартамента в Вашингтоне. После исполнения моего “Квартета” меня вызвали на сцену. Сопровождающий нас литератор Ваан Казарян — в дальнейшем редактор газеты “Лрабер”, сказал мне: “Раскланиваясь, ты стоял на том месте, где каждую неделю президент Кеннеди проводил пресс-конференцию”. Как говорится, деталь, но все же... В числе поздравляющих нас вечером после концерта оказался помощник президента. Для нас это было неожиданностью. Он тепло отозвался о концерте, спросил о наших дальнейших планах. “Завтра в первой половине дня хотим посетить Белый Дом и здание Конгресса”, — ответили мы. Помощник президента напомнил, что в рабочие дни экскурсии в Белый Дом не проводятся. “Что поделаешь? Ограничимся посещением здания Конгресса”. Тут он задумался и сказал, что позвонит нам завтра в 11 часов в гостиницу. На следующий день ровно в 11 раздался звонок, и переводчица передала нам его просьбу: в пять минут первого быть у входа в Белый Дом. Точно в назначенное время мы в сопровождении Ваана Казаряна были у Белого Дома, где нас ожидал помощник президента. Нас пропустили, и мы пошли по коридору, рассматривая картины, висевшие справа и слева. Ваан Казарян сказал: “Кажется, президент Кеннеди примет вас”. — “Шутишь...” Ваан: “На этот раз я убежден, что президент Кеннеди примет вас”. Буквально через несколько секунд помощник президента отворяет дверь, и мы входим в сравнительно небольшую приемную: стол и вокруг кожаные кресла. Постояли. Открывается дверь, и из соседней комнаты входит высокий, стройный, бледный, приветливый, озабоченного вида человек — президент Кеннеди. Состоялась непринужденная беседа. После того как он поприветствовал нас, сразу пошли вопросы: “Как проходит ваша поездка? Как вам наша страна? Как вы устроились в гостинице?” На все мы: “Спасибо. Хорошоо!” — “Как концерты проходят?” — “Хорошо”. И вдруг: “Как акустика зала Госдепартамента?” Ответ квартетистов и мой оказались различными. Квартетисты: “Хорошая”. Я: “Неплохая”. Разумеется, переводчица перевела то, что сказали квартетисты. И вдруг Кеннеди, показывая на меня пальцем, спрашивает у переводчицы: “А что сказал этот мистер?” Она перевела. Кеннеди: “А вы что имеете в виду, почему вы так выразились?” Дело в том, что весь зал (включая сцену целиком) был покрыт серого цвета ковролитом. И я выразил предположение, что поэтому звук поглощается и возникает глуховатость, отсутствие резонанса. Я это объясняю, и вдруг Авет Габриелян со свойственной ему непосредственностью говорит: “Да, пожалуй, я тоже не очень хорошо себя слышал”. Кеннеди улыбнулся: “Давайте договоримся, что акустика этого зала плохая”. И все засмеялись. После этого Кеннеди сделал знак рукой, помощник зашел в комнату, откуда до того появился Кеннеди, и, тут же вернувшись, что-то передал президенту. Это были зажимы для галстука с изображением катера, на котором была выгравирована фамилия Кеннеди. Как известно, во время войны Кеннеди служил во флоте, катер его затонул, и он спас жизнь черному матросу. Этим, кстати, объясняется особая расположенность черных к президенту, и это же обстоятельство, возможно, сыграло роль в его трагической судьбе. Вручив каждому из нас эти зажимы, Кеннеди сказал: “Передайте вашему народу несколько добрых слов о нашем народе и скажите, что мы хотим жить с вами в мире”. Далее мы поехали и осмотрели здание Конгресса, где наше внимание привлекли находящиеся под большими стеклянными колпаками уникальные музыкальные инструменты — скрипки, альты, виолончели работы Страдивари. Нам объяснили, что раз в год, по особым случаям, на этих инструментах исполняют музыку. Потом мы направились в Советское посольство. Здесь я подошел к сидевшему у дверей дежурному и говорю: “Вы знаете, где мы сейчас были, с кем встретились и кто нас принимал?” — “Неужели Кеннеди?” — спрашивает он. — “Да!” И вот реакция дежурного во всеуслышание: “Кеннеди продолжает пижонить”. Встреча с Кеннеди длилась не более 10-15 минут. На нас она произвела глубокое впечатление. Он был очень приветлив, обаятелен, прост в общении. Вспоминая напряженные взаимоотношения наших стран после событий на Кубе, Карибского кризиса, инициативу президента, его встречу с нами можно было расценивать только как акцию доброй воли. Врезались в память его слова: “Передайте вашему народу...” В армянской прессе об этом писали. В центральной — вряд ли: это была неофициальная встреча. Секрет обаяния Есть сочетания имен и фамилий, своеобразные логотипы, которые со временем настолько глубоко забиваются в память, что никак, даже силой, их оттуда не вытащить. Среди самых приятных и благозвучных — одно чрезвычайно симпатичное для подавляющего большинства нашего общества. Это — Эдвард Мирзоян, замечательный композитор и замечательный человек. В 1956 году в жизни молодого композитора случилось событие, если не перевернувшее ее, то по крайней мере резко ее изменившее — он стал председателем Союза композиторов. Сегодня трудно восстановить гамму чувств, охвативших по этой причине армянских композиторов. Очевидно, она могла колебаться между сомнением и восторгом. Как бы ни было, но он чуть ли не сразу нашел ту самую верную ноту, которая позволила ему успешно пропредседательствовать треть века и создать собственными руками образ лидера-демократа задолго до торжества демократии на армянской земле. Наша история знала всяких руководителей, и в частности суровых партийцев — субъектов без тени юмора и обаяния, которых показывать белым людям было стыдно и опасно. Мирзоян явил бывшей империи и миру тип армянского интеллигента не в первом поколении: обаятельного, остроумного, всегда элегантного и, главное, талантливого — тип не частый, скорее, редкий, а по сегодняшним меркам просто-напросто уникальный. Секрет же обаяния Эдварда Мирзояна вроде прост и доступен, и тем не менее тонок и ускользает, и в этом есть какой-то непонятный шарм и загадка. В председательском кресле он оказался мудрейшим из мудрых. Армянский Союз процветал и в Советской стране, числился среди передовых. Откровенная симпатия московских музыкальных властей имела множество проявлений, среди которых и весьма ощутимые — два жилых дома и Дом творчества в Дилижане, построенных чуть ли не исключительно на союзные музфондовские деньги — свидетельство дипломатического таланта председателя и его высокого профессионального авторитета. В мирзояновские годы не было в Союзе ни яростной борьбы с формализмом, которая так усердно проводилась в те достопамятные времена, ни вообще какого-либо диктата. Союз композиторов благоденствовал и пользовался далеко не адекватными благами. Да, были другие времена. Да, государство отваливало денежки. Да! Но при том был и Мирзоян, и коллектив, где дворцовые интриги сводились к минимуму, и было желание помочь людям. Его доброта не феномен “доброго дядюшки” — она всегда осознанна и принципиальна. Окружение, друзья в первую очередь, всегда считали и считают, что все его деяния изначально имели одну важнейшую отправную точку — ту, где концентрировались доброта и отзывчивость. Добропорядочные члены Союза, а также авангардные хулители и ниспровергатели авторитетов могут привести массу уже почти хрестоматийных примеров-иллюстраций. Он всегда знал свое окружение и в известной степени жил его жизнью. И каждый персонаж — от маститого мэтра до “домтворческой” официантки — получал свою долю мирзояновского отношения и положительных эмоций. Мирзоян, жизнь это доказала, человек общественный, целиком посвятивший себя коллегам и сфере музыки, заметим, в ущерб своему творчеству. Элементарный подсчет покажет, что собственных опусов было бы намного больше. Может даже шедевров, подобных “Симфонии с литаврами”, которую сегодня играют самые знаменитые оркестры мира. Если бы не всякие административные заботы, которые усложнялись, кроме всего прочего, и менталитетом отечественных служителей Евтерпы. Долготерпение и гражданское мужество Мирзояна поистине потрясают, ибо провести без потерь через финансовые, идеологические и прочие рифы любой армянский челн — дело хитрое и небезопасное. Карэн Микаэлян “Я влюбился в Эдика с первых минут общения” Когда мой руководитель по киностудии Андрей Золотов предложил сделать картину о депутате Верховного Совета Эдварде Мирзояне, человеке в общем-то своем в верхушке властных структур, я твердо решил, что делать картину не буду. Нет ничего скучнее — терпеть не могу такие сюжеты с сусальными образами, штампованными речами и наперед известными фразами с расшаркиванием перед начальством. Но чтобы как-то аргументировать свой отказ, я должен был все-таки с ним встретиться хотя бы раз. ...И я влюбился в Эдика с первых же минут нашего общения. Мы снимали картину семь месяцев. Эдик доверился мне абсолютно. Я на каком-то интуитивном уровне безошибочно выстраивал сюжет, сопровождая его всюду: куда он, туда и я. Снял отличный материал со скрытой камерой в его кабинете, куда приходили музыканты с компроматом на коллег. Но, по настоянию Мирзояна, с этим отрезком пришлось расстаться. Единственное, куда я за ним не пошел ни в какую, — это в кабинеты начальства. Не хотел и не пошел. И где-то в середине съемок я ему честно сказал, про что получается картина: о том, как талантливый композитор изменяет собственной жизнью своему творчеству. В его сиюминутном существовании есть место миллионам забот о сотнях людей, но никак не сочинительству. И в этом смысле картина не только про Эдика, в значительной степени она автобиографична — она про меня самого... Алексей Симонов,кинорежиссер, правозащитник “Скольким людям он помог в жизни..." Есть люди, которых Бог создал собственными руками, бережно и с любовью, не по шаблону, а штучно. Обычно он их наделяет приятной внешностью, особым талантом и щедрой-щедрой душой. И, конечно, необычной силой любви к жизни и к людям. То есть Бог создал их как пример для нас, простых смертных... Эдвард Мирзоян — одно из таких рождений. Какое счастье для нас и какая слава им за то, что они, как подобает армянам, служили своей нации, за то, что Мирзоян, будучи сам большим композитором, щедро наградил нас рождением своего таланта, радуясь и наслаждаясь победами друзей. Какая высокая культура дружеских и просто человеческих взаимоотношений благодаря Мирзояну! Иди и верь после этого, что человек, наделенный большим талантом, бывает эгоистично сосредоточен только на себе... Еще одно вспомнилось. После погромов в Сумгаите и Баку я также занимался судьбой беженцев, мы делали все возможное, чтобы как-то облегчить положение этих несчастных людей. В фонд, которым я руководил, приходили люди, спасшиеся от ада, потерявшие все, что заработали (приходили в галошах на босу ногу — как успели, вырвались). В один из дней Эдик пришел ко мне домой и, несколько стесняясь, протянул мне тысячу рублей. “Эдик, — говорю, — это для тебя большие деньги, может...” Он не дал мне докончить, прервал меня своим тихим, спокойным голосом: “Ты только никому ничего не говори, здесь нет ничего особенного... Мы должны... Они наши сестры, наши братья...” Как мне кажется, он забыл этот случай. Наверное, забыл, ведь скольким людям он помог в своей жизни. Сос Саркисян, актер, режиссер “В его музыке много блеска” ...В молодости с Эдвардом Михайловичем у меня сложились несколько странные отношения — после каждого моего выступления он каким-то изучающим взглядом смотрел на меня и не говорил, понравилось мое выступление или нет. Единственное, что он говорил мне: “Ты делаешь вид, что гениального композитора играешь. Всех как будто превращаешь в гениев”. Но сейчас он подробно анализирует каждое мое исполнение и раскрывает мою собственную душу, точно определяя состояние, в котором я находилась. Он так тонко чувствует все мелочи, звонит после концерта и детально анализирует произведение... К Мирзояну я привязана чисто по-человечески — он такой доступный, простой в общении, в нем так много жизненной мудрости, так много близкого мне. Тигран Мансурян недавно говорил: “Как важно, что мы имеем возможность услышать его слово, его мудрый совет”. Действительно, он обладает каким-то гипнотическим обаянием, эта звездность притягивает. С ним все хотят советоваться. Не каждый талантливый человек обладает этим качеством — а к Мирзояну все тянутся. В его музыке много блеска, ее надо играть с блеском. Но при кажущейся легкости там есть подводные рифы, их на первый взгляд не рассмотреть: полифонические, ритмические. Вообще он насквозь полифоничен — в мышлении вообще и в композиторском мышлении в частности. Неоднозначна каждая его мысль, неожиданно пришедшая идея, масштабная и в горизонтальном, и в вертикальном измерениях... Медея Абрамян, виолончелистка На снимках: Эдуард Мирзоян с Арно Бабаджаняном; с Мстиславом Ростроповичем и Александром Арутюняном

“В Феодосии до сих пор помнят, что девушкам из бедных семей Айвазовский давал приданое” В Крыму отмечают 195-летие великого художника-мариниста Иван Константинович Айвазовский (настоящая фамилия — Айвазян) стал первым почетным гражданином Феодосии. Когда художник скончался, проводить его в последний путь пришел весь город. Похоронили Айвазовского с почестями рядом с древней армянской церковью св. Сергия. На его надгробии сделали символическую надпись: “Рожденный смертным оставил по себе бессмертную память”. Будущий художник родился в обедневшей армянской семье. Отец его был торговцем средней руки. По тогдашним законам России Айвазовский не мог сделать блестящую карьеру. Но ему это удалось. Он стал действительным тайным советником. В армии ему соответствует звание генерал-лейтенанта, на флоте — вице-адмирала. Подобный чин имели высшие государственные сановники: члены Государственного совета, сенаторы, министры. Естественно, это открывало Айвазовскому двери в любые госучреждения, давая возможность решать многие вопросы, в том числе осуществлять благотворительные проекты. В Феодосии он открыл школу и библиотеку, археологический музей и концертный зал. Пристроил к своему дому зал для картинной галереи. Это была первая в Украине публичная картинная галерея. Ведь тогда в Российской империи можно было посетить только Эрмитаж в Санкт-Петербурге и Румянцевский музей в Москве. А Русский музей в Санкт-Петербурге и Киеве, Третьяковка в Москве и многие другие музеи были открыты уже позднее Феодосийской картинной галереи. Впоследствии Айвазовский завещал этот зал и картины родному городу. С тех пор наша галерея остается собственностью городской громады. Первый в Крыму крупный коммерческий порт был построен в Феодосии благодаря Айвазовскому. Феодосия также стала первым городом, куда провели ветку железной дороги. Живописец финансировал ее строительство. А еще Иван Константинович открыл художественную школу для одаренных детей, создал музей древностей... Он постоянно занимался благоустройством родного города. Немало сил и собственных средств потратил, чтобы в городе появился водопровод. Художник был попечителем многих феодосийских учебных заведений, выделял на помощь малообеспеченным ученикам и нуждающимся учителям большие денежные суммы. А уж детей, для которых он стал крестным отцом, и молодоженов, получивших от него деньги на свадьбу, и пересчитать невозможно. В Феодосии до сих пор помнят, что девушкам из бедных семей Айвазовский давал приданое. Он был самым крупным землевладельцем Крыма. Ему принадлежало 12 тысяч десятин пахотной земли. Все крымские черноземы также являлись его собственностью. На юге Украины более крупными угодьями располагали только Фальц-Фейны, в их владении находилась Аскания-Нова. Но у них земли были в основном пастбищные, которые намного дешевле пахотных. Надо сказать, что деньги от продажи своих картин и проведения выставок Айвазовский использовал исключительно в благотворительных целях. А средства на семью, на поддержание своего хозяйства получал от земель и недвижимости. Приемы в его доме отличались торжественностью. Он любил, чтобы количество смен блюд было кратно тридцати. Если собиралась семья, подавали 30 перемен, если приходили гости — 60 или даже 90. Айвазовский с удовольствием обсуждал с поваром меню. Винам, как правило, давались названия его картин. К примеру, шампанское “9-й вал” или “От штиля к урагану”. Нередко художник снимал с бутылки заводскую этикетку и наклеивал свою, собственноручно нарисованную. В таком виде напиток подавался к столу. Кстати, один из внуков Айвазовского Константин Арцеулов вспоминал: дед, чтобы не баловать внуков, разрешал им есть десерт, взбитые сливки, только по воскресеньям. Костя тайком бегал на кухню, чтобы попробовать любимое лакомство. От первой жены Юлии Гревс у него были четыре дочери. Юлия была сдержанной британкой, а он — типичным художником-армянином. Уживались с трудом и в конце концов расстались. Через много лет Айвазовский женился вторично, на Анне Саркисовой — армянке, молодой даме, которая к моменту встречи с художником успела овдоветь. По национальным традициям вдова могла выйти замуж за вдовца, за мужчину намного старше ее или предпочесть одиночество. Анна была гораздо моложе Ивана Константиновича. И этот брак принес счастье им обоим. Айвазовский уже в осажденном городе открыл выставку своих картин, на которых были изображены события, происшедшие в Севастополе вчера, неделю, месяц назад... Работы вызвали большой интерес у местных жителей. У полотен Айвазовского часто разгорались споры, ведь художник не был свидетелем событий, а судил о них по отчетам. Иногда Иван Константинович, приехав в осажденный город, частично переписывал картины, потому что они не соответствовали происходившему на полях сражений, а точнее, на морях. А для императора он выполнил небольшую серию работ, совершенно для него не характерных. Это были эскизы, благодаря которым император мог составить представление о том, что происходило в Севастополе. ...Айвазовский еще в конце 40-х годов ХIХ века проявил себя как смелый человек. В то время на Балтийском флоте произошла трагедия. При передислокации кораблей разыгрался сильный шторм, и одно судно затонуло. А в мирный период, когда корабли не принимали участия в маневрах, в оенных походах и сражениях, на них, согласно уставу флота, могли жить семьи офицеров. На затонувшем корабле было много гражданских — женщин и детей. Все они погибли. Правительство попыталось умолчать о трагедии. Но Айвазовский написал потрясающую картину, посвященную происшедшему, и представил ее на выставке в Академии художеств. Татьяна Гайдук, директор Национальной картинной галереи имени Айвазовского (Крым) Беседовала Елена Озерян

Азербайджанская пропаганда как объект насмешек для гостей Еревана Завершившаяся недавно в Ереване международная конференция по проблемам автохтонных народов Кавказско-Каспийского региона наверняка еще долго будет объектом научных споров и диспутов. Однако в данном случае мне хочется рассказать об удивлении некоторых гостей столицы Армении, начитавшихся азербайджанской прессы. Наши гости были поражены… обилием товаров в продуктовых магазинах и отсутствием по вечерам свободных мест в многочисленных ресторанах Еревана. До приезда в Армению они действительно считали, что население нашей страны голодает! В связи с этим казусом мне вспомнился опус главы азербайджанской партии, политолога и замредактора газеты «Каспий» Адалята Мадатоглу. В 2008-ом году Адалят внимательно следил по телевизору за футбольным матчем между сборными командами Армении и Турции. И выглядел-таки радующую турецкую душу картину. А потом и написал: «Над стадионом «Раздан» не было дыма от шашлыка, который обычно висит над стадионом имени Т. Бахрамова». А потом еще и пришел к глубокомысленному выводу: «Отсутствие дыма над ереванским стадионом – это признак экономического кризиса». В довершение этого открытия партийный деятель, политолог и замредактора заключил: «Россия облизывается, выбирая новые жертвы, в то время как ее ближайший союзник – Армения – откровенно голодает». Как тогда писал наш автор Сагател Баквешинян: «Это и есть проявление тюркского менталитета: наличие элементарной культуры у других народов объяснять кризисом, а отсутствие чавкающих людей на стадионе – голодом». Я, естественно, рассказал нашим гостям о выводах Мадатоглу, а также о влиянии пропаганды на людей, привыкших относиться к прочитанному материалу без критики. А потом у нас родилась маленькая традиция: каждый вечер, во время ужина, очередное блюдо встречалось словами: «Да не узнает об этом Адалят, иначе парень останется без работы». Смеялись мы неоднократно и над словами другого неадеквата из Азербайджана, президента этого образования Ильхама Алиева, на полном серьезе поведавшего членам своего правительства, что «у Национальной Армии Армении не хватает топлива», поэтому, мол, во время военного парада, посвященного 20-летию независимости Армении, армянские танки были водружены на тягачи. Идиотизм Ильхама стал поводом для новой шутки: всякий раз, когда мы застревали в автомобильной пробке, один из нас обязательно замечал, что «в Армении нет топлива, поэтому все машины стоят». Таким образом, Ильхам и остальные Мадаляты нередко служили приправой к нашим разговорам за пределами стен Ереванского государственного университета. Но вот о чем я в дни конференции не вспомнил, так это о недавнем исследовании белорусского агентства «Белта». Досадно, конечно, но…

Большая часть Арцаха, Талышистана, Лезгистана и Джара – в плену Перешедший границу с Республикой Арцах 23 января сего года бывший младший сержант вооруженных сил Азербайджана Мамедбагир Ахундзада, нынче пребывает в одной из европейских стран. Подобная же участь, судя по всему, ожидает другого бывшего азербайджанского военнослужащего – Фируза Фараджева, 26 июля текущего года пересекшего границу с Арменией с белым флагом в руках. Организация «Мост братства», соучредителями которой являются представители коренных народов региона, предлагает именно таким образом поступать с теми военнослужащими Азербайджана, которые, не выдержав издевательств командиров, дедовщины и процветающей в вооруженных силах этой республики дискриминации по национальному признаку, с риском для жизни переходят границу с армянскими государствами. И хотя наша организация родилась в целях оказания необходимой помощи азербайджанским военнопленным и добровольно перешедшим на армянскую сторону представителям коренных народов этой республики, мы считаем, что Ереван и Степанакерт должны с должным вниманием относиться и к просьбам пленных и перебежчиков из числа закавказских турок. Фируз Фараджев «азербайджанец», но нельзя не уважить его стремление избавиться от бандитского формирования под названием ВС Азербайджана. И если Фараджев предпочтет жизнь в третьей стране прозябанию в Азербайджане, то, по нашему убеждению, Армения должна помочь ему покинуть регион и жить в человеческих условиях. Прецеденты есть, механизм передачи перебежчиков в третьи страны разработан, остается лишь использовать его в полной мере. Подобное отношение к перебежчикам из Азербайджана является оправданным как с точки зрения морали и добросердечия, так по военно-политическим причинам. Мы не должны забывать, что до сего дня все без исключения возвращенные Азербайджану перебежчики были там судимы и осуждены на длительные сроки заключения: от 12 до 15 лет. Возвращая перебежчиков Азербайджану, мы не только помогаем деспотическому режиму Алиева насаждать страх среди своих военнослужащих, но и укрепить бакинскую карательную машину. Фактически мы тем самым способствуем преступному режиму Алиева. Возможно, проводимая Ильхамом Алиевым внутренняя и внешняя политика Азербайджана устраивает нашу страну, особенно по части Республики Арцах? Не знаем, мы – правозащитная организация, а потому не готовы судить и оценивать. Но мы точно знаем: перебежавшие зачастую с риском для жизни на армянскую сторону азербайджанские военнослужащие представляли свое будущее совсем иначе. В первую очередь они стремились избавиться от невыносимых условий службы в вооруженных силах Азербайджана, оказаться за пределами этой республики. Воинская повинность в Азербайджане сопряжена с побоями и вымогательством, голодом и издевательствами, унижениями на национальной почве, и практически массовыми изнасилованиями солдат. Дело дошло до того, что закавказские турчанки отказываются выходить замуж за тех, кто отслужил срочную военную службу. Так, 19 сентября в Баку повесился демобилизованный из вооруженных сил Азербайджана 20-летний Мамедгасан Аббасов, которому любимая девушка, узнавшая о его нетрадиционном поведении во время службы, отказала в замужестве. Подобные случаи в Азербайджане нередки: кончают с жизнью не только изнасилованные солдаты, но и девушки, которых родители пытаются выдать за них. Избежать воинской повинности в Азербайджане можно лишь одним способом: заплатив взятку в размере от 6 до 8 тысяч манатов. Все остальные причины: болезнь, учеба и так далее, в расчет не принимаются. При этом возрастные рамки службы в вооруженных силах Азербайджана простираются от 18 до 35 лет. В Азербайджане также действует закон, согласно которому в армию призывают дистрофиков весом до 45 кг и недомерок ниже 148 см. Там же, несмотря на требования европейских структур, не принят закон об альтернативной службе. Таким образом, дамоклов меч оказаться в насквозь коррумпированных и голодающих (несмотря на колоссальный бюджет) вооруженных силах Азербайджана с практически неизбежной перспективой быть изнасилованным, висит не только над каждым юнцом, но и над вполне состоявшимися мужчинами. Но в Азербайджане дискриминируется даже «право» откупиться от воинской повинности. В первую очередь этим правом пользуются закавказские турки, и лишь потом, если останутся «вакансии», автохтонные народы республики. Учтем также, что коренные народы Азербайджана являют собой наиболее плохо обеспеченную часть населения, а безработица в компактно населенных талышами, аварцами, лезгинами районах приняла катастрофические размеры. Как нам сообщают из Талышистана, например, «многие сельчане лишены света и газа из-за невозможности оплатить уже потребленную энергию». Дискриминация по национальному признаку особенно ярко проявляется в вооруженных силах Азербайджана. Здесь важно отметить, что эта ситуация с годами не только не меняется, но и наоборот, усугубляется. Тот же М. Ахундзада рассказывал нам, что его не отпускали в больницу к прооперированному на сердце отцу, а когда он, движимый сыновними чувствами, все же навестил отца, то его засудили на год и три месяца. Вскоре, после того, как весь околоток собрал деньги (4 тысячи долларов) на его освобождение, Мамедбагир был отпущен «за примерное поведение». Жестокое обращение с военнослужащими из числа коренных народов Азербайджана не может не беспокоить их родных и близких. Столь же сильно беспокоит интеллигенцию коренных народов Азербайджана тот неоспоримый факт, что их молодежь в основном заставляют служить на границе с армянскими государствами. Фейзудин Нагиев – поэт и писатель – считает, что таким образом Азербайджан решает две проблемы, убивая врагов руками врага. «Лезгин не будет, и проблемы не будет», - говорит он. Это действительно так. Как справедливо говорит министр обороны Армении Сейран Оганян: «До тех пор, пока Республика Арцах не получила юридического статуса и остается непризнанной, война не окончена». Все верно, и только таким образом должны мыслить не только армянские военные, но и весь армянский народ. Однако у этой медали есть и обратная сторона: напротив нас расположены подразделения воинских частей Азербайджана, в основном укомплектованные представителями коренных народов этой республики. Что касается армянской стороны, то у нас нет никакого повода для угрызений совести. Мы защищаем Родину, и для нас не имеет и не должно иметь значение этническая принадлежность окопавшегося напротив аскера вооруженных сил Азербайджана. Все они, в случае начала боевых действий, подлежат уничтожению. Это – неестественная ситуация, когда мы вынуждены обороняться от друзей и убивать друзей. Другой мой лезгинский друг – Вагиф Керимов – сообщил, что в годы агрессии Азербайджана против Республики Арцах погибли свыше 4 тысяч лезгин. На этой войне также погибли свыше шести тысяч талышей, сотни аварцев. По самым грубым подсчетам, из 37 с половиной тысяч потерь Азербайджана в Арцахской войне свыше 12 тысяч пришлось на коренные народы. Те самые народы, власть на родине которых узурпирована пришлым тюркским элементом, а сами они оказались в составе тюркского Азербайджана вопреки своей выраженной воле. Рождение организации «Мост братства» не в последнюю очередь обусловлено этой статистикой. Мы вновь заявляем, что гарантируем юридическую, правовую, моральную помощь любому представителю коренных народов Азербайджана, решившим покинуть ряды вооруженных сил Азербайджана и перейти на армянскую сторону. Мы напоминаем нашим друзьям: Большая часть Арцаха, Талышистана, Лезгистана и Джара – находится в плену у закавказских турок. Давайте не будем укреплять опутавшие нашу Родину оковы.

Грузия между НАТО и Евразией Грузия, избравшая транзитно-сервисную модель, пока связана с транспортировкой газа и нефти Каспийского региона. Даже перевозки казахстанской нефти лишь в небольшой мере связаны с грузинскими коммуникациями. Вместе с тем, успешное развертывание этой модели, то есть увеличение грузопотоков вдвое–втрое или более того, зависит от использования ресурсов Евразии - региона, где США и европейские государства все еще представлены скорее фрагментарно, чем системно. Сопряженность Грузии с ресурсами Евразии непосредственно зависит от уровня и формата ее интеграции с Европейскими и Атлантическими структурами. Если такие ресурсные страны, как Казахстан, Узбекистан и, в какой-то мере, Азербайджан, способны лавировать между Западом и Востоком, то Грузии, которая стала ареной жесткой геополитической борьбы, довольно сложно стать страной, проводящей дуалистическую внешнюю политику. Грузинская элита несомненно понимает, что транзитно-сервисная модель предполагает, прежде всего, отсутствие конфронтационной политики и проведение многовекторного политического курса. Но в настоящее время Грузия настолько вовлечена в конфронтационные стратегии, что элите весьма трудно осмыслить нынешнее положение и выработать самостоятельную политику и воспользоваться новыми для страны ресурсами России, Ирана и Центральной Азии. Представляет интерес отношение политических лидеров и партий Грузии к вопросу о вступлении страны в НАТО. Рассмотрение грузинской прессы и оценок грузинских политиков предоставляет надежный материал для анализа воздействия мероприятия НАТО в Брюсселе 21 сентября 2006 года на внешнюю политику Грузии. Публикации официальной грузинской печати, прежде всего, в русскоязычной газете «Свободная Грузия», информационного агенства Прайм-ньюс, а также в регулярных радиовыступлениях президента М. Саакашвили, в комментариях министров обороны и иностранных дел, данное мероприятие НАТО 21 сентября 2006 года оценивают как эпохальное, и с ним связывается принятие скорых решений по порядку и идеологии интеграции стран СНГ, прежде всего, Грузии, в НАТО. Однако в оппозиционной прессе или умеренно-оппозиционной – газета «Резонанси», «Сакартвело-дайджест» и в других данный энтузиазм грузинского официоза подвергается критике. Даже официальный грузинский политолог Давид Гамкрелидзе выступил с пространным аналитическим материалом, ставящим под сомнение возможность ускоренной интеграции Грузии в НАТО, с учетом ряда ключевых внешнеполитических факторов. И «ястреб» грузинской политики – экс-председатель парламентского комитета по обороне и безопасности, экс-представитель в ООН Реваз Адамия заявил, что Грузия ожидала иных предложений и иного формата сотрудничества с НАТО. Бывший руководитель «Национально-демократической партии» Ирина Саришвили-Чантурия и лидер «Лейбористской партии» Шалва Нателашвили (старые политические противники) выступили примерно с одних и тех же позиций, сводящихся к тому, что М. Саакашвили и его команда должны реально рассматривать перспективу интеграции в НАТО. Два грузинских политика (правых и левых взглядов) заявили, что НАТО имеет свои намерения в регионе, что не предполагает скорого решения вопроса о принятии Грузии в члены блока. Они также имели в виду, что М. Саакашвили спекулирует на намерении вступления Грузии в НАТО, и народу представляется это как путь улучшения экономического положения страны и решения проблемы Абхазии. Политики имели в виду, что нельзя стратегические внешнеполитические шаги связывать с благополучием правящего режима. Анализ публикаций грузинской прессы, оценок политиков и политологов, а также (что особенно важно) общение с грузинскими политиками и экспертами показывает, что примерно с конца осени 2005 года резко усилились оценки, критически относящиеся к возможности ускоренной интеграции Грузии в НАТО. Характерно то, что если раньше позитивное отношение к интеграции в НАТО представлялось в Грузии как сертификат патриотизма и прогрессизма, то в настоящее время, не отрицая позитивности этого курса, грузинские политики и политологи призывают более реально рассматривать данную перспективу. Имея в распоряжении небольшое количество данных материалов из примерно 30 – 40 (по оценке политиков из «Республиканской партии» Грузии), можно сделать некоторые выводы из данной дискуссии. В основном ставятся следующие вопросы: Реально ли вообще вступление Грузии и других Новых независимых государств в НАТО? Возможно ли вступление в НАТО только государств Балтии и Грузии, какова роль отводится Украине (фактор Украины в грузинской политике)? Каков формат сотрудничества Грузии с НАТО, имея в виду невозможность ее вступления в блок (имеются в виду формы и идеология сотрудничества, помощи)? Каков окажется расклад сил в Южном Кавказе, если Армения будет продолжать осуществлять военно-экономическое сотрудничество с Россией? Каковы возможные отношения Грузии с Россией в условиях, если НАТО не возьмет на себя ответственность за безопасность страны? Как предстоит строить вооруженные силы Грузии, какова должна быть роль НАТО при различном развитии событий? Какова должна быть оборонительная доктрина Грузии? Ни один из данных вопросов пока не получает должного и даже частичного ответа. Несмотря на то, что данные выступления с большим допущением можно назвать дискуссией (так как практически авторы не вступают в полемику друг с другом), создается впечатление, что происходит общий процесс переосмысления внешнеполитического курса. Следует отметить и то, что в данных выступлениях приводятся примеры военного строительства в Украине и в Армении. Однако невозможно говорить, что политический класс Грузии не в состоянии был понять и осмыслить проблематичность вступления в НАТО и, тем более, в Европейский Союз. Даже в условиях, когда лидеры США время от времени провозглашали свою категорическую позицию в отношении необходимости того, чтобы Грузия вступила в НАТО, в грузинском обществе продолжали бытовать сомнения и серьезные аргументы в части высокой неопределенности приема в НАТО. Например, правая и весьма прозападная газета «Сакартвело дайджест» писала, что «пора понять, что НАТО предал Грузию, и не только Грузию», и «в абхазском вопросе Грузия должна надеяться только на себя, и исходя из этого строить свою внешнюю и внутреннюю политику». Выступая по телевидению по проблеме сотрудничества с НАТО сразу после 21 сентября известный грузинский правый политик Гурам Шарадзе заявил, что «Саакашвили гораздо лучше нас понимает, что в НАТО Грузию не примут, и продолжает обманывать народ. Западу нужно понять, что не мы обязаны ему, а Запад в долгу у Грузии». Тема «Приднестровья» и решение НАТО о включении Грузии в режим ID довольно часто комментировались в Грузии, в том числе, в парламенте. В связи с этим посол США встречался с депутатами и давал разъяснения по данным событиям. Имеются сведения, что посол США имел беседы по этому поводу и с министром иностранных дел. Летом 2008 года НАТО практически отказался от вмешательства в конфликты такого рода в СНГ, предпочитая договариваться с Россией по более принципиальным и важным для себя проблемам. В Грузии данное событие произвело большое впечатление на политические круги. Практически было понято, что перспектива решения абхазской и осетинской проблем с помощью НАТО исключается. Хотя к лету 2008 года грузинские политики надеялись уже не на НАТО, а на США. Визиты М. Саакашвили в Париж, Берлин и Лондон осенью 2007 года продемонстрировали совершенное неприятие ведущих стран Европы идеи приема Грузии в НАТО. И все-таки надежды оставались, потому что США продолжали настаивать на рассмотрении этой проблемы на саммите НАТО в апреле 2008 года в Бухаресте. После саммита надежд почти не осталось, и М. Саакашвили по сути уже ничего не сдерживало в отношении военных действий в Осетии и Абхазии. В России довольно часто пытаются представить политические ориентации Грузии как результат некой иррациональной ненависти части интеллигенции и общества к России. В действительности никакой иррациональной ненависти никогда не существовало, за исключением только психически неуравновешенных людей. Несомненно то, что грузинский народ весьма ровно и даже дружественно относится к России. Проевропейская ориентация Грузии сама по себе не может рассматриваться как антироссийская политическая позиция. Грузия на протяжении всей своей истории стремилась стать частью Западного мира, рассматривая Россию как часть Европы. Антироссийский политический вектор просматривается только в тесном, практически вассальном подчинении Грузии американской политике. Вместе с тем, неверным является то, что проамериканская позиция грузинской политической элиты является неслучайной и обусловлена серьезными факторами. Грузия, в отличие от Армении, Казахстана и Киргизии, не имеет актуальной угрозы со стороны соседней азиатской державы (хотя экспансия со стороны Турции уже обозначилась), не располагает значительными ресурсами углеводородов, как Азербайджан, что позволило бы занять более независимую внешнеполитическую позицию, располагая состоятельной диаспорой. Грузинская элита традиционно не испытывает чувства ответственности за экономическое благополучие населения, ей чужды социальные ориентации, что привело к полному упадку национальной экономики, практическому распаду государства на системном уровне. Экономически и политически ослабленная Россия, испытывающая серьезные политические и экономические проблемы, находящаяся на этапе становления нового государства, не может предложить Грузии серьезные перспективы помощи. Грузинскую элиту даже в период практически наступившей катастрофы интересует не конструктивная экономическая помощь, направленная на рост реальной экономики, а, скорее, исключительно безвозмездная или льготная внешняя финансовая помощь. Такую помощь могут предложить только США и западное сообщество. Грузинская элита с удовлетворением восприняла тезис Э. Шеварднадзе о безальтернативности тразитно-сервисной модели экономики, когда коммуникации стали субъектом к самой Грузии, которая выступает в роли объекта в общей стратегии США в регионе. Кроме того, широтные геоэкономические проекты (Восток - Запад) по своему потенциалу и международной значимости несопоставимы с меридианными (Север – Юг). Кроме того, после 12 лет последовательно проводимой антироссийской политики большей части и ныне актуальной грузинской политической элиты для нее практически исключается серьезное партнерство с Россией. Это означало бы признание своей политической и гражданской несостоятельности. При этом следует указать, что данная элита является, вполне определенно, креатурой США. США успешно провели политическую операцию по недопущению усиления позиций России в Грузии. К власти пришла не просто группировка проамериканской ориентации, а американская агентура, которую возглавлял не неуравновешенный Михаил Саакашвили, а «серый кардинал» Зураб Жвания, который руководил всем процессом перемены лидеров во власти. Данный эксперимент, конечно же, не привел к решению каких-либо экономических или социальных проблем Грузии, что и не входило в планы данной группировки. Возникают новые проблемы. Однако удалось еще более вытеснить с политической арены пророссийские силы, у которых шансы быть представленными в парламенте становятся минимальными. В связи с этим Россия пришла к определенной, объективно обусловленной позиции, когда стало необходимо начать процесс интеграции отделившихся автономий с Россией. В современных международных условиях, когда расплывается понятие национального суверенитета, и администрация США оказалась заинтересованной в поиске вариантов предоставления политического статуса «неподконтрольным территориям», гораздо более важными являются де-факто достигнутые позиции, чем соблюдение практически девальвированных принципов международных отношений. Сами США не стали возражать против фактической интеграции автономий Грузии с Россией, так как в краткосрочной перспективе это решает проблему дистанцирования Грузии и России. Сейчас, когда данная инкорпорация стала свершившимся фактом, США получили весьма предпочтительную ситуацию, когда проблемы Абхазии и Южной Осетии практически исключены из актуальных задач американской политики. США выстраивают отношения с Грузией, не обремененные данными проблемами. В грузинских проблемах, как в фокусе, выразились реалии Евроатлантических и Евразийских политических и военных структур, приоритеты которых не позволяют идти на чрезмерную конфронтацию во имя решения локальных региональных проблем. Проблемы Грузии используются США и НАТО только как пропагандистский ресурс, и они никогда не станут предметом принципиального диалога с Россией. Вместе с тем, Грузия приобрела многие преимущества, официально считается стратегическим партнером США и получает значительную экономическую помощь от США и государств ЕвроСоюза. Отчасти она может надеяться на некоторое расширение сотрудничества с государствами Евразии, но играть роль глобального транзитера она не может. Относительно антиамериканских настроений в правящей команде каких-либо оценок не существует. Ситуация в Грузии такова, что никто из правящего режима не выражает протестов по поводу американской политики. Любой функционер из правящей команды с радостью примет гуманитарную помощь извне. Настроения по отношению к России гораздо более выразительнее и предметнее. Антироссийская позиция является основой политических программ многих политических партий. Определенные антиамериканские настроения имеют место во всех без исключения политических партиях и слоях общества. Однако это не означает, что сложилась четко выраженная антиамериканская позиция. Наряду с этим, существуют и широкие симпатии к России, что вызвано не только прошлым, но и нынешними отношениями грузин с русскими. Проблема заключается не в формировании сильной и популярной пророссийской оппозиции в лице некоего политического блока политических партий, а в создании условий, когда отношения с Россией, или, по крайней мере, значительный спектр грузино-российских отношений в массовом сознании стали бы безальтернативными. Это идея в различных, даже в несколько примитивных формах признается многими людьми в Грузии, которые позитивно относятся к развитию грузино-российских отношений.

Главная задача движения «Садвал» Государственная Дума России - это такое место, где можно выяснить что угодно о государственных и негосударственных секретах и политике России, а также различных политических группах страны. В бытность Алексея Островского председателем Комитета Госдумы по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками, данный комитет стал важным источником утечки информации о политике и намерениях России, например, на Северном и Южном Кавказе. Возможно, данная ситуация в этом Комитете была обусловлена не столько безалаберностью председателя, сколько запредельной коррумпированностью, причем проявляющейся преимущественно в виде «борзых щенков». Нынешний председатель данного комитета Слуцкий Леонид Эдуардович вроде бы человек более солидный и ответственный и, видимо, имеет более реальные политические амбиции, чем его предшественник из той же партийной фракции (ЛДПР). По некоторым сведениям, Л. Слуцкий более интегрирован и имеет более обусловленные связи с исполнительной властью, прежде всего, с ключевыми ведомствами. Так или иначе, Государственная дума вновь, как и в начале и середине 90-х годов, стала ареной для апробирования и внедрения различных идей и проектов по внешней политике и безопасности. Хотя и в Госдуме существует Комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций, для которого более приемлемо заниматься такой проблемой, как лезгинская, эта проблема поручена Комитету по делам СНГ и связям с соотечественниками, так как проблема Москвой рассматривается как внешнеполитическая. Тем не менее, дискуссии и обсуждения, которые ведутся в Госдуме по проблеме лезгинского народа, говорят о том, что Москва приняла на вооружение «лезгинский» проект, который, скорее всего, рассматривается как часть «азербайджанского» проекта. Россия длительное время подавляла лезгинское национальное движение, выдавала Азербайджану ее активистов, практически уничтожила движение «Садвал», инициирует лезгинское движение как рычаг давления на Азербайджан. По мнению Л. Слуцкого, лезгинское движение уже обрело такой размах, что «приглушить» его в очередной раз вряд ли удастся. Помимо интересов в плане давления на Азербайджан, Москва опасается распространения лезгинской, аварской и талышской инициатив на европейское политическое пространство, и то, что она станет предметом регулярного обсуждения в европейских институтах. Практически это уже имеет место. По мнению В. Жириновского, «лезгинское и аварское движение может помочь урегулировать и отношения в Дагестане», видимо, подразумевая определенную консолидацию аварских и лезгинских народов в борьбе с Азербайджаном. При этом, лезгины и аварцы должны понимать, что в политике не бывает условий без интересов. Вместе с тем, лидеры и идеологи лезгинского общественного движения должны понимать, что главной задачей, на данном этапе, является полная реабилитация и развертывание движения «Садвал» в России - как способ признания лезгинской проблемы как политической и международной. Лезгинская и аварская проблемы, а также талышская должны быть представлены в российской политике как актуальная международная задача. «Садвал», прежде всего, должен развернуть свою деятельность в России, которая должна продемонстрировать, что она страна с элементами демократии и защищает права дискриминированных народов. При этом, необходимо добиться признания Государственной думой лезгинского и аварского народов как разделенных и дискриминированных, выдвинув требование о реабилитации данных народов, как это имело место в 50-х годах в отношении репрессированных народов Северного Кавказа. Возвращаясь в Государственной Думе, следует отметить, что там возникают интересные вопросы, например: с какой целью Федеральная Служба Безопасности позволяет азербайджанской специальной службе отслеживать деятельность дагестанских деятелей в России, используя «непрофессиональную» агентуру. Для чего ФСБ позволяет, чтобы происходила утечка, по существу, оперативной информации из России. Остаются ли в силе прежние договоренности между Азербайджаном и Россией, или начинается некая новая игра, которую все еще надеются прикрыть в нужное время?

Учитель Григорий Давтян В Дилижане излюбленным местом отдыха является парк Давтяна. Так назвали местные жители разбитый когда-то депутатом горсовета Григорием Давтяном цветник на месте городской свалки. Заслуженного учителя Армянской ССР Григория Давтяна помнят на родине как незаурядного человека, общественного деятеля и умелого руководителя. Он происходит из древнего рода Давтянов, которые в 1766 году переселились из Персии на территорию Северного Карабаха. Там в семье Арменака Давтяна и Зарнишан Пахлеванян и родился на Пасху сын Григорий. Подростком перебрался в Баку и устроился на завод "Электроток". С этого началась его трудовая биография. Он был в числе тех 5000 молодых людей из Закавказья и Средней Азии, кто в тридцатых годах прошлого века поехал в Россию на учебу – костяк национальной интеллигенции. Учебу в Индустриально-педагогическом институте совмещал с работой на строительстве метро и был в числе первых пассажиров на открытии линии Московского метро в 1935 г. В Москве познакомился с Л. Утесовым и Н. Крючковым, даже снялся с ними в фильме "У самого синего моря". По окончании института его как одного из лучших студентов зачислили в Наркомат просвещения. Позже он был направлен в Кольчугинский индустриальный техникум в качестве преподавателя черчения. Здесь он и встретил свою любовь – юную студентку Анфису Пелевину, происходившую из княжеского рода Ганшиных. Молодые сумели переубедить многочисленную родню Анфисы и поженились. С началом Великой Отечественной Григорий Давтян направляется на фронт командиром роты - о героизме и гибели роты Давтяна писал в своих "Воспоминаниях и размышлениях" сам маршал Жуков. Давтян участвовал в Курской битве, неоднократно был ранен и каждый раз возвращался в строй, был награжден медалями. После войны он по приглашению директора Никопольского металлургического техникума переехал с семьей в украинский город Никополь. Здесь продолжил преподавательскую деятельность. А кабинет черчения, который он оформил, неоднократно признавался лучшим в области, за что его премировали. В Армению Давтян с семьей возвратился в 1961 г., преподавал в институтах и техникумах черчение и начертательную геометрию. Вскоре специалиста заприметили и пригласили работать в Комитет по высшему и среднему специальному образованию. В районе планировалось открыть радиотехнический техникум, он предложил для нового учебного заведения город Дилижан. Таким образом, именно по инициативе Давтяна в Дилижане был открыт радиотехнический техникум лесхоза. Давтян руководил строительством нового здания техникума и открыл филиал Политехнического института. В 1969 г. по собственному желанию ушел с директорской должности. Через год возглавил Дилижанский парк, инвентарь для которого привозил из далекого Ейска. Неоднократно избирался в городские органы местного самоуправления, был начальником пионерских лагерей. И на всех постах он выкладывался от души, проявлял творческий подход. Григорий Давтян умер 19 января 1984 г. и похоронен в Папанино рядом с женой, скончавшейся в сентябре 1980 г. В настоящее время потомки Г. Давтяна не имеют собственности в Дилижане. Принадлежащий ему дом был снесен при строительстве железной дороги, а квартиру в многоэтажке, которую выделили семье, после смерти главы семьи государство отобрало безвозмездно. Род Давтянов продолжают два сына. Владимир работал в тресте №2 в Дилижане и впоследствии главным инженером по технике безопасности в "Ерхимстрое". Лев окончил техникум связи в Ереване, Радиотехнический институт в Таганроге и Институт патентоведения в Ереване, работал в разных отраслях. Оба брата на пенсии. Их дети – Олег, Карине, Гаяне и Нарине по праву гордятся своей принадлежностью к древнему роду Давтянов. Марта Ахназарян

Грузия: модель политики и общества Современное грузинское общество и политика являются продолжением той модели, которая складывалась в Советской Грузии на протяжении десятилетий. Грузинская советская элита всегда, в особенности в последние три десятилетия существования системы, весьма скептически относилась к развитию производительных сил, что привело грузинскую экономику к значительному развалу уже в 70-е годы. Грузия переживала период значительного демографического спада, разные кризисные явления, связанные с социальными и ментальными проблемами. Задолго до развала СССР в Грузии пришли в упадок промышленность и сельское хозяйство, и, быть может, грузинская элита в этом смысле оказалась более дальновидной и адаптированной к надвигающейся катастрофе. С обретением независимости грузинское общество отчасти интуитивно понимало, что наиболее важным политическим и экономическим ресурсом страны является эксплуатация коммуникаций. Грузинское руководство вполне успешно осуществило эту задачу, при этом не прилагая собственных организационных и инвестиционных усилий, а с помощью внешних политических и экономических интересов. Метафорой современной грузинской экономики и общества в целом является "дорога" и "труба", что стало символом успеха и респектабельности. Только за последние 4 года Грузия получила около 10 млрд. долларов в качестве поддержки, осуществлены некоторые проекты в сфере обслуживания и инфраструктуры, но практически ничего не было направлено на создание более или менее значимого промышленного предприятия. В незавидном положении находится и сельское хозяйство. Те кластеры, на которые сделана ставка, то есть виноделие и розлив минеральной воды, не могут стать локомотивом экономического развития. Грузинская элита, осознанно приняв транзитно-сервисную модель экономики и общества, привела страну к фактическому социально-экономическому тупику, так как транзит и сервис не обладают потенциалом, достаточным для решения более масштабных проблем. Тразитно-сервисная модель создает некоторые иллюзии респектабельности и успеха и, конечно же, обеспечивает определенным приемлемым уровнем жизни около 20% населения, но не более. Вместе с тем эта же транзитно-сервисная модель не так уж и безобидна в политическом смысле: привела к дистанции, практическому разрыву отношений с Россией, что параллельно обусловило сильную экономическую зависимость Грузии от Турции и Азербайджана. В грузинском обществе одновременно возрастают тенденции тяготения к России и опасения Турции, что вполне естественно. Сейчас, когда США и ведущие европейские государства проводят политику геополитического сдерживания и блокирования Турции, пытаясь ограничить ее региональную экспансию, Грузия не в состоянии предложить что-либо составляющее эту политику, предоставляя Турции зеленую дорогу в кавказском направлении. По существу ранее создаваемый евразийский коридор превратился в турецко-азербайджанский коридор. Но имеются и иные проблемы, связанные с тразитно-сервисной моделью, это намерения США и НАТО сотрудничать с Россией и воспользоваться возможностями ОДКБ. Данные цели предполагают урегулирование некоторых вопросов между Евро-Атлантическим сообществом и Россией, в том числе и грузинский вопрос. Россия предложила свои коммуникационные услуги США и НАТО, что связано не только с проблемой Афганистана, а более долгосрочным присутствием альянса в Центральной Азии в аспекте глобального сдерживания Китая. Несомненно, возможное сотрудничество Запада с Россией предполагает одновременно политическое давление и попытки ее подчинения интересам атлантического альянса, чему Москва продолжает сопротивляться, но со временем так или иначе уступает по ряду направлений. В этой игровой ситуации наряду с конкретными конкурентными коммуникационными проектами, которые предполагают урегулирование, уступки и давление, роль Грузии как транзитной страны объективно снижается. Нужно понимать, что американцы отработали период перебора вариантов и сценариев для Южного Кавказа и определили формат функций для Грузии, то есть закрепили за ней транзитно-сервисные задачи, и даже задачи базирования обозначены в данном случае минимальным образом. Это не могло устраивать Грузию, которая ожидала для себя иные роли, рассматривая себя буквально "вторым Израилем" в преддверии Евразии. Намерения США в отношении Грузии весьма серьезные, но вместе с тем достаточно ограниченные. При этом в Тбилиси, видимо, после Бухарестского саммита НАТО возникли подозрения и сомнения в отношении будущих намерений и планов США в регионе. Чикагский саммит НАТО заметно вдохновил грузинских политиков, поскольку было обещано решить вопрос о приеме Грузии в альянс на следующем саммите. Однако это может означать и то, что США, НАТО и Европейский Союз при рассмотрении вопроса о приеме теперь допускают наличие нерешенности вопроса о государственных границах и существование конфликтов. То есть прием Грузии в НАТО может означать фактическое признание статус-кво утраты двух провинций. Данное обстоятельство вполне вмещается в формат, приданный Грузии в геополитических планах, то есть закрепление за ней функций транзита и сервиса. Весьма надежная перспектива и довольно престижная роль, но одновременно и ограниченная в политическом и геополитическом смысле. Таким образом, транзитно-сервисная модель никак не может позволить Грузии решить экономические и политические проблемы. Следует обратить внимание на то, что транзитная функция Южного Кавказа, хотя и останется актуальной еще длительное время, не приведет к созданию масштабного военного базирования, а предполагает только логистические задачи. То есть южнокавказский "панамский канал" представляется без какого-либо серьезного обеспечения в части внешнего военного присутствия, а страны, которым приданы данные функции, предназначены в стратегии США и НАТО для выполнения охранных задач. Наряду с этим выясняется, что Южный Кавказ в стратегической схеме НАТО рассматривается как соподчиненный регион, когда целью является Центральная Азия. Однако этот регион, хотя и привязан к глобальной стратегии сдерживания экспансии Китая, он в составе тех геостратегических направлений, где американцам явно не везет, и за последние 20 лет США по крайней мере дважды проваливали собственные усилия, откладывая решение задач. Таким образом, в целом евразийское направление для США не очень успешное, что не может не отразиться на транзитно-логистических проектах. Рассматривая нынешнее положение и перспективы Грузии именно в рамках данной логики и аналитической концепции, можно утверждать, что события парламентских выборов вполне укладываются в планы США и не представляют собой нештатную ситуацию. Американцы уже практически дали оценку положению дел и обозначили возможные решения для установления стационарной ситуации в стране. Б.Иванишвили и его разнообразная, но вполне предсказуемая команда, несмотря на множество фактов и подозрений в причастности к интересам России, несомненно, могут быть абсорбированы политикой США. Новая команда, конечно же, столкнется с задачей пересмотра модели социально-экономического развития и геополитических задач. Но никакая элитарная группа в Грузии не в состоянии скорректировать и тем более пересмотреть тразитно-сервисную модель как знак поэтапного дистанцирования от США и Евро-Атлантического сообщества. Грузия не имеет ни должного потенциала, ни желания осуществить пересмотр данной модели, которая стала важнейшей составной частью грузинской философии и мировоззрения. Следует также обратить внимание на то, что новые поколения грузин, которые, несомненно, имеют больше преимуществ перед предыдущими и формируют весьма интересные и адекватные взгляды, в значительной мере интегрированы с западным сообществом, не просто адаптированы к нему, но вполне успешно выполняют вполне конкретные политические задачи и услуги. Этим молодым людям нет никакого смысла лишать себя полученных преимуществ ради весьма туманных и сомнительных, а главное, сложных и трудоемких планов по изменению социально-экономической модели. Данные изменения для грузинского общества связаны исключительно с идеей сближения с Россией, где часть грузинской элиты уже успела приобрести роль и место, но все-таки большая и более творческая часть новых поколений грузин предпочитает связывать свои личные судьбы с западным обществом, где она ощущает себя более комфортно. США и Европа поддержали и, возможно, сами спроектировали транзитно-сервисную модель для Грузии и вряд ли смирятся с переменой этой данности, что чревато большими неприятностями. Сейчас в Грузии разовьется некий постреформенный период, в результате которого будет осуществляться притирка различных политических группировок по сценариям США. Россия может надеяться на снижение уровня конфронтации с Грузией, но не более того. Еще надолго останутся противоречия по поводу утраченных провинций, но русские поймут, что они столкнулись с менее благоприятной ситуацией, которая возникнет при снижении конфронтации, когда она имела реальные аргументы обвинять Грузию в разных грехах. Выстраивание отношений с Грузией в режиме сохранения проблем окажется менее благоприятной перспективой для России, когда Запад сумеет продемонстрировать России тщетность ее опасений по причине приема Грузии в НАТО. Все это будет на грани фола и довольно демагогично, но придется с этим смириться во избежание новых витков напряженности в регионе.

Маршрут 1920-го года, или Эластичный бастион В Ереване завершилась стартовавшая 5 октября международная конференция на тему «Коренные народы Кавказско-Каспийского региона». Подобные форумы, кроме чисто научной составляющей, полезны еще налаживанием новых и закреплением старых знакомств, взаимным обменом информацией. Меня, например, в числе многих других вопросов, интересовали появившиеся летом текущего года сообщения о концентрации российских войск на границах с Азербайджаном и Грузией. Вопрос этот носит несколько риторический характер, ибо, откровенно говоря, было бы странно, если бы Россия, в контексте активно готовящейся угрозы агрессии против Ирана, не готовилась вступить в Закавказье. Война в Иране не только обернется причиной огромной гуманитарной катастрофы, возможно, самой большой после Второй Мировой войны, но и поставит под сомнение целостность ряда стран, в том числе и России. Угроза действительно реальна, и ее осознание должно подвигнуть Россию на адекватные шаги, в том числе и обеспечение безопасности своих границ со стороны Кавказа и Средней Азии. Нынешняя концентрация войск в Дагестане, в особенности, на границе с Азербайджаном, не только демонстрирует понимание Россией всей сложности ситуации, но и… подсказывает маршрут ввода российских войск в Южный Кавказ. В самом деле, даже если оставить в стороне военные последствия, нападение на Иран (кто бы ни был инициатором и участником готовящейся провокации) сдвинет с места многомиллионные массы людей, резко, до предела, обострит все межнациональные и межконфессиональные противоречия в регионе, сметет некоторые границы и, что также не исключается, государства. Словом, война с Ираном станет началом глобальных перемен, по своим последствиям превосходящих последствия распада СССР. Кроме того, война станет «удобным» поводом для ввода в регион Южного Кавказа войск западных стран, и в этом случае Россия окажется в положении стороны, практически не имеющей шансов на эффективную оборону. Разумеется, даже если США (Израилю, НАТО) удастся «расправиться» с Ираном, это еще не означает, что они тут же направятся в сторону России. Все будет происходить иначе: будут построены транскаспийские трубопроводы, строительство которых сегодня стопорится Ираном и Россией, по которым среднеазиатские нефть и газ потекут в Европу в обход России. Европа перестанет закупать российские энергоресурсы, в которых просто перестанет нуждаться: они с избытком будут заменены иранскими, туркменистанскими и казахстанскими нефтью и газом. Несложно представить, что это означает для России. Кроме того, Россию начнут сотрясать многочисленные исламистские группировки (тотальный контроль США над исламским террористическим братством ни у кого не вызывает сомнений), затем, или одновременно, сепаратистские движения в отдельных республиках, локальные вооруженные столкновения, и, как следствие, распад, уже на начальном этапе которого в страну войдут войска западных стран. Предлог для этого более чем убедительный – необходимость защитить мир от ядерной угрозы, исходящей из охваченной пожаром державы. По большому счету, наиболее эффективной защитой Москвы от подобной перспективы является военная защита начала цепочки – Сирии. Понятно также, что Иран – промежуточное после Сирии и перед Россией звено, последний бастион Москвы. Однако, судя по всему, Кремль не прибегнет к стратегии оказания Ирану силовой помощи, и ограничится дипломатическими демаршами. Что же касается обороны самой России, то Москва избрала тактику построения собственного бастиона, каковым, в силу своего географического расположения, является Южный Кавказ. Концентрация российских войск на границе с Азербайджаном и Грузией является красноречивым указанием на то, что Россия готовится к превентивным мерам на случай войны с Ираном, в частности, вводу войск в Южный Кавказ и построению пояса безопасности для себя. Кстати говоря, мы вовсе не исключаем, что между Москвой и Вашингтоном уже существуют договоренности по разделу сферы влияний, но нисколько не сомневаемся и в том, что эти договоренности обязательно будут нарушены (достаточно вспомнить историю продвижения НАТО на Восток). Именно поэтому России необходимо построить в Южном Кавказе прочную конструкцию, способную выдержать всякие геополитические пертурбации. Если ввод российских в Южный Кавказ легко предугадать, то сценарий дальнейших действий Москвы вызывает вопросы. В частности, неясно, какой видится Москве судьба южнокавказских государств, останутся ли нынешние границы в незыблемом состоянии, или подвергнутся «пересмотру»? Ответы на эти вопросы имеют колоссальное значение для населяющих Закавказье народов, от них зависит их отношение к России, а, значит, эффективность предпринятых Москвой мер. Сегодня можно точно утверждать одно: Россия должна воздержаться от соблазна повторить маршрут российских войск 1920-го года. Будучи в угаре идеи «мировой революции», Россия тогда прошла через Азербайджан в Армению и Грузию, присоединив их к себе и начертив границы республик без учета этнических интересов проживающих в регионе народов. К чему это привело, хорошо известно, и, думается, печальный опыт поможет России воздержаться от того, чтобы во второй раз наступить на те же грабли. Бесспорно, Россия нуждается в Южном Кавказе, но он нужен ей исключительно в качестве прочного пояса, предохраняющего ее от военных, религиозных, культурологических экспансий. Во всяком случае, именно этого требует геополитическая наука. России необходимо огородиться от враждебно настроенного мира, и сделать это нужно основательно, что предполагает построение эластичной конструкции. Именно эластичный пояс из государств с различными цивлизационными, религиозными, политическими и иными воззрениями дает возможность маневров, политических игр, выбора экономических прерогатив. Словом, эластичный пояс между двумя крупными противостоящими силами способен обеспечить равновесие в регионе, служить зоной гашения страстей и выпуска излишнего пара. Важно отметить наличие в регионе «материала» для построения такой конструкции. Это – коренные народы региона – талыши, лезгины, аварцы – количество и уровень развития которых дает им право и возможность воссоздания собственных государственных образований. Вместе с уже существующими шестью государствами Южного Кавказа они обеспечат искомую эластичность между двумя полюсами силы в регионе. Все эти «новые» и «старые» государства окажутся во взаимозависимом положении, все они будут уповать на сильного партнера, способного как обеспечить мир в регионе, так и, в случае необходимости, спровоцировать локальные трения, все они окажутся в фарватере российской политики. Подобная ситуация даст России уникальную возможность контролировать, не контролируя, владеть, не владея, и, самое важное, обеспечить безопасность российского Кавказа с юга. P. S. Информация к размышлению. 7 июня 1992 года в Азербайджане состоялись президентские выборы, на которых победил известный пантюркист Абульфаз Эльчибей. В стремлении «умилостивить» новое руководство Азербайджана, Россия оказала ему помощь в оккупации Шаумянского и большей части Мартакертского районов Республики Арцах. Сразу после этого почувствовавший «свою» силу Эльчибей, подписал ряд указов, носящих откровенно антироссийский характер; заявил об идее объединения «Южного» и «Северного» Азербайджанов, а азербайджанский язык был объявлен «турецким». 12 сентября он посетил Москву, где отказался говорить на русском языке, и президенту России пришлось общаться с советским ученым, кандидатом исторических наук через переводчика. 7 октября Милли меджлис Азербайджана принял решение о выходе Азербайджана из СНГ и всех его сопутствующих структур, а также из Организации по договору о коллективной безопасности (ОДКБ). Парламент Азербайджана также потребовал полного вывода всех российских войск. России пришлось отступить. Подобная политика Азербайджана обернулась благом для Республики Арцах (оставшись лицом к лицу с Азербайджаном, Армия обороны Арцаха разгромила вооруженные силы агрессора), и, тем не менее. Как представляется, важнейшей внешнеполитической задачей России является создание в Южном Кавказе геополитической конструкции, при которой ее интересы соблюдались бы посредством регулирования отношений между государствами региона.

Грузинского миллиардера прорвало Как бы ни пытался уважаемый мной джавахкско-армянский политический деятель Давид Рстакян трактовать шовинистическое выражение Бидзины Иванишвили, можно считать, что европейские эксперты, предупреждающие о более серьезной угрозе со стороны этого деятеля для армян Грузии, видимо, оказались правы. Все остальные высказывания и заявления нового грузинского лидера были достаточно понятными, определенными и корректными, и вот только армянам опять не повезло. Очень скоро выяснятся основания данных шовинистических настроений Б. Иванишвили - связаны ли они лишь с ситуацией в период предвыборной кампании или исходят из его генетического кода. Возможно, в другой ситуации можно было бы ожидать более сдержанных выражений этого нувориша в отношении армян, но в условиях, когда армянский избиратель предпочел продемонстрировать свою «лояльность» властям, армяне лишили себя какого-либо действенного общественно-политического маневра. В преддверии выборов армяне Грузии должны были устроить демонстративный бойкот выборам, или же проголосовать за маргинальные партии, участвующие в выборах. Приближаются президентские выборы в США и, в сущности, для армянской общины там складывается ситуация, аналогичная грузинской, а в России армяне это уже «проходили» совсем недавно. Стало понятным, что армянские общины нуждаются в политическом руководстве. Ожидать, что эту задачу могли бы выполнить так называемые традиционные армянские политические партии, или ныне существующие и признанные легитимными властями общественные организации, или же на это могло бы повлиять Министерство диаспоры Армении, просто смешно. Все эти структуры созданы вовсе не для этого, не обладают соответствующими рычагами и не преследуют такие цели. Тем не менее, армянские диаспоры во многих важных для Армении странах предстали перед общественным и политическим фиаско, хотя многим лидерам зарубежных общин представляется, что дела идут прекрасно, и всего лишь осталось несколько штрихов для завершения общей структурной работы. Совершенно понятно, что ставка на некий индивидуальный выбор, который хотели бы навязать радикально-либеральные деятели диаспоры, не состоятельна, так как нет сомнений, что национальные и общинные интересы армян практически во всех странах тесно связаны с социально-экономическими и политическими интересами этих стран. Общины должны выступать солидарным образом, и это должны понимать политические партии и группы в различных странах. Вопрос не в политической или идеологической ориентации, а в позиции и характере армянских деятелей в диаспоре. Армян обычно отвлекает от решения вопросов об организационных структурах и функционерах то, что, якобы, армянские общины несравненно более сильно организованы и способны осуществлять задачи, на которые, даже приближенно, не способны другие этнические общины и их организации. Но армянская диаспора явно отстает от новой информационной и технологической эпохи, от того, что принято называть «глобализмом», и оказалась пока неспособной адаптироваться в условиях постмодерна. В большинстве случаев армянские общины и их организационные структуры преимущественно архаичны и традиционны - в самом нелепом и бессмысленном понимании. Армянам Грузии и, прежде всего, Джавахка, пришлось вести борьбу одновременно на нескольких фронтах. Наиболее жесткий фронт – это власти Армении и ее сателлиты. Джавахско-армянская диаспора оказалась просто глупой и мелкопоместной мафией, да и мафией назвать ее невозможно, просто несколько компашек несостоявшихся кайфовщиков и вороватых образованцев. Местные власти в Джавахке - это просто сборище конформистов, которые даже не попытались воспользоваться Конституцией и законодательством Грузии. Местные общественные организации переругались и передрались друг с другом, что привело к их полной дезорганизации и деградации. Во многом благодаря геополитическим факторам, вопрос Джавахка, независимо от формальных оценок, обрел статус политического и международного. И даже на фоне столь очевидного успеха джавахский общественный сектор не сумел воспользоваться новой ситуацией и решить главную задачу – спроектировать и инициировать политическую субьектность Джавахка и армян Грузии. Кто же будет считаться с такой массой совершенно неорганизованных людей? Вместе с тем, нет сомнений в том, что геополитические интересы ведущих держав Запада и Востока создают весьма благоприятные условия для армян Грузии, и они могли бы играть более существенную роль в нарастающей новой политической игре в Южном Кавказе. Характерно то, что новые армянские организованные группы в Грузии не стали участвовать в профанации под названием грузинские выборы, и продолжают усилия по созданию новых организационных структур без каких-либо, отработавших свой ресурс, деятелей. Это новое поколение, прекрасно понимающее и готовое к осуществлению задач в современном мире, и политикам в Армении скоро придется учиться у них.

НАТО и США против Турции Парламент Турции принял решение, допускающее возможность военных действий в отношении Сирии в связи с незначительным инцидентом на границе, за который Сирия извинилась. Данное решение безусловно имеет демагогическое значение, связано не с вопросами безопасности Турции и направлено вовсе не против Сирии. Турция длительное время пытается вовлечь США и НАТО в военную интервенцию в Сирии, так как понимает, что Евроатлантическое сообщество успешно блокирует Турцию на важнейшем ближневосточном направлении. На юге от Турции выстраивается мощный и весьма проблематичный для ее интересов геополитический барьер на пути турецкой региональной экспансии. Не вызывает сомнения, что США и НАТО отводят Турции исключительно оперативно-тактическую роль в этом кризисе, что приводит Турцию к ущербному положению, с которым она не хочет смириться. Проблема даже и не в намерениях Турции на Ближнем Востоке, куда американцы и европейцы не собираются ее впускать, а в усилении кризиса в отношениях между Турцией и НАТО. Не секрет, что политика Турции, прежде всего, в регионах, стала ведущим фактором нарастания кризиса в НАТО, и после Чикагского саммита альянса это стало еще более очевидным. В настоящее время перед Турцией стоит выбор – либо согласиться с той ролью, которую отводят ей США и НАТО и получить крохи от стратегии Запада на Ближнем Востоке, либо осуществить прорыв в регион и, тем самым, заставить своих партнеров считаться с ней. Но в Анкаре нет и не может быть уверенности в успехе возможной операции, тем более, что это приведет к автоматическому ее вытеснению из НАТО, к чему стремится Франция (и не только она). Войны не будет, не будет и военной интервенции, во всяком случае, с участием Турции. В известной мере невозможность проведения НАТО военной интервенции в Сирии объясняется именно тем, что Запад не может согласиться с участием Турции в этой операции. Сирия, Ирак и отчасти Ливан рассматриваются, наряду с иными геополитическими и геоэкономическими задачами Запада, еще и как барьер на пути турецкой экспансии. Аналогичную роль в Южном Кавказе играет Армения при ускоренной ее интеграции в НАТО, и эта же задача отводится Грузии, которая всячески отмахивается от этого. Как ни выглядит это парадоксально, но и Азербайджан рассматривается Западом как «обстоятельство», дистанцирующее Турцию от Южного Кавказа. Во всяком случае, сделано немало, чтобы дискредитировать азербайджано-турецкие отношения и образовать между ними дистанцию. Понятно, что судьба Южного Кавказа во многом зависит от событий на Ближнем Востоке, и одним из гарантов (не единственным) от негативного воздействия является выстраивание более основательных отношений с НАТО. Парламент Армении принял довольно-таки странное решение по поводу «монополии» России на владение военными базами на территории страны, что в Москве рассматривается как гарантия невозможности создания в Армении военных баз других государств. Однако следует заметить, что несколько лет назад наиболее серьезным ограничителем интеграции Грузии в НАТО было наличие военных конфликтов и кризисных событий. Но после того, как Россия решила вопросы Абхазии и Южной Осетии, проблем нет, и Грузию уже ничто не удерживает от вступления в НАТО. Быть может, это прозвучит немного экстравагантно, но вполне логично и предметно. Данное решение парламента Армении было бы адекватным и непротиворечивым, а также жизнеспособным, если бы содержало условия невозможности военных поставок Азербайджану государствами-членами ОДКБ. Иначе данный договор выглядит очередной отмазкой армянского политического руководства в условиях истерических требований России. Москва и Анкара в очередной раз пытаются воспользоваться «окнами» и «прорехами» в стратегии Евроатлантического сообщества, но даже очередные попытки, заведомо обреченные на провал, предполагают договора в ущерб некоторым государствам регионов, прежде всего, Армении, а также и Сирии, которую Россия зарезервировала в качестве обменного материала в международных отношениях. Данное вызывающее решение армянского парламента все еще имеет логические обоснования, потому что Армения все еще не получила от НАТО ожидаемого, то есть главного аргумента в отношениях. Данное решение парламента о монополии России на военные базы в Армении очень легко обойти, так как в век научно-технической революции имеются различные способы и приемы назвать военную базу чем угодно, например, учебным или логистическим центром или еще как-нибудь. Вот будет потеха.

Его пьесы и сегодня актуальны К 90-летию со дня рождения Григора Тер-Григоряна Давнее, навсегда сохранившееся впечатление от первого знакомства с драматургом Григором Тер-Григоряном - удивление. Встреча произошла в знаменитом кафе, перед входом в здание Союза театральных деятелей (ныне французского посольства). Это кафе, хозяином которого был популярный на весь Ереван Татос, было тем огоньком, на который бежали люди, представляющие творческую интеллигенцию города: артисты, писатели, журналисты, художники... В одном из застольных споров мое внимание привлекла сидевшая за соседним столом группа артистов. Один из них производил особое впечатление своим интеллигентным обликом, в кожаном черном пиджаке с модными по тем временам острыми плечами. Мне и в голову тогда не приходило, что это был Гиги Тер-Григорян в компании с Хореном Абрамяном, Фрунзе Мкртчяном и Юрием Амиряном. К их столу шел Татос с дымящимся кофе. Через секунду за столом сидящей четверки раздался развеселый хохот. Мне наскучили споры за нашим столом, и я с любопытством наблюдала за жизнерадостной четверкой. Перед уходом Юрий Амирян познакомил меня с драматургом. Любопытно было то, что мы уже давно работали в одном здании: на первом этаже находилась редакция "Возни", которую возглавлял Гиги Тер-Григорян, а наша редакция "Коммуниста" - на втором, и мы ни разу не встретились. В то время пьесы Гиги Тер-Григоряна шли во многих театрах, и многие спектакли я уже видела. Они давно стали частью нашей художественной жизни, а имя их автора навсегда вошло в число самых востребованных армянских драматургов. Некоторое время спустя Тер-Григорян пригласил меня на премьеру спектакля "Жестокие игры" по пьесе Арбузова, которую он перевел на армянский. В притихшем зале мы молча уселись в середине партера. Спектакль начался, и я позабыла, с кем сижу рядом. Вспомнила же об этом только тогда, когда под занавес первого акта услышала: "А ведь получилось, а?!" - и увидела его глаза, искрившиеся затаенной радостью. По окончании спектакля, как только закрылся занавес, он тут же встал - и мы быстро вышли. Прощаясь, он прервал мою попытку поздравить его короткой репликой: "Арбузова трудно испортить"... - и ушел... С первой же комедии "Эти звезды наши", поставленной в 1949 г. в театре Г. Сундукяна (режиссер - Ованес Варцигохлян, руководитель постановки - Армен Гулакян), Гиги Тер-Григорян прочно вошел в театр, словно был в нем всегда. Но не только в театр - в жизнь, в душу выросших с тех пор поколений актеров и зрителей. Уже первая пьеса свидетельствовала об авторском вкусе, протестующем против шаблона и приземленности. Часто потом, вспоминая об этом своем раннем драматургическом опыте, он говорил о пьесе грустно, может, чуть иронично, но всегда со щемящим сожалением об ушедшей молодости. Именно с этой пьесы началось триумфальное шествие его драматургии по театрам. И все последующие годы режиссеры боролись за право первой постановки не потому только, что заведомо гарантировался успех, а потому еще, что даже не лучших актеров работа над его пьесами как бы внутренне меняла. Гиги Тер-Григоряну было дано удивительное чувство театра, особый дар театрального мышления. Природа его драматургии - в ее органичности, конфликт возникает из самой логики поведения столкнувшихся характеров. Его герои действуют по законам, словно не зависящим от автора. Вместе с тем в его пьесах, при всей узнаваемости происходящего, возникает особый, тер-григоряновский мир. В лучших, наиболее известных пьесах Гиги Тер-Григоряна нет ни легких характеров, ни легкого счастья, ни простых ситуаций. Вспомним хотя бы такие его пьесы, как "Хаджи Пайлак", "Все или ничего", "Последняя гвоздика", "Кач Назар", "Поговорим начистоту", комедия "Ах, нервы, нервы...". В основе многих из них лежали проблемы общественные. Только не вопреки личной тематике, а именно через частное выходит он к серьезным гражданским вопросам. И во всех пьесах - точные приметы времени. Оно активно вторгается в жизнь героев, делая время как бы живым участником происходящего. Драматург, творчество которого охватывает более четверти века, помогает понять психологические, нравственные изменения, которые происходят в нашем обществе. Стоит только обратиться к таким его пьесам, как "Хаджи Пайлак" или "Кадж Назар", и становится очевидным, как велика их многозначность, глубина подтекста самых вроде бы незначительных реплик, сколько фантазии, вариантов трактовок предлагает он постановщику. Вот как пишет в своих воспоминаниях о работе над пьесой "Хаджи Пайлак" постановщик спектакля Хорен Абрамян: "Я помню Гиги столько же, сколько помню себя. Он был коренным, истинным ереванцем. Не из сегодняшних "лав тхерк", а личностью, вобравшей в себя все дорогие краски и цвета нашего древнего города... Судьба особенно сблизила нас во время постановки "Хаджи Пайлака". Меня, тогда еще совершенно неопытного режиссера, эта пьеса привлекла не только своим сюжетом, но и подтекстом. Это был призыв к самоанализу, что было важно для людей, живущих в мире трескучих лозунгов, пустых, напыщенных идей, мещанской самовлюбленности, для застойного, теряющего всякую перспективу и цель общества. "Хаджи Пайлак" был острым, но исцеляющим наши язвы снадобьем. Конечно, многими спектакль был воспринят болезненно. Однако расчет автора был точен, а цель - возвышенна и честна. Гиги брал "закрытую" тему и превращал ее в предмет публичного обсуждения. А наверху, сжав зубы, следили, как вроде бы получившая "добро" пьеса разоблачает их суть, вызывая общественное порицание. Гиги подталкивал зрителя к глубокому осмыслению своей истории, своей судьбы, роли каждого в судьбе страны. Именно этого "верхи" и не предусмотрели..." Каждая пьеса Гиги Тер-Григоряна была дорогим подарком театру и зрителям, хотя и не все спектакли можно считать до конца удачными. Ибо нет художника без своего ощущения художественности. У Гиги она рождалась из единения сочного быта и сатирической едкости. Соотнести это сложно, но без этого почти невозможно воплотить его драматургию на сцене. Сложность здесь - в точно найденном соотношении. Ставить Гиги как бытописателя - значит не понять в нем чего-то главного, воплотить только через сатирическое - значит лишить его драматургию поэтической основы. Гиги Тер-Григорян любил живой театр, пробивая дорогу к тем новым явлениям отечественной культуры, которые не укладываются в рамки общепринятого. С ним легко было работать режиссерам, о чем свидетельствуют и воспоминания, опубликованные в книге Хачатура Авакяна. Как подчеркивают многие актеры и режиссеры, в его авторском отношении к своей работе подкупала одна особенность - он был абсолютно лишен категоричности, требовательности к соблюдению "буквы" своих произведений. Пытаясь убедить в чем-то театр, он обращался к режиссеру не с позиции автора, а как бы перевоплощаясь в зрителя, и уже от его лица предлагал задуматься над тем, что, по его мнению, требовало иного подхода, иного решения. Вместе с тем ему было присуще сочетание чувства собственного достоинства, веры в себя и скромности. Поэтому к нему невозможно было не прислушаться, даже не всегда с ним соглашаясь. Подлинный интеллигент, замечания он делал с особой тональностью, иносказательно, намеком, чтобы не обидеть. Гиги был, как все незаурядные личности, добрым человеком. Это не бросалось в глаза из-за других его качеств - ума, таланта, общественного темперамента, блеска, проницательности. Но именно доброта придавала особый отблеск его обаянию. Люди искали с ним встречи, ибо общение с ним доставляло наслаждение. Об этом говорится в воспоминаниях тех, кто с ним общался: Авика Исаакяна, Варсик Григорян, Рачья Ованесяна, Константина Смирнова, Арамаиса Саакяна, Жирайра Ананяна, Инны Вишневской, Сергея Амбарцумяна и многих других. О его отзывчивости и скромности могли бы рассказать и те, чьих воспоминаний нет в книге, - многочисленные посетители его журнала "Возни", который он редактировал долгие годы. ...Наверное, у многих наших современников были проблемы с совестью. Не уверена, что Гиги Тер-Григоряну было в чем покаяться. Но каялся он всю жизнь - за эпоху, за власть, за убитых и растоптанных, за ложь начальства, за жестокость толпы, за все грехи народа, которому он принадлежал и который так любил. ...Последняя встреча с драматургом произошла незадолго до его кончины. Он пригласил меня в свой кабинет, и мы долго беседовали. Был он чем-то обеспокоен, говорил о вторичности современной армянской драматургии, выражал недовольство своими пьесами. "История театра определяется личностью драматурга, - говорил он. - Да, был театр драматурга Сундукяна, но не мог же весь армянский театр ставить его одного. Он один не мог быть лицом всего армянского театра. В реальности каждый день люди ходили на спектакли, что-то смотрели. Но остался только Сундукян и несколько других армянских авторов. Когда от драматурга остается несколько пьес - это очень хорошо. И сейчас есть несколько драматургических имен, но они очень связаны со своим временем. Но насколько их пьесы будут корреспондироваться с внутренней жизнью человека нового тысячелетия - трудно сказать..." ...Более четверти века Гиги Тер-Григоряна нет с нами. Не верится. Щемящее, горькое чувство возникает от мысли, что мы лишились его так трагически рано. Наталия Гомцян

Геополитические планы Турции и Крым Политические круги Турции относились к регионам Кавказа и Балкан всегда с традиционно повышенным вниманием, особенно к этносам, принадлежащим преимущественно к исламу – чеченцам, дагестанцам, адыго-черкесским народам, албанцам, боснийцам и другим. Многие исследователи предпочитают это направление политики Турции относить к пантюркистской доктрине, оговаривая нетюркскую принадлежность этих народов. Вместе с тем, не уделяется внимание «параллельной» геополитической доктрине Турции - османизму или, вернее, неоосманизму. В последнее время, когда на востоке и на западе от Турции образовались геополитические «вакуумы», идея реанимации доктрины османизма, но в новой секуляристской, вполне современной трактовке, так или иначе, должна серьезно рассматриваться Турцией. Это тем более представляется актуальным, ес­ли учесть некоторые политические разочарования, которые ожидали Турцию в Центральной Азии, государства которой не проявили энтузиазма к идее обретения «старшего брата» в лице Тур­ции. Следует отметить, что ряд этносов Кавказа и Балкан, традиционно в культурном и полити­ческом плане ориентированных на Турцию, занимают значительно более важные стратегические территории, нежели тюркские этносы и страны. От положения в этих регионах зависит геоэко­номическое будущее Турции. Здесь интересы Турции в большей мере совпали с интересами запад­ных держав, чем в тюркоязычных регионах и странах. В связи с этим возникает идея синтеза пантюркизма и неоосманизма на почве Крымской проблемы, так как в представлениях самих турок Анатолии и крымских татар, крымско-татарский этнос как результат многовековой интеграции различных этносов на базе политической власти одного из реликтов Причерноморья – западных кипчагов, не может быть вполне отнесен к тюркскому народу, где, безусловно, тюркским является только язык. Турецкие политики и эксперты замечают, что, проживая в Анатолии на протяжении более 200 лет, крымчаки так и не ассимилировались вполне с турками, сохранив свое своеобразие не только в части языка и культуры, но и стереотипа поведения, оставаясь евразийским народом. В Крыму, несмотря на всецелую поддержку Турции, крымские татары не воспринимают доктрину пантюркизма как вполне реалистическую в политическом смысле, а, скорее, как способ культурной интеграции. Проживая в Центральной Азии, где местные народы оказали им всемерную помощь и проявляли сочувствие к крымским татарам, они продолжали жить на дистанции от народов региона, отстаивая свою самобытность. Многие татары Крыма считают себя больше европейцами, нежели евразийцами, воспринимая западные образы культуры и поведения как пример для подражания. Все это, конечно, весьма спорно и относительно, но в настоящее время, ощутив реалии Крыма, крымские татары пытаются осмыслить свое настоящее и будущее, которое связывается не только с Турцией, но и со славянскими государствами и народами. Но до принципиальных выводов еще далеко, так как еще не исчерпана «турецкая перспектива». Кроме того, крымско-татарская элита очень сильно ангажирована и уже интегрирована в определенные круги турецкой элиты, в результате чего некоторые сомнения и альтернативные взгляды отдельных деятелей и интеллектуалов не могут иметь поддержки в обществе. Политика Турции в Крыму связана с таким фактором, как турецко-украинские отношения, которые все более становятся важными для Турции, пытающейся выстроить в регионе новую политику с учетом формирования геополитической ситуации, отличающейся более высоким уровнем разнообразия. Помимо целей Турции, связанных с рассмотрением этой причерноморской страны как партнера в системе противодействия и рычагов давления, Турция и Украина весьма заинтересованы в сотрудничестве как ведущие государства бассейна Черного моря, располагающие значительными экономическими и политическими возможностями. Украина стремится интегрироваться в НАТО и ЕС, и это вовсе не стало желаемым обстоятельством для Турции, которая не хотела бы усиления присутствия США и НАТО в Черном море, что приведет к принципиальному снижению стратегической и иной значимости Турции для западного сообщества. Интеграция Украины в НАТО приведет к усилению конфронтации с Россией, что не может не затронуть турецкие интересы, которые все более связываются с сотрудничеством с Россией. Если ранее конфронтация являлась важным фактором обретения Турцией важных геополитических позиций, то теперь это становится проблематичным. В связи с новыми планами США в Черном море усиление в регионе конфронтации может стать серьезным ограничителем в развитии безопасности и экономики Турции. При любом раскладе сил в Восточной Европе, включая Черное море и Кавказ, Украина будет вынуждена строить отношения и с Западом, и с Востоком, поэтому в Анкаре относят Украину к очень удобным партнерам, чьи международные позиции не очень сильны, и с ней возможно выстраивать достаточно независимые проекты во многих сферах обороны, безопасности, экономики. Эти реалии возникли не сразу, а, скорее, после двух ключевых событий – «цветной революции» в Украине и после ухудшения отношений между Турцией и США, что произошло практически одновременно - в 2003 – 2004 годах. Это в значительной мере привело к пересмотру политики Турции в отношении Крыма, имея в виду ближнюю перспективу. Турция стремится продемонстрировать Украине свое новое, более доброжелательное отношение, свою политику в Крыму как более открытую, прозрачную, учитывающую украинские интересы. В официальных отношениях между двумя государствами Турция подчеркивает полное отсутствие каких-либо критических мотивов в отношении России, и подчеркивается дружественное отношение к России как «третьего» важного партнера в Черном море. Турецкие политики и парламентарии пытаются убедить украинских коллег, что сотрудничество трех государств может привести к созданию новой политической и геоэкономической ситуации, обретению более сильных позиций в их отношениях с Западом, чьи амбиции и намерения не всегда отвечают интересам держав данного региона. При этом Турция предлагает Украине стать посредником в защите ее интересов на Атлантической арене и в урегулировании ее отношений с Россией. Но, наряду с развитием сотрудничества, Турция и Украина объективно стали конкурентами в сфере транспортировки энергетических ресурсов, при этом, когда Турция все более стала перехватывать инициативу и участвовать в сооружении альтернативных коммуникаций, это не могло не отразиться на украинско-турецких отношениях. В последние годы стало ясно, что Украина не может занять то место в поставках вооружений Турции, которое она раньше представляла себе. Турецкое экономическое, инвестиционное присутствие не стало пока ощутимым в Украине, где турецкие фирмы, прежде всего, проявляют интерес к сырьевым отраслям. Наряду с этим, в некоторых областях Украины возникли претензии и опасения в отношении экономической деятельности турецких компаний, которые пытаются приобрести ключевые инфраструктурные объекты транспорта и распределения энергии, гостиницы. Так или иначе, крымско-татарский вопрос остается основным фактором раздражения и угроз со стороны Турции, которые воспринимаются многими политическими кругами в Украине как серьезные. Украина и Турция пытаются представить проблему конкурентного «поля» как несущественную и вообще отсутствующую в их отношениях. Сразу после установления дипломатических отношений между Украиной и Турцией в Анкаре стали предпринимать усилия по навязыванию Украине проблемы Крыма, что уже в начале 90-х годов стало актуальным и непременным элементом в отношениях между двумя странами. Во время визита весной 1991 года в Украину тогдашнего президента Турецкой Республики Т. Озала уже была довольно принципиально обсуждена проблема крымско-татарского народа. Но тогда украинские политики не были готовы обсуждать этот вопрос, и президент Турции отметил, что «не будем сейчас обсуждать сложные вопросы, но в будущем крымскую проблему придется обсудить». 13 марта 1991 года состоялась встреча председателя украинского парламента с турецким президентом, что стало началом процесса обсуждения крымского вопроса, которое сейчас обрело характер постоянных переговоров на различных уровнях. 5-6 марта 1992 года состоялся официальный визит в Киев министра иностранных дел Турции Х. Четина, в ходе которого был подписан Протокол о консультациях по вопросам внешнеполитической деятельности. Уже в мае 1992 года состоялся официальный визит в Турцию президента Украины Л. Кравчука и подписание Договора о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Турецкой Республикой. Данный Договор также включал некоторые принципы политики двух государств в регионе, в том числе, в Черноморском бассейне, что может оцениваться в рамках двухсторонних отношений как форсирование Турцией политического процесса в условиях развала СССР. Украинские комментаторы отмечали, что во время визита были обсуждены проблемы, связанные с Крымом. Естественно, что данная проблема обсуждалась в концептуальном контексте региональной политики. «Концептуальный подход турецкого правительства к выстраиванию стратегии в регионе заключается в том, что политика балансирования между Россией и Украиной может быть отклонена в украинскую сторону, если и украинская сторона будет прилагать усилия в этом направлении. Россия — страна, политику которой трудно прогнозировать вследствие целого ряда геополитических, национальных и социальных причин. Украина продемонстрировала свое стремление поддерживать мир и безопасность не только в стране, но и во всем регионе, ее политика более прогнозируема и может в целом отвечать национальным интересам Турции». Выступая с речью в украинском парламенте 31 мая 1994 г., президент Турции, в частности, сказал: «Турция придает значение тому, чтобы быть для Украины надежным другом, полезным соседом и серьезным экономическим и торговым партнером, и прилагает усилия в этом направлении. Мы с удовлетворением видим, что и Украина с подобными чувствами и подходами протягивает нам руку дружбы и сотрудничества». По мнению украинских политических комментаторов, другой причиной особой заинтересованности Турции в своих северных соседях является тюркский, а относительно Украины конкретно — крымско-татарский фактор. В Крыму живут, как отметил турецкий президент, «наши братья». Турция считает не только своим долгом, но и долгом других государств предоставить им помощь. И если сотни тысяч крымских татар вернулись в Крым, то сегодня это проблема не только Украины, которая не в состоянии решить ее самостоятельно, но и всех цивилизованных стран. В связи с 50-летием депортации татарского населения из Крыма турецкий президент подчеркнул в своем выступлении: «Наши братья-татары... являются большой ветвью турецкой нации, они заняли свое место среди тех, кто писал историю Украины, они являются самым крепким мостом дружбы между Турцией и Украиной». Турецкая сторона с благодарностью отметила усилия правительства Украины по возвращению крымских татар на их историческую родину и выразила готовность способствовать решению их жилищных проблем. Заметна тенденция активизации экономической и гуманитарной деятельности турецких организаций и фирм на полуострове. Вообще, крымский вопрос занимает все более значительное место в турецкой внешней политике относительно Украины. После «цветной революции» Турция активизировала усилия по развитию отношений с Украиной, не забывая обсуждать на различном уровне проблемы Крыма. В июне 2005 года Украину посетила представительная турецкая делегация, принятая Виктором Ющенко. В. Ющенко отметил, что после встречи с президентом А. Сезером было выяснено, что обе страны испытывают одни и те же проблемы в отношении интеграции в ЕС и разделяют мнения относительно проблем Черноморского бассейна и транспортировки энергоресурсов. В. Ющенко и А. Сезер подписали документы, предусматривающие сотрудничество в сфере энергетики, ядерных технологий, железнодорожного транспорта, правовой сфере, секторе науки и техники. Особо было подчеркнуто, что стороны сближают свои позиции пор крымско-татарскому вопросу, рассматривая проблему крымских татар в русле прав человека и этнических меньшинств. Турция и Украина считают, что решение проблем крымско-татарского народа осуществляется по мере возникновения проблем при участии Турции и общественных организаций. Обе стороны отметили удовлетворительность выполнения ряда задач по крымско-татарскому вопросу. Украина при этом отмечает важную роль Турции и турецкой общественности в решении данных проблем. «Решение социальных, экономических, духовных и культурных проблем крымских татар является приоритетом новой украинской власти», - заявил Виктор Ющенко во время своего государственного визита в Турцию. Ющенко отметил, что Украина обратилась к Турции с просьбой помочь в этих вопросах. «Мы восстанавливаем справедливость тем, кто стал жертвами сталинских депортаций и вернулся на родную землю», - сказал Ющенко, выступая перед общественными, политическими и научными кругами 7 июня 2005 года в Анкаре. Он напомнил, что именно по спискам партии «Наша Украина» в Верховную Раду прошли два депутата, представляющих интересы крымских татар. Отношения между Турцией и Украиной по поводу крымско-татарского вопроса складываются довольно противоречиво. Обе стороны убедились, что направить процессы в Крыму исключительно против интересов России не удается. Так или иначе, в Крыму происходит столкновение интересов не только Турции и России, но и татар и украинских властей. Оперировать процессами в Крыму маневренным образом стало не только сложным, но и в какой-то мере бессмысленным, так как на данном этапе имеют место попытки Турции разыграть украинскую и российскую карты в отношениях с США и ЕС. Выясняется, что крымская программа Турции в какой-то мере вошла в противоречие с целями в отношении Украины и, особенно, России. Турция не возлагает надежд на то или иное участие западного сообщества в решении проблемы крымских татар в смысле обретения ими государственности. Это не входит в планы ни США, ни ЕС. Турция имеет традицию добиваться геополитических целей совершенно иным образом. Если в случае с турками-месхетинцами Турция сумела навязать этот вопрос европейским структурам в тесной связи с обязательствами ЕС перед Турцией, то крымская проблема может быть решена исключительно в условиях определенных взаимовыгодных договоренностей с Украиной. Данная цель, несомненно, остается, и Турция никогда не откажется от данной задачи. В связи с этим в Крыму осуществляется многосложная программа, включающая как экономические и социальные задачи, так и применение силовых методов, то есть рычагов давления на власти Украины. Возможно, в условиях переосмысления отношений между Турцией и Россией действия крымских татар станут не столь явно антирусскими, но это касается всего лишь общего стиля. В целом, крымско-татарское движение стало хронически и принципиально антироссийским и не может отказаться от этого вектора. В настоящее время и в обозримой перспективе Украина не может предложить Турции тех или иных преимуществ или проектов в экономической или политической сферах, которые могли бы позволить Турции ограничить свои интересы в Крыму и, тем более, отказаться от курса на создание крымско-татарской государственности. Несмотря на важные задачи в развитии отношений с Россией, Турция также не обнаружит аргументов для отказа от реализации крымского проекта. Проекты, которые Турция могла иметь в сотрудничестве с Россией, не являются причиной или фактором отказа Турции от целей в Крыму. Крым является частью турецкой стратегии, имеющей судьбоносное значение для Турции, и политические, оборонные и экономические проекты она может успешно реализовать без отказа от амбиций в Крыму. В целом Турция заинтересована в том, чтобы перевести акценты конфронтации в Крыму со схемы Турция – Украина и Россия на схему Украина – Россия. Политика Турции выглядит выверенной и обдуманной, что уже стало важным фактором в бассейне Черного моря и в Евразии в целом.

Момент истины для Курдистана По имеющимся сообщениям, Турция и правительство Иракского Курдистана подписали некое соглашение о сотрудничестве в энергетической сфере. В настоящее время Турция обозначила в Иракском Курдистане свое убедительное экономическое присутствие и стремится к достижению определенных политических договоренностей. Развитие отношений между Турцией и Иракским Курдистаном противоречит интересам и Ирана, и арабских государств, прежде всего, центрального правительства Ирака и ведущих государств Запада. Нефть Северного Ирака по планам США, Великобритании и Франции «зарезервирована» за ними, и участие Турции в развитии этих планов никак не соответствует их интересам. Курдские политики хорошо понимают, что чрезмерное сближение с Турцией не будет одобрено ни США, ни одним из серьезных союзников курдов – Израилем. Тем не менее, Иракский Курдистан, уже располагая значительными средствами, полученными от экспорта нефти, все более настойчиво обозначает свое присутствие на международной арене, в том числе, лоббируя свои интересы в ведущих столицах стран западного сообщества. Пока экспорт нефти в Турцию носит нестабильный характер, но предполагаемое сооружение нефтепровода в направление Джейхана, а также крупного газопровода, приведет к сильной «привязке» Иракского Курдистана на Турцию, а одновременно поставит Анкару в зависимость от энергетических источников в Иракском Курдистане. Несколько лет назад оригинальный аналитик Айк Баланян предложил сценарий о возможной интеграции или инкорпорировании Иракского Курдистана Турцией. Несмотря на многие очевидные факты, все-таки эта версия не совсем оправдана и основательна. Скорее всего, правительство Иракского Курдистана пытается сделать некую игру, когда Иракский Курдистан оказался в сложной блокаде, и пока нет надежд на выход из данного положения. А будущее курдских земель в Сирии вряд ли приведет к улучшению положения Курдистана в регионе. Политика иракских курдов в отношении Турции несомненно направлена не на демонстрацию возможностей Ирану и Ираку. Данная политика скорее вызов Западу, который все еще тормозит развязку курдского вопроса, используя его как важный фактор влияния на Ближнем Востоке. Иракские курды не собираются более выжидать и перешли к ускорению решения своего генерального вопроса – признания независимости. Западные державы ожидают устранения правящего режима в Сирии, чтобы воспользоваться сирийско-ливанским маршрутом экспорта иракской и иракско-курдской нефти в направлении Средиземного моря, но каковы ожидания в этом плане, остается не очевидным. В связи с этим курды Ирака стали педалировать события на турецком маршруте. Если этот вариант игры будет реализован, Иракский Курдистан получит сильный рычаг влияния на Турцию и государства региона, обретет аргументы для «торговли» с Западом. Если же эти проекты будет провалены, это будет означать, что Запад уже дал согласие на признание независимости Иракского Курдистана. Иран не имеет каких-либо рычагов влияния на Иракский Курдистан, арабские государства растеряны и вполне оказались в зависимости от США, Израиль стал стратегическим лоббистом интересов курдов. Остается вопрос территориального размежевания и распределения резервов нефти между курдами и Багдадом, но и этот вопрос решаем. Что касается позиции Турции, то, вполне возможно, иракские курды сумели договориться с Анкарой по вопросу своей независимости, видимо, в обмен на интересы анатолийских курдов, а также при усилении антишиитской позиции курдов - это очень похоже на ментальность курдских политиков. Так или иначе, США и их партнеры не допустят чрезмерного сближения Иракского Курдистана с Турцией, это никак не в интересах американцев. Таким образом, образовалась более чем благоприятная ситуация для признания независимости.

Россия и признание НКР Аналитическая служба «Регнум», которая является операционным инструментом политики России, опубликовала довольно странное интервью с некой Гаянэ Новиковой, представленной как директор Центра стратегического анализа (Ереван, Армения), приглашенный научный сотрудник Центра российских и евразийских исследований им. Дэвиса, Гарвардский Университет, Кэмбридж, Массачуссетс. В Ереване Гаянэ Новикова хорошо известна как успешный получатель зарубежных грантов и «политолог» уровня работника сельской библиотеки. Но ее привязка на Гарвардский университет, под любой вывеской - довольно удобное обстоятельство для темы интервью: «Ползучий» процесс признания Нагорного Карабаха и выборы в Армении» и, видимо, это и заинтересовало «Регнум». Эта самая американо-ереванская политолог проводит мысль, что признание НКР - это совершенно нелепая мысль и вообще никем не поддерживается в Армении. Почему же такая мысль импонирует «Регнум», тогда как ее шеф Модест Колеров обозначил себя как «принципиальный» сторонник признания НКР? Во-первых, мнение американо-ереванского политолога весьма важно – как, якобы, выразителя позиции чуть ли самой Америки, да еще при ереванском акценте. То есть, косвенно можно предположить, что США против признания НКР. Во-вторых, надо отвлечь внимание от подлинной позиции России, для которой признание НКР совершенно неприемлемо. Россия в принципе рассматривает НКР как временное явление, не имеющее права на продолжительное существование как субъект политической географии. С Нагорным Карабахом связаны обширные обстоятельства откровенной подлости российской политики, включая карательные воинские экспедиции, репрессии, отсутствие даже намека о признании НКР и, наконец, масштабные поставки вооружений Азербайджану, которые обозначили политико-региональное лицо России. Но главное, что смущает Россию - это само возникновение карабахского движения и Нагорно-Карабахской Республики как совершенно недопустимое явление, противоречащее российским интересам, потому что все это произошло вопреки России. Нет сомнений в том, что, в связи с событиями «будапештской подлости», Россия внимательно отслеживала «поползновения» относительно выхода Армении из формата переговоров и признания независимости НКР. Признание второй армянской республики - это начало свертывания военно-политического присутствия России в Южном Кавказе, во всяком случае, в соответствии с русским «стратегическим» мышлением, большей частью сформированным под влиянием всевозможных фобий. Армянские «политологи», которые, за редким исключением, находятся на уровне эмпирио-комментаторов, действительно против признания НКР, так как это противоречит мышлению и представлениям их хозяев и спонсоров об интересах. Совершенно непонятно, в чем смысл мнения и позиции политического комментатора, который получает заработную плату в посольстве России. Тем не менее, это и многое другое происходит, унижая нашу страну до предела. По существу, в Армении возникла «пятая колона» в лице людей, который называют себя «политологами», что напоминает бродячих собак, которые не имеют ни кличек, ни гарантированного куска хлеба. Итак, бродячие собаки, обозначенные как «политологи». Это последние партнеры России в Армении, если иметь в виду, что так называемые олигархи начали «рвать когти» из-под российской «крыши». Американцы и европейцы практически уже отказались от услуг армянских «экспертов» как таковых, осталась российская кормушка, скудная и убогая.

Рамиль Сафаров изменил Топору с Шебнем Откровенно говоря, вначале мы решили, что в подзаголовок информации азербайджанского сайта вкралась ошибка, и первая буква имени избранницы (избранника?) сердца подлого ночного убийцы пишется через «Щ». Сафаров изменил Топору с Щебнем, подумали мы. Однако в ходе чтения текста информации мы убедились, что речь идет об одушевленном предмете, и Шебен – обыкновенное двуногое существо. Более того, судя по информации сайта haqqin.az, Шебен – одного с Рамилем Сафаровым пола. Как пишет тот же сайт, Сафаров «послал сватов в дом избранницы сердца Шебнем МаммедовА». Однако информации азербайджанской прессы привлекла наше внимание не только естественным для Сафарова желанием жениться на неестественном существе. Сафаров, долгое время спавший в обнимку с топором, вполне способен влюбиться в получаемый в основном из отходов промышленности неорганический зернистый сыпучий материал. Готовящаяся женитьба Сафарова на неорганическом веществе нам совсем не интересна. Куда более красноречиво продолжение текста сообщения. Так, азербайджанские информагентства с грустью сообщают, что «свадебное торжество не будет по традиции громким и шумным». Причина отказа от шумного и веселого свадебного торжества заключается вовсе не в позорной биографии брачующегося, что на самом деле было бы логично и понятно. В самом деле, каждый, кто сегодня видит Сафарова живьем или на фото, непроизвольно ищет на его лице следы пятен крови зарубленного топором спящего армянского офицера Гургена Маргаряна. А окровавленное лицо убийцы как-то не очень гармонирует со свадебными нарядами жениха и невесты: соответственно, символами мужества и ответственности у жениха, и чистоты и непорочности у невесты. Однако свадьба Сафарова не будет «громким и шумным» вовсе не из этических соображений. В самом деле: странно было бы ожидать от возведенного в национальное достояние Азербайджана убийцы Сафарова признаков угрызений совести или стыда за содеянное. Сафаров – турок до мозга костей, а убийство, даже самое подлое, не конфликтует с мировоззрением и этническим менталитетом турка. По турецким понятиям, Сафаров – герой, а герою полагаются шумные почести и всеплеменные торжества. И вдруг – тихое и неприметное сочетание с Шебнем. Над этим можно только посмеяться, но свадьба Сафарова будет не только тихой и спокойной, но и скрытной, так как о месте и времени свадебной церемонии «будет извещен только узкий круг лиц родных и близких Рамиля Сафарова». Все эти предсвадебные меры предосторожности предпринимаются по рекомендации… министерства национальной безопасности Азербайджана «из-за многократных угроз в адрес Рамиля Сафарова со стороны АСАЛА и воспринятой резкой реакции Арменией эсктрадиции офицера» (орфография и стилистика оригинала сохранены – Л. М.-Ш.). Не будем напоминать о том, что АСАЛА не озвучила ни одной угрозы в адрес Сафарова. Даже в фальшивке, распространенной азербайджанской пропагандой от имени АСАЛА (руководство этой организации, 20 лет назад заморозившей свою деятельность, опровергло свою причастность к топорной подделке), говорится об угрозе жизни азербайджанским дипломатам в Венгрии, а не Сафарова. В данном случае, показателен страх, который испытывает Азербайджан перед нами. Шеф МНБ Азербайджана Эльдар Махмудов, «рекомендовавший» скрытную свадьбу, фактически подтвердил не только свою профессиональную непригодность, но и выказал инстинктивный страх перед армянами. Так дрожат от страха нагадившие на ковре в гостиной домашние животные, втайне надеясь, что на этот раз гнев хозяина минует их. Это – страх на уровне животного инстинкта, ибо они лучше всех знают о совершенных ими преступлениях. Рамиль Сафаров – майор вооруженных сил Азербайджана, государства, чуть ли не ежедневно заявляющего о том, что находится в состоянии войны с армянскими государствами. Этого достаточно для того, чтобы Сафаров, как, впрочем, и любой, кто носит форму аскерни, оказался под прицелом. Выкупив, освободив и наградив Сафарова, Ильхам Алиев дал понять жителям Азербайджана, что он не считает преступлением убийство – в любом месте и любым методом – армянского военного. Президент Азербайджана фактически развязал новую форму войны, вынес театр боевых действий далеко за пределы региона. Посеявший ветер – пожнет бурю. И пусть пока азербайджанские военнослужащие гибнут от армянских пуль лишь на границе с армянскими государствами и только в случае провокаций с их стороны, страх уже обуял руководство этого образования. Это – страх убийцы, осознающего, что возмездие неизбежно. Засекреченная по настоянию МНБ Азербайджана свадьба Рамиля Сафарова – красноречивое проявление этого страха. Ильхаму Алиеву надо было женить Рамиля Сафарова там, где он был в безопасности – в венгерской тюрьме, в этом случае ему не пришлось бы стыдиться никчемности своего МНБ, не пришлось бы позориться тайной свадьбой «доблестного» офицера своих вооруженных сил. Тем не менее, мне хочется успокоить Ильхама. Можете играть «громкую и шумную» свадьбу – Шебен, какого бы пола ни было это существо, находится в безопасности. Как и гости свадьбы. Несмотря на пару веков проживания по соседству с нами, вы не научились благородной войне, мы – умению убивать мирных людей. А вот за жизни убийц в форме азербайджанского аскера мы ручаться не станем. Где бы вы их ни прятали.

По сценарию "Скотного двора» Оруэлла живет политический бомонд Азербайджана В Азербайджане разгорелся крупнейший политический скандал: прокуратура возбудила уголовное дело против депутата парламента Гюляр Ахмедовой, которая обвиняется в вымогании и получении одного миллиона долларов. Суть дела, если коротко, в следующем: бывший ректор Азербайджанского международного университета Эльшад Абдуллаев обратился к Г. Ахмедовой с просьбой включить его в список депутатов (в Азербайджане, как известно, депутаты вначале назначаются, после чего проводятся «выборы»). Гюляр «за услуги» потребовала и, в конце концов, получила миллион долларов, но Эльшада в список «избранных» не включили. Более того, спустя некоторое время Эльшад был вынужден бежать из Азербайджана во Францию. Видимо, отчаявшись получить деньги обратно, Э. Абдуллаев выложил в интернете сделанную им тайную видеозапись разговора с Гюляр. Данный компрометирующий видеоролик и стал, согласно сообщению прокуратуры, основанием для возбуждения уголовного дела. На первый взгляд, все логично – коррупционер пойман за руку, возбуждено уголовное дело – однако, не все так просто. Уголовному преследованию в Азербайджане подвергаются лишь оппозиционно настроенные люди, а Гюляр всегда числилась в передовом отряде «крашеных дам»: депутаток – агрессивных исполнительниц воли правящего в республике клана. Таких в Азербайджане, как правило, не наказывают. Поэтому основная интрига всей этой истории заключается в ответе на вопрос: почему власть в Азербайджане отказалась защитить своего верного служку? Мы попытаемся дать ответ на этот вопрос, вначале заметив, что уже спустя несколько часов после обнародования видеосъемок с заявлением главный индикатор политического настроения официального Баку, заведующий общественно-политическим отделом администрации президента Азербайджана Али Гасанов, выступил с заявлением, в котором постарался выгородить Г. Ахмедову. Затем, однако, «наверху» передумали, и выстроившиеся в ряд политические и партийные деятели Азербайджана принялись обвинять Гюляр в неподобающем, «позорящем правящую партию» поведении. Что же заставило правящую верхушку Азербайджана изменить мнение о Гюляр? Было бы наивно думать, что тот же Али Гасанов, или Рамиз Мехтиев, от коррупционного сотрудничества с которым Гюляр в ролике открещивается, не ведали о неафишируемой деятельности депутата Милли меджлиса Гюляр Ахмедовой. В Азербайджане и депутаты, и министры, и сотрудники аппарата президента грабят и вымогают деньги у любого, кто находится ниже них во властной иерархии, не говоря уже о собственно населении республики. Это – нормальная для этого образования практика, и Гюляр вовсе не является исключением, и полученный ею от Э. Абдуллаева миллион долларов никак не мог стать основанием для возбуждения уголовного дела. Проблема Гюляр, как представляется, в другом: в разговоре с Абдуллаевым она, кроме откровенной демонстрации своих возможностей – «ты увидел мою силу» - подставила «семью», назвав имя своего покровителя – Агил Алиев. Это – брат «общенационального вождя» и экс-президента Азербайджана Гейдара Алиева и дядя нынешнего президента этой республики Ильхама Алиева. Кроме того, в ролике Гюляр хвастает тем, что смогла «сломать» составленный Ильхамом Алиевым список депутатов. Фактически Гюляр показала, что «небожители» Алиевы такие же наглые и бессовестные взяточники и мздоимцы, что и любой чиновник Азербайджана, и что они торгуют голосами избирателей. Вот этого, низвержения образа «справедливого султана», как кажется, и не смогли простить Гюляр. В противном случае Азербайджан должен пересажать всех, без исключения, министров и депутатов. Но это – проблемы Азербайджана и его жителей. Нам же хочется обратить внимание на некоторые «второстепенные» детали данного скандала. И начать, наверное, следует с морального облика взяткодателя – Э. Абдуллаева. В разговоре с Гюляр он сообщает, что дважды платил Агилю Алиеву, но так и не прошел в депутаты. Надо думать, что Агиль брал за услуги не меньше Гюляр. Откуда у ректора университета столь внушительные деньги? - вопрос, который, кажется, никого пока не интересует. Между тем, у Э. Абдуллаева, кроме торговли поддельными дипломами, был другой, весьма «солидный бизнес», торговля… человеческими органами, так называемая черная трансплантология, в которой партнерами ректора выступали израильские и украинские врачи. И правоохранительные органы Азербайджана прекрасно знали об этом. Как знали и о том, что «заработанные» деньги Абдуллаев отмывал, вкладывая их в строительный бизнес. 24 ноября 2010 года, после того, как под давлением прокуратур нескольких стран Баку был вынужден впустить сотрудников генпрокуратуры Украины в республику для расследования международного скандала, появилось совместное заявление генпрокуратуры и МВД Азербайджана, в котором признавалось что «высокие должностные лица медицинского центра, действовавшего при Международном университете Азербайджана, злоупотребляя своими должностными полномочиями, грубо нарушали требования закона Азербайджанской Республики «О трансплантации человеческих органов и (или) тканей». Вслед за этим Эльшад Абдуллаев – владелец и ректор Международного университета Азербайджана – покинул Азербайджан и обосновался во Франции. Сколько миллионов, нажитых на торговле человеческими органами, в том числе и аскеров вооруженных сил Азербайджана, увез с собой несостоявшийся депутат, нам не интересно, но, думается, ему позволили покинуть республику не только потому, что его родной брат Эльсевер Абдуллаев работает прокурором отдела управления по контролю над следствием Генеральной прокуратуры Азербайджана. И не потому, что Али Ахмедов, исполнительный секретарь правящей партии "Ени Азербайджан", является его близким родственником. Не менее колоритна и Гюляр Ахмедова. Символично, что эта крашеная во всех смыслах дама погорела на тайной записи ее разговора. Именно в эти дни в Азербайджане судят главного редактора газеты «Хурал» Аваза Зейналлы, обвиняемого в… вымогательстве у депутата Г. Ахмедовой. У газеты был компромат на Гюляр, о чем было написано в анонсе следующего номера. Гюляр пошла на встречу с Зейналлы и предложила ему 10 тысяч долларов в обмен на молчание. Весь этот разговор Гюляр записала на диктофон, который передала прокуратуре с жалобой на шантаж и вымогательство. В качестве нелишнего штриха добавим, что после скандала с видеозаписью Э. Абдуллаева, свидетели Гюляр отказались от своих показаний, и сегодня дело по обвинению Зейналлы разваливается в суде. Еще один интересный нюанс. Гюляр Ахмедова не врала Абдуллаеву, когда говорила, что миллион она берет для себя. И странно, что торговец человеческими органами не понял этого. Дело в том, что затребованная Ахмедовой «смешная» цена явственно указывает на то, что Гюляр просто решила «кинуть» очередного простачка. В Милли меджлисе Азербайджана 125 кресел, подавляющее большинство которых занимают люди «по должности». Они расплачиваются верноподданническим поведением. А оставшиеся «вакантными» 7 – 10 депутатских мандатов продаются по цене от 10 до 12 миллионов долларов при обязательном подтверждении тех же верноподданнических чувств. И последнее. Эльшад Абдуллаев заявил, что на протяжении девяти лет тайно снимал на видеокамеру все свои встречи и разговоры с представителями властной структуры Азербайджана. Если он не блефует (а проверить это нетрудно), то Ильхаму Алиеву необходимо срочно купить ценные бумаги Франции на любую затребованную сумму и вернуть Абдуллаева вместе со всеми дисками. Даже если ему для этого придется распродать виллы, банки, страховые компании и весь остальной бизнес своих детей. В противном случае скромный торговец человеческими органами способен взорвать Азербайджан.

Мотрич и Кулик: русские герои Арцаха Когда началась война за Карабах, поднялись все — и стар, и млад. Не смогли остаться равнодушными к борьбе за свободу Арцаха русские братья, которые встали плечом к плечу с армянами. Их было немного, но это было настоящее братство. Дмитрий Мотрич и Илья Кулик в героическом бою сложили свои головы на арцахской земле за ее свободу. И тогда вместо Димы воевать за Арцах пошел его отец Анатолий Мотрич, который, узнав о гибели сына, не озлобился, а продолжил его миссию. К 21-летию Независимости в Армению были приглашены члены семей героев — Любовь Яковлевна Мотрич (супруга Анатолия, мать Дмитрия) и жена Кулика Елена Петровна Кулик. Эта поездка для двух женщин, объединенных одной трагедией, была очень важной. Земля, за которую отдали свои жизни сын и мужья, приняла их тепло и благодарно. Елена Кулик вообще впервые в Армении. Маленькая, хрупкая женщина, которая за эти 20 лет так и не смирилась со смертью любимого Илюши, впервые увидела его могилу. “Я так была растрогана вниманием, — говорит она. — Я даже не представляла, что могила до сих пор сохранена, ведь тогда было очень тяжелое время!” “Уважаемые Любовь Яковлевна и Анатолий Дмитриевич! Весь арцахский народ скорбит сегодня вместе с вами по поводу гибели достойного сына великого русского народа, вашего сына Мотрича Дмитрия Анатольевича, отдавшего жизнь за свободу и независимость нашей молодой республики, за справедливость, за счастливое будущее наших детей”, — это отрывок из телеграммы, которую получили в 1992 году Мотричи. Их 22-летний сын, старший лейтенант Дмитрий Анатольевич погиб 16 ноября 1992 года. Писатель Зорий Балаян, который стал летописцем навязанной нам войны, знал лично владивостокского парня Диму Мотрича. Был период, когда он просто жил историей этого молодого человека. В книге Зория Гайковича “Между адом и раем” этой истории посвящено несколько страниц. “Отец Димы Анатолий Мотрич — кадровый военный, командир подводной лодки, — рассказывает Зорий Балаян. — Познакомился он как-то в Москве с ереванским инженером Эдуардом Кочаряном. Через несколько дней двое взрослых мужчин осознали, что их связывает общность тревоги за судьбу Карабаха и России как звеньев одной исторической цепи. Инженер Кочарян показывал подводнику Мотричу многочисленные документы, из которых явствовало, что еще в начале прошлого века исторический Карабах — Арцах с более чем двумястами христианскими храмами и церквами, более десятью тысячами хачкаров и с исключительно армянским населением после продолжительной войны с Персией вошел в состав России. Это было в октябре 1813 года. Тогда и в помине не было Азербайджана. Об этом свидетельствует Гюлистанский договор между Ираном и Россией. Однако после Октябрьского переворота большевиками была создана на территории Российского государства “специфическая” республика для экспорта революции на мусульманский Восток”. Русский и армянин понимали, что проблема Карабаха — далеко не только проблема двухсот тысяч жителей НКР, это — вопрос исторической морали и исторической перспективы обоих народов — русского и армянского. Отец рассказал сыну о трагедии армянского народа. И через несколько месяцев Дима отправился в Арцах. А затем и его отец". Дмитрий Мотрич и Илья Кулик — кадровые офицеры, прежде чем попасть в Карабах, они прошли закалку Приднестровьем. ...Если история Димы Мотрича была известна, то история Ильи Кулика долгое время была окутана тайной. Его жена Елена Кулик жила в ожиданиях, что муж вернется. Он ушел из дома 27 августа. Незадолго до этого вернулся из Приднестровья вместе со своим другом Андреем Сарычевым. Две-три недели они обсуждали какие-то планы. Лена лишь слышала: “Постпредство Армении”, “Постпредство Армении”. “Конечно, можно было догадаться, что они замышляют, но в это не хотелось верить”, — говорит Лена. В ночь на 27-е августа Елена услышала, что Илья и Андрей куда-то собираются, но она и подумать не могла, что муж уже никогда больше не вернется. В эту ночь он дал ей интересную книгу. Лена долго читала... Восемь месяцев от Ильи не было вестей. Елена ходила по разным инстанциям. Нашла адрес Андрея Сарычева, написала в Северодвинск. Ответила его мама, что от Андрюши пришла телеграмма — адреса обратного нет, но стоит печать “Ереван”. Так Лена догадалась, что Илья и Андрей уехали в Арцах. Она пошла в Постпредство Армении, где ей сказали, что Ильи Кулика в списках погибших и раненых нет, но бои шли в лесах, горах — учесть всех было невозможно. Дали запрос. И через некоторое время из Карабаха пришло свидетельство о смерти. Первым желанием Лены было поехать в Карабах, но стесненное финансовое положение (жили впроголодь), двухлетняя дочурка на руках ее остановили. Она часто вспоминает слова Ильи, который, обняв ее, сказал: “Никогда не ищи меня. Война не для женщин!” Елена просто не верила, что ее муж погиб. Она продолжала ждать. Ей попалась в руки статья командира Александра Курепина, в которой описывался бой под Чартаром, в котором погибли Дима Мотрич и Илья Кулик. 16 ноября 1992 года, по распоряжению Аво, Курепин остался на позиции. “Шли шестеро — пятеро русских и один армянин, механик-водитель Миро, — он должен был пригнать БМП, которую мы рассчитывали отбить у азербайджанцев, — пишет Курепин. — С “Шилкой” предстояло управиться Дмитрию. Ребята взяли с собой радиостанцию. По причине нашего обычного русско-армянского разгильдяйства батареи не проверили. И через полчаса после выхода они сели окончательно. Связь прекратилась. Около девяти вечера в районе поста началась стрельба — разрывы гранат, автоматные и пулеметные очереди. Затем все стихло. Минут через пятнадцать вижу — идут машины. Не доезжая до поста метров четыреста, они встали, и стрельба возобновилась, причем еще интенсивнее. И только около пяти часов утра подошли трое моих бойцов: Олег Митрофанов, Андрей Сарычев и Олег Селиванов. Они рассказали, что произошло. Выйдя к посту, ребята обнаружили, что азербайджанцев там раза в три больше, чем предполагалось. Уже потом из данных радиоперехвата выяснилось, что азербайджанцы готовили наступление на Чартар и с наступлением темноты усилили все посты. На этом находилось более взвода пехоты. Посовещавшись, ребята решили, что возвращаться назад стыдно. Значит, надо атаковать. Илья ударил по блиндажу “Мухой”. Пустили в ход гранаты. Затем вдоль траншеи пробежал Олег, дав по ее дну длинную контрольную очередь из ПК. И все вроде стихло. Дмитрий, Андрей и Олег принялись собирать документы убитых, а другой Олег, Миро и Илья полезли в блиндаж. Набрали кучу документов. Дмитрий с бруствера стал звать Илью. И вдруг метров с трех ударила очередь. Оказалось — недобитый “турок” с РПК. Андрей застрелил его, а Димка умер почти сразу. В этот момент ребята увидели фары идущих машин и в их свете десантирующуюся пехоту. Стало ясно, что трофейную технику уже не угнать, надо уходить. Илья с Миро остались прикрывать отход, остальные потащили Димку. Однако кабель от выпущенного ПТУРСа они вскоре потеряли и заблудились в винограднике. Поняли, что Димкино тело (он был крупный парень) им не унести. Спрятали его там же в винограднике, чтобы постараться вытащить на следующую ночь. Некоторое время ожидали Илью и Миро. Потом, когда стрельба стихла, решили, что те ушли каким-то другим путем. Проплутав несколько часов, вышли к своим...” А Миро и Илья отстреливались до последнего, а потом подорвали себя гранатой. Мама Андрея Сарычева дала Елене Кулик адрес Олега Митрофанова, который подтвердил, что все так и было. Лена написала еще одно письмо в надежде, что среди погибших не было ее мужа, ведь если парень подорвал себя гранатой, то, возможно, его лицо было обезображено — можно было ошибиться. Ответила уже жена Олега (Олег уехал), которая тоже была в Карабахе: “Он прижимал гранату к груди, поэтому его лицо было не повреждено... Я была на похоронах. Похоронили его на сопке между Шуши и Степанакертом... Если решите поехать, спросите место у Роберта Кочаряна — он знает”. Пару лет назад Лена Кулик, набрав в интернете “Илья Кулик. Нагорный Карабах”, нашла фильм режиссера Анны Товмасян “Доброволец”, в котором рассказывается о судьбе русского парня, героя арцахской войны Дмитрия Мотрича. Анна Товмасян прочитала записки Зория Балаяна и решила снять фильм, тогда она еще не знала подробностей об Илье Кулике, но все-таки в фильме прослеживается судьба трех друзей — Дмитрия Мотрича, Ильи Кулика и Миро Гаспаряна, которые героически погибли в 1992 году, защищая Арцах. Лена вышла на связь с Анной, которая в свою очередь познакомила Елену Петровну с Любовью Яковлевной, которые вместе и приехали в Армению. Они проехали по стране, побывали в Нагорном Карабахе. Везде их встречали как героев: женщина, пережившая войну, не менее герой, чем ее муж, сын, отец или брат. Более достойной смерти, чем на войне, за Крест, как говорил Дима Мотрич, нет. И ее надо заслужить. ...Дмитрий Мотрич и Илья Кулик были посмертно награждены медалью “За отвагу” Президента РА, медалью “За отвагу” Президента НКР, медалью “За отвагу” Полиции РА, медалью “Материнская благодарность” за службу на благо Арцаха НПО “Материнство НКР”. Любовь Мотрич и Елена Кулик получили в подарок Библии. Анна Товмасян награждена Медалью им. Маршала Баграмяна Министерства обороны и Медалью “За вклад в кинематограф и укрепление русско-армянской дружбы” Министерства внутренних дел. Елена Шуваева-Петросян

Человек, отвечавший за профессию ...Их мало, с опытной душой, Кто крепким в качке оставался… Вот сейчас, собираясь писать об Арцвине Григоряне, я вспоминаю, как незадолго до своей кончины он наизусть цитировал эти строки из своего любимого Есенина… Мы только что закончили интервью по злободневной архитектурно-градостроительной проблематике и увлеклись поэзией, сидя в уютной и скромной гостиной известного архитектора в ожидании чая и великолепного яблочного пирога, приготовленного Донарой – супругой Арцвина Гайковича… "Их мало, с опытной душой, кто крепким в качке оставался…" – а ведь эти строки Есенина как нельзя больше подходят самому Арцвину Григоряну, вся жизнь и профессиональная деятельность которого свидетельствуют: этот человек не прогибался, не изменял своим принципам и каждым своим словом, действием показывал пример того, каким должен быть архитектор и человек с большой буквы. Как-то он сказал: "Главное - думать не о себе (как больше заработать), а об окружающей среде и живущих в ней людях". И это действительно было его жизненным кредо. Арцвин Григорян - доктор архитектуры, профессор, заслуженный архитектор Армении, лауреат Государственной премии Армянской ССР родился 25 мая 1935 года в Тбилиси. В 1958 году окончил архитектурное отделение строительного факультета Ереванского политехнического института. С 1959 года Арцвин Гайкович работал в институте "Ереванпроект" главным архитектором проектов, впоследствии долгие годы был председателем правления Союза архитекторов Армении. С 1991 года взял на себя руководство кафедрой градостроительства Ереванского государственного университета архитектуры и строительства. А.Григорян является автором многих трудов, посвященных истории и теории современной архитектуры Армении, проблемам градостроительства и охраны окружающей среды. Им выдвинута, разработана и внедрена научная концепция формирования городского ландшафта в современном градостроительстве, получившая широкое признание в Армении и других странах. Впрочем, довольно анкетных данных... Что меня поразило в последнем (к сожалению, последнем) интервью с Арцвином Григоряном, так это та эмоциональность, та юношеская страстность, та неподдельная боль, с которыми этот уже немолодой человек говорил о проблемах любимого Еревана, о том, что нужно "продолжать бороться с произволом, бороться до конца…" "Увы, факты градостроительного произвола мы видим в столице повсеместно. Вместо разгрузки центра Еревана продолжаются его переуплотнение и застройка. Здания, в том числе и многочисленные высотки, строятся независимо от требований окружающей среды и утвержденных градостроительных документов. Превалируют интересы отдельного частника, а не интересы города, тогда как должно быть наоборот. С экологией Еревана и вовсе беда. Скоро в столице просто нечем будет дышать… Это самоубийство. То, что осталось под названием "зеленые насаждения", не имеет ничего общего с понятием "озелененная территория…" Это крик души профессионала высочайшего класса, положившего в свое время немало сил для того, чтобы нам, ереванцам, дышалось свободнее. Ведь долгие годы Арцвин Гайкович работал в мастерской генерального плана "Ереванпроект", где закладывался весь город целиком и в частностях, занимался организацией ландшафта Еревана, решал глобальные градостроительные вопросы, связанные с экологией, обликом столицы. Кстати, проекту организации ландшафта Еревана в далеком 1977-м была присуждена Госпремия. Очевидно, что видеть экологическое "самоубийство" столицы Арцвину Гайковичу было невыносимо, и говорил он об этом, называя вещи своими именами, обличая градомучительный произвол и тех, кто в нем повинен. "Сегодня мнения архитектурной общественности никто не спрашивает… Каждый делает, что хочет, – в этом проблема. Если главному архитектору удается делать что-то в обход закона, значит, на то есть содействие сверху… Человек, отвечающий за профессию, должен чувствовать ответственность. Если он ее не чувствует, то должно вмешаться руководство. Если же руководство поддакивает, о чем мы тогда вообще говорим? Очевидно, что система любой застройки должна быть разработана с учетом максимального внимания к окружающей среде, к человеку, который живет в этой среде, к историческому наследию. Она должна способствовать сохранению и обогащению исторически сложившегося облика города. Применительно к Еревану все это мы уже практически потеряли. Архитектура - самая устойчивая и самая откровенная биография страны. Сейчас для нас характерны отрицательные оценки своей биографии. Если беспредел в сфере градостроительства будет продолжаться такими темпами, через 10 лет мы будем иметь еще худший Ереван, нежели сегодня…" Это посыл более чем недвусмысленный, это предупреждение, к которому нужно прислушаться всем тем, кто делает сегодня погоду в армянском градостроительстве. Сколько ж можно отвергать пророков в своем отечестве, а потом запоздало сокрушаться – дескать, они были правы, а мы – слепы?! "Гармоничное мышление в архитектуре, подобно музыке, суть профессиональная категория, обязательный уровень для творца", - писал Арцвин Гайкович. По его мнению, сочетание нового слова со сложившимся историческим наследием – одно из важнейших качеств культуры. "Новое слово должно содержать в себе дорогу в будущее, перспективу развития, должно смотреть вперед, опираясь на историю своего народа. Именно опираясь, а не противопоставляясь, как это часто имеет место в нашей современной архитектуре в частности..." Кем был и навсегда останется для нас Арцвин Григорян? В первую очередь - человеком, отвечающим за свою профессию, ответственным за нее. Он из тех, про кого говорят: незабвенный… Зара Геворкян

Без двух двигателей и правого шасси... 30 сентября отмечается День авиации Армении, которая начала создаваться в 1933 году. Так что будущий год для армянской авиации - юбилейный: 80-летие. За эти годы случалось всякое: от больших достижений до страшных катастроф. Не раз наши авиаторы с честью выходили из экстремальных ситуаций. Об одном таком случае хочется сегодня вспомнить. ...18 октября 1970 г. экипаж самолета ИЛ-18 Армянского управления гражданской авиации (АрмУГА) в составе командира Коштояна Карапета (Коли), второго пилота Нагапетяна Жоры, штурмана Авакова Сергея, бортинженера Антоняна Альберта, бортрадиста Аракеляна Саркиса и бортпроводников Манучаровой Светланы и Багдасаряна Сергея выполнял рейс Ереван - Симферополь - Одесса - Симферополь - Ереван. При возвращении в Ереван после взлета из Симферополя на высоте 7000 м, на удалении 7 км от берега экипаж почувствовал хлопок взрывного характера. В кабине сработала сирена, включилось красное табло "Пожар 3-го двигателя". Справа на 3-м двигателе появилось пламя. Автоматически сработала 1-я очередь системы пожаротушения на 3-й двигатель. Но пожар не унимался. Экипаж начал действовать согласно руководству по летной эксплуатации самолета ИЛ-18. Бортинженер вручную включил вторую очередь пожарогашения на 3-й двигатель (в запасе оставалась еще третья очередь). Пожар был погашен, двигатель был выключен вручную с зафлюгированием воздушного винта (при флюгировании лопасти винта поворачиваются на угол по потоку встречного воздуха для устранения сопротивления и сохранения скорости полета и управляемости самолета). О создавшейся ситуации экипаж доложил диспетчерской службе аэропорта Симферополя, получив команду вернуться и совершить посадку в Симферополе. Но в процессе разворота бортинженер увидел, что сработало табло "Остаток масла 5л" четвертого двигателя, о чем сразу доложил командиру. По его указанию четвертый двигатель был выключен и зафлюгирован. Дальнейший полет для посадки в Симферополе экипаж выполнял согласно руководству по схеме при отказе двух правых двигателей. Однако испытания на этом не кончились. На этапе снижения на посадочном курсе поступила команда командира на выпуск шасси. Выполнив команду, бортинженер обнаружил, что сработали зеленые лампы выпущенного положения левой и передней ног шасси. Правая нога не выпустилась, красная лампа убранного положения шасси продолжала гореть. Экипаж доложил и об этом. Наступала ночь. Руководитель полетов дал команду готовности во все аварийные службы аэропорта Симферополя (пожарные, медицинские, наземные). Командиру экипажа была дана команда выполнить второй круг и повторно заходить на посадку. В больницы города также поступило предупреждение о возможной доставке пострадавших. С учетом возникших неисправностей руководитель полетов, передав экипажу посадочный курс, дает указание о посадке на грунтовую полосу слева от стационарной посадочной полосы (на правой грунтовой полосе выполнялись ремонтные работы). Перед посадкой командир экипажа дает указания штурману и радисту перейти в пассажирский салон и обеспечить совместно с бортпроводниками безопасную высадку пассажиров. Бортинженер предлагает командиру сразу после касания земли выключить работающие первый и второй двигатели, чтобы дать время на прекращение свободного вращения воздушных винтов и исключить попадание людей под винты. Благодаря хладнокровию, самообладанию и высокому профессионализму командира и всего экипажа была выполнена благополучная посадка на левую и переднюю ноги шасси. Пилоты штурвалами удерживали до предельной возможности необходимый левый крен на пробеге с целью более позднего опускания консоли правого крыла на зеленую поверхность. Несмотря на это, после касания крыла земли на самолете возник разворачивающий вправо момент сил, выбросивший самолет с грунтовой полосы на асфальтобетонную. В результате возникшего трения и искрообразования загорается консоль правого крыла (а в крыле топливные баки!). Эту опасность успешно и быстро устранили пожарные команды. Все завершилось благополучно. Кроме самолета, пострадавших не было. К экипажу подошел командир ташкентского самолета, который в это время был в зоне и видел пламя пожара на самолете. "Ребята, вы родились в рубашке, это ваш второй день рождения". Узнав о произошедшем, министр гражданской авиации СССР Борис Бугаев по телефону, а потом и телеграммой поздравил командира и весь экипаж от своего имени и правительства СССР. За этот подвиг командир и второй пилот были награждены орденами Боевого Красного Знамени, бортинженер, штурман и радист - орденами Красной Звезды, а бортпроводники - медалями "За отвагу". Мне лично кажется, что командир был достоин звания героя. Позже выяснилось, что авария началась с внутреннего разрушения в третьем двигателе, вследствие чего возник пожар. Отлетевшими из третьего двигателя лопатками турбины был пробит маслобак четвертого двигателя, что привело к утечке масла. А правую ногу шасси заклинило из-за повреждения трубопроводов гидросистемы управления. ...Сегодня нет с нами ушедших из жизни командира славного экипажа, бывшего военного летчика Коштояна Николая, штурмана Авакова Сергея, радиста Аракеляна Саркиса, проводника Багдасаряна Сергея... Второй пилот Нагапетян Жора позже перевелся и летал в Риге. К сожалению, сведений о нем не имеем. Не знаю и о судьбе Светланы Манучаровой, дочери известного нашего летчика. В Ереване живет и здравствует Антонян Альберт Иванович. С Днем авиации хочется поздравить всех наших летчиков. Пожелать им и их семьям успехов во всем. Пожелать, чтобы аэропорт в Степанакерте вошел в строй и авиация Армении и Арцаха развивалась дальше на благо двух армянских государств. Рафаел Горгинян, авиаинженер, ветеран На снимке (слева направо): бортинженер Антонян Альберт, бортрадист Аракелян Саркис, второй пилот Нагапетян Жора; за вторым пилотом штурман Аваков Сергей, бортпроводница Манучарова Светлана, командир экипажа Коштоян Карапет.

Пророческий дар мариниста Можно ли назвать Айвазовского одним из величайших маринистов на Земле? Нет, он не "один из", а самый великий маринист. Сравниться с ним не мог никто - ни до него, ни при его жизни, ни сегодня. Думаю, еще не скоро человечество получит такого мастера "волшебной воды". Из космоса планета Земля выглядит голубой. Словосочетание "голубая планета" уже давно вошло в обиход. А все почему? Потому, что две трети планеты занимают моря и океаны. Вот и Айвазовский - певец главного элемента планеты Земля - воды. Морской воды. Самое удивительное в его случае то, что он, будучи потомком континентальных пращуров армян, так воспел воду. Впрочем, воспел же морской житель, уроженец Крита Эль Греко сухой ландшафт Толедо, а северянин Гоген - безмерно красочный мир Таити. О Рерихе я уже и не говорю. Воображение - великая вещь. Шедевры часто рождаются не благодаря, а вопреки. Айвазовский - потомок анийской веточки армян, переселившихся в Крым. В самом Ани если и есть какие-нибудь волны, то это волны нагорий. Впрочем, разве не удивительно, что армяне - сугубо континентальный народ - дали одиннадцать адмиралов. Но моя сегодняшняя тема - не разговор об Айвазовском вообще, а размышление о его пророческом даре. А подобный дар имеет не каждый художник. Тем более - не каждый маринист. Поразительно, что этот дар наиболее полно проявился у Айвазовского в начале и в конце его творческого пути. Что в конце - это более понятно, но - почти в самом начале? Когда ему было всего 25 лет, на выставке в Риме большой успех имела его картина "Хаос. Сотворение мира". За эту марину Айвазовский был удостоен золотой медали. Живший тогда в Риме Николай Гоголь пошутил: "Ваня, твой "Хаос" вызвал в Ватикане хаос". Папа Григорий XVI хотел купить это полотно, но Айвазовский отказался от платы и подарил картину римскому Папе. Полотно оставалось в Ватикане до начала XX века, а затем Папа Леон XIII преподнес его в дар армянской католической конгрегации на острове Св. Лазаря в Венеции в связи с 200-летием колонии мхитаристов. Поступок, прямо скажем, благородный. Так о каком же пророческом даре я говорю? Айвазовский обратился к самому началу Ветхого Завета, к духу, летающему над водами, к сотворению мира: "Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою" (Бытие). Пророчество заключается в том, что художник зримо представил этот Дух над водами. А легко ли писать Дух? Облака и тучи над морским простором Айвазовский писал не раз и будет писать потом часто, но в такую конфигурацию, как эта, они еще не собирались ни у кого. Вот это и есть озаренность идеей. Над темными водами царит антропоморфная фигура крылатого Бога. Я бы сказала, широко шагающего Бога. Необыкновенно передана стремительность фигуры демиурга с сильным мускулистым телом. Вот она, мощь, державность чего-то верховного, созидательного. И вот он, мрак, делающий еще более ослепительным свет. Такова конфигурация туч. Недаром корнем слова "конфигурация" является слово "фигура". Ногами по воде словно по суху (как Иисус), только ступни Бога-Отца помощнее, а воды, в отличие от Генисаретского озера, более бурные. Мощь темных вод и мощь Создателя. Космизм, красота вселенского размаха, одушевленность стихий. Иван Константинович Айвазовский - пантеистический, возвышенный автор. И, конечно, мистический. Вглядитесь в это полотно, оно поразит вас силой воображения художника. Сколько еще раз великий маринист будет писать эту мощь моря и высокое небо над ним! О его картине "Черное море" (шедевре зрелых лет художника) прекрасно сказал Иван Крамской: "...на ней ничего нет, кроме неба и воды - это океан беспредельный, не бурный, не колыхающийся, суровый, бесконечный... Это одна из самых грандиозных картин, какие я только знаю". Но изобразить Дух над водами хаоса в безвидной тьме - для этого нужно, конечно, чтобы на мастера сошло откровение. Недаром замечательный английский художник Уильям Тернер посвятил одному из полотен Айвазовского стихотворение: Прости меня, великий художник, если я ошибся, приняв картину за действительность, но работа твоя очаровала меня и восторг овладел мною. Искусство твое велико и могущественно, потому что тебя вдохновляет гений. Между прочим, именно Уильяму Тернеру французские импрессионисты обязаны рождением своего течения. Айвазовскому были присущи самозабвенность, мечтательность, поэтичность. Он работал, опираясь на память и фантазию. "Дайте мне вашу волшебную воду, которая передала бы ваш бесподобный талант", - писал Айвазовскому коллекционер Третьяков. Особенно покоряют эти, похожие на мрамор и перламутр, прозрачные, пронизанные светом волны у берегов. Однако великого художника укоряли, что он повторяется. На это хочется возразить: во-первых, повторяется и море, а, во-вторых, не надо забывать о редкой работоспособности, скорости письма и безумной влюбленности в море, даже и для мариниста беспрецедентной. Шесть тысяч картин за жизнь. У Айвазовского, видимо, скопилось в душе много синего цвета... Повторялся и Тернер. Но у обоих маринистов это было все-таки творческое повторение. Среди великого множества просто превосходных работ у Айвазовского взмывали запредельные шедевры. Кроме уже упомянутого "Черного моря" назову еще хотя бы "Девятый вал", "Волна", "Среди волн". Всего не перечислишь. Средние художники шедевров не создают. Вот о чем забывать не следует. Кстати, тот же упрек в том, что они повторяются, можно бросить и пейзажистам: все те же деревья, буколические рощи, реки, равнины и горы. Повторишься за долгую жизнь, но и взмоешь шедеврами. Подъемы духа, как и его спады, таинственны. Богатство идеями не покинуло Айвазовского и в поздние его годы. Взгляните на закатную его работу "Наполеон на острове Св. Елены" (1897 год). Свободная стихия моря только подчеркивает запертость Бонапарта. Скала особенно высокая, орел особенно вольный. Наполеон. Казалось бы, песчинка на гигантской скале перед необозримостью бушующего моря, но сама поза императора менее всего напоминает песчинку. Не ощущал ли себя и Айвазовский чем-то вроде узника? По самым разнообразным причинам... Теперь о позднем пророческом полотне Ивана Константиновича. Расцвет творчества Айвазовского, наиболее зрелая его пора пришлись на эпоху царствования Александра III. Это были и для России наиболее стабильные, благословенные годы. Но в октябре 1894 года вдруг в сорок девять лет Александр III умирает без каких-либо видимых причин (от болезни почек, как было объявлено, но почему так стремительно?). Страна наполнилась слухами о том, что царя отравили. Называлась даже фамилия одного из лечивших царя врачей. Ошеломление России было велико. А потом пришел слабый царь, и судьба повернула страну к революции. Потрясенный смертью Александра III, Айвазовский пишет картину (я бы сказала, из души его вырывается нечто пророческое), где светящийся в небе крест и Нева, сквозь воды которой видна другая река с гораздо более медленным течением, напоминающая реку Стикс (реку мертвых), - и над всем склоненное лицо женщины в черном. Но если вглядеться, становится ясно, что это лицо не женщины, а мужчины. Загадочная, мистическая картина, но трансцендентные акценты проставлены в ней правильно, можно даже сказать, ошеломляюще прозорливо. Айвазовский так испугался собственного прозрения (ведь он написал лицо Рока), что спрятал картину на чердаке собственного дома. Полотно было представлено обществу только через 100 лет. Что тут скажешь! Не часто художники боятся собственных откровений. Вот оно, бессознательное, которому в отличие от сознания ведомо все. "С тех пор как вечный судия мне дал всеведенье пророка..." (Лермонтов). Нелли Саакян