Adabas

Нет, не получается, потому что:

Исключительная экономическая зона - район, находящийся за пределами территориального моря и прилегающий к нему, подпадающий под действие особого правового режима. Ширина его не может превышать 200 морских миль (370,4 км), отсчитываемых от исходных линий. Государство в своей исключительной экономической зоне имеет исключительное право: - на разведку, разработку и сохранение природных ресурсов как живых, так и неживых, в водах, покрывающих морское дно, на морском дне и в его недрах - юрисдикцию в отношении создания и использования искусственных островов, установок и сооружений морских научных исследований - защиты и сохранения морской среды Права и обязанности других государств в исключительной экономической зоне: - В исключительной экономической зоне все государства пользуются свободами судоходства и полетов, прокладки подводных кабелей и трубопроводов и другими правомерными с точки зрения международного права видами использования моря - Государства при осуществлении своих прав и выполнении своих обязанностей в исключительной экономической зоне должным образом учитывают права и обязанности прибрежного государства и соблюдают законы и правила, принятые прибрежным государством (Статьи 56, 58 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года)

"Перекрыть экспорт нефти" - не корректная формулировка, Tulip. Речь идет об эмбарго на поставки нефти из Ирана. Т.е. определенная группа стран принимает решение не покупать нефть у Ирана, а недостаток нефти компенсировать пропорциональным увеличением закупок нефти у других нефтедобывающих стран. В ответ Иран грозится помешать не закупкам и продажам, а физической доставке нефти от продавца к покупателю. http://kommersant.ru/doc/1847592/print

Стабильность, однако! Или "день сурка"...

Международное сообщество... Это, наверное, то самое сообщество, от представителей которого НКР ожидает своего признания, а партии спюрка - признания геноцида 15-го года.

Формальная грамматика не всегда способна адекватно выразить то, что требуется. "Мы" - это вариабельное понятие. "Мы" может быть и интегральной, и дискретной "суммой", может быть исходным множеством с весьма слабой "кластеризацией" или совокупностью множеств с сильными, но различными кластеризационными характеристиками, ну и т.д. А, кстати, хочет ли народ, или нет, он знать вправе - вот, что действительно важно. И публично напомнить об этом всем и каждому - право (и, я бы сказал, обязанность) любого. Моя мать принадлежала к тому легендарному поколению, которое в ночь на 22 июня 41г. справляло выпускной бал. И еще в детстве с ее слов я хорошо усвоил, что такое политическая ложь. Советские школьники 30-х годов были просто убеждены (и подняли бы на смех любого, кто думал бы иначе), что если кто-то в Мире вместе с завтраком слопает свой разум и нападет на СССР, разверзнется земля и тучи краснозвездных аэропланов уничтожат противника на его территории за 2-3 дня. Когда же реально началась война, на целый взвод доставалась одна винтовка Мосина и коробка патронов к ней (в лучшем случае). Результат известен. Да, фашизм был разгромлен. (Кстати, по моему личному мнению, гитлеровская Германия без концлагерей, СС и политики рассовой чистоты вполне могла бы одержать победу в ВОВ и 2-й Мировой). Но в моем сознании в бо'льшей мере запечатлился другой "результат": доля совокупных (а главное людских) потерь СССР в общих потерях во Второй Мировой Войне. Хочу добавить, что никогда не полагал, мол этнически родственная власть в моноэтническом государстве хоть в чем-то может оказаться "лучше" власти многоэтнической страны. Причинно-следтсвенными связами можно об'яснить многое, но по морде тебя б'ет всегда конкретный унтер. Когда ко мне в дом незванно и к моему обоснованному неудовольствию является функционер какого-нибудь инстритуционального образования и начинает кивать на институт, на систему, которую он представляет, я отвечаю ему примерно так: "Я тебя не звал. Но пришел ко мне конкретно ты. Имел я по всякому твою систему. А тебя лично сейчас отымею для того, чтоб по обратной цепочке дошло бы до твоего босса."

Возможно (и скорее всего) слово "позерство" в данном случае не подходит. Но я хорошо знаю, дорогая Tulip, что такое "наэлектризованный микроклимат" прифронтовой зоны, а человек с нормальной психикой скорее всего выберет для себя ассоциированность с этим микроклиматом (и будет подпитывать его - таков сей жанр), нежели одиночество или статус изгоя. Для каждой "жизненной ситуации" формируется своя "норма" поведения и отклонения от нее. Иллюстрацией, лежащей "на поверхности", является, к примеру, разность между директивными нормами "законного" и "противозаконного" в рамках общегражданского законодательства и воинских уставов (даже в условиях мирного времени, "повседневности"). То, что полагается воинским проступком, является обыденным в жизни гражданской. Хотел бы добавить, что само понятие "прифронтовой зоны" в общем случае может отображать как реальную картину, так и быть результатом индоктринации. В подобных случаях я как правило склонен обращать внимание уважаемых собеседников на то, что всякий "шухур" описанного характера связан с жизнями большого количества людей. И если политики склонны не акцентировать на этом внимание, то нам - не политикам - следует всегда иметь это ввиду (и напоминать об этом политикам) и не очень "вестись" на поводу у профессионалов "шахматных абстракций". Кстати, весьма показательно, что указанные профессионалы "абстрагируют" всегда по поводу внешнеполитической повестки, а вот во внутриполитической как правило "проявляют заботу" о жизнях и спокойствии людей. Все логично: пушечное мясо не должно убавляться в процессе освоения им собственных прав и свобод.

Мы - это сообщество весьма разных индивидумов, с различными предпочтениями и взглядами. Если было бы иначе, не существовао бы форумов, т.е. не было бы дискуссий и надобности дискуссионных площадок. Можно ли назвать твое спокойствие за детей позерством? В принципе можно, но при этом важно взглянуть на реальную альтернативу. пари лус, короче!

С несколько разными акцентами, но многие задаются этим вопросом. Ты же понимаешь, усиление может быть чисто "балансным", а может - и эффективным. И несмотря на то, что деление вооружений на наступательные и оборонительные является довольно условным, все-таки по тому, что именно усиливается, можно сделать предположение о формируемых задачах.

Никогда не представлял возможность китайской транскрипции

В привычную, традиционную: вот и вновь нас поимели! Ах, как этот Мир несправедлив!...

Не надо лепить, согласен. Но и позировать под сей образ не стоит. Согласен, не соизмеримы. Но это совсем другой вопрос. В результате же, на мой взгляд, существенная "дельта" (и не в нашу пользу) все-таки образуется. Кроме того, есть еще один фактор. Скажем, С-300 азеры покупают, тратят бабло, но в итоге - это их С-300. Мы, вроде как, не покупаем, но вполне ли наши эти С-300, которые мы не покупаем? Поводы к этому мы не рассматриваем, вернее - не ищем. И вообще не об этом речь. Не стоит сводить палитру к двум цветам.

Гарегин Второй (Բ - вторая буква алфавита)... часто на армянском так и пишут: Ն.Ս.Օ.Տ.Տ. Գարեգին Բ, Կաթողիկոս Ամենայն Հայոց

Дорогая Toffel, я все-таки искренне надеюсь, что в армянах проснется "внутренний санитар" и инфекция будет побеждена быстро и в значительной степени необратимо. Иначе, боюсь, мы станем свидетелями правоты высказывания о том, что нации и этносы, как и люди, рождаются, живут и умирают.

М-да... твои сценарные наброски, Джокки, можно сказать "беременны вероятностью осуществления", не могу не признать. Пока наши доморощенные любители "тонких настроек" осторожно, шепотом говорили о возможной перспективе большого переформатирования региона средствами "внутренних политик", перспектива реального переформатирования традиционными, брутальными методами выходит вперед в градации вероятностей. P.S. Года 2 назад мы с Inferno как-то одновременно пришли к выводу, что "еще одна победоносная война - и мы в полной жопе!".

что ж, в таком случае в нем - в волонтерстве - сокрыт для тебя источник сил и моральной компенсации за дискомфорт. Миссионер не ищет понимания, он исполняет миссию.

В принципе, думаю, следует исходить из того, что азеры не тупые (в конце концов кое-кто из них играет в шахматы и даже порой неплохо), будут тратить много углеводородных денег на воружение, будут воевать сами, и будут также привлекать наемников - в том числе из России. Быть гововым к войне, исходя из таких предпосылок, - самая эффективная линия поведения (и лучший образ мысли). Кроме того - лучшая страховка от войны. Другой вопрос: каким образом действительно быть готовым к войне при таких нессиметричных условиях? Хотелось бы услышать что-нибудь реальное в дополнение к "огню в глазах солдат" и аналогичной метафизики.

Раз в принципе ты не отвергаешь метод, должен добавить существенный момент. Если долго что-то терпишь, у окружающих возникает иллюзия, что ты не просто терпишь, а принимаешь это "что-то". Поздний "взрыв" после долгого терпения вызывает наибольший негатив и наибольшее непонимание у окружающих, которое может интерпретироваться ими как "предательство" и уводить проблему вообще в "другую степь". Нельзя долго терпеть что-либо противное.

Имеется ввиду слабО - ударение на "О". Коль не слабО - так и поступай. Если слабО, значит не столь и отвратительны эти рожи.

Зря. Рекомендую.

Не ужинай с роственниками мужа. А станет муж выступать - на "голодный паек" его для начала. С перспективой на развод. Слабо?

Nazel, а ты пробовала на вопрос "Карас огнес?" ответить: "карам. Байц чем узум"?

Все возможно, Мукик. "Цена", правда, дорога.

О, как верно, Мукик джан! Не делай того, чего не желаешь - это и есть существенная часть того, что мы называем свободой. За это придется платить. Как и за все в жизни.