Adabas

В связи с твоим вопросом вспомнил старый анекдот. Муравьи сидят на пляже. По пляжу проходит слон. Один из муравьев: "Ходят тут всякие - потом купальники пропадают!"

"Беременность наполовину" - характерная черта армян.

Для тех, кто (как минимум) согласен со словами, оценкой Шарля.

Это правильно и логично (если это ТАК). Т.е. сейчас важно, чтоб был бы "растиражирован" факт отставки Азнавура в жесткой связи с ее причиной.

Революцию, ХичКОК, можно "сделать" из одного обвеса в овощной лавке, если конечно, в обществе есть ощутимо-массовое понимание ее необходимости, если есть "запрос". Если этого понимания нет, даже очевидный и массовый криминал не расшевелит "тяжелый, затраханный зад" усталого народа.

Я говорю не о "замечаниях", а о нормах дипломатической практики, которые в данном случае были публично нарушены. Я говорю не об "Эдичке Набандове" , а о министре ИД, т.е. о должности и должностных функциях. Подумай, ХичКОК: ведь имеет смысл хоть раз ощутимому числу людей не позволить "затащить себя" на поле демагогии по серьезному поводу...

Арифметика от АРФД: Так половина или 1/5 ?

Законы и нормы права не содержат таких понятий, как "знаковые фигуры".

"плочика" нет в данном случае по более серьезному поводу. Ведь Шарль создает прецедент: посол позволяет себе высказывания, идущие вразрез с политикой действующей государственной власти. По нормам дипкорпуса Шарль должен быть уволен с должности посла.

Дай Бог! Но какое это имеет отношение к делу о критике посла РА по поводу проводимой властями РА политики?

ну, да: сам себя не похвалишь - ходишь обплеванным Мало было Обамы (с кучей предшественников), теперь, вот, с Азнавуром носятся: произнес "заветное слово" или нет. Хотя, если Шарль все-таки посол РА, то он не имел права высказываться в негативном ключе о политике, проводимой действующей властью Республики Армения, не подав предварительно в отставку. И с соблюдением этой формальности был бы бо'льший эффект: подавший в отставку в связи с несогласием с проводимой властью РА внутренней политикой посол РА Шарль Азнавур - это совсем другое дело, нежели ворчливый пожилой армянин-шансонье.

Нет. Получается лишь, что это далеко не всем интересно. И это, вообще-то, понятно.

http://1in.am/rus/armenia_apolitics_12671.html Весьма любопытное заявление. Во-первых, не очевидно, что "незаход Армении под Турцию" является "интересом" России. Но намного более интересны логические следтвия из данного заявления. Вполне вероятно, что "интересом России" все-таки является "заход Армении под Турцию", но по российскому же сценарию (а не по западному или собственно армянскому) в рамках которого условия такого "захода" будут отчасти (или даже во-многом) представлять собой механизм влияния России на Турцию (причем такой механизм, какой Россия никогда бы не сумела сформировать иначе). Кроме того, из заявления Караханяна можно заключить, что "заход Армении под Турцию" является по сути механизмом и условием отрыва Армении от России. Не факт, конечно, что это так, но сторонники могут найтись: ведь "формула" довольно четкая.

Так потому и скинули! Скинули, потому что об'единились для решения одной конкретной задачи. Однако, такое об'единение ни к чему не обязывает за рамками процесса, связанного с решением этой конкретной задачи. Это важно понимать всем и до, и во время, и тем более после.

Рота строится по команде офицера, сержанта или дежурного по роте вне зависимости от этнической принадлежности последних. А вот видел ли ты, Simple, как вагон чеченцев пропускается сквозь строй комендантской роты по прибытию на место прохождения службы? Я видел. "Многообещающее" зрелище!

Шейх Али Ванеис: Не удивлюсь, если вскоре увижу эту фразу на месте кое-чьей подписи

K-Дырова - в презы всея Руси!

Коммунистов вынесло на второе месте в общем русле фальсификаций.

Kars jan, ну посуди сам. Об'ективно великовозрастной девственнице можно только посочувствовать. Ведь жизнь человека довольно коротка, проходит как правило далеко не так, как хотелось бы, обременена болезнями, заботами, противоречиями... И при этом не знать радостей секса - это вообще никуда не годится! Но выразить сочувствие ей в этой связи означает нарваться на протестную фальшь о "нравственности" и прочей ерунде, а также на обвинение в нетактичности, невоспитанности и язвительности

Я говорил не о "прохождении" школ, а о победе одной (возможно, из многих).

Kars, с каких это пор посочувствовать означает с'язвить? Впрочем, сочувствовать великовозрастной девственнице действительно не стоит.

Когда вор и мразь N1 в стране, занимающий пост премьера, называет тех, кто осуществляет законную деятельность "шакальем" и "иудами" только потому, что эта деятельность может отнять у него голоса, это и есть всеоб'емлющая фальсификация. Подмена истинных демократических ценностей искусственной пирамидой распределения (вернее - кормления с рук) национального достояния - это и есть всеобщая фальсификация. Выборы - это не только и не столько день, когда граждане идут или не идут к урнам. Выборы - это долгий процесс формирования, дачи и восприятия ориентиров, ценностей и целей. На месте долгой лжи после возникает много крови. Это логично и справедливо. Хотя всегда находится множество тех, кто удивляется этому, негодует в этой связи и даже скорбит.

Simple, каждый действует в силу своего индивидуального понимания цели и исходя из подручного наличия средств. Я понимаю все ТАК, как я понимаю - не иначе. Если я понимаю "не верно", значит в отношении меня выиграла "не верная" школа и проиграла школа "верная", хотя у обеих школ были равные шансы. Но я - со своим "не верным" пониманием целей и видением средств - нахожусь именно там, где весь этот "не верный" арсенал применяется и будет применяться. И мне насрать на мнения из-за бугра, тем более - из-за океана. У представителей "правильной" школы есть единственная возможность доказать свою правоту: оказаться рядом со мною и попробовать мне противостоять.

"Конечная цель всегда изобилие. Учтите только, что мы разборчивы в средствах. " ©

"Либеративная демократура" - политический строй из нового романа В.Пелевина "S.N.U.F.F.".