Adabas

Это довольно распространенная практика: человек стремиться овладеть профессией, в которой нуждается как ее "потребитель". Конечно, армянский социум далеко не прост, нелицеприятен, порой жесток. Но получивший закалку здесь, преуспеет везде. Gaga глубоко обижена. И потому старается всем и каждому показать, что ей сейчас хорошо. Именно по этой причине она приходит на армянские форумы. "Не опасная" месть стала для нее своего рода "спортом". Когда она подучит психологию, узнает и даже может быть поймет, что хорошо ей на самом деле быть никак не может до тех пор, пока она не изживет свою обиду.

Это было бы не искренне. Таким жестом они сделали бы еще хуже. Но присутствие всех троих на торжествах, посвященных 20-летию Независимости РА, было бы мессджем об общей платформе, существующей помимо индивидуальных воли, желаний, пристрастий, заслуг и преступлений. Отсутствие же 1-го и 2-го президентов РА говорит, увы, об обратном: у них нет ничего общего.

От Эдуардо Эрникяна стало известно, что Президент Аргентины Кристина Фернандес де Кришнер подтвердила, что договора о техническом сотрудничестве между Арменией и Аргентиной готовы к подписанию. Аргентина предоставит Армении специалистов и технические ресурсы для развития и эксплуатации ирригационных систем. Oжидаются колоссальные инвестиции, которые позволят Армении и Карабаху реализовать свой аграрный потенциал.

Лилия Шевцова: http://1in.am/rus/worldpolitics_rcis_9671.html

Вообще сейчас - веселые дни. Правда, не всякий праздник предполагает именно веселуху. Но не плакать же, в самом деле!

Медаль «За заслуги перед Отечеством»/«Հայրենիքին մատուցած ծառայությունների համար» մեդալ (Республика Армения) Награждение медалью «За заслуги перед Отечеством» производится за большой вклад в деле защиты Родины или обеспечения правопорядка или укрепления законности или национальной безопасности, а также спасательных работ, или за иные выдающиеся заслуги перед Родиной. Медаль «За заслуги перед Отечеством» имеет две степени: * медаль «За заслуги перед Отечеством» I степени, * медаль «За заслуги перед Отечеством» II степени. Награждение производиться за: * большой вклад в деле защиты Родины; * большой вклад в деле обеспечения правопорядка; * большой вклад в деле укрепления законности; * большой вклад в деле национальной безопасности; * большой вклад в деле спасательных работ; * иные выдающиеся заслуги перед Родиной;

Gaga а почему бы тебе не забыть про Армению вообще? Забудь как дурной сон - и живи счастливо!

Весь 86-й и 87-й гг. за мной ходили по пятам с предложением (и угрозами) перейти на работу в госбезопасность. Я вышел из ситуации с изяществом: заполнил и отправил анкету для эмиграции в США. В результате от меня отстали и, как я узнал позже, моего "куратора" отстранили от дел

Да, конечно нельзя было не вписываться... Но каждый должен иметь смелость поступать по своему собственному разумению и открыто заявлять о своих взглядах. Каждая точка зрения по-своему правдива и со своей стороны "подготавливает" реальность, которая наступит с большой вероятностью.

Если воробей родился на конюшне, он же все равно не лошадь.

Да, я ведь не ответил на твой вопрос, Админ. Жизнь показала, что "карабахский тренд" был верным. Именно в условиях развала СССР, карабах стал для нас "ценой независимости". Другие, ведь, вообще получили независимость как данность, опасную данность, под которой можно было задохнуться. Именно Карабах позволяет нам сегодня говорить о "борьбе и завоевании независимости" и сожалеть о бездарном распоряжении завоеванным. Вместе с тем, опыт Карабаха показал, что требования должны быть максимальны, а не половинчаты. Иначе они теряются в коньюктурщине. В этой связи, весьма верной полагаю мысль одного нашего с Inferno знакомого о том, что исторически выдвигаемое требование всегда максимально и противоположно относительно существующего статус-кво. Он привел хороший пример: именно в пику абсолютной монархии было сформулировано требование "равенства".

Правдивость ответа не может зависеть от причины вопроса. А правда - вот она. К началу 88-го я был карьерным коммунистом, недавно женился на любимой женщине, мы ждали ребенка. Много и с удовольствием работал, руководил вычислительным центром, участвовал в научных проектах, в подрядных работах, с друзьями осваивал первые кооперативы. Видел, что Горбач в принципе играет на моей стороне, но уже ощущалась хрупкость Совка. "Колосс на глинянных ногах" - эта определение стало ключевым. И вдруг - Карабах. Не знаю - для кого как, но для меня он оказался именно "вдруг". В феврале 88-го, вернувшись из Москвы, я не узнал Еревана. Первая реакция была: "да идите вы все в жопу со своим Карабахом!" Мне стали заливать баки, типа: "Ведь с Крымом получилось! Получится и у нас!" Я сатанел от этого еще больше: - Не выйдет как с Крымом, вы че, рехнулись?! Совок совсем иной, разве не видно? А даже, если б и был тот же: с какого перепугу полибюро должно принимать решение в пользу армян? - Ты ничего не понимаешь! Мы знаем, что, как и почему делаем... - То есть вы врете насчет Крыма, так? Знаете, что не выйдет, но врете людям... - Мы должны пройти этот этап, все должны увидеть, что мы хотели мирно и по закону... - Но понимаете, что без крови вопрос не решится? - Люди поймут это со временем... - Идите в жопу!... - Тебе безразличен Карабах? Судьба армян Карабаха? - Я не желаю жертвовать Арменией ради всяких там Карабахов! И какого хрена армяне сидят в своем любимом Азербайджане? Есть Армения - какая есть, если там плохо, пусть приезжают жить сюда... И почему именно сейчас? Почему сейчас поднят вопрос Карабаха? - Он часто поднимался... - Может быть. Да только до "Крыма" дело не доходило, так? Не смогли тогда, по тем правилам игры, надеетесь - сейчас? Вы понимаете, что сейчас -это не просто и не только Карабах, дело обстоит шире, много шире! Это повторение истории: когда империя сильна, мы хотим в ней привелегий. Когда империя шатается, нам вдруг приходит в голову изнутри помочь ее расшатать и решить свои вопросы. Идиоты, неужели не понятно, что этого не простят ни те, ни эти!?... После Сумгаита я замолчал. Но по-прежнему обходил Оперу стороной. По проспекту шли краснозвездные танки, когда мой сын появился на свет... Я жутко матерился, ругая все и вся на свете!... 1991 год - от самого начала до самого его конца в совокупности определил всю дальнейшую жизнь и мировоззрение. Именно тогда я понял, насколько верными были слова моего отца: "Армянин должен жить в Армении. Какая есть. Это не хорошо и не плохо, это естественно."

В 88-ом я обходил Оперную площадь большим радиусом и полагал последними подонками и мерзавцами тех, кто пытался внушить народу "бархатность" происходящего. Справедливо ли, несправедливо ли, - был поставлен вопрос "о земле", о жизненном пространстве, что означало неминуемую кровь в условиях дряхлеющего и отмирающего Союза. Но именно последнее обстоятельство, становившееся все более наглядным, делало процесс безальтернативным. Правда, нашими доморощенными "политиками" проблема изначально была сформулирована в выхолощенном, крайне ущербном виде: "обеспечение безопасности армянского населения Нагорного Карабаха". Эту "кастрированную" формулировку оказалась невозможным искоренить по сей день. В отличии от тебя, Ara55, я благословляю горячность и нетерпеливость молодежи, полагая ущербным и ублюдочным стремление молодости к "стабильности" или избрание ею "эволюционизма". Когда в России 20-летние, глазом не моргнув, вещают в камеру "За стабильность! За Путина!" - это гибель России. Но я не русский и не россиянин, а значит это не мое дело. Другое дело, что молодых нельзя обманывать, как, впрочем, и не молодых. История народов и государств - это чередование революционных скачков и эволюционных "передышек", это "вкрапления" революций в эволюцию и эволюция революционных задач. Никуда от этого не деться, да и не следует.

Ну, вот, собственно, и все. О чем еще тут говорить?

Или взять дикую по своей сути историю с этим Дрампяном, который в Эстонии защищал интересы России, ворвавшись в здание Минобороны, где был застрелен... Нет, я ничего не имею против личных, индивидуальных убеждений, своего личного мировоззрения: каждый индивидуум - сам себе хозяин. Но, видимо, есть что-то "не привлекательное" или "не понятное" в армянском мировоззрении (или его просто не существует), если армяне избирают нечто инородное - тем более в условиях, когда их никто к этому не принуждает.

Но что же содержится в нашей культуре? Что в ней укоренилось? Не будем при этом пускаться в извечное "потому что..", а просто попробуем констатировать - без об'яснения причин.

Мечта не должна никого отчуждать, напротив: она должна быть наглядно зависимой от всех и каждого. Лидерство - ситуационное, временное, этапное, сменяемое... "Фрозен режим" для благосостояния любого лидера...

Ох, какой ты быстрый и краткий! Конечно Мечта! Но учитывающая, что заразить Мечтой возможно не всех, а для Ее реализации нужны все. И даже больше. Поэтому Мечта должна быть "спроектирована" из простых, понятных элементов. Чтоб никто не "ушел без подарка". Телец - он понятен без объяснений. В этом его притягательное конкурентное преимущество. Как красавица, больная сифилисом. Надо суметь преподать многое, в том числе... "микробиологию" И при этом не врать - ни за что не врать!

Совсем недавно гостили у меня дома взрослые дети моих далеких родтственников из Москвы. У них даже мысли не возникает, что они армяне. "Мы русские" - вот и весь сказ. А детки - не пивом торгуют: студенты ведущих ВУЗ-ов Москвы. Единственно, что пожелал им вслух - чтоб им никогда не "напомнили" бы там, что они армяне. Объездили всю Армению: "все красиво, вкусно и гостеприимно". Жить в Армении?! Ну что вы! Моя страна - Россия! Наверное так же полагали наши "бакинцы", пока им не наполнили про "дружбу народов" бензопилами "дружба". Не дай им Бог! Поэтому-то надо свою страну поскорее делать нормальной, привлекательной для жизни, для труда, а не "Гарни-Севан-Цицернакаберд"

Были "коктейли". И этого было мало, очень мало! Без оружия, в том числе - без бронебойного, эта было просто отчаянное исполнение долга. Что же касается Ara55 - он будет за любую власть, если она даст ему иллюзию "стабильности" Но от него и таких как он никогда ничего не зависит. Потому что они даже за свою лелеемую "стабильность" носа не высунут на улицу, если там "жарко".

Да, коктейлем - это было наивно. И не убедительно. "Шилка" была бы куда эффективнее! Это надо признать. Солдат туда никто не звал, пришли - по приказу своих ублюдков-командиров. А должны были бы знать, что нарушают Закон: Конституция - она прямого действия, для всех. Не отказался от выполнения преступного приказа - сам стал преступником. Не помню, чтоб было иначе.

ИТак, дорогой Inferno, ты был свидетелем, когда в реале человеком весьма и весьма неглупым было высказано мнение, что дискуссия в Армении (и среди армян в принципе) не имеет нужной и целесообразной глубины: весь дискурс ведется в русле межпартийной дискуссии (вернее того, что можно с натяжкой назвать дискуссией). Помнишь мультик "Самый, самый, самый"? Там много чудных моментов, но есть один - самый чудненький: "... Я забыл спросить: кто же самый красивый?"... Т.е. вроде ведешь разговор, вроде как тебя понимают, вроде и ты близок к пониманию, даже полагаешь собеседников вполне вменяемыми субъектами... И каждый раз - вдруг этот самый вопрос: "Кто же самый?..." Почему так происходит? Видимо, существует насущная необходимость договоренности о некой системе "очевидности", которая была бы общей для всех участников. Иначе мы начинаем разговор с иллюзии, мол каждый из нас "по умолчанию" разделяет какой-то свод ценностей, а на самом деле это не так. Формула Фукоямы: "нет всеобщего стандарта определения хорошего и дурного, помимо того, что сама культура объявляет правом" предлагает вариант самой обозримо-широкой "платформы" для настройки на целесообразность любой дискуссии. Видимо, прежде чем мы не определим основные ценностные компоненты нашей культуры, не будет иметь большого смысла говорить о чем-то, что предполагает базирование на этой платформе.

Непонятно: почему сей выбор должен быть выбором Сержа? Т.е. того, избранность которого в качестве президента чрезвычайно спорна?

"Тяжелый выбор Сержа Саркисяна": lragir.am/russrc/politics-lrahos20560.html