Adabas

Ок, Ara55, спасибо за тему, обещающую быть интересной! Итак, "какие мы?" Один из вопросов, который интересует меня в первую очередь: законопослушны ли мы в своем большинстве? На мой взгляд, да, законопослушны. Мало кто из нас кинет первый (первым) окурок на чистый тротуар. Мало кто из нас нарушит московскую очередь за чем-нибудь. Мы в большинстве своем ориентированы на жизнедеятельность по существующим правилам игры. Там, где эти правила совпадают с формальным законодательством, мы будем "законопослушными". Невольно ... Т.е. в уже существующей, заданной извне "матрице" правил, мы не осуществляем и не стремимся осуществить каких-либо "революционных" преобразований, мы довольно быстро осваиваем правила и стараемся выжать из них максимум с точки зрения прагматической выгоды. Это особенно удается нам в среде, где действуют механизмы "кнута и пряника", т.е. там, где поощраем комформизм. К сожалению, те правила, которые мы создаем сами для себя, не бывают направлены на повышение социальной эффективности, на повышение конкурентноспособнисти - правила такой направленности всегда привносятся извне. "Свои" же правила обычно формируются в сфере сохранения (а порой "выдумывания", фантазирования по поводу) нашей идентичности, причем под "идентичностью" порой понимается невесть что. Мы прагматичны и нацелены на достижение результатов, на эффективность. Мы любим "имиджевую атрибутику": дипломы, степени, награды, звания - все то, что повышает нашу оценку в глазах других. Аллегорически можно сказать: мы не любим долго трудиться над основательным фундаментом, предпочитая вкладывать труд в привлекательность и комфортабельность строения на сомнительной основе. Нет, мы не безрассудны, не безответственны, но далеко не всегда компетентны в делах, за которые беремся. Мы "увлекающиеся натуры", непозволительно часто полагающие, что "страстью" можно одержать победу там, где нужны знание/умение/навык. Мы стремимся к тому, что является общепризнанным позитивом: скажем, к высокому образовательному цензу. Однако, нотивация такого стремление у нас зачастую оказывается контрпродуктивной, ибо очевидно существенное различие между влечением к овладеванию знаниями и желанием приобрести "статус".

Питер Тиль, основатель платежного сервиса Pay Pal и один из первых инвесторов Facebook, вложил деньги в уникальный проект - либертарианскую утопию, свободную от законов и морали, которая будет претворена в жизнь на плавучих островах. Как стало известно, для этой цели бизнесмен выделил 1,25 млн долларов компании Seasteading Institute. Руководить данным проектом будет Патри Фридман, бывший инженер компании Google. Утопические поселения будут представлять собой плавучие платформы с дизельными двигателями. Масса каждого искусственного острова будет равняться 12 тысячам тонн, на нем сможет разместиться до 270 жителей. Острова будут располагаться в международных водах, примерно в 370 км от побережья Сан-Франциско. Организаторы проекта планируют, что к 2050 году они построят множество таких островов, на которых смогут жить десятки миллионов человек. Уже в следующем году будет создан плавучий офисный центр, а через семь лет, в 2019 году, на искусственных островах появятся первые поселения, в которых можно будет жить людям. Теперь поговорим об идеологической составляющей проекта: Питер Тиль планирует создать на плавучих островах суверенное государство, которое будет признано ООН. Новая страна будет состоять из городов-штатов, жители которых будут экспериментировать с разными идеями управления обществом. Главные принципы такого идеального общества - свобода мысли и поступков, свобода от моральных и иных норм и законов, которые действуют в мире. Отметим, что создатели утопических островов не отрицают и даже приветствуют товарно-денежные отношения и капитализм. Таким образом, они намерены избежать повторения ошибок, которые совершали их предшественники. Продовольствие, энергию и другие ресурсы новое государство будет получать в ходе торговли с другими странами.

Как когда-то - из Армении?

Да, Kars, лично я порой бываю резок и нелицеприятен, признаю. Я говорю "порой", ты же, вероятно, полагаешь - "практически всегда". Ну, тебе видней Трудные вопросы, трудная "се ля ви", всем очень не просто... Но что нам остается? Продолжать разговор

По-моему это понятно и просто: совершать какой-либо выбор вправе тот, кто находится и будет находиться под воздействием факторов, связанных с совершенным выбором.(Простейший пример: если пассажир по любой причине не обнаруживается на борту самолета, его багаж снимают с борта.) Конечно же это не достаточное условие, но необходимое.

В Козырьках - не в Козырьках, но в "радиусе 10км." - это да

Что "вот"? Хочу честно рассуждаю, хочу - не честно?

Qoranam es Под "местечковость" подводишь? Ну-ну! Для любителя судопроизводства, Kars jan, ты проявляешь определенную непоследовательность: "Ваша честь, мне не хочется и не можется отвечать на вопросы, в связи с чем я буду участвоваыь только в прениях"

Вот, то, что "некуда" - это гадко. Это-то как раз и свидетельствует о "нулевом" присутствии государства в вопросах репатриации. Это же намного сложнее, а главное - дороже, чем давать экспертные оценки по художественной ценности орального секса. В принципе я понимаю тебя, Simple. Но вместе с тем, у таких ресурсов как Hayastan.com ведь есть много функций... Ты вживаешься в социум, приобретаешь круг общения, знакомых. друзей... Теперь об "ударах ниже пояса". В твоем отношении, Simple, еще куда ни шло. Но у Kars-a!... У Kars-а "фаберже" торчит ото всюду! Захочешь его похлопать по плечу - все равно нарвешься на "фаберже".

Kars jan, когда ты уехал из Еревана в США, думаю, тебя не запихали в самолет как чурку и не с тебя лепили сюжет "Иронии судьбы". Т.е. была какая-то совокупность причин, аргументов и контраргументов, в результате которых ты оказался в США. И если сегодня ты продолжаешь там жить, значит совокупность всех факторов в результате оставляет тебя там. Все остальное - лирика. Ты же у нас реалист, не правда ли?

Ara55, Ну попробуй на минутку расслабиться: не надо ставить во главу угла причинно-следственные связи. Ну, вот, посмотри на таком примере, что я имею ввиду. Допустим я задаю вопрос некоему Васе: “Вась, ты педераст?” Вася отвечает: “Да, Adabas, я педераст”. Или: : “Нет, Adabas, я не педераст”. Но Вася - не солдафон, Вася соображает, что именно я хочу выяснить у него, и, в случае соответствия, отвечает: “Нет, Adabas, я не педераст, а некрофилический зоофил.” Или: “… садист с копрофилическими наклонностями”. Вот, что я имею ввиду, Ara55. Твоя же версия исследования изначально увязана с об'яснением, типа наш Вася вместо ответа, с ходу начинает об'яснять почему он педераст, либо вообще даже косвенно не отвечая на вопрос, начинает пространное повествование о том, что у него были все предпосылки стать педерастом (или не стать таковым), но он, тем не менее, таковым не стал (или стал).

Ладно, друзья, я должен отключиться: дела, не совместимые с виртуальным общением. До скорой встречи!

Ха! Тебе дается право не отвечать. Но тебя не лишают права ответить Выбор за тобой, Kars. Это всегда - самое ценное. И самое трудное.

VictorArakel, дорогой! Я часто люблю по похожим поводам припоминать один известный пример из конфликтологии: "У меня с моим женихом разногласие только в одном: я хочу венчаться в белом платье, а он... вообще не хочет"

Милые, дорогие дамы, тысяча извинений, но, ведь, не грех, когда с месту, не правда ли? Что, Kars jan, з а е б а л проклятый вопрос? Уже неплохо! А ответ, ведь, есть, Kars, есть ответ, дорогой! Раз ты в Америке, значит на то есть причина. А значит есть и ответ. А уважаю я тебя, Kars, за то, что... не сладко тебе там, ох как не сладко и я знаю - почему! Хотя, многие формально могли бы завидовать тебя. Уверен: так и поступают!

Так что, дорогой VictorArakel, ты с армянским - как хошь, а вот "матчасть" не забывай. Пригодится еще знание "матчасти". Особенно на родине, если решишь приехать. А команды/приказы с армянского я тебе переведу, будь спок!

Kars jan, вижу, участие в судебных заседаниях и погруженность в судопроизводство оставили оказали на тебя неизгладимое впечатление. Но позволь тебе напомнить, что жизнь - это не только (и не столько) суд, а наш уважаемый Форум - это скорее Жизнь, нежели Суд

Нисколько. Дело в том, что этого "фермера" нет. Не удивляйся: его просто НЕТ. Потому что эти $17.5 млн уже давным давно распределены. И те, кто распределяет, давно "в доле" с "получателями", а то и вовсе - и есть сами получатели

Не просто "успокаивающие" и не только "народ" (т.е. собственно население Армении). Политическая власть РА должна "возглавлять общеэтнический поход", дабы от нее не отвернулась мощная армянская диаспора - один из главных (и отчасти невольных) "спонсоров" большинства социальных, экономических и политических безобразий в Армении.

Что ж, вот тебе, уважаемый VictorArakel, один из существеннейших факторов современной Армении. В Армении нет "смычки" между криминалом и властью. В Армении криминальна сама власть, т.е. власть "исполняет все функции криминала". В Армении нет ОПГ в российском понимании этого, любые зачатки ОПГ будут немедленно и безжалостно уничтожены.

В истории (как и в сексе ) чрезвычайно трудно придумать что-то новенькое! Даже если тебе кажется, что ты - новатор, все равно это непременно кто-то уже делал до тебя (и не раз). Война? Народное ополчение? Т.е кроме всего прочего - вооруженное восстание против... власти?

Очень интересный, по-своему предметный, на мой взгляд, генерализованный вопрос. При этом звучит в непривычном (по крайней мере для меня) ключе : "...НЕ адекватны 2011 году ?" Т.е. как бы подразумевается некий "стандарт" текущего года... Но дело не в этом, уважаемый VictorArakel. Попробую поделиться в общих чертах своим видением. Перед Арменией и армянским этносом стоят определенные проблемы и задачи, по поводу которых, (даже!) существует внутриэтнический консенсус. Как ни странно, власть РА, по крайней мере на уровне заявлений и деклараций, также разделяет этот консенсус, однако, при этом, обнаруживает качественное и функциональное несоответствие ему. Здесь надо или поменять содержание консенсуса (т,е, изменить цели), или средства привести в соответствие целям. Вместе с тем, по моему глубокому убеждению, Армения пребывает в более предпочтительной позиции, нежели, скажем, Россия. Россия вообще не знает, что ей делать в "многополярном мире". Путин - эта последняя отрыжка "державности", не обеспеченная ни мозгами, ни желанием, ни страхом, ни верой.

Если не возражаешь, сперва отвечу на это, насчет : "долги дело простое..." Возвращать может быть и не собирается никто. Да только ведь могут потребовать возврата, тем более, если у тебя есть чем возвращать долг. И не всегда у тебя требуют в качестве возврата именно то, что ты взял. Вернее даже чаще всего требуют нечто иное. Например... ну, такую мелочь, как вывод войск с каких-то ненужных тебе территорий...

Заявление Левона Барсегяна и Арно Кура:

А-а-а, вот оно что! Уважаемый VictorArakel, полагаю, ты знаешь, что такое "doing business" - один из сводов показателей экономического рейтинга государства. Так вот. Правительство Армении к сегодняшнему дню уже нацапало заимствований на 50% ВВП. Но, деньги тают! Еще бы: если ты посмотришь, например, на состав "гаражей" министерств и ведомств РА, ты обнаружишь в них явное доминирование моделей стоимостью никак не меньше 100тыс. зеленых американских тугриков. И это, замечу, так называемые "подават-авто". Про личные гаражи чинуш (даже средней руки) я лучше промолчу Ты можешь сказать, что, мол "везде так". Может быть, может быть. Но, понимаешь, VictorArakel, живу я "не везде", а конкретно в Армении и именно Армения, т.е. граждане РА, с "легкой руки" своего бравого правительства должны кредиторам 50% ВВП РА. Т.е. именно граждане РА не только оплачивают эти "гаражи" (и, разумеется, не только "гаражи") из своего кармана, но и влезли в баснословные долги с этой благородной целью. Тем не менее, "казна пуста" и нужны все новые и новые заимствования. А кредиторы - они очень формальные типы, любят ставить "птички" в таблицах, характеризующие страны, а затем - по совокупности расположения "птичек", решают: кому дать, сколько дать, а кому не дать. И вот одна из "важных птичек" проставляется в графе: "Время, затрачиваемое на открытие своего дела". "Doing business" - это еще куда ни шло! Есть более экзотические "рейтинги", скажем, по "эффективности борьбы с траффикингом" Но кредиторы очень внимательно смотрят и туда. На здоровье!