Adabas

Вот поэтому и надо разделить функции и цели между государством РА и армянской Диаспорой.

Видишь, как славно мы с тобой понимаем друг друга! Ты же прекрасно понял, что "это был... слоненок" Дурак не поймет, умный промолчит. Зачем же показывать пальцем?

Открытие армяно-турецкой границы на данный момент не входит в планы Анкары. Как заявил глава МИД Турции Ахмет Давудоглу «это долгий процесс». Комментируя достижение договоренности между Арменией и Турцией о начале консультаций по установлению дипломатических отношений, Давудоглу заявил, что Анкара в ходе процесса нормализации армяно-турецких отношений будет учитывать интересы Азербайджана. «Цель Турции - поддержание наилучших отношений со своими соседями и установление на Кавказе стабильного и всеобъемлющего мира», - сказал Давутоглу в интервью телекомпании NTV. ------------------------------------------ Это и называется политикой: нитроглицерин в анус под язык Ильхаму

Kars jan, не думаю, что тему следует переводить в плоскость "отрицания геноцида", "сомнений" в нем, "продажи" его и т.п. Оставь это ЛТП и дашнакам: иначе, боюсь, они замолчат вообще и станет очень скучно На мой взгляд, дело вот в чем. Во-первых, Серж "на коране" клялся, что "комиссии историков" не будет. Тем не менее, она появилась. Так пусть же Серж, как минимум, объяснится. Во-вторых, вне зависимости от "клятв" и заверений любых политиков, армянская историческая наука, армянский дипломатический корпус и институциональные представительства армянской Диаспоры получили прекрасную возможность проявить все свои знания, а также "доморощенные" навыки и умения на деле. Ведь, одно дело авторитетно "вещать" по армянским каналам армянской же аудитории или выпускать книжки на армянском языке для армянского же читателя, совсем другое дело - сидеть за одним столом с турками и доказывать им свою правоту. Пусть работают.

"Чтоб жить, должны мы забывать те клятвы, что спешим давать" Интересно: кто-нить в окружении Сержа читал Шекспира?

Создаются подкомиссии: -подкомиссия по политическим вопросам -подкомиссия по вопросам дорог, сообщения, энергетики и инфраструктур -подкомиссия по юридическим вопросам -подкомиссия по вопросам науки и образования -подкомиссия по вопросам торговли, туризма и экономического сотрудничества -подкомиссия по природоохранным вопросам -подкомиссия, занимающаяся исторической плоскостью – налаживание диалога, направленного на восстановление взаимного доверия между двумя народами, в том числе для уточнения проблем путем беспристрастного научного исследования исторических документов и архивов и формирования предложений – с участием армянских, турецких, швейцарских и других международных экспертов.

Республика Армения и Турецкая Республика согласились начать внутриполитические консультации вокруг двух Протоколов, предварительно подписаных в ходе осуществляемых при посредничестве Швейцарии переговоров – «Протокол об установлении между двумя странами дипломатических отношений» и «Протокол о развитии двусторонних отношений». Полные версии этих двух документов на русском: http://news.am/ru/news/3438.html

Это понятно. Но ведь ты сам признаешься, что испытываешь затруднения в понимании написанного мною. Поэтому тебе я адресую более конкретные версии.

Скажи, Меркурий: например, просить "руку и сердце" у отца дочери - это намек? Почему-то не принято вместо этого говорить: "Знаешь, папаша, у меня большое чувство к твоей дочурке и я буду очень рад, если ты разрешишь ей ежедневно трахаться со мной на законных основаниях"

Конкретно ЭТО я не утверждаю. Но при закрытой границе с ТР грузины точно будут "брать" не меньше, а все больше, и больше. Здесь, как и во-многом ином, речь идет о существовании двух категорий условий: необходимых и достаточных.

Меркурий, "показывать пальцем" - это неприлично. А кто конкретно подпадает под мои определения - пусть каждый узнает себя сам

Не сомневаюсь Но я, ведь, адресовал этот пост не тебе. См. мой предшествующий пост, адресованный тебе. В нем все коротко и, надеюсь, вполне понятно.

Знаешь, мне твои отдельные посты тоже не легко понимать... А сказать хочу я следующее: "патриотом можешь ты не быть, а гражданином быть обязан". Вот, собственно, и все, что я хочу сказать.

Пока в Армении был единственный оператор сотовой связи ("Арментел"), он-то и "драл в тришеи" (чипы стоили $14, но реально купить их можно было только "с рук" за 120-150 баксов!). Но как только появился VivaCell, картина резко изменилась и сотовая связь стала доступной большинству населения РА.

Для матча или не только, но пока получается так, что Серж поставил условие и условие это исполнено. Т.е. в соответствии с "пресс-релизом" визит Сержа в ТР состоится "накануне открытия границы".

31.08.2009 | 23:08 Срочно: Новый армяно-турецкий документ Департамент иностранных дел Швейцарии, министерства иностранных дел Армении и Турции выступили с совместным пресс-релизом. ARMENIA Today приводит полный текст. Республика Армении и Республика Турция согласились начать внутриполитические консультации по подписанным при посредничестве швейцарской стороны двум протоколам – «Протокол о налаживании дипломатических отношений между двумя странами» и «Протокол о развитии двусторонних отношений». Упомянутые протоколы определяют разумные сроки нормализации двусторонних отношений. Внутриполитические консультации завершатся в течение 6 недель, после чего будут подписаны два Протокола, которые будут представлены на ратификацию парламентов. Обе стороны предпримут все усилия для достижения скорейшего прогресса по ратификации. Нормализация двусторонних отношений будет способствовать миру и стабильности в регионе. Республика Армении и Республика Турция берут на себя обязательство продолжить совместные усилия при посредничестве Швейцарии. ------------------------ Счастливого пути, Серж Азатович! Матч, как видим, состоиться... М-да...

Феодал, "сдача территорий", так же как и их "обретение" - это процесс, "скрыть" который (или произвести молниеносно) даже при большом желании невозможно. Более того, когда одна сторона что-либо "сдает", другая сторона "сданное" приобретает и для этой второй стороны не может быть безразлично: уполномочен ли "формально сдающий" субъект действительным владельцем, хозяином того, что "сдается". Иначе "сделка" может принести очень много "головной" (а в рассматриваемом случае - и анальной) боли этой самой второй стороне, если истинный хозяин, мало того, что строго взыщет со своего зарвавшегося "агента", но и аннулирует саму сделку. Я неизменно и в большинстве случаев веду речь о самом ХОЗЯИНЕ: о хозяине власти, хозяине земель, хозяине территорий, хозяине прошлого, настоящего и будущего, и этим ХОЗЯИНОМ ЯВЛЯЕТСЯ НАРОД, т.е. ГРАЖДАНЕ РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ. Представители же власти РА являются агентурой хозяина - не более (собственно, именно такая "схема" и является демократией по сути). И проблема в том, что когда хозяин или спит, или не понимает своих интересов, или не умеет свои интересы сформулировать и императивно заявить о них, или в конце концов ему просто насрать на свое хозяйство, то агентура всегда очень ловко начинает перетягивать "одеяло" на себя и выдавать себя за хозяина, посредством умелой демагогии маскируя свой личный интерес за "общественную необходимость". Так происходит и в фирме, и в государстве: проблема отделения собственности от управления ею, разделения полномочий собственника и менеджмента - не новы. И главное здесь то, чего же на самом деле хочет собственник и умеет ли он адекватно транслировать свои интересы на уровень менеджмента. Опыт и здравый смысл показывают, что метафизические понятия здесь не пригодны: метафизика срабатывает на уровне "тонкого тюнинга", бессмысленно пытаться обработать бревно фуганком... Теперь - о конкретном. Человек, будучи кандидатом в президенты, публикует свою предвыборную программу, в которой посвящает "карабахской проблеме" три пункта и эти три пункта абсолютно не противоречат "шести принципам" по той же самой проблеме, о которых становится известно позднее. Но получется так, что 3 предвыборных пункта у большинства "хозяев" опасений не вызывают и кандидат проходит в президенты "на ура". Однако последующие "6 мадридских пунктов" (повторяю: ни коем образом не противоречащие "трем предвыборным") вдруг вызывают лавину подозрений и опасений... Так чего же на самом деле хочет ХОЗЯИН? Хочу особо подчеркнуть еще раз: "хозяин - барин" и ему никто не вправе диктовать, чего он "должен желать", а чего желать не смеет. Но до тех пор, пока хозяин будет терпеть глумление над своим волеизъявлением, коим являются выборы и плебисциты, ни сам он не сможет внятно объяснить, чего же он хочет, ни тем более оттранслировать свои желания в виде требований на уровень государственного менеджмента.

В Армении многовато таких, Луи. И к сожалению, они не только виртуальны. Эти люди весьма своеобразно "любят Родину". Причем "любят" настолько сильно и без оглядки, что полагают себя вправе воровать (у своих же соотечественников, замечу, ибо в Армении просто невозможно воровать у кого-то еще) и убивать своих сограждан (естественно, армян по-преимуществу). Видимо, "любовь к Родине" у них - что-то вроде индульгенции: "люби Родину и делай, что хочешь". А вот виртуальные "робеспьеры" отечественного розлива - это особстатья. Надо полагать, они считают себя какими-то "особенными" армянами, наделенными исключительными "моральными полномочиями". Правда, всегда остается непонятным: откуда у них эти "полномочия". Видимо от "бОльшей", чем у других армян, "любви к Родине" - больше неоткуда... P.S. "Кто избавит нас, кто избавит нас от христиан? О господи, приди скорее и покончи со всем этим!" / Ричард Олдингтон "Смерть героя"

Любви без обязательств не бывает, Меркурий. Однако любовь не может быть обязанностью, а обязанности присутствуют везде и всегда - в том числе и при отсутствии любви. Каждый любит по-своему - в меру личной "способности к любви", а законы должны исполняться однообразно. Любить возможно и издалека, но жить предпочтительнее там, где в бОльшей мере исполняется Закон. Это доказывают миллионы наших соотечественников, живущих далеко за пределами горячо любимой ими Родины.

Меркурий, не столь подробно как ты описал, но уверяю тебя: вся моя жизнедеятельность не противоречит Законодательству РА. Иначе я был бы преступником. Родину мою я очень люблю и чрезвычайно к ней привязан. Если бы было иначе, я, практически всегда имея на то принципиальную возможность, давно жил за пределами Армении. Но на мое счастье я родился и прожил всю жизнь в Армении: сперва в Советской, затем и по сей день - в Суверенной РА. Естественно, Армения - не "моя собственность". Однако и я не являюсь "собственностью" - ни Армении, ни отдельных групп населяющих Армению людей. Нас - меня и РА - связывают взаимные обязательства, которые регулируются Законодательством. И я очень хочу, чтобы эти обязательства не нарушались.

Дорогой SamvelT, говоря о тех или иных "функционально-целевых группах" или "формированиях" (в самом широком смысле), на мой взгляд необходимо всякий раз соотносить их со статусно-политической "фазой" той территории, того времени и того социума, на которой, когда и в среде которого они формируются и действуют. Государство - это совокупность государственных институтов. Осознает человек или нет, но всякий раз говоря о государстве вообще, тем более о "состоятельности", "зрелости" государства, он непременно говорит именно об институциональности, о состоятельности и зрелости государственных институтов. Прости за банальность, но ведь государства не исчезают, не возникают и не воссоздаются в одночасье. Именно в связи с фазовыми переходами возникают политические и общественные "квазаиинституциональные" группы и формирования, которые, во-первых, способствуют возникновению процесса самого фазового перехода, во-вторых, обеспечивают конечную трансформацию в некую новую фазу, после чего наличие "квазиинститутов" лишь препятствует "созреванию" государства. Не существует "широкопрофильных", универсальных инструментов: каждый инструмент имеет свое основное предназначение, имеет вторичные, сопутствующие функции ("частичное пересечение функций"), но главное - границы допустимого использования в принципе. Другое дело, что личная проблема (даже порой - трагедия) человека, который был крайне необходим и "целесообразен" в одной "фазе" и оказывается невостребованным в "фазе" иной, понятна. Невостребованность личности в государстве и обществе - вообще очень большая проблема, способная приводить к весьма негативным последствиям.

Меркурий, мне не известен законодательный акт, в котором среди обязанностей гражданина было бы прописано: о чем гражданин "обязан думать". Несомненно, у гражданина есть множество конкретных обязанностей перед государством (т.е. перед своими согражданами), они законодательно зафиксированы и лично мне хорошо известны. То же самое можно сказать и об обязанностях государства перед своими гражданами в целом и каждым конкретным гражданином в частности.

Приветствую, дорогой Kars! Скажи, пожалуйста, в одинаковом ли (похожем ли) смысле следует понимать названия двух государственных учреждений: "Агенство национальной безопасности США" и "Служба национальной безопасности РА"?

Меркурий, по-моему, ты несколько увлекся и явно "передергиваешь" сам. Хочу сказать тебе со всей откровенностью: именно подобные безапелляционные "выкрики" способны делать многое - весьма важное и действительно серьезное - просто неинтересным. Я веду речь о Республике Армения, в масштабе и с позиций РА, гражданином которой являюсь; веду речь о суверенном государстве, в котором власть (согласно Конституции РА) принадлежит народу, т.е. гражданам РА (кстати - вне зависимости от их национальной принадлежности). И в принципе, если граждане (которым принадлежит власть по закону) решат что-либо, в том числе - решат "швыряться землями", то ТАК ОНО И БУДЕТ. И всякий, кто в ответ на на это посмеет призывать или совершать "расстрелы" любого из сторонников или даже инициаторов такого решения, будет рассматриваться в качестве ПРЕСТУПНИКА - не иначе! Совершенно верно: в Конституции РА не сказано о праве президента РА "швыряться землями", более того - президент явлется кроме всего прочего гарантом территориальной целостности - территориальной целостностности РА. Ни о каких-либо иных "землях" и "территориях" в Конституции РА не упоминается. Что же касается вывода или ввода подразделений ВС РА на территории, не находящиеся под юрисдикцией РА, а также отзыва или призыва граждан РА в состав ВС, не являющихся Вооруженными Силами Республики Армения - это вопросы, касающиеся обеспечения безопасности РА и исполнения внешнеполитических договоренностей, исходящих из интересов РА. Подобные вопросы принадлежат сфере компетенций политического руководства РА. В случаях, когда реализация этих компетенций перестает отвечать интересам РА (т.е. ее граждан), политическое руководство может и должно быть отозвано и заменено на более подходящее посредством законных процедур.

Любой вправе быть согласным с тем, что не противоречит действующему Законодательству, хотя и может быть осужден общественным мнением. Все остальное - преступление. Не нравится - меняй Законодательство.