Adabas

Может. Пусть запускает. Подобное предложение президенту стать самоубийцей можно только приветствовать! Из такого процесса никто не выйдет "без подарка": никто из "прошлых", никто из "настоящих", и даже из тех, кто сегодня желает стать "завтрашним". И никому из простых смертных не должно быть дела до их личностных судеб: все они взрослые мальчики и сами избирали "линии своих судеб". А у инициатора ТАКОГО процесса может быть только одна привелегия: стать действительным и единственным национальным героем. Посмертно. И пусть церковь похлопочет о его душе. Говорят, он человек верующий. Посмотрим, насколько глубоко.

Арестованные за свои политические взгляды будут освобождены лишь после изменения закона. Содокладчики ПАСЕ по вопросу Армении предложили не применять к нашей стране санкции, поскольку, по оценке члена армянской делегации Армена Рустамяна, “наличие политической воли уже зафиксировано”. Проявлением же этой воли является то, что власти Армении обещают пересмотреть статьи 300 и 225 УК РА, по которым, в основном, обвиняются политзаключенные. По словам Рустамяна, когда законодатели изменят эти статьи, тогда прокуроры и пересмотрят свои обвинения. По его словам, законодательные изменения будут проведены и войдут в силу самое позднее до марта. По словам Рустамяна, четкие сроки указал и председатель НС Овик Абраамян. ------------------------------------- Интересная получается схема. Сперва людей сажают, разгоняют и расстреливают в нарушение действующего законодательства, затем законодательство истерически-быстро "затачивают под вину" этих людей. А вот чтобы отпустить заключенных на свободу, понадобилось спева "заточить" закон под их невиновность. Но ведь в результате всей этой чехарды сами безобразные выборы, безобразность проведения которых и стала причиной всех поствыборных катаклизмов, ведь не станут иными с точностью до результата!

В данном случае жаль, что партия "не грузинская" по этническому составу, равно как и то, что ее не зарегистрировали как "одну из партий Грузии" вне зависимости от первого обстоятельства. Здравость приведенной мною цитаты из письма этой партии для меня не меняется, уважаемый Kars. Любовь и нелюбовь к партиям складывается из конкретики их деятельности. Партии - не женщины, чтоб их любить, не отдавая себе отчета - за что.

На Armtoday опубликован текст под заголовком "Грузинская партия «Вирк» требует освободить Джавахских активистов" со ссылкой на bagin.info. На самом же bagin.info этот текст сопровождается такой справкой: "ИЦ BAGIN представляет заявление партии «Вирк» (которой несправедливо было отказано в регистрации в Грузии) от 26.01.2009г. по поводу последних событий, произошедших в регионе Самцхе-Джавахка." Привожу отрывок из этого текста (письма): "...призываем, а также, почему нет, предупреждаем грузинские власти: не вовлекайте джавахкских армян в омут своих грязных политических варварств. Предупреждаем, что созданный вами «театр» вместе с плохими актерами надоел пока еще идеологически стойким людям с нормальным рассудком. Поэтому прекратите действия, напоминающие театр абсурда, которые явно направлены на изгнание армян из Джавахка и убийство молодых мыслящих умов." Учитывая, что содежание самого текста представляется вполне здравым, хотелось бы побольше узнать об этой "грузинской партии". В частности - действительно ли она "грузинская" по составу. Если да, то подобное может говорить лишь в пользу Грузинского общества.

"OTadabasili" конечно уступает "отгамарджопить" и в звучании, и в первенстве, но чувствуется укоренение тенденции!

Весьма трезвый взгляд.

Да, искренне надеюсь на это!

В 11.30 по местному времени в Страсбурге началась зимняя сессия. Председателем ПАСЕ переизбран Луис Мариа де Пюч. Были избраны также заместители председателя, одним из которых стал руководитель армянской делегации Давид Арутюнян.Луис Мариа де Пюч, открывая сессию, касаясь выполнения Арменией требований резолюций, заявил, что Армения сдаст этот экзамен. Он также заметил, что все, что делается со стороны ПАСЕ, делается не для изоляции Армении, а для ее интеграции в ту систему ценностей, которую Армения выбрала сама, вступая в СЕ. Содокладчики по вопросу Армении Джон Прескотт и Жорж Коломбье сегодня, во время заседания Мониторинговой комиссии предложили пока не лишать права голоса армянскую делегацию. Об этом, после заседания комиссии, сообщил руководитель армянской делегации Давид Арутюнян. "Россия четко дала понять, что не даст обратный ход в вопросе принятого ею решения о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. Мы донесли до сведения России, что ни одно государство-член СЕ не признает суверенитета Абхазии и Южной Осетии, однако, Россия непреклонна и не намерена отменять своего решения. Мы находимся в тупике, поскольку реальная ситуация отличается от юридической стороны этого вопроса, согласно которому данные регионы были признаны территорией Грузии при вступлении Грузии в состав Совета Европы", - подчеркнул глава ПАСЕ.Говоря о возможности лишения российской делегации полномочий, Пуч наотрез опроверг подобную перспективу, заметив, что такой вопрос не стоит на повестке, и, кроме того, с аналогичной просьбой не было даже обращений. Член центрального офиса Армянского национального конгресса (АНК) Арман Григорян: "В Армении АНК - это одно из демократических оппозиционных движений в Восточной Европе, даже единственное в своем роде, которое не имеет ярко выраженных антироссийских настроений. К сожалению, на Западе наблюдается тенденция смешивать антироссийские проявления со стремлением быть демократическим или быть прозападным. Я не считаю нелепой возможность иметь хорошие отношения с Западом и быть пророссийски настроенным. Но на Западе зачастую антироссийские настроения идентифицируют со стремлением быть демократичным или прозападным. Наша позиция, которую трудно назвать антироссийской, фактически не вызвала на Западе такую же активность и усердие, как в случае, если б мы были немного более антироссийскими. Это очень печально и требует осуждения, на мой взгляд."

"В сугубо формальном плане правы, конечно, сторонники лишения права голоса. Начиная с 2001 года и особенно в течение 2008 года наша власть создала все предпосылки к тому, чтобы Армения со своим политическим режимом, положением дел в сфере прав человека, со своей правоохранительной системой не считалась европейской страной. Утешаться тем, что в Совете Европы есть множество других, очень похожих на Армению или даже более "недостойных", государств, опасное заблуждение. Ведь проповедуемую СЕ ценностную систему мы выбрали добровольно, иначе говоря, мы стали членом этой организации для того, чтобы походить на Францию или Германию, а не на Россию, Турцию или Азербайджан. А сейчас наша власть вместо того, чтобы менять ситуацию в содержательном плане... пытается "изменить" отношение европейской структуры к нашей действительности. И для этого используются принятые в Армении методы: коньяк-бастурма, сауна, "посидеть за столом", "понять друг друга". Под "работой" наши понимают не освобождение политзаключенных, не наказание преступников, осуществивших "1 марта", не открытие телекомпании "А1+". Вместо этого они пытаются пустить пыль в глаза, найти общий язык, чтобы избежать санкций." ------------------------------------------- Предсказания - не мое кредо. Прогнозирование - дело неблагодарное. Тем более, когда не владеешь в полной мере соответствующей информацией. И тем не менее, хотелось бы поделиться мнением. Думаю, что завтра Армению не лишат "голоса". Почему? Прежде всего потому, что вновь очередной "армянский вопрос" расстворен в более серьезных и более глобальных для Мирового (и Европейского) Сообщества проблемах: Ближний Восток и экономический кризис. Кроме того, "лишенность голоса" - это не просто символическая "черная метка", это серьезный индикатор, на который ориентируются международные доноры и кредиторы, а общественность (да и власть) обделенной кредитами и грантами Армении может с большей легкостью и более массово попасть под влияние самых радикально-патриотических сил и ощетиниться броневой бескомпромиссностью в вопросе Карабаха. (На долго ли хватит такого ресурса для "единства власти с гражданами" - это другой вопрос. Но для того, чтобы наломать дров и прийти к большей вероятности возобновления широкомасштабных боевых дейстивй - хватит вполне.) Вероятнее всего Армению серьезно "пожурят" и вновь дадут срок для "исправления". А в период этого срока, во-первых, усилится внешнее давление на власть РА по Карабахской проблеме, а во-вторых, будет произведен "смотр" процессов, связанных с годовщиной 1-мартовской бойни. Будут ли манифестации действительно массовыми и решительными? Как отреагирует на сей раз власть?...

brat_eu, не стану комментировать статью, которую Вы привели выше. Написанное - мнение автора (Артема Хачатряна). Насчет самого А.Хачатряна мнения в Ереване противоречивы. Однако что бы не публиковалось в газете "Свободомыслие" и журнале "Национальная идея", лично я приветствую суть следующих слов: "...Собственно говоря, газета "Свободомыслие" для того и создавалась, чтобы подталкивать людей к называнию вещей своими именами и преодоления рабского синдрома лжестыдливости, довлеющей над общественным сознанием армян. ...наши общественные пороки могут навсегда уйти в прошлое, если только нация наберется смелости и всего лишь один раз скажет громогласно то, что знает и говорит шепотом. Будем подталкивать ее к этому, ибо на сегодняшний день нет ничего важнее, чем избавление от рабских оков в собственном сознании." P.S. Еще пара интересных мнений того же автора: "...Серж Саркисян, будучи прагматиком и далеким от гнилых национальных идеологий человеком, однозначно не приемлет хмбапетство в стране как реальный фактор в политической действительности. Он не может не понимать, что хмбапеты - это его потенциальные противники, при чем обладающими большими разрушительными способностями, чем секта Тер-Петросяна. А то обстоятельство, что сегодня между ними якобы «холодный» мир, не меняет сути дела и антигосударственной сущности хмбапетства. Следовательно, Саркисян как прагматик должен что-либо предпринять и начать процесс уничтожения хмбапетства." "...Сегодня Сямо (Самвел Бабаян / adabas) живет и работает в Ереване. У него громадное состояние, и он сам оплачивает свою политическую деятельность. Закрыл свою партию и слился с рамкаварами, а это значит, что это старейшая и ничем не провинившаяся перед нацией организация скоро вымрет, как обычно вымирает все то, к чему прикасается рука Сямо. В этой связи следует сказать, что для нации было бы гораздо полезнее, если бы Сямо объединился с дашнаками, ибо гибель дашнакства есть не что иное, как реальное благо для страны и народа. "

Относительно нескольких десятков и отмолчавшихся - таковы факты. А вот "Корпорация..." и САР - эти весьма в курсе, "что там происходит"!

А что делала в Константинополе "армянская милиция"? Я полагаю - охраняла армян от преступников. И это, замечу - в Константинополе. А вот в Ереване - столице современной суверенной Армении - армянская полиция убивает армян. Убивает действующих в рамках существующего законодательства граждан, которых призвана охранять от преступников. Посягает на права граждан, которые даны им Законом, защищая преступников. Как это назвать? Тоже парадоксом? А как реагируют на это армяне Москвы? Всего несколько их десятков намеревались провести акцию перед зданием посольства РА в Москве в знак протеста против действий властей РА 1-го марта. Да так и не провели. Большинство вообще отмолчалось. А корпорация жополизов "Андраник Мигранян & Co." и САР занимались своим делом. По своему основному профилю.

brat_eu, должен признаться, что мне несколько надоело видеть/слышать и оценивать события (которые я сам непосредственно наблюдал) на уровне: "кто/что/когда/кому сказал" и т.п. Однако хочу обратить Ваше внимание на то, что на мой взгляд является первопричиной событий 1-го марта. Первопричина эта содержится в Постановлении Конституционного Суда РА N736 от 8 марта 2008г. по делу об оспаривании Постановления ЦИК РА "Об избрании Президента Республики" N24-А от 24-го февраля 2008г. на основании заявления кандидатов в Президенты Республики Т.Карапетяна и Л.Тер-Петросяна. Полностью с этим документом Вы можете ознакомиться здесь: http://www.concourt.am/russian/decisions/c...oc/sdv-736r.doc Выводы же из него, которые сделаны лично мною,таковы. Из Постановления КС РА N736 следует, что государство, а значит - президент, а также законодательная, исполнительная и судебная власти РА: - не гарантировали граждан РА от недостатков, препятствующих эффективной реализации ими своего избирательного права; - не разграничили четко текущую политическую деятельность кандидатов от предвыборной агитации; - не исключили совмещение кандидатами политической и благотворительной деятельности; - не предупредили на всех этапах избирательного процесса возможность сплетения политических и бизнес-интересов кандидатов; - не удостоили вниманием в ходе изменений Избирательного кодекса РА и реформ избирательной системы исходный для правового государства основополагающий принцип, связанный с обеспечением таких законодательных и структурных гарантий верховенства политических интересов общества в избирательных процессах, которые исключают какую-либо возможность непосредственного сплетения политических и бизнес-интересов в деле формирования представительных органов власти; и таким образом - в целом - не справились со своей обязанностью обеспечения проведения демократических выборов на 17-м году существования РА в качестве "суверенного, демократического, социального, правового государства, в котором власть принадлежит народу". В отношении же самого Конституционного Суда РА, можно заключить следующее. Согласно Конституции РА, Конституционный Суд Армении: 1) определяет соответствие Конституции законов, постановлений Национального Собрания, указов Президента Республики, постановлений Правительства, Премьер-министра, органов местного самоуправления; 2) определяет до ратификации международного договора соответствие Конституции закрепленных в нем обязательств; 3) разрешает споры, связанные с результатами референдумов; 3.1.) разрешает споры, связанные с решениями, принятыми по результатам выборов Президента Республики и депутатов; 4) признает непреодолимыми или устраненными препятствия, возникшие для кандидата в Президенты Республики; 5) дает заключение о наличии оснований отрешения от должности Президента Республики; 6) дает заключение о невозможности исполнения Президентом Республики своих полномочий; 7) дает заключение о прекращении полномочий члена Конституционного Суда, относительно его ареста, привлечения в качестве обвиняемого, а также возбуждения в отношении него вопроса о привлечении к административной ответственности в судебном порядке; дает заключение об основаниях отрешения от должности руководителя муниципалитета; 9) в предусмотренных законом случаях выносит постановление о приостановлении или запрещении деятельности партии. Таким образом, КС РА своим Постановлением N736: - фактически вынес вердикт о несоответствии Конституции действующего Законодательства РА, касающегося реализации избирательного права гражданами РА; - будучи элементом судебной власти РА, фактически дистанцировался от Государства, обвинив последнее в неспособности обеспечить проведение демократических выборов в Армении и признав действующую в РА избирательную систему обреченной на постоянную генерацию обострений политического и общественного противостояния с постановкой под угрозу демократических ценностей; - однако, принимая во внимание "имеющиеся законодательные регулирования и практику их применения", признал ЦИК РА неспособной принять решение, которое отличалось бы от известного. Из вышесказанного можно сделать множество выводов. Один из них наводит на мысль о наличии в Конституции РА "бомбы", связанной с тем, что КС РА, помимо вынесения вердиктов ( в частности - о соответствии или несоответствии Конституции законодательных актов), имеет также право "разрешать споры". В том-то и дело, что "разрешение споров" возможно лишь на основе действующего законодательства, в том числе - не приведенного в соответствие Конституции! http://adabas-yerevan.livejournal.com/1744.html

Уважаемый Kars, в этом мире и в этой жизни, в которых мы все имеем счастье (или неосторожность) пребывать не по своей воле, все очень конкретно. "Ненавидеть дашнаков" - это очень узко и глупо. Можно уважать конкретного дашнака (и даже любить конкретную дашначку), можно ненавидеть конкретного АОД-овца и можно недолюбливать конкретного либерал-демократа, не имеющего четкой партийной "прописки". Вместе с тем, можно разделять или не разделять конкретную идеологию, принимать ее (для себя) или не принимать, а также оценивать реальную, практическую "применяемость" той или иной идеологии ощутимым количеством ее конкретных носителей. И не в историческом плане, а в каждых конкретных "здесь и сейчас". История... Знаете, Kars, я ей не очень-то доверяю. Даже фактографии. Даже хронологии. Не говоря уже о детерминизме в ней, который полагаю в довольно ощутимой мере функцией от предпочтений конкретных историков, живущих в конкретные времена в конкретных социумах (подобно тому, как "вид экспериментальной кривой есть функция от фантазии экспериментатора"). Более того. Есть такой предмет: ретроника - прогнозирование прошлого. (Хорошо изложено А.Розовым). Она имеет дело с т.н. "искусственно исключенными событиями" или "кляксами" в истории. Основной постулат ретроники звучит так: "если историки упорно не замечают очевидное событие из прошлого, значит раскрытие этого события приведет к серьезным последствиям для настоящего". Из него есть важное следствие: "кто-то всегда может извлечь выгоду из раскрытия искусственно исключенного события". Кроме того, в ретронике существует постоянная рабочая гипотеза: "раскрытие одного искусственно исключенного события, как правило, приводит к выявлению одного или нескольких вторичных искусственно исключенных событий". Таким образом, можно определить ретронику как "метод обнаружения искусственно исключенных событий и восстановления треков таких событий". Собственно, этот метод не является чем-то принципиально новым. В теории шахмат существует аналогичный метод, называемый ретроанализом. Путем ретроанализа позиции на доске определяется: 1)Могла ли данная позиция возникнуть, если начальная расстановка фигур и их последующие ходы делались по правилам. Если могла - то как именно, если нет - то в какой момент фигуры были переставлены не по правилам. 2)Можно ли утверждать, что в процессе возникновения данной позиции обязательно имел место дефект цели - т.е. кто-то из игроков совершил ход, заведомо направленный не на выигрыш партии, а на что-то другое. Таким образом, ретроника приспособила методы шахматного ретроанализа к последовательностям исторических событий (точнее к описаниям таких последовательностей, иначе называемых "хрониками"). А ведь есть еще и "мотивационная составляющая" истории - это вообще раздолье для фантазии! Вот Вы, Kars, пишите: "Мы свергнули Султана, например. А это - немаловажный факт". А-а-а, простите... зачем? И кто конкретно "мы"? Армяне, которые являлись поданными этого самого султана?... Век тому назад свергаем султана в не своем государстве, чтобы сегодня в своем суверенном государстве проповедовать инцестуальное поклонение почве (в том числе той, с которой были изгнаны в частности в отместку за то самое свержение султана - как неблагонадежные поданные/граждане) и полагать целесообразным воссоздание де-факто восточной деспотии, колотя при этом себя пяткой в грудь в знак приверженности европейской демократии? Да уж - парадокс!

Вот так - понятно. Постараюсь ответить несколько позже.

Спасибо за ссылки. Сейчас посмотрю...

Вопрос был Вашим. Простите, brat-eu, написанное Вами понимается мною с большим трудом. А если честно: вообще не понимается.

brat_eu, если Вы постараетесь сформулировать эти Ваши фразы более понятно, возможно, я постараюсь внести посильную лепту в ответ на Ваш конкретный вопрос: "Где правда?"

В Москве "ничего не стоит" жизнь не только "нерусского". Убийства и насилие вообще настигает всех: по национальному, рассовому, профессиональному, конфессиональному, половому признакам. Убийство Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой - адвоката и журналистки -"свежайший" пример. С одной стороны понятна первоочередность возмущения по поводу убийства армянина на армянском Форуме. Но... Совершенно верно! Именно власть и Закон должны защищать граждан и жителей государства вне зависимости от того, под какой "признак" они подпадают. Одна из форм такой защиты - выявление и неотвратимое и справедливое наказание тех, кто виновен в уже совершенных преступлениях. Однако, справедливо апеллируя к власти и Закону, следует солидаризироваться со всеми жертвами преступности в рамках конкретного соцуима, а не уходить в подчеркнутую "национальную нишу". Что означает "сила, с которой должны считаться все"? Т.е. армяне - жители Москвы - должны об'единиться в некую "силу"? Создать собственную национальную милицию? Или движение "армянских скинхедов"?... Мне думается, что преступное насилие, которое в конкретный момент времени осуществляется против конкретной личности, всегда имеет самую широкую адресность как явление. Колокол никогда не звонит по кому-то конкретно: он всегда звонит по всем нам. Если будут в Москве манифестации по поводу убийства Маркелова и Бабуровой, буду искренне рад увидеть в рядах манифестантов группу московских армян. И в данном случае - подчеркнуто отдельной национальной группой. Только так можно в принципе надеяться на солидарность "не своих" в сугубо "своих" проблемах в рамках конкретного и очень емкого социума.

A Вы, в свою очередь, уважаемый Kars, обогатили циклопическую базу поисковых запросов Гугля - уникальнейшим! Интересно: какой ассоциативной рекламой станет со временем сопровождать Гугль ТАКОЙ запрос? Надеюсь, не биографией Гамарника. А вот job - maybe...

Гениально! Высший пилотаж интуитивной словесности! Я серьезно: обожаю лингвошоки! P.S. "Откомарвжопить"

Власти Южной Осетии в своих первых заявлениях после августовской войны с Грузией в десять раз завысили количество людей, погибших в ходе конфликта, утверждают представители международной организации Human Rights Watch. Кроме того правозащитники указывают, что и Россия, и Грузия во время войны нарушали международное право, провоцируя потери среди мирных жителей. Сразу после конфликта официальные лица в Южной Осетии заявили о 2 тыс. погибших, потом, говорилось о 1,6 тыс. погибших. Однако "на сегодняшний момент Следственный комитет при прокуратуре РФ смог предоставить информацию о 162 жертвах", - сообщила исследователь отдела по чрезвычайным ситуациям Human Rights Watch Анна Нейстат. "Разница нам кажется очень существенной", - приводит слова эксперта "Интерфакс". Напомним, что слова осетинских властей о 2 тыс. убитых подтверждал в августе и российский посол в Грузии Вячеслав Коваленко. Представители Human Rights Watch уже тогда засомневались в правильности подобных оценок. Грузия обстреливала Цхинвали из "Градов", а Россия отдала грузинские села на разграбление "Мы не пытаемся выяснить, кто начал войну, кто вел себя хуже, а кто лучше. Мы считаем, что все стороны конфликта допустили серьезные нарушения гуманитарного права", - отметила Нейстат. "Грузинские войска при обстреле Южной Осетии применили неизбирательную и избыточную силу. Применение "Града" грузинскими военнослужащими при обстреле Цхинвали и окрестных населенных сел привело к жертвам среди гражданского населения", - сказала замглавы московского бюро Human Rights Watch Татьяна Локшина. В то же время российские войска сделали недостаточно для обеспечения безопасности грузинских сел в Южной Осетии. Напомним, в августе сообщалось о том, что осетинские боевики грабят и жгут дома, принадлежавшие грузинам, убивают жителей грузинских сел или заставляют их покидать территорию самопровозглашеной республики. Нейстат добавила, что правозащитники зафиксировали факты использования грузинскими и российскими военными в ходе конфликта кассетных боеприпасов. "Грузия признала применение кассетных боеприпасов, но не там, где нам удалось обнаружить. Мы зафиксировали грузинские кассетные бомбы в грузинских селах", - сказала Нейстат. Она отметила, что Грузия применяла кассетные бомбы израильского происхождения. http://www.newsru.com/world/23jan2009/hrwossetia_print.html

Утаивание правды о событиях 1 марта, "промывание мозгов" общественности различными звеньями власти и властными СМИ началось с превых же дней после мартовской трагедии. Попытаемся обосновать это утверждение в ряде публикаций. Сегодня речь пойдет о пресс-конференции, которую Роберт Кочарян провел 1 марта после подписания в 22.30 указа о введении в Ереване чрезвычайного положения. Приведем несколько выдержек из его выступления. Роберт Кочарян: "Сегодня уже звучат выстрелы в направлении полиции. Используется именно то оружие и те гранаты, о которых мы говорили и которые демонстрировались по телеканалам". Дополним слова экс-президента заявлением, которое спикер Национального Собрания Тигран Торосян сделал на специальном заседании парламента: "Из толпы стреляют в полицейских из огнестрельного оружия". Единственным обоснованием этих утверждений стала смерть срочного военнослужащего Тиграна Абгаряна, который погиб от осколочных переломов шейных позвонков, полученных в результате выстрела из огнестрельного оружия. Однако до сих пор орган предварительного следствия не выдвинул кому-либо обвинение в стрельбе по полицейским. Единственное обвинение в использовании огнестрельного оружия выдвинуто Феликсу Геворкяну, который стрелял в воздух. Однако это обвинение вызывает серьезные сомнения, поскольку из показаний Геворкяна в суде следовало, что оружие, из которого он якобы стрелял в воздух 1 марта, было приобретено в июне 2008 года. Кроме того, согласно пресс-релизу Генпрокуратуры от 24 октября 2008 г., в ходе этих событий никто из сотрудников полиции и военнослужащих не получил огнестрельное ранение. "Во время массовых беспорядков, происходивших 1-2 марта на сопредельной с ереванской мэрией территории и центральных улицах 42 сотрудника полиции и военнослужащих получили телесные повреждения от осколков взрывных устройств". Подчеркнем, осколочные повреждения. Тогда на каком основании 2 марта телекомпании сообщали о получивших огнестрельные ранения то 11 гражданах (эти сведения предоставил начальник госпиталя Полиции РА Артур Петросян), то о 16 солдатах? Напомним, что противоречивые данные о раненых были приведены в газете "Аравот" от 1 апреля. Мы не считаем нужным касаться прозвучавшего на упомянутой пресс-конференции другого утверждения г-на Кочаряна, согласно которому за стрелявшими находились безоружные митингующие. "Стрелявший выходил из-за машины, стрелял в солдат и прятался" – это утверждение Кочаряна оспорил даже председатель временной парламентской комиссии по изучению событий 1 марта Самвел Никоян. Роберт Кочарян: "Ситуация, когда оружие применяется против полиции, не вооруженной огнестрельным оружием, предполагает, что для установления порядка мы вынуждены использовать потенциал армии. До появления раненых мы воздерживались от подобных шагов. Но используется оружие, и мы обязаны обеспечить безопасность наших граждан". Это настоящее самопризнательное показание о грубом нарушении Конституции, поскольку Основной закон нашей страны не предусматривает возможность использования армии в условиях чрезвычайного положения. Согласно ст.55 Констиутции РА, "в случаях вооруженного нападения на Республику, при наличии непосредственной угрозы такого нападения или объявления войны президент объявляет военное положение, может также объявить всеобщую или частичную мобилизацию и принять решение об использовании вооруженных сил". 1 марта не имел место ни один из этих случаев. Кроме того, согласно ст.55 Конституции РА, "в случаях использования вооруженных сил или военного положения силой права немедленно созывается чрезвычайное заседание Национального Собрания". Известно, что заседание, в повестке которого был бы вопрос об использовании военной силы, тоже не было созвано. Состоявшееся ночью 1 марта специальное заседание парламента было созвано в связи с указом о введении чрезвычайного положения. Роберт Кочарян: "Сегодня от митингующих отделяются группы, которые занимаются грабежом. И это тоже показывает, какого рода контингент собирается на митинги". Эти слова руководителя страны, несколько раз прозвучавшие на упомянутой пресс-конференции, превратилось почти в приказ, и в последующие дни властная пропагандистская машина повторяла утверждение Кочаряна: магазины грабили митингующие. Однако сейчас, когда судебные процессы по данному делу завершены, приговоры давно вступили в законную силу, а лица, обвинявшиеся в грабежах, получили условное наказание и были освобождены в зале суда или на основании прошения о помиловании, можно с уверенностью сказать: никакого отношения к участникам митингов и к оппозиции в целом мародеры не имели. Роберт Кочарян: "Многие собирались на площади для другого. Способными на все, не имеющими какой-либо идейной основы людьми можно было манипулировать в негативных целях и заставлять совершать различного рода провокации". Вот, пожалуй, еще одно неприкрытое указание правоохранительной системе, которая очень быстро ввела в обращение версию о "психозе" и закодированных словах "родина" и "семья". Начиная с 1 марта телекомпании либо молчали о нежелательных реалиях, либо, исходя из целесообразности, искажали их. Попытаемся доказать это на нескольких фактах Факт 1. В нашем распоряжении имеются видеозаписи, которые доказывают, что телекомпании и снабжавшие их видеоматериалами государственные органы просто-напросто прибегали ко лжи. Приведем следующий пример. 2 марта в выпусках новостей информационной программы "Лрабер" Второго канала был показан репортаж о пожилом человеке в телогрейке, который был явно пьян и находился ночью в каком-то заброшенном месте. Он шел покачиваясь, падал, вставал… В репортаже, который вышел в эфир утром, звучали голоса предположительно людей, снимавших эти кадры: "Тихо, тихо, встает… Сейчас упадет на камни". В вечерних выпусках этот же репортаж был показан без закадровых голосов. Вместо них звучал митинговый шум, свист и часть выступления Никола Пашиняна. Посредством такого монтажа, видимо, была предпринята попытка обосновать распространенное 2 марта заявление Полиции РА о том, что "пьяные бандиты напали на военнослужащих и сотрудников полиции". Факт 2. Сохранилась видеозапись еще одного умышленно смонтированного репортажа. 2 марта по Первому каналу был показан видеоматериал о посещении тогда еще начальником Полиции РА Айком Арутюняном санчасти госпиталя руководимого им ведомства. Арутюнян спрашивает солдата, получившего рваные раны: "Это результат гранаты?" На этом вопросе репортаж заканчивался. Между тем ранее Первый канал показывал всю беседу, в ходе которой раненый отвечает начальнику Полиции: "Нет, напали с палкой". Факт 3. По причинам содержательного характера был смонтирован видеоматериал, содержавший высказывания родных жертв событий 1 марта. Так, 2 марта был показан репортаж, в котором Вардгес Степанян, брат отца офицера полиции Гамлета Тадевосяна, говорит: "Народ вывели с обеих сторон, спровоцировали. Все они наши соотечественники, которые оказались в заблуждении. Слушая то одного, то другого, они не знали, что делать, и пошли на столкновение. Это было очень жестоко. У нас достаточно жертв. Сегодня траур не только в нашем доме, сегодня траур во всех домах. Хочу пожелать, чтобы такое насилие больше не повторилось". В этом месте слова Вардгеса Степаняна смонтировали в первый раз. Далее он продолжает: "Все эти вопросы можно было решить посредством переговоров. Но Левон со своей стороны не уступил, и вот что получилось". Здесь опять сделан монтаж, поскольку, судя по тексту, Степанян говорил также об ответственности противоположной стороны. "Я осуждаю все это. В отношении нашего народа не должно было быть такого насилия. Народ жалко",- сказал чуть позже дядя погибшего. Факт 4. На фоне сожженных полицейских машин телекомпании в качестве проявления варварства со стороны мтиингующих показали также такси с разбитыми от автоматных очередей стеклами и следами крови. "Стреляли из автомата",- говорит кто-то за кадром. И не ошибается. Это подтвердил в своих показаниях и водитель такси Карен Марутян. В ночь с 1 на 2 марта, около 2.30, у торгового центра "Ташир" он взял пассажира и направился на улицу Сарьяна. Однако на проспекте Маштоца сотрудники полиции остановили Марутяна, проверили документы на машину. За это время пассажир высадился. Карен Марутян подождал минут 10 и тронулся с места. "Я проехал метров 200 в сторону рынка, где уже слышались выстрелы, и в этот момент почувствовал, как пуля задела правое ухо и часть лица",- рассказал таксист. Сперва он четко сообщил, что в него и в его машину стреляли полицейские, однако в дальнейшем изменил показания: "Не почувствовал, не заметил, конкретно откуда были произведены выстрелы, в результатеп которых была повреждена также машина. Огнестрельные ранения я получил, будучи за рулем, при неизвестных для меня обстоятельствах". Но это уже другая история. Факт 5. 1-2 марта телекомпании постоянно сообщали о том, что генеральный секретарь совета Евросоюза Хавьер Солана "выразил поддержку президенту и народу Армении", что президент Грузии Михаил Саакашвили во время телефонной беседы с Робертом Кочаряном тоже "выразил поддержку народу и властям Армении". Эти два заявления повторялись в каждом выпуске новостей. Между тем ни одна телекомпания не сообщила о том, что 1 марта действующий председатель ОБСЕ Илка Канерва осудил применение в Ереване силы для разгона митингующих: "Я призываю власти проявить максимальную сдержанность, Я обеспокоен сведениями о том, что имеются раненые. Я призываю власти освободить задержанных и еще раз призываю власти и оппозицию начать диалог". Ни один телеканал не сообщил также о заявлении генсека Совета Европы Терри Дэвиса, который выразил озабоченность тем, что "в ходе проведенной операции силы безопасности с целью разгона участников митинга нанесли им телесные повреждения", а также сведениями о содержании Левона Тер-Петросяна под домашним арестом. В эфир не пошло и сделанное 2 марта заявление комиссара по правам человека ООН Л.Арбора, который в частности выразил обеспокоенность арестами оппозиционных деятелей. И теперь хочется спросить: если власти были уверены в собственной правоте и виновности оппозиции, почему они с самого начала пытались исказить события 1 марта? Согласно указу о введении чрезвычайного положения, подписанному Робертом Кочаряном 1 марта 2008 года, на 20-дневный срок вводилось в частности следующее ограничение: "Публикации СМИ о государственных и внтуриполитических вопросах могут появляться тсключительно в рамках официальной информации государственных органов". Оказалось, что этот указ обязателен только для неподконтрольных властям СМИ, поэтому сотрудники Службы национальной безопасности запретили издание ряда газет, в том числе газеты "Аравот", заблокировали ряд интернет-сайтов, даже Youtube. Однако на следующий же день после подписания указа в информационной программе "Жам" телекомпании "Армения" прозвучали следующие вопросы: "означал ли выдвинутый оппозицией лозунг "До конца!" то, что произошло 1 марта?", "именно это имели в виду, говоря о "демонтаже государства"?" В тот же день в информационной программе "Лрабер" Второго канала ведущий напомнил о том, что "в 1996 году эти же демонтирующие силы заявили, что не уступят власть даже тому, кто получит 100 процентов голосов. И сегодня они пытаются поступать аналогичным образом". Давайте придерживаться самой "мягкой" версии: составитель данного текста не знал, кто конкретно сделал такое заявление в 1996 году, не знал, что человек, который был убит в 1999-ом, не мог участвовать в событиях 2008 года. И, наконец, программа "Айлур" Общественной телекомпании, которая время от времени напоминала о том, что, подчиняясь указу о чрезвычайном положении, передает исключительно официальную информацию, решила опередить орган предварительного следствия и передать в эфир следующие авторские тексты: "На улицах Григора Лусаворича и Маштоца все еще дымятся несколько десятков автомобилей, сожженных сторонниками Тер-Петросяна", "Неизвестно откуда появилось спиртное, которое митингующие, яростно выкрикивавшие лозунги, пили прямо из бутылки". Подчеркнем, такго рода журналистские комментарии звучали в условиях, когда оппозиционные СМИ и деятели были лишены возможности обнародовать какую-либо точку зрения. Казалось, что чрезвычайное положение было введено именно для того, чтобы посредством односторонней информации попытаться направить общественное мнение в нужное им русло. Этой цели служил также телеопрос "Глас народ", ставший в те дни любимым жанром телекомпаний. Вначале некоторые телеканалы уверяли, что видеозаписи этих опросов им якобы предоставляет управление по информации и связям с общественностью Полиции РА, то есть государственный орган. Но поскольку камера слишком часто фиксировала микрофон с лого данной телекомпании, то от этой формальности вскоре отказались. Приведем несколько высказываний, которые вышли в эфир в последующие после 1 марта дни: "я не тот человек, который мог пойти за этим подонком", "сверху поступило предложение о создании коалиции, мог ведь слепой пес и сам вступить в переговоры", "этого Левона следовало посадить на кол, разве неясно, что он продался туркам", "он должен провалиться сквозь землю, не выходить из дома", "для них даже виселицы будет мало…" Приведем еще некоторые высказывания, которые звучали в эфире другой общереспубликанской телекомпании – Второго канала (излишне напоминать о том, что этот канал ничего, кроме обвинений в адрес оппозиции, не передавал): "всю эту клику АОД нужно арестовать и судить", "Левон хуже турка, вывел на улицу и убил столько людей", "а говорил, пусть жертвой буду только я. Но все погибли, а он даже из дома не выходит и никого к себе не пускает". Утром 1 марта я пошла на пресс-конференцию Левона Тер-Петросяна и могу засвидетельствовать: более получаса полицейские не разрешали нам войти в его дом. 3 марта Второй канал несколько раз показал репортаж, в котором пожилой человек критиковал Левона Тер-Петросяна: "Откроем, говорит, границу с Турцией, улучшим отношения с Азербайджаном... Как он собирается улучшить эти отношения? Если открыть границу с Турцией, сюда хлынет столько турок, что армян не останется". Тогда никто не мог предположить, что очень скоро президент РА Серж Саркисян будет прикладывать усилия и для открытия границы с Турцией, и для урегулирования отношений с Азербайджаном. Кстати, от рядовых граждан не отставали и представители интеллигенции. Так, 4 марта председатель Союза кинематографистов Рубен Геворкянц, выступая по Первому каналу, заявил: "Левон Тер-Петросян вместе со своей шайкой, вместе со своими фашистами должен ответить перед армянским народом". И это в условиях, когда те же лица часто жаловались на то, что оппозиционеры нарушают нормы этики, позволяют себе недопустимые выражения, сравнения и так далее. И это в условиях, когда в те же дни было опубликовано обращение премьер-министра, в котором говорилось о слепой ненависти, обращение Католикоса, в котором отмечалось, что дух нетерпимости привел к конфронтации. И это в условиях, когда 1 марта спикер парламента Тигран Торосян с трибуны Национального Собрания заочно обратился к Левону Тер-Петросяну: "Для чего ты вызываешь в этих людях ненависть, желание отомстить, лжешь, обманываешь их? Разве тебе не жаль этих людей?" А Роберт Кочарян заявил: "Длительное проведение пропаганды нетерпимости опасно для стабильности страны". И вместо того, чтобы после событий 1 марта, когда все вкусили горькие плоды взаимной нетерпимости, стремиться разрядить напряженность, пропагандистская машина властей продолжала нагнетать ненависть. По материалам Анны Исраелян "Аравот"

"В сфере прав человека сложилась кризисная ситуация" считает Защитник прав человека РА Армен Арутюнян В беседе с корреспондентом “Аравота” Защитник прав человека Армении Армен Арутюнян сказал, что не обладает достоверной информацией о том, какие изменения предусмотрено внести в ст.300 Уголовного кодекса РА. Вместе с тем, по его словам, Венецианская комиссия в свое время дала положительное заключение по данной статье УК, поскольку не могла предположить, что на основе некоторых статей можно криминализировать любую политическую деятельность. “Это уже является показателем политико-правовой культуры данной страны. В демократической стране широкое применение этих статей, даже если они сформулированы подобным образом, невозможно. Но мы, используя чересчур широкую трактовку, признаем, что существующая у нас политико-правовая культура далека от того, чтобы считаться демократической. Именно поэтому законодательный орган решил отредактировать указанные статьи так, чтобы даже при очень большом желании ни один вид политической деятельности нельзя было криминализировать”,- отметил Армен Арутюнян. Он и сегодня однозначно придерживается тех оценок, которые ранее дал событиям 1-2 марта в Ереване: “Я продолжаю утверждать, что в те дни полиция действовала неправомочно, а действия граждане представляли собой попытку здоровой самозащиты”. Оппозиция уже заявила о том, что с 1 марта намерена начать серию митингов. Если массовые митинги действительно возобновятся, на чьей стороне будет омбудсмен? “Я буду рядом с людьми. Члены нашей группы быстрого реагирования постоянно проводят мониторинг этих митингов. Что касается моего поведения как Защитника прав человека Армении, то оно останется прежним”,- отметил А.Арутюнян. По различным оценкам положение дел в сфере прав человека в Армении либо плохое, либо очень плохое, либо “очень даже хорошее”. Однако, как утверждает омбудсмен, “в сфере прав человека в нашей стране сложилась кризисная ситуация. А ее кульминацией стали события 1 марта. Многолетний кризис вызван отсутствием реальной системы противовесов и сдерживаний, серьезными проблемами в вопросе социальной справедливости. А, как известно, если в общественных отношениях возникают кризис и деформация, то рано или поздно это приводит к столкновению. У нас это произошло 1 марта”. Выход из “кризисной” ситуации, по мнению Армену Арутюняна, состоит в демократизации политической и экономической систем, в реальных гарантиях гражданских свобод. Однако такой тенденции Защитник прав человека пока не видит. Возможное лишение права голоса армянской делегации в ПАСЕ, которое для многих стало сегодня проблемой номер, омбудсмена волнует мало: “Для меня гораздо важнее то, готовы ли мы осознать, что политико-экономическая ситема страны нуждается в демократизации. Я всегда говорил о том, что Парламентская Ассамблея и Мониторинговая комиссия – это политические категории, а я оперирую правовыми категориями”. В отличие от утверждений некоторых представителей власти о том, что после своего последнего визита в Армению содокладчики Мониторинговой комиссии убедились, что у властей есть политическая воля к проведению реформ, А.Арутюнян такой тенденции не видит.

Ну и напостил, кло(у)н неугомонный! Может лишат, может и не лишат голоса. Какие тут пари-мари - причем здесь это? Не имея доскональной информации о формальных и реальных критериях, по которым лишают голоса в ПАСЕ или не лишая, просто инициируют такой вопрос, невозможно делать реальные выводы. Да и не в самом факте лишения/нелишения дело. А дело в том, что вне зависимости от лишения или нелишения, Армения в лице действующей власти не выполняет взятых на себя обязательств в области обеспечения демократических прав и свобод.