Adabas

Похвальная искренность Требования резолюций 1609 и 1620 Совета Европы создают для Армении ”унизительные условия”. Такую мысль, согласно агентству ”Ноян Тапан”, высказал вчера на пресс-конференции депутат-республиканец армянского парламента Рафик Петросян. По его словам, Армения, выполнив пункты резолюций и в частности требование об освобождении арестованных активистов оппозиции, ”перестанет быть суверенным государством”. Естественно, оппозиция завтра начнет критиковать и иронизировать по поводу данного заявления. Не соглашаясь с этой точкой зрения, тем не менее, нужно отдать должное честности и гражданской смелости депутата. Он стал первым представителем власти, который не солгал, не сфальшивил, не сделал вид, будто Армения выполнила вышеупомянутые резолюции ПАСЕ, а очень четко заявил о том, что для нас их требования ошибочны, несправедливы, более того, ”унизительны” и угрожают суверенитету нашего государства. Господин Петросян проявляет последовательность в своей позиции и, согласно тому же источнику, не исключает, что ради того, чтобы не потерять суверенитет, Армения когда-нибудь может выйти из Совета Европы. Но если уж быть принципиальным до конца, то депутат сам должен выйти из рядов Республиканской партии, поскольку сегодня лидер его партии, президент Армении Серж Саркисян и член совета той же партии, председатель Национального Собрания Овик Абрамян встретятся с содокладчиками по Армении Совета Европы и (вновь используем формулировку г-на Петросяна) ”не взбунтуются” против ”унизительных” резолюций, а, наоборот, попытаются убедить гостей в том, что Армения полностью выполнила требования этих документов. Однако в целом инициативу Рафика Петросян можно только приветствовать. И я бы призвал всех остальных деятелей последовать его примеру, то есть проявить искренность и открыто выразить истинные порывы своей души. Если в армянской политической элите есть люди, которые, например, убеждены в том, что заключенных нужно подвергать пыткам, митингующих можно безнаказанно убивать, а место оппозиции – в тюрьме или что не контролируемые президентской администрацией телекомпании не должны иметь эфир, прошу вас, скажите об этом, не держите эти мысли в себе. А может, большинство наших граждан тоже придерживается этого мнения, и наша национальная сущность и государственный суверенитет должны быть основаны именно на этих ценностях? В таком случае ни один иностранный дипломат или правозащитник не имеет права делать нам замечание по поводу вышеуказанных явлений, поскольку это будет сознательный выбор нашего народа. В этом случае мы сможем со спокойной совестью выйти из Совета Европы и заключить духовный и политический союз с Зимбабве и Северной Кореей. Арам Абрамян "Аравот"

Думаю, через 1-2 десятка своих постинков (а то и раньше) кое-кто (конечно же не клон! ) станет назойдливо прописывать "внешнее управление" для Армении...

Израиль и ХАМАС договорились о перемирии Израиль и ХАМАС заключили перемирие сроком на две недели, сообщает израильское агентство Ynet со ссылкой на источники в палестинских структурах. Перемирие должно вступить в силу в течение 72 часов. Одним из условий является согласие обеих сторон на присутствие в зоне конфликта международных наблюдателей. Как сообщает "Эхо Москвы", Израиль и ХАМАС, по некоторым сведениям, договорились также по вопросу незаконных поставок оружия в сектор Газы, о снятии блокады, открытии контрольно-пропускных пунктов и обсуждении сроков вывода израильских войск из зоны конфликта. По неофициальной информации, Израиль потребует полного прекращения террористической деятельности как от ХАМАСа, так и от других палестинских движений. Кроме того, Израиль представит список из пяти тысяч человек, которым будет запрещено пересекать границу сектора Газы с Египтом через КПП Рафах. Как отмечает Ynet, если за время перемирия урегулировать все вопросы не удастся, высока вероятность того, что военные действия возобновятся. Операция Армии обороны Израиля "Литой свинец" началась с авиаударов по сектору Газы 27 декабря. 3 января операция перешла в фазу наземных военных действий. На территорию анклава введены танковые войска ЦАХАЛа. В среду, 7 января, Израиль впервые объявил о трехчасовом перемирии в связи с открытием "гуманитарного коридора" в Газу. Число погибших с начала операции, по данным палестинской стороны, превысило тысячу человек, около 5 тысяч получили ранения.

Wubs, у меня есть правило, согласно которому я один раз предупреждаю юзера, после чего предмет предупреждения становится полностью его проблемой: я предпочитаю, чтобы ко мне обращались на "Вы", если я не даю своего согласия на иное. Вам я такого согласия не даю, имейте ввиду. Настаивать на этом, равно как и на чем-либо ином, я не намерен. Однако, после такого предупреждения, определенная настойчивость с Вашей стороны будет определенным и не положительным образом характеризовать личность, которая взяла nik "Wubs" для общения на Форуме. Что ж, этот Ваш клон довольно агрессивен. А будут ли Вас "путать" или нет - это в избыточной мере в Ваших руках. Посмотрим, насколько лично я ошибся. Мои ожидания - это мои ожидания. Вы полагаете их утопией. На здоровье: продолжайте полагать. Ваше право. Только, высказавшись раз-два-три об этом, Вы, думаю, имеете еще что-то сказать: от себя лично, а не только бубнить об оценках "моих ожиданий".

Wubz, согласитесь: "для меня ли чудеса" или "не для меня" (и какие именно) - это мои личные проблемы. А с ними я уж как-нибудь справлюсь самостоятельно. Вам никто не мешает (и, надеюсь, не помешает) изложить в рамках Форума Ваше личное мировоззрение или концепцию (о чем бы то не было), если, конечно, они: а/ будут излагаться корректно б/ не будут нарушать Правила данного Форума в/ будут построены не исключительно на "рикошете" от иных мировоззрений или концепций. Все Ваши предшествующие клоны были весьма агрессивны и безапелляционны в том смысле, что полагали содержание своих постингов "приоткрытием завесы, за которым присутствовало некое чудо", а само такое "приоткрытие" совершалось ими с каким-то высокомерным отдолжением, реакция на которое ожидалась в виде благоговейной благодарности. И всякий раз, когда такие ожидания не оправдывались, интересный в принципе эпатаж превращался в злобное улюлюкание или в попытку пакостной игры на очень чувствительных для армян темах. Попробуйте сменить "походку", если Вам действительно есть, что сказать. Это не указание и даже не совет: это пожелание. Полностью признаю за Вами право игнорировать его. Admin, да, Вы правы: терпимость граждан РА порой просто удивляет. Но мне не думается, что это может быть основанием "не говорить о еще более высоких вещах". Скорее наоборот.

Из того, что Вы аксиоматически сформулировали лично для себя, вовсе не следует, что я обманываю себя или других. Да, я столкнулся в своей жизни с тем, что полагаю Чудом. Для себя. Однако не считаю нужным это пропагандировать. А в более общем плане - не думаю, что чудо может быть навязано в качестве такового. То, что одному представляется чудом, другому видится лишь пестрой картинкой в колейдоскопе. Однако феномен колейдоскопа быстро надоедает: подсознание (даже оно!) всегда фиксирует ограниченность и повторяемость пестрых картинок.

Ненависть, как и любовь, Zinvor, - это не символы, а реальные чувства конкретных людей к другим конкретным людям и явлениям. Я не считаю себя вправе ненавидеть азербайджанский народ и я его не ненавижу, хотя любить его или хотя бы уважать у меня также нет оснований. А ненависть к тем, кто убивал армян и кто подводил доктринальные обоснования под эти убийства (где бы то не было!), я проявляю в том, что не желаю видеть Армению и граждан РА, конкурирующих с Азербайджаном и его гражданами по одинаковым с последними критериям. Если сегодняшний Азербайджан - намного бОльшая Азия, чем Армения, это вовсе не означает, что Армения должна стать бОльшей Азией, чем Азербайджан. Если у Азербайджана нет иного пути развития, кроме как становиться во все бОльшей мере азиатской квазимонархией, это не значит, что Армения должна перещеголять Азербайджан на этом пути. Если граждане Азербайджана смирились с таким вектором развития своего государства или он их вполне устраивает или они полагают его верным и целесообразным для себя, это не значит, что и граждане Армении должны смириться с подобным. Ровно наоборот: у Армении в какой-либо ощутимой мере нет иных ресурсов, кроме Человеческих (в прямом и во всех производных смыслах!). И только развитие этого Ресурса может принести Армении успех в любом из аспектов. Один из моих знакомых (русский и россиянин), который по служебным делам колесит по миру, недавно побывал в Баку. Мы встретились с ним в Ереване в канун новогодних праздников и он долго рассказывал об увиденном там. По его оценкам, Бакинская роскошь на порядок выше Ереванской, но и нищета в Баку - ужасная и несравнима с нашей. Поляризация азербайджанского общества огромна, а коррупция в Азербайджане - повсеместная, жестокая и ничем неприкрытая, даже лицемерием. "Да, Армения - это в сто раз бОльшая Европа, чем Азербайджан!" - заключил он, исколесивший Европу вдоль и поперек. И что же, Zinvor, мне писать кипятком от радости такого сравнения? И не подумаю! Тем более, что уверен: будучи в Баку мой знакомый озвучивал иные аргументы - в пользу Азербайджана, хотя, возможно, и не связанные с "европодобием".

В случае лишения Армении права голоса в ПАСЕ виноватой будет в первую очередь сама Армения. Об этом, заявил на пресс-конференции лидер Демократической партии Арам Саркисян. "Очень обидно, что европейцы получают возможность трясти на нас пальцем, но в создавшейся ситуации виноваты мы сами", - отметил он. По словам Саркисян, конечно, очевидно, что Европа прибегает в отношении Армении к политике двойных стандартов, однако необходимо также рассмотреть, насколько четкой была работа МИД, армянской делегации в ПАСЕ, парламента за все время, отпущенное Армении после мартовских беспорядков. Саркисян отметил, что конкретной работы не было, а был лишь жалостливый "плач Ярославны" о возможных последствиях лишения Армении права голоса. Относительно письма спикера парламента Овика Абрамяна, направленного в европейские структуры, где спикер излагал свою точку на последствия лишения Армении права голоса, Саркисян заявил, что письмо, конечно, было необходимо, но не в такой форме. "Не надо было просто излагать все проблемы", - отметил политик. Комментируя заявления депутата от Республиканской партии Армении Рафика Петросяна, обвинившего армянскую делегацию в ПАСЕ в неумении противостоять принятию невыгодных стране решений, Саркисян отметил, что не может сомневаться в профессионализме членов делегации. "Однако необходимо помнить, что Армения взяла на себя обязательства, которые не выполнила", - отметил он. Саркисян подчеркнул, что Армении необходимо было за время, прошедшее с 1 марта, провести ряд демократических реформ и установить, кто именно виноват в гибели людей в столкновениях. Он отметил, что чрезвычайно затянулось "дело семи", и если у властей действительно есть доказательства вины обвиняемых, их можно было бы давно представить обществу. Он подчеркнул, что расследование нельзя считать полноценным, так как до сих пор не допрошены, по его словам, главные виновники событий - первый и второй президенты Левон Тер-Петросян и Роберт Кочарян. Саркисян также выразил мнение, что внутри правящей коалиции есть некоторые противоречия, которые уже в феврале, возможно, могут привести к изменениям армянского политического поля. Касаясь же выхода единственной парламентской оппозиционной партии "Наследие" из парламента, он отметил, что деятельность парламента от этого пострадает, поскольку не будет силы, которая бы представляла альтернативную и позицию. "Члены партии очень активно работают в парламенте, другой вопрос - соглашаться или нет с их позицией", - отметил Саркисян. ------------------------------------ Армения взяла на себя обязательства, которые не выполнила - вот ключевая формула! Все остальное: двойные стандарты самой Европы, мышинная возня, слезоточивые письма - в пользу бедных!

Что дает? Прежде всего - бабло. Кому дает? Тем, кто им распоряжается (якобы от имени народа). Голос в ПАСЕ сам по себе - это индикатор. Можно было вообще не "евроинтегрироваться" изначально, но тогда этот важный для международных инвесторов и кредиторов индикатор "мигал бы" совсем иначе - в "минус". Евроинтеграция, демократия, либеральная экономика в Армении - это, увы, не суть, а лишь индикаторы для внешних "оценщиков". А власть РА всегда желала как бы заключить с гражданами некий негласный "договор". Суть его проста и может быть озвучена примерно так. "Мы должны хорошо выглядеть в глазах тех, кто настолько глуп (якобы), что за хороший, прилизанный по неким стандартам вид дает деньги - гранты, кредиты, помощь. Мы подпишем кучу бумаг, из которых будет следовать, что РА мол берет на себя обязательство придерживаться этих самых стандартов. Только не подумайте, дорогие сограждане, что написанное и подписанное нами на бумаге будет относиться к вам! Ни в коем случае: это не для вас! Но вы, сограждане, должны делать вид, что вы согласны и более того - хотите всего того, под чем мы будем подписываться. Почему? Зачем и вам это надо? Да потому что те финансовые потоки, из которых мы будем воровать для себя, в определенной мере нужны и вам: кто-то из вас устроится на работу в международные организации, кто-то будет ездить зарубеж, кто-то будет кормиться из того, что мы воруем (если этот кто-то чей-то конкретный родственник или "человек из круга"). Чем больше будет в Армении автомобилей, тем больше будут нужны мойщики этих авто, больше нужно будет автомехаников; чем больше мы будем строить особняков и элитных многоэтажек, тем больше будут нужны рабочие на стройках, а затем - лифтеров, охранников, уборщиков... Короче, чем мы будем лучше жить, тем в большей мере нам будет нужна обслуга, а значит и вы не останетесь без работы и хлеба насущного. Видите: и у вас есть прямая выгода от всего этого. Только не вздумайте принимать все написанное и подписанное за чистую монету! Не вздумайте требовать действительных прав и свобод! Вы же видите: все это фикция в масштабе всей Планеты! Никто и нигде не является довольным своей жизнью, нигде не выполняется все то, что написано и декларировано. А у вас и у нас есть наша Родина! Есть еще большие и трудные задачи: Карабах, Геноцид! Так что живите, размножайтесь и не ропщите, граждане Армении! Ela gnacek!" Но случилось так, что ощутимо большое число людей в РА не согласилось с этим негласным "общественным договором". Написали? Подписали? - Выполняйте! А нет - ваши матушки будут горько плакать! Так-то вот! Нет, Zinvor, одного факта существования суверенной Армении - МАЛО! Армения должна быть и будет такой, какой она видится с каждым днем все большему числу ее граждан: свободной, демократической, с предоставлением равных возможностями всем ее гражданам! Страной не для показухи или исторических реваншей, а для жизни - достойной и благополучной!

Знаешь что, Zinvor, кого "не хуже наша власть" - мне не интересно. Когда от конкретной власти в РА для ее граждан будет мало что зависеть, т.е. РА будет управляться не людьми, а законами, а люди-во-власти станут лишь исполнять свои обязанности по тому же закону, мне будет все равно, мышь ли сидит в кресле спикера, хорек ли - в кресле президента. А пока что от "местоблюстителей" зависит больше, чем это может нравиться. И когда местоблюститель "мыслит" не головой, а жопой, ни к чему хорошему это привести не может. Не хочешь, чтоб Армению лишили голоса в ПАСЕ - освободи политзаключенных, а не пиши всякие писульки. Но этого-то как раз они и не могут, потому что освободив политзаключенных, придется признать и многое другое. В частности - нелигитимность сегодняшнего президента, невыполнение требований того же Конституционного Суда РА по изменению всей выборной системы в РА, которая всякий раз пораждает нелигимность выборов и "избранных".

Спикер парламента Армении Овик Абрамян направил письмо руководствам всех парламентов стран- участниц Совета Европы с просьбой сделать все возможное, дабы их делегации не проголосовали за лишение Армении права голоса на январской сессии ПАСЕ. В письме Абрамян указывает на достаточно негативные для Армении последствия от принятого 17 декабря Мониторинговой комиссией проекта по лишению делегации страны права голоса в ПАСЕ. Он отметил, что в случае принятия подобного решения будет поставлена под угрозу внутренняя стабильности в Армении, так как резолюция позволит вмешиваться в судебные процессы, полностью нарушая целостность государственных структур, основанных на принципе разделения власти. При этом спикер заметил, что предлагаемая санкция достаточно преувеличена, несоразмерна и не соответствует прежнему образу действий Ассамблеи. Применение подобной санкции, по словам спикера, станет фактом применения двойных стандартов, и будет противоречить общим целям, направленным на развитиe сотрудничества в рамках ПАСЕ. Спикер армянского парламента заметил, что решение может отразиться также на экономике Армении, повлечь к снижению доверия у иностранных инвесторов, что не справедливо для находящегося в блокаде государства, особенно в условиях международного экономического кризиса. " Соответственно, пользуясь случаем, прошу у ваших делегаций в ПАСЕ поддержки в ходе дальнейших развитий по данному вопросу и во время январского голосования", - отметил Абрамян. Он подчеркнул, что Армения предана основополагающим принципам прав человека, что засвидетельствовано как конституционным правом, так и принятыми страной международными обязательствами. "Более того, мы крайне убеждены, что не возможно в дальнейшем достичь ощутимого прогресса на пути реформ, без крепкой и развитой судебной системы",- заметил спикер, отметив, что не согласен с тем доводом, что лишение армянской делегации голоса в ПАСЕ может привести к улучшению уровня демократии в стране --------------------------------------------------------------------------------------- Интересно, что за истерика? Еще недавно представители власти РА наперебой уверяли всех и вся, что Армении чуть ли не "по хер" как там проголосуют в ПАСЕ, а теперь вон оно как! Убирайтесь сами на хер, если действительно печетесь об Армении и ее гражданах, гребанные лицемеры! Убирайтесь к чертовой матери, прожорливые "мыши", серые хорьки, твари безмозглые! Убирайтесь сами - пока не поздно! По весне вам уже ничего предлагать не будут!

NO COMMENT

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕСКОТТУ И КОЛОМБЬЕ 14/01/09 “Мониторинговая миссия ОБСЕ/БДИПЧ, еще, фактически, до завершения президентских выборов 19 февраля 2008 года, вопреки увиденному и имеющимся на руках огромного количества скандальных фактов, поспешила заявить: “Президентские выборы, в основном, в предвыборный период и в часы голосования соответствовали обязательствам перед ОБСЕ и международным стандартам”. Воодушевленные, в первую очередь, именно этой, поспешной, безосновательной и преступной оценкой, под которой была также Ваша, господин Прескотт, подпись, главари бандократии осмелились осуществить первомартовский варварский погром и кровавую бойню мирных демонстрантов. Погибли 10 человек, ранены были десятки. За этим последовали массовые преследования по всей стране тысяч сторонников оппозиции, террор и аресты. В их отношении были сфабрикованы уголовные дела, около 150 человек оказались в неволе, были проведены десятки противоправных судебных процессов, и на сегодня более шестидесяти человек являются политическими заключенными. Вы, господа Прескотт и Коломбье, перед летней сессией ПАСЕ заявили, что власти Армении осуществили большой прогресс в направлении выполнения резолюции 1609 ПАСЕ, когда даже шага в этом направлении не было сделано, о чем вы прекрасно знали. Вашими, как содокладчиков по вопросам Армении, угодными властям заявлениями и поведением было обусловлено продление срока выполнения требований резолюции 1609 ПАСЕ на дополнительные 6 месяцев. Вы, конечно же, прекрасно понимаете, что этим, в числе других ущербов, вы также способствовали тому, что нас, политзаключенных, еще 6 месяцев продержали в неволе. Этим вы также способствовали осуществлению программы властей Армении не раскрывать обстоятельства бойни 1 марта. Вы нанесли колоссальный урон также престижу представляемых вами европейских структур. Общественность Армении, будучи, с одной стороны, очевидицей позорных событий и полностью осведомленной о них, с другой – прекрасно зная “способность” и привычку собственных властей решать все вопросы посредством взяток, не могла придти к иному выводу, кроме как к тому, что таким же образом вопросы были решены также и с вами – с европейскими чиновниками. За все это вы несете личную ответственность. На решение Мониторинговой комиссии от 17 декабря режим откликнулся осуществлением физического насилия над находящимися в заключении политзаключенными. Одновременно, с помощью пыток, у наших товарищей были выбиты отдельные прошения о помиловании, и их, 9 человек, ваш крестник-самозванец накануне вашего визита “великодушно” помиловал. Не для того ли вы на этот раз приехали, чтобы представить на предстоящей сессии ПАСЕ этот “факт” как “доказательство существенного прогресса”? Насколько понимаем, у вас другой задачи, кроме как спасти узурпаторов от ожидаемого наказания и продлить нашу неволю, у вас не может быть. Этим вы еще больше усугубите свою вину и ту ответственность, которую вы обязательно понесете.” политзаключенные: Гагик Джангирян Смбат Айвазян Александр Арзуманян Миасник Малхасян Сасун Микаелян Шант Арутюнян Акоп Акопян Григор Воскерчян Сурен Сирунян Мушег Сагателян Тигран Мкртчян Левон Хачатрян Тигран Мелконян Геворг Казарян Ашот Закарян Ованес Арутюнян Кристофор Элазян Вардан Гавалбабунц Арутюн Гарибян Мкртич Сапеян Жора Сапеян Армен Сирунян Вардгес Гаспари Самвел Карапетян Симон Амирханян Арам Барегамян Сос Геворгян Армен Саргсян Мкртич Абраамян Арменак Абраамян Роман Мнацаканян Нвер Степанян Арман Бабаджанян Марзпетуни Айвазян Петрос Макеян Арутюн Урутян Ашот Манукян Геворг Манукян Шмавон Галстян Феликс Геворгян Давид Агаян Татев Гаспарян Давид Матевосян

ԸՍՏ ՀՅԴ ԲՅՈՒՐՈՅԻ ԱՆԴԱՄԻ՝ ՀԵՏԱՄՆԱՑ ԵՐԿԻՐ ԵՆՔ «Բոլորի համար ակնհայտ է, որ ժողովրդավարության զարգացման ոլորտում Հայաստանը բավականին հետամնաց երկիր է»՝ «ԱրմԻնֆո»-ին երեկ ասել է ՀՅԴ խմբակցության ղեկավար Վահան Հովհաննիսյանը: Նաեւ նշել է. «Հայաստանի ընդդիմության եւ իշխանությունների միջեւ հարաբերություններն այսօր թշնամական են, եւ եթե այսպես շարունակվի՝ դա հսկայական բացասական ազդեցություն կգործի մեր երկրի վրա»: Ըստ Վահան Հովհաննիսյանի՝ «7-ի գործով» դատավարության շուրջ իրավիճակն արհեստականորեն սրվում է որոշ ընդդիմադիր գործիչների կողմից, բացի այդ՝ դա ձեռնտու է նաեւ իշխանության որոշ ներկայացուցիչների. «Միայն այն բանից հետո, երբ կավարտվի դատավարությունների փուլը, կսկսվի երկրի զարգացման ուղու ընտրության նոր պայքար»:

Очень интересный вопрос! Кстати, "государственный суверенитет без уточнения границ" - придумка евреев. Вам это ничего не напоминает? P.S. С точки зрения международного права, территория и границы Израиля окончательно не определены. Сам Израиль, вследствие различных факторов, также воздерживается от официального определения своих границ; ряд израильских юристов считают, что территория вообще не является обязательным элементом государства. Существуют несколько возможных вариантов определения территории Израиля: Резолюция ГА ООН № 181/11 от 29 ноября 1947 года, которая не была признана арабскими странами и не была ими выполнена, остаётся единственным международно-правовым документом, в котором зафиксирована территория еврейского государства. Этот документ предусматривал включение в еврейское государство Восточной Галилеи, Изреельской долины, большей части приморской равнины и пустыню Негев; в арабское государство — Западной Галилеи, гор Иудеи и Самарии (за исключением Иерусалима) и части приморской равнины от Исдуда (Ашдода) до границы с Египтом. Иерусалим и Вифлеем должны были стать территориями под международным контролем. Суверенная территория Израиля, сложившаяся в результате Войны за независимость 1949 года (признана де-факто большинством стран мира), приблизительно равна 20 770 км², из которых 2 % заняты водой. Территория, на которую позже был распространён суверенитет Израиля, включая Восточный Иерусалим и Голанские высоты равна 22 072 км². Полная площадь территории, контролируемой Израилем, включая Палестинскую автономию и территории, занятые во время Шестидневной войны, составляет 27 799 км². http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%...%B8%D0%BB%D1%8C

А по-моему - вполне с "той". Совершенно верно. А Бен Гурион взял - и провозгласил государство Израиль. Как результат войны, которую объявила Лига Арабаских Стран Израилю на следующий день после провоглашения последнего.

Смотря в каком масштабе времени (и развития Человеческой Цивилизации) оценивать подобную перспективу. В глобальной перспективе, на мой взгляд, диффузия неизбежна (если, конечно, в межэтнических и межсубцивилизационных конкурентных столкновениях не будет укакошена вся Цивилизация). Но я бы не стал вести речь о "еврейских", "арабских", "китайских" или иных государствах как о результате такой диффузии. Чтобы не оффтопить в этой теме, хотел бы обратить Ваше внимание на интересный материал здесь: http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...st&p=854452

Простенький такой прогноз: что грозит демократии в ближайшие 100-200 лет. Берем только один фактор: "мобильность трудовых ресурсов", то есть способность людей перемещаться по всему миру. Чем именно ЭТО грозит политическим системам демократических стран, можно поразмышлять по аналогии – поскольку нечто подобное уже происходит с «демократически» устроенными акционерными обществами. Еще до того, как мобильность населения приобрела глобальный размах, высокую мобильность и не стабильность, приобрели такие феномены, как капитал и собственность. Обращение акций на бирже делает состав собственников компаний крайне нестабильным, и позволяет собственникам не чувствовать себя привязанными к конкретным предприятиям. О том, какие «политические» последствия этот факт имеет для западных корпораций, прекрасно разъясняется в мемуарах Алана Гринспена: «На протяжении XIX и в начале ХХ века акционеры нередко владеющие контрольным пакетом акций активно участвовали в управлении американскими компаниями. Они назначали совет директоров, который нанимал генерального директора и других ответственных исполнителей и, как правило, контролировал стратегию компании. Корпоративное управление имело атрибуты демократического пердставительного правления. Однако в последующие десятилетия произошло распыление собственности, а управленческий и предпринимательский опыт не всегда передавался от учредителей к их потомкам. С развитием финансовых институтов в XX веке акции стали рассматриваться как объект инвестирования, а не как инструмент, дающий право на участике в управлении. Если акционеру не нравится, как компанией управляют, он просто продает акции. Вмешательство в действия руководства прибыльных кормпаний стало редкостью. Незаметно контроль над корпоративным управлением перешел от акционеров к генеральному директору». Если провести аналогию между корпорациями и государствами... Как в корпоративном управлении сегодня усиливается авторитаризм генеральных директоров из-за размывания собственности, также и в отдаленной перспективе демократическим государствам грозит усиление авторитаризма правительств из-за размывания самого феномена «гражданства». В условиях резкого увеличения мобильности населения и свободной смены гражданства (национального) самая активная часть граждан утрачивает связь с данной страной, превращается в «Граждан мира», «новых кочевников». Термин «новые кочевники» уже применяется к представителям современной западной элиты, однако большие перемены возникнут тогда, когда подобный «сверхмобильный» образ жизни охватит демографически значимые пласты населения. Утративший связь с «Землей» новый кочевник уже не является морально и экономически полноценным «избирателем» - он оказывается лишь «пользователем местной инфраструктуры». Избирателем может быть житель страны – между тем, как «новый кочевник» уже перестает быть жителем, он здесь не живет а гостит, он лишь временный гость, приехавший с данную страну поработать несколько лет – и даже, в течение этих несколько лет, он может быть еженедельно или ежесуточно отбывает в другую страну ночевать (проводить выходные, поводить отпуск). В этих условиях правительтство из «представителей народа», из "главы общенациональной семьи" превращается в администрацию местной инфраструктуры – то есть, в сущности в дирекцию гостиницы, где живут гостящие в этой местности вахтовики. Да, вахтовики имеют право выбирать директора гостиницы – но это лишь формальное право. Конечно, существующие процедуры переизбрания правителей могут даже и в этих условиях уберечь от прямой диктатуры и скрытой монархии, но дело не в этом. Явления, характерные сегодня для корпоративного управления являются предсказаниями, во что превратится демократия. По словам Гринспена, если «раньше» (многие десятилетия назад) собственники, не довольные политикой генерального директора, старались вмешаться в управление и сместить директора, то сегодня большинство акционеров просто продают акции. Соответственно, жители «сверхмобильного» общества будущего будут не выходить на демонстрации с требованием отставки президента, а просто менять гражданство и уезжают ( что и делают сегодня самые мобильные и продвинутые граждане- но таких пока меньшинство). В соответствии с этим «плохой» правитель будет опасаться не столько неприятностей, которые ему угрожают по механизмам выборной демократии, сколько «оттока граждан» - как сегодня правительства опасаются оттока капиталов. Те более, что в будущем потеря гражданин может означать не только физический его переезд, но и то, что он средствами дистанционной электронной связи просто отменит свою регистрацию в качестве гражданина этой страны и зарегистрируется на другую страну. Также, как сегодня правительства заботятся об инвестиционной привлекательности, в будущем им придется заботится о неразрывно с нею связанной «гражданской привлектельности». Разумеется, такая проблематика существует и сегодня – но в будущем, после резкого увеличения мобильности населения, правительствам придется реально конкурировать за население. И эти силы конкуренции будут важнее и могущественнее сил демократии - особенно, когда большую часть населения страны будут составлять туристы, гастарбайтеры и прочие «новые кочевники».Гринспен сообщает, что именно как своеобразная реакция на индифферентность акционеров к корпоративному управлению, появились фонды прямых инвестиций – финансовые институты, вся особенность которых как раз и состоит в том, что они реально вмешиваются в управление компаниями, обсуждают с генеральными директорами их планы и так далее. Однако, пока значение фондов прямых инвестиций на рынке сравнительно невелико. Возможно, аналогом таких фондов в политической демократической сфере являются профессиональные политические партии. Однако, сфера их действия определяется прежде всего наиболее отсталыми избирателями – теми, которые еще не стали новыми кочевниками и чьи интересы довольно тесно связаны с данной территории. Кроме того, можно себе представить партию, защищающую интересы временных граждан страны не персонально, но как категории – наподобие туристической полиции, защищающей интересы туристов как таковых, не взирая что персональный состав туристов все время меняется. И еще одна аналогия: также как сегодня, некомпетентность акционеров пытаются компенсировать введение в наблюдательные советы не завивимых директоров. Так и в политике роль подобных незаисимых директорво играют «уважаемые политики «и «Известные общественные деятели» - и пусть, известный демократ Немцов (Солженицын, Иванов) сидит в парламенте, скажем (для примера) Сочинской республики, и гарантирует, что в городе Сочи соблюдаются права человека – а то, временным жителям этого прекрасного города думать о городском управлении не досуг. Конечно, все это есть и сейчас – но когда жители становятся временными, коллизия обостряется. http://k-frumkin.livejournal.com/6640.html

"Статистика" в смысле статистических закономерностей, уважаемый Kars. Поясню на нейтральных примерах. При рассмотртении двух (и более) переменных может присутствовать первичная гипотеза: переменные зависимы или независимы. Зависит ли заболеваемость раком легких от количества выкуренных сигарет? Apriori долгое время считалось, что здесь присутствует прямая зависимость: чем больше человек выкуривает сигарет в день, тем больше вероятность того, что он заболеет раком легких. Этой гипотезы придерживались до тех пор, пока не были проведены статистические исследования, которые проводились (кстати - в США) над несколькими группами курильщиков, дифференцированных по признаку количества выкуренных сигарет в день. Результат опроверг гипотезу: оказалось, что заболеваемость не зависит от количества принятого никотина, т.е. в группах, которые выкуривали по пол-пачки, целой пачки, 1,5 пачки, 2 и более пачки сигарет в день заболеваемость раком легких была постоянной. После же выявления такой статистической закономерности, стали искать причину отсутствия предполагаемой зависимости. А выявилась она в предрасположенности конкретного организма к заболеванию раком легких. Именно по этой причине повсеместно стали вводиться ограничения на курение в публичных местах (потому что и среди пассивных курильщиков коэффициент заболеваемости оказался тем же самым). Существует ли статистическая зависимость между развитием интернета и усилением "парникового эффекта"? Оказалось (статистически), что есть. В чем это выражается конкретно - это стало предметом отдельного исследования.

Такова статистика. Статистика же ничего не объясняет: она лишь свидетельствует. Есть ли параллели или их нет (и почему - в том или ином случае) - это другой вопрос.

Я мог бы ограничиться одним "радикально-реберным" ответом: вообще без воссоздания государства Израиль было бы спокойнее и на Ближнем Востоке, да и вообще в Мире. Но такова была в общих чертах воля Международного Сообщества в лице ООН. "В общих чертах" - потому что евреи исторически-первыми нарушили сценарий ООН, провозгласив государство Израиль в одностороннем порядке. Что же касается "подхода с другого конца", то ответ в принципе может быть дан через определение меры институциональной легитимности организаций "Xамаз", "Цахал" и "Моссад". Если легитимен сам Израиль в целом как государство, то "Цахал", т.е. Армия Обороны Израиля, естественно, легитимна. "Моссад" можно полагать легитимным лишь в той мере, в какой вообще подобные службы подпадают под определение легитимности. С "Xамазом" несколько сложнее. "Справочник Террористических Организаций ХАМАЗ Исламское Движение Сопротивления Английские и оригинальные названия: HAMAS, Harakat al-Muqawama al-Islamiya, Islamic Resistance Movement, Students of Ayyash, Students of the Engineer, Yahya Ayyash Units, Izz Al-Din Al-Qassim Brigades, Izz Al-Din Al-Qassim Forces, Izz Al-Din Al-Qassim Battalions, Izz al-Din Al Qassam Brigades, Izz al-Din Al Qassam Forces, Izz al-Din Al Qassam Battalions Описание: Организация сформирована в конце 1987 как палестинское отделение Мусульманского Братства. Различные фракции ХАМАЗ использовали, и политические и силовые средства, включая терроризм, с целью установления исламского палестинского государства на территориях как оккупированных Израилем, так и его самого. Имеет свободную организацию с рядом нелегальных подпольных групп и легальных, работающих через мечети и социальные учреждения, через которые мобилизуют новых членов, деньги и распространяют пропаганду. Силы ХАМАЗ сконцентрированы в Секторе Газа и нескольких районах Западного берега. Члены ХАМАЗ участвовали в мирной политической деятельности, вроде выдвижения своих кандидатов в Торговую Палату Западного берега. ХАМАЗ предпринял много нападений, включая крупномасштабные бомбовые и ракетные атаки, а также террористические акции с использованием смертников - камикадзе, против израильских гражданских и военных объектов, а также против обвиненных в измене палестинских чиновников и активистов других исламских организаций. Личный состав: Неизвестное количество активистов и десятки тысяч сторонников и сочувствующих. Зона действий: Прежде всего, оккупированные Израилем территории, Израиль, и Иордания. Внешняя Помощь: Получает финансирование от палестинских эмигрантов, Ирана, и частных благотворителей в Саудовской Аравии и других умеренных Арабских государствах. Некоторое грантмейкерство (fundraising) и пропагандистская деятельность имеют место в Западной Европе и Северной Америке." http://www.goryachiy.narod.ru/terror/hamas.htm Т.е., с одной стороны, "Xамаз" - это политическая организация. С другой - слишком засвеченная в качестве террористической - и как таковая, на мой взгляд, должна быть ликвидирована. Исходя же из сложившихся реалий, стратегическая цель "уничтожение Израиля" контрпродуктивна и те организации, которые разделяют такую цель, элементарно находятся не в ладах с реальностью. Xотя бы потому, что Израиль располагает ядерным оружием (хотя никогда не подтверждал, но и не отрицал этого). Поэтому сосуществование в перспективе двух государств в Палестине - еврейского и арабско-палестинского - не имеет альтернативы. "Кэмп-Дэвид" открыл реальный путь к такому процессу: Египет и Израиль вполне нормально сосуществуют. На мой взгляд, и израильтяне, и палестинцы в большинстве своем готовы к нормализации взаимоотношений и всестороннему оформлению этого. Однако "последние гастроли" радикалов могут еще долго портить воздух.

Интересно было бы почитать Ваше мнение о критериях "достойной жизни" и "унизительного существования" с точки зрения конкретной личности, погруженной в конкретный этнос в конкретной географии. После такого уточнения для каждого конкретного случая в принципе могло бы стать более ясно, кто в большей мере препятствует "достойной жизни": внешний противник или соотечественники.

Ничего не поделаешь: чем южнее и восточнее, тем в большей мере актуализируется "payqar minchev verj". По крайней мере - вербально.

По теме впечатлили две фразы: и новая подпись UrArtur-a: "Будь собой. Прочие роли уже заняты". Действительно: "Будь собой!..." От того, что десяток-другой виртуальных азербайджанцев будет назван оскорбительно-"иначе" десятком-другим виртуальных армян, ничего по сути не изменится: ни для азебайджанцев, ни для армян. Вопрос же: "кто первый начал"? - слишком детсадовский. Вежливость Дона Карлеоне внушала трепет. А молчание - ужас. А Форумы... Форумы - как явления - по-моему должны оставаться максимально "открытыми". Это в интересах всех. Вежливость (и политкорректность) при наличии цензуры ни о чем не говорит. Никому. Навскидку - есть, на мой взгляд, еще одна грань проблемы. Если кто-то из юзеров, скажем, коверкает nik другого юзера или упорно "ты"-кает ему (без его согласия на это), то необходимо и достаточно высказаться на этот счет один раз. После однократного предупреждения это становится монопольной проблемой упорствующего. Упорствовать в том, чтоб к тебе обращались на "Вы" - означает уподобиться тому, с кем, мягко говоря, не согласен. Говоря в общем, каждый из армян, в сегодняшней России apriori - "хач". Но от поведения каждого конкретного армянина зависит: прилепится ли и к нему этот "nik", или вскоре изменится на адекватный. И чем больше будет происходить таких реальных трансформаций, тем будет уменьшаться "apriori-хач".

Такое впечатление, что сектор Газа отдан на заклание в связи с тем, что хамаз именно в нем и окопался по-преимуществу. С точки зрения конкретных и невинных жизней, которые ежедневно уносит эта бойня, совершается большое зло. Но, видимо, некоторые народы обречены иметь "свой хамаз". Не факт, что уничтожив конкретный палестинский хамаз, Израиль договорится с Палестиной. Однако без ликвидации хамаза (безразлично - с чьей стороны), договоренностей точно быть не может. Интересно выразилась Римма Феллер-Варжапетян (глава еврейской общины Армении): "Мир между Израилем и Палестиной наступит тогда, когда палестинцы станут любить своих детей больше, чем ненавидеть евреев".