Adabas

Нет, уважаемый LOUIS_V*, Вы все же в запале хер с пальцем не ровняйте. Не стадо баранты, а очень свободолюбивые люди (не "свободное стадо", а совокупность свободолюбивых личностей) при всех прочих в кои веки благоприятных обстоятельствах (внешнего характера) дали пинка под зад обнаглевшим соседям. В невероятных условиях, со всеми ошибками и грехами стали строить свое государство, написали для себя Законы... А отличается еще тем, дорогой, что нашлись сотни тысяч в 3,5-миллинной стране, которые сказали: "Xватит!" Которые еще скажут свое слово и сделают свое дело. Потому что все богатство Армении - на поверхности, свобода и демократия прописаны Армении по жизненным показаниям.

Исполнение рекомендаций КС РА по совершенствованию избирательной системы в Армении и новые выборы. А другой "невиновный ангелочек" сидит в кресле спикера. Паритет недоказанностей. Только места отсидки разные. Я принадлежу категории: Граждане Республики Армения. Если Вас это не устраивает (по любой причине и "масштабу самосознания") - нам действительно не по пути. Без малейшего сожаления!

Hetakrkira, hargeli Kars, um ek duk hamarum "miamit"? Ete andznavorutyun@ chi kortsrel irakanutyun @nkalman zgatsmunk@ , da chi nshanakum, vor na miamit e. Ete i patashan ankehts gratsneri na chi gorum: "Azgi davagan!!!", da chi nshanakum, vor na miamit e. Isk "kehti" masin... Hima kasek, vor anorinakan harvats em katarum: ekek, Kars jan, ekek, aprek harazat kehti medzh ev lrek (ete k'karohanak). Ka erku elk: a/ azatvel kehtic b/ tehapohvel aveli makur midzhavayr. Es nah@ntrum em "a" tarberak@. Isk inch k'aracharkeik duk, Kars? Pagel achker@ anorinakanutyunneri vra? Es haskanum em, dzez aveli hetakrkir e, inch tehi e unenum Javahkum, Tiflisum, Ierusalemum, Jugayum etc., vonts en verabervum hayerin ev hayutyan@ ayndeh... Isk indzh nah ev arach anhangistatsnum e Hayastani nersi iravichak@. Ev ete Hayastani nersum tirum e zangvatsain angragetutyun@, lktiyutyun@, anorinakannutyun@, ete kehtsvum en @ntrutyunner@, isk kahakatsineri artar, khahah pahandzhneri dem durs en bervum zinvats uzher@ ev <censored --- Kars> nakhagayi mehkov spanvum en im hamakahakatsiner@, indz hamar anhetakrkir en darnum bolor urish hartcer@ ev hntirner@. Isk lrel chi kareli, Kars. Voch mi depkum! Приведу свежайший пример. Правительство РА решило "навести порядок в сфере частного извоза (такси)". А в Армении есть и отдельные фирмы, имеющие целые собственные автопарки (принадлежащие олигархам, членам правительства и депутатам), и просто индивидуальные таксисты, которые на своих собственных автомобилях зарабатывают на хлеб. И вот правительство решило, что, помимо "специальных номеров" (за которые надо заплатить крутое бабло), в качестве такси могут быть использованы только новые автомобили (по году выпуска). Зачем это делается? Ведь и ежу понятно, что тем самым просто лоббируются интересы владельцев фирм и отсекаются индивидуальные конкуренты. Ведь, скажем, 7-летние "жигуленок" или "волга" - это заведомо рухлядь, а 16-летний "мерс" может быть вполне исправной и комфортной машиной. Такая забота о безопасности пассажиров - это открытое лицемерие, потому что техническое освидетельствование проходят все автомобили без исключения и такое освидетельствование в РА - функция государства. Если автомобиль технически исправен, а водитель имеет соответствующую квалификацию, то какая разница - каких именно пассажиров он возит: "таксишных" или "не таксишных"? И совершается это сейчас - во время кризиса, когда эти индивидуальные таксисты (а их сотни в одном Ереване!) ни за что не найдут другой работы! И что же - молчать об этом? Это просто опасно! Опасно потому, что если не организовать совместный протест этих людей, не направить их на организованную, цивилизованную и законную борьбу против явного ущемления их права на труд, то может произойти следующее. Увидит человек всего-лишь "два конца": "была работа - и не стало ее", да одну картину: голодная семья. И возьметься за фомку. А может - и за топор или ствол. Вот к чему, в частности, может приводить "молчание" и "удержание сора в избе".

Что значит "с луны свалились"? Скажите, а следственный орган или суд РА примет такой "аргумент" от меня, попади я в поле их зрения/деятельности? Не думаю. Уверен, что нет. Не позволят мне апеллировать к реалиям, законом под нос станут тыкать - и правильно сделают! И даже вне зависимости от такого "диспаритета", не желаю я рассматривать всякие "поправочные коэффициенты". Обязаны? Да, обязаны. Не могут? Тогда пусть идут не хер! Такая вот простая и понятная формула. Можно подумать, что им на роду написано быть во власти. Или присутствие в ней предопределено для них родословной. А насчет "дела 7-и" - вот это вот как раз и есть полноценная "заказуха". А судья - полный мудила. Ни совести, ни чести у мудака. Давят с Баграмяна? Уйди в отставку! Или действительно обложи штрафами и продолжай процесс. А я не клерикал, чтоб оперировать категориями веры. Появилась информация. В конкретном СМИ. Это конкретное СМИ действует в соответствии с законодательством, не нарушает его. А может и нарушает, но соответствующего процесса не возбуждено. Почему? И на это у властей кишка тонка? Так не надо было с такой кишкой лезть во власть! А "еврокретины" - вовсе не кретины. Если королек голый, причем по собственной же инициативе (ибо в процессе возхождения на трон пришлось изрядно оголиться), то отчего же, мягко говоря, не воспользоваться его наготой по поводу и без, тем более, что ему это еще и нравится? А сказать, что не нравится - даже этого не может!

Koreolan, спасибо, конечно, что не поленились и так подробно изложили (можно сказать "разложили") былое дело. Особенно мне симпатичен источник. Но это не меняет мой принцип подхода к проблеме. А он состоит из нескольких элементов. 1. Никто не разгуливает с клеймом "вор" на лбу. 2. Если в СМИ появляется информация о том, что какое-то должностное лицо совершило преступление (причем все по-крупному: и лицо, и преступление), то лицо это, да и власть в принципе, обязаны отреагировать на эту информацию предусмотренным действующим законодательством образом. 3. Общественность и СМИ не являются органами расследования. Однако в условиях общего и довольно заслуженного недоверия к власти в целом, оценка подобной информации общественностью производится на основе правдободобия. А то, что большинство представителей власти в РА являются преступниками (в той или иной мере, в той или иной сфере) - является устоявшимся и весьма правдоподобным стереотипом. Стереотипы же не возникают на пустом месте. В отдельных, но чрезвычайно редких случаях, складывается иной стереотип. Например Аршак Садоян, который неоднократно избирался в НС РА, на моей памяти никогда не был "во-языцах" заподозрен в воровстве или каких-нибудь иных темных делишках. На деле же - может и он был ворюгой, мне не дано этого знать доподлинно. Но линия его поведения, вопросы, которые инициировались им как депутатом и его образ, сложившийся в результате, делали его редким положительным исключением в глазах общественности. 4. Игнорирование же должностным лицом подобной информации на свой счет или опосредованная апелляция им к иному стереотипу - о "политической заказухе", лишь усиливает правдободобность информации о совершенном им преступном деянии.

а Это смотря как считать. "Примуться требовать ответа, сразу скажут "давление на независимие СМИ"? Так мало ли кто чего может сказать и ответить на сказанное! Или опубликованное - клевета и тогда должно быть инициировано соответствующее законодательство, или правда - и в этом случае спикер должен быть смещен, осужден и надолго посажен. Повторяю: должностное лицо обязано незамедлительно и адекватно реагировать на информацию о себе. И это является составной частью бремени от занятия должности: это простой гражданин может отмахнуться от клеветы на себя, но не госчиновник.

"...в ответ на отказ лишить делегацию Армении голоса, перед властями Армении было выставлено условие снять обвинение с оппозиции в намерениях силовой узурпации власти. Власти Армении взяли на себя такое обязательство, предложив сделать это путем внесения изменений в статьи, по которым обвиняются представители оппозиции. Речь идет о ст. 255 (массовые беспорядки) и о ст.300 (узурпация власти). Спустя всего лишь немного времени, многие члены властного лагеря Армении поняли, что было бы лучше лишиться голоса в ПАСЕ, чем встать перед таким требованием. Не сразу было осознано, что официальная версия Генпрокуратуры Армении о «беспорядках 1 марта в Ереване» оказалась перед угрозой разоблачения. Ведь, должно быть ясным, что снятие с оппозиции такого обвинения равносильно посягательству на законность введения 1 марта 2008 года в Ереване режима чрезвычайного положения. С учетом того обстоятельства, что генпрокуратурой Армении ни один из более ста арестованных сторонников оппозиции так и не был обвинен в совершении тяжелых преступлений, освобождение оппозиции от обвинения в политическом преступлении может поставить власти Армении перед тяжелой ситуацией. На повестку дня может выйти проблема уголовной ответственности властей за организацию этих событий. Напомним, что оппозиция обвинила правящий режим Армении в узурпации власти посредством расстрела граждан. Фактически, обвинения оппозиции может обрести серьезный смысл." Манвел Саркисян

За такие "фантазии" полагается отвечать. Сотня лимоногринов - это не хухры-мухры, это почти 10% госбюджета Армении. Это вам не девок парить в сауне! А спикер парламента - это не Вася с мыльного завода. Но что-то спикер не спешит с реакцией на "фантазию" - вот в чем дело!

олучила "Советская лыжница Раиса Сметанина, участвуя в зимних Олимпийских Играх в Саппоро, получила радостную весть из дома: у нее родился сын!" Да нет, Sir, не спится в Ереване. Дождь шел, потеплело...

Весьма интересный документ: http://www.crisisgroup.org/library/documen...ing_war_rus.doc Еще в ноябре (если не ошибаюсь) прошлого года я нашел его, откликнувшись на просьбу юзера Risha прояснить сутуацию по "мадридским принципам", которые фактически оказались структурированной формой принципов "пражского процесса" и были изложены в рекомендациях "International Crisis Group". Некоторое время спустя на слуху стала фраза С.Саргсяна о том, что "мадридские принципы выложены в интернете", а затем кто-то из ArmToday их "обнаружил". Рекомендую всем для вдумчивого прочтения.

...Комментируя обвинения лидера оппозиции Левона Тер-Петросяна, что Запад, в частности Соединенные Штаты, закрывают глаза на действия властей Армении, ожидая определенных сдвигов в вопросах Карабахской проблемы и проблемы армяно-турецких отношений, посол США заявила, что не воспринимает подобной критики. «Мы можем высказать нашу озабоченность властям Армении и одновременно двигаться вперед, не только в направлении утверждения демократии, не только в плане оказания экономической помощи, но и в таких региональных проблемах как Карабахский конфликт и сближение Армении с Турцией», - отметила она. Что же касается армяно-турецких отношений, Мари Йованович, в частности, отметила, что Соединенные Штаты приветствуют армяно-турецкий диалог и готовы всячески способствовать дальнейшим шагам, проводимым в этом направлении. Более того, говоря об особенно существенных результатах, зафиксированных за год президентства Сержа Саргсяна, посол выделила осуществленный по инициативе Саргсяна, визит в Армению президента Турции и инициированные этим визитом процессы. Мари Йованович считает возможным подписание конфликтующими сторонами рамочного договора по основополагающим принципам урегулирования Карабахской проблемы уже летом, положительно оценивая в этом контексте последние, московскую и давосскую, встречи президентов Армении и Азербайджана.

Я обычно обхожу молчанием темы, которые не вызывают у меня интереса. Полагаю это наиболее тактичным. Если Вы не нуждаетесь в единомышленниках, то непонятна Ваша настойчивость в определенных аспектах. Не хотите же Вы сказать, что нуждаетесь в "пастве" Надеюсь и буду весьма признателен, если Вы сдержите слово и не станете досаждать на определенные темы, которые я обхожу молчанием по указанной выше причине. Зануда... Что ж, таково Ваше мнение. Вы сочли необходимым его высказать - на здоровье. P.S. Вспомнилось. Зануда - это мужчина, которому женщине легче отдаться, чем объяснить, почему она не желает с ним переспать.

Довольно реалистичный сценарий, Sir. Тот, который цивильный. По крайней мере - лучший из возможных.

А что конкретно из этого следует в обозримой перспективе? Какие новые шаги должно предпринять политическое руководство РА в этой связи? Если более конкретно: в какой мере (и в каких аспектах) Армения должна отказаться(ограничить) "вынужденное партнерство" с РФ? Или не делать этого? В какой мере и в каких аспектах расширить партнерство с США, с Европой? И самое существенное: насколько сама по себе РА вольна что-либо менять в своих партнерских/союзнических отношениях с вышеуказанными Мировыми субъектами? Армения до сих пор осуществляет "политику комплементарности": отказаться от нее? А чем ее заменить? Каким явным "креном": в угоду какому и в ущерб каким именно векторам? На мой взгляд, какие-либо изменения во внешней политики РА могут произойти лишь вследствие внутренних качественных существенных изменений. А пока этого не происходит, любые объяснения (констатации) внешнеполитических реалий могут быть популярными, умными или не очень, но оставаться при этом не более, чем констатациями. Т.е. не иметь какого-либо практического значения. Вот, к примеру, РФ повысит вскоре тариф на газ для РА. Что Армения может реально этому противопоставить, не обременив своих граждан еще бОльшими проблемами, чем необходимостью платить больше практически за все, да еще в условиях раскручивающегося финансово-экономического кризиса? В нынешних внутренних условиях, думаю, Армения ничего не сможет противопоставить! Кстати, о кризисе, хотя и не по теме, хотел бы сказать особо. Нам говорят: "о повышении тарифов мы предупреждали давно". Да, предупреждали. Но предупреждали не только о повышении тарифов, нас уверяли, что будет развиваться и ипотека, и строительство социального жилья, что кредитные деньги для населения будут постоянно "удлиняться" и будет увеличиваться их доступность, что социальное обеспечение граждан будет расти вглубь и вширь... А сейчас нам заявляют: "кризис, граждане, звиняйте!". Так если кризис, то он таков для всех! Если из-за кризиса правительства оказываются не в состоянии выполнять свои обязательства, связанные с улучшением жизни граждан, так и реализация превентивных заявлений об увеличении всяких тарифов также должна быть приостановлена. Ан-нет: в этой части власти остаются верны своим намерениям!

Не согласны? Дело Ваше. И, естественно, - право. Чай - конечно можно. Чаепитие, насколько я понимаю, предполагает беседу. Однако Ваше несогласие с предлагаемым мною "протоколом", не сулит ничего продуктивного и, тем более, приятного от чаеобщения. Да и чай я пью так, как мне удобно, а не так, как "правильно". По одной простой и понятной причине, Sir: чай я пью для себя. Когда же что-либо делается мною для других, я считаю необходимым, во-первых, убедиться, что другие в этом действительно испытывают потребость или нужду, и, во-вторых, делаю это как можно более "правильно". Мне думается, что несправедливо и неестественно ожидать и требовать от какого-либо конкретного человека совпадения во взглядах во всех аспектах. Всегда находится что-то общее, в чем-то ином обнаруживаются различия. Совершенство же может быть оценено лишь в рамках собственного развития оцениваемого явления: всякая величина имеет свою собственную размерность. Иначе можно прийти к неадекватным сопоставлениям, типа "что больше: гиппопотам или секунда?" Уверен, Вы всегда найдете достаточное количество единомышленников, которые будут обнаруживать в разнообразных символах скрытые соответствия и свидетельства. Да и я не отрицаю подобное категорически. Xотя бы потому, что наиболее адекватные модели реальности - это те, которые не предполагают строгого детерминизма, а носят либо статистический характер, либо содержат ограничения в виде "доверительных интервалов". Однако категорически не отрицать чего-либо и быть апологетом этого - несколько разные вещи.

Крупных нет, согласен. Существующая оппозиция... Что ж, это маленький, но уверенный шажок в правильном направлении в дремучем лесу. Она расшевелила мертвеющее тело общества и напомнила о существовании прав и свобод каждого из его членов. Лично я благодарен ей за это. Да, страна (я предпочитаю слово государство) принадлежит ее гражданам и хозяева должны быть активнее в управлении своей же собственностью.

Здравствуйте, Sir! Думаю, не следует мириться со всеми, равно как и ссориться. Упоминать же об обидах - вообще не уместно. Возможно соглашаться или не принимать точку зрения (или мировоззрение) другого. Можно и даже должно делиться своими взглядами, мыслями и суждениями. Однако мнение человека не должно быть агрессивным и навязчивым, ведь иначе очень легко стать подобием тех, кто является объективной мишенью нашей же критики, кто претендует на "монополию правильности" и пытается втиснуть других в прокрустово ложе своих суждений, своей морали, своих ценностей... Ведь демократия в конце концов - это во-многом методология сосуществования, обеспечивающая гармонизацию прав, свобод и обязанностей в межличностном общении и в межличностной кооперации, осуществляемых в интерьере государства Вы согласны?

Видите ли, уважаемый LOUIS_V*, прежде надо понять (и прочувствовать) глубинные причины феномена. В Армении, ведь, не просто крадут или отмывают бабло. Вернее, сами акты и методология преступного обогащения в Армении не новы, нет в них признаков "изобретательской новизны", нет и "национального колорита". "Колорит" связан с тем, как эти, по сути стандартные методы объясняются и воспринимаются армянской ментальностью. Наиболее характерно этот колорит иллюстрируется в сфере мздаимства. Армянский чиновник-взяточник - это не просто мздаимец, он - демагог, лицемер и "патриот". Он не просто долго и нудно будет объяснять Вам, почему то, что он обязан сделать для Вас в силу своих должностных обязанностей, является чрезвычайно трудным. Он станет рассказывать Вам о длинной цепочке взаимозависимостей, станет сокрушаться, что находясь в системе, он не может быть вне ее контекста, а контекст сей связан с тотальной системой взяток и не проплатив паре-тройке человек, находящихся на одном с ним уровне чиновничьей иерархии, а также - одному-двоим вышестоящим, он окажется просто не в состоянии решить Вашу проблему. По ходу этого объяснения, он намекнет Вам, что ведь и ему тоже надо кормить свою семью при мизерной зарплате, но станет уверять Вас, что ему самому достанутся жалкие крохи из того, что Вы будете вынуждены заплатить в виде взятки. Вместе со всем этим, он философски заметит, что все-таки Ваша взятка будет распределена между армянами, у каждого из которых есть семьи, родственники, престарелые и немощные родители (все - тоже армяне!) и потому Вы по сути не взяткодатель, а спонсор-патриот, а он - не мздаимец, а хороший, порядочный армянин, который честно исполняет свой долг перед нацией! Ведь его "гердастан" - частица армянской нации, и Вы, помогая финансово этой "частице", совершаете "благоармянское" и чуть ли не "богоугодное" дело. И как следстствие, он потребует у Вас не только взятку, но и уважение к себе, которое Вы будете вынуждены оказать в последующем застолье... Напомню и подчеркну: все это при том, что Вы пришли к чиновнику со своей проблемой, которая, во-первых, находится в рамках компетенций этого конкретного чиновника, и, во-вторых, разрешение этой проблемы никак не выходит за рамки закона. Чего-то на грани законности просто так лучше не просить вообще: здесь нужна особая протекция + очень большой финансовый резерв. Должен добавить, что законы в Армении прямо нарушаются довольно редко: они широко интерпретируются. Очень широко. Только не вздумайте напоминать этому уроду, что по странному стечению обстоятельств Вы также являетесь армянином, что у Вас тоже есть семья, родственники и престарелые родители (как ни странно - тоже армяне!). Это вызовет гнев и упреки в нарушении неписанных норм: ведь Вы могли занять то место, которое сегодня занято им и тогда Вы поступили бы с ним также... Живя в Ереване постоянно, я с интересом выявляю определенные закономерности. Например, всякий раз, когда Республика Армения получает очередной транш из того или иного источника внешнего финансрования (будь то World Bank, Линси, ЕБРР и т.п.), с задержкой в 1-2 месяца на улицах Еревана отчетливо увеличивается количество шикарных автомобилей, закладываются новые особняки и элитные многоэтажки, "оживают" замороженные стройки, презентуются новые крупные бизнесы и т.д. С одной стороны понятно: это разворованные деньги, "урезанные" из конкретных программ международного финасирования, начинают проявляться в сфере частного предпринимательства. С другой - общество в принципе молчаливо приветствует это. Ведь от "телодвижений" хозяев больших ворованных денег достается и простым смертным: на стройки привлекаются строители, для новых авто нужны водители и техобслуга, в новые офисы нужны новые партии "белых воротничков", охранников, уборщиц, кухарок... Т.е. общество спокойно относится к тому, что институциональные реформы и новации остаются обескровленными: то, что предназначалось населению Армении, гражданам РА в форме институциональных преобразований, "обретает" конкретных хозяев. Xозяева же нуждаются в работниках... В общем, схема такая: крадется у всех и по-многу, возвращаются крохи в виде оплаты наемного труда "своих и/или покорных". Армянское общество в большинстве своем образовано из понятий "гердастан" и "тайфа", в каждой из таких групп - свой "хмбапет", "делегированный" в чиновничий аппарат (а это - десятки тысяч больших и малых должностей в 3,5-миллионной Республике). Т.е. структура армянского общества осталась по сути такой, которая не предполагает житие в своем государстве, а лишь - выживание в чужеродной среде. И самое бесперспективное при таких обстоятельствах - это быть вне "гердастана" или "тайфы", быть просто гражданином РА. Плюс к этому. "Судиться в том же Страсбурге"? Это не патриотично, уважаемый LOUIS_V*! Ведь это - "сор из избы" армянской, ай-ай-ай! У нас ведь Геноцид, батенька, да Карабах! Карабах и Геноцид, Геноцид и Карабах... Такая, вот, установка. Такое, вот, "якорение паттернов". А судиться во всяких Страсбургах - это камень в национальный огород, это нехорошо, это некрасиво! Не "по-армянски" как-то. Лучше пробиться в касту госворья, не смог - сам виноват, не "шустрый", значит. Сиди и не воняй. Так-то вот. Делать надо не "что-то", уважаемый DroArm. Делать надо весьма конкретно и четко. Прежде всего надо решительно провести водораздел между "общеармянскими вопросами" и гражданскими процессами. Чтобы "армянские вопросы" перестали быть предметом спекуляций (с любой стороны) в процессах, связанных с жизнедеятельностью граждан Республики Армения. Надо изжить из душ/голов/сердец всякий "вождизм" и "хмбапетство". Надо понять, что государство не является самоцелью или абсолютной ценностью, а ценно оно лишь в той мере, в какой оно соответствует целям и нуждам граждан, народу, коему принадлежит власть (согласно Конституции) вне зависимости от их национальной, религиозной или иной принадлежности. Иначе в государстве просто нет нужды. Кроме того надо научиться смеяться над роскошью и мишурой символов благосостояния. Надо воспитывать самодостаточные, всесторонне образованные личности, которые не станут поддаваться инерции поклонения атрибутам "гламура", которых невозможно будет загнать в стадную очередь за благами красивой и "шустрой" жизни. P.S. В парламенте Армении между депутатами произошла ссора. Оказалось, что депутаты играли на деньги в азартные игры. Депутат парламента от правящей Республиканской партии Армении Мелик Гаспарян проиграл, и когда от него потребовали отдать долг, он заявил, что не намерен отдавать. «Разве ты не видишь, что финансовый кризис, забудь о долге», - бросил он в лицо одному из депутатов. Кому именно проиграл Гаспарян, не удалось выяснить Известно стало лишь, что раздавали карты депутат от партии «Процветающая Армения» Ваагн Махсудян и депутат от РПА Миша Степанян. Чем закончится эта история, пока не ясно, однако пуговицы сорочки Гаспаряна рассыпались по коридору парламента, передает ереванская газета «Айкакан Жаманак».

3 февраля в районе в 20:30 местного времени в Маштоцкое отделение полиции Еревана поступило сообщение о том, что под Киевским мостом обнаружен труп мужчины в военной форме. Как сообщает пресс-служба Полиции Армении, прибывшая на место происшествия оперативная группа установила, что погибший - военнослужащий срочной службы Пограничных войск России Артур Матевосян (1982 года рождения). Ведется следствие. Примечательно, что 3 февраля 2009г. примерно в 20:15 часов (19:15 мск), перед входом в свою квартиру на улице Барбюса 65 - на площадке 7-ого этажа, напротив лифта, выстрелами в упор был убит заместитель начальника полиции Геворк Мгерян. Он получил 4 огнестрельных ранения: 1- в области грудной клетки, 3 - головы. Во время осмотра места происшествия обнаружены 8 гильз диаметром в 9мм и 4 пули. ARMTODAY ---------------------------------------------------- Примечательно? А что здесь "примечательного"? Ведь в 20:30 поступило сообщение об обнаружении трупа , а не о самом факте (моменте) гибели Артура Матевосяна. Когда именно он погиб - неизвестно (в масштабе времени, который позволял бы говорить о какой-то связи между этими смертями). Интересно другое: за что завалили замполицмейстера?

На днях спикер парламента Армении Овик Абрамян сделал королевский подарок своему зятю. Как сообщает ереванская газета «Рапарак», из магазина «Стефано Ричи» глава законодательного органа приобрел для него куртку, начальная цена которого составляла 16 млн драм (порядка $52 000). Однако, для Овика Абрамяна была сделана скидка – куртку ему продали за 14 млн 900 драм (порядка $49 000). «Не удивляйтесь по поводу цены куртки, он из крокодиловой кожи», - пишет «Рапарак». Газета также отмечает, что по некоторым сведениям, магазин принадлежит старшему сыну второго президента Армении Роберта Кочаряна – Седраку А в Армении КОМПРОментирующие МАТераилы не действуют. Это одна из интересных особенностей Третьей Армянской Республики. Объясняют это по-разному. Лично у меня есть своя версия объяснения этого феномена. Дело в том, что Армения мала и в ней очень сильно проявляются межличностные коммуникации. Короче говоря: каждый связан со всеми и все связаны с каждым на малой территории. Поэтому, серьезная раскрутка мало-мальски серьезного компроментирующего "дела" вскроет факты, которые заденут очень многих. Еще в советское время было известное громкое дело прокурора из Эчмиадзина (если не ошибаюсь - Сетяна). Дело было действительно громким и масштабным (находилось на "контроле" Политбюро). В конце концов, когда Брежневу положили на стол все материалы, он (даже он!) ох..ел! Оказалось, что если начать "сажать", то нужно было сажать половину АрмССР. Сделали так. Сетяну подсыпали в обед какой-то "элексир правды", вызвали на допрос а потом... дали ему послушать его же монолог. Смертельный инфаркт не заставил себя долго ждать... Дело "прикрыли".

"...В марте (2008-го / adabas) окончательно стало ясно, что государственная власть Армении не имеет никакой связи с обществом, а высший представительный орган - никакого воздействия на собственного избирателя. Это является объяснением тому, что режим, пользующийся формально доверием подавляющего большинства населения, чуть ли не пал, а государство оказалось заложником в руках международных структур и сегодня прилежно отчитывается перед ними. Наконец-то прояснилось, что вполне возможно набрать и абсолютно провластный парламент, даже на 100%, причем без особых нарушений и порицаний со стороны международного сообщества, но не быть в состоянии проконтролировать и десятую часть его избирателей... ...президенту Саркисяну предстоит разобраться в главном для себя вопросе, а именно: либо он оставляет все как есть, занимается косметикой (от которой, как показывает жизнь, больше вреда, чем пользы), а через четыре года вновь разгоняет площадь, наполненную протестными массами из сферы культуры, образования, разношерстной публикой из среднего класса и люмпен-пролетариата, и вновь оказывается, мягко говоря, в незавидном положении; либо он берет курс на радикальные перемены. За восемь месяцев, прошедших со дня инаугурации, президент Саркисян не сделал ничего такого, чтобы заподозрить его в намерениях свершить радикальные перемены. Единственное, что он сделал, - избавился от двух одиозных фигур кочаряновского наследия (председателя Кассационного суда и руководителя налоговой службы)... ...Одним словом, Серж Саркисян сегодня стоит перед непростой дилеммой. Постараемся максимально образно и ясно выразить ее: либо он освобождает сферу культуры от гнета единичного индивида (посла в России Армена Смбатяна), обидев при этом максимум 10 человек (пусть и необычных), но обретя 10.000 надежных союзников в этой сфере, либо он выдает им пропуск на Театральную площадь февраля 2013г. А затем будет думать, как бы их оттуда убрать, не вызвав при этом возмущений со стороны Совета Европы, правозащитных организаций, нареканий Белого дома и прочих центров мировой политики. Либо он освобождает от гнета дашнаков научно-образовательную систему страны и обретает 60.000 союзников, обладающих интеллектуальным потенциалом, либо их тоже (хотя бы большинство из них) отправляет на площадь. Либо президент Саркисян освобождает своих соотечественников в сфере здравоохранения от засилья коммерсанта Арутюна Кушкяна и создает для них нормальные условия работы и оплаты труда, либо десятками тысяч врачи мысленно будут голосовать и переживать за оппозицию 2013г. (вне зависимости от того, какой она будет и кто будет ее возглавлять), а многие из них, безусловно, будут ночевать на площади 2013г. В общем, так можно продолжать до бесконечности, суть ясна: или - или. Он может убрать Армена Геворкяна и удостоиться действительного уважения целого народа (в количестве трех миллионов человек), но обидеть при этом своего друга Роберта Кочаряна в количестве одного человека. (Разница большая, не правда ли?). Он может наказать активистов так называемого союза «Еркрапа» во главе с их одиозными лидерами и добиться сыновьей любви со стороны поруганных граждан некоторых регионов, а может и не сделать этого, тем самым подсказав хмбапетам, что они могут сделать то же самое на выборах 2013г., что и в 2008г. Разумеется, право выбора принадлежит президенту Саркисяну, а народ примет любое его решение, но мнение о нем выскажет не ранее, чем в феврале 2013г. Новая эпоха стучится в дверь Армении. Она витает в воздухе, она жаждет войти и преобразить политическую действительность страны. Прислушаться к велению времени и начать новую эпоху может только Серж Саркисян - единоличный глава государства. Как он поступит - покажет самое ближайшее будущее…"

Нелюбовь (не ненависть как противоположность любви, а просто "отсутствие любви", безразличие) к конкретной женщине об'яснить себе возможно (если возникает такая "задача"). Любовь же к ней об'яснить невозможно. И, думаю, "об'яснять" ее не нужно. Короче говоря: любовь к женщине или "есть', или ее "нет'. Ортодоксальность же задает "нормативные критерии оценок", "верность нормам". ("чувствуешь/делаешь то-то и то-то - значит любишь, нет - значит не любишь". Но ведь "нормы" устанавливаются разумом и интересом одних для других, а любовь индивидуальна и уникальна для каждого.) По аналогии - возможно быть "неортодоксальным армянином", т.е. возможно любить свою нацию вне зависимости от об'ективного осмысления (и тем более анализа): "она моя, я принадлежу ей по независящих от меня обстоятельств и воли - и все!". Отношения же личности (гражданина) с государством носят как раз ортодоксальный характер, т.е. построены на "соответствиях нормам". Порой семантические значения слов играют с нами в игры...

Так как этот Ваш постинг, уважаемый Kars, - реакция на мой, не могли бы Вы пояснить, что Вы имеете ввиду? В частности, Грузия является "моей", думаю, не более, чем "Вашей"... Навскидку мне стало симпатично, что "грузинская партия" выразила протест против вовлечения армян Джавахка в грязные политические игры официального Тифлиса. Но, к сожалению, все оказалось обычным... Можно сказать, что я "попался" на информационный "довесок" ArmToday-я, который партию "Вирк" назвал "грузинской партией".

"...достижения экономической теории за последние два десятилетия как впечатляющи, так и красивы. Но нельзя отрицать, что есть что-то скандальное в зрелище такого количества людей, совершенствующих анализ состояния экономики, и при этом никак не объясняющих, почему та или иная ситуация возникает или должна была возникнуть... Это положение дел нужно признать неудовлетворительным и несколько нечестным" "...порок современной экономики - не равнодушие к практическим проблемам, как полагали многие практики, а полная непригодность научных методов, с помощью которых их пытаются решать" В.Леонтьев, лауреат Нобелевской премии по экономике 1973 г. "Я больше не понимаю того, относительно чего я думал, будто хорошо это знаю. И я также не знаю, что мне сейчас думать. ...Один из основных выводов связан с пониманием того, как ведёт себя финансовая система. Сторонние наблюдатели сознавали, что она превратилась в огромный чёрный ящик. Но они полагали, что, по меньшей мере те, кто работает внутри неё, понимают, что происходит. Это предположение неверно." Мартин Вольф, главный экономический обозреватель газеты "Financial Times" "Когда в июне 1993 года Геращенко был приглашён в Верховный Совет для отчёта, второй, кажется, вопрос, заданный ему кем-то из депутатов, так и прозвучал: "Как это у вас получается, что из наличного оборота изъято купюр больше, чем официально было эмитировано Центробанком?" Геращенко то ли закашлялся, то ли засморкался, то ли пот со лба платочком стал вытирать. Обсуждение его выступления только начиналось, и ожидалось, что депутаты зададут Геращенко десятка два или три вопросов. Но Руслан Имранович Хасбулатов, умнейший, надо сказать, человек, тут же всё понял и немедленно заявил: "Спасибо большое, Виктор Владимирович, садитесь на место, мы заканчиваем обсуждение". - И что- никто и не пикнул?.. - Да нет - обсуждение, понятно, не состоялось. А Центральный банк совершенно случайно, конечно, с этого момента статистику о банкнотах, изъятых из оборота, перестал публиковать. С тех пор ЦБ больше уже никогда не публиковал этих данных" Из интервью Андрея Илларионова, В 2000–2005 гг. — советник президента России по экономическим вопросам, личный представитель президента России в Группе восьми. С 1994 г. — директор, с 2000 г. — президент Института экономического анализа в Москве. С октября 2006 г. — старший научный сотрудник Института Катона в Вашингтоне. Живет в Москве и Вашингтоне. "...Сейчас все пытаются угадать, что будет с миром дальше. И очень много голосов раздается, особенно благоприятных для России, что произойдет естественная переоценка ценностей, что вот, мол, компании, которые торгуют чем-то настоящим, настоящими вещами, типа нефтью, газом, станут стоить дороже, а компании, которые торгуют виртуальной экономикой, станут стоить дешевле. Ощущение, что произойдет ровно наоборот. Вообще, если чему-то научил нынешний кризис, то, что экономика становится все более виртуальной. Реальных ценностей в современной экономике нет вообще. Нефть и газ – это не реальные ценности, мы не поливаем грядки нефтью, мы не дышим газом, мы дышим совсем другим составом воздуха. И нефть, и газ имеют смысл только в той экономике, которая производит высокотехнологические продукты. Если что и стало очевидно в результате этого экономического кризиса, это то, что экономика давно не имеет дело с миром вещей, она имеет дело с миром идей, что каждый товар является уже одновременно и товаром, т.е. он потребляется, и знаком. Потому что цена на него на самом деле определяется не его потребительской стоимостью, а она определяется неким соглашением между людьми о том, что за этот товар будет уплачено на бирже. И одна из основных проблем кризиса, почему он случился, как раз была связана с тем, что деривативы, появившиеся в огромном количестве и формально представлявшими из себя инструмент страхования риска, на самом деле явились неким родом квазиденег. Квазиденег просто стало очень много, они лезли изо всех щелей и лезли во все щели. Будучи квазиденьгами, они одновременно служили инструментом перераспределения денег от тех людей, которые деньги зарабатывали и вкладывали их в пенсионные фонды, взаимные фонды, к тем людям, которые собственно деньги и перераспределяли, т.е. инвестиционным банкирам. И вообще заметно, что во всей этой ситуации дал сбой один из самых главных механизмов современного общества – механизм биржи, посредством которого был в значительной степени уничтожен реальный собственник. Потому что в ситуации, когда у большинства компаний перестали быть реальные собственники, а стали некие абстрактные акционеры, которые к тому же не сами управляют своими акциями, а делают это через пенсионные фонды или взаимные фонды, то вот механизм перераспределения, он заработал против того человека, который номинально владел акциями. И что будет с этим мир делать и как будет мир поступать, пока еще не понятно." Юлия Латынина, "Эхо Москвы".

"они нам уже устроили один большой геноцид в 15-ом". ОНИ - НАМ? Т.е. геноцид армян в османской Турции осуществили азербайджанцы? Или современные азербайджанцы констатируют, что не далее чем в начале ХХ века были лишь турки и никаких азербайджанцев не было и в помине?... Не могу сказать, насколько оффтопным покажется нижеизложенное, но, думаю, будет интересно и занимательно. Из фантастико-приключенческого романа "Третий глаз Шивы" Автор: Е.И.Парнов (Еремей Иудович Парнов) Издательство "Детская литератута", 1985г. Для среднего и старшего возраста. Б-ка приключений и научной фантастики Тираж 100 000 экз. "...Иран. VII век до н. э. И пожелал царь царей Виштаспа увидеть черную кровь земли... Перед самым рассветом выехал он из Балка, не взяв с собой ни советников, ни стражей. Только один чудотворец Спитама трусил за ним вслед на каурой кобылке. - Куда мы поедем, азербайджанец? - спросил шахиншах, придержав коня. - В пустыню, царь персов, - ответил Спитама, поравнявшись с Виштаспой. - Куда глаза глядят. Хочешь - налево, хочешь - направо. - И всюду есть кровь земли? - Всюду. Она скрытно течет по извилистым жилам недр, но я знаю, где ее сыскать. Царский конь нетерпеливо заржал. В холодной предутренней синеве вороной казался почти невидимым. Только электрический огонь перебегал в его гриве, тихо потрескивая в сухом воздухе. Виштаспа приподнялся на стременах и огляделся. Желтым металлом отливала хмурая полоса над холмами, поросшими чием. Растаяли звезды, и только волшебная предвестница рассвета еще льдисто посверкивала над щебнистой пустыней. Вновь заржал вороной, и где-то далеко-далеко заливистым, гнусным плачем откликнулся шакал. - Время дэвов, - поежился царь. - Ты ошибаешься, - сурово возразил чудотворец. - Властитель света Ахуромазда уже летит над миром... Ты веришь в дэвов? - спросил он, помедлив. - Разве они не были нашими богами? - Забудь о том времени, шахиншах. - Спитама брезгливо поморщился. - Пусть презренные инды почитают в дэвах* богов. Для нас они - демоны, отвратительные порождения мрака зла, дети Ахроменью. - Ты так учишь? - Такова истина, шахиншах. Разве смерть не отделена от жизни, как день от ночи, как Туран от Ирана?..." ...- Ты поджег воздух? - отшатнулся Виштаспа. - Зачем ты сделал это, искуснейший из магов? - Здесь станут поклоняться огню. Повсюду распустятся такие огненные цветы. - Спитама широко развел руки, словно стремился обнять весь мир. - От Азербайджана до Хорезма, от Балка до гор, где живут пушты." "- Значит, Сома - божество? - удивился Березовский. - А я думал, это растение, известное в систематике как асклепия акида или саркостемма виминалис, хотя некоторые полагают, что это эфедра. - Две ипостаси одного и того же, - успокоил его академик. - Характерная для индуистской мифологии многозначность. Подобно тому как огонь является главным материальным проявлением божественной сущности Агни, растение, о котором вы говорите, олицетворяет Сому. Но если земное проявление Агни было многообразно - огонь согревал и освещал, на костре можно было приготовить пищу, огненные стрелы легко поджигали кровли осажденного города и так далее, - растение сома годилось лишь для одного: из него готовили опьяняющий напиток. Во время жертвоприношений молящиеся пили сому и поили священной влагой светозарного Агни, выливая остатки в пылающий перед алтарем жертвенник. Это была особая форма того самого огнепоклонства, которое распространилось почти по всей Азии. Реликты его можно до сих пор обнаружить в фольклоре и обычаях народов Хорезма, Азербайджана, некоторых районов Таджикии. Не случайно священное растение огнепоклонников называлось "хаома". Последователи Заратустры чтили в нем то же опьяняющее начало. Сома Ригведы и хаома иранской Зенд-Авесты - одно и то же растение, одна и та же божественная ипостась." ---------------------------------------------------------- Заметили? Азербайджанцы оказывается существовали в VII веке до нашей эры! Ну и что с того, что это изложено в фантастико-приключенческом романе для среднего и старшего детского возраста? Тем хуже! 100 000 тыс. экземпляров - это не шутка. Сто тысяч советских детишек под соусом научноподобного приключенческого чтива усвоили "главное": азербайджанцы - древнейший народ. Классическая и весьма грамотная заказуха эпохи старта "перестройки".