Adabas

Ты поодстал от жизни, Simple, там более актуально не "понаехавшие", а "пооставались тут!" Кстати, к Армении в каком-то смысле это тоже имеет отношение.

Тем более, значит остается совмещение интересов. Или - поглощение крупными государствами или союзами. И указанное - вовсе не выбор между "лучшим и худшим", а просто альтернатива.

Кстати, интересный фрагмент с сайта президента РА: Как видим Арцах не включен ни в "страну", ни в "зарубежье"

"Там" не знаю и не стремлюсь. А вот так - единственно правильно.

В 98-м некоторые сердобольцы говорили так: "Надо Робика обязательно избрать: он же отказался от должности премьера, что же с ним будет, если он не станет президентом!" Видимо его тогда тоже в Карабах не пускали обратно

Вот так:

Тем не менее, говоря конкретно о России, ее привлекательность как раз-то заключается в этническом mix-e. Когда об'единительным фактором является не "связующий этнос", а некая об'единяющая идея (суть которой, быть может, уже забыта, но есть долгий опыт совместной жизнедеательности).

Спасибо, хорошо изложил. Спокойно, вдумчиво, понятно, актуально. По-моему, "место" - это вторично. Место появляется ("проявляется") как результат чего-то более целенаправленного. Примерно как деньги. Человек, стремящийся заиметь много денег, как правило не достигает этого. Деньги у него "появляются" как результат какой-то иной страсти, какого-то конкретного и "страстного" труда. Или пусть даже страсти тщеславия, которая запускает механизмы риска, поиска, авантюры...

A-a-a, это у тебя окопная эйфория. Что ж, понятно, сам этим хворал. Свои прошлые хвори уважаю. Посему вердикт по тебе такой: особо не хами, а так - излагай, если есть охота. Ты там крайне витиевато, но насколько я понял, про Израиль и евреев что-то излагал. Больная тема для армян! С весьма разных позиций, но упорно больная. На мой взгляд, время маленьких, заносчивых региональных жандармов уходит со скоростью курьерского поезда. Причина тому очень проста: жандармы стали сами создавать намного большие проблемы, чем те, которые были поставлены решать. Так что Израиль (и, как ты понимаешь, не только) сможет продолжить свое существование только в случае совмещения в себе множества противоречивых интересов. Или несколько иначе. Наподобие, скажем, Швейцарии, которую очень давно серьезные игроки решили сделать хранилищем своего бабла. Даже такой отморозок как Адик Шикльгрубер не нарушил конвенцию.

А упомянутые Нуриев и Гергиев что, этнические русские?

Речь о тех, "кто претендует", а Игорек вроде как из них. По крайней мере косит под "претендующих". Что тебе делать и кто ты есть, я тебе уже сказал. Антироссейских площадок развелось в Армении много - раздолье для узколобой скотины. Но здесь - не пастбище, заруби это себе на носу. Больше предупреждать не буду.

Жерар Депардье, недавно получивший российское гражданство : Я бы добавил еще науку и образование. Депардье, на мой взгляд, очень правильно поставил акцент. Если бы еще именно это стало бы причиной получения им российского гражданства, его можно было бы провозгласить чрезвычайно последовательной личностью!

Артур Багдасарян: "Власти Армении не видят противоречий в сфере внешней политики в вопросе сотрудничества с Евросоюзом, с одной стороны, и Евразийским союзом или Россией, с другой." Что ж, можно только приветствовать в этом плане политику действующего президента и его команды. В конце концов, А.Багдасарян высказывает не свои индивидуальные суждения.

Пара-тройка горлопанов - "кандидатов в презы всея РА" - устроила дебош в связи, как им представляется, "антиконституционностью избирательного залога". Господа "кандидаты" молчали, когда вместо денежного залога действовало правило выдвижения в кандидаты (вернее, регистрации в качестве кандидата) с пороговым числом подписей избирателей. Т.е., так и не поняв сути (или кося под даунов), поперли господа в Конституционный Суд Вспомнил, как один мой знакомый слесарь недоумевал по поводу необходимости сдавать экзамены и при поступлении в ВУЗ, и в конце каждого семестра: "Зачем, если Конституция дает право на получение образования всем!?"

Вот когда тебе Армавир бомбу вручит (дабы лабазы палить), тогда, быть может, основания у тебя и появятся для вы*бона вселенского. А пока сидел бы смирно, да драил бы российское ржавое железо. Ибо другого нет и не будет, не надейся. Дурная красножопая макака - и та не отпускает одну ветку, пока не ухватится за другую. И поменьше читай дуремаров типа Игорька Мурадова: сей "патрио великий" настолько патриотичен, что до сих не научился вязать пару слов на армянском.

Нассы лучше в свой. И не борзей здесь, патриот безрогий.

В РА действовал обычный гражданский режим, когда вооруженные наряды милиции останавливали общественный транспорт, пересаживали лиц мужского пола в стоящие рядом автобусы и везли в военкоматы, после чего их насильственно депортировали за пределы РА. Что, подзабыл?

В 90-е все-таки была демократия (как оказалось впоследствии!). Но это не нравилось. Не нравился Козырев, не нравился Чубайс, не нравилась приватизация советского наследия (не имевшая аналога в истории ни по масштабу, ни по сути!), не нравилось открытое (а не "товарищ-корейко-образное") расслоение общества... Кстати, и в Армении не наблюдалась особая логика в оценках, плюс - своя специфика. Карабах, вроде, "хотели" все, по крайней мере - подавляющее большинство. И, надо сказать, Карабах это большинство "получило"-таки. А вот "холодные, голодные, темные годы" - по сей день не только забыть не могут, но и делают предметом неувядаемого процесса политических спекуляций. Получается, хотеть - хотели, но со светом, газом, супермаркетами, полными продуктов по доступным ценам... Как в России хотели демократии, но такой, чтоб Россию продолжали бояться в Мире подобно СССР. Да, в 90-е музыку пытались заказывать многие. Но толковых музыкантов было - раз, два и обчелся. Да и площадок, инструментов - всего было в дефиците. Сейчас - другое. Инструментарий появился, а вот заказчик монопольный. Но это - в России. В Армении же уровень "музыкантов" никак не растет. Ну нету в Армении Познеров, Третьяковых, нет и Леонтьевых с Шевченко или хотя бы Карауловых... А заказчики здесь у нас - все больше с Запада.

На здоровье!

У Леонтьева работа такая. Его готовность и умение делать эту работу встретились с чьей-то готовностью за это платить. Ну, а где жить - это его личное дело. А Познер в связи с этим говорит очень важную, на мой взгляд, вещь: не то плохо, что платящий заказывает музыку. Плохо, если всем платит один и тот же, а значит музыка исполняется всеми одна и та же.

Для индивидуумов - да, наиболее приемлимое. Хотя и не самое доступное. Для государства... Не думаю, что с модным на сегодняшний день с заигрыванием с Европой выйдет что-нибудь путное. Армения нужна Европе, чтоб сделать "козу" России. И говоря с Арменией, Европа на самом деле обращается к России. Весь вопрос в том, сколько бабла за "козу" Европа сможет выложить: ведь властям в РА важно именно это. И на Россию "окрысились" в Ереване именно потому, что Москва, требуя принципиального согласия на новую евразийскую интеграцию, никакой платы за такое согласие не обещает.

Основная проблема, вернее базис всех проблем, которые мы обсуждаем (и тех, которые еще не обсуждали - если таковые имеются ), на мой взгляд (и я уже имел возможность высказаться об этом) заключается в том, что история человечества не имеет опыта перехода столь больших масс людей и столь огромных территорий от того, что называлось "социализмом" к тому, что называется "капитализмом". "Фишка" здесь заключается в возврате этих громад фактически на "исходные позиции". Но возврат этот произошел в условиях, когда другая, тоже громадная часть Мира, не сходя с основного тренда и продолжая развитие по своему сценарию, качественно и естественно опередила эти исходные позиции. Мое внимание всегда привлекал фактор "открытости границ". По-началу я не понимал: зачем именно это условия ставилось одним из первых в обмен на поддержку "транзитных" экономик и политических систем? Но вскоре стало ясно, что именно открытость границ и реализуемость права индивидуумов на передвижение (вместе с, конечно же, правом на получение информации) по сути является ключевым фактором необратимости победы Запада в холодной войне. Вместе с тем, говоря об необратимости этой победы Запада, следует отметить, что сама эта победа, т.е. реально - развал СССР, вовсе не был предопределен и не видится как нечто безальтернативное и естественное. Скорее наоборот.

Видишь, как "настроена" твоя "понималка" (да и не только твоя) : когда тот же Миша заявил, что Армения не состоялась бы без России, все сразу все поняли - поняли весьма однообразно, как по команде.

А какой уровень конкретики тебя устроил бы? Конкретика всегда возникает из существующих обстоятельств, факторов реального бытия и видения того, как можно/нужно изменить существующее. Человек всегда недоволен существующим - и в этом залог прогресса. Кроме того, в этом же - ресурс выживания при меняющихся глобальных обстоятельствах.

Да, в общем-то, ничего существенного не умалчивается: спектр мнений, взглядов, суждений, параллелей и т.п. в России достаточно велик. Другое дело, что до нас не все доходит, да и мы сами, имея свои предпочтения (или находясь в состоянии текущего "азарта" той или иной направленности) далеко не все замечаем (а замеченное как-то однообразно интерпретируем). Политическая карта Мира постоянно меняется - это факт. И ничего с этим не поделаешь. Вместе с тем, глобальная "диффузия", интеграция - неизбежны, здесь вопрос лишь во времени. Отдельные же локальные во времени тренды "разбеганий", дроблений - это дифференциация, без которой невозможна интеграция.