Adabas

Никому нафиг реформатор не нужен в реальности. Нужны технические менеджеры для решения конкретных задач. Декларирована Армения социальным государством? Это означает выполнение определенных нормативов, рассчитанных на базе реальных факторов, а не возможностей государства, как нам пудрят мозги в этом плане. Так как сами эти факторы находятся в сфере государственных же регуляторов. Ты знаешь состав "минимальной потребкорзины" Армении? Знаешь, почему она такая низкая в драмовом эквиваленте? Потому что, например, в нее входит... CD по оптовой стоимости! Как ты думаешь, CD в Армении является предметом первой необходимости? Кто, скажи пожалуйста, обсуждал с народом или выставлял на референдум состав "корзины"? А именно это касается всех и каждого по-отдельности и каждый день, а не проблемы, типа: у кого именно и как долго отсасывала Анжелла Саркисян, висит ли портрет Ататюрка в кафе-встречалке ереванских жоподовальцев или почему несколько павильонов оказалось в "парке", который уже давно таковым не является.

Т.е. с определением "мразь" ты согласен. Эта мразь, эта националистическая сволота, это дерьмо заметило несколько десятков жоподовальцев и сделало их своей мишенью только потому, что, видите ли, они "позорят нацию". А наше правительство - не позор нации? Политический режим, действующий в РА - приемлим? Скачок валюты после выборов, подорожание продуктов питания, продолжающийся бардак в армии - все это, оказывается приемлимым. У них одна лишь проблема - кучка "не туда и не так трахающихся". В общем, "Анжела Саркисян". II-я часть. Кто знал о существовании этой Цомак Ога? Кто о ней слышал? Кто замечал ее заведение? Все просто. Выборы оказались на редкость ублюдочными. Но надо же как-то выполнять европредписания, вот и были инициированы давальцы с лизалками. А на последних натравили этих гамадрилов, чтоб показать: "Как же непросто внедрять евроценности в пределах армянских!" (да, и чтоб от грузинов не отстать: те же своих "цветных" побили!)

Фашиствующая мразь и вонючие сракодавцы. Ну, нет больше проблем в Армении! Благословенная страна!

Мне знаешь что интересно? Ты действительно веришь в то, что пишешь? Ведь прежде, чем допустить человека к исполнению своих обязанностей в рамках профессии или должности, его же сперва обучают, затем экзаменуют, сертифицируют и только после подтвержденной уверенности в том, что он способен на некий требуемый стандарт качества в своей деятельности, его допускают к реальной работе. Ты бы согласился, чтоб на тебе (или при твоем участии) учился бы врач или медсестра, делал бы первые шаги юрист, водитель автобуса, полицейский, топливозаправщик? Зубной врач, работу которого придется "корректировать", не доживет до коррекции: я вставлю ему бормашину в жопу на максимальных оборотах, если он сделает что-то не так и причинит мне боль (при известных мне возможностях современной анестезии и моей индивидуальной реакции на нее) . Почему же министры и президенты, главы партий и политических движений должны охраняться и уходить от ответственности, пребывать в более щадящем и пролонгированном режиме взысканий?

А кто сказал, что мы обязательно должны продержаться на плаву? Во имя чего? Где написано, что мы обязаны сохраниться как музейный экспонат? Каждый из нас по-отдельности вполне может "самоопределиться" и мы видим, как это происходит массово и постоянно. Нет, я бы не хотел быть понятым неправильно. Я вовсе не писаю кипятком в мазохистическом экстазе при мысле о маргинальных вариантах, об изоляции, о житие в стране-изгое и т.п. Я очень хочу жить в привлекательной Армении, куда хотели бы переехать на ПМЖ не только армяне. Но вместе с тем, я отчетливо вижу, что нынешняя Армения нуждается в революционной трасформации, эволюционная же стратегия очень скоро приведет Армению к необратимому регрессу с самыми плачевными итогами, среди которых утрата суверенитета - детские слезки (такова моя точка зрения)

Не только в космонавтике. Причем, твой пример, который в частном случае можно связать с удержанием космического аппарата на орбите (по всей видимости геостационарной), полагаю совсем не подходящим. Ведь наша задача - не тупое нарезание кругов подобно пони на радость детям. Важна цель, т.е. знание о том, куда мы идем и в какие сроки намереваемся достигнуть цели. Целеуказание порождает траекторию - запланированную воображаемую кривую, по которой ракета, стартовав в точке "А", достигает целевой точки "B" (постоянно теряя массу во время полета из "А" в "B" из-за сгорания горючего). Именно в этом случае, постоянный замер реальных координат ракеты во время полета, расчет ее отклонения от заданной траектории и выдача команды на корректирующий импульс для возвращения ее на заданную траекторию, имеют смысл и подчинены решению одной задачи: достижения ракетой точки "B" в рассчетное время. И здесь одинаково важно все: и точность "попадания" и время "подлета" к цели. Корректировка ради корректировки не имеет никакого смысла. "Чуть лучше, чуть выше, чем было"... А зачем? По каким критериям лучше и выше? При каком расходе топлива? И главное - при продвижении к чему?

"Cocksucker"-ам - "cocksucker"-ово.

Неделю не писал. Несколько утратил толерантность. Кстати, отчетливо осознал значение этого понятия. Толерантность - умение долго и нудно посылать нaхер в вежливой форме без всякой гарантии, что посланный окажется именно там.

Говорит, говорит, будь спокоен, говорят и об этом. Знаешь правило "одной свечи"? Ну, слышал наверное: "вместо того, чтобы жаловаться на мрак, лучше зажги свечу". Тут одна хитрость заложена: зажечь требуется лишь одни свечу, не больше. Ты только попробуй зажечь больше одной

Папуасы всегда рады цацкам. А то, что эти херовины отныне могут ударить из Степана по Еревану, никто не подумал. И зря!

А-а-а, дошло наконец! Эту заразу не отмоешь, ее выжигать надо. А ей в Степан поставляют SCUD-B. Хорошо бы еще, чтобы спюрк не поддерживал бы любой режим в Армении, просыпаясь лишь в связи с вопросами, связанными с заграничьем РА.

Что в этих условиях предлагают наши "националисты" (не ручаюсь за точность определения, но, ведь, их надо как-то назвать). Квинтэссенцию всей их философии неподражаемо выразил наш дорогой Inferno: "это Трон! падай ниц и блоговоли, или расстрел на месте" Можно лишь поблагодарить Inferno за таков великолепное соотношение "краткость/содержательность", за такое искреннее, понятное и недвусмысленное предупреждение. (в отличие от нудных и "мягкостельных" длиннющих "свитков" агекянов, арвестов & Co.) Предупреждение, основанное на ясном видении того, что в случае Армении родина и государство разделены непроходимым барьером (хотя формально государство "стоит" на части территории родины). Основанное на очевидном понимании, что улучшение качества государства невозможно в обозримом будущем, а значит реальная невыносимость государства на практике по-прежнему будет перевешивать эмоциональную привлекательность родины. Что у них (у "националистов") остается в арсенале при всем этом? Вполне закономерно, что их арсенал деградирует до боли знакомых : "Возлюби! Присягни! Признай! Уверуй!" - из вроде как совсем другой, "кошачьей оперы" P.S. А. и Б. Стругацкие. "Гадкие лебеди"

Видишь ли, практика показала, что один из самых гадких вариантов для армян - это остаться один на один со своей "национальной" администрацией, формально не подчиняющейся напрямую "кремлю", при усредненном европоидном законодательстве. Спасительным для людей здесь является то, что такое государство хрен закроешь на замок изнутри, потому что при попытке подобного одновременно произойдут два события: нешуточный на сей раз "взрыв" изнутри и перекрытие донорских "катетеров" извне. Конечно же, на первый взгляд большинство предложений Армавира формально диаметрально противоположны моим. Однако, именно позиция Армавира оказывается наиболее близкой мне, так как в ее основе лежат крайне нестандартные, порой шоковые меры, необходимые для революционного изменения качества государства. Прежде всего я полагаю, что было ошибкой называть АрмССР Арменией после случайной, неожиданной (если не сказать - принудительной) суверенизации. Если РА - это и есть Армения, то что же такое Арцах, Джавахк, Восточная Турция? РА вполне могла бы называться "Араратской Республикой". А вот "учредительские документы" этой Республики могли содержать императивное целеположение, связанное с восстановлением Армении в определенных исторических границах. К чему бы это привело? Конечно же - к определенной "изгойности" ТАКОЙ Республики. Сюда не был бы проложен "шлангопровод" из Международных финансовых институтов, зато национальная администрация не получила бы стимула разделять единое национальное законодательство "для внутреннего потребления" и "для внешних оценок" и, следовательно, общество не было бы изначально нокаутировано несправедливостью. Государством, в основе которого без всяких экивоков открыто лежит, скажем, исторический реваншизм, управлять так, как вот уже 20 лет управляется Армения, просто невозможно. Может быть в подобном государстве возникнет об'ективная необходимость внедрения монархии, может быть - открытой военной диктатуры, может быть - невиданной доселе демократии. Но все этов конце концов - тот или иной набор инструментов, не более и не столь уж важно. Важна легитимность, т.е. требование или как минимум согласие, одобрение народа на применение того или иного инструмента, основанное на разделении народом целей его применения и готовности народа идти на жертвы ради достижения этих целей. (хотел бы подчеркнуть, что под "жертвами" имею ввиду не только и не столько "адреналиновое" участие в вооруженной борьбе с внешними врагами, сколько вялотекущую ежедневность в небогатой стране, но в атмосфере справедливости и единства без назойдливой политической рекламы.) Сегодня же, практика "государственного строительства" в Армении привела к тому, что легитимной мерой, по моему глубокому убеждению, является присоединение Армении к России.

Движение "Сардарапат": http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&...;PagePosition=1 Ну, вот, кто знал эту наглую лесбиянку? Кто знал о том, что в этом баре собирается весь "цвет" и что на стене там висел Ататюрк? Два урода-националиста взорвали бар и пошла раскрутка, о которой педрилы и мечтать не могли!

В общем, друзья, такая вот "картинка маслом". Белый доктор хочет оказать помощь черножопой мусульманке. Но дяревня собралась и орет: "Коран запрещает!". Что тут сказать... Коран запрещает? Ну и хер с вами! Навязывать медпомощь никто не собирается. Чтите коран и мажьте на раны свое "целебное" говно.

Горе тому, кто всерьез связал свою жизнь, свою судьбу и будущее своих детей с армянским государством. Такова ежедневно подтверждаемая реальность. В Армении вопрос "красть или жить честно?" по сути является выбором между жизнью и смертью. ТАКОЕ государство не просто не нужно, а вредоносно и опасно для человека. Такое государство не способно сформировать нацию, оно лишь способно внести весомую лепту в уничтожение этноса. Аутогеноцид - новое слово армян в истории этнических трагедий. Не думаю, что все это - новость как для оставшихся в РА, так и для миллионов армян, предпочитающих в условиях существования "независимой" Армении жить за ее пределами.

Приезжай и мой. Умник!

Хорошая усваиваемость алкоголя и непереносимость молока на физиологическом уровне, хабитус, низкорослость (в среднем), обильный волосяной покров тела, подверженность определенным заболеваниям, и т.п. все это - реальные идентификаторы. Кроме того, ментальные характеристики а бы тоже причислил к реальным идентификаторам. Авантюризм, Самохвальство и самоуничижение (без разумной середины) массовое отсуствие самодостаточности (сильная нужда во внешней оценке) и т.п.

Утрата суверенитета - это, разумеется, не цель, а цена достижения благоприятного варианта для народа в нашем случе. Суверенитет вообще не является самоцелью, в любом случае - это инструмент, с которым народы так или иначе связывают свое благополучие. Так у нас упорно не получается. Более того, наблюдаем устойчивый регресс в этом плане. Значит следует поступить иначе. А вот Ливией стращать не стоит, дружок.

Спасибо, SAS. Искренне благодарю за поздравление вне зависимости от его саркастичности. И рекомендую зарубить всем на своих носах: не может избежать огласки то, что очевидно большинству населения страны.

Эта новая тема, т.е. статья Агекяна, оказалась на редкость востребуемой, как я посмотрю. Обилие мнений, комментов, активное обсуждение! Вот реальная цена твоему Акегяну, дорогой!

Тем временем: Джордж Фридман

Тереза, я тут все "по клавишам бацаю"... Жду критики профессионала.

Когда естественное стремление к самоидентификации выводится из матрицы реальных идентификаторов в пространство метафизики, отличие себя от других обнаруживает устойчивый дрейф в антагонизм.

Ну, прямо! Обыкновенное дело, дорогой Admin. Вот посмотри. Физиологически здоровый мужчина в принципе вполне может желать и собственную мать. Но в действительности жить с ней или нет, это вопрос морали (которая, в свою очередь, в своих первоистоках, базируется на весьма прагматичных доводах). Наша культура запрещает инцест. И правильно делает. Но, скажем, во сне, человек вполне способен на влечение к матери. Как поступает, проснувшись после такого сна, нормальный, здоровый мужчина? Он спокойно говорит себе: "это был сон" и продолжает спокойно жить дальше. Как поступает невротик? Шахсей-вахсей, самокострация, аутодепенисация и прочие припарки