horangi

Безусловно. Но кое-что мы потеряли, да? Значит и победа пока не полная и не окончательная (впрочем, на исторической сцене такой и не бывает). Ведь есть еще за что бороться, правда? Я только это имел в виду.

Ваше "смиренно прошу простить" звучит как неуместный и некрасивый сарказм. Когда человек с сарказмом говорит о своем смирении - это выдает в нем гордыню, которая владеет им как страсть. Так во всяком случае выглядит со стороны.На Первом и Втором http://magister.msk.ru/library/bible/zb/zb221.htm. Речь идет о равных и единосущих Богу-Отцу Боге-Сыне и Святом Духе. То есть, в сумме три. Три ипостаси также даны по орпеделению, хотя и позже, чем чем его единства (поскольку факт его единства, конечно же важнее). Если какие-то формулировки не звучат в символе веры, то это не значит, что они ему противоречат, они могут разъяснять смысл символа веры. Символ веры по своей сути не должен быть многословен, но понятно, что содержания там -бездна и выражаться это содержание может бесконечным количеством слов. Однако это не значит, что толкования священных текстов - вещь ненужная и вредная. Троичность Бога его единству не противоречит. А надо или не надо вводить Троицу (точнее, не вводить, а верить в нее) - это дело вашей личной религиозной жизни. Нужен вам термин "Троица" или не нужен - ваше дело. Кому-то, может, и иконы не нужны, и Церковь, и Библия - он, может, считает, что на прямую с Богом общается. Я говорю только, что в плане логики никаких проблем тут нет. В конце концов, надо или не надо "вводить" единого бога - это тоже вопрос, его единство и вообще существование даны не по "определению", а по вере.Пока ухожу.

Не, ребят, сами виноваты, с самого начала ведь ясно было, кто он был и зачем. Не надо было рагировать и пинать, вони было бы меньше

Надо изучать опыт других стран, прошедших через опыт исторических поражений, и извлекать уроки. Вот, Южная Корея, которой от японцев досталось (правда у них нет территориальных претензий). Вот Германия, потерпевшая сокрушительное поражение. Какая у них стратегия? Экономикой стараются реванш брать, экономической экспансией. Модернизацией. Правда и у них тоже издержки есть. Кстати говоря, Турция тоже достойна внимания в этом плане, на опыте врага не грех учиться... учиться сохранять хорошую дипломатическую мину, а при случае уметь кольнуть...

Троица - это не в большей степени конструкция ума, чем собственно Бог, сотворение мира из ничего, богочеловечество Христа и тд... Это не конструкции ума, а результаты религиозного опыта, откровения. В случае Троицы - это результат соборного религиозного опыта Святой Соборной Апостольской Церкви, закрепленной во вселенских соборах. Если кто-то не верит в святость Апостольской церкви и в богоданность откровенного опыта ее участников - что ж, значит этот человек не принадлежит данной церкви, у него другая религия. Но зачем же лезть со своими умственными конструкциями к людям с другим религиозным жизненным опытом (ибо жизнь в определенной церкви - это жизнь с определенным религиозным опытом)? Хотя лично я умственные конструкции люблю в силу своей специальности ( ). Вот вам умственная конструкция на тему Троицы (на тему 2-х ее ипостасей): 1. мусульмане говорят, что у Бога не может быть сына, как буд-то над Богом стоит какое-то "может или не может". Раз Бог всемогущ, то Он может родить и сына. Но если тварное существо рождает лишь приблизительную копию себя, то Бог как существо идеальное, совершенное, рождает свою точную копию. В тварном мире если две вещи абсолютно одинаковы, то ониразличаются своим положением в пространстве и во времени (если поочередно занимают одно и то же пространственное положение). А посколку Бог не находится ни в пространстве, ни во времени (которые им сотворены), то Отец и Сын вообще ничем не могут отличаться, кроме того, что Сын - это Сын, а Отец - это Отец, который Сына родил. Вот и получает одновременно раздельность и единство. 2. Христианский Бог есть любовь. Чем стремяться быть любящие, обращающие взор друг на друга? Одним. Тварным существам это в полной мере не удается, Богу же все возможно, в том числе и идеальная, совершенно единящая Любовь. Но при этом если два любящих существа сольются в неразличимое целое, то само понятие любви здесь будет неприменимо, потому что любить друг друга могут два существа (или больше), которые смотрят друг на друга со стороны. Что бы любовь как таковая сохранялась, нужно отсутствие полного слияния. Т.о. любовь вообще как таковая, как особое чувство несет в себе логическое противоречие. Но на то это и чувство. Либо вы верите в любовь либо нет. Если да, то вам прдется поступиться некоторыми комфортными логическими привычками. Вот такие теологические экзерцисы Но все это придумывается задним числом. Утверждение веры в троицу это чисто опытно-религиозный феномен, а не умственный.

Киркоров, если ты меня слышишь или видишь, я говорю тебе: НЕТ! НЕТ! НЕТ!! и НЕТ!!! NEVER!!!!!

Параллельный мир - это мир, который является перпендикулярным по отношению к миру, перпендикулярному по отношению к нашему.

Жизнь существует потому, что в бесконечном разнообразии мира всему есть место. Существование жизни возможно, поэтому она в определенное время в определенном месте бесконечного мира и существует. А может и во многих местах и моментах времени. А может и в бесконечном их количестве.

То, что я когда-нибудь обязательно умру, - это судьба или нет?

Я когда был в Америке, мне кто-то говорил, не знаю правда это или нет, что есть там такая фишка: когда человеку после какого-то потрясения, скажем после совершения тяжелого греха, необходимо духовное обновление, он переходит в новою церковь (крестится там), а то и вообще в ислам :lol:

Во-первых, правоверные мусульмане и ортодоксальные евреи и друг другу ничего объяснить не могут, хотя все вроде и монотеисты. Во-вторых, зачем объяснять? Если они не верят в спасение через Христа, то тут аргументы не помогут. А что до чистого богословия и чисто логико-философского уровня, то достаточно сказать - Бог абсолютно безусловно и без сомнения един. И все. Но единство может быть разным. Возможны разные варианты единства. Из жизни: единство груды камней, единство храма, единство геометрической точки, единство пламени как процесса горения, единство человеческого субъекта, единство мира в целом и тд. А что до того, что единство Троицы - это заумь, то, извините - представление о Боге как о чем-то не имеющем формы, физических размеров, местоположения в пространстве - это тоже нелегко в человеческую голову укладывается. А сотворение мира из ничего? А предопределение? А что до выбора церкви, то человек все-таки сердцем, наверное должен выбирать. В этом, как мне, может быть ошибочно, кажется, состоит логика религии.

Ну...эээ...

А откуда ты знаешь, может я специально Дон-Кихота написал, узнав, што тест определил тебя как "Дюма", хе-хе-хе-с

Интуитивно-логический экстраверт. Дон-Кихот, то бишь.

Как хочу, чтобы в игре с Грецией Росия провалилась еще круче: 3:0, а то и 5:0!!! Какую же еще увесистую пощечину требуется получить, чтобы кто-то что-то сдивинул, чтобы убрали Колоскова и поставили тренером варяга. Хотя нет... виноватые ведь уже имеются: Мостовой, судья...

"Сулико" будешь играть?

Пардон, но суть атеизма прежде всего в том, что это вера, но вера во что-то помимо Бога, во что-то, что является самодовлеющим и от существования Бога независит. Самый простой вариант - вера в то, что существует мир. Вот есть мир и человек в существование мира верит. И не считает, что этот мир был кем-то и когда-то создан и мир что зависит в своем существовании от какого-то внешнего фактора.

да и единого Бога-то никакого, наверное, нет, если так рассуждать. Аргументы аргументами, а вера, наверное, (извините за каламбур) не из аргументов выклевывается. Так что аргументов не хотим. А во что и как верить, так или иначе, до людей доводит церковь. Если не верить в святость церкови, то как тогда отличить друг от друга божественное откровение, сатанинскую прелесть и шизофренические глюки?

хм... но это же не просто межэтнические разборки. это геополитические разборки. а в таком тугом узле, как закавказье, последствия этих разборок будут сказываться на всем регионе. вот и трогает.

Ты автора не назвал, я думал, жто твой текст

Так вроде же в Грузии сейчас самые любопытные события происходят, нет? И судьба армяно-русско-грузинско-американских-итд отношений определяется сейчас, нет? Вот и усилися интерес к грузинскому вопросу. Все по законам шоу-бизнеса.

Извини, но в России ежежневно вообще происходит много убийств, ограблений, ДТП со смертельным исходом, передозировок наркотиков, все это растет - и што, это значит, што россияне все это поддерживают? Да, наверняка, скинов контролируют власти (так же как и наркодилеров), но власти - это одно, а люди это другое. Ни о какой поддержке скинхедов общественностью не может идти и речи. Насчет ненависти к черным со стороны ПОЧТИ ВСЕХ русских, как ты сказал, - просто неправда. Просто неправда. Да, многие русские относятся с долей высокомерия и презрения к большинству приезжих - к украинцам и к кавказцам в частности, поскольку они сразу выделяются как приезжие. Да, плохие поступки людей обычно оказывают более сильное впечатление на окружающих, чем хорошие, а плохой поступок, совершенный инородцем, вызывает неколторые устойчивые ассоциации. Но здесь русские не представляют собой какого-то особого случая. Ничуть. Ни на йоту. Очень несложно себе представить отношение к такой доле приезжего населения в Ереване, если бы произошел подобный же наплыв. Извини, горожане также к деревенским относятся с долей презрения, а деревенские к горожанам. А ветераны в армии - к новобранцам. А в школе - к новичкам. Или это только в России так?

А по поводу нашествия... слыхал я, што в Армении к бакинским беженцам тоже не очень, а азера мне говорили, што война начнется, потому что достали беженцы из оккупированных территорий, понаехавшие в Баку. Так что болезнь общая... не знаю как в Грузии относятся к беженцам из Абхазии и Осетии...

То, что россияне при еще живых участниках великой отечественной мягко относятся к шпане, отдающей нацистское приветствие и вообще к шпане - это твое личное наблюдение? У меня такого наблюдения нет. По Москве, во всяком случае...

Это бесформенное, безразмерное, разношёрстное, залатанное и заплатанное одеяло давно никого не укрывает и не согревает. Особенно оно не греет ту тьму грузин, армян, азербайджанцев и тд, которых тьма как в Москве, так и за ее пределами.