Обама и «Армянский вопрос»

[Pandukht]

http://arjesh.livejournal.com/24640.html

Edited April 26, 2009 by Pandukht

[Admin]

http://arjesh.livejournal.com/24640.html

Неужели кто-нибудь из нас всерьез полагал, что демпартийный президентский аппарат Обамы допустят произнесения им термина "геноцид"?

Обама ввел в обращение новое для Западного обывателя армянское словосочетание, "Мэдс Егерн", не объяснив его значения и целенаправленно усложнив таким образом задачу признания геноцида.

Все знают, что такое "геноцид". Или должны знать. Поскольку есть соответствующая универсальная международная конвенция о преступлении геноцида и наказании за него. Обама в своем выступлении пошел по другому пути. Макиавеллиевскому. Как если бы он использовал термины "Холокост" или "Шоа" в применении к еврейской трагедии. Скользнул по верхам, «забыв» о правовом содержании армянского вопроса в его нынешнем виде и соответствующей терминологии.

С еще одной весьма существенной разницей. «Холокост» и «Шоа» - это термины, обозначающие эмоциональное восприятие еврейством того, что случилось с ним во время Второй мировой войны. Но и тот, и другой были введены в оборот одновременно с тем как геноцид в отношении евреев был признан и осужден мировым сообществом. Термины «Холокост» и «Шоа» - не несут правовой нагрузки. Они совершенно бессмысленны с юридической точки зрения и влекомых ими правовых последствий.

То же с «Мэдс Егерн». Обама произнес два армянских слова. Одно за другим. На западноармянском. Как бы сделав комплимент жаждуще-страждущему справедливости армянству. Но Конвенция о геноциде не содержит термина «Мэдс Егерн» (или «Холокост» или «Шоа»). Что делает заявление Обамы вредным для достижения цели всеобщего международного признания геноцида армян, ибо он, употребив новый термин, перенес вопрос признания геноцида Соединенными Штатами (и не только) на десятилетия. Он как бы перенаправил усилия армянства в совершенно иное, ложное, русло, задав ему для решения новую, на сей раз непосильную, сколь академическую, столь и бесполезную задачу: ««Мэдс Егерн» и «Геноцид» - одно ли это то же и в чем между ними разница?»

Обама, используя классический прием, к которому прибегают многие адвокаты, вбросил таким образом в «Ай Дат» пустопорожнюю академическую дискуссию о терминах и их значении, оставив решение вопроса по существу в стороне и на неопределенный срок.

Если тебе нечего сказать суду («Ай Дату»), начинай обсуждение процедурных вопросов и тяни время. Возможно, между тем появятся новые факты или соображения. Если не появятся, то почасовая оплата (усилия армянства в признании геноцида) все равно идет и банковский счет (политические дивиденды) адвоката Обамы неуклонно пополняется. При этом клиент (армянство) остается в хороших отношениях с адвокатом Обамой, вынужденно закрывая глаза на то, что вопрос в данной плоскости (признавать или не признавать геноцид армян) не решить, сменись еще хоть сколько угодно американских президентов.

Ведь у адвоката Обамы – как и у большинства американских президентов, что были до него и у многих, что будут после – конфликт интересов. Поскольку важнейшим и давнишним клиентом США является явно выраженный враг армянства Турция, о котором очередной президент США не объявил своему другому клиенту (армянству). Хотя, согласно Кодексу профессиональной этики должен был, ибо любой адвокат обязан немедленно сообщать клиенту, если он уже проинструктирован по конкретному делу противоположной стороной.

Адвокатов в таких случаях лишают лицензий. Обаме же что с гуся вода. Армяне США все равно проголосуют за него. Потому что республиканская альтернатива много безрадостнее и безнадежнее.

Да и куда эти армяне денутся? Армянское лобби в Вашингтоне должно оправдывать свое существование, делая вид, что верит предвыборным обещаниям очередного президента США, а рядовые армяне как всегда пойдут голосовать за кого им скажут. Как шли в Дер-Зор – десятками тысяч, охраняемые всего лишь одним или двумя турецкими аскерами, но так же бессловесно и смиренно и без сопротивления – как на заклание – точь в точь как еще вчера шли голосовать за очередного Барака Хусейна.

На несколько иной ноте, у меня сложилось впечатление, что заявление Обамы было адресовано исключительно Турции. Причем в качестве некоей угрозы. К армянству его выступление ровно никакого отношения не имело. «Турки, друзья наши возлюбленные и единственные ближневосточные союзники Израиля, интересы которого бескомпромиссно отстаивает все мое непосредственное еврейское окружение, в последнее время вы пытаетесь проводить независимую внешнюю и военную политику, отличную от политики США в регионе и принятых вами обязательств по НАТО. Поэтому еще один шаг вправо или влево, и я выстрелю в ваш адрес термином «геноцид армян»».

На рубеже 19-20 веков Запад активно шантажировал дикарей Анатолии «армянским вопросом». Теперь, когда армянский вопрос решен в пользу Турции, Запад шантажирует этих самых дикарей «геноцидом армян». Мы знаем, что и Запад, и большевистская – а до этого царская - Россия помогли Турции «решить» армянский вопрос. Почему же мы продолжаем считать, что в случае с признанием геноцида сработает иная схема? Или мы верим в чудо? Но ведь чудес не бывает. Особенно в политике, где правят цинизм, прагматизм и расчет.

Очевидно, что армяне и Армения интересны Западу исключительно как занесенный над Турцией дамоклов меч. Самостоятельного интереса ни армяне, ни их проблемы для Запада не представляют. Для России, впрочем, тоже. Осталось выяснить, насколько мы интересны самим себе и, хорошо поняв и глубоко осознав свое предназначение и роль в мире и регионе, действовать так, словно в мире нет ни Запада, ни Востока, ни Спюрка, - ничего. Есть только Армения и живущие в ней армяне. Иными словами, - простите за клише и общие места - пора перестать заниматься самообманом. И, как выразился классик, ничего не ждать, ничего не бояться и ничего не просить.

Последнее. Видимо, угроза Обамы анатолийским дикарям связана с «потеплением» отношений между Турцией и Россией и/или неожиданно жестким осуждением турками действий Израиля в Газе. Возможно, есть еще какие-то причины. Но это всего лишь угроза. Пустая и бездарная. Как и все выступление Барака Хусейна 24 апреля 2009 года - от начала и до конца.

---------------------------------------

Подлежит копированию

[Spezzatura]

Кому интересно читать материалы из категории На Следующий День, могу порекомендовать - с мелкими оговорками - Саcсуняна.

(Есть ещё пара источников whose names escape me right now.)

От того что выдают на гора комментаторы, блогеры и просто доморощенные аналитики из Армении часто хочется ускакать в степь и застрелится ©

Такое впечатление как будто люди пишут из паралельного мира, извините за прямоту.

В вопросах международных отношений, международного права, геополитики, геостратегии, текущей фазы of The Great Game,

транcформации Турции в региональную сверхдержаву, курдских амбиций, Иранских ядерных претензий, Израильской паранои,

перехода России на роль европейксого склада энергоресурсов с амбициями континентальной супердержавы, жизнеспособности cвязки Армения-Россия

и т.д. было бы совсем неплохо иметь элементарное представление о предмете разговора прежде чем пальцы побегут по клаве.

[Spezzatura]

US envoy summoned to ministry over Obama message

US Ambassador in Ankara James Jeffrey has been summoned to the Foreign Ministry where he listened to criticism over a Friday statement by President Barack Obama commemorating Armenians killed in the last days of the Ottoman Empire in Anatolia, officials said yesterday.

Obama refrained from using the word genocide in his traditional message, in order not to harm a process of reconciliation ongoing between Turkey and Armenia, but called the events "one of the great atrocities of the 20th century" and used the Armenian phrase "Meds Yeghern" used to describe the events twice throughout the text. The term is commonly translated as "Big Calamity" and some analysts commented that using it was identical to using the word "genocide."

Turkish leaders objected to Obama's statement, with President Abdullah Gül insisting the Turks, who perished at the hand of rioting Armenians should also be remembered and the Foreign Ministry, in a weekend statement, saying the statement's perception of history was "unacceptable" and appealing for an impartial study of the history.

Jeffrey was summoned to the Foreign Ministry headquarters on Saturday but no official protest has been conveyed. Turkish officials expressed "views, comments, assessments as well as the reaction" of Turkey during the meeting, officials said. Ankara denies claims that Armenians were subject to genocide at the hands of the late Ottoman Empire and says the killings occurred when Ottoman Empire tried to quell an Armenian revolt in cooperation with Russian forces then invading the eastern Anatolia.

ссылка

[Spezzatura]

'We Are All Armenians'

Obama was right not to jeopardize reconciliation between Ankara and Yerevan.

By Hugh Pope

Istanbul

President Barack Obama trod a fine moral line this month between his past campaign promises to use the word genocide to describe the World War I massacres of Armenians in the Ottoman Empire and his present opportunity to nurture normalization between Armenia and Turkey. But his compromise was no capitulation to the realpolitik of U.S.-Turkish strategic interests, as some Armenians may suspect and some Turks may hope. It is actually a challenge to both parties to move beyond the stalemates of history.

The opportunity could hardly be better. After a decade of civil society outreach and growing official engagement, Armenia and Turkey jointly announced on Wednesday a Swiss-mediated deal to establish diplomatic relations and open borders. The two sides will also set up a bilateral commission to study what Armenians commemorate each April 24 as the beginning of a genocide against their people by the Ottoman Turks in 1915, and what Turkey says were forced relocations, uprisings and massacres during the chaos of World War I.

Before implementing the deal, however, Turkey is now seeking an Armenian commitment to withdraw from territory in Azerbaijan that ethnic Armenian forces occupied in the 1992-94 Nagorno-Karabakh war. But Ankara would be ill-advised to hold up rapprochement with Yerevan because of protests from its ally, Azerbaijan. In fact, normalizing relations with Armenia is the best way for Turkey to help its ethnic and linguistic Azerbaijani cousins. It would make Armenia feel more secure, making it perhaps also more open to a compromise over Nagorno-Karabakh.

The border closure these past 16 years has done nothing to force a settlement over the contested region. The fragility of the 1994 cease-fire truce suggests that a new way forward is imperative. Armenian normalization with Turkey will not be sustainable in the long run, though, unless Yerevan and Baku agree to the ongoing international Nagorno-Karabakh peace process, leading to Armenian troop withdrawals.

It is this complex situation that explains Mr. Obama's diplomatic language. In this year's April 24 memorial statement, the U.S. president chose not to use the word "genocide" to describe the events of 1915. The Turks resent this term partly because they want their view of the events to be taken into account and partly because the term genocide has potential legal implications involving possible demands for reparations and compensation. The Swiss-brokered deal will include an Armenian recognition of Turkey's borders, banishing the shadow of long-lingering territorial claims.

Instead, President Obama chose the Armenian term for the atrocities, "Mets Yeghern," meaning "Great Man-Made Catastrophe." The U.S. Congress, where a resolution to recognize the Armenian genocide was introduced on March 17, may want to follow the president's lead and avoid confrontation in order to give the current Turkey-Armenia normalization process a chance.

Armenians have a point when they argue that the past decade of international resolutions and statements recognizing the Armenian genocide have forced Turkey to end its blanket denial of Ottoman wrongdoing. But such outside pressures have got no closer to making Turkey accept the term genocide itself, especially when the bills before Congress and other parliaments are clearly the result of domestic political calculations rather than high-minded deliberation.

On the Armenian question, many Turks, including government officials now publicly express regret over the loss of Armenian life. After more than eight decades of silence, when any open discussion of what happened in 1915 was considered taboo, the Turkish public is digesting an onrush of new facts and opinions about those past events.

The past decade has seen much convergence between Turks and Armenians in understanding the history of 1915 as academic exchanges have grown and information become widely available. A 2005 conference on the Armenian issue by the front ranks of the Turkish intelligentsia demonstrated that the country's academic and cultural elite wants to do away with the old nationalist defensiveness. In the east of Turkey, efforts have begun to preserve the surviving Armenian heritage. Far from worsening Turkish-Armenian relations, the murder of Armenian-Turkish journalist Hrant Dink in 2007 by a shadowy nationalist gang triggered a march of 100,000 people in Istanbul carrying signs saying "We Are All Armenians."

Opinion polls show two-thirds of Turks supported President Abdullah Gül's decision in September to accept his Armenian counterpart Serzh Sarkisian's invitation for a World Cup qualifier soccer match and to become the first Turkish head of state to visit Armenia. Then in December, 200 leading Turkish intellectuals began a signature campaign to apologize for what they called the "Great Catastrophe" of the Armenians. Nearly 30,000 people have signed it so far.

Overall, Turkey's efforts with Armenia also fit into decade-long efforts to improve ties with other neighboring countries. Ankara has successfully normalized its once tense relations with Syria, Greece and Iraqi Kurdistan. Ankara also tried its best to bring about a reconciliation between Turkish and Greek Cypriots.

New trends are visible in Armenia too. As pride and security in the new Armenian statehood grows, genocide recognition no longer overrides all other national interests. Issues such as the need for more economic opportunities, a broader-based regional strategy and an open Turkish border that can be a direct gateway to the West are taking center stage. Armenians increasingly spend their vacation in Turkish resorts.

Change is also evident in the diaspora, which outnumbers the population in Armenia and has a strong influence on Yerevan. The Armenian community in France led an international campaign, joined by Canadian filmmaker Atom Egoyan and more than 100 public intellectuals, to say "Thank You" for the Turkish apology efforts. Armenian-French intellectuals are increasingly seeking to reconnect with their heritage by cultivating their links to Turkey and Turks and visiting Istanbul.

As President Obama has recognized, it is this trend of convergence that offers the best chance in decades to open the borders between these two states, moving beyond nearly a century in which Turks and Armenians have been held hostage to frozen conflicts, nationalist confrontation and the ghosts of the past.

Mr. Pope, author of "Turkey Unveiled: A History of Modern Turkey," is the Istanbul representative of International Crisis Group.

ссылка

[Spezzatura]

Armenia’s grief

The agreement between Turkey and Armenia on a “road map” to normalise their relations is very good news. Their historic animosity since the slaughter and mass deportation of Armenians from the collapsing Ottoman empire in 1915 has destabilised the region, poisoned internal politics, isolated and impoverished Armenia, and cast a shadow over Turkey’s relations with Europe and America. Now there is a chance of beginning to heal the wounds.

Yet first a word of caution. Last week’s declaration gave no clues to the precise terms of the agreement, nor a timetable. It seems to have been rushed out to enable Barack Obama, US president, to issue a statement commemorating the 1915 massacres without using the word “genocide” to describe them. That marked a sensible retreat from his election campaign position in order not to alienate Turkey.

The prize of Turkish-Armenian reconciliation is worth it, but the process remains fragile and bedevilled by mistrust. Both sides are still only inching forward, and both face strong resistance at home to making any concessions at all.

The deal would provide for diplomatic recognition, and reopening of the border between them, which was closed by Turkey in 1993 after ethnic Armenian forces seized control of Nagorno-Karabakh in neighbouring Azerbaijan. Both moves would be done gradually to build confidence. That is sensible.

On two vital points, however, there is still no clarity. A historical commission is to be set up to investigate the events of 1915. How will it be constituted and how will it work? If it decides that the massacres did amount to genocide, or did not, it will still be politically explosive unless there is agreement to abide by its results. Second, what progress needs to be made on resolving the Karabakh dispute for Turkey to reopen the border fully?

There seems to be a serious intent in both Ankara and Yerevan to find a way forward in spite of opposition, including from the influential Armenian diaspora in the US and European Union. But pressure on them both from Washington, Brussels and – most significantly – from Moscow for more progress and a clear timetable is still essential.

The one country that might try to scupper progress is Azerbaijan, fearful that reopening the border would take away pressure for Armenia to do a deal over Karabakh, or at least to withdraw from the buffer zone where 500,000 Azeri refugees used to live. But the 19-year border closure has done nothing to hasten an agreement on that score. All sides have an interest in reconciliation, not confrontation.

ссылка

[Spezzatura]

Robert Fisk: Obama falls short on Armenian pledge

It was clever, crafty – artful, even – but it was not the truth. For in the end, Barack Obama dishonoured his promise to his American-Armenian voters to call the deliberate mass murder of 1.5 million Armenians by the Ottoman Turks in 1915 a genocide. How grateful today's Turkish generals must be.

Genocide is what it was, of course. Mr Obama agreed in January 2008 that "the Armenian genocide is not an allegation... but rather a widely documented fact supported by an overwhelming body of historical evidence. America deserves a leader who speaks truthfully about the Armenian genocide... I intend to be that President." But he was not that President on the anniversary of the start of the genocide at the weekend. Like Presidents Clinton and George Bush, he called the mass killings "great atrocities" and even tried to hedge his bets by using the Armenian phrase "Meds Yeghern" which means the same thing – it's a phrase that elderly Armenians once used about the Nazi-like slaughter – but the Armenian for genocide is "chart". And even that was missing.

Thus once more – after Hilary Clinton's pitiful response to the destruction of Palestinian homes by the Israelis (she called it "unhelpful") – Mr Obama has let down those who believed he would tell the truth about the truth. He didn't even say that Turkey was responsible for the mass slaughter and for sending hundreds of thousands of Armenian women and children on death marches into the desert. "Each year," he said, "we pause to remember the 1.5 million Armenians who were massacred or marched to their death in the final days of the Ottoman Empire." Yes, "massacred" and "marched to their death". But by whom? The genocide – the deliberate extermination of a people – had disappeared, as had the identity of the perpetrators. Mr Obama referred only to "those who tried to destroy" the Armenians.

Instead, he waffled on about "the efforts by Turkey and Armenia to normalise their bilateral relations" – a reference to the appeal of landlocked Armenia appeal to reopen its border with Turkey thanks to Swiss mediation (via another of America's favourite "road maps") – and the hope that Turkish and Armenian relations would grow stronger "as they acknowledge their common history and recognise their common humanity". But the only real improvement in relations has been an Armenian-Turkish football match.

Turkey is still demanding a commission to "investigate" the 1915 killings, a proposal the poverty-stricken Armenian state opposes on the grounds (as Obama, of course, agreed before he became President) that the genocide was a fact, not a matter in dispute. It doesn't have to be "re-proved" with Turkey's permission any more that the Jewish survivors of their own genocide have to "re-prove" the crimes of the Nazis in the face of a reluctant Germany.

Armenian historian and academic Peter Balakian – speaking as he stood by a 1915 mass grave of Armenians in the Syrian desert – was quite frank. "What is creating moral outrage," he said, "is that Turkey is claimed to be trying to have a commission into what happened – when the academic world has already unanimously agreed on the historical record." So much, then, for one-and-a-half-million murdered men, women and children.

ссылка

[Spezzatura]

Obameter: Did Obama Break His Promise to Armenians ?

Katie Connolly

As 100th day of Obama's presidency approaches, this tracker by Politifact is worth a click. The Obameter, as it is called, has numbered Obama's campaign promises and is tracking which promises have been kept, broken, stalled and compromised. Out of the 514 promises Politifact counted, Obama has kept 27, broken 6, compromised on 7 and stalled on 3. They also identify 63 promises which are "in the works". So overall, it seems that Obama is keeping many more promises than he is breaking.

But deciding whether a promise has been kept or broken can be tricky. The latest promise Politifact has analyzed is Obama's campaign pledge to recognize the Armenian genocide. As a Senator, Obama criticized the Secretary of State Condoleezza Rice for recalling US Ambassador to Armenia John Evans after he used the term genocide to describe the systematic violence against Armenians by the Ottoman Empire around the time of World War I. Some estimates put the resulting death toll at 1.5 million Armenians. (You can read Senator Obama's letter to Rice on the Armenians for Obama website.) Today, Turkey still refuses to use the term genocide to describe these atrocities and State Department employees are instructed not refer to the killings as such. In a 2006 letter to Secretary Rice, Obama wrote “I believe that the controversy over Ambassador Evans’ use of the term “genocide” underscores the fact that the current U.S. position is untenable....The occurrence of Armenian genocide in 1915 is not an “allegation”, a “personal opinion” or a “point of view”. Supported by an overwhelming amount of historical evidence, it is a widely documented fact.” A January 2008 statement on Obama's campaign website said "I also share with Armenian Americans – so many of whom are descended from genocide survivors - a principled commitment to commemorating and ending genocide. That starts with acknowledging the tragic instances of genocide in world history. As a U.S. Senator, I have stood with the Armenian American community in calling for Turkey's acknowledgment of the Armenian Genocide."

April 24 is Armenian Remembrance Day and the President issued a statement reflecting on the tragedy. He did not use the word genocide (nor did he use it on his recent trip to Turkey) so Politifact determines that the promise has been broken. Their argument is that Obama had indicated in the past that the use of the word itself is important. But Obama's statement did include this reference: "I have consistently stated my own view of what occurred in 1915, and my view of that history has not changed. My interest remains the achievement of a full, frank and just acknowledgment of the facts." He also used the Armenian term "Meds Yeghern" (translation: "the Great Calamity") which Armenians coined to refer to the tragedy before the word genocide was conceived.

Perhaps ironically, this is not a "frank" statement of his belief that the actions constituted genocide, but it's definitely a hat tip in that direction. So is that really a broken promise? Is it a compromise? I wasn't sure, so I emailed a politically savvy Armenian friend for perspective. Here’s what my friend wrote:

“Obama has used recent progress in normalization of relations between Armenia and Turkey as an excuse to not use the word genocide in his April 24th statement. It provides cover because he says he doesn't want to have the genocide issue take over U.S. relations. But it is common knowledge that the genocide recognition that Armenians have advocated for decades is a public declaration to the world, whether through a Presidential statement or a House resolution. And when Obama claimed that he would recognize it during the campaign, that is what he was referring to. That statement compelled Armenian-Americans to support Obama's candidacy more ardently than they had previously.

The bottom line is this: even though he says his views haven't changed and yes, his previous views did clearly articulate his acknowledgment of the genocide, his campaign promise was that as President he would acknowledge the Armenian genocide. Using Meds Yeghern, in everyone's view, doesn't count. Using that word barely acknowledges the genocide to Armenians and it's not us who need reminding. We need it acknowledged to the rest of the world using the only word that can possibly characterize such atrocities.”

So I’m going to agree with Politifact and count it as a broken promise, but one that may be salvaged in the future. Turns out this promise stuff ain’t easy.

ссылка

[Risha]

Прочитала еще раз текст обращения Обамы и переосмыслила свои впечатления на "холодную голову". Спешу поддержать Кристофера в этом вопросе. Хороший текст и более содержательный и действительно обнадеживающий. И использование слова Ехерн - очень примичательно.

[Spezzatura]

Armenian group expresses disappointment in Obama letter

ISTANBUL - An influential U.S. Armenian organization has expressed disappointment about President Barack Obama’s decision to refrain from recognizing the 1915 incidents as “genocide” in a letter it sent to the U.S. leader, the group said late Monday.

Obama, who pledged to recognize the Armenian claims regarding the 1915 incident during his presidential campaign, refrained from using the word "genocide" while describing the events in his annual April 24 statement to mark the "day of remembrance of the Armenian deaths."

"Your use of Mets Yehern (Great Catastrophe) was an inadequate substitute for Armenian Genocide," Armenian Assembly of America Chairman Hirair Hovnanian said in the letter he sent to Obama.

"It was a regrettable retreat from the expressed promises you made as a candidate … and in so doing, may have taken a step backwards in genocide prevention around the world," he added.

The letter also pledged that the Armenian-American community will pursue the prompt passage of a "genocide resolution" already pending in Congress and pledged that the Armenian-American community will pursue the passage of the bill.

Hovnanian added in the letter that actions resulting from the framework recently announced by Armenia and Turkey must be "distinct and separate from the issue of the Armenian Genocide."

Obama's statement came a while after Turkey and Armenia announced that under Switzerland's mediation they have agreed on a comprehensive framework for the normalization of ties between the two neighboring countries that have not had diplomatic relations for more than a decade.

Hovnanian also requested a meeting with the U.S. president to discuss problems and concerns of the Armenian-American community regarding relations with Armenia.

The group also said U.S. Vice President Joseph Biden telephoned Hovnanian on April 24 and that they exchanged views on the history and status of Armenian-American community efforts to obtain affirmation by the U.S. government of the Armenian claims regarding the 1915 incidents.

ссылка

[Pandukht]

Обама не выполнил и второе свое обещание

Барак Обама предлагает на 38% урезать предоставляемую Армении помощь, в то же время на 20% увеличить помощь Азербайджану.

В 2010 году предлагается в качестве экономической помощи предоставить Армении на 48 млн долларов меньше, чем в 2009 году

При этом, помощь нагорному Карабаху не предусмотрена, тогда как до 2009 года Карбаху предоставлялось 8 млн долларов.

В качестве Внешней военной помощи в 2010 году предусмотрено выделить Азербайджану 4 млн долларов, а Армении - 3 млн долларов.

Для осуществления международных военно-образовательных и учебных программ Армении будет предоставлено 450 тысяч долларов, а Азербайджану - 900 тысяч.

Армянская Ассамблея Америки заявляет, что, фактически, президент Обама второй раз нарушает свое предвыборное обещание. Всего две недели назад президент США Барак Обама, не выполнив свое предвыборное обещание, не признал Геноцид армян.

Сегодня он отказался от другого своего обещания и сократил помощь, предусмотренную бюджетом в 2010 году. Обама во время своей избирательной кампании сказал: "Я подтверждаю нашу помощь Армении, которая была нашим надежным партнером в борьбе против терроризма и экстремизма. Я буду способствовать безопасности Армении, пробуя положить конец турецкой и азербайджанской блокаде".

Председатель Армянская Ассамблея Америки сказал, что они приложат все усилия, будут работать со своими американскими партнерами - конгрессменами - над тем, чтобы это предложение не было принято.

А1+

Edited May 8, 2009 by Pandukht

[Sir Christopher]

Обама не выполнил и второе свое обещание

Барак Обама предлагает на 38% урезать предоставляемую Армении помощь, в то же время на 20% увеличить помощь Азербайджану.

В 2010 году предлагается в качестве экономической помощи предоставить Армении на 48 млн долларов меньше, чем в 2009 году

При этом, помощь нагорному Карабаху не предусмотрена, тогда как до 2009 года Карбаху предоставлялось 8 млн долларов.

А1+

Как интересно. Неужели Армянский народ кинули? Интересно за что?

[Gorec]

Как интересно. Неужели Армянский народ кинули? Интересно за что?

Откуда деза?

[Sir Christopher]

Откуда деза?

У Pandukht-а спросите, это он опубликова. Знаете, когда его что-то устраивает он даже А1+ цитирует. Капанцы интересные типы скажу вам я.

[Kars]

Hello, miko!

Президент Барак Обама - самый-пресамый хороший Президент! (почему нет смайлика с американским флагом?!).

Печатает деньги налево и направо, уже 2 триллиона напечатал. А краску (зеленую, для долларовых купюр) покупает, как выяснилось, в Китае.

Вот такие пироги. А вы говорите, что Обама нехороший человек.

Еще какой хороший! Перед выборами мамой клялся, что признает Геноцид. В апреле, когда будильник зазвенел, обошелся фразой «медз егхерн» и смылся за кулисы. Армяне, по-моему, схавали. А может и нет - не знаю. Дашнаки, во всяком случае, молчат как окунь в пруду.

А где наш miko, кстати? Который тоже тут на форуме клялся и звенел, тоже как будильник, о признании Геноцида со стороны Обамы? Стыдно, наверное, стало. или ждет следующих выборов, и опять зазвенит?

Уважаемый Президент Б.Обама, до 2012-го, опять поклянется мамой, miko опять ненадолго появится на форуме, :lol: придет апрель, уважаемый Президент Б.Обама найдет другое выражение на з.-армянском (годорадз, например) - и овцы живы, и волки целы, или наоборот - и всё по той же карусели.

[Asatryan]

Американские конгрессмены направили письмо Бараку Обаме

19.07.2009

По инициативе сопредседателей группы поддержки Армении в Конгрессе США Фрэнка Паллоне и Марка Кирка, а также конгрессменов Адама Шиффа и Джорджа Радановича, конгрессмены США направили письмо президенту США Бараку Обаме, в котором выразили беспокойство относительно армяно-турецких отношений. Авторы письма призвали президента США отделить вопрос признания Геноцида армян от вопроса нормализации армяно-турецких отношений.

В письме конгрессменов отмечено, что в заявлении Госдепартамента США 22 апреля Вашингтон поприветствовал заявление МИД Армении и Турции по «дорожной карте», а 24 апреля вместо того, чтобы признать факт Геноцид армян в Османской империи, американский президент в ходе выступления сконцентрировался на «дорожной карте».

В конце письма конгрессмены призвали президента США предпринять шаги по признанию Геноцида армян, а также побудить Турцию нормализовать отношения с Арменией, пишет The Armenian Reporter.

Edited July 20, 2009 by Asatryan

[Asatryan]

82 конгрессмена США направили письмо Бараку Обаме

31.07.2009

30 июля сопредседатели Группы поддержки Армении Конгресса США конгрессмены Фрэнк Паллоне, Марк Кирк, а также Адам Шифф и Джордж Раданович направили письмо президенту США Бараку Обаме. В обращении к президенту конгрессмены подчеркнули, что Турция не сдержала свое обещание по нормализации отношений с Арменией без предусловий. Как говорится в сообщении Армянской Ассамблеи Америки (ААА), поступившем в PanARMENIAN.Net. в письме отмечается, что Турция отошла от своей первоначальной позиции относительно «дорожной карты» по нормализации армяно-турецких отношений. Этот вопрос должен решиться без каких-либо предусловий и в определенные сроки. «Правительство Армении остается верным своей позиции в урегулировании отношений между странами без всяких предусловий, но действия и заявления турецкой стороны говорят об обратном», - подчеркивают конгрессмены.

По словам исполнительного директора ААА Брайана Ардуни, Ассамблея полностью поддерживает инициативу конгрессменов. «Признание администрацией США Геноцида армян не должно становиться заложником нормализации армяно-турецких отношений», - сказал Ардуни.

[Asatryan]

Турецкое лобби подкупило американских судей?

27.08.2009 Турецкое лобби непосредственно не связно с принятием Федеральным апелляционным судом решения, запрещающего потомкам жертв Геноцида армян подавать против иностранных страховых компаний иски с требованием оплатить неоплаченные страховые полисы, но не исключено, что турецкие круги могли подкупить или угрожать судьям. Об этом на встрече с журналистами в Ереване заявил глава Центрального офиса Ай Дата по политическим вопросам Киро Маноян. “В декабре 2008 года посольство Турции в США обратилась к судьям и призвало их признать закон штата Калифорнии, позволяющий потомкам жертв Геноцида армян подавать иски против страховых компаний, антиконституционным. Все три судьи, ведущие это дело, заявили, что они не обращали внимания на этот призыв турецкого посольства и что он не сказался на их решении. Но насколько это соответствует реальности, трудно сказать”,- подчеркнул Маноян.

По словам главы Ай Дата, данное решение американского суда связано с процессом нормализации армяно-турецких отношений по стольку поскольку заявление о “дорожной карте” послужило предлогом для президента США Барака Обамы не произносить фразу ”Геноцид армян” в ходе своего обращения к армянской общине Америки 24 апреля. “Если бы американский президент сдержал свое обещание и произнес фразу “Геноцид армян”, то сегодня в США такое решение принято бы не было ”,- заметил Маноян. Он добавил, что можно предпринять несколько правовых шагов и объявить это решение недействительным.

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

выходит ещё хуже стал чем было до этого

ex hayer,hayer ...spasenq mius prezidentin

[Gorec]

Турецкое лобби подкупило американских судей?

27.08.2009 Турецкое лобби непосредственно не связно с принятием Федеральным апелляционным судом решения, запрещающего потомкам жертв Геноцида армян подавать против иностранных страховых компаний иски с требованием оплатить неоплаченные страховые полисы, но не исключено, что турецкие круги могли подкупить или угрожать судьям. Об этом на встрече с журналистами в Ереване заявил глава Центрального офиса Ай Дата по политическим вопросам Киро Маноян. "В декабре 2008 года посольство Турции в США обратилась к судьям и призвало их признать закон штата Калифорнии, позволяющий потомкам жертв Геноцида армян подавать иски против страховых компаний, антиконституционным. Все три судьи, ведущие это дело, заявили, что они не обращали внимания на этот призыв турецкого посольства и что он не сказался на их решении. Но насколько это соответствует реальности, трудно сказать",- подчеркнул Маноян.

По словам главы Ай Дата, данное решение американского суда связано с процессом нормализации армяно-турецких отношений по стольку поскольку заявление о "дорожной карте" послужило предлогом для президента США Барака Обамы не произносить фразу "Геноцид армян" в ходе своего обращения к армянской общине Америки 24 апреля. "Если бы американский президент сдержал свое обещание и произнес фразу "Геноцид армян", то сегодня в США такое решение принято бы не было ",- заметил Маноян. Он добавил, что можно предпринять несколько правовых шагов и объявить это решение недействительным.

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

выходит ещё хуже стал чем было до этого

ex hayer,hayer ...spasenq mius prezidentin

Это уже система. Многие политики продажные!

[Zinvor]

По каналу C-SPAN2 прямо сейчас идёт митинг немаленький-МАРШ такспееров на Вашингтон.....Кстати Обаму и Пелоси обвиняют в обмане американцев.

[Ali Garh]

The Obama administration has notified Congress of a possible $7.8 billion sale of Patriot PAC-3 antimissile batteries and related gear to Turkey, the only NATO ally bordering Iran.<br /><br /> The sale would include 13 Patriot &quot;fire units,&quot; 72 Patriot Advanced Capability-3 missiles and a range of associated hardware for ground-based air defense, the Pentagon's Defense Security Cooperation Agency said in a notice made public Friday.<br /><br /> It estimated the cost at $7.8 billion, which would be one of the biggest U.S. government-to-government arms sales in years and would mark a return of Turkey as a major U.S. arms buyer.<br /><br /> Turkey would use the PAC-3 guided missiles to boost its missile-defense capability, strengthen its homeland defense and deter regional threats, the defense agency said.<br /><br /> &quot;Turkey is a partner of the United States in ensuring peace and stability in the region,&quot; it said. &quot;It is vital to the U.S. national interest to assist our North Atlantic Treaty Organization ally in developing and maintaining a strong and ready self-defense capability that will contribute to an acceptable military balance in the area.&quot;<br /><br /> Secretary of State Hillary Clinton warned Iran's leaders on July 26 that if they were seeking nuclear weapons, &quot;your pursuit is futile,&quot; days after she raised the possibility of a U.S.-built &quot;defense umbrella&quot; over the Middle East to counter Iranian clout.<br /><br /> In separate notices to Congress released Friday, the Obama administration announced a potential $220 million artillery rocket sale to Jordan and a possible $187 million sale of F-16 fighter-carried weapons to Morocco.<br /><br /> The primary contractors for the Turkish sale would be Raytheon Co and Lockheed Martin Corp. The notice of a potential sale is required by law. It does not mean a sale has been concluded.<br /><br /> In the case of a NATO member such as Turkey, Congress has 15 days to block a proposed arms deal by passing a joint resolution of disapproval, though it never has stopped a sale once formally notified.<br /><br /> The proposed supply of the equipment to Turkey, along with U.S. logistical support, would not alter the basic military balance in the region, the notice to Congress said.<br /><br /> This would mark the first Turkish purchase of PAC-3 missiles, it said. It would reverse a Turkish trend away from U.S. arms purchases in recent years, said Soner Cagaptay, an expert on Turkey at the Washington Institute for Near East Policy, a nonpartisan research group.<br /><br /> Such a purchase would represent &quot;a big consolidation of U.S.-Turkish military ties,&quot; he said.<br /><br /> The Patriot PAC-3 missile would provide Turkey some capability to defend against short-range Iranian SCUD missiles with a range of 500 kms to more than 800 kms, said Steven Hildreth, a missile-defense expert at the nonpartisan Congressional Research Service.<br /><br /> Iranian missiles are currently capable of reaching all of Turkey, Hildreth said.<br /><br /> Turkey's geostrategic importance for the United States depends partly on Incirlik Air Base, located near Adana in southeast Turkey. KC-135 refueling planes operating out of Incirlik have delivered more than 35 million gallons of fuel to U.S. warplanes on missions in Iraq and Afghanistan, the research service said in a report last year.<br /><br /> Carol Migdalovitz, an expert on the country at the research service, said the proposed sale showed Turkey was hedging its bets on improved ties with Iran.<br /><br /> &quot;While it has improved (bilateral) trade and energy ties, Turkey remains wary of Iran's nuclear program,&quot; she said.<br /><br /><br /><br /><a href="http://" target="_blank">

<http://www.asbarez.com/2009/09/11/u-s-eyes-7-8-billion-missile-sale-to-turkey/>

Edited September 15, 2009 by Ali Garh

[Ararat3]

По каналу C-SPAN2 прямо сейчас идёт митинг немаленький-МАРШ такспееров на Вашингтон

Сейчас какое-то заседание, и разговор идёт про телефоны, а сенатор Tom Harkin крутит в руках мобильник, и про блютуз болтает. Видимо марш уже закончился.

Edited September 15, 2009 by Ararat3

[Ararat3]

.....Кстати Обаму и Пелоси обвиняют в обмане американцев.

А этот губошлёп нигер, подлец и негодяй.

[Zinvor]

................................!!!

[Gorec]

Zinvor джан, что за документ,поясни пожалуйста.