Usta_Valod Posted March 15, 2009 Report Share Posted March 15, 2009 Вы можете смотреть. Лично я просто смотреть не собираюсь. В разрезе нескольких дней кое-что прояснится окончательно. А дальше - надо действовать. И далеко не виртуально. Уважаемый Адабас, я очень боюсь, что азарт здесь не уместен. Все говорят - надо действовать. Просчитаны ли последствия решения: "А дальше - надо действовать". Боюсь что не совсем. Хотя, если бы я был на вашем месте сейчас, возможно, я бы не смог проявить такое холоднокровие, и наверное, ввязался бы в какую нибудь авантюру. А вообще, по моему скромному мнению, сначала надо сформулировать вопросы: кто виноват и что делать. Точно ответив на вопрос Кто Виноват, можно логически прояснить вопрос Что Делать. Quote Link to post Share on other sites
Spezzatura Posted March 15, 2009 Report Share Posted March 15, 2009 В разрезе нескольких дней кое-что прояснится окончательно. А дальше - надо действовать. Что общего между революцией и эрекцией ? Подходящий момент © Spezzatura Quote Link to post Share on other sites
Admin Posted March 16, 2009 Report Share Posted March 16, 2009 О крысах и чиновниках У лабораторных крыс есть один недостаток: они не обладают объектным видением. Иными словами, если крыса видит вашу руку, она никак не связывает ее с вашей же головой, которую она тоже видит. Все предметы, попадающие в ее поле зрения, существуют как бы сами по себе, не составляя ни единого образа, ни общего процесса. Примерно так же мыслят чиновники, занятые борьбой с кризисом. Многостороннее, но целостное явление воспринимается ими как масса неприятных отдельных случаев. У крыс, однако, есть перед чиновниками ряд преимуществ. Например, им не приходится принимать сложных и комплексных решений. Напротив, бюрократы за это берутся, и, увы, не справляются. Ситуация с пошлинами на подержанные иномарки, поступающие на Дальний Восток, является великолепной иллюстрацией этого. Надо ли поддерживать отечественную промышленность, в том числе и автомобильную? Безусловно, надо. Вопрос лишь в том, как это сделать? Чиновники выбрали самый простой, как им показалось, способ решить частную проблему автопрома: повысить пошлины. Никакой комплексной стратегии, долгосрочного планирования и анализа побочных эффектов, разумеется, не было. В результате, спад и увольнения рабочих в автомобильной промышленности России продолжаются, а на Дальнем Востоке разразился собственный кризис: закрываются салоны, торгующие подержанными японскими машинами, несут убытки железная дорога и морские перевозчики, тысячи людей теряют работу. Региону наносится экономический урон, последствия которого будут сказываться еще несколько лет. Пока одни ведомства разрабатывают новые пошлины, другие принимают обязательства по защите свободной торговли, открытию рынка и готовят вступление России во Всемирную торговую организацию. Как одно связать с другим, никто даже не задумывается. А эксперты финансового блока разрабатывают новую стратегию до 2020 года, которая вообще никак не соотносится с нынешним кризисом и текущими экономическими событиями. Лабораторные опыты свидетельствуют, что крысы различаются между собой по уровню интеллекта. Над чиновниками специальных опытов не проводили, но житейская мудрость заставляет предположить то же самое. Однако даже самая тупая крыса имеет перед самым умным чиновником то преимущество, что она принимает решения самостоятельно, не нуждаясь в том, чтобы согласовать их с мнениями и указаниями других крыс. А когда чиновники начинают согласовывать свои решения между собой, результаты оказываются еще хуже, поскольку итог определяется не комплексным анализом многосторонней ситуации, а механическим компромиссом между ведомствами. Надо сказать, что российские бюрократы далеко не уникальны в своей неспособности увидеть целостную картину. Их американские коллеги и корпоративные стратеги по всему миру продемонстрировали за последние годы не больше сообразительности. Но даже на этом фоне отечественные чиновники занимают почетное место, демонстрируя удивительную неспособность к обобщению информации и прогнозированию последствий собственных решений. Антикризисная программа российского правительства представляет собой как раз такой арифметический итог разнонаправленных и противоречащих друг другу мер. Деньги закачиваются в экономику безо всякой попытки повысить эффективность работы компаний или хотя бы учесть причины их нынешних трудностей, в результате чего средства тратятся на то, чтобы обеспечить продолжение тех самых безобразий, которые привели к нынешнему экономическому обвалу. Обещание поддерживать занятость сочетается с мерами, направленными на понижение доходов трудящихся, в результате чего сокращается внутренний спрос и теряются рабочие места. Государственное вмешательство дополняется мерами в духе свободного рынка, так что одни действия успешно парализуют другие. Государственные ведомства покупают ненужную им продукцию, считая это поддержкой производителя, муниципальные власти выкупают пустующую недвижимость, стремясь во что бы то ни стало предотвратить падение цен на жилье, о котором мечтает большая часть населения страны. А население следит за происходящим со смесью недоумения и ужаса, пытаясь найти хоть какую-то логику в череде постановлений, заявлений и приказов, обрушивающихся ему на голову. «Крысы, – объяснила мне знакомая, имеющая большой опыт лабораторных исследований, – глупы, но сознание у них удивительно гибкое. Они ничего не понимают, но способны быстро учиться. Этим они выгодно отличаются от чиновников». Rabkor(интернет-журнал с характерным названием ) Quote Link to post Share on other sites
simple Posted March 16, 2009 Report Share Posted March 16, 2009 приход Карса к власти и "закрытие" Адабса так же как наобарот приход к власти Адабаса и "закрытия" Карса (Под Красом и Адабасом я подозреваю политическое движения) дело совершенно опастное и вредное, и консерваторы и либералы захватив обсалютною власть и созадав однопартиною гигемонию поставят под удар само сушетвование армянское гос-во так как любая однопартиная система без открытой политической конкуренции идеалогий обрашена на крах, в нашем же регионе крахе конечном, от гегемонии к примеру вульгарного большевизма мы уже целых лет 20 в себя оканчательно предти не можем другое дело что люди нашего покаления (20-30 лет разницы не делают) загубившие организм большевидским нарзаном, к такой системы придти просто не в состоянии (металитет не тот) сейчас всё превратится в гегемонию консерваторов так как у нынешнего покаления армян идеи либерализма, личний свободы и идея приоретета закона над нац интересами просто не наидут подержки и понимания. можно ешё углубится и философсвовать как усовершенсвовать полит жизнь старны что бы не скатится к однопартиности, к примеру the third way (тони блаир) так называемые центристы которые вырожаясь языком баскетболистов будут на подборе в случаее правала как консерваторов так и либералов, но до этого пока далеко, нам бы к двух париности без крови дойти, кати хороший пример италия, тоже южная европа, тоже корупционность в крови с рождения, тоже "крваваый мардовой" между правыми "мафиози" и левыми красными бригадами (которые в 70ых замачили пример-министра страны), но сейчас в наше время Берлускони и Проти (ихние Карсы и Адабасы ) борются с друг другом без арестов и мачилова. вот такие мысли в слух... п.с my few cents about нац интересы vs закон а нелзя главный закон страны читай конституцию подогнать под национальные и государсвеные инересы??? всё лутче чем дейстовать антиконституционно Quote Link to post Share on other sites
Admin Posted March 16, 2009 Report Share Posted March 16, 2009 п.с my few cents about нац интересы vs закон а нелзя главный закон страны читай конституцию подогнать под национальные и государсвеные инересы??? всё лутче чем дейстовать антиконституционно нЭт, весь кайф пропадет! Ибо только запретный плод сладок. Quote Link to post Share on other sites
Usta_Valod Posted March 16, 2009 Report Share Posted March 16, 2009 ...... .Вам повезло, что вы не видели, что происходило в Нью-Орлеане после урагана. .Вам повезло, что вы не знаете, что такое человек во мгновение ока ставший тварью, да еще вооруженный винтовкой М16. .А ведь этих людей такому не учили. .Вам повезло, что вы не видели отстрел этих людей правительственными войсками. .Хотя, чтобы понять о чем я?, вы должны были бы провести один месяц в Нью-Орлеане и 600 лет в Армении. .А теперь сравните. .Чтобы превратить людей в полное животное, урагану хватило нескольких часов. .600 лет физического и психологического давления на армян привело всего лишь к легкой дебилизации части населения. ....... RUMATA, сравнение поведения людей при форс-мажорных обстоятельствах после урагана Катрин и тысячелетняя борьба нашего народа за выживание в адском котле, по моему скромному мнению, не совсем корректное сравнение. Если вы хотите сравнить народы на вшивость при стрессовой ситуации, то вспомните с каким достоинством мы пережили страшное землетрясение 1988 года. Бесконечные примеры небывалой человечности, гуманизма и порядочности. - а теперь сравните с пост-Катринской ситуацией в Нью Орлеане - Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 16, 2009 Author Report Share Posted March 16, 2009 Что общего между революцией и эрекцией ? Подходящий момент © Spezzatura Потенция Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted March 16, 2009 Report Share Posted March 16, 2009 Я думаю, что это событие достойно отдельной темы, так как объем дискуссий ожидается значительный. Даваите перенесем постинги, касающиеся ереванским выборам, в отдельную тему. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 16, 2009 Author Report Share Posted March 16, 2009 Я думаю, что это событие достойно отдельной темы, так как объем дискуссий ожидается значительный. Даваите перенесем постинги, касающиеся ереванским выборам, в отдельную тему. В принципе поддерживаю. Хотя, после того как определюсь с личным масштабом и форматом участия в этих выборах, основной акцент будет перенесен мною в реал. Причем, думаю, за счет виртуальности. Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted March 16, 2009 Report Share Posted March 16, 2009 В принципе поддерживаю. Хотя, после того как определюсь с личным масштабом и форматом участия в этих выборах, основной акцент будет перенесен мною в реал. Причем, думаю, за счет виртуальности. http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=39707 Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 16, 2009 Author Report Share Posted March 16, 2009 (edited) ...... п.с my few cents about нац интересы vs закон а нелзя главный закон страны читай конституцию подогнать под национальные и государсвеные инересы??? всё лутче чем дейстовать антиконституционно Мне не очень нравится слово "подогнать", но смысл понятен и в принципе именно такой смысл я и поддерживаю. Если речь идет о суверенном государстве (а речь идет именно о нем), то весь комплекс жизнедеятельности государства и общества, погруженного в государственный контекст, органов государственного управления, совокупности граждан, их групп и каждого отдельного гражданина не должен противоречить законодательному комплексу, действующему в государстве. С другой стороны, закон - не заповедь, данная однажды и "сверху". Закон - это живой организм, который развивается, адаптируется к окружающей среде и воздействует на нее через его носителей/субъектов (акторов). В условиях, когда сетевые технологии еще недостаточно развиты и невозможно оперативно организовывать плебисциты по модификации законодательства, существуют законодательные органы - парламенты, которые призваны от имени избравших их народов оперативно вносить в законодательство изменения. В противном случае не следует заниматься имитацией: республика - не единственная форма организации государства. Можно создать монархическое государство и пусть монарх олицетворяет собой и закон, и практику его применения. Если же речь не о государстве в принципе, то в этом случае - все понятно. У этнической группы, живущей на территории "не своего" государства - свои задачи и методы внутренней организации/управления. Т.е., с одной стороны, этническая группа подчиняется действующим законам, с другой стороны - живет по своему "национальному кодексу" и старается лоббировать модификацию законов страны, в лучшей мере учитывающую "кодекс". Однако, имея свое государство, "параллелить" кодекс и право - по меньшей мере глупо. Потому что государство - это не забор, красиво разрисованный с внешней стороны для привлечения инвесторов. Государство - это прежде всего дом, удобный для проживания в нем его граждан. Более того: такая параллельность становится основой для всевозможных спекуляций и избирательного применения права. А это - с точки зрения государства - преступно. По этой причине, в частности, крайне нецелесообразным явлется факт руководства государством личностью, которая обременена опытом совсем иного руководства: этнической группой в контексте "не своего" государства. Edited March 16, 2009 by adabas Quote Link to post Share on other sites
simple Posted March 16, 2009 Report Share Posted March 16, 2009 (edited) Мне не очень нравится слово "подогнать", но смысл понятен и в принципе именно такой смысл я и поддерживаю. Если речь идет о суверенном государстве (а речь идет именно о нем), то весь комплекс жизнедеятельности государства и общества, погруженного в государственный контекст, органов государственного управления, совокупности граждан, их групп и каждого отдельного гражданина не должен противоречить законодательному комплексу, действующему в государстве. С другой стороны, закон - не заповедь, данная однажды и "сверху". Закон - это живой организм, который развивается, адаптируется к окружающей среде и воздействует на нее через его носителей/субъектов (акторов). В условиях, когда сетевые технологии еще недостаточно развиты и невозможно оперативно организовывать плебисциты по модификации законодательства, существуют законодательные органы - парламенты, которые призваны от имени избравших их народов оперативно вносить в законодательство изменения. В противном случае не следует заниматься имитацией: республика - не единственная форма организации государства. Можно создать монархическое государство и пусть монарх олицетворяет собой и закон, и практику его применения. Если же речь не о государстве в принципе, то в этом случае - все понятно. У этнической группы, живущей на территории "не своего" государства - свои задачи и методы внутренней организации/управления. Т.е., с одной стороны, этническая группа подчиняется действующим законам, с другой стороны - живет по своему "национальному кодексу" и старается лоббировать модификацию законов страны, в лучшей мере учитывающую "кодекс". Однако, имея свое государство, "параллелить" кодекс и право - по меньшей мере глупо. Потому что государство - это не забор, красиво разрисованный с внешней стороны для привлечения инвесторов. Государство - это прежде всего дом, удобный для проживания в нем его граждан. Более того: такая параллельность становится основой для всевозможных спекуляций и избирательного применения права. А это - с точки зрения государства - преступно. По этой причине, в частности, крайне нецелесообразным явлется факт руководства государством личностью, которая обременена опытом совсем иного руководства: этнической группой в контексте "не своего" государства. Адабас, я тут пытался филосовствовать (по мере скромных возможностей) говоря "один умный вешь"(с) и как говорится договорился вот до этого пост сkрипума о "подогнать закон под..." под что? интересы страны? гос-ва? нации? сержика? робика? левoнчика? затя? тестя? племянника? тёти варсеник? любовницы? ведь подогнать можно под что угодно, лишь бы грамотные юристы были бы, а дальше? легче будет? ну ладно, завтра они всё это блядсво под закон подгонят, не предратся, что это изменит? Edited March 16, 2009 by simple Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 16, 2009 Author Report Share Posted March 16, 2009 (edited) Адабас, я тут пытался филосовствовать (по мере скромных возможностей) говоря "один умный вешь"(с) и как говорится договорился вот до этого пост сkрипума о "подогнать закон под..." под что? интересы страны? гос-ва? нации? сержика? робика? левoнчика? затя? тестя? племянника? тёти варсеник? любовницы? ведь подогнать можно под что угодно, лишь бы грамотные юристы были бы, а дальше? легче будет? ну ладно, завтра они всё это блядсво под закон подгонят, не предратся, что это изменит? Вот и не следует "подгонять". Конституция - это не свод правил поведения в борделе, которые вывешивает на стене оного "мама Роза". Более того: Конституция выносится на референдум для одобрения/неодобрения народом. Если говорить о том, что действующую Конституцию "продавили", а народ не понимал, что одобряет, то в той же самой мере были "продавлены" и персоны во власть (хотя в этой части было большее понимание несоответствия). Т.е. условия одни и те же. Поэтому властям и народу следует соблюдать Конституцию и производное от нее законодательство в равной мере. А что касается национальных интересов, сразу возникает вопрос: а кто формулирует эти интересы и как они предворяются в жизнь - конкретно? По чьему-то императиву? И кто тогда будет судить и кому быть судимым за результаты? История? Я предпочитаю нечто более конкретное. Често говоря, я порой вообще не понимаю о чем иногда ведется речь. Вот, к примеру, студенческий молодняк вывесил фотографии взяточников-преподов. Ну, переборщили немного по-молодости, вывесили одну "не ту" фотку. Так вот что примечательно: вселенский вопль подняли преподы! А защиту стали искать... в законе! Да-да! В законе: мол, надо миллион драмов установить законом за моральный ущерб! В государстве, человеку что-либо дается только по закону. Дается меньше, чем закон предусматривает, но в его рамках. Ничего, что сверх закона, человеку в государстве не дается. И требуется от него по закону (правда, на полную катушку). А вот когда дать гражданину государство хотя бы по полноте закона ни хрена не может, а взять от него хочет много (по закону и сверх того), вот тогда-то и инициируются "национальные интересы". Ни фига! Все, что желаете брать, включайте в контекст закона. И не иначе как посредством процедур, опять-таки установенных законом. Или идите на хер! Edited March 16, 2009 by adabas Quote Link to post Share on other sites
SamvelT Posted March 16, 2009 Report Share Posted March 16, 2009 Вот и не следует "подгонять". Конституция - это не свод правил поведения в борделе, которые вывешивает на стене оного "мама Роза". Более того: Конституция выносится на референдум для одобрения/неодобрения народом. Если говорить о том, что действующую Конституцию "продавили", а народ не понимал, что одобряет, то в той же самой мере были "продавлены" и персоны во власть (хотя в этой части было большее понимание несоответствия). Т.е. условия одни и те же. Поэтому властям и народу следует соблюдать Конституцию и производное от нее законодательство в равной мере. А что касается национальных интересов, сразу возникает вопрос: а кто формулирует эти интересы и как они предворяются в жизнь - конкретно? По чьему-то императиву? И кто тогда будет судить и кому быть судимым за результаты? История? Я предпочитаю нечто более конкретное. Често говоря, я порой вообще не понимаю о чем иногда ведется речь. Вот, к примеру, студенческий молодняк вывесил фотографии взяточников-преподов. Ну, переборщили немного по-молодости, вывесили одну "не ту" фотку. Так вот что примечательно: вселенский вопль подняли преподы! А защиту стали искать... в законе! Да-да! В законе: мол, надо миллион драмов установить законом за моральный ущерб! Живя в государстве, тебе что-либо дается только по закону. Дается меньше, чем закон предусматривает, но в его рамках. Ничего, что сверх закона, личности в государстве не дается. И требуется от него по закону (правда, на полную катушку). А вот когда дать гражданину государство хотя бы по полноте закона ни хрена не может, а взять от него хочет много (по закону и сверх того), вот тогда-то и инициируются "национальные интересы". Ни фига! Все, что желаете брать, включайте в контекст закона. Или идите на хер! Вообще-то Закон и должен быть отражением Национальных Интересов ... Национальные Интересы порою могут менятся ... Как впрочем и Законы... Если мы говорим о систематизации изменений/поправок к Законам/Национальным Интересам , тогда это просто технический вопрос и необходимо соблюдать общий регламент ведения дел , т.е. дисциплину . Это , наверное и есть та Ахиллесова пята , которая не достижима для армян во всей истории ... Мы не немцы , так сказать ... Фаза нашего "шага" намного спонтаннее , мы или опережаем события или отстаём от графика . Чаще опережаем события - южный , горячий народ с повышенным давлением в умах и сердцах ... Нашим элексиром от этого недуга (всё-таки) , может стать либерализация рынка , которая даст больше прав , свобод и понимания законов , а вместе с ними и национальных интересов , народу ...Ведь по сути , государство не занимается поощрением людей и это приводит к самопоощрению как к способу самовыражения людей несогласных с экономической политикой государства ... Конечно , об этом легче писать , чем претворить в жизнь ... Но , я думаю , что возможно исполнить такого рода проекты , которые не будут идти на открытую конфронтацию с заинтересованными "друзьями . Я имею ввиду те страны , которые контролируют ИЗВНЕ , экономику Армении . Я имею ввиду трубопровод из Ирана в Армению (чисто экономический проект) до границ с Грузией . Почему Россия сделал а то , что сделала , фактически отказавшись от прибыли в транзите и перекупке газа в Грузию ? Мне кажется из-за соблюдения свода Законов и национальных интересов ... Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 16, 2009 Author Report Share Posted March 16, 2009 SamvelT, есть причина, по которой я полагаю первичность политики по отношению к экономике. Экономические институты, стимулирующие экономический рост, возникают тогда, когда политические институты, а/предоставляют власть тем группам, которые заинтересованы в наличии широко разветвленной системы инфорсмента прав собственности б/ когда политические институты предусматривают эффективные ограничители для действий власть предержащих и в/ когда исключена возможность для извлечения значимой ренты от пребывания у власти. Это классика экономики. Национальной (в с мысле этнической) может быть культура. Экономика этнически-оригинальной быть не может. Как не может быть этнически-оригинальной алгебры или сопромата. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 16, 2009 Author Report Share Posted March 16, 2009 Если вы хотите на выходе транформатора получить бОльшее наптяжение, чем на входе, вы должны единственно-правильным образом собрать схему трансформатора, чтобы, ПРИЛОЖИВ ЭНЕРГИЮ, получить ожидаемый результат. Никакими уговорами, ссылками на то, что "вот сейчас надо потерпеть", вы не заставите транс работать в целесообразном режиме, если схема собрана неверно. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 16, 2009 Author Report Share Posted March 16, 2009 И вот тут-то как раз, если исходить, в частности, из неформализованного понимания национальных интересов, то вот именно "неверная сборка", которая расходует впустую и вредоносно ЭНЕРГИЮ, свидетельствует о предательстве этих самых национальных интересов. Quote Link to post Share on other sites
Tseghakron Posted March 16, 2009 Report Share Posted March 16, 2009 (edited) Не надо видеть мир только глазами Штандартенфюрера Нжде. Вы из него прямо Ленина сделали: октябрята Нжде, пионерия Нжде итд итп. На дворе 21-ый век. Скоро человечество начнет экспансию на Марс, а вы все горах копошитесь. Взрослейте, архаика не в моде. Jido-masoni, so svoei vlojennoi prirodoi psixologiei bazarnogo torgasha i spekulyanta, geneticheski ne sposobni ponimat takie veshi kak blagorodstvo i patriotism. Tak chto s vami govorit pro Nzhdeh eto vsio ravno chto kormit svinyu klubnikami. Ne dojdus kogda otkroyut Mars, potomuchto imenno tuda vas i vsex vam podobnix chelovechestvo doljno otpravit navsegda chtobi ostavili nas vsex dzez na Zemle v pokoe. Ya obojayu nashi gori, a vam ix nikogda ne ponyat potomuchto rojdioni polzat letat ne mojet! Edited March 16, 2009 by Tseghakron Quote Link to post Share on other sites
Kompot.sys V1.02 Posted March 16, 2009 Report Share Posted March 16, 2009 Пока Чак Норис дважды считал до бесконечности, два ренджера из команды интернет поддержки ЛТП, с явно еврейской психикой, уделали весь интернет антиармянскими постами. И оставили Чака далеко позади. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 16, 2009 Author Report Share Posted March 16, 2009 (edited) Где Вы обнаружили лично мои "антиармянские посты"? Если найдете, укажите на них модераторам. Edited March 16, 2009 by adabas Quote Link to post Share on other sites
Kompot.sys V1.02 Posted March 16, 2009 Report Share Posted March 16, 2009 ---- :lol: Знает кошка чьё мясо съела. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 16, 2009 Author Report Share Posted March 16, 2009 :lol: Знает кошка чьё мясо съела. До чего же надо не уважать себя и свой народ, чтобы при малейших проявлениях интеллекта впадать в суеверный ужас! Пора расстаться с привычной соской, детка Quote Link to post Share on other sites
Ararat3 Posted March 16, 2009 Report Share Posted March 16, 2009 (edited) 1 Edited March 16, 2009 by Ararat3 Quote Link to post Share on other sites
Tseghakron Posted March 16, 2009 Report Share Posted March 16, 2009 yes el ho christopherneri nman parap chem vor sax ore internetum qash gam. Quote Link to post Share on other sites
SamvelT Posted March 16, 2009 Report Share Posted March 16, 2009 И вот тут-то как раз, если исходить, в частности, из неформализованного понимания национальных интересов, то вот именно "неверная сборка", которая расходует впустую и вредоносно ЭНЕРГИЮ, свидетельствует о предательстве этих самых национальных интересов. Ну я бы не обвинял в предательстве сборщика трансформаторов . Это скорее всего отсутствие нужных знаний по сборке электроприборов и тому подобной аппаратуре . Здесь есть правда , два нюанса : 1. получение необходимого образования , навыков работы и специфики по сборке трансформаторов ; 2. или , что называют в народе , "золотые руки / золотая голова" , т.е. "специалист от Бога" . Мне кажется , что много очень "спецов"-недоучек , узурпировали право называться "специалистами от Бога" ... Такими талантами тоже необходимо дорожить , безусловно ... И даже поощрять . Но не раздавать направо-налево , как делают грузины с титулами "князей" или "воров в законе" ... Хотя , именно в этом мне и видится национальная идея , базирующаяся на некоторых ценностях , которые воплощают представление о себе , этих этногрупп и их цель в плане независимости и основных акцентов для достижения этой независимости ... Честно говоря , наш вариант (если я прав в своей оценке , разумеется) , мне лично , импонирует больше ... Он более реалистичен , т.к. даже после сборки плохих трансформаторов в течении какого-то времени , набравшись необходимого технологического опыта , специалист имеет возможность превратиться в хорошего или даже отличного профессионала ... Тогда как титулы данные без веских оснований , превращают и носителей оных и всё общество в фарисеев , не верующих , но делающих вид , что веруют ... "Лучше синица в руках , чем журавль в небе ..." Я понимаю Вашу гражданскую позицию и уважаю её , в вопросе политической стабильности и законности ... Просто , лично я исхожу из самого исторического прошлого Армении , причин ненависти к нам турок или кого ещё , желание "сократить" территорию и разбросать народ , ввергнуть любую власть , находящуюся у руля , в состояние ничего-практически-незначимости (кроме поддержания порядка на дорогах республики и поставках электричества в жилые и промышленные объекты , т.е. коммунальные услуги/коммунальная администрация) ... Из всего этого перечня , можно предположить , что для функционирования "их" систем координат , необходимо было/есть/будет уничтожение армянской системы политико-экономических координат ... Но я не думаю , что их , в принципе интересует полит.принадлежность группы людей , обеспечивающих страну газом и ремонтирующих вовремя светофоры ... Их интересует не-имеющая возможности к экономической экспансии , беззубая армянская действительность , выхолощенная до предела и не имеющая возможности ответить даже на откровенное хамство и преступления ... Такие как аннексия наших территорий с ассимиляцией людей , уничтожение "излишков" людских ресурсов (ненужных или отработанных) и т.д. Цинично , но факт ... Поэтому я считаю , что поправить положение можно экономически - менее болезненно и исходя из создавшейся мировой экономической ситуации - блогоприятной , кстати для нас , чтобы "расправить спину" ... А политические проблемы , я не считаю вторичными ... Скорее , параллельными с основным - экономической стабильности , независимости , безопасности и интеграции-экспансии ( по возможности и не в разрез с национальной идее) ... Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.