Adabas Posted April 20, 2010 Report Share Posted April 20, 2010 (edited) Во-первых, уважаемый adabas, события, предшествующие ЭПИЗОДУ 1 - нерелевантные. Потому что не имеют никакого отношения с обвинениями, выдвинутыми против меня позже. Во-вторых, Форумджаник может не помнить все детали этого дня, ведь прошло пол года, даже больше. Но хорошо помнит, в чем именно его изначально обвинила полиция г. Ереван. Релевантны они или нет, станет более понятно из контекста обвинения. И не только. Итак: в чем же полиция г.Еревана обвинила нашего дорогого миролюбивого Форумджаника? (хотя, до этого могут быть еще эпизоды) Edited April 20, 2010 by adabas Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted April 20, 2010 Report Share Posted April 20, 2010 (edited) Kars, тебя били в полиции? Не для выколачивания "нужных" показаний, а просто: чтобы ты побыстрее говорил Edited April 20, 2010 by adabas Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted April 20, 2010 Author Report Share Posted April 20, 2010 ЭПИЗОД 3 Подходит супруга Форумджаника, представляется. Вот диалог между ней и полицейским: «За что вы его арестовываете?» «По Статье такой-то УК АР, "нападение с применением огнестрельного оружия"». «А!» __________________________________________ Форумджаник, зная болтливую и опасную натуру женщин, говорит супруге (по-французски, чтобы полицейские не поняли): «Меньше болтай, собери детей и уходите в другую комнату». Полицейский мне посоветовал: «Вы, Г-н Эсинчян, имеете право ничего не говорить. Но если предпочитаете говорить, советую это делать по-армянски, чтобы мы понимали. Иначе затрудняете и затягиваете своё дело; придется вызывать французского переводчика, или полицейского говорящего по-французски, ждать, и так далее». Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted April 20, 2010 Report Share Posted April 20, 2010 ЭПИЗОД 3 Подходит супруга Форумджаника, представляется. Вот диалог между ней и полицейским: «За что вы его арестовываете?» «По Статье такой-то УК АР, "нападение с применением огнестрельного оружия"». «А!» __________________________________________ Форумджаник, зная болтливую и опасную натуру женщин, говорит супруге (по-французски, чтобы полицейские не поняли): «Меньше болтай, собери детей и уходите в другую комнату». Полицейский мне посоветовал: «Вы, Г-н Эсинчян, имеете право ничего не говорить. Но если предпочитаете говорить, советую это делать по-армянски, чтобы мы понимали. Иначе затрудняете и затягиваете своё дело; придется вызывать французского переводчика, или полицейского говорящего по-французски, ждать, и так далее». Kars jan, нападение на что? На военный объект? На атомную станцию? На фанарный столб? Нападение на кого? На полицейского? На президента США? На почтальена? На опоссума Славика? Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted April 20, 2010 Author Report Share Posted April 20, 2010 Kars jan, нападение на что? На военный объект? На атомную станцию? На фанарный столб? Нападение на кого? На полицейского? На президента США? На почтальена? На опоссума Славика? adabas jan, ПОВТОРЯЮ: НАПАДЕНИЯ НЕ БЫЛО ! Согласно ложным показаниям т.н. «пострадавшего» было якобы нападение на него, на гражданина латиноамериканского происхождения, мужского пола. Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted April 20, 2010 Author Report Share Posted April 20, 2010 Но до этого еще не дошли. Всё - по порядку. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted April 20, 2010 Report Share Posted April 20, 2010 adabas jan, ПОВТОРЯЮ: НАПАДЕНИЯ НЕ БЫЛО ! Согласно ложным показаниям т.н. «пострадавшего» было якобы нападение на него, на гражданина латиноамериканского происхождения, мужского пола. Так, это уже кое-что. Понимаешь, Kars, чтобы доказать, что нападения не было, адвокату надо знать на что/кого именно не было нападения. Теперь хоть стало ясно, что нападения не было на "гражданина латиноамериканского происхождения, мужского пола" - и именно это адвокату надо доказать в суде. Xотя, возможно, его подзащитный на самом деле покушался на Английскую Королеву, но это - другое обвинение и другой процесс. В момент предъявления этого обвинения, Форумджанику пояснили, кем именно явлется этот "гражданин..."? Если нет, были ли догадки у Форумджаника на этот счет и в связи с чем? Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted April 21, 2010 Author Report Share Posted April 21, 2010 В момент предъявления этого обвинения, Форумджанику пояснили, кем именно явлется этот "гражданин..."? Если нет, были ли догадки у Форумджаника на этот счет и в связи с чем? До этого сейчас дойдем. Но - нет, ничего особенного этот мужчина не представлял. Обыкновенный американец, латиноамериканской расы, англоязычный, очень агрессивный и с ужасной привычкой давать ложные показания. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted April 21, 2010 Report Share Posted April 21, 2010 До этого сейчас дойдем. Но - нет, ничего особенного этот мужчина не представлял. Обыкновенный американец, латиноамериканской расы, англоязычный, очень агрессивный и с ужасной привычкой давать ложные показания. Форумджаник и этот мужчина были каким-то образом знакомы? Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted April 21, 2010 Author Report Share Posted April 21, 2010 Форумджаник и этот мужчина были каким-то образом знакомы? Нет. Никогда до и после этого дня они друг друга не видели. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted April 21, 2010 Report Share Posted April 21, 2010 (edited) Нет. Никогда до и после этого дня они друг друга не видели. Исходя из принципа презумпции невиновности, я пока что склонен полагать, что показания этого "пострадавшего" против Форумджаника были действительно ложными. Но возникает закономерный вопрос: в чем состояла суть этих ложных показаний? Неужели только в том, что Форумджаник напал на этого латиноса с оружием? Ни с того, ни с сего? С каким именно оружием (согласно ложным показаниям)? Где напал (согласно ложным показаниям)? Есть ли свидетели нападения (согласно ложным показаниям)? И что за нерелевантные события предшествовали Эпизоду 1? Edited April 21, 2010 by adabas Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted April 21, 2010 Report Share Posted April 21, 2010 (edited) еще один важный вопрос: каким образом было использовано оружие при нападении (согласно ложным показаниям)? И при каких обстоятельствах Форумджаник и латинос виделись в тот день? Edited April 21, 2010 by adabas Quote Link to post Share on other sites
Spezzatura Posted April 21, 2010 Report Share Posted April 21, 2010 Разговор в обезьяннке: Мужики, за что бьете то ? Заткнись чудак, было б за что - убили бы ! © Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted April 21, 2010 Report Share Posted April 21, 2010 Kars, я, кажется, стал отдаленно догадываться: у Форумджаника вообще было оружие в тот день - не на теле в момент задержания. И, вожможно, вообще - у него было оружие и право на него? Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted April 21, 2010 Author Report Share Posted April 21, 2010 ЭПИЗОД 4 Тогда Форумджаник говорит: «ОК, Парон востикан, хоть вкратце скажите, в чем конкретно дело»? «Пострадавший позвонил с жалобой, что когда он постучался Вам в дверь, чтобы выяснить детали, связанные с автоаварией, Вы выпроводили его на улицу, с револьвером в руке, направили револьвер на него и пригрозили застрелить». «Это же так глупо! Вы совершаете большую ошибку!» «У нас есть показания свидетелей, а также описание револьвера». Форумджаник выглянул на улицу. Там - сам «пострадавший», уйма людей и полдюжины полицейских, некоторые из них что-то записывают. Далее полицейский обращается к супруге Форумджаника (они, полицейские Еревана, очень хорошо натренированы, настоящие профессионалы! - знают, какие вопросы кому задавать): «Г-жа Эсинчян, у Вашего мужа есть барабанный револьвер черного цвета, с коротким дулом»? «Да! Есть!» «Вы случайно не знаете, где этот револьвер»? «А он его туда, к себе в комнату отнес». «Можно туда пройти, посмотреть»? «Конечно»! _______________________________________________________________________ Но это - уже из другой оперы. Где-то выше simple уже писал о том, как родные друг на друга стучат, по-моему это к той теме относится. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted April 21, 2010 Report Share Posted April 21, 2010 Разговор в обезьяннке: Мужики, за что бьете то ? Заткнись чудак, было б за что - убили бы ! © Кстати, о Cayenne. Прием у гинеколога. На кресле - негритянка. Гинеколог долго, внимательно рассматривает пациентку в предмет своей профориентации... И восклицает, наконец: - Все, решено! Беру черный Cayenne с красным кожанным салоном! Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted April 21, 2010 Report Share Posted April 21, 2010 (edited) ЭПИЗОД 4 Тогда Форумджаник говорит: «ОК, Парон востикан, хоть вкратце скажите, в чем конкретно дело»? «Пострадавший позвонил с жалобой, что когда он постучался Вам в дверь, чтобы выяснить детали, связанные с автоаварией, Вы выпроводили его на улицу, с револьвером в руке, направили револьвер на него и пригрозили застрелить». «Это же так глупо! Вы совершаете большую ошибку!» «У нас есть показания свидетелей, а также описание револьвера». Форумджаник выглянул на улицу. Там - сам «пострадавший», уйма людей и полдюжины полицейских, некоторые из них что-то записывают. Далее полицейский обращается к супруге Форумджаника (они, полицейские Еревана, очень хорошо натренированы, настоящие профессионалы! - знают, какие вопросы кому задавать): «Г-жа Эсинчян, у Вашего мужа есть барабанный револьвер черного цвета, с коротким дулом»? «Да! Есть!» «Вы случайно не знаете, где этот револьвер»? «А он его туда, к себе в комнату отнес». «Можно туда пройти, посмотреть»? «Конечно»! _______________________________________________________________________ Но это - уже из другой оперы. Где-то выше simple уже писал о том, как родные друг на друга стучат, по-моему это к той теме относится. Kars jan, ты хотел моей объективности? Лови! В Ереване с таким хилым "букетом" Форумджаник наш послал бы ментов на хер (правда, желательно не в момент задержания). Тем более, если бы имел разрешение именно на это упомянутое оружие и при этом был бы "духов тха" (сам по себе, без особой "спины"). Однако, дело в том, что разрешение на оружие "простые смертные" в РА не получают. НО! Все было бы ТАК, если бы не было "заказухи", т.е. поганный латинос действовал бы исключительно из своей личной зловредности. Если бы он действовал бы по заказу, то все решилось бы "весовыми категориями" заказчиков и "тайфы" Форумджаника. Думаю, в США, где это все произошло, были какие-то еще, более утонченные обстоятельства, которые в Армении пока не имеют судебных перспектив. Edited April 21, 2010 by adabas Quote Link to post Share on other sites
Admin Posted April 21, 2010 Report Share Posted April 21, 2010 Admin джан, почему подозрительно молчишь? Я же всем обещал привести тебя в свидетели, что из-за адбасовской демократии (и только из-за этого) были нарушены гражданские права абсолютно невинного человека (Kars-а). Хоть поддакни (смайликом --- ), или скажи пару слов. Честно говоря я сначала не понял, что это официальный клич раскрыть конфиденциальную информацию, каюсь. Слова Карса подтверждаю за исключением географической части истории. Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted April 21, 2010 Author Report Share Posted April 21, 2010 Спасибо, Admin джан. А то я тут совсем один остался, отбиваюсь от обвинителей. Quote Link to post Share on other sites
Admin Posted April 21, 2010 Report Share Posted April 21, 2010 Москва Златоглавая. Менты на работе. Кстати, если кто не в курсе - Cayenne в такой компановке в Москве легко потянет на 140-плюс штук. Для вставки видео пользуйтесь пожалуйста тагом "youtube". Подробности можно найти тут внизу. В Москве даже пожарные ездят на Cayenne ">" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"> Quote Link to post Share on other sites
Admin Posted April 21, 2010 Report Share Posted April 21, 2010 Спасибо, Admin джан. А то я тут совсем один остался, отбиваюсь от обвинителей. Kars джан, с атким адвокатом как Adabas я знаю, что ты под надежной защитой. Коллеги евреи бы такого конкурента невзлюбили Он разводит примерно также как этот парень стреляет Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted April 21, 2010 Author Report Share Posted April 21, 2010 Честно говоря я сначала не понял, что это официальный клич раскрыть конфиденциальную информацию Это уже не так конфиденционально, как раньше. Был суд, был приговор, дело закрыто. Ничем уже ни помочь, ни навредить невозможно. Кроме того - это public record, т.е. любой желающий может запросить из суда протоколы (стенографию) процесса, за определенную плату. Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted April 21, 2010 Author Report Share Posted April 21, 2010 Тем более, если бы имел разрешение именно на это упомянутое оружие [...] Тут у нас недоразумение получается. Дело в том, что такого понятия («разрешение на оружие») тут нет. Право на владение оружием гарантировано Конституцией всем, легально находящимся (проживающим) в США. Есть некоторые исключения, разумеется (например: уголовники, душевнобольные), но Форумджаник ни к каким этим категориям не принадлежит. Так что пересмотри свое написанное и выкладывай новую версию, adabas джан, учитывая этот нюанс. То есть, предположим, ради аргумента, что в Армении тоже такие законы, и легитимность оружия ереванского Форумджаника в данном случае не является предметом разбирательств. Quote Link to post Share on other sites
artak Posted April 21, 2010 Report Share Posted April 21, 2010 (edited) Как известно всем трезвомыслящим людям, современная демократия западноевропейско-американского разлива (условно можно ее назвать «адабасовской демократией») является одной из самых порочных общественно-политических строев, когда-либо навязанных человечеству. К сожалению, демагогия, лежащая в основе философии этой демократии, настолько заманчива и заразительна, что многие слепо ей подчиняются, даже малейшую критику или попытку к критике считая чуть ли не преступлением против человечества. В том числе - на нашем форуме, разумеется. Давайте в этой теме срывать маску с этой опасной доктрины, делиться личным опытом стычек с нею, и мнениями о вреде и пользе (если есть таковая) демократии в современной интерпретации. Читая ваш пост, можно подумать, что демократию в Европе и США основал Адабас A какая демократия вам по душе? Древнегреческая? Или может быть дашнакцаканская? Или демократия вообще не имеет права на существование и весь народ - это рабы, и власть должна переходить от старшего КАРСА к младшему? Edited April 21, 2010 by artak Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted April 21, 2010 Author Report Share Posted April 21, 2010 Читая ваш пост, можно подумать, что демократию в Европе и США основал Адабас A какая демократия вам по душе? Древнегреческая? Или может быть дашнакцаканская? «Дашнакцаканская демократия» - что тут подразумевается? Но в любом случае, хоть звучит приятно, и ближе к телу, чем западноевропейско-американская. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.