Пороки демократии

[Kars]

Kars, постарайся понять: я не выступаю арбитром в споре двух проституток о том, кто из них более "нравственная". Хотя подобные споры извечны, потому что та из них, которая не практикует анальный секс, всегда будет пытаться доказать, что она более "нравственная".

Но это ведь смешно!

Особенно, если учесть, что ни одна из них не отрицает, что она проститутка.

Нет, не совсем удачный пример.

Мой сценарий с незастегнутыми ремнями - реальный, бытовой, случается практически со всеми, и не требует софистики.

Ну ладно. От тебя, я более чем уверен, ответа на простой вопрос не дождаться. И я знаю, почему не дождаться. Послушаем, что скажут другие форумджаники.

[LOUIS V*]

В любом плане лучше пристегивать ремни безопасности, потому что это фактор обеспечения безопасности

Бывают ситуации, когда именно пристегнутый ремень приводит к трагедии, и эти ситуации далеко не редкость.

[Adabas]

Нет, не совсем удачный пример.

Мой сценарий с незастегнутыми ремнями - реальный, бытовой, случается практически со всеми, и не требует софистики.

Ну ладно. От тебя, я более чем уверен, ответа на простой вопрос не дождаться. И я знаю, почему не дождаться. Послушаем, что скажут другие форумджаники.

- Шалико, сколько будет дважды-два?

- Четыре!

- Уа! Правильно! Но признайся, что ты это знал!

Kars jan, я рад, что ты знаешь - почему.

Я много раз старался по-всякому это объяснить.

Объясню еще раз.

Мне давно не интересна арифметика. Знаю ее назубок, но она мне не интересна.

Меня интересуют аналитические формулы, которые верны при подстановке любых численных значений в диапазоне принципиальной применимости (в матанализе это называется "областью определения")

Взять "формулу коррупции".

"Подставляешь" русского - формула верна! "Подставляешь" англосакса - верна, турка - верна, армянина - верна, монгола - верна, китайца - верна...

Значит и методика "сокращения" - общая для всех.

Найдешь уникальные "области определения" для армян - скажи, не медли!

Edited May 27, 2010 by adabas

[Adabas]

Бывают ситуации, когда именно пристегнутый ремень приводит к трагедии, и эти ситуации далеко не редкость.

Бывает, "и медведь летает".

Статистика есть? Аналитика есть на базе статистики?

Надо посмотреть, изучить.

Если так, то надо поставить вопрос принципиально и исключить ремни из практики. Причем не повсеместно, а на заданной "дорожной географии" и в заданных классах технических характеристик автотранспортных средств.

Edited May 27, 2010 by adabas

[Tseghakron]

Для неосведомленных сообщаю, что Калифорния - обанкротился, казна пустая и 40 млрд. долгов. Срочно нужны деньги. Откуда их взять? Конечно - от меня и прочих законопослушных граждан.

как говорят, каждый народ имеет ту власть которую заслуживает. В Армении мы имеем эту власть потому что те кто могли бы изменить ситуацию в массовом порядке эмигрировали, а те кто остались и волнуютса про страну остались в меншинстве. В Калифорнии мы имеем эту власть потому что калифорнийцы работать не любят, соответсвенно они избирают таких же халявщиков как и они сами. А когда халява закончилась то дебилы (власть) конечно растерялись. Они же не знают как делать бабки! Потому что как сами калифорнийцы они супер ленивые лодыри и бездарные идиоты, следовательно сейчас будут доить всех и вся. Терпи солдат... это только начало

Edited May 27, 2010 by Tseghakron

[Kars]

Kars jan, я рад, что ты знаешь - почему.

Скажу «почему».

Потому что если скажешь, что предпочитаешь Вариант A - то окажешься фарисеем, ведь это против всей твоей утопическо-идеалистической догматики.

Если скажешь, что предпочитаешь Вариант B - многие могут усомниться в искренности твоего ответа.

Поэтому лучше отвертеться и рассказывать что-то о самолетах и проститутках. А еще лучше, конечно, перенести тему на рельсы безопасности вождения автомобиля. А сам вопрос так и рассосется, рано или поздно.

А мне, например, крутить-вертеть не к чему - могу ответить прямо и свободно. Оказавшись перед подобной дилеммой, я, не долго думая, выбрал бы Вариант А. Потому что для меня (так и как для тебя, думаю), есть разница между тремя долларами и парой сотен долларов. А теории - к чорту. И много раз так и поступал (взятки ментам) - в Армении, России, Грузии, Турции, Мексике, Азербайджане, и еще наверно кое-где.

[Adabas]

В Армении мы имеем эту власть потому что те кто могли бы изменить ситуацию в массовом порядке эмигрировали, а те кто остались и волнуютса про страну остались в меншинстве.

То, что эмигрировали в массовом порядке - это еще полбеды.

А вот когда они же - оттуда - или "не вмешиваются", а еще хуже - вопят: "не трогайте музей, вытирайте пыль с экспанатов и терпите!" - это уже никуда не годится!

[Adabas]

А мне, например, крутить-вертеть не к чему - могу ответить прямо и свободно. Оказавшись перед подобной дилеммой, я, не долго думая, выбрал бы Вариант А. Потому что для меня (так и как для тебя, думаю), есть разница между тремя долларами и парой сотен долларов. А теории - к чорту. И много раз так и поступал (взятки ментам) - в Армении, России, Грузии, Турции, Мексике, и еще наверно кое-где.

Таков твой выбор, Kars.

Уважаю его. И сожалею о нем.

Потому что сделавших именно такой выбор больше, чем хотелось бы.

Сдаются, Kars, не только на поле боя...

Хотя, в Грузии, в Турции, в Мексике etc. - не знаю, "отвечаешь" ли ты за них... А вот в Армении нам с тобой этого делать не следует.

Таково мое убеждение.

Edited May 27, 2010 by adabas

[Tseghakron]

То, что эмигрировали в массовом порядке - это еще полбеды.

А вот когда они же - оттуда - или "не вмешиваются", а еще хуже - вопят: "не трогайте музей, вытирайте пыль с экспанатов и терпите!" - это уже никуда не годится!

так оно и есть!

эх ахпер, и смех и грех.

[simple]

как говорят, каждый народ имеет ту власть которую заслуживает. В Армении мы имеем эту власть потому что те кто могли бы изменить ситуацию в массовом порядке эмигрировали, а те кто остались и волнуютса про страну остались в меншинстве. В Калифорнии мы имеем эту власть потому что калифорнийцы работать не любят, соответсвенно они избирают таких же халявщиков как и они сами. А когда халява закончилась то дебилы (власть) конечно растерялись. Они же не знают как делать бабки! Потому что как сами калифорнийцы они супер ленивые лодыри и бездарные идиоты, следовательно сейчас будут доить всех и вся. Терпи солдат... это только начало

Tseghakron,справедливости надо заметить что по экономичеким показателям калифорния считается самым развитым штатом, имеeтся тяжёлая промышленность, производсва высоких технологий итд, впп калифорнии привышает к примеру ряд европейских стран

Edited May 27, 2010 by simple

[simple]

дело знаете в чём а в том что бы иметь law and order, америке нужен так называемый hyper-justical system, которая полна противоречий и перегибов, это тот же авторизм только в другой плосткости, вот и получется с одной стороны как бы демократия а с другой американец более сдержан и контралирум чем житель Армении, опять таки коорпорации, нет в Армении зaвисимсти от их пока а значит и нет класса интересы которого отражала бы демократия

Edited May 27, 2010 by simple

[Adabas]

дело знаете в чём а в том что бы иметь law and order, америке нужен так называемый hyper-justical system, которая полна противоречий и перегибов, это тот же авторизм только в другой плосткости, вот и получется с одной стороны как бы демократия а с другой американец более сдержан и контралирум чем житель Армении, опять таки коорпорации, нет в Армении зaвисимсти от их пока а значит и нет класса интересы которого отражала бы демократия

Запрос на инфорсмент демократических норм и принципов в общественно-политической сфере РА довольно четко сформирован.

Принципы "corporate governance" как трансляция демократических норм и принципов общественно-политической сферы в сферу бизнеса уже стоит на повестке дня. При этом примечательно то, что именно власть является инициатором актуализации "corporate governance" в РА, потому что верно усмотрела в "corporate governance" реальный механизм контроля над бизнесом. Только власть наивно полагает возможным "демократизацию" бизнеса без реальной демократизации политического устройства. Но здесь открываются интересные перспективы для действительно "заинтересованных сторон", т.е. граждан

[Adabas]

Потому что если скажешь, что предпочитаешь Вариант A - то окажешься фарисеем, ведь это против всей твоей утопическо-идеалистической догматики.

Если скажешь, что предпочитаешь Вариант B - многие могут усомниться в искренности твоего ответа.

Kars jan,

ты за активную педерастию (Вариант А) или пассивную (Вариант B) ?

Только давай без софистики и демагогии

[simple]

Запрос на инфорсмент демократических норм и принципов в общественно-политической сфере РА довольно четко сформирован.

Принципы "corporate governance" как трансляция демократических норм и принципов общественно-политической сферы в сферу бизнеса уже стоит на повестке дня. При этом примечательно то, что именно власть является инициатором актуализации "corporate governance" в РА, потому что верно усмотрела в "corporate governance" реальный механизм контроля над бизнесом. Только власть наивно полагает возможным "демократизацию" бизнеса без реальной демократизации политического устройства. Но здесь открываются интересные перспективы для действительно "заинтересованных сторон", т.е. граждан

запрос свормировон но при этом каждый наровит нарушить закон, по мере возможности

и то и другое ошобочно (контроль бизнесса над гос-вом как и наоборот гос-во над бизмесом) они должы течь поралально не заливая друг друга, иначе получается коорпараивный капитализм совремнной америке мало чем отличющий от брежневского застоя времём совка

[Adabas]

и то и другое ошобочно (контроль бизнесса над гос-вом как и наоборот гос-во над бизмесом) они должы течь поралально не заливая друг друга, иначе получается коорпараивный капитализм совремнной америке мало чем отличющий от брежневского застоя времём совка

Совершенно верно!

Но задача N1 в Армении - развести как можно дальше друг от друга бизнес и власть, чтоб заставить их грызть друг друга, а в этой грызне и бизнес, и власть станут искать реальной поддержки граждан.

[Ghazaryan]

Совершенно верно!

Но задача N1 в Армении - развести как можно дальше друг от друга бизнес и власть

Это как, на пополам разорвать всех олигархов, что ли? Это все равно что в бисексуале как можно дальше друг от друга развести мужчину и женщину...

[Adabas]

Это как, на пополам разорвать всех олигархов, что ли? Это все равно что в бисексуале как можно дальше друг от друга развести мужчину и женщину...

Кого-то вполне можно (и давно пора) и разорвать напополам (причем в прямом смысле )

Как думаешь, Simple, какое отношение имеет нижепреведенная информация к обсуждаемым вопросам?

27 мая Серж Саркисян встретился в Бельгии с президентом Европейского Союза Херманом Ван Рампоем.

Серж Саркисян подтвердил готовность армянских властей сотрудничать со структурами ЕС и подчеркнул, что Армения по своей системе ценностей является частью Европы.

Серж Саркисян отметил важность сотрудничества Армении с Европой и с точки зрения осуществления реформ в сферах экономики, эффективного управления, демократии, прав человека и общественной жизни.

Стороны поговорили об упрощении визового режима для граждан Армении, отметив, что это создаст предпосылки для установления реальных партнерских отношений между южно-кавказским регионом и ЕС. Серж Саркисян отметил, что Армения готова с этой целью ускорить подписание со странами-членами ЕС соглашений о реадмиссии ^*.

Обсуждалась также возможность поддержки со стороны ЕС демократических реформ и либерализации экономики в Армении, говорится в официальном сообщении.

* Реадмиссия — согласие государства на приём обратно на свою территорию своих граждан (а также, в некоторых случаях, иностранцев, прежде находившихся или проживавших в этом государстве), которые подлежат депортации из другого государства.

Edited May 27, 2010 by adabas

[simple]

Кого-то вполне можно (и давно пора) и разорвать напополам (причем в прямом смысле )

Как думаешь, Simple, какое отношение имеет нижепреведенная информация к обсуждаемым вопросам?

27 мая Серж Саркисян встретился в Бельгии с президентом Европейского Союза Херманом Ван Рампоем.

Серж Саркисян подтвердил готовность армянских властей сотрудничать со структурами ЕС и подчеркнул, что Армения по своей системе ценностей является частью Европы.

Серж Саркисян отметил важность сотрудничества Армении с Европой и с точки зрения осуществления реформ в сферах экономики, эффективного управления, демократии, прав человека и общественной жизни.

Стороны поговорили об упрощении визового режима для граждан Армении, отметив, что это создаст предпосылки для установления реальных партнерских отношений между южно-кавказским регионом и ЕС. Серж Саркисян отметил, что Армения готова с этой целью ускорить подписание со странами-членами ЕС соглашений о реадмиссии ^*.

Обсуждалась также возможность поддержки со стороны ЕС демократических реформ и либерализации экономики в Армении, говорится в официальном сообщении.

* Реадмиссия — согласие государства на приём обратно на свою территорию своих граждан (а также, в некоторых случаях, иностранцев, прежде находившихся или проживавших в этом государстве), которые подлежат депортации из другого государства.

мы вам визы но если ваши турЫсты задержастя то реадмиссия!справедлово со стороны развитых стран, мне кажется какими бы серж не был, но он пытается вытащит себя за волосы из своего комсомольско-карабахского болота (прошлого) т.е победить в себе совсковость и местечковость, не хотел бы ошибатся

[Adabas]

мне кажется какими бы серж не был, но он пытается вытащит себя за волосы из своего комсомольско-карабахского болота (прошлого) т.е победить в себе совсковость и местечковость, не хотел бы ошибатся

Simple,

тебе это кажется. Но не стану тебя разуверять в этом и вот почему.

Откуда, из чего человек сам себя вытаскивает (или не вытаскивает) и под воздейстивем чего - это его личное дело, его личные достижения или его личная деградация.

Человек же, который занял властную "ячейку", в определенном смысле перестает быть человеком, т.е. его личная судьба (при определенных обстоятельствах - его участь), его личностные достижения или падения перестают кого-либо интересовать, он утрачивает право на личностное сочувствие, становясь объектом оценок соответствия или несоответствия функциям "ячейки" и ожиданиям от нее. Такое отношение я полагаю справедливым уже потому, что его никто не заставлял занимать эту ячейку. Карабахский он или гамзачиманский меня не интересует. Что станет с ним в итоге занятия им ячейки - застрелят ли его или наградят нобелевкой - тоже не интересует. Меня интересует: законно ли он занял ячейку и соответствуют ли его шаги моим гражданским интересам, которые являются законными и для меня, и для всех граждан РА. Я искренне пошлю к чертям свинячим любого ереванца, если он не соответствует моим представлениям и буду приветствовать и помогать любому представителю "бакинско-карабахскому кировобадцу", который будет соответствовать им. Однако, помогая ему, я сознательно никогда не войду в его "команду поддержки", т.е. в "тайфу". Ячейка для меня обезличена, а субъект, занимающий ее, всегда должен чувствовать угрозу своего "выскабливания" из нее.

Edited May 27, 2010 by adabas

[simple]

Simple,

тебе это кажется. Но не стану тебя разуверять в этом и вот почему.

Откуда, из чего человек сам себя вытаскивает (или не вытаскивает) и под воздейстивем чего - это его личное дело, его личные достижения или его личная деградация.

Человек же, который занял властную "ячейку", в определенном смысле перестает быть человеком, т.е. его личная судьба (при определенных обстоятельствах - его участь), его личностные достижения или падения перестают кого-либо интересовать, он утрачивает право на личностное сочувствие, становясь объектом оценок соответствия или несоответствия функциям "ячейки" и ожиданиям от нее. Такое отношение я полагаю справедливым уже потому, что его никто не заставлял занимать эту ячейку. Карабахский он или гамзачиманский меня не интересует. Что станет с ним в итоге занятия им ячейки - застрелят ли его или наградят нобелевкой - тоже не интересует. Меня интересует: законно ли он занял ячейку и соответствуют ли его шаги моим гражданским интересам, которые являются законными и для меня, и для всех граждан РА. Я искренне пошлю к чертям свинячим любого ереванца, если он не соответствует моим представлениям и буду приветствовать и помогать любому представителю "бакинско-карабахскому кировобадцу", который будет соответствовать им. Однако, помогая ему, я сознательно никогда не войду в его "команду поддержки", т.е. в "тайфу". Ячейка для меня обезличена, а субъект, занимающий ее, всегда должен чувствовать угрозу своего "выскабливания" из нее.

Адабас под "карабхским" я имел ввиду местечковость пресущая современнной Армении без намёка не деления армян по регионам (сам этого не люблю), в остольном полностью согласен, ксати как думаешь когда начнут с Армении строго спрашивать о состояния дел демократических свобод на внурреннем так сакзать рынке, ведь последние(первые) 20 лет , много чего подписали на межд. уровне

[Adabas]

Адабас под "карабхским" я имел ввиду местечковость пресущая современнной Армении без намёка не деления армян по регионам (сам этого не люблю), в остольном полностью согласен, ксати как думаешь когда начнут с Армении строго спрашивать о состояния дел демократических свобод на внурреннем так сакзать рынке, ведь последние(первые) 20 лет , много чего подписали на межд. уровне

Спрос происходит постоянно, но с "управляемой" интенсивностью. А интенсивность являтся функцией (т.е. зависит) от факторов внешней политики, в контекст которой погружена Армения.

Т.е. практически точно также, как власть РА "регулирует" внутреннюю напряженность в Армении внешнеполитическими инициативами (вернее - имитацией таких инициатив), внешние "игроки" регулируют внешнюю политику РА посредством давления на внутренние "нервные центры".

Проблема в том, что долго так продолжаться не может. Армения весьма слабо способна воздействовать на тот контекст международной политики, в который погружена, а воздействие внешних акторов на внутреннюю политику в РА в принципе имеет большой потенциал.

И выход из такого весьма отрицательного для нас баланса видется в одном: в сосредоточении власти и общества РА на внутренних проблемах, без увода внимания во вне.

[Adabas]

За все последние годы никогда не было столь "дружной" оценки "непризнания" парламентских выборов в НКР.

Последняя резолюция Европарламента является наиболее "антиармянской" во все обозримые времена.

Армяно-турецкая межгосударственная нормализация отношений, которая изнчально была чрезвычайно ошибочно названа "армяно-турецким примирением", провалена и последствия этого провала нам еще предстоит оценить и окунуться в них реально.

Россия стала требовать отчетов по уже предоставленным кредитам и посылает на хер в ответ на прошения новых. Заигрывания с НАТО привели пока к недвусмысленному намеку, что НАТО не будет вмешиваться в вероятный новый военный конфликт на Карабахском ТВД (и хорошо если действительно не будет вмешиваться вообще).

Таковы некоторые текущие итоги внешнешнеполитической активности действующей власти РА.

Edited May 27, 2010 by adabas

[Ղազա&#13]

дело знаете в чём а в том что бы иметь law and order, америке нужен так называемый hyper-justical system, которая полна противоречий и перегибов, это тот же авторизм только в другой плосткости, вот и получется с одной стороны как бы демократия а с другой американец более сдержан и контралирум чем житель Армении, опять таки коорпорации, нет в Армении зaвисимсти от их пока а значит и нет класса интересы которого отражала бы демократия

Проблема заключается в значительном экзогенном воздействии крупного капитала на экономические, социальные и политические процессы страны, что связано с относительной слабостью малого и среднего бизнеса, а также с фактическим отсутствием среднего класса. Обычно обсуждение этой ситуации заканчивается предложением различных рецептов по антимонопольной политике, однако проблема не в монополиях, а в финансовых, налоговых, кредитных и прочих факторах влияния крупного капитала, будь он армянского или зарубежного происхождения. Крупный капитал может иметь или не иметь монополию в какой-либо сфере экономики, однако в условиях сегодняшних армянских реалий достаточно ему создать хотя бы двадцать тысяч рабочих мест, и он автоматически, хочет он того или нет, приобретает политический вес. На сегодняшний день в Армении самым крупным политическим олигархом этого рода, несомненно, является Российская Федерация. Говоря просто, малый объем экономики нашей страны диктует необходимость контроля над крупным капиталом для того, чтобы крупный капитал не осуществлял контроль над нашей страной.

Интересный пример: Израиль, имея десятки олигархов, смог нейтрализовать их влияние как раз в 40-50-е годы, когда страна только возникла и была еще бедной. Теперь в Израиле нет олигархов или, вернее будет сказать, евреи-олигархи на своей родине являются простыми смертными.

Крупный капитал во всех странах мира нуждается в контроле со стороны общества, однако в условиях несостоявшегося среднего класса и слабого среднего бизнеса эта задача становится особенно важной; возникает необходимость регулирования экономики неэкономическими методами.

Таким образом, справедливость в отношении большинства требует несправедливого отношения к индивиду, и эта дилемма порождает как однозначную законодательную инициативу, так и понимание и согласие со стороны общества. В Древнем Риме влиятельные и представляющие опасность для демократии личности подвергались остракизму во имя власти народа. Трудно подвергнуть остракизму транснациональные корпорации, однако если не выработать адекватного понимания ситуации, большие деньги будут порождать большие проблемы.

Следующий момент, который также не отражен как следует в экономических программах, связан с системой взаимоотношений между государством и обществом, властью и экономикой.

АЙК БАЛАНЯН (С)

[Hapet]

Спрос происходит постоянно, но с "управляемой" интенсивностью. А интенсивность являтся функцией (т.е. зависит) от факторов внешней политики, в контекст которой погружена Армения.

Т.е. практически точно также, как власть РА "регулирует" внутреннюю напряженность в Армении внешнеполитическими инициативами (вернее - имитацией таких инициатив), внешние "игроки" регулируют внешнюю политику РА посредством давления на внутренние "нервные центры".

Проблема в том, что долго так продолжаться не может. Армения весьма слабо способна воздействовать на тот контекст международной политики, в который погружена, а воздействие внешних акторов на внутреннюю политику в РА в принципе имеет большой потенциал.

И выход из такого весьма отрицательного для нас баланса видется в одном: в сосредоточении власти и общества РА на внутренних проблемах, без увода внимания во вне.

Dorogoi adabas. A tebe ne kajetsya chto etim vneshnim aktoram kakraz vigodno, chtobi Armeniya bila pogrujena vo "vneshnepoliticheskie" procesi ne dav vozmojnost' ispravit' vnutrepoliticheskoe naprijennost'? Imeya takuyu situaciyu oni logkostyu kantraliruyut Armyanskii vneshnepoliticheski vektor, a kogda Armeniya reshaet uiti ot namechenogo vektora to oni nazhimayut na eti vnutripoliticheskie "nervi". Kakoi to zakaldovanii krug poluchaetsya, ne pravda li? Ni odnogo geopoliticheskogo krupnogo igroka ne vigodno, chtobi Armeniya stala ekonomicheskom i politicheskom plane nezavisimim gosudarstvom. Esli, dai bog eto sluchitsya to nekotorie glavi gosudarstv nashix sosednix stran srazu vspomnyat slavnie tradicii voinov samuraev, a v geopoliticheskix centrax viletyat golovi tex chinovnikov, kotorie dolzhni bili nedopustit eto.

[Adabas]

Dorogoi adabas. A tebe ne kajetsya chto etim vneshnim aktoram kakraz vigodno, chtobi Armeniya bila pogrujena vo "vneshnepoliticheskie" procesi ne dav vozmojnost' ispravit' vnutrepoliticheskoe naprijennost'? Imeya takuyu situaciyu oni logkostyu kantraliruyut Armyanskii vneshnepoliticheski vektor, a kogda Armeniya reshaet uiti ot namechenogo vektora to oni nazhimayut na eti vnutripoliticheskie "nervi". Kakoi to zakaldovanii krug poluchaetsya, ne pravda li? Ni odnogo geopoliticheskogo krupnogo igroka ne vigodno, chtobi Armeniya stala ekonomicheskom i politicheskom plane nezavisimim gosudarstvom. Esli, dai bog eto sluchitsya to nekotorie glavi gosudarstv nashix sosednix stran srazu vspomnyat slavnie tradicii voinov samuraev, a v geopoliticheskix centrax viletyat golovi tex chinovnikov, kotorie dolzhni bili nedopustit eto.

Любому бывает выгодно затащить другого на то "поле", на котором потенциал последнего оказывается ниже. Потенциал Армении сегодня конечно же выше именно в вопросах внутренних: одна фактическая моноэтничность чего стоит! Однако, в ощутимой мере реализовав внутренний потенциал, Армения окажется весьма конкурентноспособной и на внешней арене. Поэтому-то и поддерживаются вовне нелигитимные результаты выборов в РА, чтобы власть РА не имела иной перспективы как войти в русло внешнего мейнстрима и попытаться легализоваться в нем, не имея потенциала влияния на сам внешний мейстрим.

Легко ли говорить с легитимным президентом, который всякий раз и на полном на то основании напоминает всем и каждому: "Говоря со мной, вы говорите с моим народом, интересы и волю которого я представляю - и более ничего личного" ?

Трудно ли говорить с нелигитимным президентом, предворяя разговор с ним следующим напоминанием: "То, что мы вообще встречаемся с тобой - это большая уступка! Ведь и ты, и мы знаем, какая часть твоего народа "за" тебя и сколько она "весит". Так что слушай сюда и вникай!..." ?

Edited May 27, 2010 by adabas