Tereza

fidayin - эээээ.... покалеченный мой брат... мне показалась, что ты плачешь... а если мне показалась, то, прости… вот, что я нашла для тебя… мой покалеченный брат ты ненавидишь цепи... ну же, ответь мне брат, что есть смерти нелепей? ты подставлялся под плеть, перегрызал кнутовище... нищим был – сыпалась медь, копьё собирая в тыщу. мой покалеченный брат, где все твои потехи? ну же, ответь мне брат, чем залатал прорехи? ты затыкал виной и заливал винищем, нищим был – был собой, бросив, остался нищим. мой покалеченный брат, как избегал ты плена? ну же, ответь мне брат, что для тебя измена? ты отметал как сор вздохи, упрёки, крики. нищим быть не позор, у бога в чести калики... мой покалеченный брат, что тебе дарит чувство? ну же, ответь мне брат, не притворяйся грустным... не растерял покой и не продал за монету, так почему порой мчаться мечтаешь по свету? мой покалеченный брат что ты о доме знаешь? ну же, ответь мне брат ты без него не стенаешь? ты же меди просил копьё собирая в тыщи дом тебе нужен, брат без дома ты просто нищий. мой покалеченный брат, без дома ты суть – бездомный. ну же, ответь мне брат, плачется ночью тёмной? ты посмотри в глаза женщине – рыжей кошке спрятана в них слеза, искры, от счастья крошки. мой покалеченный брат! вечно ли будешь нищим?? спроси – кто виноват в том, что по свету рыщем словно дикие звери, дом превращая в берлогу, я ненавижу тебя и себя и к дому найду дорогу... А ты, парень, не вешай нос, люди - время, суть одно и тоже...

Софико

Разумеется так!

Ну, да, однозначно Вы правы, я восприняла не игру " Спартак - Динамо", а "Спартанское восстание"...

спартаковский патриотизм... Այ քեզ Բաաա~ն, չեք ուզում մեզ լուսավորել… հետաքրքիր մոտեցում է,о д н а к о...

Хммм... интересно... Usta_Valod, дело было давно, а потому ссылочкуку не просите, не найду, но, читала одну статью, где Европа Россию причитала, по поводу семейных ценностей (правда речь шла о Грузии), и тем не менее... приблизительно так: руки прочь от Грузии, Вам еще дорасти нужно до их ценностей, нравов... вам лучше заняться Индией, Средней Азией, а Кавказ это Европа... вот, такое, тоже они говорили...

А как же… Ведь печаль Робинзона вполне оправдана тем, что, в результате, он получил новый, практический опыт, который изменили его представления, установки… Ведь уже, его согласованные «Робинзоны», прекрасно осознавали куда возвращается Робинзон. И тем ни менее, Робинзон вернулся! Зачем? Очень даже удачно! Адекватность – соответствие - соответствие критериям... Значит ли это, что адекватными или неадекватными бывают не люди, а конкретные представления в их головах? Ведь у каждого человека в голове есть как множество адекватных представлений, так и множество неадекватных. И вот этим конкретным представлениям можно дать оценку - соответствуют они реальности или нет.

Rudolpf, это пишете Вы… Ну, Слава Богу не зацикленный фанат - мастер фашизма! Возможно и так, но у меня и в мыслях не было, кого либо кощунственно оскорбить. При наличия желании, можно было бы это заметить. Почему, Вы так реагируете, это вопрос консультационный, но не как для открытого форума. Հայերենում այսպես է: Ի սկզբանե` Բանն էր… но, «Բանա» - блудие, как, то мне не понятно, это тоже, по вашему софистика или демагогия? Или… Вы имеете право назвать себя как угодно: «простым - смертным», «не простым - но смертным», «не простым - не смертным»… как хотите, как угодно, но меня, пожалуйста, не тащите за собой. В отличие от Вас, я не стою на одной ноге, в том же месте, и двигаться Слава Богу Могу! Ну, а что касается опровержения не простого смертного Фихте - можно, правда не всем, но все - же можно… только вопрос зачем. В данный момент не вижу смысла мне опровергать Фихте… поскольку отвлеченная дедукция у Фихте не просто человеческой сущности, но и реальных проблем общества, общения, культуры, не один раз вызывала критику его современников и потомков… Но нельзя забывать и о том, каковы были цели Фихте. Он делал своей целью именно выяснение конституирующей способности человеческого «Я», которое обязательно «полагает», «рождает», «оживляет» для Себя, а значит, «преобразовывает» Мир общества, Культуры, коммуникации с другими индивидами. Имейте ввиду, а то до не далеко! В фихтевских речах были некоторые оттенки, которые и тогда, и впоследствии, охотно использовали немецкие националисты… -------------------- Главное в речах Фихте следующее: не ответное бряцание оружием, не месть за оккупацию, за испытанные унижения, не новые убийства должны быть ответом Германии. Немецкому народу следует вернуться в состояние свободы и самостоятельности с помощью духовного возрождения, воспитания, расцвета языка и культуры. Очень надеюсь, на понимание глубокого намека Фихте - Вам в помощь!

tresss вы привели пример стадиона во время матча «Спартак – Динамо». Так вот пожалуй: это и есть хорошый тест для того, чтобы еще раз доказать, что это чистое что есть замбирование людей, с созданием образа врага. Поведения футбольных фанатов такава: если ввести их в раж, то начинается избиение любого, кого лидер назовет врагом. Если развести их в стороны по одному - все милые ребята.Имя врага можно менять, если общее зомбирование осуществлено. Если есть преступник ищем мотив. Мотив здесь - "бей ..., спасая Россею-матушку". Эти самые враги у России появились 3,5 тыс лет назад, когда России в современном понимании и быть не могло. Зачем ? Да просто для того, чтобы за "Родину" шли умирать как овцы на убой. Вот вам и реальная война с реальными событиями и организаторами. Опыт атаки зомби таковой. Создается "активная боевая группа", вокруг которой собираються менее обработанные. Мене обработанные выполняют функции обеспечения, а зомби атакуют. Нечто подобное мы видим в исламских боевых группах, использующих смертников. Выйти из группы "менее обработанных" уже нельзя, поскольку зомби начинают уже использовать против вас и вашей семьи.

Спорить можно, по поводу и без повода... Мы же не спорим, а обсуждаем. И вообще, мне этот глагол не очень то нравиться.

Мда... Патриотизм, все таки, чувство интимное, а не публичное и уж тем более не «имперское». И, кроме того, патриотизм, как всякая любовь, уязвим. Я бы это, скорее, назвала бы «сверхдержавной болезнью». Спросить бы у французов, чем закончилась подобная страсть, когда они вознамерились завоевать Европу? А кончилось это для них трагически – разгромом и оккупацией страны. А чем закончила Российская элита? А покончила политическим самоубийством – самоуничтожилась. Три ступени деградации: Сначала, оказывается, патриотизм вырождается в "национальное самодовольство". Потом незаметно переходит в "национальное самообожание". На последней ступени все это неминуемо кончается "национальным самоуничтожением".

Ага, человек предполагает, а социум располагает... Вариант№1! Это "шо" такое? Дайте термин! :lol:

Что предлагаете tresss? Ваши измышления...

Логика — наука, которая изучает формы суждения и процесс доказательства … В отличие от линейной и строго научной логики, есть понятие многомерности, а потому крайне сложна для фиксирования и отражения. ____________________________ Целого! Я не спорила, за других не ручаюсь... Где, там, в низу? Его там и не надо оправдывать, он абориген! Да, не захочу... Не хочеш, не надо. Это твой выбор и он тоже достоен уважения. __________

Вы все про выживание. В природе не только этот иснтинкт, есть и другие не менее важные..........например материнский инстинкт или инстикт продолжение рода (а тут без жертвенности не проходит). Все инстинкты классифицируются, как древний интеллект, заложенный в операционную систему Природы, Самой Природой! Вы так и не ответили, что побудило человека писать картинки на пищерах, создать театр, цирк, кино, полететь на Луну, создавать города, государства, страны, империи (мне очень близка теория Л.Н. Гумилева). Относительно теории Гумилева... Возьмусь как то их перечислить: 1. Этнос- явление природное. Этнос нельзя создать искусственно. 2. При появлении этнос получает заряд "энергии" и тратит его в процессе существования 3. Этнос формируется в кормящем ландшафте и "вбирает" его в себя. Естественная пестрота этносов объясняется пестротой и различностью кормящих ландшафтов. 4. Все созданное этносом - культура, традиции, архитектура и т.д. и т.п. носит отпечатки этноса. 5. Этносы фрагментарны и если хотите, "фрактальны", т.е. многоуровневы, но любой уровень (суперэтнос, субэтнос) этноса всегда действует по тем же законам, что и сам этнос, вплоть до уровня межличностных отношений. 6. Принадлежность к этносу передается в процессе воспитания ребенка. Творчество, что и требовалось доказать - как базовое, фундаментальное состояние Всего Живого! ____________________ Теперь по поводу различий этногрупп разных частей света. Их сходство состоит лишь твой, что они входят в общий человеческий вид. А различие в том, что первые как ты уже говорила в равновесии с окружающими (реликты по сути) а вторые еще не пришли к равновесию и еще долго не придут потому, что в них есть что-то большее чем простое самосохранение. Причем это качество они наследуют своим потомкам постоянно добовлая культуру своего времини. К стати, в этом и заключается, вся прелесть, вы не находите? _____________________ Да человек часть Вселенной, но она человечская часть которая самовоспитывается, самосовершенствуется, самоэволюцирует. А тут, можно я вставлю свои пять копеек? Человек не часть Вселенной, Человек Грань вселенной… Это кардинально разные вещи, разное Миропонимание… Не торопитесь, постарайтесь увидеть эту Мысль. Вы будете ошеломлены, уверяю Вас! Попробуйте, не пожалеете… _____________________ Теперь прп естественность...............согласен все это ествественно........для человека, но не для других. Для кого, для других Меркури джан? Отсюда по подробнее можно? Значет кореляция от среднего (что в природе ествественно, но это глобально а локально и предметно это то, о чемя говорю) Бааан чhаскаца… _____________________ Про мышление жду отдельной темы. Окей, найду время и создам тему! _____________________ Про доказательство я так понял, что вы согласны с тем, что не однозначно доказаных baner (на русском соотвествующее слово не нашел). Еле угадала значение слова «baner»… Знаете Меркури, я не склонна думать, что доказательство чего либо, является аксиомой, по сути. Все течет, все меняется... Все относительно, и относительно, относительно самого себя. Теперь про причено следственные связы, про оценку ситуацию и про культуру. Однозначно культура (в классическом, человеческом понятии) у животных отсуствует. Другого пока что тоже у них не нашли........что опять показывает, что нечего не доказано Меркури джан, а разве мы тут обсуждали именно, о «культуре» животных, относительно человека… что то не помню, но, раз заговорили, тогда, вот, что я скажу: мы разговариваем (издаем звуки), да и вся флора и фауна тоже издают звуки, а еще они издают и взаимодействуют ультразвуками… и кстати мы тоже, когда то умели и пользовались (в человеческом формате, разумеется), но в силу закрепления дискретного потока сознания (логики), мы заглушили это наше древнее свойство (непрерывный поток сознания), но не до конца,и слава Богу! Попробуйте угадать, что это за таинственный поток? «Блютус» такой уникальный… Теперь про разум и культуру. Совершено согласен они обуслолевны друг другом а где тут природа (кроме того, что мы биологический вид), если разум обулавливается культурой и наоборот? Супер! Хооорошый вопрос? Где природа? А где природа, в самом деле? Куда – то она делась? Да никуда Она не делась… Все эти варианты, и есть проекции бесконечной и многообразной, а потому и, загадочной Природы. Природы - Разума, в самых, что есть причудливых и бесконечномноговариантных, Его проявлениях…(скажу по секрету, его уже ищут в вакууме) _____________________ Черт частично наврал вам, что делает его слова малоэффективными. Вам знакомо такое понятие как (paytsaracum, mtqi paytsaracum) озорение? Ай тха джан, он тоже про это говорил, когда плакал… Теперь, кто из Вас мне частично врет, а? :lol: _____________________ Современный человек не только создатель социум, но и продукт социума. Значит, ли это, что, человек структурирует социум, который успешно структурирует человека. Вот и мы пришли к знаменателю. А потому, когда я иногда мою полы, задумываюсь: «это я мою полы, или кто-то мною моет полы»? ________ Остальное потом. Должна признаться, что, собеседник, Вы, однако, интересный.

Vesta джан, тут еще есть вариант - рождения еще одного нового "Робинзона", рожденого в новых условиях... Ну, скажем так: если "Робинзон№5", будет твердить: "без стакана не смей пить воду", то "Робинзон№8", может прошептать: «пей, пей, никто не видит"... нуууу, очень даже адекватно, на мой странный взгляд. Но если "Робинзон№5" напрочь откажется пить воду не фильтрованную, и "Робинзон№8" не найдет другую эффективно - оптимальную шепталку (что мала вероятно), то "Робинзон№5" погибнет возле хрустального родника... Но это будет не эффективно, не оптимально, следовательно, не адекватно. Я бы эффективность и оптимальность, не исключила бы из контекста адекватности. Адекватность химеричная штука. А иным может быть, и это как раз, возможно, будет рождение нового и настоящего классического Робинзона.

Первое достоинство, хочу отметить - запустилась демассификация «массового сознания»! Тысячу жаль, что были жертвы... Да, в режиме "постепенного шока"...

Да здравствует автор... не ожидала, от него не ожидала... но чувствовала мое сердце! Вот чудо! Армяне, как всегда в главной роли на мировой сцене! Браво!

- По видимому, вы опять все перепутали, речь не об абсолютной свободе, которое по факту – небытие, а о свободной развитии Личности… А ваше описание, не является признаком личной реализации, а есть причинно – следственное явление и отсутствия этого развития. - Я ничего не перепутал.Я говорил как раз-таки о свободном развитии Личности.Если человек не способен развиваться то никакое государство не способно заставить его развиваться. Поди и дай абсолютную политическую свободу людям,которые в явном алкогольном опьянении кидали камни,словно папуасы,приходя в восторг от каждого точного попадания. Не способно и не обязано,когда человеку навязывается принудительное воспитание с целью его личного развития,то это противоречит всем канонам свободного общества,таким образом у человека всегда остается право-либо развивать свою Личность ,либо нет.Речь именно о личности. Вот именно, что речь о Личности… вы тут, начали с «папуасов»… и под «папуасами», разумеется, подразумевали общество, народ, который не приемлет дрессировку – «принудительное воспитание», «покорность», «рабство» и все то остальное, которое действительно противоречит канонам развития свободного общества… Государство не должен заставлять развиваться индивидов, а обязан способствовать развитию индивидов, до уровня личностей, как минимум… а способности государства это, в первую очередь наличие индивидуальностей в государстве… а отсутствие индивидуальностей в государстве, при наличии государства и властей, не требует много ума, чтобы догадаться, какие «папуасы» у власти, и какими «папуасскими» методами опустили общество и народ до «папуасизации», т.е. приступу бедности… а может быть это и есть фактор, способствующий развитию психических болезней, приводящим к росту депрессий, извращения (читай - задержке умственного развития) и т.д… А в случаях с другими патологиями, бедность способствует ухудшению состояния людей, как в случае с шизофренией (потому тут, некоторые… Библейскую «плоть», советовали, читать, в контексте «либидо» старика Фрейда)… Для «папуасизации» народа, не нужно демонизировать – НЛП(нейролингвистическое программирование), и рассказывать с пеной у рта, всякие байки о мистификации - типа «сатанизма» и «псевдо патриотизм», когда Черное Дело по определению - НДП(нейродинамическое программирование) уже Сделано… Еще со времен средневековья было известно, что, мистика и «сатанизм» всегда шли параллельно с извращениями… А этим извращенцам, еще с тех времен хорошо известны «рычаги управления» (управление душами), а потому, придумывать велосипед им не нужно… а «рецепты» какие….а «медикаменты» - заманчиво в «красивых упаковках»… Рецепт «патриотизм», как состояние Души, удачно используется, как классическое идеологическое оружие в руках извращенцев, для подавления Личности, еще в зародыше, и, во все времена, и во всем Мире, для дегенератизации масс… Заметно, что, само слово «патриотизм» сегодня не используется, зато, известный механизм генерирует во всю: «враги»… «враги»… «враги», и когда нет «врага», то, его срочно придумают… а как же иначе? Весь Мир об этом знает, а вы спите… Здоровое психическое состояния общества, есть залог Мира во всем Мире… Состояние Душы (психики) Личностей определяет состояние общества, и квалифицирует адекватность во взаимодействии как с самим собой, так и с Миром… Да у Человека всегда есть Выбор! - Для, того, чтобы выразить политическое предпочтение, требуется определенное развитие индивида - Личности… При наличии отсутствия развития у индивида(кризис Личностей), «патриотизм» в руках государства и властей используется, как классическое идеологическое оружие для подавления личности, еще в зародыше, и,во все времена и во всем Мире… - Вот именно,а покуда этого развития индивида нет,нечего и говорить о предпочтениях,этот вывод вытекает из выших рассуждений. Оригинальная трактовка, ничего не скажешь… -Что же касается "использования классического идеологического оружия",то этот вывод опровергается хотя бы только тем,что известно немало примеров,того что люди в формальном отношении не очень "развитые" проявляли чудеса патриотизма,и этим их Личность(вот именно в данном случае с большой буквы) не подавлялась,а напротив возвышалась до неимоверных высот. Ага, вспомнили былые времена - героев «наших времен»: Любовь Яровая, Павлик Морозов, амбразуры, комплексы и психозы… - И патриотизм к вашему сведению не идеология,это установка ex ante,это любовь в своей основе,а любовь не приемлет никакой идеологии. Вот, вот… потому и слово «упрятали», а генерирующую Силу нет… - Патриотизм это состояние необходимое,для идеологического сознания и для развития Личности если хотите.А идеология это уже инструментальные допольнения к патриотизму. «Необходимое состояние», для «идеологического сознания», каких таких «недоразвитых Личностей», что «является любовью в своей основе» и «не приемлет никакой идеологии», и которое является еще «инструментальным дополнением к патриотизму»? Вы хоть сами то поняли, что написали? Или оговорились? Или перепутали опять? - А где вы увидели выбор, как фундаментальное проявление политической воли личности?. Очевидно, что в восприятиях и в пониманиях "выбор" и "личность", мы с вами расходимся... Знания одно дело, а мышление другое… - Вы поразительным образом отсеиваете написанное оппонентов,и отвечаете по усмотрению на те вопросы,на которые вам видимо легче или удобнее отвечать. Вы поразительным образом интерпретируете, достраиваете и проецируете видимое и кажущееся Вам все варианты… - Вы высказались по поводу традиционных ценностей,на что я спрашиваю,значит по-вашему ценности (а ценности могут быть только лишь традиционными,потому что понятия добра и зла права и бесправияникому заново "открыть" не дано)противоречат свободному развитию Личности? Если вы за меня отвечаете, тогда зачем спрашиваете? Очевидно, вам кроме традиционных ценностей, не известны индивидуальные ценности. А какой - такой свободной развитии Личности может идти речь, когда Личность в вашем понимании упакован и установлен в определенные «традиционные» рамки, в самом зародыше, и никаким развитием тут не пахнет. Развитие подразумевает разные направления и глубины тоже, кроме горизонтального и костного «традиционного». - А что же касается вопроса "А где вы увидели выбор?" о чем вы говорите поясните Выше, уже пояснила… - Я противоречу, только вашему не гибкому восприятию. - Восприятие у меня очень гибкое,а противоречивость ваших суждений в том,что непонятно в каком результате вы говорите,если вы начинаете со слов "для меня патриотизм" значит у Вас имеется уже четкое осознание того что такое это понятие. Да, разумеется. Но исходя из ваших последующих рассуждений видно,что вы не исходите из тех позиций которые декларируете в начале,это также подтверждается вашим заключительным выводом.То есть вы берете гипотезу опровергаете ее и приходите к противоположному заключению,и следовательно "патриотизм - это состояние души, при котором личные ценности и интересы неотделимы от общенациональных. " не может быть Вашим изначальным мнением Отнюдь. У меня тоже есть Выбор, и я над этим думаю.

Ну, ведь не отменили информацию к размышлении, правда?Отныне учту замечание, и буду писать свои комментарии.

Уважаемый Kars! Я за права любого гражданина: -на свободу слова и изъявление своего мнения, -на свободу выбора, -на демонстрацию и передвижение в своей стране, -не быть обысканным и арестованным, без судебной директивы дающей только определённым людям право обыскать других, -на справедливый суд… Эти все права были ущемлены... и кем бы не был гражданин, каких бы убеждений, то, это никак не может быть причиной лишать гражданина вышеперечисленных прав и свобод.

՚ՔԱՂԱՔԱԿԱՆ ՀԱՐՑԵՐԸ ՄԵՆՔ ԿԼՈՒԾԵՆՔՙ [06:20] 15 Ապրիլի, 2008 ՚21-րդ դարում քաղբանտարկյալ, այն էլ այդքան` 100-ից ավել ու 1000 -ից ավել էլ բերման ենթարկվածներ. քաղաքական հայացքների համար այսպիսի մասսայական ջարդ, ինչպիսին այսօր Հայաստանում է, անհնար է պատկերացնել: Ժամ ավել քաղբանտարկյալների այնտեղ լինելը Հայաստանին ետ է գցում տարիներՙ,- ՚Ա1+ՙ-ին հայտնեց ԵԽԽՎ-ում հայաստանյան պատվիրակության առաջին ղեկավար Հովհաննես Իգիթյանը, որը Ստրասբուրգում է: Նա տեղեկացրեց, որ իրեն առավել հետաքրքրում են մարդու իրավունքի հարցերը, քանի որ. ՚Ինձ թվում է քաղաքական հարցերը մեր հասարկությունը ինքը կլուծի: Այսօր պետք չէ, որ Եվրոպայի խորհուրդը գա եւ լուծի ՀՀ քաղաքական˛ ընտրությունների կեղծման հարցերը: Դա հասարակությունն ինքը կլուծի, եթե մենք ստեղծենք այն պայմանները, որը ԵԽ-ը խորհուրդ է տալիս ունենալ: Այդ դեպքում բոլոր հարցերը ընտրությունների հետ կապված կլուծվենՙ: Նա մտահոգիչ է համարում Հայաստանում խոսքի, մամուլի ազատության հարցերը: Ըստ նրա, մենք կամովին ենք անդամագրվել ԵԽ-ին, ուստի պարտավոր ենք հետեւել նրա խորհուրդներին, կամ ընտրել այլ ճանապարհ: Հովհաննես Իգիթյանը համարում է, որ Հայաստանում այսօր կա ոչ թե քաղաքական ուժերի, այլ կա հասարակության եւ իշխանության միջեւ երկխոսության խնդիր: Իսկ հասարակություն-իշխանություն երկխոսությունը մի տարբերակ ունի. ՚Հաասարակությունը իշխանությունը զավթած իշխանություններից պետք է պահանջի, որ նորմալ ընտրություններ լինեն, եւ ամենավատ մարդուն անգամ, եթե ընտրվել է, համարի ընտրվածՙ: Կարինե Ասատրյան Ստրասբուրգ A1PLUS //

՚ԻՍԿ ՁԵԶ ՀԱՅՏՆԻ՞ Է...ՙ [17:47] 14 Ապրիլի, 2008 ՚Դուք համարել եք Հայաստանի ընտրությունները մեծամասամբ ԵԽ չափանիշներին համապատասխան, իսկ հայտնի՞ է Ձեզ, որ կան 9 սպանված, քաղբանտարկյալներ, ընդունել են օրենքներ, որոնք սահմանափակում են ազատություննները, ընդդիմությունը վիճարկում է Նախագահի լեգիտիմությունը...ՙ. նման բովանդակությամբ հարց ուղղեց Հայաստանի ընտրությունների վերաբերյալ զեկույցը պատրաստած անգլիացի Ջոն Պրեսկոտին հունգարացի պատգամավոր Զհոլթ Նեմեթը: Ըստ նրա` ԵԽ-ը պետք է պահանջի, որ Հայաստանի իշխանությունները մարտի 1-ի հետ կապված անկախ հետաքննություն անեն, իսկ եթե նրանք չանեն, այդ պետք է անի Եվրոպայի խորհուրդը: Նա առաջարկեց փոփոխել դիտորդական առաքելության կարգը, քանի որ հաճախ եվրոպական դիտորդները ՚լեգիտիմացնում են հակադեմոկրատական ընտրություններըՙ: Շվեդացի պատգամավոր Մարիետա դե Պյուրբեյ Լունդինը դիտորդական առաքելություն է իրականացրել Հայաստանում: Իր ասելով` տարբեր երկրներում է ընտրություններ դիտարկել, բայց այդքան մեծաթիվ ընտրախախտումներ միայն Հայաստանում է տեսել: Նա այսօր ԵԽԽՎ պատվիրակներին պատմում էր, թե ինչպես են ընտրատեղամասերից մեկում կեղծվել ընտրությունները իր աչքի առաջ: Ըստ նրա` Լեւոն Տեր-Պետրոսյանի ձայները հաշվարկվում էին իբրեւ Սերժ Սարգսյանի քվեներ: ՚Հանձնաժողովի նախագահը գիտեր ինչ էր անումՙ,-ասաց նա` ավելացնելով, որ ամեն ինչ արվում էր, որ ՚Սերժ Սարգսյանը երկրորդ փուլ դուրս գաՙ: Ձայներն անգամ , ըստ նրա, նորից են հաշվարկել, որ Սերժ Սարգսյանի օգտին 100 ձայն էլ ավելացնեն: Նա նկատել է Սերժ Սարգսյանի համակիր երեք երիտասարդի, որոնք ՚տհաճ մթնոլորտ են ստեղծելՙ, այնպիսի, որ թարգմանչուհին իրեն ասել է, ձայնագրեք, բայց չխոսեք: Եվ ահա այս տպավորություններով նա գնացել է հյուրանոց, իսկ առավոտյան դիտորդական առաքելության ասուլիսին, որտեղ հայտարարվել է, թե Հայաստանի ընտրությունները մեծ մասամբ համապատասխան են միջազգային չափանիշներին: ՚Դուք կարծում եք , թե այդպիսով օգնեցինք հայ ժողովրդին, ես կարծում եմ, որ ոչՙ,- այսօր դիմեց ՀՀ Նախագահի ընտրությունները դիտարկած շվեդ պատգամավորը, որը նաեւ զարմացած էր, որ հենց իրենց` միջազգային դիտորդների աչքի առաջ չէին խուսափում կեղծիքներ անել: Նա մեկ այլ դրվագ էլ հիշեց: Երբ Երեւանում նա ցանկացել է լուսանկարել Հայաստանի խորհրդարանի շենքը, ոստիկանը նրան արգելել է` ասելով, թե դա ՚գաղտնի հաստատություն էՙ: ՚Եթե մի երկրում ժողովրդավարության ֆորումը` խորհրդարանը, գաղտնի հաստատություն է, էլ ի՞նչ ժողովրդավարությունՙ,-եզրափակեց իր խոսքը Մարիետա դե Պյուրբեյ Լունդինը: Ի դեպ, Հայաստանի վերաբերյալ քննարկումը կշարունակվի ընդմիջումից հետո` տեղական ժամանակով ժամը 15-ին: Ի դեպ, քննարկումն ընդմիջվեց այն ժամանակ, երբ ելույթի հերթը հասել էր Ադրբեջանի պատվիրակ Սեմիդ Սեիդովին: Վերջինս, մտածելով, թե այլեւս քննարկում չի լինելու, զայրացած հայտարարեց, որ. ՚Իսկ դուք գիտեք, որ Հայաստանում զոհերը 28-ն են, եւ մի՞թե կարելի է այդպիսի ընտրությունները ժողովրդավար համարելՙ: Ի դեպ, Հայաստանի պատվիրակներից քննարկման առաջին մասում ելույթ ունեցավ Արմեն Ռուստամյանը, որը նշեց, որ այս ընտրություններն էլ ՀՀ նախորդ Նախագահի ընտրությունների նման մարտահրավեր էին երկրին: Նա ընդգծեց ընտրությունների անցկացման հետ կապված բարելավումների անհրաժեշտությունն ու կարիքը: Նա իր ելույթում կարեւորեց ընտրությունների եւ դրանց արդյունքների նկատմամբ հանրային վստահության ավելացման անհրաժեշտությունը: А1+

ԻԳԻԹՅԱՆԸ ՀԱՆԴԻՊԵԼ Է ԹԵՐՐԻ ԴԵՎԻՍԻՆ [17:56] 14 Ապրիլի, 2008 Ապրիլի 11-ին Լեւոն Տեր-Պետրոսյանի` Ավանի նախընտրական շտաբի պետ, ՀՀՇ վարչության անդամ Հովհաննես Իգիթյանը Ստրասբուրգում հանդիպել է ԵԽԽՎ Գլխավոր Քարտուղար Թերրի Դեւիսի հետ: Այդ մասին հայտնում են համաժողովրդական շարժման կենտրոնից: Հանդիպման ընթացքում Հովհաննես Իգիթյանը պարոն Դեւիսի ուշադրությունն է հրավիրել ընդդիմության նկատմամբ շարունակվող հետապնդումների վրա, նշել, որ այսօր Լեւոն Տեր-Պետրոսյանի համակիրները ձերբակալված են իրենց քաղաքական հայացքների համար, ինչպես նաեւ ընդգծել, որ այսօր Հայաստանում փաստացիորեն ճնշված են խաղաղ հավաքներ, երթեր, ցույցեր կազմակերպելու եւ կամ դրանց մասնակցելու` քաղաքացիների սահմանադրական իրավունքները: А1+

ԸՆԴՈՒՆՎԵՑ [06:00] 15 Ապրիլի, 2008 Հայաստանի նախագահի ընտրությունների զեկույցը քննարկվում էր որպես Վեհաժողովի բյուրոյի կողմից ներկայացրած մի ընդհանուր հարց, որը ներառում էր նաեւ Սերբիայի, Մոնակոյի, Ռուսաստանի եւ Մոնտեգրոյի ընտրությունների վերաբերյալ դիտորդական գնահատականները: Դրանք բոլորն էլ հաստատվեցին ԵԽԽՎ-ի կողմից: Հարցի քննարկման երկրորդ կեսի ժամանակ Հայաստանի ընտրությունները բացասաբար ներկայացրին հատկապես ադրբեջանցիները: Սամադ Սեիդովը զայրացած էր, թե ինչպես կարելի է ՀՀ ընտրությունները համարել ԵԽ չափանիշների համապատասխան, երբ մարդիկ են զոհվել, մարդիկ են ձերբակալվել: Տիկին Փաշաեւան էլ հիշեց, որ Հայաստանը զավթել է Ադրբեջանի տարածքները: Մի խոսքով, Ադրբեջանը լիովին օգտագործեց Հայաստանի` ոչ ազատ ընտրություններ անցկացնելու փաստը: Ավելի մեղմ գնահատականներ տվեց Թուրքիայի պատվիրակ տիկին Մեմեսանը` նշելով,որ պետք է փոփոխվեն ընտրությունների դիտարկման չափանիշները: Ի դեպ, Նիդերլանդից տիկին Յոնկերը նշեց, որ ԵԽ դիտորդները միշտ խնդիր են ունենում ԵԱՀԿ/ ԺՀՄԻԳ դիտորդների հետ, որոնց հետ համատեղ է իրականացվում դիտորդական առաքելությունը: Ըստ նրա` ԺՀՄԻԳ դիտորդների հետ պետք է ՚կոմպրոմիսի գնասՙ, որ արձանագրածդ խախտումները տեղ գտնեն զեկույցում: Հայ պատվիրակներից ելույթ ունեցավ Րաֆֆի Հովհաննիսյանը, որը կարծիք հայտնեց, որ հարեւան Թուրքիան,որտեղ ցեղասպանություն է իրականացվել հայերի նկատմամբ, եւ Ադրբեջանը անկախ ամեն ինչից իրավունք չունեն այդպես արտահայտվելու Հայաստանի վերաբերյալ: Իսկ ԵԽ-ում իրենք հավաքվել են` գտնելու լուծման տարբերակներ: Նա հիշեց հայտնի խոսքերը` լավ է այն, ինչ ավարտվում է լավ: Ի դեպ, քննարկման վերջում Հայաստանի նախագահի ընտրությունների հարցով զեկող Պրեսկոտը ստիպված էր անդրադառնալ ադրբեջանցիների ելույթին` ասելով, թե ինչպես կարելի է ասել, թե ՀՀ ընտրություններն ընդհանրապես չեն համապատասխանել եվրոպական չափանիշներին: Իսկ եթե առաջարկը հետաքննություն անցկացնելու վերաբերյալ է, ապա իրենք էլ է դրա կողմնակից: A1PLUS //