Inferno

1. Ерунду ты написал. Российские не выше интеллектуально, образование в целом лучше и в советское время карьеру было легче делать, мозги, а это и есть интеллект-нет! В лучшем для них случае равны. Типа, расовое преовсходство толкаешь? или преимущества РФ-ии Правда это лучшее образование им не особенно помогло: в бизнесе, науке, культуре рулят провинциальные армянские, грузинские, бакинские армяне, российские медленно или быстро русеют. Xарактер-с слабоват. 2. Никогда не вернутся в Армению люди, для которых нет Трона. Все с точностью до наооборот. Ты опять врешь. Должен быть Трон, чтоб было желание вернутся и умереть на перекретске улиц Лео и Лусаворича в бою с ментами или в окопе. Потом, когда будет уже все отстроено силами первой волны всякие нигеры и папуасы будут рватся в благополучную страну, а сейчас надо приезжать в пустыню Негев и строить сад и город. ПС это новая манера, аппелировать мне в посте к другому?

так ты щас спишь? я по сути психиатр, для невротика, который то что увидел во сне сообщает остальным и предлагает это обсудить.

1. Доренко умнейший человек, вне зависимости от его деятельности: 2. Он не украинец, его предок обрусевшие румын-Дореску 3. Трон это мем, я написал, что речь о метафизичеких категаориях, которые первичны. 4. Все остальное не в тему.

Посмотри это: пойми эту таковость Армении и полюби ее, Адабас цинизм от боли... не видишь аналогий? чтоб ты понял мою реакцию, и не только ты, но и товарщи с России, которые здесь пасутся, ставлю ролик на русском языке русского челвоека для русских людей: посмотри с 37:18 до 40:00 Русские понимают это, и я понимаю, только вместо Трона- наша Страна Армения, Мать Армения. я не допускаю обсуждения матери, понимаешь, Адабас? Нельзя некоторые вещи обсуждать, даже в шутку, даже в качестве эпатажа, никак нельзя. Пресекать на корню, ибо слишком слабо у нас это ощущение Трона(как мем), и шутить с этим нельзя. Это есть табу. Так вот, Адабас: это Трон! падай ниц и блоговоли, или расстрел на месте. И я совершенно серьезен. Не знаю, понял ли ты или нет, но русские товарищи меня поймут.

ну так езжай, в чем дело то? че к нам прицепился? я же не так оцениваю ситуацию, че ты мне навязываешь свой проект закабаления страны за похлебку? не нра? аэропорт рядом. будет там тебе эффективное управление и демократия.

ярмо, напиши честно был когда-то либерал, демократ, понимаешь, бывший военный теперь все это в прошлом теперь обыватель и русский державник

напугал ежа голой жопой суверенитет сам по себе уже позитив, хоть для татаро-монгол, хоть для банту, хоть для туарегов, для любого народа имеющего элементарное самовуважение и самодостаточность +позитив в суверените для граждан есть, но его не достаточно, позитива этого, нужно еще другое предлагаешь все это сдать в обмен на чечевичную похлебку, ибо этого "другого" и в России нету, т.е. сдавать надо худо-бедно существующее армянское в обмен на жрачку опять таки без прав в России классическая 5 колонна.

это мой второй пункт, о котором ты забыл. вместо этого предлагаешь ввести страну в Россию с теми же проблемами и той же задачей посылания на хер Путина и Ко , только с нефтью и газом. Верно. Но с одной существенной поправкой: "Армения была европой" в условиях интегрированности в состав огромной евразийской державы, естественным образом авторитарно управляемой. В султанат же Армения превращается после предоставления ей независимости, несмотря на формально предписанные ей и примятые ею демократические нормы жизнедеятельности. 3.1Таким образом, наиболее эффективным фактором в случае Армении является не характер властного режима, формально действующего на ее территории, а уровень интегрированности Армении в состав наднациональных структур, институтов и союзов в виде интеграции с Евросоюзом, или Сомали. 3.2 Таким образом, наиболее эффективным фактором в случае Армении является способность воспринять характер властного режима(3.2.1естественным образом авторитарно управляемой) бывшей державы, реально действующего на ее территории, а не уровень интегрированности Армении в состав наднациональных структур, институтов и союзов. 3.3 Таким образом, наиболее эффективным фактором в случае Армении является становление, как огромной евразийской державы(Кург и Ко). 3.4Таким образом, наиболее эффективным фактором в случае Армении является становление формально предписанных ей и примятых ею демократические нормы жизнедеятельности, как характер властного режима, формально действующего на ее территории, а не уровень интегрированности Армении в состав наднациональных структур, институтов и союзов. 3.5Таким образом, наиболее эффективным фактором в случае Армении является характер властного режима, формально действующего на ее территории, а не существование огромной евразийской державы, естественным образом авторитарно управляемой.(Белковский, русские либералы). и т.д. Если я не был уверен, что ты не занимаешся пропагандой, то можно было продолжить. Но ты знаешь ответ, а контрпропагандой заниматся и раскручивать рейтинг(твой, форума, мой) неохота

устойчивое отрицательное миграционное сальдо осуществляется в страны с наиболее эффективным фактором в виде характера властного режима, формально действующего в отношении его, а не в страны с высоким уровнем интегрированности Имярека в состав надличностных структур, институтов и союзов, типа Северной Кореи. Цель индивидуума: характер властного режима, способы: 1, эмиграция индивидуальная 2, приведение страны в вменяемое состояние 3, сдача страны чужому дяде(эмиграция скопом всей страной). наличие еще двух варинатов показывает ошибку в твоих рассуждениях, впрочем ты и сам об этом знаешь

Чушь.

1. Имярек был сытым в условиях заключения, естественным образом авторитарно управляемой.(кормили три раза в день насильно). 2. Имярек остается голодным после освобождения из тюряги, , несмотря на формально предписанные ему и примятые им демократические нормы жизнедеятельности. 3. Таким образом, наиболее эффективным фактором в случае Имярека является не характер властного режима, формально действующего в отношении его, а уровень интегрированности Имярека в состав надличностных структур, институтов и союзов.

баснями о Нарекаци? маразм крепчал и танки наши быстры.

по этой теме я пишу всего сутки, я тебе уже стало жарко? дни стали ночами, а ночи днями Адабас. А не проще ли признать, что ты ошибся? Ты это знаешь наверняка, так знаешь меня давно и лично.

я не тебя обсуждаю лично, хотя это не запрещено, не так ли, господин модератор? тебя я обсуждаю как явление: человек не знает культуру, но пытается решить задачу культуры без этой культуры, на бытовом уровне, причем отсекая самое лучшее, что в этой культуре есть. по идее присоеденения Армении к России я высказал все аспекты: поличтические, культурные, экономические, психологические, демографические. У тебя кроме "аргумента"- "огеаразат" ничего не нашлось возразить. если намереваешся за счет меня раскручивать рейтинг форума, то зря надеешся здесь бытовухи много, а знаний предмета мало, скучно и не интересно. я тут набегами бываю, и пишу, когда вижу, что маразм зашкаливает.

меня интересует удержать людей от скатывания на примитивизм. рейтинг меня совершенно не интересует, или бы дневал и ночевал здесь, как ты. это ты соврал, причем осознанно, зная об этом. ты начал менятся...

ааааа вот щас пошли уже оскорбления обывателя Адабас, все что ты здесь возражаешь-это мои дела, мои рассуждения, в чем дело то? Я не имею право обсуждать тебя? Почему это? Могу тему открыть- Адабас, как зеркало армянской бытовой революции Когда бытовуху пишешь для тысяч людей-это уже не твое персональное дело, это пропаганда каких-то взглядов. Написал? очень хорошо-значит будь готов к критике.

Это я нуждаюсь в том, чтобы прощать не знающих, которые не ведают, что творят. Это тоже влияние Нарекаци. Желательно, господин Адабас, оставить мою, не знакомую тебе и чуждую тебе армянскую культуру в покое и не пудрить мозги армянам, какая культура им нужна. Предлагаю, перепрофилироватся допустим на русских, и обьяснять им, нужен им Пушкин или нет, или венесулельцам Маркес, таджикам Фирдоуси и т.д. Коли ты считаешь себя настолько подготовленным и весовым для таких далеко идущих умозаключений. Я могу общатся и не общатся на уровне и обывателя и с обывателем же, но оставляю за собой право указывать на недопустимость примитивизации и обывательщины и ее пропаганды в политике и культуре.

1. ЛТП не решил эту задачу. 2.Твое мнение не обоснованное, и я так же как и ты имею право говорить об этом, как о зловредной и необоснованной пропаганде. 3. Нарекаци обнаруживается в современном армянстве. Могу судить и лично по себе и по многим другим, напр. Артур Месчян явное влияние и традиция. Но ты не зная Нарекаци, не понимая о чем речь пытаешся судить о его влиянии и существовании в соверменном армянстве. Адабас, изучай армянскую культуру, коль скоро пытаешся ею рулить, решать, шо нам нужно, а шо нельзя. 4. Пункт по Игоря Маратавича ни к селу, ни к городу-слив засчитан Размышляя в рамках бытовухи, все твои суждения и рецепты будут на том же уровне бытовухи, коли не хочешь расширять контекст выше обывательщины.

рад, что удовлетворил тебя Адабас, ты пытаешся решить задачу космической сложности на уровне арифметики 3-го класса.. Без обид: ты не знаешь армянскую историю, культуру, но пытаешся на обывательском уровне(гордясь этим) толкать о том, что нужно армянам и что нет. Такую задау не смог осилить ЛТП, человек прекрасно знающий армянскую историю, литературу, филсофию и ... не смог. А вот ты, ничтоже сумняшеся, не зная, не понимая, не любя, и даже не хотя что-либо понять ставишь задачу вынужденно упрощая ее из за ограниченности знаний по теме и думаешь ее решить? Тот же Кургинян ищет ответ в русском мистицизме и хилиазме, т.е. расширяет контекст(закон логики, и ты его знаешь). Ты рассуждаешь о необходимости Нарекаци.... я прощаю тебя , потому что ты не знаешь о чем толкуешь. Нарекаци поэт космичекого масштаба, это уровень Шекспира и Гете, только гораздо раньше. Мы с тобой никто перед ним, просто никто! Но ты считаешь возможным рассуждать, нужен он нам или нет Ах да... ты имеешь право, у тебя есть мнение и хрен оспоришь. Это твое мнение, а не знание. И мнением и останется.

с тчоностью до наооборот: не было бы Нарекаци, не был бы ты армянином, был бы ты мусульманином и никакого Геноцида бы не было. И не было бы Нарекаци было бы у тебя полное бандерложье. Хочешь убрать бандерлогов? Без Нарекаци не получится. И надо не пытася его забыть, а вспомнить еще раз и другим напомнить. И из всего этого никак не следует, что я считаю сохранение самоцелью. ПС Ты опять считаешь, что я не ответил на твой вопрос?

я просто не вижу как из одного утверждения о роли культуры в сохранении этноса можно сделать вывод о якобы моем утверждении о существовании, как о самоцели. быть другим, отличным от господствующего этноса, государства это самоцель? думаю, что наооборот: сушествование, как самоцель не предполагает балласта в виде идентичности, национальной культуры, вообще культуры, наследия, школ, традиций и т.д. самоцель существования-это отказ от идентичности, а вовсе не наооборот.

http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&...;PagePosition=1 Партия «Процветающая Армения» вернется в коалицию власти и не окажет поддержки Армянскому национальному конгрессу в проведении поствыборных процессов. Подобною точку зрения в беседе с корреспондентом ARMENIA Today выразил независимый эксперт Айк Баланян, отметив, что в новой коалиции будут действовать более жесткие условия для партнеров республиканцев. Говоря об итогах выборов, эксперт отметил, что стратегический проигрыш АНК был предопределен, однако Конгресс получил беспрецедентно мало голосов. «Тот факт, что избирательный процесс сопровождался фальсификациями, вбросами, избирательную “живопись” даже не стоит упоминать, поскольку для всех очевидно, что фальсификации по своим объемам были чудовищные. Это ожидалось, и никакой новости в этом нет», - заявил он. И даже с учетом этого факта, продолжил Баланян, оппозиция получила меньше голосов, чем предполагалось, АНК был на грани того, чтобы не пройти в парламент. «То что будет спад и то, что избиратели отреагируют на позицию этой политической силы в последние годы, ожидалось. Но что отход избирателей от АНК будет в таких масштабах, мало кто ожидал», - отметил он. По прогнозам Баланяна, каких-либо серьезных поствыборных процессов ожидать не стоит. «Это невозможно, тем более что, как мы видим, бывшие союзники АНК – партия “Процветающая Армения” и АРФ “Дашнакцутюн” вполне удовлетворены результатами и не имеют никакого желания идти на эскалацию», - заявил он. Напомнив, что ППА пока воздерживается от комментариев, он отметил, что подобная позиция может означать, что идут переговоры по опросу формирования коалиции власти. «Это будет очередной торг, который, судя по всему, ведется с ночи вчерашнего дня. Торг продлится пару дней, а самостоятельно АНК идти на обострение не будет. Будут акции, митинги, но все это будет проходить в рамках более мягких сценариев», - считает эксперт. На вопрос возможен ли он сценарий, при котором президенту Армении и лидеру Республиканской партии не удастся договориться с ППА, Баланян отметил, что подобное развитие событий исключил бы. «Серж Саргсян может самостоятельно сформировать правительство – у Республиканской партии достаточно для этого голосов. Более того, есть также и карманная партия в лице “Оринац еркир”. Поэтому жесткой необходимости договариваться с ППА у него нет, и соответственно условия будет диктовать именно Серж Саргсян, а не ППА. С другой стороны та когорта, которая составляет ППА, сама заинтересована во вхождении во власть. Эта партия и ее лидер не готовы быть оппозицией. Заинтересованность Сержа Саргсяна привлечь ППА в коалицию заключается в одном - ударить по партии, показать избирателям, что ППА - это та же власть, тем самым застраховать себя от сюрпризов ППА в преддверии президентских выборов», - заявил он.

вот же твой вопрос: "Т.е., по-твоему, существование может быть принято как самоцель?" Нельзя обвинять врача в плохом строительстве или плохой партийной деятельности. Надо все таки различать политическую элиту от интеллектуальной. А это не важно ты считаешь или нет себя обязанным Нарекаци Ты есть вне зависимости от того осознаешь ты себя таковым или нет. Можно быть и не осознавать. В случае с персонально Нарекаци именно этот случай. Хотя Нарекаци в даном случае это лишь символ, мем.

а при чем тут это? не уводи в дебри простой вопрос: Нарекаци был нужен, чтоб был ты.

о... ты и это считаешь?