Pandukht

Видим. Очередной азеротюркский болтун.

Те, кто в Европе отрицает геноцид армян, должны быть наказаны Европейско-Армянская Федерация справедливости и демократии констатирует информацию по делу голландца турецкого происхождения Саг Арманда, который фальсифицировал на блоге «Dagelijkse Standaard» замечания голландского политика о геноциде армяне. Печать сообщает, что турецкий сервер отказался принести извинения за свои ложные заявления, а также подтвердил свою позицию отрицания, обильно распространив на своем веб-сайте материалы под названием «Исследователь событий 1915 года». Европейско-Армянская Федерация сообщает об одном из многочисленных случаев в Бельгии, организованный 17 января этого года в квартале Сан-Жос концерт Арифа Сирина, который в текстах песен прославлял убийц турецкого журналиста армянского происхождения Гранта Динка. Организатором концерта была турецкая ассоциация, связанная с организацией «Серые волки», крайнего правого радикального движения, широко известного за пропаганду истребления армян и репрессий, направленных против национальных меньшинств Турции. Отягчающим обстоятельством этого концерта, является гражданская платформа провинциального депутата PS (партии социалистов) Ив Лардинуа (Yves Lardinois), возглавлявшего президиум и сыгравшего активную роль в этом концерте. Европейско-Армянская Федерация напоминает пример об осуждении Сирмы Оран-Mартц (Sirma Oran-Martz) 5 января текущего года во Франции, за «злоупотребление гражданскими принципами» против Жан-Поль Брета. Сирма Оран подала иск в суд, обвинив мэра города Виллербанн (Villeurbanne) в расовой дискриминации. Решение Сирмы Оран последовало вслед за предложением Жан-Поля Брета разъяснить свою позицию, в качестве кандидата на муниципальных выборах 2008 года, по вопросу Геноцида армян. Сирма Оран отказалась разъяснить свою позицию, всем своим поведением выразив соучастие акции протеста турок в Лионе по отношению к наличию Мемориала жертвам Геноцида армян в Лионе. Европейско-Армянская Федерация призывает обратить внимание на прогрессирующую изощренность аргументов турецкого государства в негоционизме (отрицании геноцида). «Политики обязаны озаботиться распространением ревизионистских идей на европейской земле: независимо от того, проводятся они представителями турецкой или иной нации, проводятся ли они в открытую или замаскированы соблюдением права на свободу мысли и выражения, или права на безразличие», - заявила президент Евро-Армянской федерации И. Чобоян. «Мы осуждаем всякие извращения, новые вычурные формы отрицания геноцида, которые состоят в том, чтобы отрицать и свести к минимуму тяжесть одного из самых чудовищных преступлений против человечности», - сказала президент федерации. Федерация отмечает озабоченность по поводу общей безнаказанности тех, кто отрицает этот закон. Она напоминает, рамочное решение Европейского союза по активизации борьбы против расизма и ксенофобии, которое должно быть интегрировано в национальное законодательство до конца 2010 года. Европейско-Армянская Федерация призывает правительства ЕС принять во внимание рост числа случаев отрицания Геноцида армян в процессе адаптации рамочного решения в свое законодательство. «Только его осуществление в государствах-членах остановит это бедствие на европейском уровне», - сказала Чобоян. Европейско-Армянская Федерация Справедливости и Демократии подтверждает свою полную и безоговорочную поддержку всем политическим и гражданским силам в Европе, выступающим против распространения случаев отрицания Геноцида армян, Холокоста и геноцида тутси. Ирина Манукян, Собкор Voskanapat.info в Страсбурге

Мы не любим и не хотим войны. Потому и готовимся к войне Беседа политолога Левона Мелик-Шахназаряна с легендарным героем Арцахской войны генералом Аркадием Тер-Тадевосяном Л. М.-Ш.: Аркадий, ты знаешь, я не журналист и никогда в жизни не брал интервью. Но и командировать к тебе сотрудника Voskanapat.info я себе не мог позволить. Поэтому, давай сделаем так: мы с тобой просто поговорим немного. Не о прошлом, конечно, все двадцать лет нашей дружбы хорошо известны нам, и вряд ли представляют интерес для других. Мне хочется поговорить с тобой о вероятном будущем… А. Т.-Т.: (смеется) Мы что, с тобой, на кофейной гуще гадать будем? Л. М.-Ш.: Кофе пить мы будем, конечно, если угостишь, а вот о будущем будем говорить, опираясь на твои знания и твой боевой опыт. Ты у нас, пожалуй, самый известный генерал, и эта известность пришла к тебе заслуженно. Одержанные под твоим руководством победы вначале Сил Самообороны Арцаха, а затем Армии Обороны НКР заставили мир считаться с молодой Республикой, вдохновили тысячи и тысячи молодых людей, вселили надежду в сердца наших отцов и матерей, братьев. Уверен, блестяще разработанные и столь же блестяще проведенные операции по освобождению Тога и Сариншена, Ходжалу и Шуши (список можно продолжить долго), надолго останутся в памяти нашего народа, а операция по освобождению Шуши уже вошла в учебники по военной тактике и стратегии. Меня интересует вот такой вопрос: если Азербайджан претворит свои постоянные угрозы и неожиданно возобновит военные действия, какими окажутся наши действия в первые дни войны? А. Т.-Т.: Во-первых, неожиданно, как ты сказал, не получится. Не те времена, не та техническая оснащенность у нас, чтобы враг неожиданно нападал. У нас разработаны несколько вариантов плана действий. Если коротко, то это выглядит так: остановить стремление противника к продвижению вперед, подтянуть резервы второго эшелона и приступить к нанесению контрударов по находящемуся в незнакомой местности противнику. Контрудары будут совмещать массированные и точечные удары, призванные и способные нанести врагу большие потери в живой силе и технике. Подготовительные работы для подобного развития событий у нас давно проведены. Л. М.-Ш.: Существует ли у нас возможность уничтожить энергетические магистрали и коммуникации на территории Азербайджана и, что мне кажется гораздо более важным, собственно месторождения, так сказать первоисточники этих самых коммуникаций разного диаметра? Честно говоря, я считаю это одной из наших основных задач в случае возобновления войны. Мы не имеем права давать противнику обогащаться в военный период, так как прекрасно понимаем, куда и на что будут уходить средства от продажи углеводородов. А. Т.-Т.: Возможности, безусловно, есть, и они обязательно будут использованы. Не думаешь же ты, что армянские вооруженные силы все эти годы сидели сложа руки. Я также считаю, что трубы и месторождения – это наш козырь. Именно наш, а не Азербайджана. Могу успокоить: имеется ряд серьезных разработок по ликвидации жизнеобеспечивающих объектов противника. О многом мы с тобой сейчас не вправе писать, но одно я скажу: все эти объекты, если Азербайджан пойдет на нас войной, будут уничтожены. Добавь к этому еще и возможности наших десантных групп, которые будут действовать на хорошо знакомой нам территории, где еще недавно сплошными массивами проживали армяне. Это высокопрофессиональные и мобильные отряды, способные выполнить любую боевую задачу. Л. М.-Ш.: Ты имеешь в виду районы Утика? А. Т.-Т.: Почему только Утика? Я имею в виду все те районы, действия в которых наше командование сочтет необходимым. И нанесение по противнику ударов с тыла. Л. М.-Ш.: Ладно, я не буду досаждать тебе вопросами, задам только последний. Скажи, пожалуйста, как ты считаешь, будет ли у нас возможность в ходе контрнаступления, в случае новой агрессии Азербайджана против армянского народа, взять Гандзак? А. Т.-Т.: Тебе, наверное, домой захотелось? (смеется) Если пригласишь, вместе поедем в Восканапат, я хочу посмотреть, где ты вырос. Ну а если серьезно, отвечу коротко: да! Мы, конечно же, не будем распространяться на эту тему, противник также не дремлет, но вот что я тебе хочу сказать: если противник начнет агрессию, то мы через короткое время будем есть шашлык в твоем Восканапате. Л. М.-Ш.: Спасибо, Аркадий. В годы Карабахской войны ты всегда выполнял свои обещания, так что я надеюсь, что мы с тобой до этого шашлыка доживем. А. Т.-Т.: Спасибо, Левон, и тебе. Я каждый день читаю Voskanapat.info и хочу передать привет всем пользователям твоего сайта и заверить их: Вооруженные силы армянских государств всегда готовы обеспечить мирную жизнь нашего населения. Но, если честно, мы, военные, не любим войны. Потому и готовимся к войне.

Страны под названием Азербайджанская республика не существует в природе Интервью политолога Левона Мелик-Шахназаряна порталу Voskanapat.info Voskanapat.info: В последние годы азербайджанская пресса увлеклась новой, как Вы однажды выразились, забавой. Она внимательно отслеживает статьи, репортажи, теле- и радиопередачи, в которых каким либо образом упоминается Нагорно-Карабахская Республика или Республика Армения, а также любое явление, относящееся к армянскому народу, после чего начинает забрасывать источник «письмами протеста». Как Вы считаете, какие цели преследует подобная активная деятельность? Левон Мелик-Шахназарян: В Азербайджане на государственном уровне составлена и принята к исполнению программа по дискредитации армянского народа, принижении или даже отрицании его вклада в общемировую культуру. Это очень важная составляющая азербайджанской пропаганды. Надо сказать, что это весьма опасное на бытовом уровне явление. Это – пропаганда для недалеких обывателей. Грамотное население любого государства не может не знать и не восхищаться армянскими учеными, деятелями искусства, писателями, полководцами… Имена Комитаса, А. Хачатуряна, братьев Орбели, Ш. Азнавура, В. Сарояна, О. Туманяна, О. Баграмяна – список можно продолжать до бесконечности – дороги не только армянам. Это люди, поднявшие армянскую науку, культуру, армянское искусство до уровня мировых достижений. Но Азербайджан в своей пропаганде делает ставку на духовно и интеллектуально ущербных людей, ту самую чернь, которую, к сожалению, можно найти в любом обществе. V. i.: Как Вы считаете, деятельность Азербайджана по дискредитации армянского народа имеет успех? И если да, то почему? Л. М.-Ш.: В определенной степени, да. Особенно в той среде, которую я упомянул: среди людей с недостаточным образованием и низким интеллектом. Попробуйте рассказать человеку с четырьмя классами образования о том, что одним из лучших художников маринистов в истории человечества был армянин Ованес Айвазян (И. Айвазовский). Особенно если этот человек в жизни не видал моря и никогда не слышал об Айвазовском, тем более, слово «маринист». Это – практически нерешаемая задача. Куда легче в его сознании умещаются слова: «Армяне украли у азербайджанцев». Дальше уже неважно. Слово «украли» в сознании неуча застревает прочно. Также надо отметить, что к нынешней активной антиармянской пропаганде Азербайджан готовился долго, на протяжении десятилетий. Выражалось это и в «присвоении» отдельных армянских исторических деятелей – Мхитар Гош, Мовсес Каланкатуаци, Вардан Аревелци, Давтак Кертох – и в массовых изъятиях у армянского населения Азербайджанской ССР ковров и карпетов ручной работы. Изымали даже попоны с вышивкой. Естественно, с последующей публикацией роскошного фолианта «Азербайджанский ковер». Вслед за этим стали присваиваться храмы, архитектурные комплексы и т.д., затем уже и армянские исторические территории, с преднамеренно искаженными топонимами, стали объявляться «азербайджанскими». Таким образом, если сегодня Азербайджан устами своего президента объявляет Ереван и Эчмиадзин «азербайджанскими городами», то это всего лишь продолжение логики политики присвоения, или, говоря более понятным языком: воровства. В самом деле, кому может принадлежать земля, на которой ковроделы ткали «азербайджанские» ковры, архитекторы возводили «азербайджанские» церкви, «азербайджанские» поэты воспевали эти церкви и храмы? Одновременно, как я уже сказал, проводится целенаправленная дискредитация армянского народа, что уже представляет угрозу национальной безопасности армян во всем мире. V. i.: Как Вы считаете, почему в свое время армянские ученые не дали по зарвавшимся рукам азербайджанских фальсификаторов? Л. М.-Ш.: На академическом уровне это, конечно, делалось. Но, во-первых, академический уровень не был доступен рядовому читателю; во-вторых, как я уже сказал, азербайджанская пропаганда была адресована не самому интеллектуальному потребителю. Кроме того, времена были другие, когда человек, назвавший вора иной национальности вором, легко мог быть обвинен в шовинизме и иных «преступных деяниях». В СССР свирепствовал возведенный до абсурда пролетарский интернационализм. Наконец, я знаком со многими учеными армянскими, которые по сей день наивно полагают, что «в глупости азербайджанских ученых никто не поверит». Подобное поведение я называю обратной стороной этнического провинциализма: им кажется, что все в мире изучают армянскую историю и людям прекрасно известно, кто есть кто в Передней Азии. Между тем, это совершенно не так. Помню, как в аэропорту Майами офицер-пограничник долго выпытывала у меня: где она находится, указанная в моем паспорте Республика Армения? Мол, слышала, но не могу представить. Я тогда попытался отшутиться, сказал: рядом с Азербайджаном. Так она возмутилась, решила, что я над ней подшучиваю: нечего, мол, труднопроизносимыми словами дразнить. Правда, с тех прошло немало лет, но, уверяю, ничего кардинально не изменилось. V. i.: Кстати, в последние годы Азербайджан все чаще обращается к теме самоназвания армян, стремясь при этом создать впечатление, что армяне и хай-и – разные народы. Что Вы на это скажете? Л. М.-Ш.: А что я могу сказать? Вы предлагаете, чтобы я комментировал бред неучей, не ведающих о том, что у большинства народов мира самоназвание (эндоэтноним) не совпадает с названием, используемым по отношению к ним другими народами (экзоэтнонимом)? Хотя слово «неуч» является как бы оправдательным: в данном случае неучи лишь подхватили и распространяют то, что придумали их более грамотные профессиональные провокаторы. Эту безграмотную чушь впервые, если я не ошибаюсь, стал использовать недавно умерший Р. Мустафаев, ныне эстафету подхватила его супруга, а по команде сверху тиражируют далеко не самые интеллектуальные представители азербайджанской журналистики. К слову сказать, этот псевдонаучный бред даже в Азербайджане может найти отклик лишь в кругах, далеких от простой логики. Ибо самоназванием самих закавказских турок является слово «мусульманин». Правда, кроме закавказских «мусульман» и сикхов я не припомню другого примера конфессиоэтнонима, но, что есть, то есть. В Азербайджане, в каком-нибудь Гейчае, вы легко можете найти человека, именующего себя мусульманином (то есть закавказским турком), а своего знакомого, также исповедующего ислам шиитского толка – талышом. V. i.: Но ведь в Азербайджане утверждают, что на древних и средневековых картах мира не упоминается государство Айк или Айастан, а только лишь Армения. Л. М.-Ш.: Все правильно. На древних картах, составленных римлянами, арабами, греками, китайцами, иранцами и т. д. написано Армения. Ибо именно так, с небольшими фонетическими изменениями, звали они страну армян. Страна армян – Армения. А на армянских картах это же государство именовалось Айк, впоследствии – Айастан. Точно так же, как на издаваемых ныне в Азербайджане политических картах мира Германия, например, именуется «Алмания» или «Алманистан». Однако сами немцы (обратите внимание, сколько разных корней используется для обозначения одного и того же народа) на своих картах именуют свое государство Дойчланд. Если очень хочется соврать, считают, наверное, в Баку, то любые средства сгодятся. Но я бы хотел обратить ваше внимание на другой факт: ни в одной из древних, средневековых и даже карт нового времени государство Азербайджан не упоминается. Ни под каким названием. Существовавшее в раннем Средневековье на этой территории государственное образование – Кавказская Албания – не имеет никакого отношения к тюркам. Затем там были персидские ханства, потом огузские бегларбекства, после чего вновь иранские ханства, российские губернии. Азербайджан родился в результате военной интервенции в Закавказье в 1918 году, затем был советизирован в 1920 году. Большевики оставили это искусственное название с сепаратистским подтекстом, так как оно соответствовало их планам по экспорту революции на восток. V. i.: Так значит, страна под названием Азербайджанская Республика является плодом сепаратистских настроений Турции? Л. М.-Ш.: Я хотел бы заметить одно: Страны под названием Азербайджанская республика не существует в природе. Азербайджанская республика – это государство, а не страна. Страна – это исторически принадлежащая единому этносу территория, возделываемая им на протяжении тысячелетий, обильно политая потом и кровью сотен поколений этого этноса. Страна – это родительница, это пространство, на котором сама кормилица земля образовалась из праха твоих предков. Это – духовная и материальная связь поколений. Страна – это территория, на которой формировались национальный дух, национальное восприятие мира, мировоззрение, менталитет, наконец, кухня, одежда… А государство – это организация, которая всегда имеет временный характер. Государство может распасться, расшириться, словом, менять конфигурации. Страна – величина постоянная. Китай, Индия, Армения, Иран, Испания, Греция – это страны. Напротив, Турция, Азербайджан, США – государства. Говорить об этих государствах, как о странах, неправильно и даже юридически неверно. Государство – это аппарат. Оно может олицетворять собой насилие, а может и приносить пользу. Это – не суть важно, если речь не идет о степени изношенности аппарата, времени его функционирования. А страна – это территория, вобравшая в себя ощущение исторической памяти, души и пространства. Это – вечное явление. А государство Азербайджан действительно родилось вследствие экспансионистских устремлений Турции. Как и Северный Кипр в 1974 году. V. i.: Вы не находите ничего общего между Северным Кипром и НКР? Л. М.-Ш.: Вы повторяете распространенную ошибку, когда ищете параллели между Нагорно-Карабахской Республикой и Северным Кипром. Население Северного Кипра – это пришлые на острове турки, не имеющие ни исторических, ни этнических прав на эту территорию. Северный Кипр – это отторгнутая от аборигенов острова территория, на которой турки пытаются построить не столько государство, сколько трамплин, военную базу для дальнейшей экспансии вглубь, вначале острова, а затем и Греции. «Неоосманизм» Турции, о котором часто говорится в последнее время, это никогда не предававшаяся забвению концепция внешней политики Турции. Однако с другой армянской территорией – Нахиджеваном, Северный Кипр имеет очень много общего. Так же как и Северный Кипр, Нахиджеван находится под оккупацией пришлых тюрок, так же, как и Северный Кипр, создавался и воспринимается турками в качестве плацдарма для дальнейшей экспансии. V. i.: Левон Грантович, в азербайджанской прессе Вас часто обвиняют в искусственном нагнетании напряженности между населяющими Азербайджан народами, провоцировании сепаратистских настроений. Л. М.-Ш.: Вы знаете, эти «обвинения» не просто смешны и глупы, они уже неинтересны. В самом деле, я пишу о том, что в вооруженных силах Азербайджан свыше трех четвертей погибших составляют представители коренных народов, а в ответ слышу, что я разжигаю сепаратизм. Портал Voskanapat.info выражает соболезнование родным и близким замученного в азербайджанских застенках талышского патриота и просветителя Новрузали Мамедова, и вновь в ответ обвинения в провоцировании сепаратизма. Получается интересно: когда мы пишем о том, что в Азербайджане по ложному обвинению арестован редактор популярной газеты Эйнулла Фатуллаев, или в Нахиджеване имеют место случаи фашистского обращения со стариками, в Азербайджане на это закрывают глаза и набирают в род воды. Но как только в моих публикациях упоминается представитель коренного народа, там встают на дыбы. Думаю, это лучшее подтверждение того, что в Азербайджане проводится политика этнической дискриминации и вытеснения из республики аборигенных народов. Как это умеют делать в Азербайджане, нам, армянам, к сожалению, хорошо известно. Возможно, именно по этой причине у нас развито чувство сострадания и приобщения к проблемам коренных народов Азербайджана, с которыми мы тысячелетиями живем по соседству. И если бакинские власти не в состоянии понять этого чувства, то это их проблемы. По моему глубокому убеждению, талыши, лезгины, аварцы, цахуры, удины и другие коренные народы Азербайджана достойны лучшей, чем есть, участи. Дружеское чувство к коренным народам у меня лично возникло не сегодня, как об этом пишут мои оппоненты из Баку. В годы Карабахской войны я лично, а также подавляющее большинство офицеров Армии Обороны НКР, оказывали посильную помощь многим пленным представителям коренных народов совершившего против нас агрессию государства. Если бы я был уверен, что этих людей в Азербайджане не посадят, или, согласно правилам Азербайджанской республики, не убьют, я бы опубликовал их имена и фотографии. К сожалению, в Азербайджане попавших в плен к армянам солдат привычно сажают на долгие годы. Что же будет с людьми, которые в плену дружили с армянами? Однако сами эти люди, не сомневайтесь, прекрасно разбираются в том, кто является их истинным другом, а для кого они являются лишь пушечным мясом. Во время войны к нам в плен попал удин из села Нидж. Отношение к нему было, естественно, самое дружеское, мы понимали, что он не по своей воле оказался у нас на Родине. А в одной из наших частей воевал мой товарищ, тоже удин и уроженец села Нидж, Фаримян Овик. Когда Овик и пленный встретились, они обнялись и долго стояли молча. Наши видавшие виды бойцы едва удерживали слезы. Выяснилось, что Овик и пленный – одноклассники, десять лет учились в одном классе, да и жили по соседству. «Пленного» мы, по его же просьбе, обменяли в первую очередь, так как он беспокоился за родных, которых могли наказать за его «измену». Утром, в день обмена, наш «пленный» друг попросил, чтобы его избили. «Пусть они видят, что вы меня били, иначе мне, как удину, никак не оправдаться». А из наших ни у кого рука не поднималась… Сейчас наш «пленный» в Москве, продолжает поддерживать дружбу с нами. Были и другие истории, с аварцем, например, он нам рассказал, как аварцы в 1988 году защитили немногочисленные армянские семьи в Белоканах от прибывших в город тюрок. И это была чистая правда. Словом, мои дружеские чувства к коренным народам Азербайджана зиждутся не только на истории, но и на конкретных фактах. Надеюсь, когда-нибудь настанет время, когда все эти истории можно будет рассказывать без опасений за судьбу товарищей. V. i.: Спасибо. Л. М.-Ш.: Вам спасибо. Беседовала Гоар Карапетян

Багирка, с днем рождения!

"Тысячи семей желают обосноваться в Нагорном Карабахе", - министр соцобеспечения НКР "Реализуемая в Нагорно-Карабахской Республике миграционная политика является неотъемлемой и важнейшей частью комплексных программ, направленных на улучшение демографической ситуации в НКР". Об этом заявила на сегодняшней пресс-конференции министр социального обеспечения Нагорного Карабаха Нарине Асцатурян. При этом она отметила, что в 2009 году были осуществлены работы по улучшению социально-экономических условий семей, изъявивших желание вернуться в НКР, решению вопросов обеспечения их жилплощадью, занятости и др. В 2010 году работы в данном направлении будут продолжены. "Заселение подразумевает развитие соответствующих территорий, создание необходимых социально-экономических инфраструктур", - сказала Нарине Асцатурян отметив, что в данной сфере предстоит большая и скоординированная работа всех заинтересованных структур. Министр сообщила, что в 2008-2009 г.г. в НКР переехало 311 семей (1054 человек), в том числе 139 семей (487 человек) в 2009 году. По ее словам, тысячи семей - как из постсоветского пространства, так и стран Европы - желают вернуться или обосноваться в Нагорном Карабахе. Однако для этого нужно решить основную проблему - обеспечения жильем. Средств госбюджета на это не хватает, однако, по словам министра, будет предприниматься все для решения проблемы и увеличения населения НКР. В частности, разработана новая программа, согласно которой помимо строительства новых домов будет ремонтироваться свободное жилье и предоставляться переселенцам. При этом предпочтение отдается молодым, трудоспособным семьям, имеющим перспективы роста. По словам министра, вся закрепленная Конституцией территория НКР подлежит заселению, тем более, что желающих поселиться в Нагорном Карабахе много.

Покушение на наследие Маштоца Из огромного числа нашествий, на протяжении сорока пяти веков пережитых Арменией, в армянском фольклоре более всех упоминается Тамерлан. Ему приписывается множество как действительных, так и мнимых или совершенных другими захватчиками, деяний. В основном повествующих о жесточайшем насилии над крестьянским населением Армении. Вопрос этот действительно интересен: почему именно Хромой Тимур, а не, скажем, титан и тиран Бел, или кровожадный Буга? Выбор у армян «богатый»: от того же Бела, до придурковатого Эльчибея и профессионального убийцы Гейдара Алиева. Что же такого натворил Тимур, что сумел затмить в памяти людской даже Сельджука и Османа? Ответ на этот вопрос я нашел, как ни странно, в Душанбе, во время долгих ежевечерних бесед с крупнейшим ученым, доктором наук, академиком Абдулгани Мирзоевым. Мы говорили об Армении и Таджикистане, о плененных городах наших: Ани и Самарканде, Тигранакерте и Бухаре, вспомнили и Хромого Тимура. «Больше всего Тимур награбил в Индии и Армении», - сказал вдруг академик. - Что можно было награбить в Армении, которую до этого несколько веков подряд грабили арабы, монголы, турки? - Книги. Тимур отнимал книги, а армянские крестьяне по грошам собирали деньги и выкупали свои священные письмена. - Но, Абдулгани ака, это же художественный вымысел, красочно описанный Сергеем Бородиным в его трилогии «Звезды над Самаркандом». - Нет, это не вымысел. Это действительно было. Нигде, ни у какого народа, я никогда не встречал выражений «Книга попала в плен» или «Книгу вернули из плена». Лишь у армян, в армянском языке. И виновником этой всенародной беды был Тимур. Он быстро понял, что книга для армянина – величайшая ценность, и он скорее предпочтет умереть с голоду, но вызволит книгу из плена. Этим свойством характера армян и воспользовался Тимур. А его «предшественники», тупоголовые завоеватели, стремились пытками да казнями выведать у священнослужителей место тайников, в которых были сокрыты драгоценности. Иногда у них это получалось, иногда нет. А в случае пленения книг Тамерлану открывались самые надежные тайники. В самом деле: Тимур убивал безвинных людей ничуть не больше, чем арабы, монголы и, тем более, турки. И разрушал он гораздо меньше, хотя бы потому, что завоеванная им Армения давно уже лежала в руинах. А вот, сохранился в памяти народной. Скорее всего именно потому, что ограбил народ дочиста. То есть, грабил то он книги, а выходило, что отнимал у людей последнее. В некоторых случаях в качестве выкупа за книги Тимур требовал такого же веса золотых украшений. Если же учесть, сколько весили книги того времени, а также общеизвестный факт огромного количества центров переписки армянских книг, то можно представить, сколько золота награбил Тимур. Любовь армян к национальным письменам общеизвестна, как известна и тяга армянского народа к грамоте, стремление армянских родителей дать своим детям достойное образование. Лоуренс Аравийский, не самый большой поклонник армянского народа, был потрясен, увидев, как умирающая в пустыне Дер Зора армянская мать чертит на песке армянские буквы, обучая своего гаснущего от жажды и голода ребенка письменам Маштоца. Сегодня мало кому известно, что в приграничном с Азербайджаном селе Ухтадзор (Эдиллу) все годы Карабахской войны функционировала средняя школа. Сельчане вместе с учениками вырыли под землей помещение, в котором дети обучались грамоте. Над школой и на школе рвались снаряды и авиабомбы, а дети повторяли освященные веками «Айб, Бен, Гим». И так все годы, пока агрессор не был отброшен далеко от этого воистину священного храма знаний. Армянская школа не только учила армянских детей, но и оберегала их жизни! Старшеклассники уходили на фронт, оберегать право младших на учебу, ученики младших классов брали на себя ответственность за самых маленьких. Так и жила школа под землей. Без единого выходного дня! Сколько силы было в этих детях, их учителях, родителях! Мамы ухтадзорских школьников были уверены, что их мужья и старшие сыновья, армянские воины, никогда не позволят врагу ворваться в деревню. Отцы детей, прочно закрывшие многочисленному и хорошо вооруженному врагу дорогу к своим домам, были убеждены: дети должны учиться. И на этом сочетании веры, силы, мужества и присущего армянскому народу стремления к учебе и родилась под родной землей Школа. Нет, там учились не дети подземелья: ухтадзорская школа была озарена светлыми именами и портретами великих армян, светом знаний и ясным пониманием необходимости лишить врага возможности отлучить армянских детей от учебы. А враг прекрасно понимал источник осознанного мужества армянских воинов. И потому разрушал школы во всех армянских населенных пунктах, куда он въезжал на броне танков СНГ. Собственно говоря, разрушения и уничтожения армянских деревень начинались с церквей и школ. И если разрушить церкви им удавалось не всегда (так, в деревне Аракел того же Гадрутского района азербайджанские аскеры, помучавшись свыше недели, отступили перед крепостью израненной, но не павшей армянской церкви), то школы, построенные в советские годы, рушились и сжигались непременно. В том же Аракеле, кстати, взбешенные поражением в войне с церковью азербайджанские вояки полностью снесли с лица земли все дома и постройки. Естественно, начав со школы. Восстановление некоторое время побывавших в плену армянских деревень Нагорно-Карабахской Республики также началось со школ. Да и как может быть иначе в крае, где великий Месроп Маштоц основал и освятил первую в историю армянскую школу? Вы видите, во что превратили варвары наши школы. Они унесли все, вплоть до мелких дощечек, бросив за ненадобностью книги! Книги варварам не нужны. Армянские книги не учат убивать и насиловать, грабить и рубить топором головы спящим. Такие книги у них не котируются. И никакие не котируются. В кульках из книжных страниц помидоры не продают. Вы видите, как в восстановленных и заново отстроенных школах выпускники отмечают последний звонок. Последний для них школьный звонок, который одновременно является Первым для нового поколения армянских школьников. Старшие уступают место за партами младшим. Точно так, как это происходит уже много веков. Точно так, как это будет происходить вечно. Вот эти крепкие и юные воины Страны Армянской – вчерашние выпускники армянских школ Нагорно-Карабахской Республики, неопровержимое тому доказательство.

Юзер DEDA! Перестаньте использовать красный цвет в сообщениях. Оставьте этот цвет модераторам.

«Националист» Алексан Киракосян Внешне этот человек казался очень медлительным и спокойным. Создавалось впечатление, что он никогда никуда не спешил. Говорил тоже медленно и спокойно. Он не любил спешку, потому что каждый свой шаг обстоятельно обдумывал. Может, наблюдая именно за такими людьми, народ в веках выработал мудрые формулы вроде «тише едешь – дальше будешь». По крайней мере, ему довелось прошагать широкой поступью по двум столетиям, успев сделать на этой земле то, что было предначертано ему божьим замыслом. Он успел разделаться со всеми своими долгами. Даже когда уже чувствовал закат жизни, собрался с силами и написал о своем времени книгу, которую так и назвал – «На пороге заката». Алексан Киракосян написал о себе книгу и поставил тем самым точки над «i». Достаточно взглянуть на ее оглавление, чтобы убедиться: автор сумел охватить всю долгую, многосложную и многотрудную, а в целом счастливую жизнь талантливого государственного деятеля: «Коротко о себе», «Коротко о семье», «В армии и на фронте Отечественной войны», «Послевоенные годы», «В мире культуры», «Несколько политических портретов». Такое впечатление, будто мудрый старец, уютно устроившись «у порога заката», вспоминает былое. Нечто подобное мы в 60-х годах прошлого столетия прочитали у знаменитого писателя и публициста Ильи Эренбурга, который свои философские мемуары назвал «Люди. Годы. Жизнь». Это я к тому, что Матвеич (так уважительно величали все, включая домочадцев Алексана Матевосовича Киракосяна) своей книгой облегчил задачи своих соратников, которые, вспоминая его, будут пересказывать то, что пережили с ним вместе. В конце 1973 года после долгих странствий я обосновался в Армении. Живя на Камчатке, получал письма от многих моих соотечественников. В постоянной переписке находился с Багратом Улубабяном, Леонидом Гурунцем и Джоном Киракосяном. Последнего знал только заочно по его монографиям. По возвращении в Армению близко подружился с ними. Обратил внимание, что все трое, словно сговорившись, время от времени заводили разговор об одном высоком государственном чиновнике, который без показухи и саморекламы помогает деятелям литературы и искусства. Кому – решать проблему с жильем, кому – с изданием книги, кому – приобрести мебель для творческого кабинета. Однако, как я узнал, Алексан Матвеевич выделялся среди государственных чиновников вовсе не своим необычным меценатством. Он был высокообразованным человеком, который поражал многих тем, что всегда был в курсе мировых литературных новинок. Достаточно было взглянуть на многочисленные полки его личной библиотеки, чтобы увидеть огромное разнообразие интересов хозяина дома. Но лучше всего и глубже всего Матвеич знал Армению и ее историю. В 1978 году я совершил многомесячное путешествие по Армении, точнее, по Армянской ССР, Нахиджеванской автономной республике и Нагорно-Карабахской автономной области. Отправлял с дороги репортажи, которые регулярно печатались на армянском в «Авангарде» и в «Комсомольце» на русском. Сразу по окончании экспедиции меня принял первый секретарь ЦК Компартии Армении Карен Демирчян. Несколько часов кряду я рассказывал о моих впечатлениях, которые вылились в книгу «Очаг». Через неделю меня пригласил к себе председатель Совета Министров республики Фадей Саркисян. Какова же была моя радость, когда Фадей Тачатович пригласил на встречу первого заместителя председателя Совмина Алексана Киракосяна. Разговор шел о моих наблюдениях и впечатлениях, накопленных за шесть месяцев экспедиции, во время которой я посетил ровно 1067 населенных пунктов. Это был своего рода отчет о проделанной работе. Рассказывал я, соблюдая хронику маршрута. И предсовмина, и его первый заместитель время от времени перебивали меня для уточнения каких-то деталей. Как-никак во всех репортажах я пытался обозначить проблемы. Вскоре я понял, что путешествие, которое я осуществил за полгода, Матвеич совершал всю свою жизнь. В этом он очень напоминал вездесущего и неповторимого Серо Ханзадяна. И дело было не только в том, что он, словно учитель истории и географии, безошибочно перечислял географические названия, но и делал краткие исторические экскурсы, останавливался на проблемах, давал по ходу характеристики районным партийным и советским лидерам. Выяснилось, что он внимательно читал все мои репортажи. К тому же он хорошо знал, что подобное путешествие я совершил по камчатской и чукотской тундре, регулярно печатая путевые заметки в «Комсомольской правде». В тот вечер я узнал также, что Алексан Киракосян года три-четыре назад, прочитав в «Авангарде» отрывок из моей провести «Хлеб», позвонил заместителю председателя Президиума Верховного Совета Армении Ованесу Багдасаряну и предложил тому непременно ознакомиться с публикацией в молодежной газете. Тогда Ованес Багдасарян пригласил меня к себе в кабинет, но я не знал, что эту встречу организовал Киракосян. Оказалось, его очень заинтересовал образ героя моей повести, который на Крайнем Севере, в Корякском национальном округе впервые в истории края испек хлеб. Местные жители, не знавшие и не видевшие в своей жизни ни пшеницы, ни муки, назвали хлеб именем первого хлебопека - армянина по имени Баграт. Для Матвеича величие Баграта заключалось не в том, что тот был первым человеком, который в забытом Богом краю выпекал хлеб, названный именем армянина, а в том, что он всю свою жизнь думал, что если уж его именем люди назвали самое святое на земле – ХЛЕБ, то значит, ни на один день нельзя терять чувства ответственности перед людьми, перед всей Арменией. Я был свидетелем, как однажды Алексан Матвеевич и Ованес Минаевич спорили о книге, которую тогда писал Багдасарян. Алексан Матвеевич все время подчеркивал, что вместо определений «партийный» или «коммунистический» надо писать «человеческий». Замечание это он сделал тонко, так, чтобы нельзя было заподозрить его в антипартийной пропаганде. Кстати, он никогда огульно не охаивал ни партию, ни социализм. Правда, в этой связи для меня важнее было то, что Матвеич был в курсе работы Багдасаряна над книгой. Он вообще был в курсе всего, что происходило в культуре, науке, спорте, экономике и особенно в арменоведении. И это, думаю, очень помогало ему в его работе в должности второго лица в правительстве. Задолго до горбачевской перестройки и до бурных выступлений народных депутатов с трибуны последнего советского парламента в кругу близких людей он высказывал мнение, что при всем уважении к Компартии тем не менее нужно отменить 6-ю статью Конституции СССР, которая берет на себя всю полноту власти во всех сферах, в том числе в установке цен на базаре, и даже в том, какой ширины должны быть брюки у мужчин. В самом начале перестройки Матвеич был выведен из состава бюро ЦК партии республики, а затем смещен с должности первого заместителя председателя правительства. Аргумент был - возраст. Под семьдесят. Тот факт, что после этого он прожил еще почти четверть века, сохранив до конца дней ясную память и остроту ума, говорил о его огромном физическом и духовном потенциале. Правда, без работы его не оставили. В разгар перестройки он возглавлял отрасль, которой и без того занимался всю жизнь: охрана памятников истории и культуры. Однако масштаб организационной работы, да еще при скудных ресурсах, которые государство выделяло по остаточному принципу, был не для его неуемной энергии. Это время совпало с началом Карабахского движения. Матвеич, как никто другой, сознавал, что при всей абсурдности многих аспектов перестройки появились реальные возможности поднять карабахский вопрос. Он активно и действенно разделял позицию карабахцев, которые были глубоко убеждены, что на современном этапе эпицентр спасительной национально-освободительной борьбы окажется исключительно в Арцахе, где будет решаться судьба не столько самого Арцаха, сколько всей Армении, всего армянства. Мы, конечно, хорошо знали, что причиной отставки Киракосяна был не пенсионный возраст. В то время в Политбюро ЦК КПСС средний возраст его членов был куда выше. «Диагноз» Киракосяна был поставлен в политической лаборатории СССР. Национализм. Я не знаю, кто регулярно докладывал в Москву о симптомах этой «болезни» Матвеича, но убежден, что это никак не глава Комитета госбезопасности Армении Мариус Юзбашян, с безграничным уважением относившийся к обоим Киракосянам – Алексану Матевосовичу и Джону Сааковичу. Именно Мариус Арамович в самом начале Карабахского движения сказал мне, что один из его высокопоставленных московских коллег упорно настаивает на встрече с Алексаном Киракосяном. Детали я узнал у самого Матвеича. Первый заместитель председателя КГБ СССР Ф. Д. Барков пригласил к себе на Лубянку «великовозрастного армянского националиста» (так величали Киракосяна в Москве). Алексан Матвеевич от встречи не отказался, но твердо сказал: «Где угодно, только не на Лубянке». Встреча состоялась в гостинице и продолжалась шесть часов. Нетрудно представить, какой урок по национальным вопросам дал руководитель скромного республиканского управления охраны памятников союзному чиновнику грозного ведомства. Позже, работая над книгой «На пороге заката», Матвеич позвонил мне и сказал, что рукопись дается ему с трудом (слишком много материалов, событий, имен) и что он приводит цитату из «обличительной» книги того самого Баркова, который в одном ряду ставит три имени – его, Сильвы Капутикян и мое. «Этот самый Барков, - сказал он, - даже не подозревал, какой сделал нам комплимент, приводя рядом наши имена». Впрочем, и в доперестроечные времена Матвеич вел себя достойно. В день его похорон в местных газетах вышел некролог, в котором я привел несколько эпизодов из его жизни. Есть, думается, настоятельная необходимость вспомнить о них еще раз. В древнем уютном поселке Егвард у меня долгие годы был свой кабинет, где я писал большинство статей для «Литературной газеты». Там были дачи Джона Киракосяна и Баграта Улубабяна, с которыми мы часто собирались у меня в кабинете, где на стене висела большая карта СССР. Помнится, как-то Джон остановился у левого края карты. Низко наклонившись, долго разглядывал область Малой Азии и, подражая голосу Матвеича, громко произнес его любимое словосочетание: «злой гений». Затем Джон добавил: «Все-таки этот изверг знал, что делает. Все отдал туркам. Оставил нам лишь каменистый шмат». Матвевич, потягивая красное сухое вино «Хиндохни», без труда догадался, что имел в виду Джон, и охотно начал комментировать мысль своего однофамильца: «На то и злой гений, что, отдав туркам Карабах, Нахиджеван и Гардманк, оставил нам не просто небольшой каменистый кусочек, но и крохотную границу с Ираном через Мегри. Это Сталину очень даже нужно было. Он понимал разницу между Турцией и Ираном вообще и особенно для России. Словом, злой гений и только». Речь шла о том, что в русле ленинской политики экспорта революции на мусульманский Восток (исключительно в Турцию) большевики (главным образом Сталин) создали на территории большей части исторической Армении, входившей в состав Российской империи (царской России), по сути турецкое государственное образование (Азербайджан), отрезали от нашей родины Гардманк, Арцах и Нахиджеван, сохранив за Армянской ССР лишь крохотный кусок Мегри на левом берегу Аракса. Конечно, прав был Матвеич, когда, всякий раз глядя на карту нашего региона, произносил: «злой гений». Не случайно десятилетия спустя премьер министр Турции С. Демирель назвал 46-километровую границу Мегринского района с Ираном «проклятым клином», который отрезает от новоиспеченной союзной Азербайджанской Республики новоиспеченную автономию Нахиджеван. И не случайно, как только Гейдар Алиев стал членом Политбюро ЦК КПСС и первым заместителем председателя Совета Министров СССР, курирующим кроме всего прочего транспорт и связь, тотчас же взялся за строительство дороги, которая должна была через Мегри связать Зангелан и Нахиджеван. Мой кабинет в Егварде стал штаб-квартирой. Чуть ли не каждый день там собирались единомышленники Алексана Матвеевича. Нам надо было довести до кремлевских вождей мысль о том, что за счет СССР Запад хочет проложить дорогу по сути для НАТО. Из Егварда письма шли в Политбюро, в Совет Министров, в Верховный Совет, в Министерство обороны, в Генеральный штаб. Нам здорово помогал Карен Демирчян, который прекрасно знал о нашей бурной деятельности. Думаю, это бывало не так уж часто, чтобы официальное руководство республики и представители общественности активно и открыто действовали как одна команда. Я хорошо знал, что отношения между обоими Киракосянами и Демирчяном были, мягко выражаясь, непростыми. И радости моей не было предела от сознания того, что в этом судьбоносном вопросе была действенная сплоченность. Так что мудрость Демирчяна и Киракосянов стала тогда подспорьем в деле сокрушительного поражения Алиева. Когда десять лет спустя с подачи небезызвестного Пола Гобла вновь был поднят вопрос Мегри, Матвеич сказал мне: «Можешь быть спокоен. Нынешний Генштаб России, памятуя о зловещем плане Алиева-Демиреля, не захочет превратить Мегри в предмет торга. Так что мы в свое время в тех жутких условиях сделали многое». ...В периодике тогда часто выходили мои статьи, в которых я пытался раскрывать темы власти, демократии, покаяния, и всякий раз в день публикации Матвеич звонил мне. Особенно запомнился наш разговор о демократии. Статья моя называлась «Лжедемократия и кровь». Скупо похвалив ее, он приступил к традиционному анализу и начал с заглавия. В записной книжке я нашел мои записи о той нашей телефонной беседе. «Я не согласен с термином «лжедемократия», - сказал он, - ибо если его узаконить, то получится, что есть и истинная демократия, уж коль есть лжедемократия. А истинной демократии нет в природе и быть не может». Алексан Матвеевич приводил мне по памяти десятки цитат, словно ему в то время было не за восемьдесят и он готовился защитить диссертацию о демократии. Он привел слова Руссо. Я попросил, чтобы он повторил медленнее и записал за ним: «Если брать этот термин в точном его значении («народовластие» - З. Б.), то никогда не существовало подлинной демократии и никогда таковой не будет». Это было в начале 90-х, когда, спекулируя понятием «демократия», в огромной стране ломали и крушили все прошлое. Тогда, помнится, Матвеич утверждал, что скоро Европа и Америка начнут править остатками Советского Союза и навязывать нам свою демократию, с помощью которой, по утверждению ироничного Оскара Уайльда, одурачивают народ. Он часто повторял слова английского государственного деятеля Гилберта Честертона о том, что на свете нет такого понятия, как неинтересная тема. Зато есть такое понятие, как безразличный человек. Считал, что безразличие – прямой шаг к безбожию. ...Всякий раз, читая в «Литературной газете» мои диалоги (с Уильямом Сарояном, Абелом Аганбекяном, Кареном Демирчяном, Григором Гурзадяном, союзными министрами, учеными и другими), Матвеич шутливо говорил: «А давай-ка я махну стариной, и мы поразим СССР нашим диалогом». Я отвечал: «У нас ничего не получится. Мы с вами слишком одинаково думаем». А одинаково мы думали, когда речь, к примеру, шла о провозглашенных великими умами ценностях - Свободе, Равенстве, Братстве, оговаривая при этом главное условие: если эти ценности служат святая святых для Армении и армянского народа - БЕЗОПАСНОСТИ. Он часто говорил, что все ценности - моральные, материальные, духовные, философские - не стоят ни гроша, если они не ложатся в основу гарантии безопасности народа. В этом была подлинная мудрость Алексана Киракосяна, в котором правители нуждались куда больше, чем он в них. Зорий Балаян

Долгожданный документальный фильм "Обыкновенный геноцид":

К двум идеям, озвученным Nazel, я бы добавил и проект Ахалцхаи Сурб Ншан, в котором активно поучаствовали наши форумджане.

Видео года - абсолютно однозначно - Nick - фильм "РестаВРАЦИя". И хотя автор убрал фильм с ютуба, ребята сохранили его. Тем, кто не успел его посмотреть - сюда.

Девочки, извините... Фотографии Nick-а с места обрушения Мугнийской церкви в Тбилиси.

Я тоже за Терезу!

Алиев и Саакашвили теряют УМ, а Турция – трубы И все это в результате президентских выборов на Украине, разделивших страну на два лагеря. Результат нынешних выборов ожидаем, но даже наиболее последовательные противники действующего президента не ожидали столь явного фиаско В. Ющенко, набравшего примерно 5 с половиной процентов голосов избирателей. «Потерянные» Ющенко голоса «ушли» к Юлии Тимошенко, позволив ей не потерять надежды после проигранного первого тура. В свою очередь В. Янукович, набравший в первом туре выборов комфортные 35 процентов голосов, понимает, что их для окончательной победы может оказаться недостаточно. Ситуация усугубляется еще и тем, что Украина в своих симпатиях, как и 6 лет назад, разделилась не по партийному, а региональному признаку. Подобное положение вещей вновь актуализировало казалось бы слегка подзабытые разговоры о возможном расколе Украины на две или более части. Подобная перспектива не может не пугать соседние с Украиной государства, но угроза раскола от этого не уменьшается. По этой причине выборы президента Украины давно уже перестали волновать лишь население самой Украины. И, надо сказать, опасения эти не беспочвенны. Распад Украины способен привести к тектоническим изменениям в геополитическом раскладе Восточной Европы и государств СНГ. Чуть менее значительными по последствиям может оказаться изменения во внешней политике Украины. Сегодня события могут развиться в нескольких направлениях, наиболее приемлемым из которых является победа одного из двух «финалистов» выборной кампании и признание вторым своего поражения. К сожалению, учитывая опыт выборов 2004 года и беспрецедентного «третьего тура», надежд на подобное цивильное разрешения проблем практически нет. И В. Янукович, и Ю. Тимошенко, кажется, уже сегодня настроены на непризнание возможного поражения на выборах. А это означает, что мы можем оказаться свидетелями бурных событий в Украине. Надо признать, что за истекшие годы у нынешних претендентов на президентскую должность в Украине зародились некоторые изменения в политических взглядах. Считающийся однозначно прокремлевским политиком Янукович стал демонстрировать большую лояльность Западу, и, наоборот, некогда возглавлявшая прозападный оранжевый Майдан Тимошенко стала с «пониманием» относиться к политическим и экономическим интересам России. Сомнительно, однако, что этого «встречного движения» последних лет окажется достаточно для безболезненного окончания текущих выборов. В раскладе электоральных сил президентских выборов важное значение имеет столица государства. В Киеве Тимошенко набрала в два с лишним раза больше голосов, чем Янукович (разница по области еще больше), и этот факт, при неблагоприятном стечении обстоятельств, способен сыграть ванную роль. Тем не менее, сторонники Януковича уже захватили центр Киева и намерены удерживать его до обнародования результатов второго тура. Словом, первый тур выборов можно считать лишь тренировкой. Основные события еще предстоят, и речь здесь не только о выборах 7 февраля. Единственной стороной, для которой сложившаяся ситуация может оказаться выигрышной, является Россия. Москва, кажется, избавляется от В. Ющенко, ортодоксального противника России и всего, что связано с ней. Политические и экономические споры с Ющенко попортили немало крови российским чиновникам, и оказали отрицательное влияние на российский бюджет. Кроме того, споры Москвы с Киевом, несколько раз приводившие к срыву поставок российского газа в Европу, воспринимались последней как «козни» Москвы. Вне всякой зависимости от причин срыва поставок. За истекшие годы Москве удалось, сохранить взаимопонимание с Януковичем и существенно сгладить острые углы в отношениях с Тимошенко. Россия удалось продемонстрировать в отношениях с украинскими политическими лидерами то, что принято называть «realpolitik». И сегодня, по большому счету, в Белокаменной могут быть спокойны за исход выборов. Но именно выборов, а не противостояния. В Брюсселе вольны в это не верить, но сегодня Россия более европейцев заинтересована в стабильной Украине. Речь не только об опасности узреть у своих границ огромную вздыбившуюся страну – эта перспектива не может устроить никого. Речь и о чисто экономических и политических выгодах. Дружественная предсказуемая Украина способна сэкономить для России миллиарды долларов, предоставив ей свои водные пространства для прокладки газопровода «Южный поток» из России в Европу. Непредсказуемость все еще действующего президента Ющенко привела Москву к решению о строительстве «Южного потока» в обход Украины, с заходом в турецкие воды. Кроме огромных дополнительных затрат в несколько миллиардов долларов, данный маршрут газопровода был невыгоден России еще и по причине вынужденного разделения с Турцией контроля над энергетическим вентилем Европы. Думается, мирное разрешение исхода выборов в Украине способно стать причиной для нового изменения маршруты трубы с проектной мощностью в 62 миллиарда кубических метров газа в год. Вероятность изменения маршрута тем выше, если учесть, что государственный и частный долг Украины превышает его ВВП – редчайший случай в современной истории. Украине как воздух нужны новые источники прибыли, и газопровод – прекрасная для этого возможность. Вместе с тем Россия может и даже обязана потребовать выхода Украины из антироссийской организации ГУАМ. Не может самый крупный экономический партнер Москвы (а в случае прокладки «Южного потока» по территории Украины это станет очевидным), находиться в составе организации, изначально родившейся как альтернатива российской политике на постсоветском пространстве и в Восточной Европе. Вопрос вхождения в НАТО также можно будет считать закрытым, тем более, что против этого выступали как Тимошенко, так и Янукович. Правда, если Янукович говорил о неприемлемости членства Украины в НАТО, то Тимошенко обещала вынести этот вопрос на всенародный референдум, однако нежелание подавляющего большинства украинцев войти в НАТО никогда не вызывало сомнений у экспертов. Выход Украины из организации ГУАМ неминуемо спровоцирует также выход Молдовы, уже много лет демонстрирующей серьезное охлаждение к этой организации. Молдову в ГУАМ удерживала проблема Приднестровья и нежелание портить отношения с Украиной, способствующей экономической изоляции самопровозглашенной республики. Новая Украина на подобные меры пойти не может, что делает пребывание Молдовы в ГУАМ бессмысленным. Таким образом, можно спрогнозировать, что мирный исход президентских выборов в Украине выбросит УМ из аббревиатуры ГУАМ. Но все это, повторяю, при мирном исходе президентских выборов в Украине, в чем существуют достаточно обоснованные сомнения.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО к мировой общественности в связи с антиармянскими погромами в Советском Союзе Вновь наступила эра погромов - эра, которая, как мы полагали, завершилась. Армянское население Азербайджана в нынешнем году вновь стало жертвой преднамеренных зверств и недопустимых погромов. Мы, ученые, писатели, преподаватели, политики, деятели скусства, хотим прежде всего выразить наше глубокое возмущение подобными варварскими акциями, которые, нам казалось, принадлежат прошлому человечества. Наше обращение следует рассматривать как осуждение творимых злодеяний. Мы ставим своей целью известить мировое общественное мнение о той продолжающейся опасности для будущего человечества, которую представляет подобная разновидность расизма. Нам причиняет боль то обстоятельство, что через полвека после уничтожения евреев в концентрационных лагерях нацистами и спустя сорок лет после принятия Всеобщей Декларации прав человека мы проявляем ту же беспомощность при грубом попирании прав человека. Было бы непростительно сегодняшним молчанием способствовать увеличению числа жертв и их страданиям. Слишком серьезным стало положение армян на Кавказе, и молчание становится недопустимым. Поэтому мы считаем своим моральным долгом встать на защиту подвергающегося опасности народа. Более чем два года назад в Азербайджане начались активные притеснения армян. За резней армян в Сумгаите в феврале 1988 года последовали погромы в Кировабаде и Баку в ноябре 1988 года. Они продолжались в Баку и в других местах Азербайджана вплоть до января 1990 года. То обстоятельство, что погромы повторялись и совершались сходными методами, дают нам основание думать, что эти трагические события не являлись стихийными и непроизвольными. Более того, мы вынуждены полагать, что совершенные в отношении армянского меньшинства преступления стали последовательной практикой, если не официальной политикой в Советском Азербайджане. По утверждению покойного Андрея Сахарова ("Нью-Йорк таймс", 26 ноября 1988 г.), эти погромы "представляют реальную угрозу уничтожения для армянского населения Азербайджана и Нагорно-Карабахской автономной области, 80% населения которой составляют армяне". Оособое наше негодование вызывает то обстоятельство, что угроза направлена против армянского народа, который в 1915 году очень дорого заплатил за право быть самим собой в Османской империи. Там половина армянского населения стала жертвой Геноцида - наихудшего проявления расизма. Но если погромы последнего времени пробудили в сознании незабываемые кошмары той резни, то нынешняя блокада Армении и Нагорного Карабаха, что продолжается с августа 1989 года, очертила перспективы иного способа геноцида. Известно, что все грузы, следующие в Нагорный Карабах и 85% - в Армению, проходят через Азербайджан. Поэтому не будет преувеличением сказать, что подобная блокада равносильна удушению Армении. В республике с колоссальными разрушениями после землетрясения 7 декабря 1988 года блокада дезорганизовала экономику и нанесла сильнейший удар по восстановительным работам. Исходя из понимания нашего долга, мы требуем от советского руководства, а также мировой общественности решительно осудить армянские погромы и особенно ту расистскую идеологию, которая используется в качестве оправдания со стороны организаторов преступлений. Мы просим Советское руководство и мировую общественность без промедления использовать все имеющиеся возможности для обеспечения защиты и безопасности армянского населения Кавказа и других мест в Советском Союзе. Необходимо окончательно снять блокаду НКАО со стороны Азербайджана. Надо осознать, что насильственная депортация армян из Нагорного Карабаха не может служить решением проблемы, а является преступным нарушением прав человека. Мировое сообщество государств должно доказать свою приверженность защите прав человека. Равнодушие и молчание в данном случае может стать причиной нового геноцида. "Нью-Йорк таймс", 27 июля 1990 г.

Автономный концлагерь Начиная с 27 декабря истекшего года в селе Бананъяр Джугинского района Нахиджеванской автономии происходят события, которым еще предстоит дать правовую и моральную оценку. В этот день, когда мусульмане шииты всего мира проводят траурные мероприятия в память о мученической смерти Имама Хусейна и его соратников – шехидов Кербелы, азербайджанская полиция нагрянула в Бананъяр. Судя по скудным сведениям, просачивающимся из Бананъяра, там и по сей день творится полицейский произвол против верующих шиитов. Полиция производит массовые аресты, и избиения, в том числе и женщин, привязывает стариков к деревьям, обливает их водой, с полтора десятка жителей села помещены в психиатрическую больницу. Один из жителей села, Юнис Алиев, отца которого жестоко избили и привязали к дереву, в знак протеста против полицейского произвола и насилия облил себя бензином и поджег на сельской площади. В первые дни после начала событий азербайджанские власти отрицали наличие какого-либо конфликта на территории автономии, однако затем вынуждены были признать «протесты двух-трех человек», при этом тут же назвав «зачинщика» - Рза Нуриева – и объявив, что чуть ли не весь род этого человека страдает психическими заболеваниями. И хотя семья Нуриева заявила, что в их роду никто и никогда не страдал психическими расстройствами, сам «зачинщик», естественно, также помещен в «психушку». 13 января село посетили сотрудники посольств США и Норвегии в Азербайджане. Но посетили – это громко сказано. У въезда в деревню дипломаты подверглись оскорблениям и нападкам группы лиц и вынуждены были вернуться восвояси. Интересно, что накануне приезда посольских работников, в Бананъяр нагрянул руководитель МВД Нахиджевана Ахмед Ахмедов, пригрозивший новыми арестами, если жители пожалуются гостям. В тот же день, 13 января, указом президента Азербайджана руководитель Нахиджеванской автономии Васиф Талыбов был… награжден орденом «Шохрат» («Слава»). Как отмечено в указе, «за заслуги в усовершенствовании законодательства и обеспечении социально-экономического развития в Азербайджанской Республике». А представителей посольств США и Норвегии, выступивших с жестким заявлением относительно событий в Бананъяре, вызвали в МИД Азербайджана и отчитали за «вмешательство во внутренние дела Азербайджанской республики». Обращает на себя также и тот факт, что правоохранительные структуры отказали азербайджанским правозащитникам из Баку в просимой гарантии безопасности для посещения Бананъяра, что сделало невозможной их встречу с жителями села. Данная информация, пожалуй, наиболее интересна. Фактически передвижение по территории Азербайджанской республики небезопасно для граждан этого государства. Иначе, для чего бы известным в республике людям просить гарантий безопасности для поездки из одного региона Азербайджана в другой? Чтобы попытаться разобраться в этом вопросе, необходимо вначале понять, что представляет собой Нахиджеванская автономия? Нахиджеванская автономия и Азербайджанская республика Нахиджеванский регион – это переданный под протекторат (не в состав! – Л. М.-Ш.) советского Азербайджана древний армянский край. Преступление это стало возможным в результате сговора между кемалистской Турцией и большевистской Россией, и было закреплено в Московском мирном договоре от 16 марта 1921 года. Через несколько лет Турция и Иран произвели территориальный обмен, в результате которого Турция приобрела границу с Нахиджеваном протяженностью в 11 км. Факт этот имеет большое значение, так как другой границы с Азербайджаном у Турции нет. В течение нескольких десятилетий из Нахиджевана были выдавлено практически все армянское население. Так, к началу Карабахского движения в Нахиджеване оставалось не более трех тысяч армян, депортированных оттуда в конце 1988 года. Вслед за этим Азербайджан взялся за методичное варварское уничтожение следов пребывания в Нахичеване автохтонного армянского населения: разрушал храмы, взрывал церкви, сносил кладбища. Огромный резонанс в Армении, к сожалению, не нашедший адекватного восприятия в мире, вызвало уничтожение уникального средневекового армянского кладбища, на котором были расположены свыше трех тысяч армянских надгробных камней – хачкаров (крест-камень). Справедливости ради надо сказать, что в 2003 году при Комиссии ПАСЕ по охране культурного и исторического наследия создана специальная подкомиссия по изучению проблемы уничтожения армянского исторического комплекса «Нор-Джуга». Подкомиссия планировала приехать в Азербайджан и убедиться в достоверности сведений о разрушении кладбища (процесс разрушения кладбища был снят на видео с территории сопредельного Ирана), однако ее просто не пустили в Нахиджеван. Вообще, в новейшей истории Азербайджана Нахиджеван выполняет уникальную роль. И не только Нахиджеван, но и нахиджеванцы. Принято считать, что привилегированное положение выходцев из этого края началось с началом семидесятых годов прошлого века, когда Г. Алиев возглавил коммунистическую партию Азербайджанской ССР. Однако это не совсем так. Достаточно напомнить, что молодому Гейдару протежировал его дядя, работавший секретарем ЦК КП Азербайджана. Но верно и то, что с приходом Г. Алиева к власти, в Азербайджане начался «золотой век» нахиджеванцев. Еще более укрепил позиции выходцев из Нахиджевана его законный сын и незаконный преемник – Ильхам Алиев. Но факт остается фактом: с приходом к власти клана Алиевых, нахиджеванцы превратились в движущую политическую силу Азербайджана. Сегодня уже несколько подзабытые беспрецедентные для Советского Союза события конца декабря 1990 года в Нахиджеване, когда огромная толпа ринулась разрушать государственную границу СССР, не случайно были задуманы и претворены Г. Алиевым именно в этом крае. Интересно, что этот день, 31 декабря, сын Гейдара, Ильхам Алиев, провозгласил «Днем единения азербайджанцев мира». В современном Азербайджане слово «нахиджеванец» звучит как пароль: его не трогает дорожная полиция, у него привилегированные условия для поступления в вузы, карьерного роста. Так, выходцами из Нахиджевана являются, кроме самого президента Азербайджана, половина министров этой республики, прозванный Ордубадским муфлоном мэр Баку, больше половины руководителей районных масштабов и практически три четверти офицеров полиции. В вооруженных силах нахиджеванцев непропорционально мало, что «с пониманием» воспринимается населением республики. Не барское это дело: воевать и гибнуть. На это есть «нацменьшинства» - представители коренных народов Азербайджанской республики. Вместе с тем, азербайджанский генералитет постоянно пополняется выходцами из Нахиджевана или людьми, проверенными в Нахиджеване на лояльность президенту. Только за последние 3 месяца нахиджеванцы заняли две ключевые должности в Вооруженных силах Азербайджана: командующего сухопутными войсками и командующего ПВО и ВВС Азербайджана. Таково отношение к нахиджеванцам в Азербайджанской республике. А в самой Нахиджеванской автономии положение жителей можно сравнить с пребыванием в концлагере. Безработица и нищета, бесправие и безнадежность – именно так можно охарактеризовать нынешнюю жизнь нахиджеванцев. На первый взгляд подобное положение вещей выглядит парадоксом, однако на самом деле в этом нет ничего удивительного: в сословно-представительной деспотии и не такое возможно. Нахиджеванцы и курды рассматриваются как социальная опора власти, но при этом сами нахиджеванцы должны быть лишены возможности самостоятельного мышления. Рабы немы! Нахиджеван и терроризм Закрытая зона. Хозяйство Васьки Ненасытного. Испытательный полигон на выживание. Как только не называют Нахиджеван люди, которым посчастливилось его покинуть. Население Нахиджевана забито и запугано до предела, и предпочитает выражать свой протест против скотского отношения власти эмиграцией. Эмиграция нахиджеванцев, кроме Баку, Сумгаита и других городов Азербайджана, уже давно выплеснулась за пределы республики. Так, квартал Бешлер в Стамбуле уже на 50% заселен беженцами из Нахиджевана. Одним из способов устрашения нахиджеванцев являются… коммунальные платы. Прозябающие в нищете жители края часто не имеют возможности платить за потребленную электроэнергию и газ, который поступает менее чем в треть населенных пунктов. В подобных случаях глав этих семей принято привязывать к деревьям, в назидание остальным. Азербайджанскую журналистку Малахат Насибову, написавшую об этом преступлении, пытались убить, и лишь вмешательство норвежского фонда Rafto предотвратило (надолго ли?) готовящееся убийство. «В целях экономии электроэнергии» в Нахиджеване запрещена продажа электронагревательных приборов, а существующие изъяты из домов и квартир жителей края. Нищая жизнь, таким образом, усугубляется зимними стужами в домах и отсутствием возможности наладить элементарные бытовые удобства. Вместе с тем, сверхбогатые нахиджеванцы живут не только в Баку, но и в самом Нахиджеване. Казалось бы, как можно разбогатеть в крае, где практически не осталось ни одного промышленного предприятия, а торговля застыла на уровне военных лет? Немногочисленные нахиджеванские нувориши представляют клан Васьки Ненасытного, являющегося зятем клана Алиевых, а основным источником их поистине огромных богатств является наркобизнес. О том, что Азербайджан давно уже является одним из ключевых пунктов на пути наркотиков из Центральной Азии в Россию и Европу, известно давно, и об этом не раз официально сообщали компетентные органы США, России и Европы. Вместе с тем, согласно данным Voskanapat.info, после ввода американских и союзных войск в Афганистан и уничтожения там лабораторий по переработке наркотического сырья, строительство подобных лабораторий на пути переброски наркотиков превратилось в исключительно прибыльное дело. Особенно на территории государств, считающихся друзьями США. В Азербайджане быстро осознали новые реалии, в результате чего в Нахиджеване, а также в Шекинском районе этой республики построены минифабрики по переработке наркотического сырья и производству чистейших наркотиков: опиум и героин. Еще одна крупная «статья» доходов в Нахиджеване – наличие подготовительных лагерей для боевиков из террористических организаций. Эта «услуга» весьма щедро оплачивается из различных фондов, созданных различными радикальными исламскими террористическими структурами. Отметим, что наличие в Азербайджане баз для террористических организаций в свое время подтвердил руководитель рабочей группы по терроризму и нетрадиционным боевым действиям при палате представителей Конгресса США Йозеф Бодански. Вообще, «дружба» Азербайджана с террористическими организациями имеет уже довольно долгую историю. Речь не о помощи, оказываемой Курдской Рабочей партии (КРП) как государством, так и отдельными азербайджанскими государственными чиновниками и бизнесменами (эти понятия в Азербайджане тождественны). Как раз это, с учетом этнической принадлежности большей части политической элиты Азербайджана, можно если не понять, так хоть объяснить. Во всяком случае, КРП – региональная организация, преследующие национальные цели и легко может быть подведена под категорию Национально-освободительное движение. Речь о гораздо более масштабном участии Азербайджана в «деятельности» мировых террористических организаций. Мало кто сегодня помнит о том, что 10 сентября 2001 года (за день до трагических событий в Нью-Йорке и Вашингтоне – Л. М.-Ш), исследовательская служба Конгресса США опубликовала документы, подтверждающие деятельность Аль-Каеды и Усамы Бен Ладена на территории Азербайджана. В документе было указано, что, начиная с 1993 года, Гейдар Алиев приступил к активному вовлечению афганских моджахедов в войну против Нагорно-Карабахской Республики. В мае 2001 года американская газета «Вашингтон пост» опубликовала статью, в которой сообщила, что взрывы американских посольств в Кении и Танзании координировались азербайджанским отделением террористической организации «Исламский джихад», которая впоследствии влилась в Аль-Каеду. Непосредственно перед этими страшными терактами ФБР зафиксировало свыше 60 звонков, сделанных со спутникового телефона Усамы Бен Ладена в Баку. Напомним также, что арестованный ФБР за участие во взрывах посольств США член Аль-Каеды Ахмед эль Фадл заявил на допросе, что его организация начала свою деятельность в Азербайджане. Вскоре в Европе был арестован некий Ибрагим Эйдарус, руководитель азербайджанского отделения Аль-Каеды, принимавший непосредственное участие в организации взрыва посольств США. Поддержка международного терроризма руководством Азербайджана имеет как идеологическую, так и чисто меркантильную основу. Так, привлечение свыше трех тысяч афганских моджахедов к войне против НКР (большая часть которых, впрочем, была уничтожена Армией Обороны НКР) оплачивалось не из госбюджета и, тем более, личных средств Алиева, а содействием в переброске афганских наркотиков в Россию и Европу. Кроме того, Г. Алиев договорился о создании подготовительных баз для террористов на территории Азербайджана. Как видим, заложенные Г. Алиевым «традиции» успешно развиваются И. Алиевым. P. S. На днях азербайджанские СМИ сообщили о рождении в республике девятимиллионного жителя. Не отвлекаясь на статистику (согласно подсчетам ученых, в Азербайджане живут от пяти с половиной до шести миллионов человек) сообщим, что ребенок, названный, естественно, Ильхамом, родился в Нахиджеване. Правда, отец ребенка работает в Баку капитаном полиции (кем же еще должен работать нахиджеванец?!), а мать – студентка бакинского же вуза, но это уже не имеет значения. Новую квартиру счастливым родителям президент Азербайджана подарил также в Баку. Социальную базу необходимо укреплять, не правда ли?

Помните о паркете в кабинете Ильхама Алиева Всего несколько дней назад портал Voskanapat.info опубликовал заметку, в которой потешался над новой забавой азербайджанских масс-медиа: виртуальным сохранением «территориальной целостности» советского Азербайджана. И вот, новое сообщение: крупнейший азербайджанский информационный портал Day.az призывает своих читателей отправить составленное самим порталом гневное письмо в адрес Государственной Телевизионной и Радиовещательной Компании «Нижний Новгород». Что же такого натворили в ГТРК «Нижний Новгород» и чем вызвали гнев азербайджанской «общественности»? Выясняется, что ГТРК «Нижний Новгород» подготовил и выпустил в эфир телесюжет, в котором рассказал о проводящейся в Нижнем Новгороде акции «От брата к брату». В рамках сюжета было рассказано о том, как армянская семья собирает вещи для отправки в Нагорно-Карабахскую Республику. А в комментариях ведущего программы еще и прозвучала фраза о том, что «жителям Нагорного Карабаха, в древности его называли Арцах, будет передана гуманитарная помощь». Теперь все понятно: господа телевизионщики грубо нарушили целых два закона Азербайджана, вследствие чего их, конечно, следовало бы четвертовать. Или хотя бы закидать письмами. Если не с белым порошком, так хотя бы со следами желчи и праведного гнева. Ибо ГТРК «Нижний Новгород» - явный пособник сепаратистов. Вот интересно: сотрудники ГТРК «Нижний Новгород» проверили собираемые бабулей для карабахских детей маечки и штанишки, на предмет наличия в них отходов с атомной электростанции или новейших станковых гранатометов АГС-30? То-то и оно, что нет. Так кто же давал им право говорить об Арцахе? Ну и что, что еще Страбон в своей «Географии» именовал этот край Орхистеной – адаптировав к звуковому строю греческого языка армянское слово Арцах? И Анания Ширакаци, армянский ученый пятого века, самым нахальным образом именует в своей «Географии» будущий «Карабах» Арцахом. И многие другие авторы древности и средневековья. Они не имели права этого делать. Надо было подождать пару тысяч лет, пока тюрки доберутся до Кавказа и придумают наименование краю. И, вообще, какое отношение имеют к реальности древние греки, армяне, римляне, арабы? Кто-то из тех же древних философов очень кстати сказал: «То, чего я не вижу, не существует». А тюркские кочевые племена появились в Арцахе всего лишь в ХVII веке. Значит, то, что существовало до этого, для них просто не существует. А памятники Страбону и разным прочим Плиниям да Птолемеям надо разрушить. Разрушения и погромы всегда выглядят убедительно, совсем как организованные массовые рассылки писем. Надо сказать, что в рассылке писем азербайджанцы уже набили руку. Профессионалы, ничего не скажешь. А как же иначе, если тренирует их все мировое сообщество? То Арцах Арцахом назовут, то приедут в этот самый Арцах, не спросясь у И. Алиева, а то и с концертами явятся в Степанакерт. А в конце истекшего года Конгресс США предоставил письмоманам возможность дать генеральный бой. Он выделил помощь НКР в размере 8 миллионов долларов, и получил в ответ столько же гневных писем. Представляете, сколько подработали мусорщики Вашингтона на сдаче конвертов в пункты приема макулатуры, или как это у них называется? Рассказав о проблемах Конгресса США, мы плавно перешли ко второму преступлению сотрудников ГТРК «Нижний Новгород». Они обязаны были знать, что согласно постоянно озвучиваемому и широко освещаемому плану Азербайджана, граждане Нагорно-Карабахской Республики должны умереть с голоду. Или уйти в опять-таки голодающую Армению. Алиев так и говорит: «Мы добьемся того, что истощенная и голодная Армения сама падет к нашим ногам и запросит мира». А ГТРК «Нижний Новгород» злостно и намеренно подрывает государственный план Азербайджана и освещает, как сердобольная бабуля любовно собирает для арцахских детей гуманитарные штанишки. Два закона (не один!) нарушили сотрудники ГТРК «Нижний Новгород». Вот теперь получайте… горы гневных писем. До тех пор, пока канал Евроньюс или другой информационный ресурс не совершит то же «преступление» и не будет включен в список недругов Азербайджанской республики. Тогда они переключатся на новый «объект» для выражения своего гнева. Ждать осталось недолго. А чего вы ожидали? Вы бы еще рассказали нижегородцам, что Арцах был включен в пределы советского Азербайджана лишь в 1921 году, уже после советизации этой республики, насчитывающую к тому времени всего лишь трехлетнюю историю! Или, того лучше, вспомнили бы о том, что Нагорно-Карабахская Республика имеет второе конституционное название – Республика Арцах! Та самая Республика Арцах, совершив военную агрессию против которой в 1991-94 годах, Азербайджан потерпел сокрушительное фиаско. Как выясняется, Арцах не только в древности именовался Арцахом. Топоним жив и здравствует, а распространяемые Азербайджаном слухи о его смерти не то что преждевременны, а отражают лишь больное человеконенавистничеством мышление. Впрочем, можно рассказать и о том, что азербайджанские историки – И. Алиев, З. Буниятов, Ф. Мамедова и другие – долгое время пытались придумать правдоподобную тюркскую этимологию слова «Арцах», а когда эти попытки закончились провалом, просто посоветовали предать ненавистное слово забвению. Что и тщатся сегодня сделать азербайджанские письмоманы. Однако в наше время трудно согласиться с умственными упражнениями древних философов. Ибо видят это в Баку или нет, Республика Арцах живет и развивается. Азербайджан может зарыться головой в песок и не замечать очевидного, в Арцахе от этого не перестанут рождаться дети, строиться дома, больницы, школы, возводиться церкви. Впрочем, уважаемая ГТРК «Нижний Новгород», будьте снисходительны: в кабинете у президента Азербайджана пол выстлан из прочного паркета. Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН, руководитель аналитического портала Voskanapat.info P. S. Коллектив портала Voskanapat.info искренне благодарен ГТРК «Нижний Новгород» за информационную поддержку акции «От брата к брату» и соучастие в судьбе граждан Республики Арцах – Нагорно-Карабахской Республики. Дорогие друзья! Мы просим вас также направить в ГТРК <<Нижний Новгород>> письма с благодарностью. Друзей необходимо поддержать. Адреса ГТРК <<Нижний Новгород>> [email protected] [email protected] [email protected]

Назель джан! Мои наилучшие пожелания в этот замечательный день!

Владимир Казимиров Софизмы и схоластика Вугара Сеидова Включившийся в полемику по Карабаху обозреватель АзерТадж Вугар Сеидов счел себя «неудобным оппонентом» для другой стороны, намекает, что благодаря солидному образованию, полученному в МГУ. Не думаю, что именно там его приобщили к столь сомнительным учениям. Самооценка его противоречива. Верно - он «неудобен» тем, что постоянно вместо углубления в суть дискуссии пытается вбросить иные темы без особой связи с ее предметом. Зато, с другой стороны, он очень «удобен» оппоненту, ибо задирист и категоричен в споре, но мало осведомлен о фактах и документах по конфликту в Карабахе. Даже самые хитроумные словоизлияния не опрокинут реалии. Когда что-то не знаешь, лучше выяснить или спросить, чем утверждать и спорить, тем более публично. Дам немало примеров. Сдерживая разбросанность Сеидова, в ответ на его последний материал о том, что Баку - чемпион мира, но, мол, не по угрозам, а «по терпению», коснусь - после ряда общих соображений - лишь двух его главных тезисов. а) Автор этих строк уже 10 лет как в отставке и высказывает исключительно личное мнение. б) Рад, что оппонент понял: личные выпады выдают дефицит аргументов. Жаль, что понял он это лишь после первой моей реакции на его обильные выпады в прежних опусах (написал о нем впервые, и слово «развязан» отнюдь не было там безосновательным). Как видите, немного сработало. Может, скоро станем терпимы и даже вежливы? в) Расходимся мы с ним и методологически. Он ищет аналоги в конфликтах, даже «симметрию». Конечно, бывают и сходства (в главном или в деталях), но немало и отличий. Другие твердят, что каждый конфликт своеобразен. Полярные крайности. И обе неприемлемы. Есть и сходства, и различия, но нельзя возводить в абсолют ни то, ни другое - дело в самой сути и в пропорциях. Поэтому не привлекают меня новые приглашения Сеидова то в Чечню, то в Косово, то на Фолкленды, отвлекающие от конкретики Карабаха и затрудняющие поиск истин в нем. г) Отмечу и, казалось бы, технический грех: нежелание оппонента аккуратно проставлять кавычки при цитировании - часто в них идут совсем не мои слова. Вольности в закавычивании и передергивание фраз присущи начинающей журналистике (так жертвой его манипулирования построением фраз стал М. Шостакович). д) Зря Сеидов чего-то ждет от обращения постпреда АР к генсеку ООН. Определение угрозы миру и безопасности - компетенция СБ ООН, который с ноября 1993 г. перестал принимать резолюции по Карабаху из-за длительного невыполнения Азербайджаном их ключевого требования прекратить военные действия (кончилось тем, что поныне не выполнено ни одно из основных требований его 4 резолюций). Надо было бы добавить «кроме прекращения огня», но Сеидов его ни во что не ставит. Да и достигнуто оно было больше под влиянием заявления Совета глав государств СНГ от 15 апреля 1994 г. е) Не внял он и особо отмеченному мной обстоятельству. Устав ООН и Хельсинкский акт о нем - ни слова, а по масштабу это - тектоника. Распад великой мировой державы - событие ультра-специфическое, будничные каноны тут не соблюсти. Здания кладут из кирпичей, блоков, панелей, но чтит ли их стихия землетрясения? Первым толчком был Карабах. А сколько вокруг разбито вдребезги, расколото, особенно там, где были трещины... Чертежи восхитительны, а в наличии - груды руин. И разбирать их спасателям и строителям надо, не рискуя своими и чужими жизнями... Таков общий фон. Суть доводов Сеидова в этой дискуссии можно свести к двум главным тезисам: 1) Азербайджан имеет, мол, право возобновить военные действия против армян, если переговоры не дали результата, особенно их ухода с оккупированных территорий; 2) стороны конфликта в Карабахе лишь Азербайджан и Армения, а Нагорный Карабах-де не сторона конфликта. Первое. О «праве» Азербайджана возобновить военные действия 1) Разве ставка Сеидова на победу хотя бы в десятой войне против армян не «мания войны»? Стыдясь сам того сочинения, он отрицает, что призывает к войне - лишь констатирует, мол, право Азербайджана возобновить ее, если тот не достигнет своих целей иным путем. Но ведь он считает это «право» десятикратным! Разве это призыв к войне? Это подстрекательство к серии войн до победного конца. Аж ценой жизни 90% своих соотечественников! Как журналист и историк он обязан знать свою ответственность перед обществом (вряд ли его коллеги хотят быть просто пешками, которыми ходят начальники). 2) Баку пытается сфокусировать проблематику урегулирования лишь на «своих» двух вопросах: вывод оккупационных сил с территории АР и возвращение туда перемещённых лиц. Для него они если не самые главные (главный - статус НК), то первоочередные. Сеидов не меньше, чем Баку, сосредоточен именно на оккупации и на ее преодолении... силой. Это у него чуть ли не единственная проблема, он призывает не закреплять оккупацию, а устранить. Конечно, но не только ее! В урегулировании конфликта масса других проблем, есть интересы и других сторон. Кроме того, сторонам при таком взаимном недоверии важно как можно скорее найти надежные гарантии невозобновления военных действий (ни до, ни во время, ни после вывода сил). Пока таких гарантий нет, добиться вывода очень трудно, а то и невозможно. Тот, кто не готов дать их всерьез, сам задерживает именно то, что торопит. Стоит продолжать переговоры по Мадридским принципам. Раз сговариваются отсрочить волеизъявление по окончательному статусу НК, нужен его промежуточный статус на этот период и хотя бы контуры окончательного (сроки, условия). А любые угрозы просто противопоказаны этому процессу, не говоря уже об их несовместимости со вторым принципом Хельсинки (теперь Сеидов не может отрицать, что угрозы АР - против РА, другого государства-участника ОБСЕ). 3) На одной чаше весов - целый ряд политических факторов и юридических обязательств Азербайждана, мешающих возобновить военные действия. О них уже говорилось ранее (начало срыва 4 резолюций СБ ООН со стороны Баку в 1993-94 гг.; бессрочность перемирия; заявления сторон о его соблюдении; соглашение об укреплении режима прекращения огня; обязательства перед ОБСЕ и Советом Европы мирно решить конфликт; Московская декларация; многократные заявления влиятельных государств и международных организаций в пользу мирного решения конфликта и т. п.). На другой - оккупация 7 районов АР, достигнутая армянами не без помощи Баку, более года не желавшего, вопреки резолюциям СБ ООН, полностью прекратить военные действия; утрата требования резолюции 853 СБ ООН о безоговорочном выводе войск с оккупированных территорий и его превращение в предмет переговоров; трудности переговорного процесса и застарелая нерешённость всех основных проблем, включая вывод войск и возвращение перемещённых лиц; усиление АР; ее угрозы возобновить военные действия и слабое противодействие им со стороны ОБСЕ. 4) Отвергая чемпионство Баку в угрозах, Сеидов самопровозгласил его чемпионом мира по долготерпению: 18 лет ждет, мол, вывода армянских войск с земель АР. Опять приписки! А сколько из этих 18 на совести Баку? До перемирия о возвращении земель не могло быть и речи, ибо Азербайджан сам не хотел уйти с поля боя к столу переговоров, а это условие sinе qua non, как сказал бы Сеидов. Разве в ходе войны кто-то сдаст противнику занятые рубежи, чтобы возобновить бои с менее выгодных позиций? (Правда, мы предлагали Р. Кочаряну как жест доброй воли вернуть тот или иной район и выйти на перемирие, но не преуспели). То есть с 18 уже надо сбросить года два с лишним. Перемирие было выгоднее Азербайджану, чем армянам, хотя те тоже измотались. Военная ситуация, особенно в зоне Тер-Тера, больше угрожала Г. Алиеву, чем Л. Тер-Петросяну и Р. Кочаряну. Он и Р. Гулиев «стыдили» меня: неужели Россия не может остановить армян? После перемирия лет 5-7 ушло на стабилизацию обстановки в Азербайджане, «создание полноценной армии» и другие дела, даже не позволявшие тогда думать о силовом реванше (еще лет 5 долой). Потом долго перетягивали канат: как, в какой форме вести переговоры (год-другой уйдет на долю Баку, а с учетом перехода там президентской власти и больше). А иногда там и прямо делалась ставка на время в стремлении окрепнуть. 18 лет это прошло с начала войны, а зачем тут эта цифра? Накручена для вящей убедительности. «Терпение» Баку на самом деле не так велико, а торопливость нарочита. Не надо смешить тем, что 18 лет могущественнейший Баку подвергал себя долготерпению во избежание силового реванша. Не просто превратить все это и в casus belli. На Кипре оккупация аж с 1974 г., то есть более 35 лет, а войны нет. Не будем уж касаться иных сходных ситуаций. Серьёзный вывод один - надо отходить от крайних, нереальных позиций на переговорах. 5) Баку вообще с цифрами не в ладах. Для драматизации ситуации давно тиражируются приписки об оккупации 20% территории АР. После школы Сеидову вообще негоже пользоваться ими. Он же способен сам вычислить, что тут почти 14%, даже если включить территорию НК (а та - особая статья, ибо под контролем одной из сторон конфликта). Эти 20% и миллион «беженцев» - уже классика оболванивания пропагандой тех, кто не овладел арифметикой. Разве реальные 10-15% территории АР и 700 тысяч человек не выражают гнетущую боль оккупации и бедствия массы людей? Репутации официального Баку эти приписки лишь вредят, множат недоверие к нему, показывают, сколько лжи в этом конфликте. 6) О ст. 9 конституции АР, отвергающей войну как способ решения международных конфликтов, скажу, что записано красиво. Но для тех, кто нацелился на войну, уж лучше внести поправки, чем явно противоречить своему основному закону. Конечно, это совсем не мое дело, но иначе трудно вывести забойщиков войны из-под нарушения конституции и оправдать их. Хотя такая поправка малоприятна для всех, особенно для высших властей. Этот конфликт тем и сложен, что содержит множество черт: и международный, и межгосударственный, и «центр-провинция» (по выражению Сеидова) или проблема меньшинства, и, слава богу, хоть не очень межрелигиозный. Здесь невозможно упрощать: дескать, только территориальный, как утверждают в Баку, и не только освободительный, как скажут в Ереване и Степанакерте. Жаль, что стороны податливы на упрощенческие подходы. 7) Насчет названия конфликта не согласен ни с Сеидовым, ни со сторонами. Считаю самым правильным названием «нагорно-карабахский», поскольку в этом сама его суть (так он и назван в будапештском решении всеми, а не только армянами). Или «карабахский», ибо охватил районы и за пределами НК. Остальные названия просто продукт пропаганды сторон. 8. Сами стороны почти не акцентируют внимания на том, что конфликт практически завершил размежевание между армянами и азербайджанцами. А ведь это вековой и очень серьезный процесс. Лично я ничего не одобряю в нем. Тут всё - аномалии: резни в начале прошлого века, выдавливание армян из Нахичевани, сталинские переселения азербайджанцев, кровавые месива в Сумгаите, Баку, Ходжалу, бегство от наступающего противника, депортации или этнические чистки, идея генетической несовместимости, а тем более бредовые планы вернуться на поле боя. Всё прошлое уже свершилось, и жертв не вернуть, а этого последнего еще можно, нужно и даже должно избежать. Полагаю, что это общая позиция подавляющего большинства здравомыслящих людей, независимо от национальности. Но надо же заглядывать вперед: смириться ли с этим размежеванием? Полагаю, что в плане долгосрочном оно даже нетерпимо. Роль времени тут довольно противоречива: оно будет работать и в плюс, и в минус. Но краткосрочно нужна предельная осторожность при воссоединении тех и других. Уже не везде это и возможно. Право переселенцев вернуться, добровольность возвращения, взаимность должны быть неоспоримы. Но не праздный вопрос, когда, как, на каких условиях. Тут нужна тщательность проработки. Прилив романтики дружбы народов никак не оправдает новые стычки и озлобления, способные сорвать даже робкие соглашения, когда те будут подписаны. Вот горькие и настороженные раздумья на эту тему. Надо продолжать думать над этим, потому что это замалчивается или ставится слишком односторонне, а это уже довольно давно жестокая реальность. 9) Размахивая жупелом войны, уверен ли Сеидов в эффективности своей армии? У международных экспертов на сей счет уверенности нет, а зычные кличи Баку вряд ли перепугают армян. Или просто пора начинать серию из девяти поражений, чтобы потом прорваться к успеху? Напомню, что и Эльчибей по неосведомленности, и даже Гейдар Алиев считали, что потенциал АР намного выше: еще чуть-чуть поднатужиться и будет одержан верх. Опыт показывает, что от наличия потенциала до его реализации на деле дистанция очень даже немалая. А каков был итог? Входить в детали не хочется, чтобы не обижать Сеидова еще больше. 10) Посредники из России еще в годы войны не намекали, а говорили руководству Армении, что она - сторона конфликта. Западники были гибче из-за инерции поддержки карабахского движения для ослабления СССР. В резолюциях СБ ООН нет положений о том, что РА - сторона конфликта или прямых ее обвинений, скажем, в нападении на АР или тем более в агрессии. Это формулировки агитпропа Баку. К тому же этот сложнейший конфликт загорался еще внутри СССР и заполыхал с его распадом и с обретением советского оружия, набирал интенсивность, расширял географию. Ереван и Баку прибегали к разным ухищрениям. То, что АР - сторона конфликта, никем и не могло оспариваться. Ереван долго доказывал, будто основные стороны конфликта - АР и «НКР», а РА лишь гарант безопасности последней. Но на этой позиции не смог продержаться. Из-за его недосмотра большая серия встреч между Робертом Кочаряном и Гейдаром Алиевым, а затем пресловутый «пражский процесс» позволили Баку отодвинуть НК и деформировать переговоры. Лишь бы спасти их как попало, сопредседатели не проявили должной верности своему мандату и прогнулись перед бакинцами, втягивавшими Армению в переговоры, чтобы вытолкнуть НК. Получив этот тактический и пропагандистский выигрыш, Баку ошибочно сделал это почти стратегической установкой. Теперь его угрозы возобновить военные действия нацелены против Армении, государства-участника ОБСЕ, и обретает форму репрессалий за продолжение оккупации, что отвергает ст. 2 Хельсинкского акта. Давно известно, что этот акт содержит принцип неприменения силы и угрозы силой. Посредники «забыли» включить в принципы урегулирования его вторую часть - угрозы силой. «Не заметить» применение силы немного труднее - оно потребует жестких решений в ОБСЕ, в Совете Европы, а главное - в СБ ООН. 11) Согласен с оппонентом, что в инцидентах виновны все стороны. Но речь о другом: кто не выполняет официально подписанное соглашение об укреплении режима прекращения огня? Баку. Ежедневно обвиняет армян в инцидентах, но в отличие от них не предлагает никаких противоядий. Те за соблюдение соглашения, а Баку лишь использует инциденты в пропаганде. Сеидов прав, что надо отводить с передовых позиций и армянских снайперов, а не только азербайджанских. Но опять же не ведает, что так и предлагалось, а Баку отказался от этого непонятно под какими предлогами. Причем в обоих соглашениях (о прекращении огня и об укреплении режима прекращения огня) нет изъятий для снайперов. Ясно, что они ведут огонь по противостоящей стороне, причиняют потери. Это показывает, как выполняет Азербайджан официально взятые на себя обязательства и можно ли верить тому, что он подписывает. Пример явной самодискредитации! Что ж удивляться тому, что армяне не верят ему больше, чем он им (и небезосновательно). А без преодоления взаимного недоверия очень трудно, почти невозможно добиться не то, чтоб прорыва, а даже существенного прогресса в переговорах. Вопрос к Сеидову: влияет ли это на столь обличаемую им затяжку и пробуксовку переговоров? За 15 лет перемирия армяне так и не сумели расширить захваты, пользуясь его «прогнозом», повернутым в прошлое. Пример готовности нашего оппонента целиком отдаться пропаганде, которая ему превыше любой действительности. Софистика в действии: вижу, что ничего не захватили больше, но должны были захватить! Судить, где в годы войны преобладал «дефицит верности заключенным соглашениям» легче мне, чем оппоненту. Смею заверить, что эта тема для него невыгодна. Не поверит, дам конкретные выкладки с датами и другими сведениями. Второе. Является ли НК стороной конфликта? 12) Сеидов напрочь отрицает это. Скоропалительность и резкость суждений подводят его в большом и малом. Начну по хронологии. Вроде бы с мелочи. Не ведая, как оформлялось соглашение о прекращении огня в мае 1994 г., он все равно безапелляционен: «черновик на то и остался черновиком, что был отвергнут». Нет, милейший, текст этой бессрочной (по умолчанию) договоренности со Степанакертом по поручению Гейдара Алиева уже был подписан министром обороны М. Мамедовым. За мной было лишь обеспечить карабахскую подпись. Сеидов просто не знает или не хочет знать, что Баку и Степанакерт и до этого многократно подписывали разные договоренности без участия Еревана. Оппоненту стоило бы ознакомиться с фотокопиями 20 документов российского посредничества, опубликованных в книге «Мир Карабаху». Понимая, что есть и скептики, мне пришлось дать там не тексты, а фотокопии этих документов, чтобы видны были даже автографы, а не только фамилии подписантов. Уже стояла подпись Мамедова, когда Гейдар Алиев попросил меня еще раз переговорить с Ереваном и убедить тоже подписать соглашение о прекращении огня. На сей раз контакт по ВЧ неожиданно дал благоприятный результат, хотя вскоре министр обороны РА Серж Саркисян внес две поправки. Они тут же были приняты в Баку, хотя могли породить тяжбу. Включение Еревана потребовало в конце документа между должностями «министр обороны Азербайджана» и «командующий армией Нагорного Карабаха» в печатный текст вписать от руки: «министр обороны Армении». Всё это видно на фотокопии. Так что черновик вовсе не был «отвергнут», а стал основой более широкого и значимого соглашения. Без подписи Еревана задачи агитпропа Баку усложнились бы неимоверно... Сеидов объявил «единовременной» подпись НК под соглашением с Азербайджаном о прекращении огня. Уточню, что таких двусторонних документов и пар односторонних документов суммарно было 14! Мало? 13) В последней статье он искусно жонглирует фразами, не владея материалом. Скользнув по тексту решения Будапештского саммита ОБСЕ, самого обстоятельного и высокого документа по Карабаху, он стал доказывать, что тот «абсолютно нейтрален», там нет признания НК стороной конфликта. Но нужен более внимательный анализ. С конца 1993 г. все участники МГ ОБСЕ, кроме Азербайджана, исходили из этого статуса НК. Проект решения саммита готовился очень аккуратно, чтобы не плодить излишних дискуссий (участвовал в этом на рабочем уровне). В решении по Карабаху из государств-участников ОБСЕ упомянута лишь Российская Федерация (причем трижды: за ее решающий вклад и посреднические усилия). Разве не странно, что ни разу не названы Азербайджан и Армения? С чего бы это? Ведь по другим постсоветским конфликтам их стороны названы поименно (Грузия - Абхазия, Грузия - Южная Осетия, Молдова - Приднестровье). А тут семь раз упомянуты просто «стороны конфликта» или «стороны». А один раз сказано: «все стороны». Но про АР и РА конкретнее было бы сказать «обе». Это слово есть во всех языках, но не востребовано. Итак, «все», а не «обе»! Ясно? Потому что конфигурация других конфликтов двусторонняя, а в Карабахе - необычная, трехсторонняя. Но Сеидов не узрел. В Будапеште у Г. Алиева не было возражений (он долго колебался в данном вопросе, не раз выдавал мандаты на переговоры с НК; однажды даже написал: «НКР»). Когда Баку хватился и стал возражать, 31 марта 1995 г. венгр Ласло Ковач как Действующий председатель подтвердил «ранее принятые ОБСЕ решения о статусе сторон, т. е. об участии двух вовлеченных в конфликт государств-участников, а также третьей стороны в конфликте (Нагорного Карабаха) во всем процессе переговоров, включая Минскую конференцию» (подчеркнуто мной – В. К.). Читал ли это Сеидов? Мог ли Л. Ковач, разъясняя недавнее решение саммита, в корне исказить его? 14) Из этого же статуса НК исходят и мандат сопредседателей МГ ОБСЕ, и их предложения после Будапешта (советую Сеидову почитать и их). До 1997 г. и перехода к «челночной дипломатии» посредники как от России, так и в МГ ОБСЕ вели переговоры именно в трехстороннем формате. Н. Бахманов, садясь поодаль от делегации АР, норовил изобразить еще одну делегацию («симметричную» делегации НК). Но такой стороны в конфликте не было, и сопредседатели стали давать ему слово лишь по просьбе главы делегации АР как ее члену. Сеидов же хочет доказать обратное, будто обе «общины» не были сторонами конфликта. Он искусно спорит с самим собой, путаясь в совершенно разных срезах проблем меньшинств и общин: их права вообще и их статус в конфликте. Среди их прав нет такого - быть стороной конфликта. Такие «звания» жалует лишь сам вооруженный конфликт. Партнер для переговоров со Степанакертом - тот, кто пытался подавить армян НК, то есть Баку, а не азербайджанская община НК, не имевшая ни военных формирований, ни контроля над определенной территорией. В отличие от армян НК, она - не сторона конфликта, ее интересы представляет Баку. А Сеидову хочется выдать ее за «абсолютно равноценную» для переговоров с НК. И причем здесь недавний СМИД ОБСЕ в Афинах? Конфликт пропаганды и реалий! 15) Смешны гадания насчет подтверждений прекращения огня в будапештском тексте. Определять стороны конфликта не по раскладу войны, а по таким подтверждениям - уже само по себе перл! Лучше просто знать, кто и когда подтверждал эту договоренность. 20-23 июля 1994 г. мы согласовали с высшими руководителями АР, РА и НК предложение, чтобы все три стороны периодически публично подтверждали прекращение огня. В июле же был подписан первый такой документ министрами обороны АР и РА и командующим армией НК. На сей раз всеми тремя лицами на одном листе (а не на трех раздельных, как в мае 1994 г.). Все три стороны сделали подобное заявление и осенью. Саммит, естественно, приветствует это подтверждение. Зная это, Сеидов не мучился бы, где и когда оно было... 16) Продолжая конфузы, лишь бы лишить НК статуса стороны в конфликте, он заявил, что Баку не признает наличие у карабахских армян отдельной армии. Опять пропаганда versus реалии! А начальник пресс-службы минобороны АР Эльдар Сабироглу утверждает, что руководство министерства обороны РА, большая часть начальников управлений - армяне из НК; то же относится к большинству командиров воинских частей. Тесные связи между армянской и карабахской армиями общеизвестны, но это не значит, что последней нет. Сеидову разобраться бы сначала с Сабироглу! Известны случаи, когда РА и НК не совпадали в своих действиях. Едва Л. Тер-Петросян подписал совместное заявление глав РА, АР и Ирана, как карабахцы взяли Шушу. Не могла же армянская армия так подвести собственного президента! (Но не надо делать вид, будто в Тегеране было тогда достигнуто прекращение огня). При боевых действиях на территории АР были и другие нестыковки между Ереваном и Степанакертом. В те годы один из наших генералов, посещая казармы в Степанакерте, шепнул мне: «Нам бы такие воинские части!» 17) Отдаление НК от переговоров - пиррова победа Баку. Она стала утешением за военные неудачи, но неизбежно растягивает процесс на годы. А теперь Сеидов и его единомышленники негодуют затяжкой переговоров, даже ищут в этом чуть ли не casus belli! Итак, право АР на войну более чем сомнительно и несет риски для нее самой, а отказывать НК в статусе стороны конфликта вообще неправомерно. Из остального. В словах об информационной блокаде азербайджанцев своими же верхами в связи последними статьями в Москве по Карабаху и нашей дискуссией Сеидов узрел нескромность своего оппонента, но это легче всего. Подавив гордыню, добавлю к его суждениям недостающее. Дело не в персонах, а в аргументах. В Баку сейчас недопустимы те, что идут вразрез с угрозами президента АР в ноябре 2009 г. Там не хотят допустить показа несостоятельности и девальвации угроз. Сеидов не сможет найти в Баку и собственные материалы из нашей дискуссии. Его ж там всегда публиковали и в газетах, и на сайтах, а теперь даже в общедоступном интернете на бакинских порталах ничего из этой его полемики нет (как и о статье Эльдара Байрамова). Хотя почти всё про Карабах там печатается или выставляется в интернете, иногда даже армянское или про «промашки» Евроньюс и других источников информации. Вывод прост: крамола, опасные аргументы не должны проникать туда даже в косвенном переложении или с приправой контрдоводов. Конечно же, никто этим не дирижирует - просто вольница, разгул свободы мнения и слова! А издержки обещанной войны нести всем, даже тем, кто не читает газет или интернета. * * * Оппонент показал немало пробелов в знании карабахских дел, и надо ему это поправить. В основе полемики должны быть реалии, а не пропаганда и схоластика. Пока этого нет, стоит ли навязывать дискуссию читателю?

Уважаемый ayoe! Я, конечно, отдаю должное вашей начитанности и нисколько не хочу вмешиваться в вашу с уважаемым lion-ом дискуссию, однако, как сторонний наблюдатель, хочу отметить один очень заметный и не слишком приятный для следящих за ее перепитиями момент. Ваше тотальное неприятие всего армянского и подчеркнуто уничижительное отношение к представителям армянской науки вполне могло бы быть в порядке вещей, не находись вы на армянском форуме. Если вам сложно совладать с возникающими внутри вас вспышками того, о чем я сейчас сказал (в миру сиё именуется термином "армянофобия", в вашем же конкретном случае она носит не бытовой, а некий "снобистско-интеллигентский" характер), могу порекомендовать форумы, на которых ваша концепция категорического неприятия армянской науки, истории (а также многого другого, включая кухню и музыку), будет принята с огромным воодушевлением, встретит массу единомышленников и громкие крики "браво". Ваше недавнее, загадочное при вашей начитанности, заявление о том, что территория, ограниченная реками Аракс, Карасу и Чорох находится вне Армянского нагорья, еще раз убеждает в правильности моих выводов относительно вас. В принципе, всё это далеко не ново, нам хорошо знакомо и, более того, в данном вопросе у вас подобралась достойнейшая компания. В истории ведь существуют примеры и вовсе законодательного запрещения использования терминов "Армения" и "Армянское нагорье". К примеру, в 1880 году вышел запрет на упоминание в официальных диванах Османской империи данных ненавистных терминов. В связи с этим великий везирь Кямиль тогда заявил: "Мы и Англия не признаем слова «Армения» и следует разбить ту челюсть, которая осмелится произнести это слово". А первым пунктом в эмирнаме Энвера-паши от 5 января 1916 г. говорилось: "В Османской стране переименование всех принадлежащих армянскому, греческому, болгарскому и прочим немусульманским народам наименований вилайетов, провинций, поселений городского типа, сел, гор, рек, а также всех прочих имен в турецкие - обязательно". Тогда то и обрел вторую жизнь термин "Анатолия", которым называлась западная часть Малой Азии в древности, и начиная с 1923 года территория, именовавшаяся на протяжении веков Западной или Турецкой Арменией, стала официально именоваться "Восточной Анатолией". Соответственно, все это в Турецкой Республике строго блюдется и поныне, и на географических картах этой страны название Армянское нагорье напрочь отсутствует. Ну а куда девались армяне Западной Армении, вам, я думаю, должно быть известно. В другой, не менее замечательной молодой стране, как аналог "Восточной Анатолии", не так давно был запущен в оборот термин "Западный Азербайджан", подразумевающий под собой претензии на ту часть Восточной Армении, на которой располагается современная Республика Армения. А еще название непризнанного, но, тем не менее, уже два десятка лет существующего государства Нагорно-Карабахская республика там обязательно должно употребляться в кавычках. Впрочем как и термин "Геноцид армян". Как вы понимаете, ввод в обиход новых географических терминов, особенно искусственно созданных, требует некоей "научной" подоплеки. Она-то как раз и создается трудами выскооплачиваемых "историков", составляющих то самое азеро-тюркское "научное" лобби, которое вы пытаетесь представить выдумкой lion-а. Причем это вовсе не обязательно тюрки, немало там и так почитаемых вами западных ребят. Если имеется желание, на этот предмет можем подискутировать в соответствующей теме. Таковые на нашем форуме есть. Надеюсь, мое скромное мнение будет вами услышано, и упомянутые мной выше форумы не приобретут, а мы, в свою очередь, в одночасье не потеряем яркого, подкованного и темпераментного форумджанина.

Политика, война Перемалывая день сегодняшний в Сети. Как важно, все же, быть образованным, знать изначальное «теоретическое» значение слов понятий, какой смысл вкладывается в тот или иной термин, как он «задуман». «Нагорно-карабахская проблема – политическая, и должна быть решена политическими методами. Война неприемлема и недопустима». Армянские политические деятели просто млеют от такого рода сентенций в устах «вышестоящих» политиков, видя в них какие-то гарантии и проч. При это вероятно в силу отсутствия образования, универа за плечами, может еще каких-то причин, не хотят видеть в общем-то «бородатую» истину, что война есть продолжение политики. Война всего лишь один из инструментов в коробке политических инструментов государственного деятеля, наряду с дипломатией, экономикой, инфополем и проч. Да, проблема Арцаха – политическая, но отсюда вовсе не следует, что она не может решаться при помощи войны. Прикинут, «приценится» те, кто имеет право на войну, и решат. И никто, - даже в теории не сможет обвинить их в нарушении взятых на себя обязательств. Все будет законно и правильно. А то, что господа-армяне не знали теорию и, тем более, практику – ну, извиняйте ребята, приходите через много лет, - поможем, еще раз "просветим"...

Голландское издание «De Dagelijksestandaard» уволило своего журналиста за отказ признать Геноцид армян. Журналист Арман Саг, турок по национальности, проживающий в Нидерландах, в своей статье, описывая события 1915 года, использовал слово «депортация». Кроме того, в публикации Саг утверждал, что «турки не совершали геноцида в отношении армянского народа». Статья Сага вызвала волну недовольства у армянской общины Нидерландов. Местные армяне направили многочисленные жалобы в редакцию онлайн-издания, после чего главный редактор информационного сайта потребовал турка извиниться перед армянами. По словам журналиста, в своей статье он не подтвердил и не отрицал факт Геноцида армян и пожаловался на то, что в Нидерландах нет свободы слова, пишет турецкая газета Hurriyet. armtoday.info

Отношения НКР – Азербайджан и Армения – Турция не взаимосвязаны Несколько последних дней граждане по крайней мере трех южнокавказских республик – Армении, НКР и Азербайджана – внимательно следили за происходящими в Москве и Ереване событиями. «Перекрестные» и «параллельные» визиты: премьера Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Москву, министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Ереван и министра обороны Армении Сейрана Оганяна в Москву не оставляли сомнений – наряду с энергетическими вопросами, а также проблемами налаживания отношений Еревана с Анкарой, стороны действительно намерены обсуждать также и нагорно-карабахскую проблему. Об этом, правда, довольно много говорилось и до начала самих этих визитов, но слова политиков, как известно, частенько расходятся с делами. Итак, на «повестке дня» находились несколько вопросов, в том числе совместные российско-турецкие энергетические проекты и проблема открытия армяно-турецкой границы. Начиная с самого дня предварительного подписания Армяно-турецких протоколов, официальная Анкара не устала повторять, что ратификация протоколов невозможна без «возвращения» Азербайджану «оккупированных» НКР районов, не входивших в советские годы в состав армянской автономии. И хотя ни у кого не оставалось сомнений, что эти заявления делались при жестком прессинге Баку и, в значительной мере, ради ублажения Азербайджана, понятно, что сама Турция не прочь была действительно претворить это требование. С другой стороны, было также очевидно, что Турция, как и осенью 1918 года, готова пренебречь интересами Азербайджана ради собственных выгод. Лозунги – лозунгами, но своя рубашка ближе к телу. При этом, Эрдоган в Москве, вероятнее всего, действительно поднимал вопрос о территориальных уступках Нагорно-Карабахской Республики Азербайджану. На что последовал жесткий и недвусмысленный ответ премьера России В. Путина: «С тактической и стратегической точек зрения связывать обе проблемы (нагорно-карабахскую и открытие армяно-турецкой границы. – Л. М.-Ш.) нецелесообразно». Далее Путин пояснил свою точку зрения, добавив, что каждая из этих проблем сложна сама по себе, и если свалить их в одну кучу, то перспектива их решения автоматически отодвинется на неопределенное время. После чего вновь упомянул заинтересованность России в урегулировании армяно-турецких отношений. Почему столь жесткий и категоричный ответ, лишивший надежд как Анкару, так и Баку прозвучал именно на совместной пресс-конференции премьеров России и Турции, а не во время личной встречи? Ответ на этот вопрос предполагает одно из двух: либо Россия тем самым предупреждала Азербайджан от непродуманных «телодвижений», либо, что вероятнее, между двумя премьерами была договоренность. В самом деле, проблемы армяно-турецкой границы и энергетического сотрудничества с Россией, каждая в отдельности, для Турции намного важнее, чем проблема территориальных споров между НКР и Азербайджаном. Вместе с тем, правящая в Турции Партия развития и справедливости (ПРС) действительно испытывает определенный дискомфорт от подрывной пропагандистской деятельности Азербайджана на «турецком поле». При этом надо подчеркнуть, что Азербайджан «работает» как с оппозиционными партиями Турции, так и с курдскими повстанцами. Подобная деятельность Баку представляет угрозу уже не только для возглавляемой премьером Эрдоганом и президентом Гюлем правящей партии Турции, но и собственно для турецкой государственности. Турция действительно оказалась в сложной ситуации. На протяжении двадцати лет она вела активную внутреннюю и внешнюю пропаганду, направленную на защиту интересов «братского» азербайджанского народа, тем самым невольно «втянув» нагорно-карабахскую проблему в орбиту турецких внутриполитических разборок. И сегодня у Эрдогана практически не осталось возможности самостоятельно отстраниться от этой проблемы без того, чтобы не поставить под сомнение пребывание у власти ПРС. В подобной ситуации совершенно не исключена ситуация, при которой Эрдоган, не найдя в России союзника в вопросе НКР, попросил В. Путина озвучить позицию Москвы на пресс-конференции. Подобное решение вопроса может оказаться для Эрдогана единственным достойным выходом из сложившейся ситуации. Теперь Эрдоган получил возможность рассказать в Турции о твердой позиции Кремля, в то же время готового сотрудничать с Анкарой в экономической области и о неблагодарности Баку, значительно повысившего цены на продаваемый Турции природный газ. Подмена внешнеполитических вопросов внутриэкономическими проблемами всегда являлась эффективным инструментом для решения внутригосударственных проблем. Тем более, что все планируемые совместные российско-турецкие экономические программы получили свое подтверждение во время визита Эрдогана в Москву. К этому стоит добавить также и договоренности о скорой отмене визового режима между Турцией и Россией. Того самого режима, об отмене которого «братские» Турция и Азербайджан до сих пор никак не могут договориться. Заявление Путина безусловно является серьезным подспорьем для Эрдогана в проблеме ратификации парламентом Турции Армяно-турецких протоколов, что также указывает на возможную договоренность с Путиным. На вероятность договоренности между Москвой и Анкарой указывает также и однозначные, в каком-то смысле даже недипломатические заявления министра ИД России С. Лаврова в Ереване. И если одно из них – «Мы не видим никакой связи между процессом нормализации армяно-турецких отношений и карабахским урегулированием» – практически повторило выражение Путина, и вряд ли было неожиданным, то второе заявление Лаврова поставило точки сразу над несколькими i. «При окончательном решении вопроса и при окончательном составлении документа должно быть обязательно учтено мнение народа Нагорного Карабаха, без этого просто невозможно…», сказал Сергей Викторович. И хотя в конце этой фразы он добавил, - «…по крайней мере, это для меня очевидно», - хорошо известно, что для министра иностранных дел любого государства «очевидно» лишь то, что «очевидно» его правительству. Напомним, для лучшего понимания этого заявления С. Лаврова, что во время пребывания министра иностранных дел России в Ереване, в Москве находился с визитом министр обороны РА С. Оганян. Напомним также о недавнем заявлении секретариата ОДКБ относительно все чаще озвучиваемых официальным Баку воинственных заявлений. И уж вовсе не случайно именно в этот день провел пресс-конференцию министр обороны НКР М. Акопян, заявивший: «Мир в нашем регионе сохраняется исключительно за счет мощи Армии обороны Нагорно-Карабахской Республики». Баку, теряющий одного за другим потенциальных союзников, оказался в незавидном положении. Еще недавно Азербайджан организованно возмущался финансовой помощью, выделенной Конгрессом США Нагорно-Карабахской Республике. Не добившись никакого результата, Баку предпринял несколько шагов, демонстрирующих возможность смены его внешнеполитического курса с западного на восточный. В частности, Азербайджан заявил о готовности продавать газ России, тем самым усугубив проблему строительства вынашиваемого Западом плана по строительству газопровода «Набукко». Однако теперь и Россия заявила о своей готовности способствовать решению нагорно-карабахского конфликта с учетом интересов как армянского, так и азербайджанского народов. Что означает «учет интересов двух народов» в Баку должны понимать хорошо. И, тем не менее, С. Лавров, для пущей ясности, пояснил это в Ереване. Отвечая на вопрос журналиста, может ли Россия поставить свои энергетические интересы с Турцией выше права народа Нагорного Карабаха на самоопределение, Лавров ответил, как отрезал: «Нет, не может». Более четкого ответа и более ясного сигнала для Баку и придумать трудно. Азербайджан, свыше двух десятков лет мечущийся в поисках союзников, загнал себя в политический тупик. Беда Азербайджана в том, что, не желая примириться с наличием на карте Южного Кавказа государства под названием Нагорно-Карабахская Республика, Баку все эти годы искал союзников для «дружбы против» армянских государств. Практически единственным критерием для налаживания союзнических отношений Баку считал согласие партнера на «решительное осуждение армянской агрессии». Как показывает практика, подобная порочная стратегия начинает давать сбои. Значительно более гибкая и открытая политика Еревана и Степанакерта выглядит намного привлекательнее заскорузлой, преисполненной желчи и ненависти идеологии Баку. P. S. Одна из азербайджанских газет опубликовала отчет о встрече В. Путина с Р. Эрдоганом под заголовком «Путин разбил все надежды Эрдогана по поводу возможного и, более того, скорейшего решения армяно-азербайджанского конфликта». В Баку так и не хотят понимать, что разбиты не надежды Эрдогана; разбиваются реакционные и реваншистские планы Азербайджана.