Pandukht

20-21 февраля 1988 г. Ереван и Москва 21 февраля 1988 года Политбюро ЦК КПСС приняло провокационное постановление «О событиях в Нагорном Карабахе», которое стало предметом обсуждения собравшихся в Ереване на Театральной площади десятков тысяч людей, возмущенных оценками Москвы, назвавших армянский народ «группой экстремистов и националистов». Кстати, в эти бурные дни в сообщении ТАСС говорилось: «В последние дни в Нагорно-Карабахской области ...имели место выступления части армянского населения с требованиями о включении Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР... Рассмотрев информацию о событиях в НКАО, Центральный Комитет КПСС считает, что действия и требования, направленные на пересмотр существующего национально-территориального устройства, противоречат интересам трудящихся Азербайджанской и Армянской ССР, наносят вред межнациональным отношениям». Далее содержался призыв к армянскому и азербайджанскому населению «не поддаваться на провокации националистических элементов» (газета «Известия», №55, 24.02.1988 г.). Между тем «экстремисты» были возмущены заявлением прибывшего несколько дней назад в Степанакерт зав. отделом ЦК КП Азербайджана Асадова о том, что «в область могут войти 100 тысяч вооруженных азербайджанцев из соседних районов». Утром 20 февраля 1988 года прибывший в Степанакерт первый секретарь ЦК КП Азербайджана К. Багиров и член бюро ЦК КПСС В. М. Яшин делали все возможное для предотвращения внеочередной сессии облсовета. Однако все усилия и К. Багирова, и первого секретаря областного комитета партии Б. Кеворкова, и председателя исполкома облсовета В. Осипова, направленные на срыв сессии, провалились. ...Поздно вечером 20 февраля 1988 года, когда в Степанакерте проходила внеочередная сессия облсовета, в ЦК КП Армении произошло возмутительное событие. Москва прислала в Ереван проект вышеуказанного постановления по НКАО и, по сути, потребовала только его одобрения. Есть информация о том, что до этого проект данного документа был составлен в Баку и оттуда направлен в Москву. Первый секретарь ЦК КП Армении Карен Демирчян вечером в 23:00 созвал совещание с участием ряда руководящих партийных и государственных деятелей республики, обсудил с ними проект постановления и дал требовавшееся положительное заключение, что является постыдным фактом. Через 2 года после этого, в январе 1990 года, когда в Баку и других населенных пунктах Азербайджана происходила массовая бойня армян, в ЦК КП Армении прошло совещание с участием члена Политбюро ЦК КПСС Н. Н. Слюнькова и заместителя председателя Совета Министров СССР И. С. Силаева. На нем выступил министр иностранных дел Армении Анатолий Мкртчян. Он, в частности, сказал: - Товарищи! Трагедия началась два года назад, 20 февраля 1988 г. Многие из сидящих в этом зале хорошо помнят: нас по команде в 11 часов вечера пригласили в этот зал. Бывший первый секретарь тов. Демирчян, выступая с этой трибуны, ознакомил собравшихся с решением Политбюро ЦК КПСС по вопросу Нагорного Карабаха. В этот момент всем нам стало ясно, что последствия будут непредсказуемы... Мы знали, что это не экстремисты подняли вопрос, что это вопрос национально-освободительного порядка, что речь идет о чести и достоинстве народа, честь и достоинство которого попраны, что это люди, которые не имеют возможности изучать свой родной язык, историю своего народа, литературу. Я очень много ездил в разные страны по своей работе, я - дипломат, но, живя в Армении, я ни разу не мог поехать в Нагорный Карабах, потому что мои друзья, к которым я хотел поехать, говорили: «Не приезжайте, пожалуйста, потому что после вас нас будут таскать и говорить: «Почему приехал этот человек, о чем вы говорили и т. д.». Я не хочу затягивать. Это постановление Политбюро заложило ту трагическую ошибку, которую до сих пор мы не можем расхлебать. Я понимаю, что товарищи члены Политбюро не были знакомы с Нагорным Карабахом, многие из них даже не знали, как это произносить. Товарищ Долгих приехал сюда и все повторял: «Карабаш, Карабаш». Понимаете, позорил и себя, и нас тоже тем, что он «изучил» проблему «Нагорного Карабаша». Значит, решение было принято на основе неправильной информации. На чьей совести эта неправильная, фальшивая информация? Вот это я и хотел бы узнать. Все последующие решения по Нагорному Карабаху повторяли ошибку, заложенную в первом постановлении. Это решение от 18 июля, другие решения и последнее решение, принятое 28 ноября. Вы спрашиваете, что надо сделать? Я думаю, что надо очень честно признать и пересмотреть это решение. Мы принимали очень много постановлений и потом их поправляли. Пусть и это будет в том же ряду... Товарищи, Нагорный Карабах - это не надуманная проблема... Кстати, коррумпированным людям Карабах абсолютно не нужен - он им мешает. Имеется одно решение этой проблемы, это вопрос самоопределения, а жители Нагорного Карабаха не могут самоопределиться в рамках Советского государства. Они не хотят уходить в лес, не бегут в Польшу, они не хотят в Бирму. Они хотят самоопределиться! И не в Армению. Это вопрос не присоединения Нагорного Карабаха к Армении, а признания прав жителей Нагорного Карабаха. Поэтому я считаю, что этот вопрос надо решить. Все равно, рано или поздно придется решить этот вопрос, через 10, 20 лет... Нагорный Карабах твердо стоит на своих позициях, и для того, чтобы был мир в этом регионе, надо решить проблему. Я помню, здесь товарищ Долгих говорил: «У нас 17 проблем в Советском Союзе. Если мы тронем одну проблему, то поднимутся все». Один из присутствующих бросил хорошую реплику: «Если мы решим одну проблему, останется 16, еще одну - будет 15. Если мы хотим решать проблемы, мы должны их решать, а не сидеть, как наседка на этих проблемах и ждать, что они сами по себе вылупятся и исчезнут». (Национальный архив Армении, ф. 1, оп. 84, д. 131, л. 28-30). Грант Абрамян, доктор исторических наук, профессор

Интервью Левона Мелик-Шахназаряна информационному агенству Regnum Бытует мнение о том, что армяне Баку были принесены в жертву ради сохранения СССР. Насколько, по-вашему, подобная трактовка январских событий семнадцатилетней давности в Баку соответствует действительности? Двухсоттысячное армянское население Баку было принесено в жертву, в первую очередь, националистической политике Азербайджана. Я убежден, армяне Баку воспринимались в Азербайджане в качестве заложников в противостоянии не с системой и даже не с Нагорным Карабахом, а с законами СССР и международным правом. Собственно говоря, известно это было еще с 1988 года. Помните, на транслировавшемся по телевидению расширенном заседании Президиума Верховного Совета СССР 18 июля 1988 года М. Горбачев обратился к армянским депутатам ВС СССР: «А вы подумали, что может случиться с 200-тысячным армянским населением Баку?». В Степанакерте если и думали об этом, то предпринять ничего не могли. Уж слишком был Карабах оторван от Азербайджана. Карабах являлся для Азербайджана огромной проблемой. И дело тут не в вооруженном противостоянии - в Азербайджане тогда еще были уверены в возможности закидать Арцах шапками. Проблема для Азербайджана заключалась в другом: правовой неуязвимости требований населения Нагорного Карабаха. В Азербайджане против этого было избрано старое, апробированное в течение веков оружие - фактор многотысячной толпы погромщиков. О том, что эта толпа была вполне управляемой, свидетельствует адресность, дозированность и направленность ее действий. Судите сами: впервые этот фактор был продемонстрирован миру уже 22 февраля 1988 года, когда вооруженная палками, цепями и пока еще редкими охотничьими ружьями многотысячная толпа двинулась из тогда еще азербайджанонаселенного Агдама в Степанакерт. Двинулась убивать и насиловать. Не вышло. Дошли лишь до подступов к Аскерану. Потенциальные погромщики не совладали с небольшой группой защитников райцентра. И тогда было решено продемонстрировать фактор толпы погромщиков в Сумгаите, в котором живущие разрозненно армянские семьи не имели возможности организованного отпора. То, что произошло в этом приморском городе, квалифицируется международным правом как геноцид. И, заметьте, все это исключительно в ответ на конституционные действия народных депутатов Карабаха. Однако в Азербайджане утверждают, что погромщики в Сумгаите не совладали с эмоциями при виде азербайджанских беженцев из Армении... Это еще одна дезинформация, к сожалению, не удостоившаяся адекватной реакции со стороны армянской общественности. Азербайджанцев вынудили покинуть Армению начиная с 24 ноября 1988 года, в то время, как трагические события в Сумгаите произошли 26-29 февраля того же года, за девять месяцев до этого. Ноябрьский исход азербайджанцев из Армении произошел в ответ на массовые погромы армян, начавшиеся в одночасье, 21 ноября 1988 года во всей Азербайджанской ССР. Массовые поджоги квартир, убийства, погромы и изнасилования происходили в Кировабаде, Ханларе, Дашкесане, Шамхоре, Вардашене, Куткашене, Мингечауре, Закаталах, Казахе и десятках других населенных пунктах, где проживало то или иное количество армян. Везде, кроме Баку! Несчастные люди покинув на произвол судьбы дома и нажитое за всю жизнь добро, были вынуждены перебраться в Армению. Многие шли пешком, по горным нехоженым тропам. Вид и состояние измученных, избитых и обездоленных сородичей и стал катализатором выселения азербайджанцев из Армении. Вы сказали, что в 1988 году в Баку армянских погромов не было. Почему, как вы считаете? Чем бакинские армяне отличались от остальных? Баку был городом, так сказать, на виду. Армянское население этого города приберегалось для особого случая. Когда уже будут исчерпаны все остальные «доводы». Именно для этого бакинские армяне до поры до времени оставались в относительной безопасности. Более того, руководство Азербайджанской ССР оберегало армян Баку. Обратите внимание, в период ноябрьских погромов 1988 года в Азербайджане комендантский час был введен только в Кировабаде (ныне Гянджа), на короткое время, и в Баку - надолго. По всей остальной республике было разрешено грабить и убивать. По всей республике, кроме столицы, где погромов не было. В Азербайджане опасались, что погромщики, завершив свои злодеяния в районах республики, хлынут в столицу. Громить тех самых армян, что оставались в городе в качестве заложников. А комендантский час в Кировабаде был введен по той причине, что компактно проживавшее в городе армянское население сумело организовать оборону своих домов и семей. Будучи очевидцем и участником кировабадской обороны, свидетельствую: введение советских войск и комендантского часа преследовало цель депортировать армян города, что и произошло в действительности. Но разве армяне Баку, после всех этих событий не могли покинуть город? Это же так естественно: уехать из столицы республики, в которой убивают твоих сородичей. Почему они не уехали из Баку? Это может показаться странным, но армянам чинили препятствия в их стремлении покинуть Баку. Они были лишены возможности продавать свои дома, получить накопленные сбережения в сбербанках, документы с места работы и т.д. И, тем не менее, большая часть армян Баку покинула город до январских погромов 1990 года. К тому времени в городе оставалось примерно 30-40 тысяч жителей армянской национальности. Большинство из них верили, что основные события уже позади, и на их головы уже не опустится топор погромщика. Менее чем за год до трагедии января 1990 года я прибыл в Баку. Встречался с некоторыми живущими там армянами. Практически все они были уверены в том, что их лично беда не затронет. Оптимизма им придавали вера в могущество СССР и его армии, а также в соседей-азербайджанцев, с которыми они годами жили в согласии. Но почему в Азербайджане допустили погромы армян в Баку? Вы же утверждаете, что их берегли в качестве заложников? Погромы бакинских армян явились последним аргументом Баку в противостоянии с законом. Аргументом, логичным продолжением которого могла быть только война. То есть, это было ответом и, одновременно, предупреждением Москве, которая к тому времени фактически вывела Карабах из под юрисдикции Азербайджана. Погромы в Баку призваны были убедить Москву в невозможности вывода Карабаха из состава Азербайджана. Иначе - война, всю потенциальную жестокость которой вы можете видеть на улицах Баку. Отсюда и та невероятная, средневековая жестокость, с которой вандалы убивали своих беззащитных жертв. Количество безвинно убиенных сегодня трудно подсчитать, поскольку армян Баку разбросали по многим регионам СССР: от Москвы до Туркмении, в которой, кстати говоря, они нашли самое искреннее сочувствие. И, тем не менее, можно говорить о нескольких сотнях убитых и тысячах избитых, искалеченных и изнасилованных. В погромах армян в основном принимали участие беженцы из Армении? Еще один идеологический прием Азербайджана. Армению покинули менее 160 тысяч азербайджанцев - это легко проверить по данным советских переписей. Подавляющее их большинство являлись сельскими жителями, нашедшими в Азербайджане пустующие дома депортированных оттуда армян. К январю 1990 года все они были обеспечены жильем, в основном в далеких от Баку Ханларском, Дашкесанском и Шамхорском районах. Только в этих районах и Кировабаде проживало не меньше армян, чем азербайджанцев во всей Армении. Учтем, что азербайджанские семьи традиционно многодетны. То есть только в этом регионе количества пустующих армянских домов вполне хватало для обеспечения жильем всех азербайджанских беженцев. Так что байки о лишенных крова азербайджанских беженцах придуманы исключительно для несведущих. Азербайджанцы владели в Армении 27 тысячами домов и квартир, в то время как армяне имели в Азербайджане 116 тысяч домов и квартир. Какой-то незначительный процент беженцев возможно и участвовал в погромах, но основная ответственность за происшедшие в Баку погромы лежит на азербайджанских жителях этого города. Объективности ради, надо сказать, что в Баку действительно нашлись жители, оказавшие помощь армянским соседям. Однако практически по всем известным мне фактам подобного рода выяснялось, что это были не тюрки-азербайджанцы, а талыши, аварцы, лезгины... Аварцы, кстати, спасли десятки армянских семей и в Закаталах. А ввод подразделений Советской армии в Баку 20 января. Почему армия столь трагично запоздала? И какую цель она преследовала? Начнем с того, что в Баку и без ввода новых подразделений было достаточно войск, чтобы пресечь погромы. Но армия - это служивые люди, действующие по приказу. А приказа вмешаться не было. Хотя мне известны случаи защиты и спасения армян со стороны русских солдат и офицеров, действовавших по собственной инициативе и исключительно из человеколюбия. Судя по всему, руководство СССР и лично Горбачев, были заинтересованы в депортации армян Баку. Хотя бы потому, чтобы лишить Азербайджан столь зловещих аргументов в скрытом противостоянии с Москвой. А человеческие жертвы были лишь досадной, но необходимой платой за возможность руководить. И лишь когда ситуация стала выходить из-под контроля руководства Азербайджана (или само это руководство вышло из под контроля Кремля), в Москве поняли, что события в Баку могут стать началом армяно-азербайджанской войны. Война между двумя советскими народами - такого удара СССР бы не выдержал. Армия вошла в Баку для того, чтобы не дать начаться войне. Войне, которая разразится сразу после распада СССР. 23 января 2007 г.

Լավն էր:

Операция “Анадырь”: на Кубу и обратно О собственно военно-фронтовой деятельности маршала О. Баграмяна много написано, гораздо менее известна его деятельность в качестве руководителя Тыла ВС СССР. Несовершенство и патриархальность системы тылового обеспечения Красной армии со всей остротой проявились уже летом 1941 года. Уроки были учтены много позже... ...В 1958 году была проведена первая всеармейская научная конференцию по тылу. После этой конференции в ЦК КПСС наконец решили воссоздать тыл по новой модели. Руководить Тылом ВС СССР было поручено маршалу Ивану Баграмяну. Он стал главным военным тыловиком в государстве в условиях, когда буквально все оборонные ресурсы СССР направлялись на создание и производство ракетно-ядерного вооружения. Полководец понимал, что без надежного Тыла не получится обучить, одеть, накормить войска. И маршал смело поднял вопрос о проведении настоящей тыловой реформы в армии. В период массового сокращения Вооруженных сил именно по инициативе Баграмяна были созданы трубопроводные войска для обеспечения войск горючим. Можно только представить, какие трудности потребовалось преодолеть маршалу для того, чтобы в этом убедить первого секретаря ЦК КПСС Никиту Хрущева и руководство Минобороны. Постепенно за несколько лет благодаря энергии и большому личному авторитету Ивана Баграмяна была воссоздана тыловая структура в Вооруженных силах, которую предложил в свое время генерал армии Хрулев. Во всех видах и родах войск вновь появились штабы Тыла. В самом же штабе Тыла ВС СССР под руководством маршала Баграмяна шла активная отработка теории и практики обеспечения войск в условиях возможной новой широкомасштабной войны с применением ракетно-ядерного оружия, массовых ударов авиации. Создание в 1959 году нового вида Вооруженных сил СССР — Ракетных войск стратегического назначения поставило перед Иваном Баграмяном новые гигантские проблемы. Пришлось заново создавать всю огромную и технически сложнейшую инфраструктуру. Все было новым и неизведанным. Строились позиционные районы для размещения баллистических ракет с ядерными боеголовками, подземные командные пункты, защищенные от ударов ядерного оружия. Особенно тяжело пришлось Ивану Баграмяну в 1962 году, во время проведения операции “Анадырь”, в ходе которой на Кубу были морем из СССР перевезены три полка баллистических ракет средней дальности Р-12, два полка БРР-14. Они с острова могли лететь на дальность от 2 до 4,5 тыс. км и поразить все важнейшие объекты на территории США. Ракетную ударную группировку прикрывали четыре отдельных мотострелковых полка, три отдельных дивизиона тактических ракет с ядерными боеголовками “Луна”, два полка фронтовых крылатых ракет, вертолетный полк, эскадрилья Ил-28, эскадра разнородных сил ВМФ СССР, две дивизии ПВО со 144 пусковыми установками зенитных ракетных комплексов С-75, радиотехнические войска, части обеспечения. Переброску такой массы советских войск на Кубу можно сравнить по масштабам с высадкой союзников в 1944 году на побережье Франции, когда они форсировали Ла-Манш. Однако “Анадырь” оказался значительно сложнее из-за того, что при абсолютной секретности 51 тыс. военнослужащих масса боевой и специальной техники перебрасывалась морем на расстояние более 10 тыс. км. При этом не было никаких промежуточных береговых баз обеспечения и ремонта. Штаб Баграмяна работал в абсолютной секретности. Даже запрещались телефонные переговоры с портами в Кронштадте, Лиепае, Балтийске, Севастополе, Феодосии, Николаеве, Поти, Мурманске, где размещались тыловые группы по отправке войск. Связь поддерживалась только через систему посыльных офицеров. На погрузку одного морского транспорта отводилось до 3 суток. Один мотострелковый полк грузился на три грузовых и два пассажирских судна. Для перевозки одной дивизии ПВО требовалось 12 судов водоизмещением от 15 до 17 тыс. тонн. Но и это еще не все. Личный состав из соображений секретности требовалось переодеть в гражданскую одежду. Генералы, офицеры и солдаты плыли на Кубу как мирные советские туристы. По прибытии войск и техники на остров была создана система материального обеспечения советской группировки. За несколько первых месяцев к боевым порядкам частей тыловики проложили 350 км шоссейных и грунтовых дорог, подъездных путей. Только за четыре месяца в войска из портов было подвезено 300 тыс. тонн различных грузов. После благополучного завершения Карибского кризиса на Баграмяна свалилась новая забота: нужно было везти очень многое из доставленного на Кубу обратно в СССР. Можно только представить, какие стрессы при этом пережил далеко не молодой маршал, которому лично в любое время суток докладывали о приходе в наши порты транспортов с Кубы. До 1968 года Баграмян возглавлял Тыл ВС СССР. Рапорт об освобождении от должности 70-летний маршал подал министру обороны Андрею Гречко вскоре после 23-й годовщины Победы... Карен Микаэлян

Из воспоминаний Леонида Гурунца: Всего три часа я пробыл у адмирала Исакова, но впечатление от этой встречи врезалось в память на всю жизнь. Я знал, что Сталин хорошо относится к нему, и мне хотелось узнать, что он думает о “великом нашем отце”. Иван Степанович не сразу ответил на мой вопрос: — Давайте лучше попьем кофе, — сказал он. Жена его принесла на подносе две чашки кофе, и мы принялись пить молча, обжигаясь. Мне казалось, что адмирал откажется от разговора о Сталине и после кофе переменит тему. Но Иван Степанович сам начал рассказывать: — Я встречался со Сталиным сорок два раза... Иван Степанович грустно улыбнулся: — Мы с Кузнецовым и уцелели, потому что разгадали его характер... Человек он был знающий, — продолжал адмирал, — с ним мы разговаривали по делу как со специалистом, и он во многом разбирался. Но Сталин и нам не верил. В разговоре вдруг возвращался к беседе, которая произошла три-четыре года назад. Надо было вспомнить и ответить так же, как некогда говорилось об этом. Мы с Кузнецовым вели запись о наших встречах. Прежде чем идти к Сталину по вызову, мы вызубривали, какие вопросы были заданы им при последней встрече, при предпоследней... Однажды он вернулся к разговору, который имел место чуть ли не десять лет тому назад. Я сказал то же самое, что десять лет назад. Сталин улыбнулся в усы: “Слово в слово повторили, ничего не забыли”. — Не многие знали изменчивый, подозрительный характер Сталина, — через минуту снова продолжил свой рассказ адмирал. — Самый доверенный человек за минуту, за случайно оброненное слово мог навлечь на себя подозрение. — Он не был ни профаном, ни дилетантом, — продолжал адмирал Исаков. — О чем бы ни шел разговор на заседаниях, во всем он дотошно разбирался и вносил свои дельные коррективы. И не знал усталости! Заседание могло длиться четыре-пять часов. Однажды оно затянулось. Конца не было видно. Сталин хотел начать обсуждение еще одного вопроса, которое могло бы занять несколько часов, но вдруг, улыбнувшись, сказал мне: — На сегодня хватит! Вы, наверное, устали. Я лучше покажу вам новый фильм Чарли Чаплина. Я его еще не смотрел, вместе посмотрим. Присутствующие стали подниматься со своих кресел. Ногу свою я, наверное, засидел, она не послушалась меня, и я не мог сразу подняться на костыль. Сталин с удивительным проворством помог мне подняться, и, держа меня под руку, направился к заднему выходу из кабинета, за которым начинался длинный-длинный коридор с высокими глухими стенами, залитыми обильным светом, таким, что ничего вокруг себя нельзя было видеть. Я шел неуверенно, не видя пола, — казалось, вот-вот провалюсь в бездну. По углам едва угадывались застывшие как изваяния силуэты охраны. Я первый раз со Сталиным оказался один на один, и пока мы шли по коридору, не знал, о чем с ним говорить. Было мучительно от обильного света, от того, что идешь как слепой, не видя ничего под ногами. Я сказал: — Не слишком ли много света? Сталин не сразу ответил: — Вы хотели сказать: не слишком ли много охраны? — Да, пожалуй, и это. Сталин снова задержался с ответом. Потом медленно, едва слышно процедил: — Не в том беда, что много света или много охраны. Беда в том, что я не знаю, кто из них на что способен. — По-моему, — заключил свой рассказ Иван Степанович, — мнительность и подозрительность Сталина к людям были вне всякой меры. Нетрудно было догадаться, что и ослепительный свет в коридоре тоже был вызван его подозрительностью. — Что касается его “особой любви” ко мне или Кузнецову, — продолжал адмирал, — это заблуждение. Любой из нас мог стать жертвой, допусти в обращении с ним хотя бы малейшую оплошность. Мы с Кузнецовым в обращении со Сталиным были крайне осторожны и предусмотрительны.

Из мемуаров адмирала Н. Кузнецова: ...При обороне Туапсе получил тяжелое ранение мой заместитель адмирал Иван Исаков, бывший в то время членом Военного совета Закавказского фронта. В роковой для него день, 4 октября 1942 года, Иван Степанович телеграфировал мне из Тбилиси: “Выехал с командующим фронтом в Туапсе для организации наземной операции в районе Хадыженской”. Близ Туапсе автомашины, на которых ехали Исаков и командующий Закавказским фронтом генерал армии И. Тюленев, заметила шестерка “мессершмиттов”. Самолеты начали пикировать на автомобили. Крупный осколок бомбы угодил Ивану Степановичу в левую ногу. Раненого отправили в Сочи. Ногу пришлось ампутировать. Однако опасность для жизни не миновала, и в Сочи был срочно направлен главный хирург флота И. Дженелидзе. Из госпиталя Иван Степанович послал телеграмму Сталину и наркому ВМФ. Он сообщал о своем тяжелом состоянии и просил в случае смерти назвать его именем один из новых эсминцев. Не успел я прочесть эту телеграмму, как Сталин сам позвонил мне, что делал нечасто. — Вы получили телеграмму Исакова? Я сказал, что получил и что к раненому командирован главный хирург флота. — Немедленно напишите ответ. Через несколько минут я прочел по телефону текст заготовленной телеграммы: “Сочи. Адмиралу Исакову. Не теряйте мужества крепитесь. По мнению врачей Вы можете выздороветь. Ваша жена вылетела к Вам. В случае трагического исхода лучший эсминец Черноморского флота будет назван “Адмирал Исаков”, желаем здоровья”. — От чьего имени посылаете телеграмму? — От вашего, товарищ Сталин. — Нет, — сказал он, — пошлем за двумя подписями: Сталин, Кузнецов. Ивана Степановича удалось спасти. Он еще долго и плодотворно работал для нашего флота. В последние годы мы уже не были связаны служебными отношениями. Встречались только от случая к случаю да изредка обменивались письмами. Последняя наша встреча произошла поздней осенью 1967 года при довольно необычных обстоятельствах. Утром 6 октября Иван Степанович позвонил мне и предложил: — Давайте-ка, как старые пенсионеры, встретимся где-нибудь на бульваре, посидим на скамейке и потолкуем. Меня, признаться, удивило такое предложение. Ведь Ивану Степановичу было трудно не только передвигаться на протезе, но даже сидеть на скамейке бульвара. Тут я подумал, что мужества Исакову, да и вообще армянским военачальникам, было не занимать. Не успел я сказать, что буду рад навестить его или принять у себя, как услышал: — Через десять минут буду у вашего подъезда. Мы проехали к новому зданию Московского университета и вышли из машины, чтобы с Ленинских гор полюбоваться Москвой. Долго стояли у парапета. Разговор зашел о литературных делах. — Предлагают написать что-нибудь покрупнее, чем маленькие рассказы, но я не берусь, — сказал Иван Степанович. Объяснил он это не состоянием здоровья, как я ожидал, а тем, что объемистые труды мало кто читает, а вот маленькие рассказы, судя по письмам, читают весьма охотно. Иван Степанович был очень рассеян. Разговор не клеился. Вдруг он почему-то вспомнил о своем ранении и о полученной тогда телеграмме. — Я думаю, после смерти все же назовут один из эсминцев моим именем. Ведь у меня не остается потомства... Так через двадцать пять лет он повторил свое желание, чтобы эсминец, находящийся в строю, носил его имя. Через пять дней, рано утром 11 октября, мне позвонил адъютант Исакова и сообщил, что ночью Иван Степанович скончался. Я много думал об этом незаурядном человеке. Перебирал в памяти долгие годы совместной службы, наполненные одним желанием — сделать все возможное для развития и укрепления нашего Военно-морского флота. Иван Степанович Исаков был человеком высокой культуры, энергичным, трудолюбивым. Он очень много сделал для советского флота.

«За» и «против» гравитации С приближением четвертого марта страсти вокруг резолюции №252 о признании геноцида армян в Конгрессе США накаляются все больше. А к тому времени Турция не только готова отправить на поле боя последнего солдата, но и сделала для себя новые и удручающие «открытия». И одно из этих открытий преподнесли ее бывшие единомышленники - евреи. Еще недели две назад депутаты турецкого парламента опубликовали доклад, который предупреждал правительство страны о преобразившихся настроениях еврейского лобби Соединенных Штатов. Сгустившиеся из-за операций Израиля в секторе Газа над отношениями Анкара-Тель-Авив, черные тучи дошли также туда, и теперь евреи решили наказать и никоим образом не поддерживать турок до начала обсуждений Конгресса. «Турецко-израильские отношения в агонии», «еврейское лобби возмущено», «Турция должна немедленно рассеять обеспокоенность еврейской общины», - во всю трубят турецкие аналитики. В спешном порядке в США были откомандированы видные деятели политических и дипломатических кругов Турции на переговоры с представителями десяти авторитетных еврейских структур. Уже запланировано, что посол Турции в США Намык Тан должен иметь новые встречи с местными евреями. В свою очередь на имеющиеся тревожные события масла подлила газета «Ватан». После проведенных в США опросов газета пришла к выводу, что американские евреи окончательно отвернулись от них. «Пусть никто не надеется, что евреи будут бороться во имя Турции», - свое отношение корреспонденту газеты передали потомки Земли обетованной. И поскольку в Турции уже смирились с потерей старого друга, здесь вынужденно ищут новые решения для выхода из мрачной неопределенности. Примечательно, что сегодня поиски этого выхода многих наводит на следующую мысль: «Если Турция не желает оставаться зависимой от разгневавшего ее еврейского лобби, то она должна по возможности быстро ратифицировать армяно-турецкие протоколы». Даже порой поговаривают об идее «армяно-еврейского единства», что, разумеется, является плодом больного воображения. В действительности же турки намного оптимистичнее, нежели евреи, дают основание так думать. Дело в том, что если даже евреи действительно собираются что-то предпринять, то в данном случае речь может идти не о поддержке армян, а всего лишь о том, чтобы не мешать или, еще точнее, ничего не делать. Эта новая тактика «умывания рук» - ограниченный и «сводящий счеты» приспособленческий шаг. Мощные лоббистские структуры, на протяжении многих лет поддерживающие не только Турцию, но и Азербайджан, сегодня всего лишь намекают на то, что, возможно, на этот раз они не окажут давления на конгрессменов, не будут проводить антиармянской пропаганды, не будут жеманиться перед турецкими властями и обещать крупные вознаграждения за оказанные услуги. Те, кто не страдает амнезией, должны вспомнить, что всего год назад повторилась та же самая картина. В то время министр иностранных дел Турции Али Бабаджан во время телевизионного выступления сказал буквально следующее: «Еврейские организации, как прежде, не поддерживают утверждения против так называемого геноцида армян». Однако Бабаджан недооценил их возможности. После этого евреи не один раз то поддерживали, то опровергали факт геноцида и становились рядом с турками. Почему нужно безоговорочно верить в то, что сейчас не может быть разыгран тот же спектакль? В конце концов, давайте не забывать, что ни одна еврейская организация до сих пор не сделала публичного заявления о своем решении. Давайте не забывать также, что между армянскими и еврейскими лоббистами никогда не было серьзеного сотрудничества и вряд ли оно вырисуется в обозримой перспективе. Уж слишком много старых оскорблений и накопившихся проблем. С другой стороны, если представился повод, почему не сказать, что евреи, похоже, немного переоценивают свои возможности, создавая впечатление, будто судьба армянской резолюции зависит исключительно от них. Это, безусловно, отнюдь не так. Исход вопроса решат американцы, а не структуры, представляющие те или иные национальные группы. А то, что несколько евреев начали читать роман «Сорок дней Муса Дага» или перелистывать свидетельства Генри Моргентау, мы можем оценить лишь как похвальный шаг с точки зрения самообразования, но никак не пересмотр взглядов. Притяжение точек зрения «за» и «против» неравнозначно. Несмотря на утверждения турецкой газеты «Ватан» и других СМИ, тем не менее трудно доверять им. Это один из тех исключительных случаев, когда нельзя проникнуться доверием к публикациям турецкого журналиста, а считать намного более правдоподобной распространенную азербайджанским источником информацию, согласно которой известная еврейская «Лига против клеветы» заявила, что сегодня признание геноцида армян Палатой представителей и Сенатом - неверный шаг. Это уже истинно еврейский почерк... А по большому счету, что бы ни случилось по ту сторону океана, какие бы воды ни текли туда и обратно, одно ясно: обычно благодарят за содействие и помощь, но вряд ли родятся чувства благодарности только потому, что вчера ставили препоны, а сегодня решили не становиться на пути. Тем более, что это делается не за наши красивые глаза, а из соображений наказать турок. Так что армянам ничего нового еврейские лоббисты сказать не могут. Арман Ваганян

Военная прокуратура Азербайджана родила мышь. Дохлую Вообще, чтобы родить, нужно оплодотвориться. А военная прокуратура Азербайджанской оплодотворялась исключительно азербайджанской государственной пропагандой, в результате чего, после многолетней беременности, разродилась дохлым и уже разложившимся мышонком. Публикация в СМИ пространного документа, касающегося расследования причин агдамской трагедии, стала ярким свидетельством совершеннейшей профессиональной непригодности азербайджанских юристов в военной форме. В предисловии к этому «документу» военная прокуратура Азербайджанской республики вначале повторила основные постулаты азербайджанского агитпропа, внеся а нее свою лепту – «армяне предприняли действия, направленные на уничтожение нашего генофонда» - затем занялась арифметическими подсчетами. Давно уже замечено, азербайджанские государственные чиновники не в ладах с арифметикой. Речь даже не о набившем оскомине «миллионе» беженцев или 20 процентах «оккупированной» территории АзССР. Проблема в том, что в этой республике не способны совершить даже простое арифметическое действие: сложение. Так, например, прокуратура утверждает, что «в ходе ходжалинской (агдамской – Л. М.-Ш.) трагедии были зверски уничтожены 350 жителей Ходжалу». Мы еще поговорим об этой цифре, равно как и о других, а пока посмотрим, как ее подсчитали сотрудники прокуратуры, тем более, что они не поленились и сделали это два раза. Итак, в первый раз прокуратура пишет: «Из убитых в ходе трагедии 192 человека составили жители Ходжалы, а также 24 человека – азербайджанцы, изгнанные в 1988 году из Армении, 32 человека – вынужденные переселенцы из Ханкенди (Степанакерта – Л. М.-Ш.), изгнанные в 1988-1989 годах, и 35 человек – лица, изгнанные из других сел Нагорного Карабаха, 8 человек – ахыска-турки (более известные как «месхетинцы» - Л. М.-Ш.), выселенные из Узбекистана в ходе ферганских событий и поселившихся в Азербайджане». Если сложить приведенные слагаемые, то получим сумму – 291 человек. Цифра, конечно, внушительная, но до объявленных 350 явно не дотягивает. При этом, обратите внимание, почти половина подсчитанных азербайджанской военной прокуратурой жертв (если даже допустить, что таковые действительно были), не являются жителями Ходжалу, и правителям Азербайджана того времени следовало бы ответить на вопрос: с какой целью людей, уже переживших трагедию, расселили во взрывоопасном населенном пункте? Явно не доверяющие собственным математическим способностям, следователи из военной прокуратуры Азербайджанской республики через абзац выдают новые цифры, на этот раз с указанием местности, на которой якобы были убиты жители Ходжалу. Ознакомимся и с ними. Итак, как утверждает азербайджанская сторона, погибли «111 человек в Ходжалу, сбежавших из окружения 16 жителей Ходжалу в Кетикском лесу, 130 человек - на дороге в Нахчываник (Нахиджеваник – Л. М.-Ш.), 23 человека - вокруг Гарагая, 23 человека - недалеко от села Дехраз, 8 человек - в Шеллинском направлении, 6 человек – на 86-ом км Аскеранской асфальтовой дороги и в других местах, а 18 человек, взятых в плен, - в отделе внутренних дел Аскеранского района». Как легко может убедиться любой второклассник, сумма вновь не дотягивает до искомой цифры 350. Но не будем слишком придирчивы, возможно, в азербайджанских школах вместо математики преподают вымышленную историю Азербайджанской республики, или что-нибудь типа «Основы пропаганды». Поговорим о других цифрах. В первые месяцы после агдамской трагедии азербайджанская пропаганда оперировала цифрами от 1300 до «много тысяч». В указе Гейдара Алиева «О геноциде азербайджанцев» от 26 марта 1998 года сказано: «Эта кровавая трагедия… (речь об агдамской трагедии – Л. М.-Ш.) завершилась истреблением тысяч азербайджанцев». Тем не менее, со временем азербайджанская пропаганда пришла к единому, утвержденными в верхах мнению: было объявлено, что количество жертв агдамской трагедии составило 613 человек. Эта цифра уже несколько лет не меняется, и все обращения Азербайджана в различные международные инстанции указывают именно цифру 613. И вдруг военная прокуратура, проведшая, как она утверждает, «полное, всестороннее и объективное расследование», озвучивает цифру 350, которая к тому же не подтверждается ни фамилиями пострадавших, ни даже просто суммой приведенных цифр. Но давайте поверим и азербайджанской пропаганде, и азербайджанской военной прокуратуре. Представим даже, что военная прокуратура «доберет» не хватающих до 350 мирных жертв. Представим также, что цифра 613 также отвечает действительности. В этом случае получается, что Ходжалу обороняли как минимум 263 военнослужащих. Если же учесть, что подавляющая часть «обороняющих» поселок военнослужащих бежала сразу после начала штурма, то эту цифру спокойно можно удвоить, утроить, или даже помножить на 10. В следующей статье мы поговорим о том, с какой целью столь внушительная воинская группировка была дислоцирована на территории «мирного» поселка. Пока же просто напомним, что из Ходжалу на протяжении месяцев ежедневно обстреливались ракетами и снарядами все близлежащие армянские населенные пункты, в том числе и столица НКР – Степанакерт. Кроме того, расквартированные в Ходжалу азербайджанские военнослужащие на протяжении двух лет полностью блокировали работу Степанакертского аэропорта, в результате чего республика оказалась в абсолютной блокаде. Таким образом, деблокирование осажденной Республики и обеспечение безопасности населения, снабжение граждан медикаментами и питанием превратилось в основную задачу политического и военного руководства НКР. Вернемся, однако, к художественному произведению военной прокуратуры Азербайджана и направленному ею в Центральное национальное бюро Интерпола Азербайджана для объявления в международный розыск списку людей. Уже сегодня можно говорить о том, что Международная организация уголовной полиции – Интерпол – в производство это дело не примет. Азербайджану, не раз уже обращавшемуся к этой авторитетной Организации, должно быть известно, что там на слово не верят. Необходимы веские и убедительные подтверждения, как самого преступления, так и степени вины подозреваемых лиц. А выставленный на всеобщее обозрение список людей, которых предполагается объявить в розыск, мягко говоря, смешон. И хотя азербайджанским прокурорам не впервой садиться в лужу, все же сообщим им, что в списке есть люди, находящиеся на момент операции вне пределов НКР, а также давно скончавшиеся. Подавляющее большинство людей, фамилии которых азербайджанские Мегрэ столь тщательно уточняли и любовно вписывали в список, не имели никакого отношения к операции по подавлению огневых точек в Ходжалу, деблокировании аэропорта и уничтожения незаконных и бандитских вооруженных формирований на территории НКР. И хотя помогать военной прокуратуре Азербайджана у меня нет ни малейшего желания, все же замечу, что истинных преступников, убивших сотни мирных жителей Ходжалу и осквернивших трупы некоторых из них, необходимо искать в Азербайджане. Будет время, назову также и имена некоторых идеологов и организаторов этого преступления. Пока же обращу внимание не следователей, нет, они это знают, а читателей, на то, что уголовное дело по факту гибели ходжалинцев, было, по требованию Гейдара Алиева, прекращено 31 марта 1994 года. Получившие советское образование и, несомненно, более компетентные азербайджанские следователи того времени слишком близко подобрались к истине.

Февраль свободы нашей. Пробуждение чувств В истории каждого народа есть события, которые прочно вошли в летопись страны и отмечаются независимо от того, юбилейная ли эта дата или нет. И стало своеобразной традицией именно по этим датам мысленно возвращаться к событиям прошлого, осмысливать их и по ним сверять грядущий путь. К таким датам для народа Арцаха, вне всякого сомнения, относится 20 февраля 1988 года, ознаменовавшееся поистине историческим событием, совершившим переворот в сознании карабахцев и предопределившим дальнейший путь общественно-политического развития Нагорного Карабаха. Этот день стал действительно поворотным, начав отсчет нового времени в современной истории Арцаха-Карабаха. Стал важной вехой, от которой берет начало путь к реальной независимости. Путь сложный, тернистый, но от этого не менее, а даже более значимый. Вернемся мысленно к событиям холодного, но политически жаркого февраля 88-го. 20 февраля состоялась внеочередная сессия Совета народных депутатов НКАО, которая приняла решение о ходатайстве перед Верховными Советами Азербайджанской ССР и Армянской ССР о передаче области из состава Азербайджана в состав Армении. Принималось это решение в труднейших условиях противостояния с официальными властями Азербайджана, делавшими все для срыва самой сессии. Не удалось. Угрозы не остановили карабахцев. Решение состоялось, и оно стало естественной реакцией армянского Карабаха на продолжавшуюся десятилетиями политику Баку по притеснению, национальной дискриминации коренного населения области и постепенному его уничтожению как этнической группы с целью окончательной азербайджанизации области. При этом, – и это надо отметить особо - даже в условиях многолетнего жесточайшего гонения арцахцы не озлобились, не утратили свой формировавшийся тысячелетиями облик цивилизованного народа, привыкшего строить свою жизнь по закону. Об этом свидетельствует и само упомянутое решение, в котором содержится следующая формулировка – просить Верховные Советы Аз.ССР и Арм. ССР «проявить чувство глубокого понимания чаяний армянского населения Нагорного Карабаха и решить вопрос». Именно «просить». Думается, в одном этом слове содержится ответ всем тем, кто пытался и до сих пор пытается обвинить карабахцев в «экстремизме», в «воинственном сепаратизме». И отнюдь не вина Нагорного Карабаха, что в ответ на его просьбу и совершенно мирные демонстрации он получил террор, а затем и полномасштабную войну на уничтожение, последствия которой, впрочем, оказались для Азербайджана, мягко говоря, неутешительными. Принято считать, что история развивается по спирали. И подчас исторические события современности находят своих «двойников» в прошлом. Если бросить ретроспективный взгляд на события начала ХХ века, то «там» можно обнаружить историческую параллель с событиями февраля 1988-го. Еще в начале февраля 1919 года глава английской миссии в Шуши Монк-Мозен представил Карабахскому армянскому национальному совету проект относительно административного подчинения края Азербайджану. 20 февраля (!) того же года Национальный совет отклонил требование англичан. Разгневанный английский генерал Шательворт в марте прибыл в Шуши и во время переговоров с председателем Национального совета А. Шахназаряном зловеще заявил: «Предупреждаю, что всякие эксцессы против Азербайджана и его генерал-губернатора есть выступление против Англии. Мы настолько сильны, что можем заставить вас подчиниться». Надо сказать, генерал сильно обольщался. Угроза не возымела действия на карабахцев, твердо стоявших на своих позициях и заявивших о неприемлемости для себя власти азербайджанского правительства. Невзирая на то, что оба эти события, оба февраля отделяют без малого 70 лет, их объединяет одно – упорство и целеустремленность карабахцев, основанные на чувстве собственного достоинства и самоуважении, стремлении к исторической справедливости. С течением лет эти качества карабахцы, к счастью, не утратили, ибо они, можно сказать, заложены в них на генном уровне. Однако обращает на себя внимание и другое – с течением лет не претерпели изменения и средства воздействия на карабахцев со стороны их – воспользуемся эвфемизмом – оппонентов. А именно – шантаж и угрозы. Вспомним звериный оскал Азербайджана в феврале 1988 года, который угрожал расправой Нагорному Карабаху, но трусливо устроил резню ни в чем не повинных и беззащитных армян в Сумгаите. Маска «интернационализма» была сброшена, и под нею оказалась отвратительная личина пантюркизма. Карабахцы выстояли, и выстояли в первую очередь благодаря своему единству. Власти Нагорного Карабаха встали рядом с народом, консолидировались с ним. Речь не о «генерал-губернаторах» - эмиссарах Баку, которые были слишком далеки от народа и оторваны от национальных корней. Речь – о лидерах, возглавивших борьбу, вследствие чего борьба приняла организованный характер, и в результате законное требование народа получило законодательное подтверждение, было политически закреплено. Арцах начал строить и развивать свое государство и общество в соответствии с законами и общечеловеческими ценностями. Арцахцы стали жить и продолжают жить так, как жили тысячелетиями на своей земле. defacto.am

Так глумились над собственными трупами:

Азербайджанский фотомонтаж и спектакль раскрыты: На сайте Xocali.net мир может узнать реальность Фальшивые фотографии, видеоматериалы, списки. Именно на этом на протяжении долгих лет азербайджанская сторона строила свою пропаганду о событиях в Ходжалу. Азербайджанский подлог раскрыт и представлен на Xocali.net, презентация которого состоялась сегодня в Ереване. Демонстрируя фотографии раненных детей, черепов и скелетов, потерявших сыновей матерей и другие азербайджанская сторона руководствовалась принципом вызвать шок, что, кстати, им удалось. Начало раскрытию этих фальсификаций было положено в прошлом году, когда фотографии погибших во время августовской российско-грузинской войны грузинских солдат были представлены в качестве азербайджанских солдат, погибших во время ходжалинских событий. После этого "Инициатива по предотвращению ксенофобии" начала изучать представленные Азербайджаном факты. Количество выявленных сегодня фальшивых фотографий превышает несколько десятков. Фальшивые имена, обнаруженные в списках жертв, на данный момент превышают сотни. "Основная часть пропаганды – ложь. Все это фотомонтаж, спектакль, бесчестие в отношении собственных трупов", - сказала член инициативы Армине Адибекян. Участники инициативы, судебные эксперты выяснили, что появляющиеся столь часто на азербайджанских сайтах раненые дети получили ранения во время взрыва автобуса, плачущая рядом с погибшими детьми женщина – курдиянка, дети которой погибли во время землетрясения. Фотографии событий в Косово также фигурируют как фотографии о событиях в Ходжалу. Это не полный перечень, со всем этим можно ознакомиться на сайте Xocali.net. Сайт будет на нескольких языках, сегодня уже готовы русская, английская и азербайджанская версии, а в будущем будут задействованы также французская, немецкая и персидская версии. Другие участники группы заняты выявлением фактов исторических фальсификаций. Работы будут продолжены, каждый новый факт будет детально рассмотрен. Реакция будет незамедлительной. Эти материалы армянская сторона распространит по всему миру, они будут разосланы дипломатическим миссиям, международным организациям, ООН, ПАСЕ, которым азербайджанцы любят "спамировать" свои фальсификации. На сайте не размещены все факты, ожидается реакция азербайджанской стороны, после чего на сайте появятся новые, более впечатляющие факты. Пока что была реакция только одного азербайджанского СМИ, по мнению Армине Адибекян, на смешном уровне, в стиле "сам дурак". Эксперт по вопросам информационной безопасности, автор инициативы Самвел Мартиросян считает, что Азербайджан идет на подлог, чтобы скрыть собственные преступления. Создавая шум вокруг событий в Ходжалу, они пытаются отвлечь внимание от сумгаитских погромов. «Весь мир они заполонили материалами, не имеющими связи с Ходжалу», - сказал он. Отметим, что на сайте представлены интервью, свидетельства, документы о событиях в Ходжалу. Panorama.am

Количество «убитых ходжалинцев» за 18 лет снизилось в 5 раз В преддверии очередной годовщины операции Сил самообороны НКР по подавлению огневых точек в поселке Ходжалы и деблокаде единственного в НКР аэропорта в Азербайджане вновь подняли пропагандистскую волну, направленную на раскручивание «ходжалинского геноцида». Отметим, что само словосочетание «ходжалинский геноцид» является ложным, ибо убийство жителей этого поселка, которые вышли по оставленному Силами самообороны НКР гуманитарному коридору, произошли за 10 километров от поселка Ходжалу вблизи позиций азербайджанских военных формирований. Ложь вокруг убийства ходжалинцев в Азербайджане стала распространяться мгновенно. Мы сейчас не будем останавливаться на интервью бывшего президента этой республики Муталибова, который возложил ответственность за смерть этих людей на Народный Фронт Азербайджана, или на записях в «Карабахском дневнике» азербайджанского журналиста Эйнуллы Фатуллаева, который признал, что сотни людей у азербайджанских позиций в Агдамском районе армяне убить просто не могли. Показательно здесь то, что журналист осужден за эти слова к тюремному заключению, а ныне его срок продлен до 8.5 лет. За правду о том, что ходжалинцев убили члены азербайджанских военных формирований в этой республики можно поплатиться свободой, а то и жизнью – как это произошло с оператором Чингизом Мустафаевым. А неправды по теме «ходжалинского геноцила» распространяется много. Так много, что сами азербайджанские пропагандисты уже запутались в собственных цифрах жертв этой трагедии. Весной 1992 года в средствах массовой информации Азербайджана и Турции утверждали, что в Ходжалу во время проведения операции по деблокаде аэропорта оставалось 6500 человек. Одновременно их дипломаты с разных трибун называли цифры в 4000 убитых и 2000 взятых в заложники. В конце апреля 1993 г. в Праге на конференции СБСЕ МИД Азербайджана распространил документ №249, озаглавленный «Список азербайджанонаселенных и смешанных сел верхней части Карабаха, занятых армянскими вооруженными силами». Стоит отметить, что напротив названия «Ходжалу» в графе «население» в этом документе стоит число: 855. В декабре 1993 г. министр иностранных дел Азербайджана заявил с трибуны ОБСЕ о 800 убитых. А уже в конце 90-х, сообщая о намерении обратиться в Международный суд, официальный Баку привел другие данные: 600 убитых, 500 раненых, 1275 пленных. Стоит отметить, что в материалах уголовного дела, которое ведет военная прокуратура Азербайджана, фигурируют другие цифры: 350 убитых, 371 человек был взят в заложники, 150 человек пропали без вести. Таким образом, количество убитых ходжалинцев, которое называет азербайджанская пропаганда, за прошедшие восемнадцать лет снизилось более чем в 11 раз, с 4000 до 350 человек. Количество заложников снизилось в более чем в 5 раз и так далее. Интересный анализ различных списков убитых ходжалинцев провела «Инициатива по предотвращению ксенофобии». Автором основного списка жертв является небезызвестная Хавва Мамедова, написавшая пространный труд под названием «Ходжалу. Шехиды и шахиды. Армянский террор как составная часть международного терроризма». В ее списке - 611 имен погибших, расположенных в алфавитном порядке. Чтобы скрыть подтасовки, составители прибегли к хитростям. Например, первая буква повторяющихся имен писана в одном случае латиницей, в другом - кириллицей. Таких случаев около 50. В помещенном на сайте библиотеки президента Азербайджана списке таких киксов нет, но здесь уже значится 508 фамилий. На сайте же Посольства Азербайджана в Китае список 538 «жертв Ходжалу» содержит уже совершенно иные имена, которых нет ни в списке Мамедовой, ни в библиотечном. Например, людей по фамилии Азизов либо Азизова в «списке жертв», который опубликовала Хавва Мамедова, 9 человек. В списке президентской библиотеки Азизовых пятеро, ну а в списке посольства Азербайджана в Китае – Азизовых нет вообще. Гамбаровых у Хаввы Мамедовой насчитывается 9 человек, на сайте президентской библиотеки – 7 человек, на сайте посольства в Китае – ни одного. Гасановых в посольском списке – 25 человек, а у Хаввы Мамедовой – 32 и так далее. Стоит отметить, что в список «мирных жителей, убитых армянами» включены также боевые потери азербайджанских военных. Глава «Инициативы по предотвращению ксенофобии» Армине Адибекян отметила: «Список Мамедовой структурирован так: мирные жители, дети и герои, то есть посмертно награжденные. Так вот, одни и те же люди идут и в списке мирных жителей, и в списке героев. Между тем вооруженный человек, сам убивавший противника, никак не подпадает под определение мирного жителя, погибшего от вероломства врага. Таких вооруженных «мирных жителей» мы насчитали 72». Стоит отметить, что в «списке жертв», который публикуется азербайджанскими официальными источниками женщин и детей – 169 человек. Остальные несколько сотен «жертв» из различных списков это взрослые мужчины, многие из которых были участниками азербайджанских вооруженных формирований. Panorama.am

SAS джан, поздравляю!

Решение сессии имеет большую правовую силу Представитель Президента НКР по особым поручениям Карен Бабурян в феврале 1988 г. работал в областном исполкоме Нагорного Карабаха в качестве заведующего организационным отделом, являлся депутатом областного Совета НКАО и Степанакертского городского Совета, принимал активное участие в правовом оформлении решения исторической сессии 20 февраля 1988 г. Представляем воспоминания К. Бабуряна и его оценку исторического решения. Наступил момент, когда сбор подписей завершился и пакет был представлен в Москву, в ЦК. Однако воля народа не была еще закреплена решениями полномочных органов. До известной сессии 20 февраля по всей территории области прошли заседания сельских, поселковых, районных и городских Советов, то есть можно сказать, что это тоже был своеобразный референдум. 20 февраля 1988 г. я, будучи депутатом Степанакертского городского Совета, утром принял участие в сессии. Скажу, что на Степанакертской городской и пяти районных сессиях руководители Азербайджана пытались с помощью первого секретаря обкома партии Бориса Кеворкова помешать процессу, вызывали и запугивали людей. Но народ твердо стоял на своем. Сессия областного Совета должна была завершиться в тот же день. Десятки тысяч людей собрались на Центральной площади имени Ленина. Площадь взрывалась от громкого скандирования: "Сес-си-я!!!"... Степанакерт был заблокирован, ведущие в город дороги закрыты, всячески чинили препятствия сбору депутатов. В тот день, в тот момент в Степанакерте находился первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана Кямран Багиров вместе со своей свитой, частями силовых структур. Заседание областного Совета Нагорного Карабаха должно было начаться во второй половине дня. Отмечу, что большую работу по доставке депутатов в Степанакерт проделали сотрудники местной милиции (возглавлял систему Армен Исагулов), активисты Движения Размик Петросян, Ролес Агаджанян, другие. Переодевшись, верхом или пешком преодолев множество препятствий, депутаты добирались до Степанакерта. Проживавших в городе депутатов также пытались разными способами терроризировать, но напрасно. Сессия началась примерно в 9 часов вечера. Она была созвана следующим образом: при наличии подписей не менее трети депутатов закон позволял проводить сессию без разрешения руководящих органов и должностных лиц. Подписи были собраны, подготовлен доклад мандатной комиссии (докладчик - Владимир Маилян, работавший тогда в Областном комитете партии). Доклад подтвердил полномочия подписавшихся депутатов и достоверность подписей. Затем сессия избрала председателя и секретаря. Первым выступил писатель-публицист Вардан Акопян. В первые минуты Багиров со своими везирями находился в зале. Вначале он просил, давал обещания, потом перешел на угрозы, одним словом, делал все, чтобы сорвать работу сессии. Присутствовал также представитель ЦК КПСС Яшин, который время от времени звонил в Москву, по-видимому, сообщал информацию Горбачеву. После Вардана Акопяна выступили Армо Цатурян, Беник Овчиян и другие, около 20 человек. По требованию депутатов Багиров со своими марионетками покинул зал. Сессия приняла известное всем решение, выразив волю армянства Арцаха о воссоединении с матерью-Арменией. Из нескольких вариантов решения был выбран тот, который не противоречил конституциям СССР, Азербайджанской ССР и Армянской ССР. Мы руководствовались положениями закона, благодаря чему ни одно решение в дальнейшем не было отменено. И это была одна из наших больших побед. Я как заведующий организационным отделом областного исполкома Нагорного Карабаха диктовал решение сессии, а Маргарита Карапетян печатала на машинке. Все мы с утра ничего не ели и были страшно голодны. Помню, Аркадий Манучаров зашел с шашлыками в пакете, чтобы мы не отвлеклись от работы. Решение было набрано на печатной машинке, но по регламенту его должны были подписать председатель областного исполкома и секретарь, затем поставлена печать. Председателем облисполкома являлся Владимир Осипов, который был против Движения и решения сессии. Он не принял участия в работе сессии, печать же спрятал, вынес ее из здания, и мы оказались перед серьезной проблемой. Народ узнал об этом, и десятки тысяч собравшихся на площади людей скандировали: "Пе-чать!", "Пе-чать!"... Документ был, печати не было. Шмавон Петросян, заместитель Осипова, фактически взял на себя руководство облисполкомом. В его кабинете находились Генрих Погосян, Вачаган Григорян, Аркадий Манучаров и другие. - Ты юрист. Печати нет. Что нам делать? - обратился ко мне Вачаган Григорян. Решение было найдено: поскольку печать сама по себе являлась подтверждающим доказательством, мы придумали нечто более сильное - вместо печати облисполкома, подписи председателя и секретаря написали имена и фамилии всех членов облисполкома и отдали на подпись. Решение было юридически правильным, и в дальнейшем даже высокопоставленные чиновники Москвы приняли это как факт. Следующей нашей задачей была доставка в Ереван и распространение по всему миру решения сессии. Газета "Хорурдаин Карабах" проделала героическую работу: было сделано все, чтобы номер газеты, в котором было напечатано решение сессии, вышел в свет. Дороги, естественно, уже были закрыты, мы знали, что с трудом придется доставить решение по назначению. Театральная площадь Еревана взрывалась от скандирований: все ждали решения. Способ был найден. Роберта Багдасаряна (тогдашнего начальника стройуправления) уложили в гроб, якобы перевозят покойника, и через Кашатаг переправили в Горис... Решение сессии имеет большую правовую силу, так как в нем выражена воля народа. В советские годы армянство Арцаха не раз поднимало вопрос и получало отпор, но на сей раз воля народа получила правовое оформление со стороны высшего органа областной власти, с чего и начался путь, ведущий к победе. Записала Нвард Согомонян

Арцах. 20 февраля 1988 г. 22 года назад события этого дня потрясли не только армянский мир. Народ Арцаха, десятилетиями боровшийся за право оставаться армянином на родной земле, в этот день открыто заявил о том, что является хозяином своей судьбы и не намерен больше терпеть иго Азербайджана. ...Начиная с 13 февраля 1988 года каждый день на площади Ленина в Степанакерте проходили митинги, собиравшие по 40-50 тысяч человек. Народ требовал вывода Нагорного Карабаха из состава Азербайджана и воссоединения с Арменией. 17 февраля из Москвы в Степанакерт возвратилась делегация карабахской интеллигенции, находившаяся в столице СССР с 8 февраля. Население области требовало созыва внеочередной сессии и решения вопроса. Тогдашний заместитель председателя исполкома Облсовета Шмавон Петросян через годы в статье «Как состоялась историческая сессия» («Айастани Анрапетутюн», 20 февраля 1999 г.) вспоминал: «19 февраля 1988 г. во второй половине дня ко мне пришли депутаты Вардан Акопян, Армен Цатурян, писатель Гурген Габриелян и положили на стол предложение 67 депутатов (к вечеру следующего дня это число увеличилось еще на 20. - Г. А.) о созыве внеочередной сессии». Петросян сообщил об этом требовании председателю исполкома В. Осипову, который в эти дни не приходил на работу и постоянно находился в кабинете первого секретаря обкома партии Б. Кеворкова. Утром 20 февраля из Баку в Степанакерт прибыли первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана К. Багиров и инструктор отдела пропаганды ЦК КПСС В. Яшин. По свидетельству Шмавона Мисаковича, 20 февраля в 11 часов утра было созвано заседание Облсовета, на котором 9 его членов поддержали требование депутатов о созыве внеочередной сессии Облсовета. Попытки К. Багирова и руководителей области провалить организацию сессии оказываются тщетными. В Степанакерт начинают прибывать из районов депутаты. 20 февраля из Арцаха направляются многочисленные телеграммы и письма в Ереван и Москву. Только в Верховный Совет Армянской ССР с 20 февраля по 11 марта из Арцаха поступило 54 письма, телеграмм, обращений (материалы Национального архива РА, фонд 207, опись 44, дело 3). В частности, в телеграмме из Мартунинского района НКАО в адрес ЦК Компартии Армении говорилось: «Обстановка крайне напряженная, накалилась до предела при попустительстве советских и партийных органов. В ближайших азербайджанских городах и районах проводится массовое избиение граждан армянской национальности, поджигаются и разбиваются автобусы и автомашины, курсирующие из НКАО через территории азербайджанских республик. Прошу принять срочные меры для обеспечения безопасности армянского населения... От имени демонстрантов и актива района депутат Верховного Совета СССР Балаян Вазген» (там же, л. 1). 20 февраля из Гадрута на имя председателя президиума ВС Армении Г. Восканяна поступила телеграмма следующего содержания: «Четвертая сессия 20 созыва Гадрутского райсовета народных депутатов, состоявшаяся 20 февраля 1988 г., решила просить президиумы Верховного Совета Армянской ССР и Азербайджанской ССР ходатайствовать о созыве внеочередной сессии Верховного Совета СССР для окончательного решения вопроса воссоединения Нагорного Карабаха и Нахиджевана с Советской Арменией и проведения референдума в частях Шамхорского, Дашкесанского, Ханларского и Шаумяновского районов с армянским населением по вопросу воссоединения их с Советской Арменией. Зампредседателя исполкома Гадрутского райсовета Давдян Э. М.» (Там же, л. 2). Об аналогичном решении свидетельствовала телеграмма Восканяну из Мардакертского райсовета, где также отмечалось, что радио и телевидение Азербайджана постоянно твердят, что «это дело рук армянских экстремистов, что Азербайджан никогда не отдаст Карабах Армении» (там же). 20 февраля во второй половине дня состоялась 4-я внеочередная сессия степанакертского городского Совета народных депутатов 20-го созыва, на которой из 110 депутатов присутствовали 92. Сессия обсудила вопрос «О положении, создавшемся в г.Степанакерте в связи с требованием трудящихся о передаче Нагорно-Карабахской автономной области из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР». Первой выступила депутат, актриса армянского Драматического театра Марго Баласанян. Она отметила, что в результате крайне тяжелого социально-экономического положения горные армянские села пустеют. Сказала, что с этим нельзя больше мириться, и по поручению коллектива театра выразила полную поддержку воссоединению Нагорного Карабаха с Арменией (Государственный архив НКР, ф. 135, опись 1, д. 186, л. 7). Следующим выступил начальник автоколонны 2118 Максим Мирзоян, сказавший, в частности: «Сегодня в области, городе архисложная ситуация. Разобраться в этом необходимо срочно... Все это складывалось десятилетиями. Как понять мне решение обкома партии в конце 50-х годов о запрете приезда делегаций Армении в НКАО, НКАО - в Армению? Как понять освобождение директора музея Карапетяна только за то, что он хранил в архиве музея книги С. Абрамяна и Б. Улубабяна? Почему из наших печатей изъяли армянские буквы, которым 1600 лет, которые пронесли через века труды греческих, римских, арабских и других ученых древности?» (там же л. 14). Выступившие затем председатель профкома работников культуры Лаура Гараян, секретарь парткома Карабахского шелкового комбината Роберт Кочарян, работница конденсаторного завода, депутат Ирина Геворкян и другие депутаты выразили возмущение в связи с проводимой азербайджанскими властями антиармянской политикой в отношении Нагорного Карабаха и высказались за выход области из Азербайджана и воссоединение с Арменией. Сессия Степанакертского горсовета решила: «Выражая волю трудящихся, сессия горсовета поддерживает их требования о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР. Положительное решение этого вопроса исходит... из интересов трудящихся области, будет способствовать дальнейшему укреплению интернациональной дружбы» (там же л. 26). Решение было сразу передано в исполком Облсовета. Предполагалось созвать внеочередное заседание Областного совета 20 февраля в 16:00. Однако из-за отсутствия кворума начало заседания задерживалось. Сессия началась вечером в 20:20, когда в зале собрались 111 депутатов из 149. Как вспоминал позже избранный председателем сессии занимавший тогда должность начальника областного отдела образования Виген Айрапетян (газета «Советский Карабах», 20 февраля 1991 г.), «...Площадь Ленина была заполнена людьми, скандирующими «сессия!» Добравшихся до Степанакерта депутатов люди встречали как героев. Море людей расступалось перед ними, открывая дорогу к зданию Облсовета. Прибытие каждого очередного депутата встречалось с ликованием. Известно, что дороги в Степанакерт были перекрыты, власти повсюду усиленно «искали» депутатов. Но они тем не менее добрались до цели, обойдя посты и пробираясь лесами и горными тропами. Кто-то догадался накормить их, и они, подкрепившись на ходу, заходили в здание...» Руководители Азербайджана и Нагорного Карабаха еще раз попытались помешать, теперь уже в зале, работе сессии. Тогда на весь зал прозвучал голос депутата Вардана Акопяна: - Вы нам мешаете! Мы сейчас начинаем работу сессии. Можете сесть, можете уйти - решайте сами! («Хорурдаин Карабах», 20.02.1991). Так как на сессии не было предусмотрено выступление докладчика, речь выступавшего первым Вардана Акопяна, согласно регламенту, была признана докладом. Потом один за другим выступили 44 депутата. И все они настаивали на выполнении требования арцахских армян - воссоединении с Арменией. Была уже поздняя ночь, когда депутаты единогласно приняли историческое решение. ...Депутаты вышли из зала и влились в ряды тысяч митингующих карабахцев, с ликованием отмечавших первые минуты и часы своей независимости и свободы. Грант Абрамян, доктор исторических наук, профессор

Стрелка компаса великой державы Итак, председатель Комиссии по внешним отношениям Палаты представителей США Говард Берман назначил на 4 марта голосование по резолюции №252, признающей «трагические события» в начале прошлого века в Турции геноцидом. Это известие вызывает смешанные чувства. С одной стороны, мы, безусловно, приветствуем инициативу г-на Бермана, как и любой шаг в направлении признания геноцида армян, в какой бы стране и на каком бы уровне он ни совершался. Тем более если речь идет о Конгрессе США, принятие которым «армянской резолюции», несомненно, будет иметь далеко идущие и серьезные последствия. С другой стороны, осмысляя известие о начале нового процесса признания геноцида армян Конгрессом США (он начинается именно с голосования в Комиссии по внешним отношениям Палаты представителей), невольно вспоминаешь всю аморальную, можно сказать, недостойную великой державы историю принятия, правильнее - непринятия «армянской резолюции» ее парламентом. Ведь та же комиссия уже голосовала за принятие «армянской резолюции» в 2000, 2005 и 2007 гг. Помнить историю неоднократных попыток прохождения этой резолюции через Конгресс США нужно постоянно, особенно в наши дни, хотя бы для того, чтобы не испытывать безосновательных иллюзий, крушение которых, как и отказ президентов США от своих предвыборных обещаний признать геноцид армян, каждый раз несет с собой ситуацию общенационального стресса, неуверенности в успехе борьбы за признание геноцида, отбрасывает ее на годы назад. Поэтому и на сей раз необходимо спокойно (но, естественно, не равнодушно) наблюдать за ходом обсуждений и голосований, понимая, что речь, как обычно, идет не о собственно признании факта геноцида армян, который признан Соединенными Штатами еще во времена президента Вильсона и посла Моргентау, а о конъюнктурной борьбе различных, манипулирующих Конгрессом заинтересованных сил, для многих из которых мотивы исторической справедливости, наказания преступления против человечности и тому подобные высокие мотивы вовсе не приоритетны. Для иллюстрации сказанного, вероятно, уместно напомнить кое-какие эпизоды одиссеи «армянской резолюции» в Конгрессе США. Начнем, пожалуй, с 1965 года, когда конгрессмен Дж. Форд (будущий президент США в 1974-1977 гг.), вероятно, и не предполагая, что факт геноцида армян еще подлежит какому-то признанию, в своем выступлении в Палате представителей 29 апреля прямо заявил: «Мы отмечаем 50-ю годовщину турецкого геноцида армянского народа... Стойкого армянского народа, который перенес террор, убийства и резню, стал примером для свободного мира своей преданностью делу свободы и своими огромными личными жертвами». Ровно 10 лет спустя, 9 апреля 1975 года собрание Сената и Палаты представителей Конгресса США приняло совместную резолюцию, которой «24 апреля 1975 провозглашалось Национальным днем памяти жертв бесчеловечного обращения человека с человеком и президенту Соединенных Штатов предоставлялось право (и его просят) опубликовать прокламацию, призывающую народ США отметить этот день, как День поминовения всех жертв геноцида, особенно жертв предков армян, которые подверглись геноциду, совершенному в 1915 году, и чью память в этот день отмечают все армяне и их друзья по всему миру». Как следствие этой резолюции, 30 августа 1976 года в Подкомиссии Палаты представителей США были проведены слушания «Исследование некоторых случаев геноцида в прошлом и поиски будущих политических решений», в ходе которых целый ряд конгрессменов, в том числе Р. Драйнэн («В резолюции 1975 года члены Конгресса официально признали 60-летие резни в Турции, акт геноцида, который привел к убийству почти 2 млн. армян. Непостижимо, что до сегодняшнего дня этот первый геноцид XX века многим неизвестен или не признан ими».), Б. Сиск («Так, обозначив тему своих слушаний и начав с изучения геноцида армян в начале этого века, Подкомитет должным образом признает и подтверждает трагическую резню армян, как подлинный геноцид, который турецкое правительство отказывается признать»; «Если бы ответственные за геноцид армян, первый геноцид в современной истории, предстали перед судом мирового общественного мнения, то второй (геноцид евреев) не мог состояться спустя только 25 лет».), Э. Дервински («На этом слушании, посвященном страданиям миллионов армян 61 год назад, мы обсуждаем то, что справедливо считается первой трагедией преднамеренного геноцида в XX века».) и другие множество раз использовали термин «геноцид» для характеристики происшедших в начале века в Турции трагических событий. «О первом геноциде XX века» говорил в своем заявлении от 22 октября 1976 г. кандидат в президенты от Демократической партии Дж. Картер, обещавший: «Я добьюсь, чтобы голос армянского народа был услышан». Уже избранный президентом, тот же Дж. Картер в своем заявлении во время приема в Белом доме в честь американцев армянского происхождения 16 мая 1978 года отказался от использования слова «геноцид», но дал его точную характеристику в соответствии с Конвенцией ООН: «В мире в общем мало кто знает, что в годы, предшествовавшие 1916 г., предпринимались целенаправленные усилия, чтобы уничтожить весь армянский народ, это, вероятно, одна из величайших трагедий, которая когда-либо постигала какую-то группу людей». К сожалению, подобное поведение стало традиционным для американских президентов: твердые обещания признать геноцид армян в предвыборный период и последующие неуклюжие попытки сгладить с помощью различных словарных определений геноцида негативное впечатление от очевидного для всех обмана продолжаются и поныне. Были и отдельные исключения из этого правила, не имевшие, впрочем, серьезных последствий. Президент Рейган в своей прокламации под №4830 от 22 апреля 1981 г. отметил, в частности: «Подобно геноциду армян до нацистского холокоста и геноцида, камбоджийцев, который последовал за ним, и подобно слишком многим другим таким преступлениям по отношению к слишком многим другим народам, - уроки холокоста никогда не должны быть забыты». Президент Буш-старший, говоря о геноциде армян в 1988 г., отметил: «Соединенные Штаты должны признать геноцид армян, совершенный в последние годы Оттоманской империей, основываясь на свидетельствах выживших, исследователей и наших собственных представителей в те времена, если мы хотим обеспечить, чтобы подобные ужасы больше не повторялись». 11 июня 1996 года Палата представителей США приняла резолюцию «Об ограничении помощи Турции», в которой, в частности, говорилось: «Средства на экономическую поддержку могут быть предоставлены правительству Турции только тогда, когда станет известно... что правительство Турции[1] наряду с США признает зверства, совершенные против армянского населения Оттоманской империи с 1915 по 1923 г.; и[2] предпринимает все надлежащие шаги, чтобы почтить память жертв геноцида армян». Вероятно, именно здесь необходимо процитировать заявление объединения «Озабоченные ученые и писатели» по случаю 50-летия Конвенции ООН о геноциде» (24 апреля 1998 г.), ничуть не утратившее за прошедшие годы своей актуальности: «Важно помнить, что а) когда Рафаэль Лемкин ввел в оборот слово «геноцид» в 1944 г., он привел уничтожение в 1915 г. армян как первый пример, положенный в основу понятия геноцида; б) Европейский парламент, Ассоциация экспертов по геноциду, Институт холокоста и геноцида (Иерусалим) и Институт изучения геноцида подтвердили уничтожение турецким правительством армян как геноцид по определению Конвенции ООН 1948 г. о геноциде... Отрицание геноцида является последней стадией геноцида. Отрицание убивает достоинство выживших и стремится уничтожить воспоминания о совершенном преступлении. Мы осуждаем отрицание геноцида армян турецким правительством как проявление моральной и интеллектуальной развращенности. Мы осуждаем манипулирование Турцией американским правительством и американскими институтами с целью отрицания геноцида армян. Мы настоятельно призываем должностных лиц нашего правительства, ученых и средства массовой информации не пользоваться больше уклончивой или эвфемической терминологией с целью ублажить турецкое правительство; мы просим их относиться к уничтожению армян в 1915г. как к геноциду». Это заявление подписали свыше 150 выдающихся ученых и писателей. 27 сентября 2000 г. на обсуждение Палаты представителей США был внесен проект Резолюции о подтверждении документов Соединенных Штатов о геноциде армян. Резолюция включала раздел «Установленные факты», состоящий из 33 пунктов, убедительно устанавливающих, что «геноцид армян был запланирован и осуществлен Оттоманской империей с 1915 по 1923 г.», и резюме, один из пунктов которого гласил: «Палата представителей... призывает президента в своем ежегодном послании по поводу Дня памяти жертв геноцида армян, которое публикуется 24 апреля, характеризовать систематическое и преднамеренное уничтожение 1500000 армян как геноцид и напомнить о достойной гордости истории вмешательства Соединенных Штатов с целью противодействовать геноциду армян». Резолюция была снята с обсуждения в результате вмешательства президента Клинтона, который, кстати, 13 августа 1992 г. заявлял: «Геноцид 1915 г., годы коммунистической диктатуры и разрушительное землетрясение 1988 г. принесли огромные страдания Армении в этом столетии». Напомним также, что 16 апреля 2002 г. 162 члена Палаты представителей США обратились с письмом к президенту США Дж. Бушу-младшему с призывом «выполнить обещание, данное Вами в 2000 году, и в своем поминальном заявлении 24 апреля надлежащим образом признать геноцид как геноцид». С подобным же письмом к президенту Бушу 9 апреля 2003 года обратились 168 членов Палаты представителей. Размеры газетной статьи не позволяют процитировать хотя бы некоторые убедительные выступления конгрессменов США во время обсуждения вопроса о геноциде армян в Палате представителей США 12 апреля 2000 года, а также выступления по случаю Дня памяти жертв геноцида армян 24 апреля 2002 года в Палате представителей и в Сенате США. Наконец, приведем цитату из резолюции №193 юридического комитета Палаты представителей США, принятой в связи с исполнявшейся 4 ноября 2003 года 15-й годовщиной введения в действие Закона 1987 г. о применении Конвенции о геноциде (Закон Проксмайера). В ней, в частности, говорится: «...введение в действие Закона о применении Конвенции о геноциде знаменовало, что США заняли принципиальную позицию в отношении преступления геноцида и сделали важный шаг на пути учета, в частности, уроков холокоста, геноцида армян и случаев геноцида в Камбодже и Руанде, с тем чтобы не допустить в будущем совершения геноцида...» . Такова лишь малая часть фактов, относящихся к вопросу признания властями США геноцида армян. Если к ним прибавить десятки и сотни заявлений, деклараций, прокламаций, принятых более чем 40 законодательными собраниями отдельных штатов, которые содержат не только однозначное признание геноцида армян как геноцида, но и постоянные призывы к президентам и Конгрессу США четко и ясно осудить его именно как геноцид, то невозможно еще раз не констатировать давно известное: вопрос признания вот уже почти 100 лет не вызывающего сомнений факта геноцида армян для институтов федеральных властей США стал объектом постыдных политических манипуляций (мы уже не говорим о ставших известными случаях подкупа конгрессменов и даже спикеров), мягко говоря, не делающих чести великой державе. В 2003 г. во время слушаний в юридическом комитете Палаты представителей США видный член комитета конгрессмен Коньерс, выступая против попыток исключить из резолюции упоминание о геноциде армян, говорил: «Хотя стрелка нашего морального компаса может временами колебаться в ту или иную сторону, мы извлекаем уроки XX столетия, и не может быть никакого сомнения, что... если мы не признаем исторические события геноцидного характера, мы не только окажем плохую услугу мертвым и выжившим, но мы создадим также условия, при которых геноцид может продолжаться безнаказанно. Исторические свидетельства и происшедшие события, касающиеся армян, хорошо известны, и я надеюсь, что любые поправки к резолюции, которые направлены на исключение конкретно из текста этой резолюции упоминания геноцида армян, будут отвергнуты...» В тот день стрелка морального компаса конгрессменов, как и во множестве упомянутых и не упомянутых нами выше случаев, указывала в верную сторону, и резолюция была принята без изменений. К сожалению, такое, как метко подметил конгрессмен Коньерс, случается лишь «временами», причем столь краткими, что их обычно не хватает на весь процесс принятия резолюции в целом. В нынешнем году процесс признания геноцида армян Конгрессом инициируется во внешне благоприятных условиях, во всяком случае, ни Госдепартамент, ни еврейское лобби вроде бы не собираются препятствовать ему, однако как далеко намерены зайти в своем давлении на Турцию манипуляторы Конгрессом, станет ясно по колебанию стрелки морального компаса конгрессменов и судьбе «армянской резолюции» №252. Левон Микаелян

Новый сайт по разоблачению азеротурецкой фальсификации Ходжалу: http://xocali.net/

Черный фейерверк «празднику» Ходжалу С начала марта 1992 года государственная пропаганда Азербайджанской республики рассказывает по всему миру о «геноциде» азербайджанцев в поселке Ходжалу. Страшные кадры множества убитых людей заполонили телеэкраны многих государств. Азагитпроп сравнивал Ходжалу с Хиросимой, Катынью, Лидице и другими крупными трагедиями ХХ века. А в подтверждение сказанному без устали публиковал и тиражировал многочисленные кадры, призванные подтвердить «зверства» вооруженных подразделений Нагорно-Карабахской Республики. Все попытки армянской стороны опровергнуть эту чудовищную ложь терпели неудачу, ибо более чем выразительные фотографии затмевали у людей чувство логики. Фотографии убитых и изнасилованных детей, скальпированного трупа, матери, застывшей в скорбной позе над убитыми детьми, отключали мышление, способность к здравому и беспристрастному анализу. Азербайджанская сторона умело пользовалась этим свойством человеческой психики, выставляя на всеобщее обозрение все новые и новые «документальные свидетельства» трагедии ходжалинцев. На фоне этого «вселенского плача с иллюстрациями» меркли любые доводы и аргументы. Ходжалу постепенно превращалось в нарицательное слово, затмевая собой многие другие действительные трагедии нашего времени. Интересно также, что «Ходжалу» вначале преследовало идею воспитания ненависти к армянам у подрастающего поколения азербайджанцев. Это был циничный расчет, который продолжается по сей день. В школах, вузах, а теперь и театрах юного зрителя рассказывается о жертвах среди мирного населения поселка, демонстрируются фото и видеосъемки. Травмируется психика граждан Азербайджанской республики, увеличивается количество убийств и самоубийств, однако все это не останавливает апологетов всепожирающей ненависти. Затем, уже апробировав чудовищную ложь у себя дома, Азербайджан вышел на международную арену. При этом азербайджанская сторона старательно обходит щекотливые моменты этой трагедии, вопросы, требующие ответа. Перечислим еще раз эти вопросы. 1. Почему азербайджанская сторона упорно замалчивает причины штурма поселка вооруженными подразделениями Нагорно-Карабахской Республики? 2. Почему азербайджанская сторона не упоминает о наличии безопасного коридора для выхода мирного населения из зоны боевых действий? 3. Почему азербайджанская сторона не приводит количество погибших в самом поселке? Напомним, их было всего 11 человек. 4. Кто направил бегущих из Ходжалу людей в сторону армянского поселения Нахиджеваник, сообщив по рации, что деревня якобы захвачена азербайджанцами и там можно получить помощь? В столкновении с передовыми оборонительными постами Нахиджеваника азербайджанская сторона потеряла убитыми до двух десятков человек, в основном, мирных жителей. 5. Почему умалчивается о том, что территория, на которой были обнаружены сотни трупов покинувших Ходжалу людей, находилась под контролем азербайджанских солдат? Вплоть до лета 1993 года. 6. Почему умалчивается о том, что данная территория находилась фактически в пределах города Агдам, крупного и до лета 1993 года азербайджанонаселенного города? 7. С какой целью азербайджанская сторона обходит молчанием общеизвестный факт того, что в феврале 1992 года в Агдаме был сосредоточен азербайджанский военный кулак из 34 тысяч до зубов вооруженных человек? 8. Почему армянские войска, если они действительно желали гибели населения Ходжалу, выпустили из огненного мешка поселка мирных жителей поселка? 9. Как могло случиться, что весть о массовой гибели ходжалинцев распространилась по Баку за несколько часов до штурма поселка армянскими подразделениями? 10. Кто и зачем надругался над несколькими трупами ходжалинцев, если известно, что они находились в пределах контролируемой азербайджанскими военными территории? Честный и искренний ответ на эти вопросы способен развалить всю пирамиду грязной лжи и инсинуаций, любовно построенной азербайджанской пропагандой. Однако наши вопросы еще не закончились. Известно, что азербайджанские операторы снимали трупы погибших ходжалинцев несколько дней подряд. В частности, получивший посмертную известность азербайджанский журналист Чингиз Фуат-оглу (Мустафаев), видеокадры которого стали важнейшим «аргументом» для обвинения армян, снимал трупы 28 февраля и, во второй раз, 2 марта 1992 года. Оба раза в кадре постоянно находятся азербайджанские военные и гражданские лица. Однако во время съемок 2 марта видно, что положение некоторых трупов изменилось, а над несколькими убитыми людьми изгалялись вандалы. Кто мог это сделать, если территория, напомним, контролировалась вооруженными силами Азербайджанской республики? Вопрос не риторический, как это может показаться на первый взгляд. Согласно пропаганде Азербайджана получалось, что армяне выпустили из Ходжалу людей, чтобы убить их (на глазах у 34 тысяч вооруженных азербайджанцев) в пригородах Агдама. Вслед за этим злодеянием армяне отступили, уступив усеянное трупами поле азербайджанским операторам, чтобы затем вновь с риском для своей жизни прорваться на эту территорию только для того, чтобы осквернить трупы мирных людей. Именно эту чушь уже 18 лет тиражирует Азербайджан в бесчисленных петициях, обращениях, статьях, книгах, фильмах и научных трудах. Убежден, любой разумный человек, столкнувшийся с агрессивно-лживой пропагандой «геноцида» ходжалинцев непременно обратил бы внимание на перечисленные нестыковки. Однако разум у людей затмевали видео- и фотодокументы. Страшные и безжалостные. Именно этот «аргумент» Азербайджанской республики и взялись опровергнуть несколько молодых армянских патриотов и энтузиастов. В итоге, после долгих и упорных поисков им удалось найти немалое количество фактов, полностью изобличающих зловещую роль азербайджанской стороны в гибели жителей Ходжалу с последовавшими вслед за этим издевательствами над трупами. Я и сегодня не могу утверждать однозначно, что азербайджанские военные преднамеренно убили ходжалинцев. Однако с полной уверенностью можно утверждать, что осквернение трупов совершила азербайджанская сторона: вначале с целью сокрыть вольное или невольное преступление и обвинить в этом армян, а затем и превратив собственное злодеяние в орудие антиармянской пропаганды. На созданном упомянутыми энтузиастами сайте http://xocali.net/, собраны многочисленные видео и фото опровержения гнусной антиармянской лжи. Материалы сайта убедительно подтверждают то, о чем неоднократно писалось и говорилось: трупы азербайджанских беженцев из Ходжалу были осквернены самими азербайджанцами. При этом азербайджанская сторона не гнушалась и откровенными подлогами: выдавая фотографии чужих трагедий, в том числе и природного характера, за трупы ходжалинцев. Тяжелый и кропотливый труд создателей сайта обернулся успехом, развенчивающим домыслы вражеской пропаганды. Убежден, армянской дипломатии просто необходимо пользоваться материалами сайта http://xocali.net/ в своей каждодневной деятельности. Убежден также в другом: работу по развенчиванию чудовищной антиармянской лжи необходимо продолжать. Продолжая поиски опровержений за пределами Армении и НКР, необходимо также обратиться к людям, принимавшим участие в победной операции по деблокированию НКР и подавлению огневых точек в Ходжалу. Важно каждое воспоминание, каждый штрих, способный пролить свет на совершенное Азербайджанской республикой чудовищное преступление по уничтожению собственных соплеменников. Азербайджан, каждое 26 февраля превращающий чуть ли не в праздник траура, с фанфарами и фейерверками, должен быть пригвожден к столбу позора. С убийц необходимо сорвать маску. Фейерверки в честь «геноцида» жителей Ходжалу должны быть черными, адекватно отражающими черную сущность идеологов, организаторов и исполнителей этого преступления.

Мифу о Ходжалы пора положить конец Тщетно пытаясь отвлечь внимание мировой общественности от спланированных и хладнокровно реализованных при участии азербайджанских властей масштабных геноцидальных действий в отношении армянского населения в Сумгаите, Баку, Мараге, от блокады и тотальных бомбардировок Степанакерта из Шуши, Ходжалу, Майлибейли и других огневых точек, в результате которых были убиты несколько сотен женщин, детей и стариков, руководство Азербайджана избрало путь глобальной фальсификации. Прикрываясь свободой в выражении мнений, азербайджанский агитпроп традиционно нарушает одно из фундаментальных производных свободы получения информации — право на истину. При этом процесс фальсификаций патронируется высшим руководством Азербайджана с привлечением ресурсов дипкорпуса и спецслужб страны. На самом деле экспертное сообщество четко осознает, что военная операция по прорыву блокады Степанакерта на ходжалинском направлении и гибель людей под контролируемым азербайджанцами Агдамом — две разные истории. Что касается трагедии, произошедшей в феврале 1992 года на подступах к Агдаму, контролируемому в то время, согласно ряду зарубежных источников, Народным фронтом Азербайджана посредством нескольких военизированных преступных группировок, то мировому сообществу и так все ясно. Вопреки стараниям азербайджанской пропаганды количество и качество фактов, подтверждающих фальсификации азербайджанской стороны, увеличивается с каждый днем, достигнув на сегодня критической отметки. Еще большую конкретику внесло недавнее интервью Рамиза Фаталиева, руководившего в 1992 году парламентской комиссией по расследованию так называемых ходжалинских событий. В сентябре 2009 года в интервью азербайджанской службе радиостанции "Свобода" Фаталиев признался, что за четыре дня до прорыва армянскими вооруженными формированиями блокады Степанакерта в направлении Ходжалу, а именно 22 февраля 1992 года, в Баку состоялось совещание Совета национальной безопасности Азербайджана, на котором "было принято решение не вывозить людей из Ходжалу". Фактически препятствование эвакуации оставшегося в Ходжалу гражданского населения стало результатом политического решения руководства Азербайджана: эти действия, как и дальнейшие действия Народного фронта, были заведомо спланированы. Комментарии излишни. В целом более 90% так называемой "доказательной базы" по тематике Ходжалу либо полностью, либо частично сфальсифицировано азербайджанскими пропагандистами. То же, что хоть как-то связано с реальностью, является либо закономерным следствием объективных процессов, либо плачевным результатом интриг политических элит Азербайджана того времени. Тогда погибшие под Агдамом использовались в самом Азербайджане Народным фронтом для сведения внутриполитических счетов, что лично признал президент Муталибов. И сегодня память погибших используется все с той же целью — удовлетворение пресловутых политических амбиций. При этом пропагандистская машина Азербайджана действует настолько расхлябано, что продолжает цинично распространять не просто ложную, а в огромном количестве случаев противоречивую информацию. А распространяемые азербайджанской стороной кадры видеосъемок, приписываемые погибшему летом 1992-го при по сей день "невыясненных обстоятельствах" в том же контролируемом азербайджанцами Агдаме оператору Чингизу Мустафаеву, мягко говоря, "грешат" постановочностью. Кто и как устроил побоище под Агдамом, расстреляв в упор ушедших из Ходжалы людей? Вдобавок к неоднократно озвученному заявлению тогдашнего президента АР Муталибова могу привести пару цитат из текстов донесений Министерства обороны Азербайджана по ситуации на 6 февраля 1992 года: "В Агдаме действуют 27 местных военных формирований. В основном они после захвата селений занимаются мародерством, угоном скота, личного имущества". Кто-нибудь сопоставлял фото- и видеосюжеты пропагандируемой Азербайджаном на самом высоком уровне так называемой "ходжалинской хроники"? Возьмите и сравните. Любой, кто присмотрится к этим кадрам, непременно заметит десятки нестыковок, подлогов, постановок. Надо суметь "додуматься" взять обошедшие весь мир кадры трагических событий в Косово и выдавать их за "Хождалы". Чего стоит только азербайджанская "видеохроника" от 28 февраля и 2 марта 92 года. Перемонтированная и доснятая вопреки любой логике, она явно демонстрирует как минимум пару жертв из тех, тела которых в первый день съемок 28 февраля были показательно внесены в вертолет и "вывезены", а во время съемок 2 марта почему-то опять находились на земле на месте досъемок. Другие жертвы тоже то исчезают, то появляются вновь в следующих кадрах, в иных позах, одетые, раздетые, изуродованные. Причем все это происходит на однозначно контролируемой азербайджанцами территории. "Ходжалинская история" — это миф, раздуваемый с целью оттенить собственные преступления. А регулярно инициируемая по сей день истерия, сопровождаемая подлогом материалов и попытками оболванивания международной общественности, является фактическим подтверждением того, что политическая элита Азербайджана на самом высоком уровне попросту превратила в пропагандистский реквизит трагедию людей — собственных стариков, женщин и детей. Это есть неоспоримый факт, хорошо понятный международному сообществу. Ара Сагателян, директор Центра общественных связей и информации аппарата президента Армении

Дружеское сожжение флага Делегация Милли меджлиса Азербайджанской республики во главе со спикером Октаем Асадовым отправилась с трехдневным официальным визитом в Исламскую Республику Иран. В рамках поездки парламентская делегация Азербайджанской республики встретилась с официальными лицами Ирана, в том числе с президентом, председателем парламента и министром иностранных дел. Предыстория этой поездки достаточно любопытна. В предыдущей декаде февраля Азербайджан друг за другом посетили министр иностранных дел и экс-премьер-министр Израиля, что было встречено в Тегеране с откровенным неудовольствием. При этом израильские делегации удостоились приема у И. Алиева. Возможно, именно по этой причине духовный лидер Ирана аятолла А. Хаменеи отказал в приеме спикеру азербайджанского парламента. Визит азербайджанских депутатов, официально преподнесенный «по приглашению председателя Меджлиса Иранского исламского совета», больше походил на вызов нашкодившего школяра к директору школы. При этом «директор» вначале продемонстрировал свои возможности, и лишь потом удосужился поговорить с нарушителем дисциплины. За несколько дней до визита Иран в одностороннем порядке… отменил визовой режим для граждан Азербайджанской республики. Данное решение привело к тому, что население Азербайджана буквально стало выдувать в Иран, государство с несравнимо более широкими возможностями. По признанию сотрудников азербайджанской таможни, поток выезжающих в Иран увеличился в 10 – 15 раз. Вторая оплеуха, полученная Азербайджанской республикой от ИРИ, имела место 19 февраля, накануне визита Асадова. В этот день собравшиеся на митинг протеста в Тебризе иранцы закидали консульство Азербайджанской республики тухлыми яйцами и сожгли флаг этого государства. О митинг в Тебризе стоит поговорить особо. Дело в том, что посольство Азербайджанской республики расположено, как это полагается, в столице Ирана, Тегеране. А подобные митинги протеста проводятся, как правило, именно у посольств. Однако, консульство в Тебризе было избрано для протестного митинга не случайно. Дело в том, что Азербайджанская республика перманентно именует Тебриз столицей «Южного» Азербайджана, а иногда и будущей столицей «Объединенного» Азербайджана. Оснований для этого, как легко понять, никаких, кроме того, что основная масса жителей Тебриза тюркоязычна. Официальная пропаганда Азербайджанской республики давно уже преподносит жителей севера Ирана как «угнетенных персидским игом соотечественников», мечтающих о «воссоединении» с «Северным» Азербайджаном. Митингом в Тебризе Тегеран наглядно продемонстрировал Баку степень «тяготения», да и собственно отношение своих граждан к Азербайджанской республике. Это был наглядный урок всей надуманности пропаганды Азербайджанской республики, некогда названной так именно с целью будущих территориальных претензий к Ирану. 22 февраля, в день окончания визита делегации Милли меджлиса Азербайджанской республики в Иран, в Баку был проведен ответный митинг. Собравшаяся у здания посольства Ирана в Баку толпа, состоящая из «карманной» оппозиции существующей власти, демонстрировали огромные портреты президентов Армении и Ирана Сержа Саргсяна и Махмуда Ахмадинеджада с надписями «Истинное лицо мусульманских фанатиков», «Братство с Арменией противоречит ценностям ислама». Кроме этих плакатов и постеров, были и чисто антииранские транспаранты: «Нет шовинизму персов», «Русские, персы и армяне - враги тюрок!». Наконец, митингующие в Баку, напрочь забыв об обожествляемой в Азербайджанской республике территориальной целостности государств, скандировали «Азербайджан» и «Объединить Азербайджан с центром в Тебризе!». Заподозрить, что этот митинг имел место вопреки желанию и разрешению власти Азербайджанской республики может лишь ребенок. Митинг в Баку без ведома и одобрения власти просто невозможен. Так, всего несколько дней назад в Баку жестоко разогнали группу мусульман, всего лишь пожелавших возложить цветы у Аллеи шехидов. Лидеры нескольких оппозиционных партий Азербайджанской республики (Сардар Джалалоглу, Сулхеддин Акпер, политолог Расим Агаев) также выразили уверенность в том, что митинг у посольства Ирана был инициирован властью. Интересно также, что за несколько дней до визита азербайджанских делегатов в Иран, в Баку из кабинетов государственных чиновников была в спешном порядке убрана исламская религиозная символика, в том числе Коран и каллиграфически записанные изречения пророка Мухаммеда и цитаты из Корана, религиозно-декоративные украшения, во множестве развешанные в кабинетах чиновников. Вместе с портретами Гейдара и Ильхама Алиевых, а также флагом Азербайджанской республики, исламская религиозная символика являлась обязательным атрибутом кабинетов государственных чиновников. В течение одного дня религиозная символика была запрещена. Интересно, что мнения по этому поводу у наблюдателей разошлись. Одни считают, что решительный «отход» от ислама происходит под давлением нового стратегического партнера Азербайджанской республики – Израиля, другие убеждены, что борьбу с исламом Баку развязало в пику Ирану. Как бы там ни было, факт остается фактом, Азербайджанская республика, в которой только за последние два года снесли и разрушили свыше 25 мечетей, и еще примерно столько же закрыли, явно отрекается от ислама, что никоим образом не может способствовать улучшению отношений Баку с Тегераном. Читателю стоит напомнить еще и факт начала проведения Ираном разведывательных работ на спорном с Азербайджанской республикой нефтегазовом месторождении «Альборз». На этом фоне становится понятно: все взаимные улыбки, слова и обещания в Иране относятся лишь к приемам знаменитой восточной дипломатии. В конце концов, еще Талейран говорил: «Язык дан дипломатам для того, чтобы скрывать свои мысли».

Им не дозволено не убивать! Эта, слегка переиначенная фраза из пьесы Бертольда Брехта «Мероприятие», вспоминается всякий раз, когда в Азербайджане начинаются подготовительные действия к мероприятию под названием Ходжалу. В брехтовском оригинале фраза звучит так: «И все же мы говорим, что нам не дано не убивать». По большому счету обе вариации полностью соответствуют тому, что другие говорят о турке, и что турки, с полным на то основанием, обязаны говорить о себе. И если турки анатолийские «прославились» геноцидом населявших Османскую Турцию христианских народов, а затем и курдов, то закавказские турки кричат о геноциде ими же убитых соплеменников. Тема убитых в пригороде Агдама жителей поселка Ходжалу вполне реально претендует не только на одну из крупнейших трагедий в истории взаимоотношений армянского народа и закавказских турок, но и на самую крупную аферу. Раздувалась она волнами: вначале неумело и непрофессионально, с использованием мифических цифр: «тысячи» и «многие тысячи», рождающихся в воспаленном мозгу армянофобов непонятных казней: «введение в вены бензина», «жертвоприношения» людей и т. д. Затем, годы спустя, фальсификации об агдамской трагедии приобрели более организованный и государственно-регулируемый характер: было упорядочено и согласовано количество жертв – 613 человек – продиктовано сотни «свидетельских» показаний. Цифра эта подверглась половозрастной дифференциации, однако при этом умалчивается количество погибших комбатантов, то есть вооруженных людей, уничтожение которых является прямой обязанностью армии противоборствующей стороны. Вместе с тем, некоторые из первоначальных мифов были сохранены. Так, азербайджанская государственная пропаганда, «не замечая» и игнорируя убедительные опровержения, упорно продолжает повторять миф о «резне в Ходжалу». Игнорируются также свидетельства выживших пострадавших, подтверждающие преднамеренность трагедии и полное безразличие азербайджанской стороны к судьбе жителей поселка. Вместе с тем, Азербайджан уничтожает или изолирует тех своих граждан, кто ставит под сомнение причастность армянской стороны к агдамской трагедии. Так были убиты тележурналист Чингиз Мустафаев (Фуат-оглы) и агдамский полевой командир Ала Якуб, которого за заявление о том, что он «мог бы пролить свет на агдамскую трагедию, а также рассказать подробности гибели в небе над Карабахом вертолета с государственными деятелями Азербайджана», бросили в застенки и подвергли мученической смерти. В тюрьме же томится азербайджанский журналист Эйнулла Фатуллаев, опубликовавший путевые заметки, в которых, на основании собранных данных, усомнился в официальной версии Азербайджана по поводу гибели ходжалинцев. Бесконечная циничность азербайджанской власти, продолжающей раз за разом убивать, теперь уже морально, своих соплеменников, чудовищна и безгранична. Людей, прекрасно осведомленных об истинных виновниках гибели их родных и близких, заставляют предавать память своих покойных, писать все новые и новые «свидетельства», и изрыгать проклятия в адрес тех людей, кто своими действиями создал для них возможность покинуть место боевых действий. Cui prodest? В самом деле: кому была выгодна агдамская трагедия? Лишь недавно провозглашенная Нагорно-Карабахская Республика отчаянно нуждалась не только в питании и медикаментах, но и благосклонности и понимании мирового сообщества. Одного этого было достаточно, чтобы НКР стремилась избежать любого кровопролития, могущего бросить тень на ее демократические устремления. Совсем не случайно обороняющаяся от военной агрессии Азербайджана молодая Республика заявила на весь мир о своем признании Женевских Конвенций 1949 года и Дополнительных к ним Протоколов от 1977 года. Жертвы были нужны азербайджанской стороне. Причем, не всем, а ее оппозиционной части, стремящейся свергнуть «пророссийского» президента Азербайджана Аяза Муталибова. И здесь мы вновь должны вспомнить уже упоминавшегося Ала Якуба и его угрозе «рассказать подробности гибели в небе над Карабахом вертолета с государственными деятелями Азербайджана». В самом деле, 20 ноября 1991 года в Арцахе потерпел аварию вертолет, на борту которого находилась практически вся промуталибовская часть руководства Азербайджане. Стоит отметить, что прибывшей в Карабах делегации находился и нынешний министр культуры, туризма, молодежи и спорта Азербайджана, в то время деятель оппозиционного Народного фронта, Абульфас Караев. Однако в злополучный рейс он, сославшись на нездоровье, не полетел. Таким образом, в живых остался единственный член делегации, тот самый, кто был против пребывания у власти Муталибова. Известно, что сразу после агдамской трагедии президент Азербайджана Муталибов был снят с должности и вынужден искать спасения в Москве. Уже в столице России он дал интервью, в котором сообщал о непричастности армян к агдамской трагедии и об ответственности Народного фронта Азербайджана за гибель жителей Ходжалу. Муталибов, стремящийся к возвращению на должность президента, безусловно, собирал информацию о трагедии, опираясь на верные ему информированные источники. Такая возможность ему представилась после блестящей операции Армии Обороны НКР, 9 мая 1992 года освободившей от противника историческую столицу Арцаха, древний армянский город Шуши. Однако Муталибову удалось продержаться у власти всего несколько дней. 15 мая под давлением сторонников НФ Азербайджана он вновь был вынужден бежать в Москву. А уже 17 мая турецкая газета «Хурриет» опубликовала сенсационную заметку, в которой приводились слова одного из высокопоставленных должностных лиц МИД-а Турции, радостно прокомментировавшего устранение А. Муталибова: «Наши ребята справились». Представляет интерес и то, что в турецком тексте был также английский перевод этих слов: «Our boys have done it». Кто такие эти ребята – догадаться не сложно: власть в Азербайджане оказалась в руках у Народного фронта. Во всей этой истории есть еще один нюанс. Хорошо известно, что истинным кукловодом Народного фронта Азербайджана являлся Гейдар Алиев, экс-президент и отец нынешнего президента Азербайджана. Как писал в апреле 92 г. российский журнал «Огонек», «Герой Мейдана», названный Алиевым «основоположником национально-демократического движения в Азербайджане» - Неймат Панахлы сообщил, что «накануне Ходжалинской трагедии он обратился к Алиеву, являвшемуся тогда депутатом ВС АР и руководителем Нахичевана, с просьбой предпринять что-либо для предотвращения трагедии». В ответ прозвучало: «Кровопролитие пойдет нам на пользу. Нам не следует вмешиваться в ход событий». Что ж, клану Алиевых, по давней традиции турок уничтожившему Народный фронт Азербайджана, агдамская трагедия служит верой и правдой. Вот уже семнадцать лет.

Видеть только в прицеле Никогда не смогу представить на своей книжной полке рядом с «Историей» Геродота, «Анабасисом Кира» Ксенофонта, «Церковной историей» Евсевия Кесарийского, «Историей Армении» Мовсеса Хоренаци и «Летописью» Смбата Спарапета девятитомник (!!!) «Doqquz bitik» вот этого онаниста от истории. Разумеется, профессора. Как же иначе? Одного из 9 миллионов тамошних профессоров. ... Государство, где из-под пера скотовода появляется на свет девятитомник фантасмагорической истории, а на землях коренных народов пришлый варвар объявляет себя автохтоном; где все, как один, виртуально умирают за Карабах, но, как крысы, в панике бегут с поля боя; где не нюхавший пороху военный министр тысячный раз грозит войной, а солдаты старшего призыва насилуют новобранцев; где национальный поэт украден у персов, национальный герой – у талышей, таинственный каменный узор – у армян; где не ведают понятия «Род», а потому раз в пятилетку меняют алфавит и раз в декаду - собственные фамилии; где не строят храмы, а отбирают их у других; где духовный лидер торгует картошкой и квотами на хадж, а кумиром для подражания является подлый ночной убийца; где при миллиардном бюджете иностранные делегации возят в палаточные городки, а чужие надгробья присваивают, чтобы затем разбить их кувалдой; где доблестью считается вбить гвоздь в голову беспомощной старухи и стоять десятым в очереди таких же нелюдей с расстегнутыми ширинками к полумертвой армянской девочке; где ради прихода к власти скальпируют трупы собственных соплеменников, а потом на всех перекрестках устраивают показные рыдания; где в местах массовых казней ставят мемориалы палачам, а мучениками объявляют погромщиков и людоедов; где ум, честь и совесть нации – дезертир и комитетчик, а власть в стране передается по наследству; где ненависть к армянам – норма жизни, а бесчисленные памятники Памятнику похожи друг на друга, как каменные истуканы с острова Пасхи … Этот кошмар закончился для армянина в 1993 году. Закончился навсегда – нашей волей и силой оружия наших азатамартиков. Армянина на его благословенной земле больше никто никогда не посмеет вырезать или ограбить, не присвоит и не растопчет плоды его таланта, вдохновения и кропотливого труда никакое звероподобное отребье. Отныне пусть режут и убивают только себе подобных. Пусть издают тома эрзац-истории и воют на луну. Покуда бесовство не сошло на нет, видеть зверя должно только в прицеле автомата... http://pandukht.livejournal.com/89967.html

Все-таки и я чегой-то выиграл!.. Пасиб...