Pandukht

Роберт, Монте, Бако, Само

Драма для хора? 13 июля в Анкаре наблюдался непривычный ажиотаж: в столице Турции собрались высокопоставленные представители около двух десятков государств – подписать соглашение по строительству газопровода «Набукко». Собственно говоря, подписывали только представители Австрии, Болгарии, Венгрии, Румынии и Турции, остальные выступали в роли брачного свидетеля, но зрелище было впечатляющим. Даже свадебный генерал присутствовал: недавно переизбранный председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу. И благословение, скрепленное не очень солидной для подобного мероприятия суммой в $250 миллионов, от Евросоюза наличествовало. Словом, все как у людей. Трубопроводный брак должен был быть заключен еще примерно год назад, да вот Турция закапризничала. Она требовала включить в контракт свое право на изъятие из «Набукко» пятнадцати процентов от протекающего по трубе газа. То есть газа, который, предположительно, потечет по трубам. В свое время мы писали об этом, рассчитанном на авось, блефе премьер-министра Турции Эрдогана, и тогда же предсказали, что Турция и Азербайджан, вне всякого сомнения и на любых условиях примут участие в «Набукко». Сегодня Турция превратилась в «накопитель» для «Набукко», а Азербайджан является единственным государством, гарантированным поставщиком газа в трубу. Правда, Турция все еще лелеет надежды на не только политические, но и серьезные экономические дивиденды от «Набукко», а возможности Азербайджан позволяют заполнить трубу лишь на 10 процентов, но это уже мелочи по сравнению с чувством сопричастности к «историческому» решению. «Набукко», однако, судя по всему, предстоят трудные роды. Так, согласно технико-экономическим расчетам, строительство основной трубы протяженностью в 3300 км., должно обойтись в 8 миллиардов евро. А в наличии всего 250 миллионов долларов. При этом все понимают, что начальная цифра непременно увеличится, особенно с учетом военно-политической нестабильности в регионе – юго-восток Турции – куда должны протянуться трубы от стран поставщиков. В роли поставщиков, кстати, предполагаются, кроме уже названного Азербайджана, еще и Туркмения, Ирак, Египет. Интересный казус «Набукко», Турция активно против поставок из Ирака, а Запад во главе с США категорически не видит в проекте Иран, единственную страну региона с достаточными запасами газа. Азербайджан готов поставлять не более 4 миллиардов и, скорее всего, по цене не ниже, чем предлагает Баку «Газпром» - $350 за тысячу кубометров. Добавим также, что максимум возможностей Египта составляет не более 2 миллиардов кубометров в год, а поддержавшая проект Туркмения и вовсе пока не имеет «свободного» для экспорта газа. При этом проектная мощность «Набукко» составляет 31 миллиард кубометров газа. Еще одна интрига «Набукко»: до сего дня никто не сообщил о своей готовности подвести к ней «притоки». Дело в том, что 8 миллиардов евро и 3300 километров трубы – это собственно «Набукко», который должен стартовать с территории Турции. А вот кто и на какие (и чьи?) средства будет подводить трубы к «Набукко», пока еще не определено. Да и мудрено было бы это сделать, учитывая катастрофическую нехватку средств на основную трубу. Так что взоры «набуккистов» пока что направлены на уже действующий газопровод Баку-Тбилиси-Эрзрум (БТЭ). Политическая составляющая «Набукко» заметна невооруженным глазом: Европа пытается избавиться от газового «диктата» России. А политические оппоненты Кремля пытаются использовать этот фактор в свою пользу. Так, президент Грузии, бывший на церемонии подписания в Анкаре, заявил открытым текстом: «Прошлогодняя агрессия против Грузии и прекращение поставок газа многим европейским странам были тесно связанными между собой событиями. Это было классическим выражением агрессивной политики отключения». И Европа пытается застраховаться от этой «политики отключения». Между тем сама Россия уже строит газопровод «Южный поток» в Европу, и, что самое интересное, в те же страны. Простое сравнение маршрутов «Набукко» и «Южного потока» способно удивить любого непредвзятого наблюдателя. «Набукко»: Турция, Болгария, Венгрия, Румыния и Австрия. «Южный поток»: Греция, Болгария, Хорватия, Сербия, Румыния, Венгрия, Австрия и Италия. Все страны, участники «Набукко», за исключением Турции, охватываются «Южным потоком»! При этом Турция уже пользуется трубопроводом БТЭ и в «Набукко» выступает исключительно как транзитная страна. Отметим также, что проектная мощность «Южного потока» в два раза больше «Набукко» - 63 миллиарда кубометров в год. Таким образом, можно констатировать, что «Набукко» имеет исключительно политический характер. Не случайно источники в НАТО и ЕС считают, что вовлечение в «Набукко» является для Азербайджана и Грузии стартом к евроинтеграции и членству в Северо-Атлантическом альянсе. А вот Турция, уже много десятков лет входящая в НАТО, стремится использовать трубу для «втекания» в ЕС. Однако для этого «Набукко» должен «заработать», в чем у меня лично есть серьезные сомнения. И сомнения эти исходят от позиции Азербайджана. В самом деле, Баку сегодня может позволить себе флиртовать как с Россией, так и с Западом. Однако время для флирта истекает, наступает пора конкретики, когда надо определиться, с кем пойти по жизни. У Баку места для маневров не остается, поскольку он не может удовлетворить обоих ухажеров: таким количеством голубого топлива Азербайджан не обладает. Поэтому выбор одного направления явится отказом второму ухажеру. Безусловно, вектор внешней политики Азербайджана направлен на запад. Тому способствуют не только экономические, но мировоззренческие интересы этой республики. Однако, хватит ли этого, чтобы решиться на кардинальный разрыв с Россией, еще вопрос. А пока остается констатировать: желания «набуккистов» не подкреплены ни финансами, ни голубым топливом. А без этого подписанное в Анкаре соглашение превращается в обыкновенную бумажку. И как тут не вспомнить оперу Дж. Верди «Набукко», название которой кто-то из «набуккистов» - театралов предложил для газовой трубы. При этом, однако, было упущено из виду, что критики называли оперу «Набукко» драмой для хора. Что ж, хор уже собрался. Остается дождаться драмы.

Рачья Арзуманян Армения – XXI Последнее заявление лидеров стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ придало процессу нагорно-карабахского урегулирования новое качество и уже привело к эскалации напряженности в армянском обществе. Критическая важность разворачивающихся процессов требует спокойной и трезвой оценки складывающейся обстановки. Осмысление и понимание политического контекста и среды безопасности в целом, в рамках которой разворачивается переговорный процесс является безусловно важным этапом. Однако будет глубоким заблуждением ограничиться выводом о неудачно сложившихся или даже фатальных обстоятельствах, которые вновь поставили Армянский мир перед угрозой национальной катастрофы. Необходимо набраться мужества и признать, что события последнего времени являются плодами армянской политики и стратегии, оформленной и проводимой практически со дня основания Третьей республики. Именно она привела армянский народ к политическому поражению Лиссабона, отставке первого президента РА, за которым последовало десятилетие политических маневров на краю бездны. Результаты такого маневрирования можно интерпретировать и оценивать по разному. Некоторые говорят о большом успехе, так как молодая армянская государственность не свалились в хаос недееспособного государства и даже немного отошла от ее кромки. Высшее политическое руководство РА и сегодня по инерции пытается говорить тем же языком, тем самым показывая свою неспособность разглядеть тектонические сдвиги, происходящие в регионе и Армянском мире. Политику последних десятилетий можно оценивать и как большое поражение, так как за прошедшие годы так и не была разработана национальная стратегия и доктрина внешней политики армянских государств, которые позволили бы Армянству уйти от дилеммы, - или национальная катастрофа, или «маневры» на ее кромке. Более того, независимо от персоналий, высшее политическое руководство считало и считает, что Армения не нуждается в какой-либо доктрине. Внешнюю политику можно свести к игре, а стратегию ее реализации к продумыванию в голове очередного хода. Специалистам, экспертному сообществу, народу не нужно быть в курсе того, на каких принципах оформляется и проводится внешняя политика Армении и есть ли такие принципы вообще. Сегодня необходимо признать, что вся аргументация «успеха», равно как и политика, базирующаяся на отрыве политических процессов по ключевым проблемам Армянского мира от армянского народа, его концентрация в руках нескольких государственных деятелей была грубой ошибкой. Более того, необходимо говорить не только об ошибочности политики, но также об ущербной стратегии и тактике ее реализации, опирающейся только на личностный фактор и предполагающей сосредоточение армянской политики в волевых, сильных и квалифицированных руках. Армянская политика оказалась совершенно не готовой к сценарию, когда политические рычаги оказываются в руках тех, кто этими качествами не обладает. Сочинив политику и стратегию балансирования на кромке, ее «архитекторы» не предусмотрели какой либо «защиты от дурака», - ситуации, когда некомпетентность политического руководства ведет к реализации самоубийственной для Армянского мира политики. В этом нет ничего нового, и не только армянских политиков соблазняет искушение разрубить «гордиев узел» многовековых проблем набором простых, ясных и быстрых решений. Барбара Тучман (Barbara Tuchman) в книге «Марш глупости» дает серию исторических примеров того, как лидеры, принимающие решения, оказывались не готовыми к резким изменениям среды, избегали необходимой смены курса, инноваций, которые позволили бы справиться с новыми и незнакомыми вызовами. В результате из всех возможных реализовывались наихудшая стратегия и политика саморазрушения. Необходимо констатировать, что у актуальной армянской политики и дипломатии отсутствует страховочный пояс и веревка, которые помогли бы ей «удержаться на кромке» в случае резкого изменения политического контекста и среды безопасности, в которой проходят переговоры. Политика и дипломатия Армянства оказалась однобокой и одномерной, не готовой к резким поворотам и изменениям. Более того, армянская государственность не удержалась от соблазна интерпретировать существование на «кромке хаоса», в качестве стабильного. Такой взгляд создает иллюзию приемлемых рисков и требует несравненно меньших духовных, интеллектуальных, организационных затрат для осмысления складывающейся ситуации и выработки решений. Легкость, граничащая с легкомыслием, во всем, - в оценке протекающих процессов, их осмыслении, вырабатываемых «на авось» решениях, зачастую апеллирующие к «чуду». Сегодня надо набраться мужества и признаться, что это плохая стратегия, провальные политика и дипломатия, которые будут иметь фатальные последствия как для Армянского мира в целом, так и для актуальной политической элиты, которая позволила себе нарисовать на холсте мирный очаг и уверовать в то, что это и есть реальность. Другая принципиальная ошибка армянской политической элиты заключается в том, что она позволила высшему политическому руководству РА самонадеянно взвалить на себя все армянские проблемы, взяв на себя ответственность не только за будущее Третьей Республики, но и за оформление и проведение переговорного процесса по нагорно-карабахской проблеме, а также представление Мец Егерна в мировом политическом пространстве. Однако изначально было очевидно, что опыт и потенциал Третьей Республики не позволяет ей в одиночку справиться с таким количеством сложных, взаимосвязанных проблем, имеющих многовековую историю. Это непосильная ноша, и сегодня мы наблюдаем, как власти РА объективно оказываются не в состоянии противостоять оказываемому извне давлению. Все вышесказанное позволяет говорить о полномасштабном и системном кризисе Армянского мира, который разворачивается на фоне судорожных шагов высшего политического руководства Третьей Республики, не успевающего осмыслить и осознать весь масштаб и глубину происходящих сдвигов. Чтобы справиться с ситуацией необходимо привлечь потенциал всего Армянского мира, что требует незамедлительного и полного пересмотра архитектуры взаимоотношений между частями Армянского мира. Важно осознать, что Армянский мир вовлечен в мощные процессы, имеющие не только региональный, но и глобальный аспекты. Заявление сопредседателей следует оценивать как «точку невозврата», которая исключает для высшего политического руководства РА возможность «отыграть» ситуацию и вернуться к политике маневрирования. Набирающие скорость процессы двигаются к естественному и объективному итогу - очередной катастрофе Армянства, в которую, как и прежде, оно не хочет верить до последней секунды. Тем не менее, сегодня и сейчас у Армянского мира есть выбор и «развилка», в которой процессы еще можно направить в сторону от катастрофы. Это более чем сложный и трудно реализуемый сценарий, так как, благодаря благодушному настроению политической элиты, Армянский мир «проел» время и вынужден в спешном порядке инициировать несколько критически важных процессов. Если использовать метафору поезда и железнодорожных путей, по которым мчится экспресс урегулирования, то Армянский мир должен срочно собрать и установить «стрелку», которая позволит направить экспресс по другому пути и параллельно заняться прокладкой новых путей, так как на сегодняшний день у Армянства нет видения своего будущего, которое предполагало бы не логику выживания, но развитие. Выполнение столь большого объема работ в ограниченные сроки возможно, только если задействуются мобилизационные механизмы чрезвычайного времени, призванные привлечь к проекту весь потенциал Армянства. Это означает, что помимо языка культуры, экономики, политики вновь актуальным становится язык войны, законы и логика военной сферы. Актуальная политическая элита Армянского мира, голосом которой является высшее политическое руководство РА, должна понять и принять факт исчерпанности как лично для себя, так и для Армянства политики и стратегии маневрирования. Нужны качественно новые подходы, инициирование и запуск совершенно других процессов, призванных сыграть на первом этапе роль страховочного троса. Такой «трос» позволит армянской государственности удержаться «на кромке», а затем целенаправленно выстроить уже другую Армению, Армению XXI века. Это подразумевает глубокие трансформации в политической системе и элите. Где и каким образом разорвать порочный круг ставших обреченными для Армянства процессов? У Армянского мира имеется хороший шанс разомкнуть процесс урегулирования, потребовав возвращения НКР за стол переговоров. По поводу необходимости такого шага высказалась практически вся армянская общественность, все политические силы Армянства. Арцахская государственность за прошедшее время достаточно окрепла, чтобы справиться с такой нагрузкой и подставить плечо Третьей Республике. Данный шаг позволит перераспределить давление и нагрузку, оказываемые в переговорном процессе между двумя армянскими государствами и выиграть столь необходимое для мобилизации Армянства время. Он может стать первым шагом на пути выстраивания новой парадигмы Армянского мира.

Заявление Министерства иностранных дел НКР В связи с последними развитиями вокруг урегулирования азербайджано-карабахского конфликта Министерство иностранных дел НКР считает необходимым выступить со следующим заявлением. http://' target="_blank"> Позиция НКР по урегулированию азербайджано-карабахского конфликта осталась неизменной. Невозможно достичь урегулирования конфликта, игнорируя существующую реальность. Любые попытки вернуть Нагорно-Карабахскую Республику в прошлое не только контрпродуктивны, но и чреваты новой эскалацией конфликта. Реальный прогресс на переговорах возможен лишь при полноценном участии НКР на всех этапах переговорного процесса. Любое соглашение, затрагивающее интересы, судьбу и будущее Нагорно-Карабахской Республики, не может приниматься без участия ее народа и руководства, которое несет первоочередную ответственность за его судьбу. Мы надеемся, что все заинтересованные в мирном урегулировании акторы не допустят нарушения статуса-кво в регионе, вызванного форсированием переговорного процесса на основе нынешней формулы урегулирования. Исходя из вышеизложенного, считаем, что требуется перезагрузка искаженного переговорного процесса, возвращение НКР за стол переговоров в качестве полноправной стороны переговорного процесса и трансформация базовых принципов урегулирования. 15 июля 2009 г.

Ильхам Алиев живет в прострации Ильхам Алиев живет в прострации и не желает замечать очевидного: Нагорно-Карабахская Республика - состоявшееся суверенное государство со всеми атрибутами государственности. Более того, по основным показателям государства, как то: публичный характер власти, правовым нормам, верховенства государства, суверенитету, наличию демократичных институтов, прозрачности выборов и т. д., Азербайджану стоило бы поучиться у НКР. Достаточно сказать, что, в отличие от Азербайджана, в котором к власти приходили исключительно в результате переворота - Муталибов, Мамедов, Эльчибей, Гейдар Алиев - или прямого подлога - Ильхам Алиев - президенты НКР избирались всеобщим голосованием населения. Напомню также, что А. Гукасян стал первым президентом в регионе Южного Кавказа, покинувшим свой пост согласно Конституции страны, в связи с истечением срока полномочий. Однако Алиев предпочитает всего этого не видеть, и его заявление в Лондоне, не более, чем очередное пустое бряцание оружием. При этом Алиев шантажирует не Степанакерт, он прекрасно знает возможности и решимость населения НКР отстоять свою независимость. Алиев шантажирует западное сообщество возможной военной нестабильностью в энергоносном регионе. Но это уже проблемы из области взаимоотношений между Алиевым и Западом.

Об эпохе и о себе скупым слогом разведчика Очерк о Петросе Петросяне Служить Родине и народу можно на разном поприще и во все времена. Первотолчком является любовь к своей стране. А еще во времена молодости Петроса Арташесовича Петросяна было такое слово – «надо». И многие осознанно воспринимали его как долг и не искали окольных путей, чтобы увернуться от этого слова. ...В декабре 1923 года в Александрополе (ныне Гюмри) в семье Арташеса и Сирануйш, беженцев из Карса, родился мальчик, назвали его Петросом. Всего детей было четверо: три брата и сестра. Все в дальнейшем получили высшее образование и нашли свое место в жизни. Поначалу ничего не предвещало, что Петрос станет работником «невидимого фронта». Великая Отечественная война. Десятиклассник Петросян, секретарь комсомольской организации школы выступает на митинге и с юношеским задором обещает, что красное знамя будет развеваться над рейхстагом. В сентябре 1941-го он добровольцем поступает в Тбилисскую артиллерийскую школу, с 1942-го - на фронте. Командир батареи артдивизиона, Петросян прошел с боями по дорогам Украины, Молдовы, Венгрии, Румынии, Болгарии, Чехословакии и завершил войну на подступах к Берлину, не так уж далеко от рейхстага, над которым взвилось красное знамя... После демобилизации П. Петросян поступил на факультет международных отношений ЕГУ. Тогда ставилась задача подготовки национальных кадров дипломатов, ибо вырисовывалась перспектива членства союзных республик в ООН. Однако в конце концов туда удалось «протолкнуть» лишь Украину и Белоруссию, и факультет прикрыли. Петросян на 3-м курсе получил приглашение работать в органах государственной безопасности - в 1949 г. Не выделяя всех должностей Петроса Арташесовича, отметим, что в 1973-1978 гг. он возглавлял внешнюю разведку КГБ Армении. Легендарный разведчик, Герой Советского Союза Геворг Варданян (сорвавший планы фашистов в Тегеране в 1943 г.) особо подчеркивает заслуги Петросяна, сумевшего создать сеть агентов за границей (Ливан, Египет, Франция, Ирак, США), работавших на СССР. С кем только не встречался вице-консул Посольства СССР в Бейруте П. Петросян в начале 60-х годов... Кого только не приходилось принимать, начиная с Патриарха Всея Руси Алексия I-го и кончая футболистами ереванского «Спартака». 300-тысячная армянская колония Ливана жила в те годы активной жизнью, живо интересуясь всем, что происходит на Родине, и восторженно принимая гостей оттуда – «крунков», как они их называли. Арам Хачатурян, Гоар Гаспарян, Сильва Капутикян, Рачия Кочар, Эдуард Топчян, Ансамбль песни и пляски Татула Алтуняна - этих и других посланцев Армении ошеломлял беспрецедентный по своей эмоциональности и искренности прием. В организацию и успешное проведение гастролей и встреч вложил свою лепту и вице-консул, и другие сотрудники посольства, среди которых встречались, впрочем, и люди с пренебрежительно-имперскими замашками. Но не будем о них, а подчеркнем, что главные финансовые трудности по приему ложились на Спюрк, и наши соотечественники с честью находили решение всех вопросов. Так, к примеру, для концертов Арама Хачатуряна был нужен большой симфонический оркестр. Таковых в Ливане не было, только один на всем Ближнем Востоке - в Египте, который, пользуясь монополией, заломил высокую цену, и деятели Спюрка заплатили. Рассказывая о своих коллегах (с псевдонимами), работавших на СССР, Петросян уделяет также много места бескорыстным патриотам диаспоры, старавшимся помочь Армении чем можно. Хотелось бы в качестве примера назвать одно имя и выделить факт. Через 30 лет, в 1994 г., Петросяну довелось с кратковременной поездкой побывать в Бейруте и встретиться с друзьями и знакомыми. Многих, конечно, уже не было. А вот один из благотворителей - Вардивар Тер-Галустян был рад гостю. Оказывается, это Тер-Галустян подарил в начале 80-х Армении 15 тысяч яблоневых саженцев сортов «голден» и «старке» (которые почему-то окрестили «демирчян»). Жаль, что имя бейрутского армянина так и осталось в безвестности. Вдвойне непонятно, ибо в 80-е годы за связи со Спюрком уже косо не смотрели. А слава урожайных яблонь досталась, увы, не Вардивару Тер-Галустяну, умершему недавно, в 2008 году. Что ж... В каждой профессии есть свои секреты, а у разведчиков - и подавно. А. Товмасян

Из выступлений на Всеармянской конференции в Степанакерте Бако Саакян, президент НКР: Прошло около двух десятков лет с того времени, как, оставив в стороне идеологические и партийные разногласия, личные симпатии и предпочтения, армянство всего мира встало рядом с арцахцами, поднявшимися на борьбу за восстановление справедливости. Единство стало в этой борьбе нашей первой победой. Киро Маноян (АРФД): Раны, нанесенные Турцией Армении, еще не залечены, потому что остается вопрос возврата территорий. Цель Турции в "футбольной дипломатии" - иметь в соседях экономически слабую и зависящую от Турции Армению. Турция продолжает говорить с Арменией языком предусловий, между тем согласие начать диалог без предусловий - самая большая уступка со стороны Армении. Открытие границы предоставит Армении новые экономические возможности, но не даст гарантий безопасности. Создание комиссии историков недопустимо, поскольку процесс международного признания Геноцида - мощное оружие, которое заставляет Турцию говорить с Арменией цивилизованным языком. А создание комиссии историков - это спекуляция процессом признания, способная лишить нас этого оружия. Генри Терио, преподаватель философии университета Вустера, Великобритания: Чтобы диалог был успешным, стороны должны находиться в равных условиях, между тем посредники заставляют Армению выступать с изначально слабых позиций, что увеличивает агрессивность и аппетиты Турции. Турция стремится завершить начатый в начале века Геноцид, и политика требований со стороны Армении - единственный путь предотвратить это. Однако внутренние проблемы Армении напрямую отражаются в ее внешней политике. Давид Локян (АРФД): Главная задача армянской стороны - изучить и проанализировать все особенности турецкой экономики и все механизмы и возможности экономического сотрудничества с тем, чтобы выгоды от деблокады армяно-турецкой границы не обрели односторонний характер. Для этого необходимы концептуальные исследования, а также пакет законодательных изменений. Арам Саркисян, Председатель Демократической партии Армении: Азербайджанская ложь доходит до цели, а армянская правда молчит. Предлагаю создать Совет общеармянских организаций для скоординированной и систематизированной лоббистской деятельности. Георгий Петросян, Министр иностранных дел НКР: Важно достижения всеармянского консенсуса в вопросах Арцаха и отношений с Турцией. Мы были стороной конфликта в годы войны и теперь стоит задача стать стороной региональных процессов. Если Арцах подписался под соглашением о прекращении огня, то мы имеем неотъемлемое право строить мирную жизнь на своей земле. Левон Чорпачян, преподаватель университета Лоуэлл (Массачусетс, США): Уверен в том, что пантюризм остается идеологией и Турции, и Азербайджана. Все основные вопросы проблемы получают разрешение в пользу одной стороны. Арцах - это совсем не то, о чем говорит Минская группа, Арцах - это вопрос судьбы всего армянского народа, и армянские власти должны настаивать на возвращении НКР в переговорный процесс. Необходимо противостояние азербайджанской машине лжи и проактивности переговорщиков от Армении, также недопустимо одностороннее отражение в переговорном процессе проблемы беженцев. Изначально неверно ставить вопрос так, что освобожденные территории - единственный рычаг для достижения независимости Арцаха. Автономия в составе Азербайджана неприемлема для нас - мы видели, чем закончилась автономия армян в Турции. Вардан Осканян, бывший министр иностранных дел РА: Необходима мобилизация усилий всего армянства и уточнение собственной позиции в соответствии с сегодняшними весьма серьезными и неблагоприятными для армян реалиями. Я знал, чего хочу, это было у меня в голове и я действовал в соответствии с этим. Армен Рустамян: Необходим резкий перелом в армянской внешней политике - вплоть до выхода из переговорного процесса. Мадридские принципы не являются целостным пакетом, поскольку не решают главного - вопроса статуса НКР. Необходимо заявить, что позиция армянской стороны основана на волеизъявлении народа Нагорного Карабаха на референдуме в 1991 году, подтвержденном принятием референдумом Конституции в 2006-м. Нам следует ставить вопрос о территориальной целостности НКР, территории которой остаются оккупированными Азербайджаном. Меньший уровень безопасности, нежели имеющийся, для нас недопустим. Шаварш Кочарян, заместитель министра иностранных дел РА: Принцип территориальной целостности нарушил сам Азербайджан, вторгшись на территорию Арцаха и до сих пор оккупируя территории НКР. Агрессором является Азербайджан и агрессор должен быть наказан. Турцию поджимают сроки установления отношений и она стремится в эти короткие сроки добиться перелома в карабахском урегулировании. Ара Искандарян (Англия): Армянская сторона ничего не сделала для того, чтобы представить миру массовую резню и погромы армян в разных городах Азербайджана. Норат Тер-Григорян, генерал-полковник: Мы подписали соглашение о прекращении огня не по своей воле, а по просьбе противника, они стояли перед нами на коленях и просили о перемирии, а теперь выдвигают требования. Надо вести переговоры не по статусу Карабаха, который не подлежит обсуждению, а о возврате оккупированных территорий НКР. Наша внешняя политика носит пораженческий характер, мы постоянно попадаем в ловушки азербайджанской пропаганды. Валерий Казарян: Никакой документ без участия НКР не будет иметь для нас юридической силы и значения. Освобожденные кровью армянские земли не сдаются на бумаге.

Я воспринял это как просто заявление. Конечно, мы должны быть бдительными, однако не поддаваться панике. Официальная позиция НКР должна быть решительной, с четкими акцентами, однако уравновешенная и спокойная, высказанная с государственных позиций". Под документами, которые в будущем должны иметь какую-либо юридическую силу, должна стоять также подпись представителей Нагорно-Карабахской Республики. В так называемых обновленных Мадридских принципах дается четкое определение возврату территорий и возвращению беженцев, в то время как статус Нагорного Карабаха окутан туманом. Александр Манасян, политолог, доктор философских наук

Мадридские принципы - это инструкция по самоубийству Факт обнародования «Мадридских принципов» сопредседателями Минской группы ОБСЕ (Франция, Россия и США) в действительности не революционный шаг, так как базис принципов давно был известен. Вопрос, почему вдруг перед встречей президентов Азербайджана и Армении был выкинут этот трюк. Данное событие невольно наталкивает на мысль, что принципы устарели и не подходят под современные геополитические реалии именно заинтересованных посредников. В силу чего, возможно, скоро ожидается подписание нового документа, а общественности выкинута бутафорная информация для покрытия истинного хода событий. Заметим, принципы были опубликованы после благополучной монополизации Москвой бакинского газа, в период нахождения армяно-турецких переговоров в глухом тупике и накануне подписания договора Nabucco. В 2007 г. «Мадридские принципы» согласовывались на основании существующей геополитической ситуации, и статус-кво устраивал всех посредников. Сегодня же аппетиты изменились и все сломя голову желают решить проблему, заметим исключительно в своих интересах: Москве необходимо открытие ж/д путей в торговых интересах, Анкара беспокоится о реализации своих проектов и роли в регионе, США, втягивающая Турцию в ЕС, способствует решению предусловия Анкары в процессе переговоров с Ереваном. Таким образом, нестабильность в регионе теперь никому не на руку. Однако данные процессы не соответствуют национальным интересам Еревана, более того, крайне опасны. Армения до заигрывания с Анкарой представляла собой мощную силу, с мнением которой приходилось считаться, сегодня же Ереван своей близорукой политикой загнал себе в нокдаун. Обнародованные принципы в действительности не в состоянии решить проблему, поскольку этот базис армян полностью не устраивает, а некоторые пункты документа вообще мифические и невыполнимые. Принципами предусмотрен возврат территорий вокруг НКР, что фактически представляет собой обмен на наделение Нагорного Карабаха промежуточным статусом, а единственной уступкой армянам является коридор. Такой подход неприемлем и необоснован, если возвращаются территории, то суверенитет НКР должен быть признан Баку, а для возврата отвоеванных территорий нет ни одного весомого аргумента и достаточной гарантии безопасности, что, в свою очередь, документ превращает в «филькину грамоту». Положение о возвращении беженцев – «инструкция по самоубийству», которая попросту представляется пустой формулировкой. Принципы, по сути, основаны на идеях гуманизма и цивилизованности, однако данные соображения недееспособны в условиях потенциальной этнической нетерпимости турок и азербайджанцев к армянам, а также для двух антидемократических государств, крайне милитаризованных, с идеологией реваншизма. Положение об введении миротворческих сил абсурдное, демонстрирующее утопичность принципов, для армян неприемлемо присутствие иностранных военных контингентов, поскольку дислокация третьей силы в регионе крайне не желательна. Позорным представляется пункт о проведении референдума для определения статуса НКР, поскольку существуют итоги волеизъявления 1991 г., проведение же нового фактически ставит под сомнения правомерность произошедшего референдума и тревожный звонок. Приверженцы демократии и права народов на самоопределение обязаны уважать выбор народа, а не ставить их под сомнения. Недееспособность документа и неприемлемость для армян очевидна, а решение вопроса НКР в данном формате - самоубийство. Давид Давтян, эксперт-аналитик ИАЦ ANALITIKA.at.ua

Хорен Гевор проиграл чемпиону мира по версии WBA Феликсу Штурму Чемпион мира по версии WBA в весе до 72,6 кг немец Феликс Штурм отстоял титул в бою против Хорена Гевора из Армении. Чемпион Европы в этом же весе Гевор оказал серьезное сопротивление, однако Штурм в решающие моменты был активнее и точнее. Счет судейских записок - 115-113 (дважды), 117-111.

Քարվաճառում չեն պատրաստվում տարածքներ հանձնել Երեկ ԼՂՀ Նոր Շահումյանի շրջկետրոն Քարվաճառում ազատագրումից հետո առաջին անգամ դրվեց բազմաբնակարան շենքի հիմքը: Սա, թերեւս, պատասխանն էր օրերս Ռուսաստանի, ԱՄՆ-ի եւ Ֆրանսիայի նախագահների` Ղարաբաղյան խնդրի կարգավորման վերաբերյալ համատեղ հայտարարությանը եւ տարիներ շարունակ քննարկվող «մադրիդյան սկզբունքներին», որոնք նախատեսում են նաեւ «Լեռնային Ղարաբաղի հարակից տարածքների վերադարձ Ադրբեջանի վերահսկողությանը»: Քարվաճառցիներին այնքան էլ չեն մտագոհում վերոնշյալ հայտարարությունները, եւ դրանք նրանց համար ոչ մի նշանակություն չունեն, քանի որ, ինչպես մեր զրույցի ժամանակ շատերը նշեցին, այդ հողն իրենցն է եւ չեն պատրաստվում որեւէ մեկին հանձնել: Շրջանի բնակիչ, «Վայկունիք» համույթի ղեկավար Սոնյա Հովակիմյանն ասում է, որ այդ տարածքներն ազատագրված տարածքներ են, այլ ոչ թե գրավված: «Սա մեր հողն է, եւ մենք այստեղ ապրելու իրավունք ունենք, ինչպես աշխարհի բոլոր երկրներում բնակվողները»,- նշում է նա: Քարվաճառի մեկ այլ բնակիչ Գրիգոր Գրիգորյանն անիմաստ է համարում տարածքների հանձնման մասին խոսելը. «Ես կտրականապես դեմ եմ հողերի հանձնմանը, քանի որ շատ լավ գիտեմ այդ հողի գինը: Այս տարածքներն իմ ընկերների արյամբ են ազատագրված: Ո±վ կհամարձակվի դրանք հանձնել: Հանձնելու մասին խոսք անգամ չպիտի գնա, ընդհակառակը` պետք է շարունակենք այն, ինչ անում ենք` շենքեր կառուցենք, աշխատենք ու արարենք»,- գտնում է Գրիգորը: Նա կնոջ եւ երեք երեխաների հետ է ապրում Քարվաճառում: Լյուդա Դավթյանը Քարվաճառի առաջին բնակիչներից է եւ այստեղ ապրում է երեխաների, թոռների, ինչպես ինքն է հպարտությամբ նշում` ամբողջ գերդաստանի հետ: «Կյանքս էլ կտամ, բայց մի թիզ հող չեմ տա ադրբեջանցիներին»,- ասում է տիկին Լյուդան: «Իմ երեք որդիները 16-17 տարեկանից են մասնակցել այս տարածքների ազատագրմանը, ահագին զոհեր ենք տվել դրա համար, ինչպե±ս կարող ենք հանձնել դրանք: Ոչ մի ղարաբաղցի մի թիզ հող չի տա, թող ոչ մեկը դրանում չկասկածի, իսկ ով փորձի ստորագրել տարածքների հանձնման փաստաթուղթը, ես ինքս կբռնեմ նրա ձեռքը եւ թույլ չեմ տա: Մեր տղաների արյամբ ազատագրված տարածքներում ադրբեջանցիները չպիտի ապրեն», - այս կարծիքին է տիկին Լյուդան: Տեղեկացնենք, որ Քարվաճառում կառուցվող շենքը, որի հիմնարկեքին մասնակցել են Արցախի թեմի առաջնորդ Պարգեւ Արքեպիսկոպոս Մարտիրոսյանը, ԼՂՀ քաղաքաշինության նախարար Անահիտ Վարդանյանը, մշակույթի եւ երիտասարդության հարցերի նախարար Նարինե Աղաբալյանը, շրջանի ղեկավարությունը, շինարարներ եւ հյուրեր, կլինի 18 բնակարանանոց` 2 եւ 3 սենյականոց բնակարաններով: Քաղաքաշինության նախարար Անահիտ Վարդանյանի խոսքերով` շենքը կառուցվում է պետական միջոցների հաշվին: Քարվաճառում բնակարանաշինության գործում քաղաքաշինության նախարարությունը ցուցաբերելու է միկրոշրջանային մոտեցում, որը ենթադրում է եւս մի քանի շենքերի կառուցում: Իսկ թե ովքեր կլինեն առաջին շենքի բնակիչները` քաղաքաշինության նախարարը չգիտի, քանի որ, ինչպես ինքը նշեց, դա բնակարանային հանձնաժողովի որոշելիքն է: Նա միայն տեղեկացրեց, որ Պաշտպանության բանակից 6 հայտ են ստացել, միաժամանակ հավաստիացրեց, որ ոչ մի բնակարան վաճառքի չի հանվելու: «Իմ կարծիքով` սա գեղեցիկ եւ շատ կարեւոր մեկնարկ է, քանի որ առավել կարեւոր է մարդիկ հավատան, որ այստեղ ապագա ունեն»,- ավելացրեց Քաղաքաշինության նախարարը, ով երեկ այցելել է նաեւ Քարվաճառում կառուցվող դպրոցի նոր մասնաշենքի տարածք` ծանոթանալու շինարարության ընթացքին: «Նորակառույց դպրոցը, որը նույնպես պետական միջոցներով է կառուցվում, 2 մասնաշենքից է բաղկացած լինելու: Այն նախատեսված է 240 աշակերտի համար, ովքեր հնարավորություն են ունենալու ուսում ստանալ ժամանակակից չափանիշներին համապատասխանող դպրոցում: Դպրոցն ունենալու է նաեւ բացօթյա մարզահրապարակ, իսկ եղանակային ոչ բարենպաստ պայմանների դեպքում օգտագործվելու է նաեւ դպրոցի շենքի մոտակայքում տեղակայված սպորտդպրոցի դահլիճը: Դպրոցի ներկայիս շենքը վերանորոգվելուց հետո օգտագործվելու է որպես մանկապարտեզ»,- տեղեկացրեց Անահիտ Վարդանյանը: hetq.am

СТРАТЕГИЯ МИРОТВОРЧЕСКОГО УСКОРЕНИЯ В июле 2009 года началось новое обострение миротворчества на нагорно-карабахском направлении. Сразу же после завершения саммита «Большой восьмерки» 19 июля появилось совместное заявление трех президентов США, России и Франции, посвященное принципам разрешения многолетнего конфликта. В тексте заявления шла речь об «обновленной версии» Мадридских принципов, рекомендованных тремя странами (являющимися, начиная с 1997 года сопредседателями Минской группы ОБСЕ) для Армении и Азербайджана. Сама тональность совместного заявления напоминала ультиматум. Баку и Еревану ради «будущего стабильных и процветающих» стран Южного Кавказа и «региона в целом» рекомендовалось принять «обновленный» Мадридский проект. Речь идет о некоей компромиссной формуле, впервые предложенной в 2007 году для саммита ОБСЕ в Мадриде. Однако на этот раз дежурным заявлением дело не ограничилось. Страны- сопредседатели Минской группы попытались дать понять конфликтующим сторонам, что «караул устал», а потому и Баку, и в Ереване надо ускорить продвижение к «миру и прогрессу». 11 июля 2009 года с краткосрочным визитом столицу Армении прибыл первый заместитель Госсекретаря США Джеймс Стейнберг. Столь высокие гости просто так в страны постсоветского пространства не ездят (тем паче не проводят встречи с президентами). Первый заместитель руководителя Госдепа выразил надежду на то, что армянские власти будут предпринимать шаги по направлению к урегулированию конфликта. Более того, Джеймс Стейнберг публично «восхитился усилиями о урегулированию нагорно-карабахского конфликта, что важно не только для Армении или Азербайджана, но и для всего южно-кавказского региона». Интересен также и специальный прогноз от Стейнберга по поводу того, что уже на следующей неделе «будет заметен определенный прогресс на переговорах по Карабаху». Полон оптимизма и российский президент Дмитрий Медведев. По его словам, «количество нюансов, по которым еще предстоит договориться, все меньше и меньше. Это (нагорно-карабахский конфликт) не что-то такое, что будет решаться еще десятилетиями. Я считаю, что здесь можно будет достигнуть результата». Российский президент считает также, что его армянский и азербайджанский коллега «неплохо друг друга слышат и понимают». Практически синхронно с визитом высокопоставленного дипломата из Вашингтона в Армению в США гражданин Фредерик Бурк, бизнесмен, основатель компании «Dooney & Bourke» был признан виновным в дате взяток азербайджанским властям в 1998 году. И это притом, что многие факты, мягко говоря «особых отношений» американских дипломатов и бизнесменов с властями прикаспийской республики ранее особо не светились. Конечно, судебная власть в США не похожа не аналогичную структуру в Азербайджане, Армении или в России. Однако такие «параллельные места», как публикация совместного заявления трех президентов по Карабаху, визит первого заместителя госсекретаря в Ереван и антикоррупционное дело по теневым связям американского бизнесмена и азербайджанских властей (притом, что наказание будет озвучено позднее), наводят на определенные размышления. А суть этих размышлений такова. «Великие державы» снова решили быстро «покончить с проблемой». Кто там говорит о том, что «реальная политика» сдана в архив, а секретная дипломатия- это предмет для изучения историков? Снова, как и в недавнем прошлом на Балканах или на Ближнем Востоке, «большие страны» стремятся к тому, чтобы «закрыть вопрос», мешающий им сосредоточиться на более важных стратегических проблемах. У каждой из сторон есть свои аргументы и своя мотивация. Для новой американской администрации важно показать, что провозглашенный «реалистический» и «прагматический» курс- это не просто отвлеченная философия, но и определенные позитивные результаты. Вашингтону важно продемонстрировать, что он не только готов к «окончательному решению» афганской проблемы, но и к компромиссам и уступкам. Тем более что он сам в Карабахе никаких уступок делать не будет. Это сделают страны, находящиеся еще в «исторической фазе развития», а не живущие в постмодерне. А потому считаться с их эмоциональными переживаниями и идентификационными травмами не стоит. Идея прогресса окупит все. Для России же важно показать своим партнерам в Брюсселе, Вашингтоне, столицах стран СНГ, что Москва не пытается по-настоящему превратиться в страну-ревизиониста. Кремль всеми силами пытается доказать, что случай с Южной Осетией и Абхазией был уникальным, и этот опыт ни в коей мере не будет экспортирован в Нагорный Карабах, Крым или в Приднестровье. В этом плане у Москвы есть определенная традиция - Московская Декларация, совместное заявление трех президентов, посредническая деятельность. Таким образом, Москва, как и Вашингтон пытается доказать: мы можем не только воевать, но и мирить. В случае с Карабахом «замирение» чрезвычайно важно двум сторонам. Это- материализация объявленной «перезагрузки». Кто там сомневался в том, что две сверхдержавы могут договориться? Совместное заявление президентов, добрая воля в деле примирения «малых сих»- прекрасное доказательство того, что дух «холодной войны» отброшен, а атмосфера доверия торжествует. И у Франции также есть свои резоны. Возможно, они более скромные, но, тем не менее, они есть. Париж еще в ходе «пятидневной войны» успешно вошел в роль «честного брокера». О плане Медведева-Саркози (на Западе его часто называют просто планом Саркози или Саркози - Медведева) говорят до сих пор и в ПАСЕ, и в Европейском парламенте, и в Госдепе, и на Женевских консультациях по Закавказью. И хотя в реальности сам этот документ был не до конца согласован, существует в разных версиях, его воспринимают, как некий легитимный компромиссный проект мира в Грузии. И эту роль Париж теперь пытается играть и в Нагорном Карабахе. Естественно, до реальной Армении, Азербайджана и Нагорного Карабаха «великим державам» дела нет. И это понятно, слишком разными являются базовые интересы сторон. Здесь никому ни на кого не следует обижаться, надо принимать данность мировой политики, такой, каковой она была раньше, и каковой (несмотря на политически корректное лицемерие) она остается. Для крупных игроков локальные конфликты - это головная боль, которая мешает сосредоточиться на главном. От нее следует избавляться, как можно скорее. Для малых же стран региона конфликт- это не гражданский правовой спор. Это- конфликт националистических проектов, воображаемых географий, идентичностей, проектов государств. Это реальные жертвы этнических чисток, войны, настоящие беженцы, вынужденные переселенцы, инвалиды, разрушения, которые для мировых столиц не более чем статистика. И снова повторимся. Это не плохо и не хорошо, таковы правила игры. Но, признавая эти правила (как реальность, не более того), надо признавать и издержки такого «дистанционного миротворчества». Мы его недавно видели (и продолжаем видеть сегодня) на Ближнем Востоке. После краха СССР США решили, что односторонняя поддержка Израиля стала явным анахронизмом, а потому региональный конфликт надо поскорее разрешить, не вдаваясь в многочисленные нюансы, которые могут при таком «ускоренном решении» возникнуть. Вспомним, с каким энтузиазмом принимались т. н. «Oslo Accords» (Соглашения в Осло, август 1993 года), названные официально «Declaration of Principles on Interim Self-Government Arrangements или Declaration of Principles», а затем Вашингтонская Декларация о принципах (от 13 сентября 1993 года). Тогда еще никто не планировал электоральных успехов «ХАМАС», гибели архитектора мира Ицхака Рабина от рук «своих же», а не арабских террористов, девятого вала террористической активности против Израиля, интифады Аль-Аксы, второй «ливанской войны», операции «Литой свинец» со всеми ее перегибами и прочее. Тогда миротворческий энтузиазм перекрывал все скептические соображения о необходимости отказа от «финального решения проблемы», базирующегося на принципах, в пользу пошагового продвижения к миру. Похоже, что уставшие от переговоров три столицы, также решили предложить компромиссный вариант, одни пункты которого противоречат другим. Удивительно, что даже формулировки соглашений в Осло и «Мадридских принципов» напоминают друг друга. В одном случае речь шла о «временном статусе» Палестины, в другом про «временный статус» и «самоуправление» Нагорного Карабаха. В случае с Ближним Востоком оказалось, что здесь все временно, кроме самого конфликта. В самом деле, трудно начать строить мир, если один пункт «Мадридских принципов» (обновленных «заявлением трех») предполагает передачу оккупированных армянскими силами районов под контроль Баку, а другой требует выстраивания коридора между непризнанной НКР и Арменией. Проблема же в том, что до военных действий Карабах был анклавом и сухопутной связи с Арменией не имел. Не понятно ничего и с «временным статусом» Карабаха, разрешающим там «самоуправление». Это что-то наподобие Палестинской автономии при Израиле (автономия может быть только при каком-то государстве, но не сама по себе)? Или же речь идет о де-факто признании независимости? Но тогда зачем дается референдум для определения окончательного статуса спорной территории? И кто будет его участниками, только нынешнее население НКР или же включая и довоенное азербайджанское? Признавая права всех беженцев, «Мадридские принципы» не дают ответа на вопрос: «Означает ли это получение прав только для азербайджанских беженцев или же оно распространяется и на армян бежавших в 1988-1990 гг., то есть формально до войны из Баку и Кировобада (Гянджи)?» Но, похоже, в эти нюансы нет особого желания входить. Сегодня, говоря словами пресловутого Артура Невелла Чемберлена, три великие державы «привезли мир» для Баку и Еревана. Однако этот привезенный мир интерпретироваться будет в Армении, Азербайджане и в Нагорном Карабахе. И, скорее всего, данная интерпретация будет походить не на политически корректные комментарии на саммите «Большой восьмерки», а на действия ближневосточных политиков. Лично мне трудно себе представить, кто отдаст приказ на вывод армянских подразделений из Агдамского района (геополитически очень важного для Карабаха, т. к. он врезается клином в территорию этой де-факто республики). Трудно также представить себе тех представителей Баку, которые согласятся на признание «временного самоуправления в Карабахе». Фактически это будет означать признание тех выборов, которые там проводятся. Какие же выборы без самоуправления и самоуправления без избирательных кампаний? Таким образом, следует надеяться на то, что стратеги нового миротворческого «ускорения» быстро охладеют к своей собственной плохо проработанной инициативе. Такое уже не раз имело место в новейшей истории. Хотя, увы, истории известны и другие случаи, когда желание мира без понимания реальностей мирного процесса приводило к совсем иным результатам, нежели планировались изначально. Сергей Маркедонов - зав. отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа, кандидат исторических наук 13 июля 2009 http://www.politcom.ru/8492.html

Так может, просто остановиться и НЕ комментировать постинги оппонента? Это, кстати, относится к вам обоим. Тем более, очевидно, что доказать что-либо друг другу вы все равно не сможете.

Глубокоуважаемые пароны, неужели невозможно вести дискуссию без личных наездов?

«ՄԱԴՐԻԴՅԱՆ ՍԿԶԲՈՒՆՔՆԵՐԻ» ՀՐԱՊԱՐԱԿԱՅՆԱՑՄԱՆ ԵՎ ՍԵՐԺ ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ ՎԱՐՉԱԽՄԲԻ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱԶԳԱՅԻՆ ԱՆՎՏԱՆԳՈՒԹՅԱՆ ԴԵՄ ՍՊԱՌՆԱԼԻՔ ԼԻՆԵԼՈՒ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ «Հայկական ընտրություն» կուսակցության նախաձեռնող խումբն, առաջնորդվելով Հայաստանի ազգային անվտանգության ամրապնդման և Հայոց պետականության կենսունակության պահպանման քաղաքական գերակայությամբ, ԵԱՀԿ Մինսկի խմբի համանախագահների կողմից «Մադրիդյան սկզբունքների» պաշտոնական հրապարակայնացման և դրանց ՀՀ արտաքին գործերի նախարար Է. Նալբանդյանի տված միանգամայն դրական գնահատականների լույսի ներքո արձանագրում է. Սերժ Սարգսյանի վարչախումբն արցախյան և հայ-թուրքական հիմնախնդիրների հանգուցալուծման ուղղությամբ հետևողականորեն դրսևորում է Հայաստանի ազգային անվտանգության հիմնասյունները խարխլող նախաձեռնողականություն, որն արտաքին անհարկի ճնշումների հավելյալ առիթներ է ստեղծում: «Մադրիդյան սկզբունքներ» հորջորջված առաջարկությունները, որոնց կաղապարների սահմաններում Սերժ Սարգսյանի վարչախումբն անձնավորված պատասխանատվությամբ բանակցություններ է վարում Արցախի ճակատագրի վերաբերյալ միանգամայն մերժելի են ինչպես յուրաքանչյուր բաղադրիչի, այնպես էլ իրենց ամբողջականության մեջ: «Մադրիդյան սկզբունքներում» առկա առաջարկությունների անգամ մասնակի իրականացումը հավասարազոր է Հայաստանի անվերապահ կապիտուլյացիայի և Հայոց պետականության համար հղի է համապարփակ բնույթի անշրջելի կործանարար հետևանքներով: Ուստի՝ ակներևաբար գիտակցելով, որ «Մադրիդյան սկզբունքների» որևէ բաղադրիչի իրականացումը հանգեցնելու է հրադադարի միակ երաշխիքը հանդիսացող ներկայիս ռազմաքաղաքական անվտանգության համակարգի ամբողջական փլուզմանը և Հայաստանի պաշտպանունակության և անվտանգության վերացմանը, համընդհանուր բարոյալքմանը և, որպես հետևանք` Հայաստանի (ՀՀ, ԼՂՀ) զգալի հատվածի շուտափույթ և անդառնալի հայաթափությանը: Հաստատելով, որ տարածքները զիջելու և Արցախում «ադրբեջանցի փախստականներին» բնակեցնելու դիմաց խոստացվող ժամանակագրորեն անորոշ «կամարտահայտությունը», ինչպես նաև միջազգային ցանկացած մակարդակի և կարգի երաշխիքներն ի զորու չեն կանխել Հայաստանի դեմ Ադրբեջանի կողմից ռազմական գործողությունների վերսկսման անխուսափելիությունը: «Հայկական ընտրություն» կուսակցության նախաձեռնող խումբն արձանագրում է, որ «Մադրիդյան սկզբունքների» բովանդակությունը «դրական» որակող և դրանց կաղապարների գերակայությամբ Արցախյան հիմնախնդիրը «հանգուցալուծելու» պատրաստակամություն հայտնած Սերժ Սարգսյանի վարչախումբը կանգնած է սահմանադրական լեգիտիմության վերջին նշույլները կորցնելու նախաշեմին: ՀՀ Նախագահի կամ ԱԳՆ մակարդակով ստորագրվելիք ցանկացած փաստաթուղթ, այդ թվում ՝ հակամարտության կարգավորման սկզբունքների վերաբերյալ շրջանակային համաձայնագիր, որում ամբողջական կամ մասնակի հավանություն կտրվի «Մադրիդյան սկզբունքների» որևէ բաղադրիչին, մասնավորապես՝ տարածքային նվազագույն զիջմանը, «փախստականների վերադարձին», «խաղաղապահ գործողության» իրականացմանը կամ անորոշ ժամանակով հետաձգված «հանրաքվեին» պետք է հանգեցնի Սերժ Սարգսյանի և նրա ի սկզբանե սնանկ վարչախմբի անվերապհ պաշտոնանկությանը: «Մադրիդյան սկզբունքների» որևէ բաղադրիչին իրավական պարտավորություն առաջացնող ցանկացած մակարդակի ստորագրությամբ անգամ նախնական համաձայնություն տալը, առավել ևս դրանք կենսագործելու միտված որևիցե գործնական ոտնձգություն պետք է դիտարկվի որպես Հայաստանի ազգային անվտանգությունը քայքայելուն և երկրի պաշտպանության համակարգը կործանելուն ուղղված ծանրագույն հակապետական հանցագործություն: «Հայկական ընտրություն» կուսակցության նախաձեռնող խումբը Երևան, 13.07.09

Հայ բլոգգերների հայտարարյություն 2009 թ. հուլիսի 10-ին Ակվիլայում ԵԱՀԿ Մինսկի Խմբի համանախագահող երկրների ղեկավարների՝ Արցախյան խնդրի կարգավորման վերաբերյալ արված հայտարարության մեջ վերջապես բացահայտվեց այսպես կոչված Մադրիդյան հիմնարար սկզբունքների էությունը։ Մենք գտնում ենք, որ այդ սկզբունքները կործանարար են Հայաստանի Հանրապետության, Արցախի և հայ ժողովրդի համար։ Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետության մաս կազմող, ԼՂՀ ու ՀՀ անվտանգության միակ իրական, այլ ոչ թղթե երաշխիք հանդիսացող տարածքի հանձնումը, այսպես կոչված ադրբեջանցի փախստականների վերադարձն Արցախ, ինչպես նաև հայկական զինված ուժերից զատ Արցախի տարածքում որևէ այլ զինված ուժի տեղակայումը խորապես հակասում են հայ ժողովրդի շահերին, խարխլում են երկրի պաշտպանական համակարգը և վտանգում Հայոց պետականության ապագան։ Մենք խստորեն դատապարտում ենք՝ - Հայաստանի Հանրապետության իշխանությունների կողմից Մադրիդյան սկզբունքները գաղտնի պահելու փաստը - հայ պաշտոնյաների կողմից մեր ազգային շահերին հակասող սկզբունքների շուրջ բանակցություններին շարունակական մասնակցությունը - Հայաստանի Հանրապետության արտաքին գործերի նախարար Էդվարդ Նալբանդյանի հուլիսի 11-ին արված հայտարարությունը, որով վերջինս ողջունում է ՄԽ համանախագահող երկրների ղեկավարների վերոհիշյալ բացահայտ հակահայկական հայտարարությունը Պահանջում ենք ՀՀ Նախագահ Սերժ Սարգսյանից՝ - անհապաղ պաշտոնանկ անել ՀՀ արտաքին գործերի նախարար Էդվարդ Նալբանդյանին - դադարեցնել մասնակցությունը ՀՀ և Արցախի համար կործանարար հետևանքներով հղի բանակցություններին - զերծ մնալ ակնհայտորեն հակահայկական փաստաթղթերը ստորագրելուց - այսուհետ գործել միմիայն հանուն Հայոց պետականության շահերի և հայ ժողովրդին բնորոշ արիությամբ = = = = = Վաղը՝ հուլիսի 14-ին, ժամը 11:00 «Արմատ» մամուլի ակումբում տեղի կունենա մամուլի ասուլիս, որի ժամանակ մեր անունից կխոսեն և հայտարարության տեքստը կներկայացնեն` Վարուժան Գեղամյան, թուրքագետ, Բերձորի բնակիչ varujeans Արսեն Կարապետյան, ճարտարապետ dabavog Արթուր Ավթանդիլյան, քաղաքագետ ditaket Հայկ Բալանյան infernoarm «Արմատ» ակումբը գտնվում է Մամուլի շենքում (Արշակունյաց 2), 3-րդ հարկ

«Железный» Тигран «Я глубоко убежден, что в шахматах, хотя они и остаются игрой, нет ничего случайного», - так считал девятый чемпион мира по шахматам Тигран Петросян. Да, действительно, его игра была четко подумана и выверена. Он просчитывал комбинации на много ходов вперед, думал не только за себя, но и за своего противника. Порою он был излишне миролюбив, предпочитая технические методы борьбы вместо открытого боя. И это давало повод думать, что ему не достает бойцовских качеств. Но мнение было не верно, ибо Петросян слишком уважал и переоценивал своего противника, даже если тот был слабее его. В шахматах нет ничего случайного… Петросян выиграл у Спасского Первое знакомство с шахматами состоялось в пионерском лагере, где юный Тигран научился играть как в шахматы, так и в шашки. И лишь придя в тбилисский Дворец пионеров и познакомившись с ребятами, которые там занимались, отдал предпочтение шахматам. Его наставником стал А. Эбралидзе, который уже воспитывал подающих надежды учеников. Петросян не только оправдал надежды, но и превзошел ожидания. И уже много позже Эбралидзе извинялся перед Петросяном за то, что недооценил его и не уделял ему большего внимания. На первых порах своей спортивной карьеры Петросян показывал зрелую позиционную игру. Разумеется, он неплохо владел и тактическим оружием: легко и быстро считал варианты; когда жертва была корректной - жертвовал; если комбинация поддавалась точному расчету - комбинировал. Но к этому оружию прибегал редко, считая, что главное в шахматах - логика. Именно интерес к логике в шахматах склонил Петросяна к философии. Защитив диссертацию под руководством академика Брутяна, Тигран Вартанович стал кандидатом философских наук. Шахматы занимали почти всю его жизнь. И от соревнования к соревнованию мастерство молодого Петросяна росло. В начале его все любили, пока считали не конкурентом, а талантливым шахматистом. Когда же он превратился в конкурента, тогда отношения друзей изменились. Они не только не помогали ему, но и поддерживали и болели за его соперников... В ХIХ чемпионате СССР (1951 г.) Петросян показал великолепный результат; он разделил 2 -3-е места (впереди Ботвинника и Смыслова) и получил право участия в межзональном турнире. Межзональный турнир принес Петросяну новые успехи - звание международного гроссмейстера и выход в турнир претендентов, где он занимает 5-е место среди сильнейших. Игра Петросяна была характерна удивительно тонким пониманием сокровенных возможностей позиции, осторожностью, умением защищать самые трудные позиции, тонкой, виртуозной техникой, быстротой и чоткостью мышления. Журналисты наградили его эпитетом «железный Тигран» и «центральный защитник», подчеркивающими надежность его игры. Мудрая турнирная тактика помогала ему лучше других распределять свои силы на марафонской дистанции турнира претендентов в 1962 году на Кюрасао. Пройдя дистанцию длиной в двадцать семь туров без поражений, Петросян опередил Кереса, Фишера, Корчного и других сильных гроссмейстеров. На следующий год он сыграл свой главный матч. Петросян выиграл матч на первенство мира у Ботвинника со счетом +5-2=15. Уверенности в победе не было, но упорные продолжительные тренировки дали свои плоды - победа была достигнута! Петросян по своей натуре был человек скромный. Шесть лет восседая на шахматном троне, он продолжал оставаться именно таким. И даже потеряв ветвь первенства, не очень переживал потерю, понимая, что звание дается не навсегда. Кроме шахматной доски, Петросян изрядно выкладывался, играя в восточную игру - нарды. Здесь проявлялся его азарт, а проиграв, он переживал и нервничал так, будто игра была целью жизни. Матч на мировое первенство в 1966 году с Б. Спасским принес победу Петросяну Чем сложнее становилась позиция, тем изобретательнее играл Тигран Вартанович. Некоторым не нравился его стиль игры: мало комбинаций, за шахматной доской очень рационален. Но чем плох стиль, если он приносит такие высокие результаты. Когда Петросян играл матчи за звание чемпиона мира, в Ереване на площадях были выставлены огромные щиты-шахматные доски, на которых отражалась вся игра. О каждом ходе из Москвы сообщали по телефону, народ с трепетом в сердце ждал окончания поединка. А уже после триумфа ликовал весь город, тем более, что одержав победы, Петросян отправился именно сюда, в Ереван, где его любили и ждали. 9-й чемпион мира по шахматам Тигран Петросян Однако, вторая попытка Спасского закончилась успешно. Петросян считал, что он проиграл достойному противнику. Уступив корону экс-чемпион мира участвует в последующих циклах мирового первенства. Петросян - победитель межзональных турниров в Биле (1976) и в Рио-де-Жанейро (1979), выиграл несколько претендентских матчей. Тигран Петросян - победитель и призер многих международных турниров, четырехкратный чемпион страны, девять раз побеждал в составе команды на Всемирных Олимпиадах и восемь раз на командных первенствах Европы. Несколько лет он возглавлял творческий коллектив шахматного еженедельника «64». Но даже покинув королевский трон, Тигран Вартанович не ушел из шахмат. Напротив, он открыл шахматную школу, где занимались молодые ребята, которые впоследствии стали известными гроссмейстерами - Морозевич А.,Воробьев В., международными мастерами - Малютин Е., Девенев В., Куренков Н. и Григорянц С. - чемпион мира среди юниоров. С 3 по 12 января в школе проходят традиционный ежегодный турнир памяти Т. Петросяна. В Ереване также периодически проводятся матчи посвященные метру. В жизни Петросян был веселым, добрым, отзывчивым человеком. Главной чертой его характера было постоянство. Он был верен как семье, своим привычкам, так и своему спортивному клубу. Придя в спорт-клуб «Спартака» он остался в нем навечно. Непреодолимая любовь к спорту и клубу приводила к тому, что если в день матча по футболу у Петросяна была игра, он умудрялся быстро сыграть в ничью, чтобы успеть на игру любимой команды. При неплохом владении ракеткой, он играл за команду «Спартака» в настольный теннис. Известен случай из жизни Петросяна: на каком-то турнире к супруге мэтра, которая сопровождала его почти всегда, подошел адъютант министра обороны с вопросом: «Что нужно сделать, чтоб Петросян перешел в ЦДСА?» Супруга, не долго думая сказала: «Четырехкомнатную квартиру». Ведь тогда они жили в маленькой «двушке», а в семье было уже двое детей. Турнир закончился, адъютант исчез и все забылось. Но на последующей игре к супруге подошел тот же молодой человек и протянул ей смотровую на четырехкомнатную квартиру. «Ну, как? Вы согласны?» - «Я думала это была шутка, и ничего ему не сказала...» - «Ну так скажите, и поедем смотреть квартиру». Поведав всю эту историю Тиграну, я услышала ответ, который сразу решил мои сомнения. «Хорошо. Я соглашусь, ты меня заставишь ради квартиры и я подчинюсь, перейду в ЦДСА. Но сегодня поменяю общество ради квартиры, а завтра я поменяю тебя ради молодой. Вот и думай, переходить мне в ЦДСА...» Не смотря на всю свою занятость, в его жизни оставалось место и для семьи, и для друзей. Он любил принимать у себя гостей. Замечательно пел, разбирался в литературе и живописи. Но больше всего ему нравилось возиться в саду. По признанию супруги, Петросян говорил: «Если бы мне платили такую же зарплату, то я бы бросил шахматы и стал садовником». При его жизни у нас был самый лучший сад. Он очень любил цветы. 17 июня Тиграну Петросяну исполнилось бы... Букеты свежих цветов лягут на его могилу в Москве, на армянском кладбище. Милена Абрамян

Великий поэт движения Леонид Енгибаров был первым среди советских клоунов, который создал на арене цирка поэтическую клоунаду. Его репризы не ставили перед собой цель просто рассмешить зрителя, они заставляли его думать, размышлять. По идее, клоун призван заполнять паузы между номерами, и Енгибарова часто упрекали в том, что он становится главным в программе. Леонид Енгибаров родился в Москве 15 марта 1935 года. Мать, Антонина Андреевна, была домохозяйкой, отец, Георгий Енгибарян, работал шеф-поваром в ресторане гостиницы «Метрополь». Жила семья Енгибаровых в одноэтажном деревянном домике в Марьиной роще. Енгибаров не сразу нашел свое истинное призвание. Окончив в 1952 г. школу, он поступает в Институт рыбного хозяйства. Однако очень скоро поняв, что это не его место, становится студентом Института физкультуры (туда его, боксера-разрядника, приняли с великой радостью). Но и это не приносит ему удовлетворения. В цирковое училище Енгибаров пришел в 1955 году, когда ему было двадцать лет,- солидный для этого заведения возраст. Однажды он попал на представление с участием знаменитого Карандаша - и вышел из цирка с твердой решимостью стать клоуном. О себе: Человек очень часто мечтает приобрести то, чего у него нет. В нашей семье, в пору моего детства, я отличался от всех полным отсутствием юмора, что впоследствии и сказалось при выборе профессии. Хотя, по-моему, клоун - не профессия, это - мировоззрение. Все, что связано со смешными эпизодами в жизни, я запоминаю, хотя эти смешные эпизоды часто бывают и грустными... Окончив училище в 1959 г., Енгибаров отправляется в Ереван и поступает в труппу армянского циркового коллектива. Там его ждет встреча с родным братом, уже известным в те годы режиссером Рачия Капланяном. Из воспоминаний дочери Р. Капланяна - Анаит Капланян: В 1958 году папу пригласили в Москву на постановку спектакля. Однажды он пришел домой и сказал, что с ним хочет встретиться его отец, Георгий Енгибарян. Папа отказался от встречи: он был еще младенцем, когда его отец оставил семью, уехал и все эти годы не давал о себе знать. Моя бабушка вышла замуж за Мкртыча Капланяна, который вырастил моего отца и дал ему свою фамилию. Именно в эти годы папа узнал, что у него есть брат по имени Леонид. Помню тот день, когда папа сказал: «Я хочу познакомить вас с моим братом». Перед встречей с дядей мы очень волновались. Наконец, пришел очень скромный, худой молодой человек с грустными глазами. И с этого дня началась дружба двух братьев. У них был и третий брат - Михаил, художник, родившийся от первого брака Георгия Енгибаряна. По-видимому, отец Лени был очень любвеобильным и творческим человеком - он был женат несколько раз, и от каждого брака у него рождались талантливые дети. Из воспоминаний директора армянского цирка Соса Петросяна: Енгибаров доказал всему миру, что клоун в цирке не второстепенный артист, как считалось раньше, а главный. Никто в цирке так не работал над собой, как он. Артисты очень любили его, часто сбегались на его репетиции. Он был гениальным мастером импровизации, одну и ту же репризу каждый раз представлял по-новому. А cамое главное - его репризы, отличающиеся какой-то особой поэтичностью, включали в себя сложнейшие трюки всех цирковых жанров. Будучи клоуном, он был великолепным жонглером, акробатом, иллюзионистом. Из воспоминаний Юрия Никулина: Когда я впервые увидел его на манеже, мне он не понравился. Я не мог понять, почему вокруг имени Енгибарова такой ажиотаж. Но спустя три года, вновь увидев его на манеже московского цирка, я был восхищен. Он потрясающе владел паузой. Каждая его реприза не только веселила, забавляла зрителя, она несла и философский смысл. Не произнося ни слова, Енгибаров говорил со зрителями о любви и ненависти, об уважении к человеку, о трогательном сердце клоуна, об одиночестве и суете. Великий Марсель Марсо называл его «гением пантомимы», «великим поэтом движения». «Однажды Марсель Марсо был в Ереване, - вспоминает Анаит Капланян. - Мы вместе с ним были приглашены на представление Лени. После окончания Марсо сказал папе: «До сих пор я считал себя первым, с сегодняшнего дня я - второй». С ростом популярности на Енгибарова стали обращать внимание кинематографисты. В 1963 г. режиссеры Г. Малян и Л. Исаакян сняли фильм «Путь на арену», где Енгибаров сыграл самого себя. А через год к артисту пришла уже международная известность: в 1964 г. на Международном конкурсе клоунов в Праге Енгибаров был признан лучшим клоуном Европы и получил первую премию - кубок Э. Басса. Что же происходило в эти годы в его личной жизни? «В Чехословакии Леня познакомился с чешской журналисткой Ярмилой, - рассказывает Анаит Капланян. - У них завязался роман, но жениться на ней он не собирался. Единственное, чего хотела Ярмила,- родить от Лени ребенка. Девочку назвали Барбарой. В 1977 г. Ярмила погибла в автокатастрофе. Ей было всего 39 лет. Мой отец очень хотел, чтобы Барбара переехала в Ереван к нам в семью. Она приехала на несколько месяцев, но навсегда остаться не захотела и уехала обратно». Общительный на сцене, Леонид был довольно замкнут дома и в кругу друзей. Его связывали дружеские отношения с Роланом Быковым, Юрием Беловым, Олегом Стриженовым, Василием Шукшиным. Но самым верным другом Енгибарова была его мама. Конец 60-х - начало 70-х гг. можно считать самым удачным периодом в творческой жизни Енгибарова. Он с успехом гастролирует по стране и за ее пределами. Выступает с «Вечерами пантомимы» на эстраде, пишет великолепную прозу, снимается в кино. В 1971 г. удостаивается звания народного артиста Армянской ССР. У него были толпы поклонников. Его боготворили женщины. Но вот с чиновниками у него были сложные отношения - с ними Енгибаров был дерзким и неуправляемым. «У него было очень сильно развито чувство собственного достоинства, - вспоминает Сос Петросян. - В 1971 г. мы выступали в Баку. Председателю объединения Союзгосцирка Ф. Бардиану представление очень понравилось, и он сообщил нам о возможной поездке армянского циркового коллектива в Швецию, Данию и Финляндию, но при этом выдвинул условие: Енгибаров должен изменить свою программу и включить в нее чисто русские элементы. Но Енгибаров отказался». Обстановка вокруг имени Енгибарова из благожелательной постепенно превращается в напряженную. И в 1971 г. он покидает Союзгосцирк. В том же году в Театре эстрады он представляет зрителю моноспектакль «Звездный дождь». Из интервью программе «Маяк», которое он дал в день премьеры, эти его слова были вырезаны: «Этот день я считаю последним в моей прежней жизни и первым в жизни актера и сценариста. Да, я ушел из цирка, но меня там не понимали. Оформить выезд за границу - проблема, а я никуда сбегать не собираюсь. Добиться денег на реквизит - неразрешимая задача. В чем только меня не обвиняют, в чем только не подозревают! Не женат, значит - развратник. Покупает охапки роз, значит - транжира...» Сос Петросян: «Енгибаров был очень щедрым человеком, особенно в отношении женщин. Зарплату он получал неплохую, но на следующий же день мог оказаться без денег. Бывало, понравится женщина, и он тут же купит ей цветы или дорогой подарок». Между тем, несмотря ни на что, популярность Енгибарова у зрителей оставалась огромной. «Клоун с осенью в сердце» - так любя называли его поклонники. И он по-прежнему и по праву считался одним из лучших цирковых артистов Советского Союза. В июле 1972 г. Енгибаров был в Москве. Этот месяц запомнился небывалой жарой и засухой. В Подмосковье горели торфяники, Москва была жутко задымленной. Воздух был таким, что трудно было дышать. В один из таких дней, 25 июля, Леонид довольно рано пришел домой. Жаловался матери на недомогание, начал что-то читать, потом вдруг схватился за сердце... Антонина Андреевна вызвала «скорую». Врач поставила диагноз «отравление», выписала лекарство и уехала. После ее ухода ему стало хуже. Снова вызвали «скорую». Врач сделал укол, но было уже поздно... Леонид Енгибаров скончался от обширного инфаркта, оставив массу недоделанных дел. Ему было всего 37. Наира Осян

Ваан Ширханян Противник подсказывает нам образ действий Бесспорно, что армяно-турецкие отношения не могут быть налажены без предварительных условий. Обе стороны должны быть готовы выслушать друг друга, обосновать, обсудить, признать или отвергнуть представленные аргументы. В противном случае мира быть не может. И речь именно о мире, а не об урегулировании. Армяно-турецкие отношения враждебны. Турция - враждебная Армении страна, и открытие границы с ней должно стать всего лишь одной из констатаций установления мирных отношений. Однако Турция продемонстрировала, что не воспринимает серьезно даже вопрос открытия границы. И это очень хорошо для нас. Если Турция отказывается признать геноцид армян, а Армения не в силах заставить ее признать факт геноцида и начать процесс компенсации, признать независимость Арцаха, прекратить незаконное вооружение Азербайджана и вывести из Нахичевана свои войска, то о каких еще отношениях может идти речь? Но, оказывается, такая проблема есть. Турция является полноценной стороной конфликта между Азербайджаном и Карабахом и Азербайджаном и Арменией. Армения должна представить ООН неопровержимые факты об участии Турции в расистской войне, развязанной против армянства Арцаха и проживающих в различных районах Азербайджана армян, о блокаде Армении, об угрозах Турции применить силу, и потребовать применить санкции к этому государству как к стране-агрессору. В результате этой войны у нас появилось 400 тысяч беженцев, тогда как в Азербайджане - ни одного: это всего лишь перемещенные лица, а все азербайджанцы, бывшие жители Армении, получили компенсацию. И просто удивительно, что ОБСЕ и ООН, вот уже 15 лет занимающиеся этим конфликтом, так и не «увидели» этого элементарного и очевидного факта. В противном случае они вынуждены были бы этих чудом спасшихся от расправы 400 тысяч беженцев разместить на освобожденных территориях и обеспечить их безопасность от турецко-азербайджанских расистов. И тогда вопрос освобожденных территорий вообще был бы снят с повестки переговоров, и остался бы только вопрос международного признания статуса Арцаха. Однако Западу необходимо «урегулировать» армяно-азербайджанские отношения в ущерб Армении. И прежде всего нужно «спасти» Турцию от признания геноцида. В то же время имеется гораздо более серьезная цель. Это проект «Набукко», а точнее - Кавказский транспортно-коммуникационный коридор. Это не просто стратегически важный экономический проект. Для ряда европейских стран «Набукко» - гарантия энергетической безопасности, для Великобритании и США - средство справиться с Россией, а для Турции - программа объединения всех тюркоязычных народов. Совершенно очевидно, что одним из звеньев этой программы является вывод Армении из зоны влияния России. И все это «завязано» на… разрешении карабахского конфликта в пользу Азербайджана. Даже люди, далекие от политики, замечают, как с каждым днем растет давление на Армению. Запад, как всегда, пунктуален: задействован весь его арсенал - ООН, ОБСЕ, Совет Европы, НАТО, МВФ, ВБ и пр. Политическое давление нарастает, и параллельно с этим руководству Армении навязываются разрушительные экономические «реформы», в результате чего наша страна лишается всего своего научно-производственного потенциала. Ни на секунду не прекращаются и разрушительные информационные атаки на армянское общество. Однако Запад не был бы Западом, если бы ограничился только этим. Продолжает «дозревать» представленная еще в 1998 г. Бжезинским программа «балканизации» Закавказья и Средней Азии - здесь подготавливается новый театр военных действий. Сегодня Армения, Грузия и Азербайджан по своему совокупному военному потенциалу являются одними из самых милитаризованных стран мира. Только Турция передала Азербайджану 190 единиц бронемашин FNSS PARS, а Грузии - 150 единиц бронемашин Otokar Kobra. Нарушение международных обязательств стало для Турции привычным делом. Будучи членом договора об обычных вооруженных силах в Европе (ОВСЕ), Турция является одним из самых энергичных его инспекторов, обязанностью которых является пресечение превышения установленных квот путем уничтожения выявленного излишка вооружения. В отношении Армении эта санкция была применена несколько раз, а в отношении Азербайджана и Грузии - еще ни разу. В деле снабжения Грузии и Азербайджана оружием и военной техникой не отстают от Турции Украина, Израиль, США. Армения давно уже должна была поднять перед ОБСЕ вопрос о превышении этими странами квот вооружений или же просто выйти из этого договора. Но на данный момент мы имеем то, что имеем. И здесь есть один положительный момент. Наш противник своими действиями невольно подсказывает нам образ действий. Это - обеспечение единства всего армянства, заселение и обустройство Арцаха, объявление приоритетности науки и промышленности и их государственная поддержка, налаживание еще более тесных связей с Российской Федерацией. Вот единственный путь спасения для Армении и Арцаха.

Уроженец Азербайджана Огтай Гумбат-оглы Махмудов напал на львов в Киевском зоопарке, сообщает Центр общественных связей УМВД Украины вКиеве. В воскресенье 4 июня в городском зоопарке Киева посетители обратили внимание на странного мужчину, который был одет в черный костюм с короткими брюками и туфли на босу ногу. Мужчина бродил между вольерами с полиэтиленовым пакетом в руках. Перед ограждением "Острова животных", где находятся львы,подозрительный человек неожиданно достал из пакета веревку, набросил ее на забор и перелез по ней на другую сторону. После этого азербайджанец размахнулся и запустил в хищников пустой бутылкой. Львы, которых в это время должны были кормить, тут же набросились на агрессивного гостя. Разъяренная львица, в которую Махмудов попал бутылкой, схватила его за горло. Посетители принялись бросать в хищников камнями, палками и бутылками, однако было уже поздно. Когда посетители привели на помощь служителей зоопарка, азербайджанец давно погиб. Львы таскали его тело по вольеру. Как установил судмедэксперт, смерть мужчины наступила практически мгновенно.

ar-vest: Конференция Дашнакцутюн в Степанкерте Благодаря стечению обстоятельств, в частности, заявлению Сопредседателей, конференция приобрела совершенно другое звучание и где-то даже вышла из-под контроля организаторов в части целей и результатов. Переломными выступлениями конференции можно считать выступление Людмилы Левоновны Григорян, нарушившее размеренное течение конференции, выступление Валерия Газаряна, члена первого Президиума Верховного Совета НКР, объяснившего аудитории некоторые азы психологии арцахского армянства и выступление генерала Нората Тер-Григоряна, взорвавшее аудиторию, отразившее понимание ситуации действительными армянскими генералами и сделалавшее просто невозможным какие-либо реверансы в сторону власти и проч. Присутствовали также Командос и Ширханян, - сидели втроем, молчали о своем.

Легендарный Серго продолжает жить 1947 год. Москва, Красная площадь. На трибуне Мавзолея правительство во главе с И. Сталиным лицезреет Всесоюзный парад физкультурников. Их внимание приковано к человеку-гиганту, который несет на плечах два огромных шара, соединенных шестом, напоминающим штангу. Но вот великан останавливается посреди площади, шары открываются и из них выпрыгивают 22 мальчика- две футбольные команды. Среди них были, ставшие затем известными спортсменами, Игорь Тер-Ованесян, Гамлет Согомонян и другие. Устанавливаются ворота, и начинается импровизированный мини-матч. А судит игру, принесший штангу весом в 440 кг, Серго Амбарцумян. Человек-легенда, так его звали в конце 30-х годов. Но, как известно, легендами не рождаются, легендами становятся, а путь этот тернист и нелегок. Родился наш герой в селе Бист Ордубадского района в 1910 году. Едва ему исполнилось 7 лет, как семья, спасаясь от резни, вынуждена была бежать на Северный Кавказ, в Кисловодск. Там они прожили 10 лет. Это были тяжелые, безрадостные годы для семьи: позади незыблемый уклад бытия, ныне все нажитое продано, а вырученные деньги на чужбине тают, как снежок. Словом, оправиться после побега и встать на ноги семья уже не в состоянии. Серго устраивается на работу к чувячнику и, постигая азы ремесла, пытается зарабатывать на хлеб. Кем только не приходилось работать Серго: и чувячником, и каменщиком, и автослесарем. Работал на рудниках недалеко от города Шахты, затем ремонтником на Баку-Джульфинской железной дороге. Однако зов предков и камни родных гор манили назад. Вернулся Серго в Армению молодым мужчиной необыкновенного роста и силы. Рассказы о том, что он сможет вырвать дерево с корнем или поднять в воздух легковой автомобиль, уже ходили по городу... Но куда девать эту силу? В раздумьях И Серго начал посещать секцию тяжелой атлетики при Армянском совете «Динамо». Первым его тренером стал Григорий Симонян. Незаурядные способности и сила вскоре принесли свои плоды, Серго установил 5 республиканских рекордов. А в 1933 году на соревнованиях в Минске он впервые становится чемпионом Советского Союза. Но это лишь начало восхождения на Олимп. Серго становится известным. Он всеобщий любимец. О нем пишут газеты, рассказывают легенды и даже анекдоты. Каждое лето Амбарцумян вывозил семью на море. И вот в Сочи, пляж. Вокруг масса народу - и он непрерывно всех веселит: шутки, байки, анекдоты рассказывает, песни поет, в шахматы играет. Через несколько дней после приезда Амбарцумянов в Сочи его уже знала вся округа. Люди с других пляжей специально приходили и приезжали к нему, чтобы поиграть в шахматы. В перерывах между играми делали показательный заплыв. Все дети на пляже знали: раз дядя Серго пошел в воду, значит, вскоре они увидят кита. Ныряя, он уходил глубоко под воду, затем выплывал далеко от места погружения, набирая в рот воды, переворачивался на спину и делал огромный фонтан, как у кита. И однажды на тот же пляж, где отдыхала семья Амбарцумянов, приехал известный цыганский певец Николай Сличенко. Серго, любивший цыганскую музыку, очень обрадовался такому соседству. Обернувшись в белую простыню и закинув один конец на плечо, Серго, возвышаясь над всем пляжем, вдруг громко затянул : «Я, цыганский барон, я в цыганку влюблен...» Все моментально повернулись к нему и, не отрывая взгляда, шепотом переговаривались: «Это Сличенко». В тот самый момент к ним подошел Сличенко - невысокого роста, миниатюрный. Но никто не обратил на него внимания, все были поглощены пением Серго. Лишь один паренек, бесцеремонно ткнув его в плечо, сказал ему: «Знаешь, кто это поет? Сличенко!» Тот, конечно, удивился. Так Амбарцумяны познакомились с Н. Сличенко. Амбарцумян вновь приковывает внимание зрителей в 1934 году, в Москве, где в Зеленом театре проходило первенство Советского Союза по тяжелой атлетике. Установив 5 всесоюзных рекордов и набрав в сумме пятиборья 575 кг, Серго становится абсолютным чемпионом Союза. Раньше этот рекорд принадлежал Яну Спарре. С именем этого человека связаны лучшие страницы спортивной биографии Серго Амбарцумяна. Следующая их встреча состоялась в Ереване, куда Спарре был командирован для оказания помощи Серго Амбарцумяну в его подготовке к побитию рекорда немецкого тяжелоатлета Мангера. Это была битва двух сильнейших держав, двух властных правителей. Согласно советской идеологии самым сильным человеком мира не смог быть немец - а им должен был быть советский гражданин. И Амбарцумян дает обещание товарищу Сталину перекрыть достижение фашистского спортсмена, любимца Гитлера. Хотя, выполнив данное обещание, любимцем Серго не становится. Итак, 30 декабря 1938 год. Малый зал Армфиларомонии, лишь самым счастливым уда-лось сюда проникнуть. Остальные стояли на улице, перекрыв движение транспорта по улице Абовяна. Все ждали. Стены здания задрожали, из зала послышались крики «Ура!» Вот оно - есть! Вот он, миг победы! Люди смеялись и плакали. Как только Серго закончил выступление, на помост откуда-то притащили стол. Серго встал на него, и народ подхватил его вместе с этим столом и так, на этом пьедестале, вынес на улицу и донес до гостиницы, где был организован банкет. Живая статуя - олицетворение красоты, славы плыла по улице, кругом слышалось восторженное: «Выполнил... выполнил!» Газеты писали: «В малом зале Армфилармонии Серго Амбарцумян установил мировой рекорд. Показав в классическом троеборье 433,5 кг он на 8,5 кг перекрыл достижение немецкого тяжелоатлета Мангера и стал самым сильным человеком планеты. Рекорд буржуазного атлета пал!..» Это был пик славы Серго Амбарцумяна. Затем началась Великая отечественная война. Записываться на фронт Серго с товарищами пошли прямо с репетиции парада на стадионе. Попал Серго в Таманскую дивизию и ехал уже с этой дивизией на фронт. Но когда подъезжали к Моздоку, его вдруг увидел командующий Закиян. Он узнал знаменитого земляка и очень удивился, что его прислали на фронт. Комдив распорядился, чтобы Серго отправили обратно... На следующий день дивизию разбомбили под Моздоком, и очень многие погибли... И Закиян... Серго очень переживал гибель комдива. Так, будто Закиян вместо него погиб, и поэтому он, Серго, остался жив... После войны тренером Серго становится его супруга. Он научил ее всем тонкостям тренировок, а она как послушный ученик, выполнив все его указания, подготовила его к чемпионату мира в Париже. На всесоюзном параде ко Дню физкультурников в Москве «К моему счастью, вечер рекордов открывал я, - вспоминал дедушка на своем семидесятилетнем юбилее. - Мне оказали эту честь, так как одной рукой работал только я один. Я установил официальный мировой рекорд в рывке левой рукой - 95 килограммов и стал на этом вечере первым советским штангистом, который заставил подняться 25 тысяч зрителей и слушать Гимн Советского Союза. Я был счастлив». Вскоре после этого Серго захотел уйти из спорта, начать учиться, работать - не дали. Твое дело поднимать штангу, а мы тебе поможем. Но на сколько хватит его силы и их помощи... Но на каких-то соревнованиях, прямо на помосте ему стало плохо. Все же он заставил себя сделать два подхода, но третий уже не смог: упал, потерял сознание. На «скорой» его увезли в больницу - микроинфаркт. О тяжелой атлетике теперь не может быть и речи. «О штанге забудь», - сказали ему. И тут же из Москвы последовал приказ: снять со стипендии и всех льгот. И вот вышел Серго из больницы совсем в никуда - ни к штанге нельзя, ни специальности никакой нет. Пришлось продавать домашние вещи, дабы прокормить семью, где было уже четверо детей. Он готов был заняться любым тяжелым трудом, да сердце не позволяло. И он сел за руль автомобиля-такси. Он просто хотел жить обычной жизнью людей... В последние годы Серго Амбарцумян заведовал шашлычной «Масис», напротив драматического театра имени Сундукяна. Для него, гурмана, «своя» шашлычная служила некой отдушиной. Он любил потчевать там своих друзей. Вкус подаваемого кябаба люди помнят до сих пор. Но разве к этому он стремился, разве ради шашлычной была прожита жизнь и поднято столько килограммов «железа»?.. Он скончался в Москве от сердечной недостаточности 13 апреля 1983 года. Прожив легендарную жизнь, герой, даже сойдя с Олимпа славы, остается героем. Ибо жизнь обычных людей, может пройти тихо и незаметно, не оставив после себя ни следа, ни тени. А легенда переходя от поколения к поколению, обрастая новыми версиями продолжает жить, а следовательно живут и ее герои. Моя статья лишь частность, лишь рассказ об одной судьбе, одном человеке, одном герое, а он всего лишь одна из маленьких частичек, которые составляют полную картину мира XX века. Милена Абрамян

О поездке в Дерик Курды и армяне провинции Мардин Это статья известного российского ученого-курдоведа, старшего научного сотрудника ИВ РАН Нодара Мосаки. Она опубликована в одном из последних номеров газеты «Свободный Курдистан». Статья была подготовлена по итогам поездки автора в один из районов Турецкого Курдистана и содержит много ценных сведений о местных армянах, не публиковавшихся ни на русском, ни на европейских языках. К большому сожалению местных жителей, сейчас в Дерике проживает всего лишь одна армянская семья. Представляется, что ситуация в этом городке является типичной для многих уголков Турецкого Курдистана. ...В августе 2008 г. во время посещения Турецкого Курдистана я посетил городок Дерик (Мазидагский Дерик). Это небольшой город в провинции Мардин, игравший однако большую роль в истории курдов и Курдистана, особенно в курдском национально-освободительном движении после Второй мировой войны. Не случайно блестящий знаток северо-курдистанской действительности проф. М. А. Гасратян Дерик упоминал наряду с такими крупными центрами, где действовали влиятельные курдские организации, как Стамбул, Анкара, Измир, Диярбакыр и Ван (Курдское движение в новое и новейшее время. – М., 1987, с. 244). Дерик был одним из центров активности действовавших в 60-х – начале 80-х годах тогда в Турецком Курдистане Демократической партии Турецкого Курдистана (ДПТК), Революционных культурных очаги Востока (DDKO), Революционно-демократических культурных обществ (DDKD), Национальных освободителей Курдистана (KUK). Дерик традиционно считается одним из центров курдского национализма. Не случайно проучившийся 3 года в дерикском медресе выдающийся курдский поэт ХХ века Джегерхун отмечал, что научился курдскому патриотизму (kurdperwer) в Дерике (всего он прожил в Дерике 6 лет). По некоторым данным, название этого древнего города, расположенного между горами Манджил, Эрге Баба и Турджел, происходит от курдского слова «церковь». Его население составляет около 20 тысяч человек, почти все из них – курды. Большая часть населения принадлежит к племенам Рута и Абаса, кроме которых в Дерике имеются ряд других племён. В середине ХХ в. в Дерике проживало много армян (более сотни). Значительная часть Дерика была отстроена именно армянами, которые играли здесь заметную роль в торговле, строительном секторе и ремеслах (кузнецы, портные, сапожники и т. д.). Однако после 70-х годов армяне в связи с ухудшением условий безопасности, вызванных усилением карательных мер турецких властей против курдского национально-освободительного движения, уехали в Мидъят и большей частью в Стамбул, а также в страны Европы. Отъезд армян негативно сказался на экономической активности в городе, что с большим сожалением отмечали местные старейшины. Автору показали закрытые сейчас торговые ряды, расположенные по центральной улице, ранее принадлежавшие преимущественно армянам. Во время нашей поездки в Дерике проживало уже лишь 2 армянские семьи. Глава одной из них, Кево Демирчян, хранитель единственной сохранившейся в Дерике армянской Красной церкви (ra Sor)[1], вскоре умер[2]. Из-за того, что Кево являлся хранителем церкви, многие называли его «последним армянином Дерика». Проживавшие в Дерике армяне традиционно блестяще владели курдским языком, не хуже, чем курды, и практически были неотличимы от курдов, в чeм убедился автор, посетив мастерскую кузнеца Наифа. Многие дерикские армяне участвовали в курдском освободительном движении в составе курдских организаций. Примечательно, что в Дерике, по свидетельству местных старейшин, были случаи, когда курды записывались армянами, чтобы поехать учиться в Стамбул и продолжать после этого работать в армянских организациях. Местное население, особенно старейшины, хорошо помнившие проживавших в Дерике армян, отзывалось о них с большим уважением, то и дело отмечая, что отъезд армян негативно сказался на жизни города. Ещё одним фактором ухудшения экономического положения Дерика стало строительство в обход него автодороги, усилившей роль Кызылтепе. Ранее Дерик был крупным сельскохозяйственным центром. В частности, там выращивали оливки, инжир, виноград. Во время поездки в Дерик мы посетили известное семейство – Караханов. На окраине города можно наблюдать развалины их имения, а также фамильный склеп. Наиболее известным представителем Караханов, как известно, был Эдип Карахан – один из лидеров курдского движения в Турции в 50-х – начале 70-х годов. Его младший брат, проживающий в Швеции Энвер Карахан, является известным курдским писателем[3]. Выходцем из Дерика был и известный курдский общественный деятель, поэт, писатель и переводчик Кадриджан (1911 – 1972). Одно из его произведений посвящено Дерику (Bihara – «Весна Дерика», Hawar, №13, 1933). Другое известное семейство Дерика – Ёнены. Иззет Ёнен (Иззет-ага Дерики) был одним из лидеров курдского движения после 40-х годов и ДПТК, неоднократно находился в ссылке в турецких городах Койджегиз (провинция Мугла на Средиземном море), Адана и в Сирии, несколько лет жил у Мустафы Барзани в Южном Курдистане. Известный курдский интеллектуал Фуад Ёнен, будучи одним из первых курдских студентов в Измире, организовывал там в 60–70-х годах ячейки курдских организаций. Ещё одна известная семья Дерика – Тюрки. Ахмет Тюрк, ещe в 70-х годах дважды избранный в парламент Турции, как известно, является сопредседателем Партии демократического общества (ПДО). Роль А. Тюрка в ПДО не исчерпывается руководством партии. Он, по сути, олицетворяет в ПДО течение курдского национализма. Его дядя Хаджи-Абдул Халим Тюрк в 60-х годах был известным активистом (ДПТК). В Дерике родился (1959 г.) и современный курдский писатель и переводчик Фырат Джавари. До последнего времени в Дерике звучала лишь курдская речь, а использование турецкого языка считалось даже постыдным среди жителей города. Однако в последние годы молодёжь, подвергавшаяся сильному ассимиляционному давлению, активно использует и турецкий язык. Дерик в большинстве своём голосует за ПДО и руководителем местной администрации также является (и во время нашей поездки и по итогам выборов 29 марта 2009 г.) представитель этой партии. Однако, как нам показалось, исходя из недолгого общения с жителями города, в немалой степени голосование за ПДО является протестным, представляя собой нежелание голосовать за турецкие партии. _______________________ [1] Как пишет Э. Карахан, ранее в Дерике было 7 армянских церквей. Enwer Karahan // www.nefel.com, 08.01.2007. (курд. яз.) [2] См. по поводу смерти «литературный некролог» Энвера Карахана: Enwer Karahan. Ez ji rik xeyid Kir // www.nefel.com, 10.09.2008. (курд. яз.). См. также «поэтический некролог» Аръена Ари: Arjen Ar. Kir v K. // http://www.diyarname.com/news.asp?Idx=1214. (курд. яз.) [3] См., например, его ностальгические заметки о Дерике: Enwer Karahan. end dhn menn Drik // www.nefel.com, 27.12.2007. (курд. яз.). Enwer Karahan. end dhn dmenn Drik (daw) // www.nefel.com, 05.01.2008. (курд. яз.)

«БУДЕМ ДОСТОЙНЫ НАШЕЙ ПОБЕДЫ» Болгарскую журналистку Цветану Паскалеву, может быть, неуместно считать «иностранным деятелем». И не потому, что уже 18 лет она живет в Ереване, а потому, что она постоянно призывает нас «быть достойными своей победы». Судя по брифингу, на вопросы она смотрит как истинная армянка. Или она просто профессионал, знающий цену слова, потому и оставляет такое впечатление. В любом случае, одно то, что болгарка не только готова по зову своей профессии на несколько месяцев поехать в воюющий Карабах, находящийся на краю земли и отнюдь не знакомый мировой общественности, но и на 18 лет обосноваться в Ереване и продолжать здесь свое дело - достойно глубочайшего уважения. Должны кричать об этом Цветана Паскалева родилась в Болгарии. Окончила Московский институт театрального искусства (ГИТИС), а затем аспирантуру ВГИК. Надо полагать, что для кинодокументалиста Карабах был не первой «горячей точкой», поскольку в 1990г. она побывала в южной Осетии и сняла там документальный фильм «Южная Осетия: боль двух народов». Уже потом, в 1991-94 гг., она занялась освещением проблемы Арцаха. «Освещать» военные времена для нее означало: ради освобождения журналиста Вардана Ованисяна поехать в Мартуни и Геташен, оказаться в пике операции «Кольцо» в Шаумяновском районе, причем в те дни, когда азербайджанцы насильно изгнали армян из родных сел и уже стирали все следы пребывания армян. «Когда журналиста командируют в разные страны готовить репортажи, то он и сам не знает, сколько он там пробудет. Я осталась. Более того - я хочу видеть и обязательно увижу независимый Карабах», - убежденно говорит Паскалева. Иностранный хроникер карабахской войны выразила свою точку зрения о том, что в 1994 г. наша страна была готова решить карабахский вопрос, поскольку в то время мы переживали высочайший духовный и патриотический подъем, но эту возможность мы упустили из рук. Время изменило многое. У нас никогда не было хорошей пропаганды, а теперь и того хуже, а вот азербайджанская пропаганда, хоть и основана на лжи, но прекрасно организована. Кинодокументалистка придерживается того мнения, что раскол политического поля страны - это «недопустимая роскошь халатности» для страны, пребывающей в режиме перемирия, а «карабахский вопрос должен объединить все силы и в Армении, и в Карабахе». Такого «объединения» давно уже нет, и справедливо, что победившая страна сегодня каждую минуту проигрывает, потому что мы все надеемся, что всем известно, что «Карабах наш, только он в руках турок». А между тем, считает журналистка, надо постоянно быть бдительным, «мы должны кричать о том, что Карабах наш, усилить армянскую пропаганду и быть достойными нашей победы». Она думает, что, «возможно, это даже хорошо, что общественность не посвящена в детали переговорного процесса» и не верит, что какой-нибудь президент Армении подпишет хоть какой-нибудь документ самостоятельно. Жаль, что сегодня молодежь не знает имена своих героев-современников - Бекор Ашота, Монте Мелконяна, других. Она довольствуется упоминанием исторических героев. Более того, сегодня семьи павших бойцов находятся в ужасном социальном положении, и общество обязано оказать им материальную и психологическую помощь. Телекомпании о них даже не вспоминают, вместо этого показывая разнообразные шоу. «Я не снимала Манвела Григоряна» Фильмы Паскалевой, посвященные карабахской войне и ее героям - «Раны Карабаха», «Мои дорогие живые и мертвые», «Высоты надежды», «Солдаты своей земли», «Покой», «Дух и вера» (об освобождении Шуши) часто демонстрировались за рубежом, в основном по инициативе кинодокументалиста. На вопрос относительно обретения славы, журналистка дала дельный и вдохновенный ответ: «Когда садишься в вертолет и не знаешь, останешься ли живой, вернешься ли, не думаешь ни о деньгах, ни о славе». Чтобы доказать, что она никогда не была обласкана властью, напомнила, что пожертвовала двумя видеокамерами, что у нее прикрыли два цикла телепередач. Первый («Мои дорогие живые и мертвые») за то, что рассказала о дашнаках Ваане Ованисяне и Гранте Маркаряне, а цикл «Аспект» - за веру в Самвела Бабаяна, в то время сидевшего в тюрьме. Это тоже была война, и она заплатила ей свою цену. Однако Цветана Паскалева упряма и энергична, и сегодня она ведет новый цикл передач на телеканале «Арарат». На сей раз он называется «Луч», носит социальный характер и посвящен проблемам инвалидов. Недовольна тем, что у нее нет варианта своих фильмов на DVD, а следовательно, она не может их тиражировать и продавать, и она не собирается никого просить об этом. На вопрос о том, что Паскалева в определенном смысле принадлежит к числу избранных, ведь у многих военных документалистов нет даже возможности снимать, нет своего архива, ленты со временем портятся, поскольку они не могут их оцифровать, более того, их имен сегодня никто не знает, Цветана снова подчеркнула, что у нее нет близких людей во властных структурах и если она чего-то достигла, то лишь собственными силами. Чтобы доказать, что она не из числа избранных, что ее архив тоже поврежден и сохранились только кадры, использованные в ее семи документальных лентах, Паскалева привела такой пример. В 1999 г. она искала кадры с Вазгеном Саркисяном и обнаружила, что большая часть лент повреждена и даже исчезла. Во всех случаях у многих документалистов нет возможности снимать серию фильмов, их архив, весьма дорогой, день ото дня приходит в негодность, но об этом никто не думает. На вопрос, не было ли за эти 18 лет случая, чтобы она изменила свое мнение о героях собственных фильмов, Цветана Паскалева ответила отрицательно и в качестве примера сказала: «Я не снимала Манвела Григоряна». Однако вопрос касался не Манвела, а многих людей, которые на удивление часто «снимались», камеры всегда оказывались в нужном месте. Цветана Паскалева заплатила за свои дружеские чувства к армянам: азербайджанцы несколько раз выносили ей смертный приговор. Известно, что армяне - народ гостеприимный, но любящий все чужое. Цветана Паскалева снимала фильмы, показывала их на международных фестивалях, вела телепередачи, получала разные награды, народ знает и любит ее. Ей не на что жаловаться. Многие армянские кинорежиссеры и операторы, снимавшие войну, сегодня забыты, находятся в таком же тяжелом социальном положении, как и семьи азатамартиков. Их труд забыт и неоценен. azatamtutyun