Pandukht

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН Азербайджан. Толерантные жонглеры от статистики Увлекательное занятие – отслеживание изменений национального состава Азербайджана. Так, еще в первой половине тридцатых годов прошлого века мир не знал такой национальности, как азербайджанцы, а в мае 1918 года, при самопровозглашении Азербайджанской Демократической республики, тюркские племена составляли в ней меньшинство. Однако уже с первых лет установления советской власти в этой республике начали происходить странные метаморфозы. Например, согласно сельскохозяйственной переписи 1921 года, подавляющее большинство населения Апшеронского полуострова (без учета Баку) составляли ираноязычные таты: 52 тысячи 188 татов против 5 тысяч 863 азербайджанских тюрок и 68 русских. Интересно, что общее количество татов по сельскохозяйственной переписи Азербайджана (без учета городского населения) в 1921 году составляло 101 тысяча 550 человек, или 7,4% населения республики. Но уже в 1923 году практически все они были указаны в качестве «азербайджанских тюрок». Многие народы, зафиксированные по переписям двадцатых-тридцатых годов, затем «исчезли» из статистических данных, чтобы «возродиться» спустя десятилетия. Так, талыши, один из крупнейших автохтонных народов Азербайджана, согласно переписи 1926 года были зафиксированы в количестве 77,3 тысяч человек. По данным переписи 1939 года их число возросло до 87,5 тысяч человек, что составляло чуть менее пяти процентов от всего населения республики. После этого талыши «исчезли» из списка населяющих Азербайджан народов. Но и приведенные цифры являются заниженными. К примеру, статистика 1939 года не учла проживающих в городе Ленкорань несколько тысяч талышей. Известный ученый Б. Миллер пишет, что в переписи не были учтены талыши-горожане, что значительную часть из без малого 12 тысяч жителей Ленкорани составляют талыши, но все это население было «огульно отнесено к «тюркам», то есть азербайджанцам». В другом месте Миллер писал: «Данные переписи мало заслуживают доверия, как мне пришлось не раз убеждаться. Например, сел. Борадигя показано тюркским, между тем я в нем записывал талышские тексты от мальчиков школьного возраста». Б. Миллер наивно полагал, что талыши записывались тюрками в результате ошибок счетчиков и последствий недавней войны между талышами и тюрками, которую он, советский ученый, называл «гражданской». Поэтому и советует он АзЦСУ при последующих переписях обратить на это внимание и «относить к талышским селениям все те, в которых языком семьи является талышский». Однако у советского Азербайджана своя статистика: этнополитическая. Ровно двадцать лет спустя, согласно переписи 1959 года, в Азербайджане осталось всего… 100 человек талышской национальности. Интересно, что в опубликованной в Москве в 1962 году книге «Народы Кавказа» писалось, что «Вместе с трудящимися всей республики, талыши, возрожденные социалистическим строем и получившие возможность для всестороннего развития, вносят свой вклад в развитие экономики и культуры Азербайджанской ССР». После этих вдохновенных строк талыши просто перестали упоминаться в переписях. Исчезновение талышей из списков населяющих Азербайджан народов «официализировала» Большая Советская Энциклопедия, прикрывшая явную фальсификацию следующими строками: «В СССР талыши почти слились с азербайджанцами, которым они близки по материальной и духовной культуре, поэтому и не выделены в переписи 1970 года». Отметим, что единственным «основанием» для «констатации» близости по «материальной и духовной культуре» между ираноязычными, оседлыми индоевропейцами талышами и тюркоязычными пришлыми кочевыми азербайджанцами являлась общность религии. Тем не менее, в 1989 году «ассимилировавшийся» талышский народ, на волне горбачевской «перестройки», вновь оказался в числе живущих в Азербайджане. Тогда их, якобы, было зафиксировано 21,2 тысячи человек. Еще через 10 лет, в 1999 году, перепись в Азербайджане выявила уже 76,8 тысяч талышей. Не вызывает сомнений: увеличение численности талышей за 10 лет на без малого 400% невозможно объяснить никакими демографическими явлениями. Подобный рост численности талышей может означать только одно: талыши не ассимилировались, а просто были произвольно записаны азербайджанцами. Небольшое ослабление центральной власти привело к тому, что часть талышей потребовала восстановления справедливости. Справедливости добиваются и лезгины, которых по уже упоминавшейся сельскохозяйственной переписи Азербайджана в 1921 году было 90 тысяч 734 человека. Еще 3033 лезгина жило в городах. По переписи 1999 года лезгин в Азербайджане 178 тысяч. Получается, что за 80 с лишним лет количество лезгин едва удвоилось. По переписи 1989 года общее количество населения Азербайджанской ССР было установлено в 7 миллионов 21 тысячу человек, из коих 5 миллионов 805 тысяч, или 83% были зарегистрированы в качестве азербайджанцев. А согласно переписи 1999 года в Азербайджане проживало уже 7 миллионов 953,4 тысяч человек, в том числе 7 миллионов 205,5 тысяч азербайджанцев – 90,6% от общего населения. Нехитрые арифметические действия показывают, что за 10 лет население Азербайджана, согласно официальной статистике, возросло на 932,4 тысяч человек (7953,4 – 7021 = 932,4). За те же 10 лет количество самих азербайджанцев в Азербайджане увеличилось на 1 миллион 400,5 тысяч человек (7205,5 – 5805 = 1400,5). Формальным объяснение данному феномену может послужить факт вытеснения из республики русских (в 1989 году их было зафиксировано 392,3 тысяч человек, а в 1999 – количество русских в Азербайджане сократилось до 141,7 тысяч человек) и армян (в 1989-90гг. из Азербайджана было депортировано примерно 60 тысяч армян, основная масса, примерно 340 тысяч, была депортирована в 1988 году). Но даже при сложении цифр общее количество покинувших Азербайджан (русских, примерно 250 тысяч, армян и около 30 тысяч евреев), не покрывает разницу в приросте общего населения Азербайджана и увеличении количества азербайджанцев. Что касается евреев, то и здесь у азербайджанских статистов выходит неувязка. Так, по переписи 1989 года в Азербайджане было зафиксировано 30,8 тысяч евреев, а по переписи 1999 года 8,9 тысяч. А по данным еврейского агентства Сохнут в течение 1989-99гг. из Азербайджана уехали 31,3 тысячи евреев. Наконец, согласно переписи 1999 года в Азербайджане проживает 120,7 тысяч… армян. Но это уже иная проблема. Бакинские власти, сосчитав, весьма приблизительно, население НКР, «приплюсовали» граждан Нагорно-Карабахской Республики к своим. Кстати, без этой мифической цифры официально декларируемый «процент» азербайджанцев в Азербайджане поднимается до 92%. Красноречивые цифры «толерантного» Азербайджана.

Ось Анкара – Иерусалим: новый виток напряженности Официальное заявление турецкой армии о том, что недавние критические высказывания командующего сухупотными войсками ЦАХАЛа генерала Ави Мизрахи в адрес Анкары "могут нанести ущерб отношениям между двумя странами", уже обозначили трещину в этих отношениях. Ранее считалось, что не важно, какое правительство стоит у власти в Анкаре и что оно говорит, важно, как реагируют турецкие военные на те или иные повороты в двусторонних отношениях. В то же время о состоянии наших связей можно судить по военным сделкам: пока Турция не разрывает контракты на закупку израильских беспилотников, разрешает нашим ВВС тренироваться в своем воздушном пространстве и не отменяет совместные учения, эти отношения остаются достаточно крепкими. Такого же мнения придерживаются и высокопоставленные турецкие чиновники. Они отмечают, что хотя антиизраильские высказывания премьер-министра Турции Эрдогана и свидетельствуют о его истинных чувствах по отношению к еврейскому государству, однако стратегический союз между Иерусалимом и Анкарой достаточно прочен. Согласно этой точке зрения, отношения турецкой армии и ЦАХАЛа – это и есть фундамент связей между нашими странами. В то же время турецкие военные не могли оставить без внимания жесткие слова Мизрахи о подавлении выступлений курдов и оккупации части Кипра, поскольку речь идет об основных способах действия вооруженных сил Турецкой республики. Турецкая армия использует беспилотники израильского производства для сбора информации о боевиках Курдской рабочей партии на территории Ирака и нанесения удара по их базам. Турция также содержит 30 тысяч солдат на Кипре, поэтому нападки на военную политику республики воспринимаются турецким генштабом как личное оскорбление, вне зависимости от его отношений с правительством. В Израиле, несмотря на попытки сгладить противоречия в двухсторонних отношениях, есть чиновники, которые настаивают на жестком тоне в диалоге с Анкарой. По их словам, туркам стоит напомнить, что через два месяца конгресс США рассмотрит вопрос и признании геноцидом массовых убийств армян в 1915 году. "Посмотрим, как тогда Турция будет вести себя по отношению к Израилю", - говорят в Иерусалиме. Цви Барэль, "Гаарец",

Исполнитель Жюри SMS Сумма Окончательные результаты Кол-во SMS 1 Իռեն 0 91,00 2 Հասմիկ Մարգարյան 0 62,00 3 The Beautified Project 2 2 223,00 4 Գայանե Արզումանյան (Hay-ya) 4 1 5 3 173,00 5 Մարթա Բուլբուլյան 0 55,00 6 Անուշ եւ Ինգա Արշակյաններ 12 12 24 12 5 416,00 7 Oxigen 0 9,00 8 Արտյոմ Հակոբյան (Artem Avun) 0 82,00 9 Շպռօտ 6 7 13 6 1 055,00 10 Հայկ Կասպարով 0 50,00 11 Արման Հարությունյան 0 57,00 12 Գուժ 0 23,00 13 Lilu 4 4 2 353,00 14 Դավիթ Մինասյան 1 1 90,00 15 Մհեր 7 10 17 10 4 493,00 16 Dorians 10 6 16 8 874,00 17 Բամբիռ 5 8 13 7 1 134,00 18 Հռիոսիմե Հակոբյան 2 3 5 4 272,00 19 Davo 0 100,00 20 Տիգրան Պետրոսյան 8 5 13 5 494,00 21 Սերգեյ Գրիգորյան 3 3 1 127,00

Сегодня исполнилось 20 лет со дня вывода ограниченного контингента советских войск из Афганистана. Последняя техника пересекла советско-афганскую границу 15 февраля 1989 года. За годы войны по официальным данным Советский Союз потерял убитыми более 15 тысяч солдат и офицеров. Афганистан свои потери оценивает в полтора миллиона человек. Поздравляю всех, с кем довелось послужить, с этим памятным днем. Долгие года вам, ребята - тем, кто выжил и вернулся, земля пухом - остальным... И фотографии-то совсем пожелтели...

Друзья, наш форум посещает множество армян из Спюрка. Просим помощи в поиске человека. Несколько лет от него нет никаких известий. Родители - люди в возрасте - очень волнуются. Если кто-либо встречал его в Европе, огромная просьба сообщить или на форум или на следующий эл. адрес: [email protected] Предположительно может находиться в Нидерландах (Голландии) или Швейцарии. Его зовут Вартанян Ашот (Телмани). Это его фотографии 13-летней давности:

ИГОРЬ МУРАДЯН Проблема возобновления военных действий в НКР В рамках рассмотрения проблемы создания альянсов и систем безопасности региона Южного Кавказа представляет интерес актуальная военно-политическая обстановка, готовность и намерения государств региона осуществлять военные операции, возобновить военные действия в зонах конфликтов. Южно-кавказский регион вскоре после возникновения конфликтных ситуаций (1990–1993) стал включаться в сферу международных политических отношений, что привело к «интернационализации» конфликтов и активному вмешательству крупных держав и международных политических организаций. Выполняя отведенную Южному Кавказу роль буферного региона, подвергнувшись тотальной социальной маргинализации, тем не менее, регион не воспринимается на международной арене как некая маргинальная зона. По имеющимся известным стандартам, государства региона вовлечены в международные финансовые и общие экономические отношения, в них осуществлены значительные иностранные инвестиции, они получают существенную финансовую и материальную помощь ведущих государств и международных организаций. Даже на фоне новых независимых государств СНГ, к судьбе которых внимательно относятся США, НАТО и Запад в целом, государства Южного Кавказа испытывают особое внимание с их стороны - как ключевой регион Евразии военно-стратегического значения. Государства региона подписали ряд договоров с Россией, США, Великобританией, Францией, Германией, Турцией, Ираном и многими другими государствами и имеют с ними взаимные политические обязательства. В связи с этим, государства региона во многом утратили самостоятельность принятия важных внешнеполитических решений и вынуждены свою внешнюю и внутреннюю политику приводить в соответствие с требованиями ведущих государств и международных организаций. В рассмотрении перспективного развития ситуации очень важно представлять реальные возможности государств региона принимать политические решения. Учитывая такие важные признаки, как создание аналитических и исследовательских учреждений и центров, соответствующих подразделений Госдепа и внешнеполитических ведомств европейских государств, наличие в Турции министерства по делам СНГ и соответствующих государственных структур по делам тюркско-язычных государств, активность данных государств в регионе, можно утверждать, что во внешнеполитических стратегиях Запада Южный Кавказ рассматривается, как важнейший полигон в Евразии. По существу, вся внутренняя общественно-политическая жизнь государств региона компьютеризирована и в отдельных случаях даже регламентирована Западным сообществом (если иметь в виду то, что окончательный вердикт о легитимности парламентских и президентских выборов выносится на Западе). В отношении региона Западом применяются наиболее актуальные и динамичные проекты коммуникационного и геоэкономического значения, с реализацией которых связывается ресурсное обеспечение и, в целом, экономическое благополучие ведущих экономических государств Запада. Особое значение приобретает военно-политическое сотрудничество государств региона с Западом (Грузия, Азербайджан) и с Россией (Армения). Вовлечение данных государств в политические и военные структуры Запада также говорит о том, что регион имеет для Запада не рядовое значение. Вступление государств региона в Европейский Совет, по существу, фиксирует их как европейские государства, и это, видимо, привело к новому этапу их вовлечение в систему военной интеграции. Если попытаться охарактеризовать цели и задачи НАТО, США и ЕвроСоюза в отношении государств региона, то можно предположить следующее. Западное сообщество, рассматривая регион как «ключевой» в своей евразийской политике, пытается ему и ряду других государств навязать роль буферной зоны, способной без непосредственного участия НАТО защищать свой суверенитет и обеспечивать безопасность для создания соответствующих условий внедрения и эффективного присутствия их капитала. Этой цели подчинены все экономические, политические и военно-технические методы воздействия на регион, которые, безусловно, вмещаются в общую систему политики Западного сообщества. Можно в качестве достаточно важных стратегий рассматривать политику Турции, реализующую обе свои внешнеполитические доктрины – пантюркизма и неоосманизма. Политика Турции в отношении Закавказья и Центральной Азии имеет, во многом, самостоятельное значение и имеет целью создание политической и экономической империи. Однако, пока, ее политика отвечает требованиям Запада, но чем дальше, тем в меньшей степени. В Азербайджане сложилась гораздо более нестабильная ситуация, нежели в Грузии или в Армении. Это в значительной мере связано с полным разгромом оппозиции и отсутствием у нее популярного претендента на президентский пост. Внутриполитическая борьба в Азербайджане имеет ярко выраженный клановый характер и очень тесно привязана к проблеме доступа к источникам обогащения. Конечно, главной задачей борющихся кланов является контроль над нефтяными доходами. В политической борьбе всегда использовался карабахский фактор, но в последнее время этот фактор особенно используется в пропагандистских целях. Оппозиционные лидеры пытаются реанимировать националистические настроения и обвинить правительство в примирении с утратой Карабаха. Это вынуждает президента И. Алиева постоянно делать агрессивные заявления и давать оценки данной ситуации. Заинтересованность Гейдара Алиева в переговорах с Арменией была, скорее, важнейшим пропагандистским ходом и не соответствовала истинным целям и декларированным задачам. Есть основания утверждать, что у Г. Алиева имелась слабая надежда на возможное частичное урегулирование, что стало условием снижения уровня политической проблематичности для его сына Ильхама Алиева, которого он стремился сделать президентом. То есть, частичное урегулирование решало бы вопрос о снятие части проблем с будущего президента. Г. Алиев полностью отрицал возможность силового решения карабахского вопроса. Это не связано с опасениями значительных жертв как таковых. Скорее, Г. Алиев просто не верил в возможность достижения победы или значительного военного успеха в войне. (Есть основания утверждать, что развернутая им война в 1993 году имела целью доказать невозможность достижения цели этим путем, но он не мог представить, что это убеждение общества будет достигнуто столь большой ценой). Ильхам Алиев предпочел более радикальные способы возвращения карабахской провинции, что само по себе, конечно же, имеет политико-пропагандистское значение, и, кроме того, милитаризация имеет важное значение в «отмывании» средств, дополнительных доходов из бюджетных источников. По некоторой версии, в руководстве Азербайджана милитаризация, якобы рассматривается, как способ социальной модернизации, создания нового среднего класса и внедрения в стране турецкой традиции элитарности вооруженных сил, офицерского корпуса. Вполне возможно, такая цель и преследуется, но азербайджанской общество не отличается сильными милитаристическими настроениями и не готово к столь инновационной модели. Азербайджан осуществляет широкую программу милитаризации, приобретения военной техники, подготовки кадров. По оценкам военных экспертов, Азербайджан ставит целью создание самой многочисленной и боеспособной армии в регионе. В период военных действий главный штаб азербайджанской армии ставит задачу развернуть войска численностью в 125 – 165 тыс.человек, с учетом резервистов. Остается непонятным, как это будет сочетаться с требованиями НАТО, хотя у Азербайджана уже давно имеется возможность вооружения такой армии. Военная идеология и доктрина Азербайджана создана Турцией, которая практически и формирует вооруженные силы и спецслужбы Азербайджана. В иранских СМИ неоднократно имелись публикации, инициированные властями, относительно того, что, фактически, Турция создает свои вооруженные силы в Азербайджане. По мнению российских экспертов, в Азербайджане создается мобильная армия с преимущественно наступательными целями. Идеология, структура и оперативные планы азербайджанской армии подтверждают то, что эта армия имеет наступательные цели. По тем же оценкам, Азербайджану, несмотря на многие проблемы в строительстве вооруженных сил, удалось решить одну из главных задач – подготовку командного состава и, в целом, офицерских кадров. В среде армейских офицеров имеются группировки – представители советской армии, офицеры, сформировавшиеся в ходе карабахской войны, и новое поколение офицеров, получивших военное образование в Турции и в других странах. Последняя группировка имеет преимущества и перспективы. Они отличаются дисциплинированностью и понятиями об офицерской чести. Между этими группировками происходит борьба. В настоящее время, несмотря на радикальные высказывания политиков и стремление демонстрации силы во внешней политике, Азербайджан не может принимать самостоятельных решений в части возобновления военных действий. Это совершенно однозначно и достоверно. Азербайджан имеет обязывающие договоренности о стратегическом сотрудничестве с Турцией, в результате чего военно-политический потенциал Азербайджана следует рассматривать как «восточный блок» турецкой армии. Г. Алиев и С. Демирель заключили принципиальный договор о стратегическом сотрудничестве, который предполагает следующее: 1. Азербайджан не может , без согласия Турции принимать решения о начале боевых действий; 2. Турция гарантирует безопасность Азербайджана в случае любой агрессии против него и окажет военную и политическую помощь Азербайджану; 3. В предполагаемой схеме реализации стратегического сотрудничества подразумеваются три вероятных противника – Россия, Иран, Армения. К сожалению, нет возможности даже аналитически предположить соотношение данного турецко-азербайджанского договора с американо-азербайджанским военным сотрудничеством и теми гарантиями, которые, предположительно, получает Азербайджан в случае агрессии против него. Однако, из сопоставления различных оценок можно сделать вывод о том, что если турецкие гарантии предполагают агрессию трех вероятных противников, то американские гарантии предполагают только двух противников – Россию и Иран. В настоящее время Турция принимает активное участие в подготовке вооруженных сил Азербайджана по 19 программам, включающим подготовку родов войск, штабную работу, освоение новой боевой техники, проведение маневров различного формата, подготовку пограничной службы, разведывательную работу, военно-образовательные программы. О выполнении каждого этапа данных программ заместитель министра обороны Турции, как правило, два раза в год докладывает военному командованию страны. Если ранее имела место практика работы представителей группы турецких военных специалистов на уровне корпусов, что составляло, вместе с инструкторами в штабах, 78 человек, то в настоящее время инструктора распределены на уровне полков, а общая численность превосходит 230 человек. В 2004 году, при участии военных специалистов Турции, заново разработан оперативно-тактический план ведения боевых действий с Арменией. План «Кероглы», который разработан для освобождения карабахских земель, прошел апробацию в конце 2004 года в Генштабе Турции, по существу, является основным планом вооруженных сил Азербайджана в военное время. В 2006 году в «Центре оборонной информации» в США прошла информация о том, что Пентагон, в соответствии с имеющимися соглашениями с МО Турции, потребовал разъяснений об имеющихся планах военного сотрудничества с Азербайджаном. Американцы имели в виду, что военное сотрудничество между данными государствами содержит не совсем прозрачные намерения и содержание. Аналогичный интерес к этому партнерству в начале 2006 года проявила НАТО. Примечательно то, что в рапорте специальной группы НАТО по контролю над обычными вооружениями ДОВСЕ в 2002 году содержалось мнение о том, что турецко-азербайджанское сотрудничество в сфере обороны стало фактором нарушения Азербайджаном условий ДОВСЕ. Имеется достаточная уверенность в том, что сама Турция не заинтересована в вовлечении в войну и пока является сдерживающим фактором. В сочетании с этим, можно утверждать, что И. Алиев никогда не станет инициатором возобновления войны на карабахском фронте. Наряду с этим, имеются большие ожидания того, что в случае отстранения нахичеванского политического клана И. Алиева от власти военные действия могут возобновиться. В настоящее время нет ни одного из видных лидеров оппозиции, кто бы не заявлял о необходимости решить карабахский вопрос путем войны. Принимая значительную разницу в высказываниях оппозиционеров и реальными действиями носителей власти, можно предположить, что новый руководитель Азербайджана попадет под влияние некоторых агрессивно настроенных старших офицеров и достаточно многочисленных групп, постоянно требующих возобновление войны. Следует отметить, что для многих старших офицеров и чиновников Азербайджана возобновление войны может обеспечить значительные доходы. Вместе с тем, полномасштабная война с Арменией приведет азербайджанскую армию и азербайджанское государство к катастрофе. Азербайджанский народ и его армия не способны к столь значительному напряжению сил. В целом Азербайджан не готов к большой войне. В стране накоплен большой военно-технический потенциал, создана военная инфраструктура, проводится активная военная пропаганда, сторонниками войны являются ведущие оппозиционные партии – «Народный фронт Азербайджана», «Мусават», «Партия независимости Азербайджана», «Социал-демократическая партия», целый ряд коммунистических партий. Однако страна, в настоящее время, в значительной мере дезорганизована, обществом утрачена вера в возможность возвращения Карабаха и положительных изменений в социально-экономической сфере, не оправдались надежды народа на Турцию и Запад. Большую роль в деморализации народа и общества сыграл провал в надеждах на превращение Азербайджана в «Кувейт» и на решение проблем, в том числе политических, с помощью нефтяного фактора. По признанным оценкам, 3,25 млн. человек, в том числе, до половины молодежи призывного возраста, покинуло Азербайджан. Все это сочетается с крайним «беспределом» во всех сферах жизни, произволом властей, полным бесправием населения в регионах страны, возникающими проблемами с лезгинским и талышским населением. Однако данные факторы всего лишь объясняют авантюрность возобновления военных действий, но не гарантируют продолжения перемирия. Ни один из данных факторов не будет играть существенной роли и принятии решений относительно начала войны в Карабахе. В настоящее время, только внешние факторы и факторы удержания или захвата власти играют существенную роль в рассмотрении в Баку данной перспективы. В завершение данной темы можно утверждать следующее. Проблема возможности возобновления военных действий на карабахском фронте связана исключительно с возможностью принятия в Азербайджане самостоятельного решения по этой части. Внешняя инициатива в части возобновления карабахской войны сейчас полностью исключается.

Армянское лобби - победитель на выборах в Кнессет В Армении радуются переизбранию Зеэва Элькина и Хаима Орона, празднуя потерю Иосифом Шагалом места депутата. Друзья армян: Ликуд, МЕРЕЦ и арабские партии. Связи Израиля с Турцией ухудшаются, и лоббисты Еревана хотят провести в Кнессете резолюцию о признании геноцида армян. Армянские СМИ с воодушевлением комментируют итоги выборов в Кнессет, делая упор на прохождении в парламент Израиля депутатов, которые являются активными лоббистами интересов Армении. Ереванская интернет-газета "Новое время" прямо указывает: "Для нас важно то, что свои мандаты обновили практически все проармянски настроенные депутаты, обещавшие весной этого года вновь поднять в парламенте вопрос о необходимости признания факта геноцида. Внимание армянской общины в ходе всей избирательной кампании было приковано к члену "Ликуда” Зеэву Элькину и к лидеру партии "МЕРЕЦ" Хаиму Орону". Месяц назад Элькин заявил, что враждебное поведение Анкары после начала операции "Литой свинец” в Газе "подтвердило неизбежность признания Израилем геноцида армян". Ультралевая партия "МЕРЕЦ” является наиболее последовательной в борьбе за признание факта геноцида. Автор монографии об армянском геноциде, израильский профессор-историк Яир Орон из Открытого Университета – родной брат депутата Хаима Орона. Как указывают армянские СМИ, проармянские позиции занимают и арабские партии - ХАДАШ и БАЛАД. Одной из причин такого странного симбиоза является тот факт, что многие представители традиционной армянской общины Иерусалима голосуют именно за арабские списки. Особую радость в Армении вызывает факт потери Иосифом Шагалом из партии "Наш дом Израиль" места депутата Кнессета. В Ереване надеются, что, "избавившись" от "армянофоба Шагала", партия "Наш дом Израиля" также поддержит проармянскую резолюцию, помня о том, что покойный депутат Юрий Штерн был большим другом Армении. "С каждым годом число депутатов Кнессета, воспринимающих аргументы армянских лоббистов, становится все больше. Новый парламентский расклад, а также внешний политический фон выглядят весьма благоприятными для очередной попытки добиться признания Кнессетом факта геноцида", - считают в Ереване. Важно отметить, что и МИД Израиля также активизировался на армянском направлении. 12 февраля в Ереване прошли первые ознакомительные встречи нового посла Израиля Шеми Цура с руководством республики и с Католикосом всех армян Гарегином Вторым. Речь шла об "углублении политических, экономических и научно-культурных связей". В пятницу 13 февраля генерал Ави Мизрахи, командующий сухопутными войсками ЦАХАЛа, жёстко осудил руководство Турции за критику действий израильской армии в Газе. Он рекомендовал туркам "обратиться к истории собственной страны и внимательно изучить ее", явно намекая на действия против армян Османской империей во время Первой Мировой войны. В МИД Турции был немедленно вызван посол Израиля для дачи объяснений; пресс-служба ЦАХАЛа поспешила заявить, что мнение генерала Мизрази не является официальной позицией израильской армии. В марте 2008 года депутат Зеэв Элькин заявлял порталу Izrus: "Я не считаю, что обсуждение армянского геноцида в Кнессете создаст нам большие проблемы с Турцией и Азербайджаном. Эти страны должны понять, что Израиль не может уйти от вопроса армянского геноцида после того, как все западные парламенты уже обсудили эту тему". В ответ на эти слова последовало недвусмысленное предостережение посла Турции в Израиле Намика Тана в эксклюзивном интервью порталу IzRus: "Если Кнессет признает геноцид армян, это очень сильно ударит по стратегическим отношениям Турции и Израиля". В свете прошедших выборов и перспектив обсуждения уже в новом Кнессете резолюции по армянскому геноциду, депутат Элькин заявил порталу Izrus: "Мы обязательно продолжим работу в этом направлении". По мнению депутата от "Ликуда", скорее всего не удастся поставить этот вопрос в Кнессете до конца марта – к очередной годовщине трагических событий 1915 года, в ходе которых, погибло около 1.5 млн. армян, так как сам израильский парламент вряд ли начнёт к тому времени свою первую сессию. Шимон Бриман http://izrus.co.il/dvuhstoronka/article/2009-02-15/3740.html

Nick, от души поздравляю с победой. С нетерпением будем ждать отчета о поездке и, конечно, красивых фотографий! Артур, не расстраивайся, конкурс не последний. Тем более, в нем ты поступил по-мужски!

Если очень сильно надо, могу отсканировать. В переводе Анаит Баяндур.

ПЕРВОЕ КАФЕ ПРАГИ основано в 1714 г. сыном Аствацатура Геворгом Дамаскским Этот факт насколько необычен, на первый взгляд, настолько и логичен. Дело в том, что привычка употреблять кофе перешла из Адена в Мекку, в 1500 г. из Мекки - в Медину, другие арабские города и Каир, а в 1554 г. в Константинополе открылись кафе - хайфахана. Из Египта и Турции кофе распространился по всей Европе. В XVII в. кофе появился в Венеции, в 1633 г. - в Амстердаме и Лондоне, а в 1644 г. сын марсельского путешественника Ля Рокк привез кофе в Париж для собственного употребления. Однако широкое распространение в Европе кофе получил благодаря армянам. Так, в 1672 г. в столицу Франции прибыл армянский торговец Арутюн (Паскаль), который сначала открыл лавку по продаже кофе рядом с собором Сен-Жермен, а затем основал кафе на набережной Эколь, на углу улицы Моне, которое стало первым кафе Парижа. Начиная с 1675 г. примеру Арутюна последовали и другие армянские торговцы (Малибан, Григор, Макар, Овсеп, Степан), которые укоренили культуру потребления кофе в Париже. В 1704 г. сын Аствацатура - Ованес, основал кафе в Вене, а в 1712 г. сын Вардана, Ованес, - в Марселе. Таким образом, в Европе был основан новый вид бизнеса, в историю которого вписал яркую страницу сын Аствацатура Геворг Дамаскский (в чешских источниках - Jiri Deodat, в латинских - Georgius Deodatus Damascenus, в арабских - Gorgos Hatalah il Damski). Он родился в Дамаске, в состоятельной семье. В 1690 г. отец отправляет его по торговым делам в Каир и Триполи (Тараблус), что было вполне обычным явлением в те времена: армянские торговцы, как правило, отправляли своих совершеннолетних сыновей в другие страны. В 1690-1692 гг. Геворг в Триполи знакомится и заводит тесную дружбу с антиокским патриархом Игнатием Петросом, что и сыграло судьбоносную роль в его жизни. В 1698 г. Геворг перебирается из Дамаска в Рим, принимает католичество, затем в течение пяти лет получает высококлассное образование, овладев латинским и немецким языками. Естественно, встает вопрос о том, как же заработать на жизнь, и в 1704 г. он приезжает в Вену, где вместе с одним родственником (возможно с сыном Аствацатура Ованесом) пытается заняться продажей кофе. Однако их совместный бизнес провалился, и Геворг за короткое время потерял практически все свое состояние. Именно в это время один греческий священник советует ему отправиться в Прагу и заняться там продажей кофе. Следует отметить, что в это время в Праге уже начали употреблять кофе, который продавался только в аптеках как бодрящее средство, но кафе там не было. Это было серьезным препятствием для Геворга, т. к. он должен был научить жителей города употреблять кофе, должен был сделать так, чтобы они привыкли к этому, т.е. вызвать спрос на свой товар. Вот почему он, переодевшись купцом с Востока, начал заниматься передвижной торговлей. Это было удивительное зрелище: на голове он нес деревянный поднос с горячей чашкой кофе, в правой руке у него была посуда с горящим углем, а в левой - коробка с чашками и маленькими кусочками сахара. В конце концов Геворг добился своей цели - приучил жителей Праги к кофе, но для этого ему понадобилось около 10 лет. В 1714 г. он снял небольшой магазинчик на углу улиц Лилиова и Езуитска (нынешняя - Карлов) и открыл там первое регулярное кафе. Однако в отличие от прочих армянских купцов у Геворга Дамаскского было одно большое преимущество - он был воспитанным и образованным человеком. В нескольких десятках метров от его кафе находился иезуитский орден (нынешнее здание Национальной библиотеки Чешской Республики - «Клементинум»), и иезуиты с удовольствием навещали Геворга - единоверца с Востока, который своим интеллектуальным багажом ничем им не уступал. В результате подобного общения Геворг Дамаскский в 1712-1719 гг. написал и опубликовал религиозно-этические труды: пять - на латинском и два - на немецком, при этом напечатав на их титульных листах свои портреты. По наставлению все тех же иезуитов в 1734 г. он издал еще одну работу на немецком, которая сыграла для него роковую роль, т. к. была направлена против еврейской общины в Праге. Евреи обосновались в сегодняшней Чехии с давних пор. Есть предположение, что в XI в. на месте нынешней Праги стояли два небольших еврейских поселения, а первое упоминание о еврейской общине Брно датируется XIII в. В 1726 г. король Карл VI изолировал еврейское население в гетто. Еврейским гетто в Праге был Юзефов, который имел свое представительство, судебную систему и самоуправление, а от остальной христианской части города его отделяла стена. И вот армянин, который зарабатывает себе на жизнь торгово-экономической деятельностью, взваливает на себя роль бойца на религиозном фронте. Не лишним будет упомянуть, что в руках евреев находились все экономические рычаги давления, которые и были применены. Евреи выкупили векселя Геворга, разорили его, и примерно в 1740 г. он умер в полной нищете, оставив шесть неопубликованных рукописей на немецком, латинском, арабском языках. В конце данной статьи я хотел бы обратить внимание соответствующих инстанций на следующий факт. Дело в том, что кафе, основанное нашим земляком, не только сохранилось, но и по сей день действует в самом сердце Праги под названием «U Zlateho Hada» («У золотого змея»). С января 2009 г. в течение шести месяцев председательствовать в Евросоюзе будет Чехия, и мне кажется, что памятная табличка на стене этого кафе могла бы стать своеобразным доказательством вековой дружбы армянского и чешского народов. ХАЧАТУР ДАДАЯН

МИД Турции вручил Израилю ноту протеста за намеки на геноцид армян Посол Израиля в Анкаре Габи Леви в субботу был вызван в МИД Турции, где ему вручили ноту протеста в связи со скандальным заявлением командующего сухопутными войсками израильской армии Ави Мизрахи, передает телекомпания NTV. Выступая накануне на международной конференции, израильский военачальник призвал власти Турции, в частности премьера Эрдогана, "внимательно изучить свою историю", прежде чем обвинять Израиль в совершении военных преступлений в секторе Газа. В частности, он имел ввиду трагические события в Османской империи во время Первой мировой войны, когда были убиты около 1,5 миллиона армян. В историю они вошли как "геноцид армян", однако турецкое руководство категорически отвергает обвинения в массовом истреблении армян и крайне болезненно реагирует на любые инициативы в этом направлении, как национальные, так и международные. В ноте МИД Турции, врученной послу Израиля, высказывания командующего сухопутными войсками были названы "неприемлемыми", сообщает NTV. Генштаб вооруженных сил Турции, в свою очередь, призвал военное ведомство Израиля разъяснить, соответствует ли действительности заявление Мизрахи. В заявлении турецкого Генштаба, размещенном на его сайте, высказывания командующего сухопутными войсками Израиля названы "искажающими действительность, неприемлемыми, безответственными и наносящими вред национальным интересам двух стран". Турция является военно-стратегическим партнером Израиля в регионе. Однако официальная Анкара резко критикует Тель-Авив за применение непропорциональной силы против палестинцев. Турецкий премьер Тайип Эрдоган на недавнем Всемирном экономическом форуме в Давосе демонстративно покинул дискуссию по Газе после эмоциональной полемики с израильским президентом Шимоном Пересом. В субботу местные СМИ сообщили, что прокуратура Анкары запросила разрешение у министра юстиции Турции на возбуждение уголовного дела в отношении руководства Израиля по обвинению в "совершении геноцида и преступлениях перед человечеством" в секторе Газа. В начале февраля происламская правозащитная организация Мазлум-Дер направила иск в прокуратуру Анкары с требованием привлечь к уголовной ответственности президента, премьер-министра, глав МИД, обороны и разведки Израиля за совершенные преступления во время военной операции израильской армии в Газе, в которой погибли более 1300 человек. Она также потребовала арестовать представителей руководства Израиля в случае их прибытия в Турцию. Согласно турецкому законодательству, прокуратура обязана принять иск к рассмотрению, если он носит официальный характер. Прокуратура Анкары, на основе 13-й статьи Уголовного кодекса страны, направила запрос главе Минюста Турции Мехмету Али Шахину, которому предстоит принять окончательное решение по иску, пишет газета "Радикал". news.ru.com

АМАЛИЯ ЕДИГАРЯН Героическая битва при Карин Таке... 26 января исполнилось ... лет со дня битвы при селе Карин Так области Шуши. Это самый крупный сельский населенный пункт Шушинской области, древнее поселение с богатым историческим прошлым и героическим настоящим. Находится на расстоянии 2 километров от города Шуши у глубокого ущелья на левом берегу реки Каркар. Позади села на плоскогорье расположен бесподобный город Шуши, с высоты которого, как на ладони, видны Кирс, скала Мори, Шикакар, гора Тисакан... Горы здесь стоят плечом к плечу. В этом танце титанов в глубоком ущелье у подножия скал приютилось героическое село Карин Так. В расщелинах гор, в оврагах люди выращивают фасоль, картофель и капусту. И говорят, что в Арцахе самые вкусные фасоль, картофель и капуста растут именно в Карине Таке. А сладчайшие груши и вкусные орехи - бренд села. Турецкие своры хотели разорить, сравнять с землей и это село, так как армяне уже были изгнаны из всех сел области. Оставалось решить вопрос с Карин Таком, но жители села не дрогнули. Турки беспрестанно обстреливали село с высот Шуши, скатывали начиненные горючими веществами огромные горящие колеса. После войны на улицах села еще оставались шины от этих злосчастных колес, как горькое напоминание о тех днях. В тот холодный январский день весь Степанакерт, затаив дыхание, ждал вестей из Карин Така об исходе битвы. В какой-то степени и от этой битвы зависела дальнейшая судьба Степанакерта. В тот день враг с отрядами в несколько сот солдат, с опытным офицерским составом, хорошо вооруженный техникой начал широкое наступление на село. Карин Так окружили со всех сторон, желая уничтожить каринтаковцев, не дающих туркам покоя. Выдержит ли маленькое село сильнейшую атаку многочисленных войск противника? На поле боя вышли все: и старики, и дети. Из Сгнаха на помощь поспешили бойцы Вардана (Душман), Ашота (Осколок) и другие отряды и отстояли село, преподав врагу хороший урок. Оставив на поле боя 150 трупов, враг бежал, навсегда забыв и место, и название Карин Така. К несчастью, село также понесло потери. Бессмертными стали 22 бойца, но в селе все были героями, мужчины и женщины, как, например, Карине Аракелян, 1976 года рождения. Она участвовала в военных действиях в составе сельского отряда самообороны и героически погибла в бою 26 января 1992 г. В том же бою погибла и боец того же отряда Адела Арутюнян. Ради этой победы отдали свои жизни Анушаван Арутюнян, Карен и Вагаршак Арушаняны. Четыре юные жизни прервались в один день. Вспомним и героический подвиг Алеши Варданяна, который посмертно награжден «Военным крестом» 1-ой степени. В конце сентября 1991-го года он в одиночку спас все село. Его пулемет постоянно находился на высоте Хачени, откуда сеял смерть на засевшую у подножья Шуши турецкую свору. Это был главный пост охраны села. Турки-азербайджанцы с четырех сторон окружили высоту. Алеша, перебегая с места на место, обстреливал отряды врагов из пулемета и автомата. И враги, полагая, что против них действует огромный отряд, оставили высоту. Героическое сражение у Карин Така 26 января 1992 г. стало, можно сказать, пробным камнем для дальнейших подвигов многих наших борцов за свободу. Многочисленные и хорошо вооруженные бандиты были сокрушены на подступах к маленькому, кажущемуся слабым и беспомощным, однако в действительности героическому армянскому селу. Победа Карин Така положила начало победам в Малибейли, Гушчуларе, Лесно и затем достигла Ходжалу. Эта победа неоценима как для обеспечения безопасности Степанакерта и окрестных сел, так и в дальнейшем для освобождения Шуши. Победа, которая в летописи Арцахской борьбы осталась как героическое сражение при Карин Таке.

Оказывается, еще в сентябре прошлого года "Голос Армении" бил по этому поводу тревогу: ------------------------------------------------------------------- ТАКОЙ НЕУСТАННЫЙ ДИВЕРСИОННЫЙ ТРУД Августовская грузино-южноосетинская война обострила все существующие в регионе отношения, особенно те, которые и до того воспринимались как проблемные. При этом очевидно, что обострению этому способствовали и, так сказать, естественные, объективные последствия войны, и сопровождавшая ее волна слухов, спекуляций и прямых провокаций. В сфере армяно-грузинских отношений обе эти тенденции можно было наблюдать с самого же начала боевых действий, когда, с одной стороны, перестали функционировать коммуникации, что, безусловно, явилось фактором объективным, а с другой - появилась дезинформация о якобы использовании аэродромов Армении российскими ВВС. И в дальнейшем в Грузии, в отдельных случаях и в Армении слышны были высказывания, которые можно было бы характеризовать как неосторожные и, мягко говоря, не способствующие укреплению доверия между двумя народами в сложившейся кризисной ситуации. Здесь же необходимо упомянуть и о внешних раздражителях - некомпетентных, тенденциозных, а то и просто провокационных заявлениях политиков, политологов, журналистов разных стран. Эти деструктивные попытки, безусловно, будут продолжаться, так как сил, заинтересованных в ухудшении армяно-грузинских отношений, предостаточно. Поэтому остается надеяться, что руководство обоих государств во взаимных контактах сумеют нейтрализовать негативные последствия августовской войны - как объективные, так и искусственно возбужденные. Вместе с тем не следует упускать из виду, что нередко осуществленные в этом направлении провокации носят такие изощренные формы, разоблачить которые не так просто. Это относится и к азербайджанским информационным диверсиям с использованием самых современных компьютерных технологий. В частности, 30 августа на интернет-сайте информационного портала xronika.am под заголовком "Джавахкские патриоты" требуют независимости" было помещено Обращение неких безымянных "джавахкских патриотов", которые поздравляют "многострадальный осетинский народ с победой и возвращением территории" и выражают надежду, что "очень скоро с помощью русских братьев мы тоже приобретем свободу". Появление Обращения подобного содержания, да еще в столь критический момент, не могло не восприниматься либо как проявление безрассудной безответственности, либо как целенаправленная провокация. Отметим, что Обращение излагалось на двух языках - русском и грузинском (при распечатке используется латинский алфавит). Какие-либо ссылки на источник появления информации отсутствуют. Что же выяснило наше журналистское расследование? Информационный портал xronika.am зарегистрирован в Москве на гражданина США Майкла Эдвардса (Michael Edwards) по адресу: Москва, ул.Свободы, 44, тел. 380683748760 (Украина) и предназначен для освещения событий в Грузии, Армении и Азербайджане. С определенной точки зрения достаточно интересный набор для того, чтобы заинтересовать соответствующие структуры Российской Федерации, занимающиеся вопросом кибертерроризма: гражданин США в марте 2008г. в Москве регистрирует портал для освещения процессов в странах Южного Кавказа, а телефончик почему-то украинский. По мнению специалистов, xronika.am идентифицируется с появившимся в августе 2007 года информационным порталом xronika.com. Именно тогда азербайджанцы распространили сообщение, будто армянские хакеры атаковали азербайджанский сайт Центра экономического и социального развития (ЦЕСР) cesd.az и заменили его армянским сайтом xronika.com., который был зарегистрован в Москве в конце мая 2007 года. В "подтверждение" армянской принадлежности xronika.com. с этого сайта распространялись письма, подписываемые "Артуром Оганяном". В этих письмах пользователям предлагалось скачивать различные антиазербайджанские материалы. В действительности же, как это уже многократно случалось, процесс скачивания являлся диверсионной программой, которая, проникая в любой компьютер, незамедлительно выявляла все пароли (т.е. открывала доступ к компьютеру) и отсылала их автору (авторам) письма, мнимому "Левону Оганяну". Мы говорим об авторах, так как, по мнению специалистов, в техническом плане формирование многоступенчатого по своему характеру сайта xronika.am вряд ли могло быть под силу одному лицу. Вернемся к Обращению. Не надо быть специалистом, чтобы, даже не вникая в содержание, определить, что перед нами фальшивка, - так разителен контраст между уровнем отдельных использованных лексических единиц и примитивностью грамматической безграмотности. Специалисты же, проведшие по нашей просьбе автороведческое исследование, пришли к выводу: "Признаков патологии и нарушения психики у автора документа не наблюдается и истинной целью написанного обращения является обострение межнациональных отношений". Вот так: патологий нет, а патологическая цель есть... Ну прямо завершенная формула азербайджанских поведенческих мотивов. Левон МИКАЕЛЯН 25 сентября 2008 ----------------------------------------------------------- Кстати, если кто помнит, в то же самое время у нас на форуме под разными никнеймами регулярно появлялись аналогичные призывы неких "патриотов ДжаваКХа".

Տրոյական ձիերն արշավում են, հայկական կայքերը` լռում "Պատերազմն առնվազն երկու կողմի առկայություն է ենթադրում",-ասում են մասնագետները եւ ցավով նշում, որ տեղեկատվական պատերազմում Հայաստանը մինչեւ վերջերս կռվողի դերում չէր հանդես գալիս: "Ուրեմն դա ոչ թե պատերազմ էր, այլ տեղեկատվական հալածանք",-հեգնանքով արձանագրում են նրանք: Հարեւան երկու պետությունների կողմից տեղեկատվական սադրանքներին հակազդելու ուղղությամբ քայլեր մեր երկիրը սկսել է ձեռնարկել բոլորովին վերջերս: Ստեղծվել է հատուկ մարմին, որը լծվել է մեր երկրի տեղեկատվական անվտանգության հայեցակարգի ստեղծման աշխատանքին, Ազգային Անվտանգության Ծառայությունը լրացուցիչ ֆինանսավորում է հատկացրել պետական տիրույթին պատկանող կայքերի պաշտպանության մակարդակը բարձրացնելու նպատակով: Աշխատանք դեռ շատ կա, իսկ հակառակորդը չի ննջում: "Տեղեկատվական պատերազմ" եզրույթը վաղուց է արմատացել մեր բառապաշարում, սակայն դրա դրսեւորումները հաճախ անակնկալի են բերում եւ ստիպում գիտակցել դրանց դիմակայելու կամ կանխարգելելու անկարողությունը: Այդպես եղավ, երբ հայկական AM տիրույթում ադրբեջանական կայքեր հայտնվեցին: Այս պահին հայտնի տրոյական ձիերը xronika.am եւ versia.am կայքերն են: Xronika.am-ը հայտնվեց 2008-ին, Հայաստանում ներքաղաքական իրավիճակի սրման շրջանում: Սամվել Մարտիրոսյան, Տեղեկատվական անվտանգության հարցերով փորձագետ. "Կայքը բացվել էր մարտին, այսինքն` միանշանակ պարզ էր, որ իմաստն այդ կայքի ոչ թե անընդհատ աշխատելն էր, այլ օգտագործվել կոնտրետ պահերին": Վրաց-օսական պատերազմի ժամանակ xronika.am-ն օգտագործվեց հայ-վրացական հարաբերությունները սրելու նպատակով: Հայկական մամուլն այդ ժամանակ արձակուրդում էր եւ, ասենք, Հայաստանի տարածքը ռուսական ինքնաթիռների կողմից Վրաստանը ռմբակոծելու նպատակով օգտագործելու մասին ապատեղեկատվությունը Պաշտպանության նախարարությունը ստիպված էր հերքել արտասահմանյան լրատվամիջոցների միջոցով: Մեկ այլ սադրանք վերաբերում էր Ջավախքին: Սամվել Մարտիրոսյան, Տեղեկատվական անվտանգության հարցերով փորձագետ. "Կայքի վրա տեղեկացվեց ինչ-որ "Ջավախքի հայրենասերներ" կազմակերպության անունից, որ իրենք զենքը ձեռքին պատրաստ են գնալ եւ կռվել վրացիների դեմ": Վերջերս հայտնվեց եւս մեկ կասկածելի կայք` versia.am-ը: Մասնագետները դժվարանում են ասել` քանի նման ռեսուրս կարող է գործել AM տիրույթում: Ռաֆիկ Մխիթարյան, Ազգային Անվտանգության խորհրդին կից Տեղեկատվական քաղաքականության եւ տեղեկատվական անվտանգության հարցերով աշխատանքային խմբի ղեկավար. "Մեզ անհրաժեշտ է խստացնել դոմեն ձեռք բերող քաղաքացիների եւ նրանց իդենտիֆիկացիայի հարցի նկատմամբ մոտեցումը, ինչպես նաեւ հստակեցնել դոմեն օգտագործելու կասեցման հիմքերը: Այս գործում ներգրավված են նաեւ հանրապետության նախագահի աշխատակազմում օրերս ստեղծված "Հասարակության հետ կապերի եւ տեղեկատվության" կենտրոնի փորձագետները": Հայկական տիրույթում դոմեն գնելու ընթացակարգն այսօր ավելի քան պարզ է: Մեր երկրի քաղաքացուն դրա համար անհրաժեշտ է ներկայացնել անձնագիր եւ լրացնել հատուկ ձեւ, իսկ արտասահմանցին նույնն անում է հեռակա: Անդրանիկ Ալեքսանյան, Ինտերնետ միության նախագահ. "Իրենց ֆինանսական քարտերով կարող են վճարել, նույն ձեւը լրացնում են` պարտադիր է ճիշտ եւ 72 ժամվա ընթացքում դոմենն իրենց տրվում է": Տարբեր երկրներում դոմեն գրանցելու կարգը տարբեր է, սակայն նույն Ադրբեջանում` ոչ այսքան պարզունակ: Ռաֆիկ Մխիթարյան, Ազգային Անվտանգության խորհրդին կից Տեղեկատվական քաղաքականության եւ տեղեկատվական անվտանգության հարցերով աշխատանքային խմբի ղեկավար. "Այնտեղ այս գործը դրված է չափազանց խիստ եւ մեծ սահմանափակումներ պարունակող հիմքերի վրա: Ադրբեջանի ե'ւ քաղաքացիների ե'ւ ռեզիդենտների համար գրեթե անհնար է դարձել az զոնայում դոմեն գրանցելու հարցը": Եթե AM տիրույթում արտասահմանի քաղաքացու անունով գրանցված կայքը կասկածելի է թվում, նրանից պահանջում են անձը հաստատող փաստաթուղթ: Գրանցվելիս սխալ տվյալներ տրամադրելու դեպքում կայքի շահագործման ժամկետը չի երկարացվում: Եթե մտահոգություն են հարուցում կայքում զետեղված տեղեկությունները, դրա կասեցման հարցը կարող է լուծվել միայն դատարանով: Անդրանիկ Ալեքսանյան, Ինտերնետ միության նախագահ. "Բայց մենք հիմա ռեգիստրարներով ուզում ենք քննարկել մի տեխնոլոգիա, որ զգուշացվի տիրոջը, որ ինքը պարտավոր է հանել այդ նյութը, որը մեր երկրի շահերից չի բխում": Հայաստանի տեղեկատվական անվտանգության ապահովման ուղղությամբ համակարգված աշխատանք նախկինում գրեթե չի տարվել: Ոլորտի կանոնակարգմանն ու պետական քաղաքականության մշակմանն ուղղված քայլեր սկսել են ձեռնարկվել միայն վերջերս: Ազգային Անվտանգության խորհրդին կից ստեղծվել է Տեղեկատվական քաղաքականության եւ տեղեկատվական անվտանգության հարցերով զբաղվող աշխատանքային խումբ, որի խնդիրների թվում է մեր երկրի Տեղեկատվական անվտանգության հայեցակարգի մշակումը: Աշխատանք է տարվում նաեւ ոլորտը կարգավորող իրավական դաշտի ձեւավորման ուղղությամբ: Ռաֆիկ Մխիթարյան, Ազգային Անվտանգության խորհրդին կից Տեղեկատվական քաղաքականության եւ տեղեկատվական անվտանգության հարցերով աշխատանքային խմբի ղեկավար. "Հայաստանում տեղեկատվության ոլորտին վերաբերող ընդամենը 1 օրենք է գործում` Տեղեկատվության ազատության մասին ՀՀ օրենքը, որը լիարժեք չի կարող ապահովել տեղեկատվության իրավական բազան, քանզի տեղեկատվության մի կարեւորագույն հատվածը` տեղեկատվության անվտանգության ոլորտը դեռեւս օրենսդրորեն կարգավորված չէ": Մասնագետների խոսքով, տեղեկատվական պատերազմի միակ ճակատը, որտեղ հայկական կողմն ավելի ամուր դիրքեր ունի, բլոգոսֆերան եւ սոցիալական ցանցերն են: Սակայն այստեղ էլ վիճակը կարող է փոխվել: Ուրեմն` պետական մակարդակով ձեռնարկվող ջանքերն այսուհետ պետք է ավելի քան ակտիվ լինեն: Երկիր Մեդիա

Без Мадсена никак. Тем более, что из окон его особняка в Бильгя с одной стороны виден аэропорт Бина, с другой - бои в Южном Лезгистане, с третьей - демонстрации исламистов в Нардаране, а ворота выходят в еврейский квартал - туда, где он учил армянский язык.

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН Зарождение Азербайджанской республики Политическую реальность современного Южного Кавказа невозможно представить без Азербайджанской республики, государства, расположенного на востоке региона. Преимуществами Азербайджана являются выгодное географическое расположение и значительные запасы нефти и газа. Значительная часть Азербайджана расположена на Великом Шелковом пути, некогда связывающим Европу со странами Центральной Азии и классического Востока. И если новорожденная Азербайджанская демократическая республика (АДР) многими политиками начала ХХ века не воспринималась в качестве серьезного и прочного государственного образования, то современная Азербайджанская республика представляет собой геополитическую реальность, с которой нельзя не считаться. Впервые самопровозглашение АДР произошло в результате свержения царизма в России и, как следствие, распада Российской империи. Тогда от России отпало немало территорий, в том числе и Закавказье. В конце мая 1918 года армяне, грузины и кавказские татары, или, как их еще называли, закавказские тюрки, провозгласили о своих государствах, названных соответственно Республикой Армения, Грузинской демократической республикой и Азербайджанской демократической республикой. Но если армяне и грузины уже имели многовековые традиции собственной государственности, то закавказские тюрки приобретали государственность впервые, и на территории, провозглашенной Азербайджанской демократической республикой, составляли этническое меньшинство. Большая часть населения новообразованной республики состояла из коренных армян, талышей, лезгин, цахуров, удин, и других остатков албанских племен. А также пришлых русских, татов (горских евреев), аваров (?), кочевых курдов и т. д. Впервые самопровозглашение закавказскими тюрками «своего» национального государства стало возможным исключительно в результате военной интервенции регулярной турецкой армии под командованием генерала Нури. Но даже после самопровозглашения Азербайджанской демократической республики его марионеточное правительство еще долго не могло вступить в провозглашенный столицей АДР Баку. Правительству удалось прибыть в город лишь спустя три с половиной месяца. На штыках регулярной турецкой армии, после того, как 15 сентября 1918 года последняя захватила Баку. Падение Баку, который защищали представители практически всех населяющих город национальностей, завершилось кровавой резней христианского населения, в первую очередь, армян. В результате трехдневной вакханалии турецких аскеров и вооруженных банд закавказских тюрок, в городе было вырезано свыше 30 тысяч жителей армянской национальности. Название «Азербайджан» явилось следствием хорошо продуманной стратегии пантюркизма, направленной на подготовку почвы для будущих территориальных притязаний к соседнему Ирану, северные провинции которого без малого два с половиной тысячелетия носят это название. Отвечая на недоуменный вопрос бакинских же студентов, историк, академик В.В. Бартольд писал: «… термин Азербайджан избран потому, что когда устанавливалась Азербайджанская республика, предполагалось, что персидский и этот Азербайджан составят одно целое… На этом основании было принято название Азербайджан». Таким образом, новое государственное образование, так, кстати, и не признанное Лигой Наций и мировым сообществом, уже с самого своего зарождения преследовало и планировало аннексионистские и ассимиляторские цели. Эти цели Азербайджанской республики по сей день не потеряли своей актуальности. Симптоматично, что на Второй съезд азербайджанцев мира, прошедший в Баку в середине марта 2006 года, азербайджанцы из Ирана приглашены не были. Бакинские чиновники заявили, что не считают их диаспорой. Объяснения официальных лиц Баку заключались в следующем: диаспора живет за пределами родины, а заселенные азербайджанским населением северные провинции Ирана являются временно отторгнутой частью Азербайджанской республики. В этом плане характерно высказывание экс-президента Азербайджана А. Эльчибея, сделанное им весной 2000 года в Анкаре: «Сорок миллионов азербайджанских турок и семьдесят миллионов анатолийских должны объединиться и создать 110-миллионное государство, мощный региональный гигант, к мнению которого прислушивался бы весь мир». Данное заявление Эльчибея, который в числе «азербайджанских турок» «сосчитал» и тюркоязычное население Ирана, не только касается территориальной целостности Ирана, тюркоязычных иранцев северных провинций которого он огульно причислил у туркам, но и полностью игнорирует как гражданские, так и национальные права проживающих в Азербайджане и Турции нетюркских народов. Куда деваться не желающим стать турками примерно 15-20 миллионам курдам Турции, или, например, пяти миллионам народа заза в той же Турции? Как быть с проживающими в Азербайджанской республике лезгинами и талышами, аварами и удинами, курдами и цахурами, не имеющими никакого отношения к тюркам? С другой стороны, это заявление, как и многие подобные, является наглядной и зловещей иллюстрацией аннексионистского значения названия Азербайджанская республика и экспансионистской политики этого государства. С первых же дней своего провозглашения в мае 1918-го года Азербайджанская республика предъявила претензии на огромные территории Грузии и Армении. Вместе с тем, на провозглашенной территории республики велась активная и агрессивная политика насильственной ассимиляции древних автохтонных народов, в первую очередь, удинов, татов, талышей и лезгин. Следует сказать, что подобная политика требовала от бакинских властей немало изворотливости. Собственно тюркских сил в республике явно не хватало. Необходимо было убедить (или заставить) ассимилируемые народы воевать за жизненное пространство для ассимиляторов-тюрок. И правительство Азербайджана взялось за эксплуатацию религиозных чувств жителей страны. Это было тем более удобно, что самоназванием закавказских турок было, да и сегодня остается, мусульманин. А подавляющая часть жителей названного Азербайджаном государства также являлись мусульманами. Тем не менее, это обстоятельство не мешало мусульманам-тюркам всячески притеснять, как единоверцев шиитов, так и суннитов страны. Фактически государство взяло на вооружение не признающую религии политику пантюркизма. С этой точки зрения все жители-нетюрки Азербайджанской республики воспринимались представителями тюркских племен если не прямыми врагами, то досадной и нежелательной помехой на пути построения тюркского государства. А таковых было много: ираноязычные талыши, курды и таты; кавказоязычные лезгины, авары, цахуры, удины, народности шахдагской группы: крызы, хиналугцы, джеки, будухцы, гапутлинцы и т. д. Это не считая армян, естественно, воспринимаемых тюрками в качестве наиболее нежелательной нации в новоявленном государстве. Советизация Азербайджана никак не повлияла на внутреннюю и внешнюю ассимиляторскую политику этого государства. Более того, процесс ассимиляции нетюркских народов республики принял особо массовый характер после того, как волевым решением Сталина в 1936 году тюркские племена Азербайджана стали именоваться азербайджанцами. Фактический абсурд, когда разношерстные пришлые кочевые племена, создав на турецких штыках государство, назвали его Азербайджаном, затем сами «стали» азербайджанцами, привел к восприятию их в качестве титульной нации республики. Между тем, на территории современной Азербайджанской республики тысячелетия проживали аборигенные народы, которые сегодня преподносятся (и воспринимаются!) официальной пропагандой в качестве национальных меньшинств. Самопровозглашение Азербайджанской республики в мае 1918 года стало возможным в результате фактической оккупации территории автохтонных армян, талышей, удин, лезгин и других населяющих юго-восток Закавказья народов, сопротивление которых было сломлено с помощью турецкой регулярной армии. Особенно активным было сопротивление армян, талышей и лезгин. Так, армии кавказских тюрок так и не удалось захватить населенный армянами Нагорный Карабах, а также как и часть территорий современных Гей-Гельского, Дашкесанского и Шамхорского районов. Сильное сопротивление было оказано захватчикам и на территории Талышского ханства, где населением весной 1919 даже была провозглашена Талыш-Муганская Советская Республика. Данное государственное образование просуществовало чуть более года, после чего было потоплено в крови с помощью турецкой иррегулярной армии. Тем не менее, рецидивы сопротивления талышей тюркскому господству имели место еще и после установления в крае советской власти. Не менее ожесточенный характер носило сопротивление лезгин и аваров, прекратившееся много позже установления советской власти в Азербайджане. Так, достаточно кровопролитным было направленное на выход из Аз. ССР восстание аваров в 1930-31 годах. Тогда под предлогом создания колхозов, у авар были изъяты крупные земельные наделы в пользу азербайджанских тюрок. Надо сказать, что советизация Азербайджана произошла в условиях массового обвала провозглашенных Азербайджанской Демократической республикой границ. В результате поражения Центральных Держав в Первой мировой войне, Турция была вынуждена в ноябре 1918 года покинуть большую часть Закавказья. Потеряв важнейшего стратегического партнера, «родителя», воевавшего за сохранение оккупированных и приобретение новых территорий для Азербайджана, Баку стремительно стал терять как реально контролируемые, так и лишь провозглашенные им территории. Вышел из подчинения Южный Лезгистан, была провозглашена Талыш-Муганская республика, добился независимости Нагорный Карабах… На границе с Арменией тюрки терпели поражения, свои претензии на Закатальский округ предъявил Тбилиси, зафиксировавший в принятой парламентом Конституции принадлежность региона Грузии. В 1919 году Азербайджан потерял контроль над Шарур-Даралагязом и Нахиджеваном, равно как и нагорной частью Казахского уезда. В этих условиях ввод 11-ой Красной Армии, ныне преподносимой бакинской пропагандой как оккупация Азербайджана, стал спасением для этой республики. Советские войска, продолжая дело турецкой армии, хотя и из совершенно других побуждений, не только помогли Азербайджану выжить, но и приобрели для него новые территории: Закатальский округ, Нагорный Карабах, Нахиджеван, Южный Лезгистан, Талыш-Муганская республика. Тем не менее, сопротивление населяющих республику коренных народов не прекращалось. Это стало еще одной причиной того, что при советизации Азербайджан был объявлен интернациональной республикой, что способствовало ослаблению сопротивления нетюркских этнических групп. Проживающие в республике нации и народности стали воспринимать себя в качестве носителя государственности. Обмануть их помогло и то обстоятельство, что это была единственная советская республика, не носящая название титульного народа, которого просто не было (не забудем, нации под названием «азербайджанцы» еще попросту не существовало). Советская власть сохранила за территорией и название «Азербайджанская республика», прибавив к нему определение «Советская социалистическая». Вообще, слово «Азербайджан» явилось для большевиков «подарком судьбы», ибо способствовало политико-идеологическому «обоснованию» попыток экспорта большевистской революции на территорию Ирана, а также предъявлению территориальных претензий Тегерану. Замыслы большевизма и пантюркизма в этом плане были практически идентичны, а турки невольно проделали для большевиков всю «черновую» работу.

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН В убийстве генерала Баку ищет «руку Москвы» 11 февраля в Баку был застрелен командующий ВВС и ПВО Азербайджана, генерал-лейтенант Раиль Рзаев. Убит профессионально, одним единственным выстрелом, совершенным, согласно предварительной версии следствия, с большого расстояния. Пуля попала генералу в затылок, не оставив ему никаких шансов. Уже с первого дня в прессе Азербайджана стали муссироваться слухи о том, что убийство генерала, возможно, является делом рук иностранных спецслужб. «Логика» рассуждений бакинских аналитиков заключается в том, что в Азербайджане вряд ли можно найти профессионалов такого уровня. Кроме того, Рзаев курирует также и Габалинскую (Куткашенскую. – Л. М.-Ш.) радиолокационную станцию (РЛС) раннего оповещения. Сегодня Россия арендует эту, построенную еще в советское время, РЛС. Срок аренды истекает в 2012 году, и в Азербайджане серьезно задумываются над тем, чтобы отказать от продления аренды и передать станцию в ведение США. Как считают в Баку, этих «оснований» достаточно, чтобы заподозрить Россию в убийстве генерала. Между тем, в переговорах с Россией мнение азербайджанского генерала ровным счетом ничего не значит. Вопросы гораздо менее значимого уровня там решает лично президент Алиев. Откровенные намеки на «руку Москвы» в Баку разрастаются снежным комом. Если вначале проправительственные газеты и интернет ресурсы лишь намекали на эту возможность, то теперь они получили «подарок» заявление заявление американо-израильского центра стратегических прогнозов «Stratfor», в котором утверждается, что генерал мог быть убит российскими спецслужбами. Основания у «Stratfor» те же, что и у бакинских наблюдателей: Габалинская РЛС. Сразу вслед за заявлением «Stratfor» неназванный азербайджанский военный эксперт заявил: «Обычно такие преступления за рубежом совершают сотрудники ГРУ. Это в их стиле - не оставлять никаких следов. Они в своей работе руководствуются принципом «нет человека - нет проблемы». Между тем, у армянского портала Voskanapat.info существует своя версия по убийству генерала Рзаева, косвенно подтверждаемая его бывшим начальником, генералом В. Тимошенко. В самом деле, генерал Рзаев, ничем, кстати, не проявивший себя во время Карабахской войны, принимал активное участие в неафишируемом закупе оружия, в том числе военных самолетов и средств ПВО, у Украины. В прессе было немало намеков и откровенных обвинений в том, что на закупе оружия были «заработаны» десятки миллионов долларов США. Как представителями Азербайджана, среди которых не последнее место занимал генерал Рзаев, так и представителями Украины, во главе с генералом армии С. Кириченко. Трудно сказать, как «честно» делился Рзаев с министром обороны Азербайджана С. Абиевым, однако известно, что главком ВВС и ПВО числился среди близких И. Алиеву людей. Это значит, что С. Абиев был лишен возможности напрямую контролировать Р. Рзаева. Представляет интерес и личное состояние убитого главкома ВВС и ПВО Азербайджана: принадлежащие ему многочисленные дачи, рестораны, объекты торговли. Известно также, что за право призывников служить в ПВО, что считается наиболее безопасным местом в действующей армии, в Азербайджане необходимо заплатить серьезные деньги, называемые в народе «долей Рзаева». Р. Рзаев владел большими территориями в наиболее престижных местах Азербайджана, в частности, на побережье Каспия. Кроме того, он активно занимался и строительным бизнесом, в котором, безусловно, не раз мог «перейти дорогу» конкурентам. Бороться с ним «коллегам» было невозможно, за спиной Рзаева маячила грозная фигура Ильхама Алиева, а единственным способом «договориться» была круглая сумма в кейсе. Таким образом, можно с большой долей уверенности, что смерть Абиева была выгодна в первую очередь его начальству в системе минобороны Азербайджана и «конкурентам» в бизнесе. А стремление «направить» следствие в сторону России (не потому ли, кстати, не Армении, что подобные генералы по определению не могут быть опасны?), являются плохо завуалированными попытками дезориентации правоохранительных органов. Ибо единственным в Азербайджане человеком, искренне заинтересованным в раскрытии этого убийства, является И. Алиев.

АНДРЕС ХЕРКЕЛЬ: "МОИ СЛОВА БЫЛИ ИСКАЖЕНЫ" Азербайджанские СМИ в очередной раз соврамши Что-то многовато киксов дают в последнее время бакинские СМИ – что ни день, то с армянской стороны следует опровержение той или иной информации, оказывающейся на поверку обыкновенной уткой либо умышленным искажением слов того или иного деятеля. А может, и наоборот: киксов не прибавилось, просто армянская сторона наконец-то осознала, что нельзя верить ни единому слову ни единого азербайджанского СМИ, и методом простой проверки провокационных сообщений последних выявляет случаи примитивного вранья и дезинформации. Так случилось и на этот раз. 6 февраля новостное агентство 1news.az опубликовало интервью с бывшим содокладчиком ПАСЕ по Азербайджану Андресом Херкелем, известным своей принципиальной и поэтому весьма неудобной для властей этой страны позицией относительно выполнения Азербайджаном обязательств перед Советом Европы. В опубликованной в качестве главной статье говорилось следующее: "На вопрос, почему ПАСЕ проявляет двойные стандарты в отношении Азербайджана, а не видит множество политзаключенных в Армении, А.Херкель сказал, что "Запад рассматривает Азербайджан как своего союзника и не хочет, чтобы он себя сравнивал с Арменией. Лучше Азербайджану себя сравнивать с Турцией, Хорватией, Словакией и другими странами Восточной Европы, которые добились больших успехов в развитии демократии, а что брать пример с Армении. Мы в ПАСЕ были настроены наказать Армению, но вы знаете, за ней стоит Россия и другие страны, которые смогли повлиять на настроение европарламентариев". (1news.az/politics/20090206035646210.html ). Даже несведущему в региональных делах человеку ясно, что сказанное носит не просто неуважительный, но и прямо-таки оскорбительный характер в отношении Армении и слишком уж подобострастно звучит в отношении Азербайджана. Тем более из уст человека, все последние годы остро критиковавшего Азербайджан именно в контексте демократических стандартов. Эти несоответствия и побудили нас обратиться по электронной почте к самому Андресу Херкелю и попросить его разъяснить – правильно ли переданы его слова и что он имел в виду? Ответ от г-на Херкеля не заставил себя ждать. "Мои слова и формулировки действительно переданы неточно, отмечает эстонский депутат. На самом деле я сказал, что для Азербайджана было бы куда лучше сравнивать себя с Турцией, которая более уcпешно следует европейским стандартам. Словакию и Хорватию я вообще не упоминал. В первом предложении журналист переставил местами часть своего вопроса (Азербайджан – союзник Европы) и часть моего ответа. Безусловно, я не стремился проводить какие-либо сравнения того, какая из стран является большим союзником Европы. (Скорее всего, я отметил, что Азербайджан - очень важный партнер в сфере энергоресурсов). Несомненно то, что и Армения, и Азербайджан имеют серьезные проблемы в выполнении собственных обязательств. Аналогичные проблемы имеются и у Турции, однако мониторинг здесь был прекращен несколько лет назад. Кое-что перепутано и в моем последнем предложении. Вероятнее всего, часть вопроса журналиста опять-таки включена в мой ответ. Я обычно говорю (и я говорил об этом в своем выступлении в ходе обсуждения российско-грузинских отношений), что наличие такого количества проблем в Российской Федерации затрудняет наказание других стран - членов ПАСЕ. Вот цитата из моего выступления на последней сессии ПАСЕ, взятая из стенографического отчета: "Сейчас мы рассматриваем очередной отчет, резолюцию и рекомендации. Мы видим, что одна из сторон не выполнила значительную часть обязательств. Однако вопрос касается не только данного отчета, поскольку в странах - членах Совета Европы существуют и другие проблемы. Есть страны, в которых есть политзаключенные. Есть страны, где под угрозой находится свобода слова, однако мы говорим – и это оправданно, – что санкции не являются способом для наказания небольших стран, если мы применяем такой подход в отношении Российской Федерации (В данном предложении я имел в виду обе страны – и Армению, и Азербайджан)". Сообщив, что собирается направить объяснение и в азербайджанское агентство, Андрес Херкель пишет: "Причина подобной путаницы - в моей привычке отвечать на телефонные звонки журналистов. Я знаю, что порой это порождает множество проблем, но уверен, что политики должны быть открыты для вопросов и свободны в своих ответах. По крайней мере так принято в моей стране и, на мой взгляд, может быть хорошим примером также для Армении и Азербайджана". "Моя истинная точка зрения заключается в том, что обе страны имеют серьезные проблемы и бесконечное сравнение их друг с другом крайне непродуктивно", - заключает эстонский парламентарий. С последним утверждением трудно не согласиться, однако в данном случае вопрос в другом. По сути дела азербайджанское агентство сознательно исказило слова и формулировки депутата в угоду возложенной на СМИ этой страны неизменной цели. Этой цели возможно достигнуть только одним способом: лгать, лгать и лгать, искажая одних иностранных деятелей и приписывая желаемые высказывания другим. Расчет прост: даже если кто-то и потрудится ознакомиться с тем, что опубликовано от его имени, то не всегда удосужится опровергнуть, а если и пойдет на это, то кто сказал, что опровержение необходимо напечатать? Будучи уверенными, что дело никогда не дойдет до суда и компенсации за умышленную ложь, отдельные бакинские журналисты и целые СМИ направо-налево сыпят опасными дезами, "честно" отрабатывая свой хлеб в качестве главных врунишек азербайджанского агитпропа. Но если с азербайджанской прессой все ясно, то встает все тот же сакраментальный вопрос о реакции армянской стороны. Прежде всего, очень хочется надеяться, что армянские СМИ после последних случаев скандального разоблачения обыкновенной лжи не будут уже слепо верить и автоматически перепечатывать сообщения с азербайджанских сайтов. Хочется также призвать коллег перепроверять ну хотя бы откровенно неправдоподобные сообщения – практика показывает, что обнаружить ложь очень просто и, как правило, так оно и происходит. Иностранные деятели не столь недальновидны, чтобы позволять себе те провокационные высказывания, которые систематически приписывает им азербайджанская пресса. К примеру, в последнем случае бакинские журналисты, используя привычные методы манипуляции сказанным и несказанным, явно перегнули палку, не подумав, что Андрес Херкель, заработавший себе за последние годы практически безупречную репутацию, не позволил бы себе так вот откровенно оскорбить Армению и при этом столь выгодно оттенить Азербайджан. Вот и попались. И можно не сомневаться, что будут попадаться в силки собственного вранья каждый раз, когда им вдруг покажется, что можно запросто обмануть всех и переврать все на свете и не получить за это по морде. Марина Григорян "ГА"

В БОЯХ ЗА ОМАР 15 лет назад, в феврале 1994-го, силы самообороны НКР осуществили операцию по окончательному вытеснению противника из Кельбаджарского района, где азербайджанцы добились некоторых успехов, возобновив военные действия. Видную роль в организации операции сыграл известный советский военачальник генерал-лейтенант Грачик Амаякович Андресян. По замыслу противника непрерывные боевые действия на фронте протяженностью 300 км от перевала Омар на Мравском хребте до реки Аракс на юге должны были дезориентировать армянскую сторону, затруднить ей определение направления главного удара. В этой сложной обстановке, хотя Армения и не принимала участия в боевых действиях, правительство приняло решение о создании оперативно-правительственных штабов (ОПШ) в Горисе, Арарате, Иджеване и Варденисе для организации при необходимости обороны приграничных районов. Образцовым необходимо признать деятельность Севанского ОПШ во главе с Араратом Гомцяном. Опытный руководитель мобилизовал население на решение возможных боевых задач. Были сформированы запасные роты, укреплены приграничные позиции, организован ремонт труднопроходимых дорог и многое другое. Между тем агрессор наращивал усилия, бомбил Капан, Варденис, другие приграничные районы. Десятки турецких инструкторов в частях и подразделениях, более 1500 афганских моджахедов, немало наемников из стран СНГ (летчики, снайперы, механики-водители и т. д.) участвовали в боевых действиях с азербайджанской стороны. Однако все было напрасным. Силы самообороны НКР, перейдя в контрнаступление, взяли 11 февраля 1994 ряд важных высот на северном направлении, а 18 февраля противник был отброшен по ту сторону перевала Омар, понеся тяжелые потери. Успехи карабахских сил на Кельбаджарском фронте стали основой для подписания протокола между Арменией, Азербайджаном и НКР в Москве 18 февраля 1994 г. при участии МО России в лице генерала армии П. Грачева. Договорились прекратить огонь с 1 марта. Противник в дальнейшем нарушил соглашение, но безуспешно. ...В июне 1994 года один из организаторов боевых действий на карабахских фронтах, Г. А. Андресян, в 63 года по собственному заявлению был уволен в отставку и уехал жить в Ростов-на Дону, где скоропостижно скончался в ноябре 1999 года. Указом президента РА в мае 2000 года Андресян посмертно награжден орденом Боевого Креста I степени. В Варденисе установлен бюст и названа улица именем генерала Андресяна. Рубен Бахшян, полковник в отставке

Арис КАЗИНЯН КАКОВА ГЕОГРАФИЯ ПРЕДМЕТА ПЕРЕГОВОРОВ? Очевидно, что в последнее время процесс поиска путей урегулирования карабахской проблемы резко активизировался. Возможно, это всего лишь очередной этап активизации, за которым вновь последует непродолжительный период относительного затишья. Вот уже более полутора десятков лет переговорный процесс подчиняется приливно-отливной динамике, хотя посреднические усилия иногда казались даже продуктивными; по крайней мере сами сопредседатели пару раз заявляли, что стороны находятся в шаге от окончательного решения. Впрочем, справедливости ради следует отметить, что последний всплеск оптимистических настроений имел место еще при Алиеве-старшем и постепенно пошел на убыль с конца 2002 года. Однако возможно и другое. Пятидневная война ознаменовала начало очередного этапа юридического оформления политической карты Южного Кавказа, который если даже нельзя назвать завершающим, то принципиально новым – однозначно. Сложившаяся в мире обстановка диктует свои правила игры, очень часто не подчиняющиеся разработанным сценариям и порой выходящим из-под контроля. В таких условиях нужно быть готовым к всевозможным развитиям, лишь одним из которых является перспектива возобновления военных действий. Между тем складывается впечатление, что именно к ним в большей степени и готова сегодня армянская государственность. Переоценить важность высокой боеспособности национальной армии, особенно в наших условиях, конечно, невозможно, однако существуют и другие фронты, которые также могут заявиться внезапно. Каждый раз, когда посредники или внедренные в процесс урегулирования неправительственные организации заявляют о возможности разрешения конфликта "до конца года", ловишь себя на мысли, что все обещания относительно предварительного ознакомления конфликтующих обществ с наметками основных принципов урегулирования – большой дипломатический блеф. Очевидно, что в течение обозначенного времени общественная позиция, которая также "должна быть непременно учтена", не может быть предметно представлена. Получается, что население в лучшем случае должно быть поставлено перед почти свершившимся фактом. Вероятно, по-другому и быть не могло, так как сами общества объективно не могут быть конкретными договаривающимися сторонами. Именно поэтому особую важность приобретают предвосхищающие Большое соглашение мероприятия, призванные стать демонстрацией общественного мнения. Каждый межэтнический конфликт имеет свои особенности. Карабахская проблема исключения, разумеется, не составляет и, может быть, является даже "самой особенной". Однако в этом материале мы не будем затрагивать весь спектр отличий, а рассмотрим лишь одну из составляющих карабахской специфики, которая рано или поздно непременно встанет перед армянской общественностью. Известно, что в процессе признания независимости Косово, Абхазии и Южной Осетии заинтересованные стороны не сталкивались с необходимостью представления мировому сообществу границ этих самопровозглашенных республик. Все они состоялись на территории одноименных автономий, хотя даже это обстоятельство не убавило напряженности и болезненных проявлений процессу признаний. Особенность Нагорно-Карабахской Республики в том, что она состоялась на территории исторического Арцаха, почти в три раза превосходящей площадь бывшей советской автономии. Это означает, что для отстаивания на внешнеполитической арене нынешней политико-административной схемы НКР армянская дипломатия вынуждена представить почти в три раза больше аргументов – исторических, правовых, демографических, военных, экономических. Все это, естественно, требует более кропотливого труда и более последовательной работы на предмет ознакомления внешних структур с совокупным мотивом армянских притязаний. В любом другом случае международное сообщество, которое только за последние двадцать лет признало, причем только в рамках прежних границ, суверенитет более двадцати новых независимых государств, отвергнет армянскую позицию как необоснованную и неубедительную. В этой связи армянское общество вправе знать, какая именно работа ведется в данном направлении. Имеются ли в арсенале нашей дипломатии систематизированные тома карабахской папки и, что не менее важно - какова "география" предмета переговоров? Если в политических процессах, сопутствующих признанию независимости Косово или Абхазии, фактор корректировки границ практически отсутствовал (все - в том числе население самопровозглашенных республик – ясно представляли конкретные границы оспариваемых территорий, совпадающие с бывшими автономными), то в нашем случае вопрос остается открытым. В создавшейся ситуации азербайджанские власти чувствуют себя более комфортно. Они добиваются возвращения каждого квадратного миллиметра своей советской площади и поэтому совершенно безразличны к политико-административной схеме Нагорно-Карабахской Республики. Соответственно, азербайджанское общество, в отличие от армянского, информировано относительно того, какую по крайней мере цель преследуют власти. В нашем случае подобной "географической ясности" нет: когда говорится о переговорном процессе по урегулированию карабахской проблемы, мы не знаем - имеется ли в виду бывшее НКАО или современная НКР. Таким образом, по степени информированности армянское общество находится в неравноправном положении, причем это никак не связано с конфиденциальностью переговоров. Думается, что назрела пора проведения парламентских слушаний по карабахскому вопросу с целью прояснения позиций армянских сторон в новых геополитических условиях.

Ассамблея Тбилисских Армян вновь подняла вопрос церкви Сурб Норашен Ассамблея Тбилисских Армян (АТА) попросила члена грузинского правительства дать оценку попыткам изменить облик армянской церкви в Тбилиси. «Ассамблея Тбилисских Армян обратилась к министру культуры, охраны памятников и спорта Грузии Николозу Руруа с запросом дать правовую оценку действиям физических лиц, связанным с несанкционированным изменением облика армянской церкви Норашен». Речь идет о построении частными лицами забора вокруг церкви, которая по грузинскому законодательству является недвижимым памятником культурного наследия и должна охраняться министерством от посягательств. Члены Ассамблеи также требуют разъяснить позицию министра по поводу остальных памятников, коими считаются так называемые спорные армянские церкви: Сурб-Ншан (XVIII в.), Шамхорецоц Сурб Аствацацин (Кармир Аветаран - XVIII в.), Ереванцоц Сурб Минас (XVIII в.) и Мугни Сурб Геворг (XIV в.). «Обеспокоенные действиями, носящими незаконный характер, не говоря уже о моральном аспекте происходящего, члены АТА обратились к министру с просьбой отреагировать исходя из мандата, которым наделено министерство культуры, а также дать исчерпывающую информацию на заданные в письме вопросы», - говорится в сообщении. Члены организации также обратились к архитектурной службе и службе надзора мэрии Тбилиси с рядом вопросов по поводу возведения ограды вокруг церкви Норашен. В частности, в письме спрашивается о допустимости проведения строительных работ вблизи исторического памятника, необходимости соискания разрешения на подобные работы, а также о службе, ответственной за выдачу упомянутых разрешений. Члены организации также сообщают, что после получения ответов Ассамблея объявит общественности о дальнейшей стратегии своих действий касательно упомянутой темы. bagin.info

New Drive For Genocide Resolution Launched WASHINGTON--A letter seeking U.S. House cosponsors for a renewed drive to secure the adoption of the Armenian Genocide Resolution was circulated today on Capitol Hill by the legislation's lead authors, Congressman Adam Schiff (D-CA) and George Radanovich (R-CA), and Armenian Caucus Co-Chairmen Frank Pallone (D-NJ), and Mark Kirk (R-IL), reported the Armenian National Committee of America (ANCA). "We join today with millions of Armenians throughout the United States, in Armenia, and around the world in welcoming the launch of this new drive toward U.S. recognition of the Armenian Genocide," said Aram Hamparian, Executive Director of the ANCA. "It's always the right time to take a stand against genocide. Now -- with long-standing advocates of this noble and necessary cause in the White House, leading the State Department, serving in the Cabinet, heading up both Houses of Congress, and chairing key Congressional committees -- we are set to overcome the final barriers to full and formal U.S. recognition of the Armenian Genocide." In the letter, the four legislators invited their House colleagues to join the resolution as original cosponsors, which will mean that they will be listed as supporters starting from the day of its introduction. During the recently concluded 110th Congress, an identical measure secured the support of 212 cosponsors, was adopted by the Foreign Affairs Committee, but was eventually blocked from a vote on the House floor by sustained attacks by then-President George W. Bush and his Administration. In urging early support for this human rights measure, the four lead sponsors noted that, "By properly acknowledging the Armenian Genocide, we reaffirm the willingness of the U.S. to speak plainly about genocide, and renew our commitment to prevent other occurrences of man's inhumanity to man." The Armenian Genocide Resolution reaffirms the U.S. record on the Armenian Genocide by ensuring that the foreign policy of the United States reflects appropriate understanding and sensitivity concerning issues related to human rights, ethnic cleansing, and genocide documented in the United States record relating to the Armenian Genocide. <http://www.asbarez.com/index.html?showarticle=39528_2/13/2009_1>

Фильм "Потерянная родина" http://www.armworld.ru/armfilms/1825-poter...ja-western.html

Все не так безнадежно. Пообщавшись с вами, измученный Мадсен показал свой топор.

Я тоже поздравляю всех - и победителей и тех, кто победит в следующий раз.