Pandukht

Хорошо, будем иметь ввиду, что понятие "БОМЖ" вызывает у вас исключительно положительные эмоции. Как вы это себе представляете в условиях наступления вражеских войск? И какой осознанный выбор может сделать человек, в лучшем случае успевший захватить малую толику из своего обреченного скарба? Сидеть, просить милостыню на паперти в Ереване? И вы забыли ответить на мой вопрос: "Какой социальной группе, по вашему, нравственно и продуктивно доверять заселение стратегически важной территории?"

adabas, давайте не будем подменять понятия. Термин "лицо БОМЖ и З" (лицо без определенного места жительства и занятий) возник в советские времена, стал в некотором роде разговорным эквивалентом бродяги, алкоголика, опустившегося на самое дно дурно пахнущего субъекта, кормящегося на свалке, собирающего тару и т.д. и т. п. Люди, спасшиеся от резни в Геташене или Мараге по определению не могут называться лицами "БОМЖ и З", у них есть место жительства и род занятий, и не их вина, что их дома на сегодня уничтожены либо заняты врагом. Они могут называться беженцами, перемещенными лицами, но никак не лицами БОМЖ - словом, имеющим к тому же ярко выраженную негативную окраску. А какой социальной группе, по вашему, нравственно и продуктивно доверять заселение стратегически важной территории (кстати, очень хорошо, что и вы осознаете ее стратегическую важность)? А может нам повесить растяжки с этими словами над всей территорией Арцаха? Ну, млять, чтобы не расслаблялись...

Самвел jan, никаких намеков. Просто объединил темы. Мое отношение к тебе как к форумджанину было и будет уважительным.

Молодежные организации Карабаха осуждают заявления, противоречащие Конституции республики Молодежные организации Нагорного Карабаха осуждают все те заявления и призывы, которые не защищают интересы страны и народа НКР, а также противоречат Конституции республики. «Данные заявления ставят под сомнение справедливость и победу, созданную ценою крови тысячи сыновей армянского народа», - говорится в поступившем в понедельник в агентство «Новости-Армения» заявлении молодежных организаций НКР. В документе отмечается, что учитывая последние развития по карабахской проблеме, те заявления политических деятелей и структур, которые делают предметом спекуляций территориальную целостность страны, закрепленную Конституцией НКР, молодежные организации Карабаха осознают, что молодежь является наследником этой страны, у истоков защиты и развития страны всегда стояла молодежь, и она готова не уступать своих позиций и в будущем их укреплять. «В деле развития и процветания независимой государственности Арцаха, достигнутой ценою крови, молодежь должна играть свою роль и без участия Нагорного Карабаха любой процесс вокруг решения карабахской проблемы обречен на провал», - говорится в заявлении молодежных организаций НКР. NewsArmenia.ru

ИРАН НЕ ПОЗВОЛИТ АРМЕНИИ ИДТИ НА УСТУПКИ АЗЕРБАЙДЖАНУ, СЧИТАЮТ ТЕГЕРАНСКИЕ АРМЯНЕ Тегеран намерен выступить с инициативой, связанной с урегулированием карабахского и грузино-российского конфликтов. Об этом заявил первый заместитель министра иностранных дел Ирана Хосейн Шейхольэслам. По его словам, конкретный план, который предложит Иран, уже подготовлен и будет оглашен в ближайшее время. Вовсе не случайно то, что это заявление прозвучало именно накануне московской встречи Саргсяна, Алиева и Медведева. Перед началом важного этапа переговоров Тегеран стремится напомнить о себе как о региональном игроке. Это особенно актуально на фоне инициативы Анкары по созданию Платформы мира и стабильности. Выступление Хосейна Шейхольэслама не было неожиданным. 15 сентября — спустя считанные часы после оглашения Эрдоганом идеи о создании Платформы мира и стабильности — глава внешнеполитического ведомства Ирана Манучер Моттаки в ходе встречи с министром иностранных дел Армении Эдвардом Налбандяном заявил, что "Тегеран готов стать посредником между Ереваном и Баку для решения нагорно-карабахского конфликта". Тогда на эти слова не обратили особого внимания. 16 сентября Моттаки после беседы с министром иностранных дел Германии Франк-Вальтером Штейнмайером заявил, что Иран "предлагает новую региональную инициативу", связанную с урегулированием конфликтов на Кавказе. 24 сентября глава МИД Ирана встретился в Нью-Йорке со своим турецким коллегой Али Бабаджаном. Он просил разъяснить суть турецкой инициативы и причины нежелания Анкары вовлечь Тегеран в процесс создания Платформы. Сразу после этого посол Ирана в Азербайджане Насир Хамиди Заре в беседе с бакинскими журналистами заявил, что "Тегеран начал переговоры с Баку и Ереваном о посредничестве в урегулировании нагорно-карабахского конфликта". "Мы стремимся к разрешению проблемы в рамках международных правовых норм. Иран однозначно придерживается мирного решения конфликта", — подчеркнул дипломат. После такого заявления сомневаться в серьезности намерений Тегерана уже не приходилось. Третьего октября администрация Ахмадинежада подтвердила свою заявку на роль миротворца. "Официальный Тегеран надеется, что в скором времени Азербайджан и Армения выскажут свое мнение по поводу предложения, связанного с посреднической миссией", — заявил Насир Хамиди Заре. "Будучи одной из стран региона, Иран, как и другие соседние страны, естественно, заинтересован в поиске путей выхода из создавшейся ситуации. Потому Тегеран выступил с идеей о посредничестве в вопросе решения карабахской проблемы и провел обсуждения на эту тему со сторонами конфликта", — сказал посол. И вот наконец заместитель министра иностранных дел Хосейн Шейхольэслам признался в том, что Тегеран имеет "конкретный план", который будет оглашен в ближайшее время. Касается он не только Карабаха, но и других региональных конфликтов — Абхазии и Южной Осетии. О содержании плана дипломат ничего не сказал, но раскрыл некоторые детали, касающиеся процедуры обсуждения. По словам Шейхольэслама, в ходе своего последнего турне по столицам южнокавказских государств глава внешнеполитического ведомства Манучер Моттаки достиг договоренности с армянским, азербайджанским и грузинским коллегами о том, что "Тегеран разработает и представит им инициативу по урегулированию кризисов". Из слов дипломата можно понять, что Ереван и Баку уже высказали свои соображения насчет предложенных Ираном идей и дали принципиальное согласие. "Мы озвучим план в ближайшее время, как только в него будут внесены изменения, предложенные государствами региона. После итоговых согласований мы представим свою инициативу России, Азербайджану, Армении и Грузии", — отметил заместитель министра. Внешнеполитическое ведомство Армении продолжает хранить молчание, воздерживаясь от комментариев по поводу организованной Тегераном "утечки информации". Пока Ереван молчит, не спешит публично высказываться и официальный Степанакерт. "Нагорно-Карабахская Республика озвучит свою позицию только после конкретных предложений. Пока же высказываются лишь намерения", — заявил председатель комиссии по внешним связям парламента НКР Ваграм Атанесян. В то же время он дал понять, что карабахцы, в принципе, вполне могут себе представить Тегеран в качестве посредника. "Иран уже был посредником на начальной стадии карабахского конфликта, и у него есть опыт в решении такого рода вопросов", — сказал Атанесян. Азербайджанские дипломаты чуть более словоохотливы. "Баку не против посредничества Ирана. Официальный Тегеран имеет ресурсы, необходимые для того, чтоб содействовать в решении конфликта", — сказал пресс-секретарь МИД Азербайджана Хазар Ибрагим. В этом же духе высказался и замминистра иностранных дел Араз Азимов. "Иран, желающий развития связей со всеми странами региона, хочет урегулирования имеющихся в регионе конфликтов мирным путем. Мы положительно оцениваем усилия Ирана в этом направлении", — заявил он. Кадровые изменения в правительстве, вероятно, помешали грузинскому внешнеполитическому ведомству уделить иранской инициативе должное внимание. Бывший министр иностранных дел Ираклий Менагаришвили считает это недопустимым. "Иран является историческим соседом и партнером всех стран Кавказа, и исходя из этого никого не должна удивлять инициатива Тегерана. Ее нужно детально изучить и сделать соответствующие заключения", — заявил экс-глава МИД Грузии. Если грузино-российское противостояние — новая тема для иранских дипломатов, то армяно-азербайджанским конфликтом они занимаются давно. Иран уже был посредником между сторонами карабахского конфликта. Впервые с миротворческой миссией Тегеран выступил в 1993-м. Но инициатива не имела продолжения, так как ситуация на фронте резко изменилась и развязка в войне наступила сама собой. Левон Тер-Петросян был с визитом в Тегеране, когда карабахские силы взяли Лачин, пробив гуманитарный коридор, связывающий с Арменией. Попытка подключиться к посреднической миссии была предпринята и в 2004-м. Тогда Соединенные Штаты согласились, чтоб Иран стал наблюдателем при Минской группе. Но дело дальше отдельных консультаций не продвинулось. О том, что Тегеран намерен занять в карабахском вопросе активную позицию, стало ясно еще в начале лета. В июне заместитель министра иностранных дел Ирана Алирза Шейх Эттар, будучи в Баку, заявил: "Тегеран был посредником в урегулировании карабахского конфликта, но, к сожалению, под давлением внешних сил наша страна была отстранена от посредничества. Если будет заинтересованность обеих сторон, мы готовы вновь взять на себя посредническую миссию". Инициатива Эрдогана по созданию Платформы мира и стабильности обострила интерес Ирана к процессам, происходящим севернее его границ. Интересный комментарий в связи с этим дает главный редактор иранской армяноязычной газеты "Алик" Дереник Меликян. (Можно не сомневаться, что высказываемая им точка зрения продиктована прежде всего позицией официального Тегерана.) Говоря о турецкой Платформе, Меликян пояснил: "Неучастие Ирана в данной инициативе делает ее неполноценной. Идея Турции была представлена неискренне, так как при разрешении региональных проблем невозможно не замечать Иран". Признавая важную роль Турции, редактор газеты высказал убеждение в том, что наилучшим форматом для обсуждения проблем региона будет "3+3" — страны Южного Кавказа + Россия, Иран и Турция. Соединенным Штатам и Евросоюзу, по мнению Меликяна, делать тут нечего. В какой мере активизация Ирана устраивает страны, являющиеся участниками процесса карабахского урегулирования? Ясно, что Соединенные Штаты не будут сторонниками вовлечения Тегерана. Москва, скорее всего, успела согласовать свои вопросы с иранцами. Активизация Тегерана, по-видимому, не вызовет в Кремле опасений. Неожиданным выглядит оптимизм, высказываемый в связи с иранской инициативой азербайджанскими дипломатами. Ведь в вопросах, касающихся Карабаха, Алиев никогда не относился к Ахмадинежаду с доверием. Что же касается Армении, то наши интересы во многом совпадают с иранскими. Если отечественные дипломаты по понятным причинам вслух об этом не говорят, то на этот счет откровенно высказываются наши иранские соотечественники. "У Ирана на самом деле очень напряженные отношения с Турцией и тем более с Азербайджаном. Тегерану не по душе стремление Баку к тюркскому миру. Пантуранизм абсолютно неприемлем для Ирана, и, наверное, поэтому он разделяет армянскую точку зрения на карабахско-азербайджанский конфликт и геноцид армян", — говорит Дереник Меликян. Видный деятель армянской общины Ирана подчеркивает, что "благодаря поясу безопасности вокруг НКР Тегеран сейчас непосредственно граничит с Нагорным Карабахом и в Тегеране, естественно, не хотят передачи Азербайджану территорий, окружающих Карабах". А если это так, то в лице Ахмадинежада Ереван имеет тактического союзника, ресурсы которого непременно стоит использовать. Так что вовлечение Ирана в процесс урегулирования карабахского конфликта, несомненно, в наших интересах. Но следует заметить, что союз этот не может быть долговечным. Ведь если Ереван воспринимает контроль над "поясом безопасности" как средство достижения успеха в переговорах по вопросу статуса Карабаха, то для Тегерана передача Зангелана и Горадиза Азербайджану неприемлема ни в коем случае. То есть в случае достижения между Ереваном и Баку принципиального согласия по схеме "статус взамен на территории" Иран из тактического союзника может превратиться в, мягко говоря, оппонента. Но, как говорится, не бывает вечных союзников. Бывают вечные интересы. Артем ЕРКАНЯН, «Новое время»

Как-то вы шустро провели розыгрыш. А я его проспал...

http://ston-e.livejournal.com

И именно поэтому я позволил себе убрать слово "герои" из названия темы.

Ռուսաստան: При всем "богатстве" выбора другой альтернативы нет...

Давид Симонян Сдача территорий Азербайджану: стратегические последствия для Армении и Нагорного Карабаха Статья публикуется в авторской редакции. В свете продолжающейся дискуссии о сохранении "благоприятного окна возможностей" в армянском обществе продолжается активное обсуждение тех принципов урегулирования карабахского конфликта, которые, согласно сообщениям СМИ, были представлены президентам двух стран для обсуждения и возможного подписания. Эти принципы предполагали, в том числе, и вывод армянских войск с освобожденных территорий и их передачу, за исключением Лачинского коридора, Азербайджану. В данной статье речь пойдет о том значении, которое имеет освобожденная территория для обеспечения важнейшего элемента национальной безопасности Армении - ее военной составляющей. Говоря о современной Армении следует иметь в виду два государства, Республику Армения и НКР, полностью интегрированных в военном и экономическом плане. Как известно, военная безопасность определяется как такое состояние государства, которое позволяет исключить нанесение ущерба его жизненно важным интересам путем угрозы или практического применения против него вооруженного насилия. Предлагаемый анализ строится на основе принятой в экспертных кругах аксиомы, согласно которой в вопросах обеспечения национальной безопасности необходимо всегда исходить из наихудшего сценария развития событий. А теперь рассмотрим более подробно то значение, какое имеет освобожденная территория для обеспечения военной безопасности Армении (РА и НКР). Результатом военного конфликта 1991-1994гг стало качественное улучшение следующих элементов военно-стратегического положения армянских государств: 1. Конфигурация фронта Сложившаяся на настоящий момент конфигурация линии фронта для армянской стороны является оптимальной. Южный фланг Арцахского фронта прикрывается иранской границей. Северный фланг прикрыт труднодоступным Мравским горным хребтом. На восточном направлении от Мравского хребта до Аракса армянские войска занимают хорошо укрепленный в инженерном отношении оборонительный рубеж, состоящий из нескольких оборонительных полос. В случае возвращения территорий 6 районов и сохранения лишь Лачинского коридора, общая линия фронта двух армянских государств с Азербайджаном, включая Нахичевань, увеличится на более чем 450 км и составит 1100 км. Протяженность линии фронта между Арцахом и Азербайджаном увеличится на более чем 150 км, и составит 360 км. Для составления полной картины о протяженности границ Армении с соседними противоборствующими странами здесь будет полезно напомнить также о существовании 268 километровой границы Армении с Турцией, большая часть которой слабо прикрыта армянскими войсками. Для надежного прикрытия значительно удлиненного фронта армянской стороне потребуется мобилизовать значительные ресурсы, как людские, так и финансовые. Во-первых, придется увеличить численность Армянской Армии (Вооруженных сил Армении и Армии Обороны Арцаха), что потребует увеличения срока срочной службы для рядового состава, а также привлечения на воинскую службу граждан на контрактной основе. Во-вторых, отход армянских войск потребует создание новых оборонительных рубежей, на что также потребуются значительные ресурсы. Осуществление указанных мероприятий неизбежно приведет к значительному увеличению военного бюджета и соответствующему сокращению финансирования государством и без того скудных социальных программ, со всеми вытекающими из этого негативными последствиями. 2. Глубина обороны Освобожденные территории позволили создать минимально необходимую глубину обороны и решить несколько важных стратегических задач: Во-первых, нынешняя глубина обороны сделала возможным формирование эшелонированной обороны, т.е. создание нескольких линий оборонительных рубежей. В случае прорыва первой линии обороны, армянские войска смогут организовать сопротивление на последующих рубежах, не допустить прорыва противника во внутренние районы Арцаха и удержать фронт до подхода войск из Армении. Во-вторых, центральные густонаселенные районы Арцаха, в том числе и столица г. Степанакерт, а также населенные пункты Горисского, Капанского и Мегринского районов Армении стали недосягаемы для обстрелов из основных артиллерийских систем и ракетных систем залпового огня (типа БМ-21 "Град"), стоящих в данный момент на вооружении азербайджанской армии. В-третьих, с освобождением Зангеланского, Джебраильского и Физулинского районов и перенесением линии фронта на восток более чем на 100 км, была ликвидирована угроза, висящая над уязвимым с точки зрения организации обороны Мегринским районом Республики Армения, имеющим ширину всего около 40 км. В случае возвращения противнику 6 районов и переносе линии фронта на бывшую административную границу НКАО, отсутствие необходимой глубины обороны в высшей степени усложнит задачу защиты Арцаха в случае начала новой войны, вероятность которой нельзя исключать. Новая линия фронта будет проходить на расстоянии всего 5 км от районных центров Мардакерт, Аскеран и Гадрут, и 18 км от Степанакерта. Кроме того, с передачей Азербайджану Карвачарского (бывшего Карвачар(кельбаджар)ского) района положение Мардакертского района станет уязвимым перед возможным военным вторжением с трех сторон. Новый оборонительный рубеж, даже при его максимально возможном инженерном укреплении, не может служить надежным гарантом обеспечения военной безопасноости Арцаха. Как известно из военной истории, любой, даже самый подготовленный оборонительный рубеж (линия Маннергейма, линия Зигфрида, линия Бар-Лева) может быть прорван атакующей стороной, и для остановки противника решающее значение приобретает глубина обороны, которая позволяет обороняющейся стороне организовать новые линии сопротивления и, измотав противника, остановить наступление. Так в арабо-израильской войне Судного дня (1973 г.), когда египетские войска всего за 6 часов прорвали укрепленную линию Бар-Лева на Синае (длина линии 157.5 км, глубина 15 км), именно наличие глубины обороны позволило Израилю остановить наступление войск Египта на Синайском полуострове, не допустив их прорыва в центральные районы страны, провести мобилизацию и внести перелом в ход войны. Кроме того, в случае переноса границы большинство населенных пунктов Арцаха и Сюникского марза Армении, в первую очередь города Степанакерт, Капан и Горис, окажутся беззащитными перед угрозой массированных артиллерийских обстрелов противника. В случае начала новой войны, внезапный массированный обстрел городов, районных центров и сел артиллерией и ракетными системами залпового огня приведет к значительным жертвам среди гражданского населения, населенные пункты и инфраструктура Арцаха и Сюника будут значительно разрушены, что может привести к массовому исходу гражданского населения. 3. Военные коммуникации В современной войне огромное значение придается наличию военных коммуникаций, подготовленных и оборудованных для передвижения войск, доставки вооружения, военной техники, боеприпасов, горючего и других материальных средств, а также осуществления всех видов эвакуации. Для армянской стороны наличие и бесперебойное функционирование военных коммуникаций имеет исключительное значение, учитывая угрозу создания противником на фронте значительного перевеса в первые дни войны. Рассмотрим подробнее состояние военных коммуникаций на Арцахском фронте с обеих сторон: Азербайджан Густонаселенные районы Азербайджана связывают с Арцахским фронтом две линии железной дороги: Баку-Евлах и Баку-станция Горадиз. Кроме того имеются несколько шоссейных дорог, таких как Баку-Шемаха-Евлах, Баку-Кюрдамир-Евлах, Баку-Бирмай-Байлакан (Ждановск). Имеется также удобная, идущая параллельно фронту, рокадная дорога Евлах-Барда-Агджабеды-Байлакан. Наличие подобных коммуникаций, проходящих по степной местности, дает возможность противнику, после проведения мобилизации, быстро отправить на Арцахский фронт значительные контингенты войск. Это позволит Азербайджану создать на Арцахском фронте, до подхода войск из Армении, многократный перевес в силах и средствах. Арцах При нынешней конфигурации линии фронта Армению с Арцахом и линией фронта связывает 4 автомобильные дороги: Варденис-Мардакерт, Горис-Степанакерт-Аскеран-Агдам, Капан-Зангелан-Джебраил, Мегри-Миджаван-Горадиз. В случае начала военных действий наличие этих 4 дорог позволит армянской стороне за несколько дней перебросить из Армении на Арцахский фронт значительный воинский контингент. Для обеспечения устойчивости фронта большое значение имеют так называемые рокадные дороги, идущие параллельно фронту. Наличие рокадных дорог позволяет быстро перебрасывать войсковые резервы с одних участков фронта на другие участки, где возникнет угроза прорыва. В данный момент в распоряжении Армии Обороны Арцаха имеются 2 рокадные дороги: Мардакерт-Агдам-Физули-Джебраил и строящееся шоссе Север-Юг, соединяющее Мардакерт-Степанакерт-Красный Базар-Гадрут. В случае же сдачи 6 освобожденных районов под контролем армянских Вооруженных сил останется одна рокадная дорога Мардакерт-Гадрут и одна единственная дорога, связывающая основную часть Армении с Сюником и Арцахом - Ереван-Горис-Степанакерт. Указанная дорога проходит по сложному горному рельефу местности, пересекая горные перевалы. В случае возобновления военных действий, само удержание узкого Лачинского коридора от удара противника с двух сторон будет представлять для армянских войск огромную проблему. Но даже при его удержании противник, используя артиллерию и свое подавляющее преимущество в авиации, может сделать Лачинский коридор труднопроходимым, что не позволит Армении быстро перебросить в Арцах значительный воинский контингент и обеспечить стабильные поставки материальных средств, для осуществления материального и медицинского обеспечения войск, необходимого для поддержания их боеспособности. А ведь именно от своевременной переброски войск из Армении на Арцахский фронт будет во многом зависеть судьба Арцаха, так как собственных сил Армии Обороны Арцаха может оказаться не достаточно для удержания фронта от натиска многократно превосходящих сил противника. Таким образом, становится очевидным, что освобожденная территория играет важнейшую роль в поддержании баланса военных потенциалов противоборствующих сторон. Сдача же армянской стороной освобожденной территории приведет к изменению военного баланса в пользу Азербайджана и значительному ухудшению военно-стратегического положения армянских государств, что не смогут компенсировать ни мирные договоренности, ни присутствие в регионе международного контингента миротворческих сил. И это в условиях, когда руководство Азербайджана взяло курс на резкое усиление военного потенциала своей страны, для реализации которого в 2006 году военный бюджет был увеличен в два раза - с 300 до 600 млн. долларов. В то же время, необходимо учитывать, что Армения в ближайшие годы не будет обладать возможностью наращивания своего военного потенциала в том же масштабе, что и Азербайджан по следующим основным причинам: 1. Размер Государственного бюджета Армении в 3.5 раза меньше, чем у Азербайджана (1млрд.$ против 3.5 млрд.$) и это соотношение в ближайшие годы будет только увеличиваться, по мере роста обьемов экспорта нефти Азербайджаном. Следовательно, экономический потенциал Армении не позволит ей выделять такой объем финансовых средств на военные нужды, который будет необходим для поддержания военного паритета с Азербайджаном. 2. Армения больше не может рассчитывать на масштабные безвозмездные поставки военной техники со стороны России, имевшие место в середине 1990-ых гг. и которые в значительной мере способствовали поддержанию военного баланса между армянской стороной и Азербайджаном на протяжении прошедшего десятилетия. Россия - основной стратегический партнер Армении в военной сфере в последние годы стала проводить по отношению к Армении более прагматичную политику, без каких-либо политических и экономических преференций. Следовательно, только сохранение освобожденной территории, осуществление военной реформы и качественное улучшение системы государственного управления в целом, позволит армянской стороне в ближайшие годы компенсировать увеличивающийся военный потенциал противника и тем самым сдерживать азербайджанскую сторону от искушения начать военные действия. Любое изменение нынешней конфигурации линии соприкосновения сторон, учитывая имеющуюся несовместимость подходов сторон в вопросе статуса Арцаха, не исчерпает конфликт, а просто создаст иную, намного более конфликтогенную ситуацию в сфере безопасности. Если же Азербайджан, руководство которого неоднократно заявляло, что никогда не смирится с потерей Арцах(карабах)а, согласиться на подписание мирных договоренностей, но в дальнейшем не станет довольствоваться возвращением 6 районов и решится на возвращение всего Арцаха военным путем, то военная безопасность Армении окажется под серьезной угрозой. Используя изменение военного баланса в свою пользу, а также создавшуюся уязвимость всей системы обороны Арцаха, Азербайджан в удобный политический момент может решиться на захват Арцах путем осуществления одной быстрой наступательной кампании. Для прорыва фронта противник быстро создаст на направлениях главного удара необходимое многократное преимущество в силах и средствах. Это будет несложно осуществить, учитывая количественное превосходство Вооруженных Сил Азербайджана над Армией Обороны Арцаха в личном составе и военной технике, факт дислокации 70% азербайджанских войск в прифронтовой зоне, а также наличия у Азербайджана возможности более быстрой по сравнению с Арменией переброски отмобилизованных войск на Арцахский фронт. Исход военной кампании будет во многом решаться в первые дни войны и будет зависеть от возможности удержания фронта Армией Обороны Арцаха, что будет представлять собой чрезвычайно сложную задачу. Возможности же помочь Арцаху у Армении будут весьма ограничены, учитывая уязвивость Лачинского коридора для быстрой переброски значительного контингента войск из Армении. Если же фронт будет прорван и армянским войскам не удастся остановить противника перед Степанакертом, то итогом военного поражения для армянской стороны станет потеря Арцаха и угроза оккупации Сюника. В случае захвата Арцаха Азербайджан, поощряемый Турцией, наверняка попытается осуществить пантуркисткую мечту - захватить Мегринский район, что позволит ему обеспечить сухопутную связь с Турцией, и отрезать Армению от Ирана. Для этого по району может быть нанесен удар с двух сторон, со стороны Зангеланского района и Нахичевана. Удержать же Мегринский район для армянской стороны после потери Арцаха будет чрезвычайно сложно, учитывая узость района, не обеспечивающую необходимую глубину обороны и уязвимость автомобильных дорог, связывающих район с остальной Арменией. О реальности подобного сценария развития событий можно судить на сравнительно недавнем примере ликвидации Сербской Краины в Хорватии. В 1995 году Вооруженные силы Хорватии, нарушая договоренности о перемирии, провели мобилизацию, внезапно начав наступление, прорвали фронт и за несколько дней захватили Сербскую Краину. В результате военной агрессии Сербская Краина перестала существовать и около полумиллиона сербов, вынуждены были покинуть свою родину и стать беженцами. Это трагедия произошла в центре Европы, в присутствии многотысячного миротворческого контингента ООН, расположенного в Сербской Краине и Хорватии, и не привела к каким-либо международным санкциям по отношению к нападавшей стороне. Выводы: 1. Одним из основных факторов, обеспечивающим сохранение военного баланса между Арменией и Арцахом с одной стороны и Азербайджаном с другой, и компенсирующими его преимущество в численности войск, в количестве боевой техники и в возможности наращивания военного потенциала, является оптимальная для армянской стороны нынешняя конфигурация Арцахского фронта. 2. Именно сохраняющийся между сторонами конфликта военный баланс, а не договоренность о перемирии 1994 года, сдерживает Азербайджан от возобновления широкомасштабных военных действий. 3. В случае возвращения противнику какой-либо части освобожденной территории, военный баланс изменится в пользу Азербайджана и соответственно снизится уровень военной безопасности Арцаха и Армении. А это в свою очередь может спровоцировать противника в удобный момент окончательно решить карабахскую проблему военным путем. Поэтому сдача освобожденной территории противнику с точки зрения обеспечения безопасности армянских государств совершенно недопустима. 4. В условиях агрессивности и геноцидогенности противостоящего нам азербайджано-турецкого альянса, его подавляющего военного превосходства и нескрываемого намерения уничтожить армянскую государственность, основными гарантами военной безопасности Арцаха и Армении должны оставаться Армянская Армия и нынешняя территория армянских государств (42,000 км). www.hay.do.am

Мне кажется, эти слова полностью подойдут и к вам, adabas, если прозвучат из уст тех, кого вы чуть выше изволили назвать бомжами. И вот эти как вы выразились, бомжи, - а их ни много ни мало около 20 тысяч человек, тех, кого давили танками в Шаумяне и выжигали дальнобойными орудиями в Северном Мартакерте, каково им слышать, что землю на которой живут они, а не например, некий ереванец или даже карабахец, собираются сдать, подарить, обменять и т. д., пусть даже руководствуясь при этом самыми справедливейшими правовыми актами. Нет, не подумайте, adabas, что они кого-то обвиняют или агитируют бросить налаженную жизнь где-нибудь в Комитасе или Бангладеше и примчаться (а скорее даже не примчаться, а потрястись в тесном уазике-буханке) с семьей в Карвачар или Ковсакан. Но они едва ли приветствуют, когда из Еревана им советуют (а чаще пытаются диктовать!) как им жить и что чувствовать.

Я качаю то, что предложено здесь в первом постинге.

Вы знаете, Harib, все-таки "Баязет" Пикуля - не какой-то особый случай. Очень многие русские авторы выпячивают достижения и героизм своего народа, совершенно игнорируя при этом вклад других в эти же самые победы. Из того, что приходит на память, сходу назову книгу Корсуна "Кавказский фронт первой мировой войны", - из той же плеяды. Хотя автор достаточно подробно описывает весь ход ведения военных компаний.

Почитал тему. Супер. Начал скачивать программу. Попытаюсь тоже учиться. Только учтите, с техникой не дружу. Все, что делаю, добиваюсь методом "тыка".

Կորեոլան ջան, ավելացրել եմ: http://pandukht.livejournal.com/3713.html

Tigran L Petrosian Country: ARM Team: Armenia (ARM) ELO: 2629 Titel: GM FIDE-ID: 13301616 Age-Group: 1984 Description: History: RoundPlayer White - Player BlackResult 1Brunello Sabino - Petrosian Tigran L 0 : 1 2Petrosian Tigran L - Sanduleac Vasile 1 : 0 3Petrosian Tigran L - Rodgaard John 1 : 0 4Petrosian Tigran L - Volokitin Andrei ½ : ½ 5LAmi Erwin - Petrosian Tigran L ½ : ½ 6Petrosian Tigran L - Mammadov Rauf ½ : ½ 7Jakovenko Dmitry - Petrosian Tigran L ½ : ½ 8Petrosian Tigran L - Tkachiev Vladislav 1 : 0 9Rodshtein Maxim - Petrosian Tigran L 1 : 0 10Petrosian Tigran L - Vuckovic Bojan ½ : ½ 11Petrosian Tigran L - Li Chao B 1 : 0

Gabriel Sargissian Country: ARM Team: Armenia (ARM) ELO: 2642 Titel: GM FIDE-ID: 13300881 Age-Group: 1983 Description: History: RoundPlayer White - Player BlackResult 1Sargissian Gabriel - Shytaj Luca 1 : 0 2Khruschiov Alexey - Sargissian Gabriel 0 : 1 3Olsen Heini - Sargissian Gabriel 0 : 1 4Efimenko Zahar - Sargissian Gabriel ½ : ½ 5Sargissian Gabriel - Stellwagen Daniel 1 : 0 6Gashimov Vugar - Sargissian Gabriel ½ : ½ 7Sargissian Gabriel - Grischuk Alexander 1 : 0 8Fressinet Laurent - Sargissian Gabriel 0 : 1 9Sargissian Gabriel - Avrukh Boris 1 : 0 10Perunovic Milos - Sargissian Gabriel ½ : ½ 11Ni Hua - Sargissian Gabriel ½ : ½

Vladimir Akopian Country: ARM Team: Armenia (ARM) ELO: 2679 Titel: GM FIDE-ID: 13300032 Age-Group: 1971 Description: History: RoundPlayer White - Player BlackResult 1Godena Michele - Akopian Vladimir 0 : 1 2Akopian Vladimir - Svetushkin Dmitry ½ : ½ 3Akopian Vladimir - Ziska Helgi Dam 1 : 0 4Akopian Vladimir - Karjakin Sergey ½ : ½ 5Smeets Jan - Akopian Vladimir ½ : ½ 6Akopian Vladimir - Mamedyarov Shakhriyar 1 : 0 7Svidler Peter - Akopian Vladimir ½ : ½ 8Akopian Vladimir - Vachier-Lagrave Maxime 1 : 0 9Roiz Michael - Akopian Vladimir ½ : ½ 10Akopian Vladimir - Solak Dragan 1 : 0 11Akopian Vladimir - Bu Xiangzhi ½ : ½ >Game<

Levon Aronian Country: ARM Team: Armenia (ARM) ELO: 2757 Titel: GM FIDE-ID: 13300474 Age-Group: 1982 Description: History: RoundPlayer White - Player BlackResult 1Aronian Levon - Caruana Fabiano 1 : 0 2Bologan Viktor - Aronian Levon ½ : ½ 4Ivanchuk Vassily - Aronian Levon ½ : ½ 5Aronian Levon - Van Wely Loek ½ : ½ 6Radjabov Teimour - Aronian Levon ½ : ½ 7Aronian Levon - Kramnik Vladimir ½ : ½ 8Bacrot Etienne - Aronian Levon ½ : ½ 9Aronian Levon - Gelfand Boris 0 : 1 10Ivanisevic Ivan - Aronian Levon 0 : 1 11Wang Yue - Aronian Levon ½ : ½

МЫ - ЧЕМПИОНЫ!!!!!! :lol:

Предупреждение за офф-топ. А за систематическое нарушение пункта 4.1 Правил форума - месяц бана.

Тигран - браво!!!! Победа

Акопян - вторая ничья. Украина - США - 0:2!

Украина проигрывает. Гата Камский!