Pandukht

В Хельсинки 29-летний армянский боксер Хорен Гевор завоевал вакантный титул чемпиона Европы в среднем весе, победив техническим нокаутом в седьмом раунде местного боксера и бывшего обладателя этого титула Амина Асикайнена. Уже в первом раунде Гевору удалось отправить своего соперника в нокдаун, однако затем Асикайнен сумел перехватить инициативу. Начиная с пятого раунда, преимущество вновь перешло к армянскому боксеру, и в седьмом раунде Асикайнен опять оказался на полу. Он сумел встать на счет "восемь", но его секунданты решили не рисковать здоровьем своего подопечного и выбросили полотенце. Несмотря на разочарование от поражения своего соотечественника, финские болельщики проводили победителя аплодисментами. "Хорен провел великолепный бой, - цитирует наставник Гевора Фрица Здунека Allboxing. - Сначала он хотел решить исход поединка за счет своего нокаутирующего удара, но затем сумел приспособиться к сильным сторонам соперника и его контратакующим действия. Заслуженная победа!"

"Своим заявлением президент Азербайджана в очередной раз продемонстрировал нежелание азербайджанского руководства решать нагорно-карабахскую проблему мирными средствами. Азербайджанскому президенту и всему мировому сообществу следует понять, что ни один документ, подписанный без участия представителя законно избранной власти НКР, не будет рассматриваться всерьез в Нагорном Карабахе и не будет иметь никакой обязывающей силы". Об этом заявил Арминфо координатор Карабахского комитета "Хельсинкская Инициатива - 92" Карен Оганджанян, комментируя слова президента Азербайджана Ильхама Алиева об отсутствии других сторон карабахского конфликта, кроме Армении и Азербайджана. "Международные организации, правительства, заинтересованные в посреднической миссии в урегулировании карабахского конфликта должны раз и навсегда уяснить для себя, что народ Нагорного Карабаха никогда и ни под каким давлением не будет рассматривать вопросы сдачи "освобожденных территорий" в ущерб своей безопасности и без обеспечения четких механизмов гарантий безопасности народа НКР. Любителям военного решения проблемы я советую призадуматься перед тем, как спровоцировать военные действия в отношении народа суверенного Нагорного Карабаха. Любая подобная попытка получит адекватный ответ", сказал Оганджанян. По его словам, "в случае военных действий со стороны Азербайджана, исходя из норм международного права, Нагорный Карабах будет вправе нейтрализовать все угрозы, исходящие от агрессивных действий Азербайджана, и нанести сокрушительный удар по экономике Азербайджана, уничтожив в первые же минуты войны всю инвестиционную инфраструктуру Азербайджана". "И все те, кто своими инвестициями обогащает Азербайджан, а вместе с этим содействует антикарабахской политике Азербайджана, должны быть уверены, что НКР в первую очередь нанесет удар по их благополучию", отметил Оганджанян. "Мировое сообщество должно осознать, что без представителей НКР невозможно урегулировать конфликт между НКР и Азербайджаном", резюмировал Оганджанян.

В 1993 году Азербайджан официально просил Нагорный Карабах о пощаде По сообщениям азербайджанских СМИ, армянская сторона чуть ли не ежедневно нарушает режим прекращения огня. Согласно передаваемым сообщениям, вооруженными силами Армении обстреливаются подразделения азербайджанских ВС, дислоцированные на границе с Ноемберянским и Иджеванским районами Армении. Кроме того, азербайджанские СМИ регулярно оповещают об обстрелах своих подразделений вдоль всей линии соприкосновения ВС Азербайджана и Армии обороны Нагорного Карабаха. Особенно усердствует в этом направлении информационное агентство Gay.az, в ежедневных 10-часовых "break news" которого говорится об "обстрелах позиций азербайджанской армии" в "от четырех до семи районах". При этом, во всех случаях "ответным огнем враг был подавлен, жертв нет". Как сообщает Trend News, в результате нарушения режима прекращения огня подразделениями вооруженных сил Армении, в ночь с 20 на 21 ноября погиб солдат "N-ской" воинской части на территории Бейлаганского района Вахид Агаларов. Согласно агентству, 19-летний Агаларов получил тяжелое пулевое ранение в голову при отражении огня. Тело солдата передано его семье, ведется расследование. Агентство отмечает, что дополнительной информации в пресс-службе Минобороны Азербайджана получить не удалось. Согласно сообщениям азербайджанской прессы, пишет агентство, накануне в воинской части (не сообщается, той же или другой) того же Бейлаганского района произошел инцидент, в ходе которого солдат Хезан Мамедов открыл огонь из автомата, убив солдата Самира Гасымова и тяжело ранив его брата-близнеца Заура Гасымова. Последний в тяжелом состоянии был помещен в военный госпиталь. Что касается находящегося с 8 октября по настоящее время на армянской стороне азербайджанского солдата Рафига Гасанова, то солдат не хочет возвращаться, так как в воинской части его избивали и унижали. Бывший командующий Армией обороны Нагорного Карабаха Самвел Бабаян, на вопрос, как он оценивает Московскую декларацию, сказал: "В годы войны, в 1993 году между Нагорным Карабахом и Азербайджаном состоялись прямые переговоры об установлении перемирия, что было отражено в ряде документов. Тогда Азербайджан официально обратился к Армии обороны НКР с просьбой прекратить огонь. В 94-м Арменией, Азербайджаном и Нагорным Карабахом было подписано перемирие. Спустя более чем 14 лет подписывается документ, где нет подписи Нагорного Карабаха. Как вы думаете, как я должен оценивать этот документ?" "Предположим, финансового кризиса нет, мир перевернулся и вдруг принялось политическое решение об урегулировании конфликта. Кто и каким образом должен заставить Бако Саакяна или убедить Ильхама Алиева осуществить это решение? По какой технологии, где должны будут быть размещены миротворческие силы? Каким образом? Говорится о Лачинском коридоре - бывали ли в Лачине авторы этих "гениальных" анализов? Представляют ли себе, что значит разместить миротворческие силы в Лачинском коридоре? Если не были, пусть хоть на карту посмотрят и убедятся, что большей глупости придумать невозможно", - сказал политолог Александр Искандарян.

Тамара Варданян: Грузины еще не сформировались как нация Армяно-грузинские отношения обсуждались 27 ноября в Ереване в ходе конференции, инициированной общественной организацией «Солидарность поколений». Цель встречи - собрать и передать Министерству иностранных дел Армении сведения об общественном мнении по ряду внешнеполитических вопросов. Об этом сообщает агентство «Национал». «Наш сосед изменился, а мы этого не заметили», - сказала эксперт научно-образовательного фонда «Нораванк» Тамара Варданян. Приглашенная на мероприятие эксперт Тамара Варданян, в частности, затронула тему антиармянской истерии, которая в последнее время с особой силой поднимается в Грузии. Эксперт рассказала, что антиармянские настроения грузин, в действительности, имеют более глубокие корни. По мнению Тамары Варданян, стереотип, согласно которому грузины, будучи христианской нацией, являются естественными союзниками армян, давно уже исчерпал себя. Пришло время понять, что грузинский народ недружественно настроен к армянам и ко всему армянскому. Вопрос усугубляет русофобия, по понятным причинам усилившаяся в Грузии. «Русофобия современных грузин почти в 10 раз превышает тюркофобию армян», - сказала эксперт. В данном случае армяне, будучи союзниками России, вызывают еще больший гнев грузинского народа. Кстати, о народе. По мнению Тамары Варданян, одной из причин армянофобии является то, что грузины еще не сформировались как нация. Они еще на пути слияния. В данном случае естественно, что жесткая сопротивляемость армян вызывает ярость грузин. «У Грузин имперское мышление. Они всегда будут пытаться ассимилировать другие нации», - сказала Тамара Варданян. Этот процесс никогда не прекратится. Еще в советские времена единственным путем получения государственной должности в Грузии для армянского гражданина являлось изменение фамилии. То есть окончание армянской фамилии «ян» превращалось в грузинское «швили». Эти механизмы ассимиляции еще продолжают действовать в Грузии и сегодня, вследствие чего с каждым днем все больше расшатывается и рассеивается армянская община Тбилиси. Пример героического сопротивления ассимиляции демонстрируют джавахкские армяне. Об этом собравшимся рассказал эксперт аналитического центра «Митк» Ваэ Саркисян. Он сказал, что армянское население Самцхе-Джавахка, вот уже около 180 лет находясь в составе грузиноподчененных губерний, прямо отказывается учить грузинский язык. Это беспрецедентное явление в истории интеграции. В Самцхе-Джавахке-Цалке примерно 32 армянские общественные организации, часть которых, кстати, не функционирует. А число грузинских общественных организаций достигает 290. Все они заняты вопросом интеграции армянского общества в грузинскую действительность. Ваэ Саркисян считает, что интеграция – это «европейский миф». Это слово лучше звучит по-армянски – «слияние». И армяне Самцхе-Джавахка это хорошо понимают, потому что думают по-армянски и живут на своей исторической земле. Поэтому у этих организаций пока ничего не получается. «Если ты интегрируешься в грузинскую среду, ты участвуешь в процессе становления грузинской нации», - сказал Ваэ Саркисян. Тем не менее, у эксперта аналитического центра «Митк» есть опасения. Дело в том, что из-за давления правительства Грузии и безразличия армянской дипломатии армяне Джавахка могут прийти в отчаяние. Ростки этих настроений уже заметны. Армянская сторона не беспокоится не только о судьбе своих соотечественников, но и не понимает стратегического значения Джавахка. Докладчик отметил, что в последнее время мы часто говорим о зависимости от Грузии из-за дорог. С точки зрения Ваэ Саркисяна, для того, чтобы вопрос дорог никогда не ставился под угрозу, Армения всегда должна выдвигать вперед фактор Джавахка. Для этого нам нужен сильный Джавахк.

Можно тоже выскажу свою мысль. Уж в чем русским не откажешь, так это в том, что за каких-то триста с хвостиком лет так крепко армянам вбили в головы тезис, что без России - смерть, что для многих это стало аксиомой. И за это можно русских только уважать. Многие века мы бьемся на своем клочке земли с ассирийцами, византийцами, персами, сельджуками, османами, курдами, азербайджанцами и т.д. и т. п. Бьемся, чтобы просто выжить. И уже триста лет Россия нами крутит-вертит во все стороны. Дай бог ей здоровья. Только стоит ли называть все это "дружбой" и "союзничеством". Было бы честнее назвать это так, как это есть на самом деле.

Конечно, здорово, что везде, где нагадит Шева, моментально появляется группа его московских адвокатов. Так вот. Приведенное Шевой фото - это фото Диллона. Я бы не стал оспаривать, если бы аналогичное фото не встречалось мне в книгах. Человек оделся в курдский костюм, потому что только в нем в 1895-1896 гг. он мог более-менее безопасно передвигаться по Западной Армении, объятой в то время пламенем абдул-гамидовских погромов. Что касается апеллирования Шевой к его авторитетному источнику, коим является Российский этнографический музей, так взгляните на фотографию справа от "сасунца" - "Азербайджанцы. XIX век". Может быть Пандухту и здесь попытаться доказать, что в XIX веке город назывался не Гянджа, а Елизаветполь, и быть там не могло никаких "азербайджанцев", так же, как и на соседнем фото из Нухи. А уж как там они обозвали Диллона - сасунским армянином или анатолийским турком - это остается на их музейной совести. Սաղ հեչ. Однако, прежде чем взывать к моим моральным качествам, не стоит ли навести порядок в собственном хозяйстве. А то льется поток грязи на целый армянский ресурс, причем в потоке "обиженных" громче всех звучит голос вонючего турка, и ни одна скот..., извиняюсь, ни один благородный армянский юзер его даже не одергивает. http://forum.openarmenia.com/index.php?sho...21816&st=43 Սա է իրոք ափսոս...

В правом верхнем углу нажмите кнопку "Опции" и поменяйте режим отображения с древовидного на стандартный.

Ребята, считайте меня самым нудным и утомительным, только не соррьтесь. У Harib-а просто обостренное чувство справедливости. И это, по-моему, не самая плохая человеческая черта. А это вам всем от меня:

Миленько. Однако этот театральный пафос не мешает нашему любителю лезгин Шеве использовать МОИ постинги на других ресурсах. http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...st&p=809257 Ибо я никому не интересен...

http://www.genocide.ru/lib/bhelp/ii/ii-04-...-massacres.html Не менее авторитетный источник. Причем АРМЯНСКИЙ. Фотографии чуть ниже по странице. Причем не безымянный сасунец на фоне студийных деревцев, а человек с именем - Эмиль Диллон. В прошлых постингах я отсканировал эту фотографию из своего экземпляра этой книги.

Ալեք Ենիգոմշյան. «Մենք ազատագրել ենք մեր պատմական հողերը» Հարցազրույց Մոնթե Մելքոնյանի ընկեր, «Միացում» նախաձեռնության անդամ Ալեք Ենիգոմշյանի հետ Ալեք, այսօր Արցախի հերոս Մոնթեի ծննդյան տարեդարձն է: Դուք, որ գրեթե երեսուն տարի ճանաչել եք Մոնթեին, եւ նրա տեսակետներին ծանոթ եք ավելի լավ, քան մյուսները, ի՞նչ եք կարծում, ո՞րը կլիներ Մոնթեի տեսակետը Ղարաբաղյան հարցի քաղաքական կարգավորման վերաբերյալ: Մոնթեն այն ժամանակ դեռ այդ հարցին պատասխանել է, հարցազրույցների մեջ խոսքեր ունի, երբ ասում է` «պատերազմը պիտի վերջանա միայն մեր հաղթանակով»: Դա նշանակում է, որ հաշտությունը պիտի կնքվի միայն մեր հաղթանակով: Սա արդեն ես եմ ավելացնում: Մոնթեն բազմաթիվ հայտարարություններ է արել, որոնք ցույց են տալիս, որ այսօրվա տարածքները ինքը համարում է մշտապես հայկական: Քարվաճառի ազատագրության ժամանակ Դադիվանքի ֆոնի վրա տված հարցազրույցում նա ասել է, որ ամեն տեղ հայկական վանքեր են, ուր որ գնաս՝ հայկական բնակավայրեր կգտնես, եւ մենք մեր պատմական հողերից ոչ մի քայլ այն կողմ չենք անցել, որտեղ որ հող ենք վերցրել, մեր պատմական հողերն են եղել: Սրանք ուղղակի հիշատակումներ են Մոնթեի ասածներից: Բայց ահա մի քանի կոնկրետ մեջբերումներ նրա որոշ ելույթներից. «Մենք վերատիրացանք մեր տներին և կալվածներին» («Նոր Կյանք» (ԱՄՆ), 23 հունիս 1993 թ.), «Մենք մտել ենք այնտեղ, որտեղ պատմականորեն մերն է: Հայոց պատմության վերջին էջը կրնանք դարձնել, եթե կորսնցնենք այս հողամասը» (1992 թ., հոկտեմբերի 4, Արցախի հեռուստատեսությանը տված հարցազրույցից), «Այս հարցը պատմական հարց է: Մեր ժողովրդի համար չափազանց կարևոր է վերջապես այս շրջանը [Քարվաճառը] վերամիացնել Հայաստանին: Ինչպես կտեսնես, ամեն տեղ, ուր որ կերթաս, վանք մը կա, հայկական հող է ասիկա: Ամեն մեկ գյուղ որ կմտնես, կտեսնես, որ իսկապես հայկական հող է: Եւ չափազանց կարևոր է այս 3000 քառ. կիլոմետրը միացնել: Արցախի պատմության համար ալ որոշիչ դեր կխաղա այս շրջանը ազատագրելը: (Հոգևոր, քաղաքական, ռազմական, ամեն ձևով: Շատ կարևոր է այս հաղթանակև տանել» (1993 թ., մարտ 29-30, Քարվաճառի շրջանի ազատագրության գործողության ընթացքում, Դադի վանքի մոտ), «Իմ կարծիքն այն է, որ պետք է վերադառնալ Արցախի պատմական սահմաններին, մի գիծ քաշելով Արաքսից Կուր: Այդ պարագայում շատ ավելի հեշտ է լինելու մեր դիրքերի պաշտպանությունը, որովհետև մեզ պաշտպան ենք ունենալու բնական սահմաններ գետերի հուներն ու լեռները: Այնքան ատեն, որ մեր պաշտպանության գծերը շարունակեն ժանյակի տեսք ունենալ, մենք մեզ սպառելու ենք բազմաթիվ ճակատներ միաժամանակ պաշտպանելով և հեշտացնելու ենք ազերիների գործը» (Les Nouvelles D'Armenie, No. 2, հունիս-հուլիս 1993 թ.): Մոնթեն փաստում էր, որ այս տարածքները պատմական հայկական տարածքներ են, մենք ուրիշի հողը չենք գրավել: Անվտանգության պաշտպանության տեսակետից պատմականորեն այդպես է եղել, և հիմա էլ այդպես պետք է լինի: Ներկա տարածքները պետք է լինեն, որովհետեւ պաշտպանվածությունը ապահովում են հենց ա՛յդ տարածքները: Այլապես նախկին ԼՂԻՄ-ի սահմանները պաշտպանողականությունը ապահովելու իմաստով անհուսալի են բազմաթիվ առումներով` և՛ սահմանի երկարությունն է չափազանց ավելանում, և՛ այլ ահնգամանքներ: Այսինքն` այստեղ սկզբունքային պատճառներ կան պատմական արդարության իրավունքի իրացման և նաև գործնական պաշտպանողականությունը ապահովելու գործում: Սա է, իմ կարծիքով, Մոնթեի կեցվածքը: Այսօր ակտիվ բանակցություններ են ընթանում են փոխզիջումների շուրջ: Գիտեմ, որ Դուք անձամբ դեմ եք փոխզիջմանն ընդհանրապես: Բայց կարծու՞մ եք, որ ինչ-որ բան կարելի է զիջել խաղաղության և Արցախի անկախության կարգավիճակի ճանաչման դիմաց: Ես, և ոչ միայն ես, գտնում ենք, որ տարածքների հարցով փոխզիջման մասին ընդհանրապես խոսք լինել չի կարող և չպետք է լինի: Ես սկզբունքային պատճառներ եմ նշում` մենք մեր նախնական իրավունքներն ենք վերագտնում: Մենք ամենաքիչը հազար տարի միայն հող ենք կորցրել և միայն այս պատերազմի ընթացքում է, որ մեր պատմական հողերը ազատագրել ենք: Սա ոգու իմաստով հոգեբանական մեծ նշանակություն ունի` այսօր կամ վաղը, հազար տարվա մեջ առաջին անգամ եղած դրական ոստյունը վերածել ոչնչի: Ես չեմ պատկերացնում, թե հայ մարդը ինչպիսի հոգեբանությամբ կարող է իր հայ լինելը շարունակել այնպիսի մեծ խայտառակությունից հետո, եթե այդ հողերը վերադարձվեն: Ուզում եմ ասել, որ հայի հոգին կկոտրվի, այստեղ միայն սկզբունքի խնդիր չէ, այլ ապագայի խնդիր: Բացի զուտ ռազմագիտական իմաստով պաշտպանվածությունից, հոգեբանական իմաստով դա «քանդում» է նշանակում: Այսքանից հետո, կրկնում եմ, որ հողերի կամ տարածքների իմաստով փոխզիջում չպետք է լինի և չի կարող լինել: 14 տարի` 1994 թ. զինադադարի կնքումից հետո, դրանից առաջ էլ փոխզիջման մասին հայկական կողմից խոսում են մինիմալ պահանջ ունեցողները, եւ փոխզիջման սահմանագիծը նրանց համար տարածքի ինքնավարությունն է, այսինքն` ԼՂԻՄ-ի տարածքում բնակվող հայության ինքնորոշման իրավունքն է, որը Ադրբեջանից պահանջում են ընդունել: Իսկ Ադրբեջանը չի ընդունում: Ադրբեջանը չի ընդունում անգամ այդ մինիմալ պահանջը, երբ դրան զուգահեռ հայկական թույլ կողմը պատրաստ է գրեթե բոլոր տարածքները հանձնել Ադրբեջանին: Բայց եթե Ադրբեջանը այդ մինիմալ պահանջը 14 տարի չի ընդունել, չկա այնպիսի փոխզիջում, որին հնարավոր է գնալ: Սա փաստ է, Ադրբեջանը ցույց է տալիս, որ մինիմալ պահանջը չի ընդունում: Եթե Ադրբեջանը վստահ լինի, որ ռազմական առումով պատրաստ կլինի վերցնել այդ հողերը հայկական ուժերի ձեռքից, մի պահ չի վարանի և այդ քայլին կգնա: Հետևաբար, կնքե՞նք համաձայնագիր, զիջումներով կամ ոչ, Ադրբեջանը գնալու է այդ քայլին և չի ընդունելու հայկական կողմի նույնիսկ մինիմալ պահանջը: Հետևաբար, փոխզիջում հասկացությանը մի քիչ շատ է կարևորություն տրվում: Չկա այնպիսի փոխզիջում, որ Ադրբեջանը ընդունի, և մենք տարածքների առումով ոչ մի պարտավորության չենք գնում: Ուրիշ առումներով հնարավոր է մտածել: Ինչի՞ շուրջ են, Ձեր կարծիքով, կողմերը հիմա բանակցում: Կա՞ այդ բանակցություններում տարածքների հանձնման հարցը: Առաջին օրվանից` 1991-ից կամ 1994-ից, երբ Ադրբեջանի և Հայաստանի միջև բանակցություններ սկսվեցին, խոսք է գնացել տարածքների մասին, և դա խայտառակություն է: Հիմա ասում են, որ Մադրիդյան սկզբունքները բաց չեն, բայց բոլորս էլ գիտենք, որ այստեղ խոսքը պարտադիր կերպով գնում է տարածքների մասին` 5, 6 կամ 7 տարածք: Ոչ ոք չի կարող ասել, որ այդ բանակցությունների ընթացքում առաջին կետը հենց տարածքների հանձնումը չէ: Իմ կարծիքով՝ դա միանշանակ մերժելի է: Հետևաբար, այսքան ժամանակ ինչի շուրջ որ եղել են բանակցությունները, տարածքների զիջումների սկզբունքի շուրջ է եղել: Ցավոք, հայկական պաշտոնական կողմը միշտ էլ պատրաստ է եղել այդ զիջումներին գնալու՝ պայմանով, որ ԼՂ-ի բնակչության ինքնորոշումը ճանաչվի: Բայց մենք մի՞թե չգիտենք, որ տարածքները հանձնելուց հետո այդ տարածքում բնակվող հայությունը չի մնա այնտեղ, և հոգեբանական տարբեր ճնշումների տակ ինքն իրեն ոչ անվտանգ իրավիճակում զգալով՝ կթողնի ու դուրս կգա, նույնը կարող է տեղի ունենալ Զանգեզուրում, Սյունիքում, և դրա շարունակությունը պարզ է, թե ինչ կլինի: Այստեղ չափավորական լինելու, մեծ տերությունների ցանկությունները նկատի ունենալու, մեր թուլությունը չգիտակցելու խնդիր չէ: Մեր կողմից ցանկացած թուլություն բերելու է ավելի մեծ կորուստների՝ և՛ տարածքային, և՛ գոյութենական: Այդ տարածքները պահելը ինքնանպատակ չէ: Այդ տարածքները պետք է բնակեցվեն մեր ժողովրդի կողմից, և դա ոչ միայն հայ ժողովրդի պատմական արդար իրավունքն է այդ տարածքներում վերստին ապրելու: Այդ տարածքների վերաբնակեցումը բազմաթիվ այլ հարցեր կարող է լուծել: Գիտենք, թե ինչքան խնդիրներ է ունեցել մեր գյուղատնտեսությունը դեռ սովետական տարիներից, այդ տարածքները գյուղատնտեսական լավագույն տարածքներն են: Մենք միշտ խոսել ենք ՀՀ-ում Արարատյան դաշտավայրի մասին՝ որպես գյուղատնտեսական լավագույն տարածք: Բայց գիտենք, թե որքան գերբնակեցված տարածք է դա: Հայաստանի համար էական մեծ խնդիրներ կլուծի այդ տարածքների շահագործումը գյուղատնտեսական առումով: Մեր արտաքին առևտրի մեջ մեծ տեղ է զբաղեցնում սննդի ներմուծման չափաբաժինը: Արտաքին առևտրի խնդիրները լուծելու առումով դրական նշանակություն կունենա այդ տարածքների բնակեցումը և շահագործումը, էլ չեմ խոսում մի շատ կարևոր հարցի մասին: Դա արտագաղթն է: Եթե առաջ քաղաքներից էր ժողովուրդը դուրս գալիս ու արտագաղթում արտասահման, արդեն երկար տարիներ է այդ գործընթացը տեղափոխվել է գյուղական շրջաններ: Եթե լուրջ կերպով քաղաքականություն վարվի, այսինքն` գյուղական բնակչության այն մասին, որը չի կարողանում գյուղերում իր գոյությունը ապահովել, մտածված կերպով ուղղեն այդ տարածքները, ժողովրդագրական իմաստով կարող են լուծվել այդ խնդիրները: Բացի տարածքային խնդիրներից, այդ տարածքների` որպես հայկական պահելը և դրական իմաստով յուրացնելը ժողովրդի և պետության առջև ծառացած բազմաթիվ խնդիրներին լուծումներ կարող է բերել: Ինչու՞ մինչ այսօր չի հաջողվել լուծել տարածքների վերաբնակեցման խնդիրը: Ես վստահ եմ, որ կա երկու պատճառ. նախ` չկա քաղաքական կամք, այսինքն` որոշում կայացնողները` պետության օղակները պետք է կայացնեն այդ շրջանները վերաբնակեցնելու որոշումը, որը չեն անում: Կայացնում են հակառակ որոշում, որովհետև իրենք մտածում են, որ այդ տարածքները մի օր պետք է հանձնեն: Մյուս պատճառն էլ բնակչության նպաստող սոցիալ-տնտեսական քաղաքականության բացակայությունն է: Այսինքն` այդ տարածքները օգտագործվում են միայն սեփական կլանային շահերը ապահովելու համար, այլ ոչ թե այնտեղ ժողովուրդ բնակեցնելու և այդ ժողովրդի համար արժանավայել կյանք ապահովելու նպատակով: Հազարավոր հեկտարներ մի քանի հոգու վերահսկողության տակ են, նրանք են տնօրինում այդ տարածքների բարիքները, այնտեղ բնակվող բնակչությանը ոչ մի օժանդակություն չի տրվում: Որովհետև ովքեր կարող են այդ վարչական-քաղաքական որոշումներով այդ օժանդակությունները տրամադրել, նրանց բացարձակ չի հետաքրքրում այդ մարդկանց՝ ազատագրված տարածքներում երկար ժամանակ հաստատվելը և սերունդներ աճեցնելը, նրանց հետաքրքրում են սեփական կարճաժամկետ շահերը: hetk.am

Հայկական կողմի դիրքերը շարունակելու են ամուր մնալ` ապահովելով մեր ռազմական հաղթանակների քաղաքական ամրագրումը «Արցախի ազատամարտիկների միությունը մի զորեղ նախազգուշացում է մեր հանրապետության բոլոր թշնամիների համար եւ զգալի աջակցություն է մեր ղեկավարությանը` Լեռնային Ղարաբաղի հակամարտության կարգավորման բանակցությունների ընթացքում: Հայկական կողմի դիրքերը ամուր են եւ շարունակելու են այդպես մնալ` ապահովելով մեր ռազմական հաղթանակների քաղաքական ամրագրումը»,- այսօր հայտարարել է ԼՂՀ պաշտպանության նախարար Մովսես Հակոբյանը` Արցախի ազատամարտիկների միության չորրորդ համաժողովի ժամանակ:Իսկ ԼՂՀ նախագահ Բակո Սահակյանի ուղերձում, որը ներկայացրեց վարչապետ Արա Հարությունյանը, մասնավորապես նշվում է, որ մարտի դաշտում պաշտպանելով հայրենի երկրի ազատությունն ու անկախությունը, անձնվիրաբար պայքարելով հանուն հարազատ ժողովրդի անվտանգ ու խաղաղ կյանքի համար՝ միության անդամները ակտիվորեն մասնակցում են հայրենիքի հետագա զարգացման, բարգավաճման, նրա պայծառ ու լուսավոր ապագայի կերտման ոչ պակաս դժվարին գործում: «Ձեր քաղաքացիական ակտիվությունն ու պատասխանատվությունը վաղվա օրվա համար այժմ էլ չափազանց կարեւոր է ու հրատապ: Մեր պայքարը դեռ ավարտված չէ, եւ չենք հասել մեր վերջնական նպատակին: Եվ այսօր ավելի, քան երբեք պետք է լինենք համախմբված ու միասնական, զգոն ու աչալուրջ` միշտ պատրաստ պաշտպանելու սեփական հողում ազատ ու անկախ ապրելու, սեփական ճակատագիրն ինքնուրույն տնօրինելու մեր իրավունքը: Մեկ անգամ թանկ գին ենք վճարել այդ իրավունքը նվաճելու համար եւ չենք կարող այն նորից վտանգի ենթարկել»,- ասվում է նախագահի ուղերձում: Տեղեկացնենք, որ Ազատամարտիկների միությունը ներկայումս ունի 6700 անդամ, իսկ նախագահը Արցախի հերոս, գեներալ-մայոր Սամվել Կարապետյանն է: hetk.am

Марина Григорян Сафаров – Маркарян: приговор окончательный, но дело не закрыто Азербайджан продолжает усилия в направлении экстрадиции из венгерской тюрьмы своего «национального героя» Почти пять лет прошло с того дня, когда азербайджанский офицер жестоко убил в Венгрии армянского военослужащего. Но каждый раз, когда речь заходит о контактах Армении или Азербайджана с Венгрией, так или иначе затрагивается убийство, совершенное в Будапеште 19 февраля 2004 года. Преступление потрясло всю Европу: на курсах английского языка НАТО азербайджанский офицер Рамиль Сафаров зарубил топором спящего армянского участника курсов лейтенанта Вооруженных сил Армении Гургена Маркаряна. Спустя немногим более 2 лет, 13 апреля 2006 года Сафаров получил практически высшую меру наказания, предусмотренную венгерским законодательством. Столичный суд Будапешта приговорил его к пожизненному заключению с правом подачи прошения о помиловании только через 30 лет. В феврале 2007 года Апеляционный суд Венгрии оставил приговор без изменений. С тех пор азербайджанская сторона проводит последовательную работу в двух направлениях: изменить к лучшему основательно пошатнувшийся в глазах венгров имидж своей страны и подготовить почву для экстрадиции Сафарова в Баку. «У Венгрии нет обязательств по экстрадиции в Азербайджан военнослужащего этой страны Рамиля Сафарова, убившего в Будапеште армянского офицера Гургена Маркаряна», - заявила недавно на пресс-конференции в Ереване глава МИД Венгрии Кинга Генц. Несмотря на комментарии министра ИД, венгерская сторона не раз давала понять, что вопрос экстрадиции остается открытым. Министр сама заявила, что «в случае, если встанет вопрос о передаче Сафарова Азербайджану, эта тема предварительно будет широко обсуждена в Венгрии, так как существуют серьезные опасения относительно того, понесет ли Рамиль Сафаров наказание на родине или нет». Сообщение о том, что вопрос возможной экстрадиции азербайджанского офицера будет широко обсужден в Венгрии, таит в себе два подтекста. Безусловно, венгерская сторона отлично осведомлена о том, что Сафаров провозглашен в Азербайджане национальным героем и в случае возвращения вряд ли будет отбывать определенный приговором срок. Фактически венгерский министр дала понять азербайджанскому руководству, что ее стране нужны гарантии того, что приговор останется в силе и преступник будет отбывать на родине тот пожизненный срок, который определило ему европейское правосудие в лице венгерской Фемиды. Но азербайджанское руководство остерегается давать подобные гарантии. В ходе судебного процесса в Будапеште венгры – журналисты, юристы, общественные деятели, представители института Омбудсмана постоянно подчеркивали, что страна шокирована ужасным преступлением, нанесшим ущерб гостеприимству их страны. То же самое подчеркнула в Ереване Кинга Генц: «Это было потрясением для венгерского общества. Офицеры были приглашены в Венгрию для контактов и мы надеялись на дружественную атмосферу». Именно в силу этого «потрясения» вопрос экстрадиции для венгров весьма существен, поэтому министр и говорит о «широком обсуждении». Как сообщали бакинские газеты, в ходе апрельского визита Генц в Баку министр иностранных дел Азербайджана Мамедъяров «довел до сведения К. Генц позицию руководства Азербайджана, которая заключается в желании осуществить справедливый судебный процесс над Р. Сафаровым». Тем самым дипломат N1 Азербайджана открыто дал понять высокой гостье, что не верит в справедливость венгерского правосудия. А заодно прозрачно намекнул, что после экстрадиции приговор Сафарову будет пересмотрен в соответствии с азербайджанскими представлениями о «справедливом суде». На фоне всего этого не приходится удивляться тому, что венгерской стороне нужны четкие и твердые гарантии исполнения приговора. Даже если бы власти Азербайджана и проявили подобное желание, в современном Азербайджане, где убийство армянина не является преступлением (об этом заявили адвокаты Сафарова в ходе последнего судебного заседания в Будапеште), а фотографии «героя» красуются на обложках школьных тетрадей, сделать это будет невозможно.

ЧАГАРЯН ПРИГЛАШАЕТ К ДИСКУССИИ [19:26] 28 Ноября, 2008 Судья ФИФА Арарат Чагарян выступил сегодня с заявлением, предложив критикующим его лицам организовать публичную дискуссию. "Я отправил свое предложение со своего электронного адреса всем СМИ. Если хоть один человек отзовется и будет готов к дискуссии, я готов ее организовать. Определим день и час дискуссии. Она может состояться, к примеру, в зале ФФА", сказал Чагарян в беседе с "А1+". В его объявлении, в частности, говорится: "После состоявшегося 19 ноября 2008 года дополнительного матча "Пюник"-"Арарат" на звание чемпиона Армении по футболу, в мой адрес прозвучало множество обвинений о "пристрастности" и "выполнении заказа". Считаю, что эти обвинения, которые в некоторых случаях перешли в личные оскорбления, надуманы и безосновательны. Я не желаю отвечать им в таком же духе, и всех тех, кто озабочен судьбой армянского футбола и, в частности, состоянием судейства, приглашаю к публичной дискуссии". Если обсуждение состоится, то основной акцент в нем будет поставлен на судейство дополнительного матча "Пюник"-"Арарат". Чагарян сообщил также, что в дискуссии могут принять участие также представители клуба "Арарат", которые также через различные СМИ выступили с резкой критикой в его адрес. А1+

Вечером 27 ноября 2008г. в Санкт-Петербурге завершилось боксерское шоу, организованное промоутерскими компаниями Александра Ягупова Colosseum Box Promotion и Jab Promotion Виталия Супиченко, где на ринге состоялось 9 боев, сообщает pro-box.ru. В бою за звание Чемпиона России в среднем весе на ринге встретились Геннадий Мартиросян (14-1-0, 11 КО) и Алексей Чирков (18-4-0, 11 КО). Оба боксера начали бой без разведки, обмениваясь жесткими ударами и комбинациями. Мартиросян с первых секунд был чуть быстрее и точнее, действовал активнее и захватил преимущество. После первого же отрезка боя под глазом Чиркова образовалась гематома и открылось кровотечение. Секунданты Чиркова требовали от него взять инициативу в свои руки, но Мартиросян постоянно перехватывал атаки Чиркова и мгновенно контратаковал. В третьем раунде Чирков пошел ва-банк и ввязался в обмен ударами, чем доставил своему более молодому оппоненту ряд неприятных мгновений, но обострение было в пользу Мартиросяна, атаки которого несколько раз за последнюю минуту едва не отправили соперника на пол. После третьего раунда секунданты Чиркова отказались от продолжения этого жесткого боя. Геннадий Мартиросян завоевал титул Чемпиона России по боксу среди профессионалов в среднем весе. miacum.am

Гарегин! Всего тебе наилучшего!

Армянская полиция разогнала акцию протеста ветеранов-добровольцев карабахской войны Сегодня утром полицейские разогнали акцию протеста ветеранов-добровольцев карабахской войны в Ераблуре (пантеон героев войны). Как сообщил в беседе с Tert.am участник акции Меружан Арутюнян, в 10:00 примерно 30 полицейских Шаумяновского района столицы на автомобилях прибыли в Ераблур, насильственным образом спустили демонстрантов с места акции, перекрыли дороги, ведущие к Ераблуру. По словам участника акции, полицейские сказали, что имеют приказ на пресечение протеста. Меружан Арутюнян отметил, что протестующие позвонили в офис Омбудсмена Армении, однако, прибывший на место представитель офиса правозащитника, в отличие от предыдущих дней, ничего положительного предпринять не смог. Он переговорил с полицейскими и ушел. Демонстранты были вынуждены вести переговоры с полицейскими самостоятельно и в результате они хотя бы имеют возможность продолжить акцию у входа в Ераблур. Меружан Арутюнян сообщил, что завтра в 13:00 они завершат акцию протеста, но не исключено, что на время. Напомним, что люди, около 3-х дней проводящие акцию протеста, требуют «не уступать Азербайджану ни пяди земли, признать Арцах частью Армении и выпустить политзаключенных», со многими из которых, по заверению демонстрантов, они воевали. Tert.am

версия грузинской стороны: _____________________________ Между Армянской и Грузинской Церквами достигнуто соглашение по церкви Норашен Тбилиси, 28 ноября. Достигнуто временное соглашение по расположенной в центре Тбилиси церкви Святой Норашен, принадлежность которой является предметом переговоров между Грузинской и Армянской Церквами. Тема Святого Норашена стала особенно актуальной в последние дни, после произошедшего там инцидента, когда во время работ, проводимых под руководством священника Грузинской Православной Церкви (ГПЦ) отца Тариэла Сикинчелашвили, были повреждены надгробия мецената и общественного деятеля Михаила Тамамшева и его супруги Лидии. Как заявили газете «Резонанс» в Патриархии Грузии, такая оценка является преувеличением и «не произошло такой ошибки, которую нельзя было бы исправить». По поводу случившегося вчера в Ереване, перед зданием посольства Грузии, состоялся митинг протеста, в котором участвовали интернет-пользователи и блоггеры. Участники митинга, державшие в руках плакаты с изображением церкви Святой Норашен, провели ритуал «похорон» «молодой грузинской демократии». Как заявила «Резонансу» руководитель Центра межрелигиозных взаимосвязей Патриархии Грузии Лела Джеджелава, вопрос повреждения надгробий «двух серьёзных общественных фигур, известных многочисленными пожертвованиями ААЦ, интерпретирован неверно». По словам Джеджелава, отец Тариэл предпринял попытку вернуть надгробия в исходное положение, поскольку они действительно углубились в землю. Камни не выворочены и находятся в исходном месте. Главная проблема в том, что всё это должно согласовываться с армянской епархией в Грузии и общественностью, но произошёл достойный сожаления прецедент. Как сообщила Лела Джеджелава, в связи с возникшей проблемой состоялась встреча представителей двух Церквей в Патриархии Грузии. С армянской стороны на встрече присутствовали епископ епархии ААЦ в Грузии Вазген Мирзаханян, викарий ААЦ в Джавахети отец Бабкен и представитель армянского землячества Ван Байбурт. С грузинской стороны в беседе участвовали митрополит Зугдидский и Цаишский Герасим Шарашенидзе, митрополит Ахалцихский и Тао-Кларджетский Теодор Чуадзе, отец Тариэл Сикинчелашвили и сама Лела Джеджелава. На встрече было достигнуто соглашение по созданию совместной комиссии, в которую войдут как духовные лица, так и представители научных кругов, которые должны прояснить вопрос принадлежности святого Норашена. «У каждой из сторон есть свои аргументы, грузинская сторона заявляет, что на месте Святого Норашена ранее была возведена грузинская церковь, арменизация которой произошла позднее. Но от данных последнего периода, подтверждающих нахождение в собственности ААЦ этой церкви, никуда не деться. Поэтому необходимо создание совместной комиссии, которая определит принадлежность Святого Норашена», - заявила Лела Джеджелава. По её словам, ГПЦ придерживается ясно выраженной позиции, выражающейся в том, что все находящиеся на её территории памятники культуры, невзирая на этническое происхождение их создателей, являются культурным наследием и собственностью Грузии, впоследствии же возможен поиск форм, определяющих, в чьём пользовании может находиться тот или иной памятник культуры. Именно здесь – корень проблемы, поскольку в случае признания Святого Норашена церковью армянского происхождения, потребуется задействовать определённые юридические механизмы для объявления её собственностью армянской стороны. «Это должно быть право на имущество, или документы, согласно которым они действительно вели строительство этой церкви, или документ о приобретении, иными словами, необходимо обоснование для передачи церкви в собственность. У ГПЦ есть одно конкретное требование – строго должен быть определён юридический механизм, на основании которого может состояться передача памятника культурного наследия Грузии. В данном случае ГПЦ не рассматривает в качестве аргумента проявление доброй воли. Также обстоят дела и в других нормальных государствах. Есть научная аргументация о «грузинскости» находящихся на территории Армении ряда памятников культуры. Но я убеждена, что армянская сторона ни в коем случае не передаст их в качестве проявления жеста доброй воли, и это будет абсолютно верной позицией с их стороны», - считает Лела Джеджелава. Говоря о соглашении, достигнутом на встрече представителей грузинского и армянского духовенства, Лела Джеджелава отметила, что было принято решение о прекращении проводимых отцом Тариэлом работ во дворе церкви Святой Норашен. Патриархия Грузии и епархия ААЦ в Грузии обратились с совместным письмом в Министерство культуры, охраны памятников и спорта Грузии, где выражается просьба обратить внимание на Святой Норашен как на памятник культуры, изучить состояние памятника и взять на себя проведение всех связанных со Святым Норашеном работ. Согласно достигнутой договорённости, до тех пор, пока созданная комиссия не определит окончательно принадлежность Святого Норашена, на эту тему объявляется мораторий как в Армении, так и в Грузии. «Это предложение оказалось приемлемым для армянской стороны. И на этом фоне нас удивили вчерашние события в Ереване. Возможно, информация в Армянское посольство пришла слишком поздно», - заявила Лела Джеджелава. Владимир Саришвили

То, что азербайджанская сторона желает получить все, а не один район или даже пять районов – это неоспоримый факт. И чем больше с нашей стороны будет озвучиваться тезис об уступках (что суть сдача), тем более Азербайджан будет убеждаться в правильности выбранной им переговорной и иной стратегии и возможности победы над армянами, причем, что самое трагичное, не в войне, которую он сам развязал и проиграл, а в бумажных играх за столами переговоров. Давайте взглянем в лицо фактам: пятнадцатый год на землях, контролируемых нами нет войны. Это ли не показатель того, что мы все сделали правильно. Никто из нас не должен даже мысленно допускать сдачу. Ценность армянской земли должна стать неоспоримой, как факт геноцида нашего народа. И нужно понимать, что никакого мирного решения Армянского вопроса (а Арцах - это лишь малая его часть) не существует в природе. Если же на каких-то этапах нашей борьбы правовые коллизии вступают в противоречие с жизненными интересами армянского народа, нужно вести дело к правовому и юридическому оформлению таких решений, которые бы учитывали эти интересы. А поскольку проблема Арцаха является общенациональной, нужен целый пакет поправок в конституции обоих армянских государств, что подразумевает под собой формирование новой армянской идеологии и политики.

С Google Earth удалена “фотография”, на которой Мемориал жертв Геноцида был переименован в “памятник Талаата-Паши” Сайт Panoramio удалил провокационную “фотографию”, на которой Мемориал жертв Геноцида армян в столице Армении – Ереване был переименован в “памятник Талаата-Паши”. Как сообщил PanARMENIAN.Net независимый французский журналист Жан Экиян, к этому администрацию Panoramio принудили многочисленные протесты армян. /PanARMENIAN.Net/

«Азербайджанское общество разочаровано в США, Израиле и вообще в западных странах, так что сожжение американского или израильского флагов воспринимается обществом довольно спокойно», - заявил в Ереване на конференции «Евросоюз и Южный Кавказ: Безопасное партнерство?» глава департамента конфликтологии и миграции бакинского Института Мира и демократии Ариф Юнусов. По его словам, в азербайджанском обществе есть три течения: прозападное, пророссийское и происламское. «Самым серьезным фактором является политический ислам. Именно в нем все больше азербайджанцев видят силу, которая может вернуть Карабах. Также исламисты уверяют народ, что державы придут, выкачают нефть и газ и оставят Азербайджан бедным и никому не нужным. В последнее время также развилось чувство беззащитности перед Россией. А США и Запад кроме декларативных заявлений ничего для нашей страны не делают. Так что Евросоюз - последняя надежда Азербайджана, именно он поможет урегулировать нагорно-карабахский конфликт. А без решения этой проблемы Азербайджан не может двигаться вперед», - подчеркнул Юнусов. PanARMENIAN.Net

Ваши постоянные апелляции к правовым нормам есть ни что иное, как замена основы невозобновления военных действий в регионе - существующего баланса сил на главенство международного права. Это было бы здорово, если бы не происходило в период, когда все кому не лень этим самым международным правом подтираются. Аdabas, а Кавбюро действовало по международному праву? А может быть бомбили нас по международному праву? Выжигали "градами" по международному праву? Или международное право писано исключительно для армян? С нами считаются только потому, что у нашего народа хватило сил и мужества доказать свое право - право сильного. Такое же право, кстати сказать, есть и у Азербайджана, и никакие бумажки не отнимают у него этого права. А вот армянский солдат в Физули отнимает.

Президент Азербайджана фактически признал Майндорфскую декларацию недействительной 27.11.2008 15:11 GMT+04:00 Заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева относительно того, что Майндорфская декларация не гарантирует от новой войны за Нагорный Карабах, является не чем иным, как фактической денонсацией Московской декларации, подписанной президентами Армении, Азербайджана и России. Об этом корреспонденту PanARMENIAN.Net заявил карабахский политолог Давид Бабаян. Он напомнил, что это заявление глава Азербайджана сделал в недавнем интервью итальянской RAI International в Риме. Давид Бабаян подчеркнул, что Ильхам Алиев заявил, что «в декларации никто не сможет найти обязательство Азербайджана о воздержании от военного пути разрешения конфликта и поэтому, надеясь на политическое урегулирование, мы в то же время всегда должны быть готовы к любым мерам, и здесь военный путь не является, и никогда не был, исключением». «Одним из самых, а возможно и единственным, обнадеживающим аспектом Майндорфской декларации было именно подтверждение приверженности к мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Своим заявлением Азербайджан фактически перечеркнул и этот позитив. Понятно, что в таких условиях бессмысленным становятся и разговоры о мерах по укреплению доверия, которые, кстати, наряду с приверженностью к мирному урегулированию конфликта, представляют собой единственную возможность урегулирования конфликта. Более того, Алиев односторонне трактует и ссылку на международные принципы и документы, касающиеся азербайджано-карабахского конфликта. Почему-то он видит лишь те документы, которые в интересах Азербайджана», - сказал политолог. Между тем, по мнению Бабаяна, ряд документов четко указывают на механизм разрешения конфликта. «Например, известный Будапештский саммит, на котором был подтвержден формат урегулирования и НКР была признана стороной конфликта и переговорного процесса. Кстати, этот документ был принят на основе консенсуса и с соглясия самого Азербайджана. Были также и пояснения действующего Председателя ОБСЕ, где опять-таки это было подтверждено. Что касается резолюций ООН, то они носят рекомендательный характер и там ясно видно, что стороной конфликта является именно Нагорный Карабах. Об этом свидетельствует, в частности, формулировка, «местные армянские силы». Как видим, Азербайджан не выдержал паузы даже в один месяц и сразу же пошел по прежнему пути. Подобное поведение было совершенно предсказуемо. Не лише будет повторить, что для Азербайджана всего два выбора в нагорно-карабахском урегулировании: все или ничего. Основным аспектом здесь предстает незавершенность процесса образования азербайджанской нации. Такие компактно проживающие народы, как лезгины, талыши, аварцы все еще полностью не ассимилировались и любой другой вариант урегулирования, короме вышеуказанного диапазона, может вызвать цепную реакцию среди этих народов. Именно в этом и заключается подобное поведение Азербайджана. В данном контексте Азербайджану позарез нужен Карабах, но нужен он без армян. Только в данном случае Баку, как там предполагают, будет в состоянии полноценно переключиться на другие фронты этнополитического противостояния», - подчеркнул Бабаян. PanARMENIAN.Net

Да ничего там прозрачно не заложено. Если уважаемый adabas и какая-то часть общества настолько доверяет властям, что готовы принять их решение об обмене (сдаче, дарении) части земли Армянского нагорья в обмен на листок бумажки, коим является так называемый мирный договор, то это совсем не означает, что большинство жителей РА и НКР разделяют эту точку зрения. А все потому, что мирный договор даже вкупе с юридическим признанием не дает никаких гарантий безопасности. Абсолютно никаких. Как не дадут их никакие миротворцы - хоть российские, хоть ооновские. В регионе нет войны не потому, что кто-то что-то подписал в 94-ом, а потому, что установлен баланс сил. Малейший отход от этого баланса есть неминуемая война. Юридический статус и гарантии безопасности - это суть разные предметы. Здорово было бы иметь оба, но если стоит выбор - безопасность или некая, пусть очень крутая бумаженция, то выбор совершенно очевиден. Безопасность - гарантия долгосрочного существования нации, без нее не прожить. А без юридического признания живет немалая часть человечества, живет и в ус не дует. Кстати говоря, по историческим меркам совсем недавно Армения имела такое признание. Явилось ли это гарантией ее существования? И еще по поводу базара о месте жительства отдельных форумджан. Сейчас могут быть приняты судьбоносные для всего армянства решения. Так как они могут не волновать любого армянина в любой точке земного шара? Судьба территорий - это не вопрос людей, находящихся там, в эпицентре, это не вопрос adabas-а, проживающего в Ереване или Пандухта, кормящего своих детей в Капане. Это вопрос всеармянской важности. Сдача территорий ведет к неминуемой войне и тогда речь пойдет не о каких-то абстрактных квадратных километрах и безымянных селах и высотках, а о будущем всей нации. Изменились времена, но тюркская цель в уничтожении Армении и армян за эти десятилетия нисколько не изменилась. Надо быть или совсем слепым или очень наивным, чтобы не понимать, что нет и не может быть долгосрочного мира с турком. И здесь сравнение наших властей (пусть где-то мошенников, узурпаторов, допускаю, что очень сильно обидевших лично adabas-а) с приходом на нашу землю турка не выдерживает никакой критики. По поводу "миацумизации" и доморощенных политиков. Если уж армянское руководство соглашается на торги, то народ считает бессмысленным получать то, что уже итак имеет. Чем больше будет разговоров о сдаче, тем сильнее будет негодование в обществе. Готовы ли власти пойти на радикальные уступки турку - те самые власти, которые от мартовских событий до сих пор отмыться не могут. А ведь в данном случае народное негодование будет совсем других масштабов. P.S. adabas, вот ответьте на простой вопрос. Ладно, кто-то уехал в Европу и штаты, обустроился, дает какие-то раздражающие вас советы. Но неужели вы всерьез думаете, что вот подпишется говеная бумажка, и все станет, как в сказке "...и зажили они долго и счастливо"?