Adabas

Суреновна, мое тебе - нижайшее, так сказать!

Ой, зря ты так: я ни на кого не собираюсь катить бочку, чесслово! Просто, прежде всего, хотелось бы знать: где мы "были", где мы "находимся" и каков следующий этап (с точки зрения эволюциониста)?

Ну и как по-твоему у нас обстоят дела сегодня в этом плане? В этой связи, хочу задать тебе еще один вопрос, аналогичный тому, который лет 15 назад задал группе наших генералов: "допустим, я, инсайдерски хорошо информированный человек (или кто-то из вас), захотел стать "предателем Родины" - шпионом (не диверсантом, а именно шпионом - информатором). Могу ли я в принципе им стать на деле?"

Ну, вот зачем "свежую" именно жену? Зачем "менять" жену - не понимаю! Это пижонство, друзья мои, чистой воды пижонство! Что за детский сад: "сотрем - начнем сначала"! Ни хрена все равно не получится стереть, не стерев самого себя об наждак инфарктов и инсультов - Тереза стопудово права! Зачем ломать выстроенные дом, когда можно надстроить над ним уютную мансарду в своем вкусе? И если жена - твоя ровесница и не эксцентричная дура (а по поводу последней надо было намного раньше принимать решение), то все может сложиться весьма симпатично.

Suppositoria rectalia

Kars jan, krvats tgha es, budet ne budet vorna? Asenk, "будет" - heto? И, кроме того, у нас тут с векселями напряженка P.S. Теперь понятно, откуда у тебя 16-я тысяча постингов

Дорогой Kars, ну и что ты хотел сказать? Каково же твое "неоднозначное и прямое мнение об «Эволюция Социальных Систем»"?

На одном из наших ныне активных ресурсов опубликовано эссе Мишеля Уэльбека “Жизнь как супермаркет”. Подобные "акции", кстати, стали у нас не в диковинку. В первом приближении, я и ты должны бы вроде испытывать нечто похожее на оргазм от самого факта публикаций подобного "полета" - по крайней мере именно таким видится "прицел" редакционной политики. Но заданность и однообразие тематики не оставляет места для оптимизма на мой взгляд: Последняя по времени из таких попыток – реклама. Хоть она и ставит себе целью возбудить, разжечь желание, сама превратиться в желание, все ее методы, по сути, весьма близки к тем, которые были характерны для морали прошлого. Ибо она вырабатывает некое устрашающее и жесткое Сверх Я, которое беспощаднее любого когда либо существовавшего императива, которое прилипает к человеку и непрестанно твердит ему: “Ты должен желать. Ты должен быть желанным. Ты должен участвовать в общей гонке, в борьбе за успех, в кипучей жизни окружающего мира. Если ты остановишься – ты перестанешь существовать. Если отстанешь – ты погиб”. Начисто отрицая понятие вечности, определяя самое себя как процесс непрестанного обновления, она стремится к подавлению субъекта, к превращению его в послушную марионетку будущего. И это формальное, поверхностное участие в жизни окружающего мира призвано заменить в человеке жажду бытия. Почему я уделяю этому внимание? Потому что, если даже принять на вооружение приведенную тобой формулу: " Ускоренная же эволюция предполагает ускоренное прохождение каждой необходимой ступени.", последняя предполагает сперва "участие в общей гонке, в борьбе за успех" и только потом, при наличии определенных достижений с этой точки зрения, начинание постмодерновых изысков "для себя" (хотя, конечно, ничего принципиально нового изыскать не удастся). Все чаще нам стараются внушить, что все ступени проходить нет надобности. Но если так, тогда вопрос (и предмет борьбы) обнаруживает дрейф в сторону конкретной схемы актуализации и деактуализации этапов А ей, по логике, должна предшествовать идентификация этапа нынешнего: в какой же точке этой чертовой шкалы мы находимся? Понимаешь, к чему я клоню? Ускоренная эволюция, говоришь? Ладно, допустим. Но тогда безо всякой там избирательности внутри! Сам люблю и ценю софизмы. Но имеются ввиду ценностные альтернативы. Группы переменных хорошо бы нормировать на соответствующий каждой группе базис. Иначе - уровень газификации СССР 70-х годов любили сравнивать с 13-м годом

И что при этом важно, замечу: shun@ miankamits chananchets tiroch@!

Сегодня невозможно себе представить, как раньше делались операции без анестезии, правда? Мне думается, когда-нибудь наука об'яснит, насколько противоестественна и болезненна моногамия для мужчины

Я вот думаю: почему можно любить маму и папу, сына и дочку, много сыновей и много дочек - тоже можно любить... А женщину - только одну?

Во-во! "Марсианские хроники", одним словом! (Хотя, лучший фильм по мотивам Бредбери сняли... армяне - "13-й апостол"! )

Звучит для меня однозначно: как комплимент. Благодарю! Ха! Мастер компромисса двинул вперед ферзя? Дорогой Ara55, скажи, как ты думаешь: комплексные числа являются расширением поля вещественных чисел или вещественные числа являются частным случаем чисел комплексных? В том-то и дело, что "такое" уже было. А выбор ценен тогда, когда есть альтернатива. А вот тут-то я бы и посоветовал апеллировать к "тысячелетия истории нашего народа". И подойти к вопросу трезво: что ценного есть в ней?

Я бы добавил, уважаемый Ara55, что наша полемика, я бы сказал даже - наш с тобою диалог, является наглядным примером того, как возможно, оставаясь практически не просто на противоположных, а порой на антагонистических позициях, оставаться в рамках корректности и уважительного отношения к личности оппонента. Гипотетически я не могу исключить того, что застрелю тебя, коль полемика обретет форму реальной борьбы на улицах и площадях, но, надеюсь, не оскорблю тебя этим.

Epats havi tsitsahnel k'gar, che, Kars jan? Ну, вот, пожалуйста: потом будешь озираться вокруг и вопрошать: кто же выносит сор из генштаба избы?

По-моему, Вова полез "поперек батьки в пекло". Однако, судя по ряду специфических нюансов, его спровоцировали на такой "авангардизм", причем со стороны власти. Думается, к наиболее ответственному периоду, кое-кому надо иметь как можно более "обкаканного" начальника полиции.

Боишься - не спрашивай Чтобы не быть занудно-долгим, скажу тебе так (и, надеюсь, ты поймешь). Я считаю, что женщина вправе носить мини, декольтировать грудь, задницу да и вообще хоть голой ходить - по-моему она вправе поступать так! Но вместе с тем, я уважаю и мнение тех, которые полагают, что женщина должна вести себя скромно и не стремиться к экстремальности в своей сексуальной привлекательности. Однако вне зависимости от чего-либо насиловать женщину никто не вправе и более того - факт такого насилия не может иметь каких-либо смягчающих вину обстоятельств или оговорок.

Zinvor, по указанному поводу я не намерен вступать с тобой в полемику. Чтоб перепостов с опена больше не было. Все.

Мы с тобой, Ara55, дискутируем здесь с позиций, мол конкретно от тебя и от меня зависит что-то весьма реальное. И это - очень важное допущение. Кроме того, оно не столь уж гипотетично так как выражаются довольно реальные позиции, имеющие ощутимое представительсто в нашем социуме. В принципе, нюансировать и "оркестрировать" здесь можно долго, если не сказать - бесконечно. Поэтому, вовсе не уклоняясь от дальнейшего разговора, хотел бы "подбить бабки" промежуточного характера. 1. Лично мне эволюционное развитие "противно" (не в плане омерзения, а в плане противоположности) - чисто суб'ективно, характерологически, так сказать. 2. Я уверен, что в нашем случае, т.е. в случае "социальной системы", связанной с -, а еще лучше - именуемой Республикой Армения, эволюционирующий "предмет" элементарно закончится намного быстрее, нежели эволюционирует. Бегство с места и дегенерация на месте работают быстрее эволюции, поэтому без революционных упреждений и превенций никак не обойтись 3. Почему, скажем, граждане Непала пока еще могут позволять себе "самобытность" в виде коллективных дефикаций за дружеской беседой на улицах Катманду, а, скажем, особенности стирки белья в армянском Гюмри ("То, что ереванцы надевают как чистое, мы кидаем в стирку") уже невозможно полагать позволительными? Потому что цивилизация пока еще обходится (т.е. еще не нуждается и может обходить стороной в утилитарном смысле) небольшие площадки суши между Гималаями и Тибетом, а кусок Армянского Нагорья уже давно лежит на перекрестке путей и интересов и потому - или должен сам опережать в своем развитии соседей первого и второго эшелона, или будет сурово модифицирован извне, или должен примкнуть к "ледоколу" жесткой сцепкой. Как видишь, ни один из 3-х вариантов эволюции не родственен, а иного лично я не предполагаю.

Zinvor, будь любезен не усердствовать более в рекламировании иных форумов, по крайней мере в разделе "Политика".

У Украины две непревзойденные экспортные позиции: уголь и бабы

По-моему, в данном случае "ай, скотом" является Иран.

Браво, Toffel!