Adabas

Дорогие друзья, при всем моем достаточно неоднозначном личном отношении к проблеме Геноцида, мне не кажется, что обсуждаемый постинг Армавира более экстремален по духу и содержанию, нежели нижеприведенная цитата: А если уж подвергать цензуре, то это следует делать и в отношении автора этих строк: Шаана Натали (Цитата взята отсюда) Что же касается "Правил" Форума, на мой взгляд, они нуждаются в комплексной модификации.

Тааак, молодцы ребятки! А теперь - из крупнокалиберных пулеметов по окледским копам! Рекомендую M85

Способов для выживания много, дорогая Toffel. Для жизни - намного меньше. Кроме того, армяне - это не пчелинный рой, где каждая пчелка по-отдельности ничего из себя не представляет без своей "семьи". Армяне - это совокупность индивидуумов, которая в равной мере может быть интегральной или дискретной.

Согласись: заимствование и "переделывание" - разные вещи. Я лишь подчеркнул, что вполне допускаю нашу с тобой не только определенную разность во взглядах, но и антагонизм и отношусь к этому вполне спокойно. А так, заимствуй, если желаешь, если не желаешь - не заимствуй, дело твое. С моей стороны не бывает претензий ни в плане CR, ни в плане попыток навязать что-либо для заимствования. Я выражаюсь так, как полагаю адекватным для выражения моего отношения. Интеграция - не есть истинная "моя любовь", это реакция на то ущербное качество, которое демонстрирует армянский социум, оставшись один на один со своей суверенностью. Насчет "провинций-нахлебников". Дело в том, что всякое об'яснение, даваемое российской властью по этому поводу, каждый раз лишь утверждает по сути факт "нахлебничества". Те финансовые вливания, скажем, в Кадыровский режим в Чечне и довольно "широкое закрытие глаз" на него, вполне справедливо интерпретируются как контрибуция со стороны Федерации за поражение в войне. Впрочем, по большому счету, я ведь говорю не о тех настроениях, которые имеют место в России, а о настроениях в Армении, которые полагаю целесообразными. К "нащупыванию наиболее выгодного расклада" я отношусь следующим образом. Не всякая угроза обязательно должна быть реализована. Но всякая - должна быть убедительной и хорошо подготовленной к реализации, чтобы заставить противника действовать нужным тебе образом. Ну, а реализация угрозы должна быть выгодной хотя бы одной из сторон. (Например: не хотите утратить суверенитет - действуйте, в кратчайшие сроки приведите реалии в непротиворечие конституционным нормам, сделайте страну привлекательной для граждан; не сможете - вхождение в состав РФ будет приветствоваться ощутимым числом жителей РА.) Рассматривая проблему в таком ключе, да, я склонен принять известную формулу. Только в плане "вечных интересов" первенство я отдаю интересам индивидуума.

Верно. Так и должно быть. Ибо все, что ты делаешь для других, в конечном счете ты делаешь для себя.

Юзер Sir Christopher забанен за постинг оскорбительного содержания.

Отчего же - в мучительных? Ничего мученического в поисках истины нет. И это то, о чем можно сказать как ни о чем ином: здесь важен и прекрасен сам процесс. А без интриги непредсказуемости результатов - вечных промежуточных результатов, ибо конечный результат может быть воображен лишь как дискретная сумма всех постижений - все было бы намного тускнее. А вот чего не стоит искать, так это "источник вечной истины и мудрости на Земле" - эти источники сами являются и никаких запасов дихлофоса не хватает на них Прощай, милок,прощай мой славный.

Kasr jan, я думаю, с точки зрения налогоплательщика, нужно было застрелить гада на месте. Или проломить ему череп, что еще более удешивило бы процесс. Кстати, и резананс был бы весьма целесообразным. Вообще, если за любое нарушение, не говоря о преступлении, убивать на месте, без задержания, следствия, суда, отбытия наказания и пр. - это очень экономно. А так как любой человек - потенциальный преступник (как минимум - нарушитель), хорошо бы организовывать "превенции", типа децимаций... В период экономических кризисов, децимации можно заменять секундациями или даже примациями

Из твоих постингов. Тему создал ты. К чему приводит дискуссия и может привести в принципе - зараннее никому не дано знать. Тебе милы плавные и долгие эволюционные "легато", я же их терпеть не могу. И, по-моему, ни у тебя, ни у меня не было иллюзий относительно друг друга в этом плане. Я знаю, что не "переделаю" тебя, ты меня - и подавно. Почему же так категорично: "забудь"? Как говорил чубайс: "я не понимаю, что такое общее государство Россия-Белоруссия, а понимаю, что такое вхождение Белоруссии в состав Российской Федерации". Так вот и я "не понимаю, что такое Евразийский Союз...". Кроме того, не понимаю, почему говоря о Евразийском Союзе, проэктанты сразу же подчеркивают, что ни о каком восстановлении СССР речи быть не может. Ладно, хорошо, пусть будет "не СССР". Но "не СССР" может предполагать как меньшую интегрированность, так и бо'льшую - и, кстати, об исключении второй я не припоминаю заявлений. А вот заявление Путина о том, что "СССР по сути был Россией, только назывался иначе" - хорошо запомнил, а подобное заявление открывает дверь именно в бо'льшую интеграцию. Я против комплементаризма. Хотя понимаю его неизбежность в какой-то мере для такой страны как Армения. А моя "вилка" такая: или - в Европу, без всяких "особенностей собственного пути" и прочих отмазок. Или, если есть стойкая и обоснованная убежденность в том, что Европа - не для нас, тогда - в Россию. И в этом случае - не в какие-то там "союзы", а в состав Федерации.

Может быть оно и было прекрасно, когда был "Государь милостью Божьей"... Может это умиротворяло, одаривало спокойствием душу, указывало место и значение всякого явления, случавшегося среди людей... Может быть! Так, наверное, умиротворяла классическая механика, указывая одновременно иерархию и единство правил для малого и большого, для простого и сложного. Пока не вступила в права механика релятивистская, сделавшая громаду ньютоновского мироздания частностью нечто более великого и трудно постижимого...

Ради "производства на месте" ты готов легитимизировать "дракониаду"? Давай тогда попросимся в состав РФ, если на то пошло: мне это намного больше по нраву, нежели оставаться один на один с узаконенными "армянскими драконами". Из опыта СССР хорошо известно: когда местные говнюки ходят под говнюками кремлевскими, нормальным людям здесь живется намного лучше. А вот так - не за хер собачий - становится "тхтов струк" у этнических отбросов - уволь! Лучше пусть вообще не будет независимой Армении.

Представляешь, сколько условий для этого необходимо выполнить? Я как-то по поводу карабахской проблематики, а именно - любителям подискутировать об "управляемом возобновлении боевых действий по договоренности сторон для изменения линии фронта в целях лучших условий для заключения мира" заметил, что для реализации "управляемой войны по договоренности" нужна такая степень доверия между сторонами, что будь она в наличии, не понадобилось бы ни войны, ни посредников и мир был бы заключен без них. Кроме того, в твоей задаче, условно говоря. на дракониаду ты соглашаешься уже сегодня, авансом, а желаемый тобою результат - он появляется потом (если вообще появляется). Но в любом случае - никаких гарантий, что "обратную фишку" не разыгрывает с тобой противоположная сторона, т.е. власть.

Ну, давай, не болей, до через месяц, значит.

А тебе какое дело до апатий и истерик, равно как восторгов или равнодушия всяких миссис? Тебя все равно рядом не стояло и не будет стоять, пока дурь из своей в принципе неглупой башки не выветришь. Ты, дурачек, все никак не хочешь понять, что влез в конкуренцию на поле индоктринаций - самого надоевшего из всех, что могут в принципе быть. И с этой точки зрения, нет никакой разницы между тобой и, например, дашнаками или теми же "юными республиканскими орликами". Но даже им ты всегда будешь проигрывать с твоим высокомерием и эпатажными претензиями.

Насколько я знаю, там были драконовские меры далеко не только в отношении коррупции. Так это ясно было "на перьвых строкАх" закидона сей "фишки". Потому и предупредил о моем отношении к ней.

Лично я не против твоего присутствия. Тем не менее, твое желание присутствовать на Haystan.com, на мой взгляд, должно превалировать настолько, чтобы преодолеть первичный "задрот салаги" (согласись: в том или ином виде подобное имеет место в любом сложившемся сообществе). Ты же изначально довольно легко повелся на провокации. Чтож, дело твое.

Вот, кстати, вчера смотрел заседание совета "по модернизации" (если не ошибаюсь), которое вел Медведев. Начали с доклада Наибуллиной (Минэкономразвития), а та - с инвестиционного климата. Говорит, мол все, что было запланировано для его улучшения, исполнено, но, тем не менее, "климат упал" на 40 пунктов. Медвед в полном окуе: "Как так?! Все исполнено, а реальный климат упал на 40 пунктов?!" - А вот так - отвечает ему Эльвира Сахипзадовна, - потому что пока мы улучшали наш инвестклимат, требования самих инвесторов в Мире повысились, в итоге наша инвестиционная привлекательность упала на 40 пунктов. (И это - не Армения, це - Россия, которая благодаря мудрости Великого Пу вышла из 1-й фазы текущего Мирового кризиса чуть ли не самой устойчивой экономикой Мира - "если повар нам не врет").

По-моему, Франция поступила очень логично. Если евреи сумели навязать Мировому Сообществу, что выражение мнения по поводу холокоста может быть криминализировано, логичным является либо оспорить такое отношение конкретно к холокосту, либо уровнять отношение ко всем подобным событиям. Чтобы не было "более геноцидных" и "менее геноцидных" геноцидов. Надеюсь, как-нибудь вскоре эта простая логика не станет отвергаться и Израилем.

Дорогая Toffel, вот за что тебя люблю (вдобавок к небезосновательному уважению) - так это за способность найти убедительный базис для оптимистического взгляда на вещи!

INTERFAX

Тема вновь открыта для дискуссии

А зачем раскачивать лодку, если ты собираешься высадиться на берег? Тут важно одно: чтоб границу (выезд) не закрыли под каким-нибудь "чрезвычайным" предлогом. А с берега у тебя уже совсем иной раскурс видения - и курса, и гребцов, и оставшихся пассажиров. Нынешним госменеджерам разумеется легче - о них и речь. Вот это интересно. Действительно интересно. В принципе ведь не имеет значения с какого "входа" войдут корпоративные нормы, главное - тотальность их "воцарения" в РА. Правда, все это будет сильно попахивать внешним управлением, но на хрена держаться за феодальный суверенитет! Бог в помощь! Я не верю, что это возможно (имею ввиду результат), а значит, невозможно по-моему и то, что полагается мною "интересным" выше. Повторяю: здесь у нас очень высоки риски, нейтрализовать которые (да и то - теоретически!) может не просто привлекательность Doing Business, а чудовищная, фантастическая привлекательность! А на сделку с властью, типа: "давайте ужесточим внутренний режим ради заманчивого Doing Business-а", лично я ни за что не пойду, хоть ядерная война случись!

Закрываю тему на саночистку. Для дальнейшего предупреждаю всех: личные выпады исключить. Мнения - против мнений.