Adabas

Т.е. по-твоему или у нас не было и нет ощутимой эмиграции, или уехавшие из Армении поселились на других планетах. Это ты мне говоришь? Я в курсе. Я выразился в духе: "хрен корпорации сюда сунутся". А наш "прикорм" их просто не сможет возбудить. Образец "min транспорта - max произвидотельности" - "корпорация" братьев Абрамян. Ара Аршавирович (тот, что САР) владеет хорошей долей "якутских алмазов". Сырье перевозится в кейсе, рейсовым самолетом, поступает на огранку к единоутробному брату (депутату НС РА), готовая продукция вывозится опять-таки в кейсе. Все чинно и законно. Кроме об'емов Я пока молчу о том "рычаге", который ты рассматриваешь. По-твоему вора не надо ловить и сажать, а застав его у себя дома надо предложить ему зайти попозже, когда у тебя будет, что брать. Это ты называешь "еще бо'льшей консолидацией вокруг государственности"? Клал я с прибором на такую консолидацию и на такую государственность. Я постарался тебе об'яснить. Попробую еще. Ты представляешь себе картину: Texas Instruments грызется с Toshiba (или Siemens, Phillips etc.) за льготный кредит для открытия своего производства в Армении?

Мнение "Никитского клуба" (клуб ученых и предпринимателей России под руководством ученого Сергея Капицы)

Турки так и не поняли ментальность французов. "Француз - он квадратный" - так французы говорят сами о себе. Грозить им - себе дороже. Франция - это Великая Лаборатория социальных экспериментов с "персоналом" выдающихся лаборантов, зачастую готовых к самопожертвованию.

Оригинал публикации: Heiliger Wladimir, bitte für uns Опубликовано: 30/09/2011 15:20

Модель не адекватна об'екту. Следовательно, техника шантажа не выдерживает критики. Лучшая (более адекватная) модель: "часть народа покидает лодку, загружает ее тяжеленными валунами и кричит (с берега!) гребцам: "гребите куда хотите! Хоть к еб***й матери!" На хрена для этого бренды привлекать? Намного эффективнее в таком случае дружить с Турцией, не артачиться по поводу "преамбулы" Протоколов и открыть границу. Что, собственно, и планировалось. Льготный кредит? От кого - от внутреннего кредитора? Кому - Texas Instruments например? "Ростки" появились как исполнение требований внешних кредиторов с Запада. Кредитов нацапали уже больше 50% ВВП. Больше все равно Запад не даст (разве что подачки по несколько десятков лимонов гринов, это даже одному олигарху - так, на чай). А России все эти базели и маастримы - до лампады, все равно здесь на месте они же и расппоряжаются своими деньгами.

В чем "конструктивность воздействия"? В его конструктивности по своей собственной природе? По-моему, ты накладываешь ограничения с обоих сторон: и со стороны самой "природы" воздействия, и со "стороны" характера результата такого воздействия. Иными словами ты это уже говорил (приводя известную формулировку) : "надо делать такие предложения, от которого "они" не смогут отказаться". А ты не рассматривал вариант, когда ты вежливо предлагаешь, а тебя посылают на хер в ответ? Я понимаю тебя так, что в подобном случае ты склонен винить самого себя - в недостаточной проработке предложения. В принципе, такую склонность можно только приветствовать. Но на деле, "известная формулировка" срабатывает лишь в том случае, когда в принципе хотя бы "не идиотское" предложение подкреплено реальной альтернативой... Ну, мягко говоря, очень нежелательной альтернативой, основанной на "эффективных" возможностях предлагающей стороны. Ты предлагаешь прекрасный "единственный рычаг"! Но какова точка его опоры? Я не считаю тебя столь наивным, чтоб предположить в этом рычаге то самое "предложение, от которого они не смогут отказаться". "Привлечение брендового малотоннажного производства в виде филиалов известных международных корпораций" - это нечто такое, уважаемый Ara55, что никак не может сочетаться с требованием "личных доле'й в бизнесе" (и заточкой всей экономики на от'ем у населения трансфертных денег), потому что никто из известных брендов в Мире вовсе не видит во сне: "как бы открыть филиал в Армении, кого бы там "подмазать?". Если бы наши сегодняшние государственные менеджеры были "генетически" способны на такое "привлечение", да еще с той социалкой, о которой ты пишешь, о чем бы мы с тобой спорили? Спецы по Risk Management хорошо представляют себе, что такое Армения, а худшие условия с точки зрения региональных рисков возможно преодолеть только наилучшими условиями ведения бизнеса - и никак иначе! А-а-а! Ну да, все верно! Так в предвыборной программе Сержа было положение о внедрении принципов корпоративного управления в практику бизнеса и даже госорганов РА! Более того, программа Правительства Тико Саркисяна, основанная на предвыборной программе Сержа Азатовича, предусматривала бо'льшую конкретику в этом плане. Я тогда, честно говоря, малость ох**л! Слышать из указанных уст подобное - это было все равно, что наткнуться на имя Эрнст Кальтенбруннер в списке учредителей "лиги защиты евреев". Дальше - больше. В опубликованных планах Минэкономики я нарываюсь на четкий пункт о разработке к концу 2009 года "Национального Кодекса Корпоративного Управления РА", а в отчетах ЕБРР - на финансирование этой разработки в весьма ощутимых размерах! Хорошо зная, что все ЭТО такое, по-правде говоря, в меня тогда вкралось сомнение: "а может быть все-таки эти ребята хотят что-то всерьез поменять? Вот и запускают этого троянского коня - Corporate Governance - чтобы поставить всех перед фактом, а до того - мало кто догадается!" Но, как мы все знаем, чуда не случилось! Тебе встречался где-нибудь RA National Corporate Governance Code? Мне тоже нет, не встречался. Напротив: даже "базельские" стандарты корпоративного управления, реально действовавшие в банковской системе РА в период работы Тико Саркисяна председателем ЦБ - и тех следов уже не так видно! Глубоко даже копать не надо: официальные сайты наших банков сейчас и 3-4 года назад - две большие разницы с точки зрения хотя бы "раскрытия инсайдерской информации" и не в пользу сегодняшнего дня.

А для первых джентльменов - на витамины

Ruhe и Армавир, воздержитесь от эскалации навешивания нелицеприятных "ярлыков" друг на друга.

Я бы сформулировал иначе свое утверждение, Ara55. Я бы сказал - диаметрально противоположно. Это у государства очень мало времени для того, чтобы стать привлекательным не только для своих граждан, но и для обеспечения иммиграционного потока в Армению. Причем, должен заметить, что с точки зрения сохранения государства, "катастрофические перемены" не являются злом. Напротив: пока есть граждане, желающие перемен (будучи на месте!), надеющиеся на возможность их осуществления при своем участии, готовые на потрясения и определенные жертвы в этой связи, государство имеет шанс. Если же и они станут осуществлять свой выбор спокойно и "ногами", тут уж ничего больше не поделаешь.

По теме рекомендую посмотреть сегодняшнюю передачу авторской программы Виталия Третьякова "что делать?" на российском TV-канале "Культура". Передачи архивируются в видеоархиве с некоторой задержкой, так что сегодняшний выпуск вскоре можно будет посмотреть здесь В процессе дискуссии прозвучали, на мой взгляд, весьма интересные и далеко не "прилизанные" мнение и суждения по комплексу проблем, связанных с Ираном. Только одна цитата из прозвучавшего: "...если хоть одна из этих ракет с ядерной боеголовкой только взлетит (имеется ввиду иранская ракета - Adabas), Ирана не будет, это ясно."

"Заметность, выделенность"... "Пайцар тикин", что дефилирует в районе Комитаса - элита?... Ладно, шучу. Понятно, что ты имеешь ввиду, Ara55. Однако, приспособляемость - это ведь не влияние на ту среду, к которой приспособляешься. Т.е. "среда" как бы полагается незыблемой, а если и изменяющейся, то по воле, никак не связанной с волею "биологического вида", и уж тем более - особи. "Перспективные признаки" - они тоже ведь "перспективны" относительно среды, будь среда иной, перспективными были бы иные признаки. Мне все же думается, что роль носителя разума все-таки иная и заключается она во влиянии на саму среду, в приспособление среды под свои предпочтения и нужды. Более того, несмотря на "внутривидовую" конфликтогенность такой парадигмы, прогресс человека (в самом широком смысле) обязан именно ей. Насчет социумов. Через каждого из нас проходит конкурентная борьба... практически всего. Этнический базис, если он не находит своей гармоничной "включенности" в юниверсум (а такая включенность не может сосуществовать с претензиями к последнему - пусть даже тысячу раз обоснованными), может функционировать сам и удерживать индивидуумы в своем поле лишь благодаря ограничениям (в частности в сфере познания) и набором индоктринаций. Однако в условиях свободы передвижения и доступа к информации социум, базирующийся на ограничениях, не выдерживает конкуренции - причем в таком масштабе времени, который мал и несоизмерим со временем, необходимым для эволюционных подвижек.

Если не вдаваться в нюансы слова "мощь", в принципе мнение самого Джокки весьма близко' к сложившемуся повсеместно: Ведь способность Ирана "противостоять противнику" не вызывает сомнения ни у кого. Напади (гипотетически) Китай на Армению, армянские ВС тоже будут "противостоять противнику" и никуда от этого не денутся! Что же касается "непоправимого ущерба", думаю, Джокки несколько погорячился. Ущерб - да, серьезный ущерб, весомый ущерб - да,да,да (но не коллоссальный!) А как же иначе? Каким же надо быть балваном, чтобы в результате от'ема огромных ресурсов на военные дела - людских, интеллектуальных, метериальных - не смочь в случае чего нанести ущерб противнику! Конечно нанесут, может даже авианосец потопят (хотя на мой чрезвычайно суб'ективный взгляд, сделать это будет ооочень трудно; это - как пелось в одной старой бардовой песенке: "легче сделать льву минет"). США же нанесут Ирану ущерб именно колоссальный. Но даже его нельзя будет квалифицировать в качестве "непоправимого". Все поправимо. Кроме самого важного и ценного - жизни Человеческих Индивидуумов. Кстати, Ruhe, я предпочитаю и стараюсь формировать взаимоотношения с каждым по-отдельности. В реале - тоже так. И иногда первичный "напряг" перерастает в стойкую взаимную симпатию и даже дружбу (не всегда, конечно, но бывает). Ну, и наоборот - как это часто случается в жизни. Такую схему я предлагаю всем, так что пусть каждый позаботится о себе сам

Оргазм был нанесен тупым предметом

"Однажды в суровую зимнюю пору Я из лесу вышел... и снова вошел..." Конечно же есть, кто бы сомневался! Не в Степанакерте, так в Гадруте - непременно найдутся!

Что ж, вполне благоразумно

А Kars у нас того: ого-го! Не хер собачий - целые раз'юнайдит стэйтс оф самой Америки кидает! Сурьезный имиджняк! Эт тебе не рвань безлошадная - хехч у крак Армению кидать!

"Мы заняли Москву. Кальтенбруннер женился на еврейке" © Привет, Kars jan!

Ну, зачем же так. Как раз-то - не "как все", а как "господствуюший мейнстрим", т.е. как "элита" (черт бы ее побрал!), Давай, если на то пошло, точнее, по той же Вики: Социумов много и человек волен избирать для себя наиболее ему подходящий. Либо стараться трансформировать "свой" социум в соответствии со своими предпочтениями. Государство может (и должно) быть "сильнее нас" лишь по нашей же воле и только в отношении иных государств.

А-а-а! Ну и что же здесь плохого? Я подумал, они будут преподавать историю Грузии

Ani Petrosyan, свобода - действительно чрезвычайно ценная штука! Но поверь мне на слово, Ani, ее - свободу, можно реализовать для себя и в одном городе с родными, тем более в таких семейно-бытовых вопросах. Мне думается, все начинается с самостоятельности человека - с реальной, доказанной на деле самостоятельности. А пользоваться протекционизмом и не соблюдать при этом соответствующие ритуалы довольно сложно, да: можно оказаться "неправильно понятым" или даже "неблагодарным". Другое дело, что зарубежом порой бывает легче оказаться востребованным без протекции и таким образом обрести самостоятельность.

Пробивную силу увеличивает количество тротила. В прямом и во всех переносных смыслах. Остальное - китайский церемониал. Впрочем, дружественность иногда можно себе позволить. Так дружелюбен был Сулла в Сенате, когда его дружелюбная речь заглушалась криками жертв снаружи, где весьма недружелюбно вели себя его легионеры в день взятия ими Рима.

У Харазяна приведенное им выражение тоже в кавычках Жаль, правда, что уже несколько лет как невозможно его спросить - почему?