Adabas

А какое мне дело до того, что и как "привыкли считать имперские народы"! Не следует, конечно, "посвящать жизнь" доказательству очевидных вещей, но при случае отчего же не напомнить, что, скажем, Айвазовский - не "великий русский живописец", а армянский. Или же по крайней мере: "великий российский живописец армянского происхождения". Лобачевский же был скорее поляком по этнической принадлежности, нежели русским, хотя и россиянином. Чрезмерность в учете возможных реакций со стороны при формировании и осуществлении собственной линии поведения такое же свидетельство своей несвободы, как и навязчивость в доказательстве "заметности нашего проникновения по планете".

Мне думается, с одной стороны, "внутренний санитар" (или "внутренний полицейской") лучше обнаруживается не в экстремальных условиях, а в повседневных, когда риски не велики, а соблазны, хоть и весомы, но не связаны с дилеммами типа "быть или не быть", "жизнь или смерть" и т.п. С другой стороны, говорить о наличии "внутреннего санитара" имеет смысл, когда речь идет о сфере реальных "достижимостей", реальных возможностей: иначе редкая лисица не сошлется на "не спелость винограда". Говорят, в средние века отдельные иезуитские ордена практиковали такую "поведенческую философию", при которой, к примеру, реальное исполнение заповеди "не убий" базировалось на принципиальной возможности убить. Т.е. формула: "не убиваю, потому что не могу убить/украсть и т.п." - не полагалась ценностью. Ценностной же формулой считалась такая: "я способен убить, но не убиваю, так как чту заповедь".

Знал я двух прибалтов, воспитанных в Армении в армянских семьях. Один из них, кстати, вырос в семье зампредседателя правительства Советской Армении. В обоих случаях выросли нормальные ереванские парни без каких-либо мало-мальски видимых особенностей (за исключением светлой внешности, естественно). Ну, а что творилось у них в сознании... Мало ли что "творится" в сознании каждого из нас!

Это может прозвучать и вопросом, обращенным к мнению собеседников. Но лично я в достаточной мере уверен, что менталитет здесь не особо важен, не он является решающим фактором. Еще раз хочу привести пример системы, оперирующей паспортами в РА. После последних президентских выборов эта система работает четко и практически безкоррупционно, хотя еще в недалеком прошлом была весьма коррумпированой. При этом уверяю: никаких засланцев из Сан-Франциско в ней не стало, работают там генетически и социально те же самые армяне, что работали и 5-10 лет назад. В чем же дело? Вероятно, в политической воле, продиктованной жестко, недвусмысленно и в интересах граждан. А вот, к примеру, родовспоможение было пущено на самотек (хотя проблемы, связанные с решением задачи увеличения рождаемости, занимали одно из центральных мест в предвыборных "посулах" действующего президента), в результате чего появление ребенка на свет в Армении как было разорением, так и осталось таковым. В ментальном комплексе армян очень слабо проявлен "внутренний санитар", однако в порядке подчинения требованиям, армяне способны демонстрировать лучшие образцы поведения.

Трудно сказать как именно надо. Но "спонтанно", думаю, в данном случае означает "свободно". На первом месте у каждого из нас то, что наиболее подчиняемо нашей воле и нашим желаниям, что возникает по нашей воле и по нашему желанию. Здесь же и первичность нашей ответственности за то, что создается нами в соответствии с нашей волей и нашим желанием. Таковыми логично предположить семью и детей, особенно детей. чем древнее во времени мы позиционируем наш народ, этнос, тем в большей мере каждый из нас абстрагирует свою ответственность за него, гиперболизируя лишь свою принадлежность "древности", что в стереотипах восприятия принято относить к "преимуществам". Как древность государства, так и многовековое отсутствие самостоятельной, суверенной государственности практически в одинаковой мере способны абстрагировать каждого из нас и от этой ответственности - ответственности за государство. А суверенность "подаренная", или "свалившаяся на голову", вовсе не способствует возникновению ответственности за нее и - как следствие - осознанию ее ценности. Ибо между "вековыми мечтами" и реальным участием каждого в (при)обретении суверенности есть существенная разница. "Мечта" не обязывает, а "свод обстоятельств" не нуждается в воле и не пораждает ее проявление. Родина... Она тем более - "была", "есть" и непременно как-нибудь, да "будет". Т.е. Родина также не является об'ектом ответственности всех и каждого. Деньги, карьера, наука, секс - все это реально и в большой степени зависимо от эффективной деятельности каждого, от его воли и желания. И если государство, совпадающее с Родиной, не дает человеку возможность реализации его воли и желаний, в современном Мире он всегда найдет другое государство, с Родиной не совпадающее, где он сможет это сделать.

"Ваше время ограничено, поэтому не тратьте его на жизнь чей-то чужой жизнью. Не попадайте в ловушку догмы, которая живет с мыслями других людей. Не позволяйте шуму чужих мнений перебить ваш внутренний голос. И самое важное, имейте храбрость следовать своему сердцу и интуиции. Они каким-то образом уже знают то, кем вы хотите стать на самом деле. Всё остальное вторично."

Арташес Гегамян: http://www.regnum.ru/news/polit/1452650.html "Самый принципиальный и последовательный" - он же и самый обделенный, когда речь заходит о распределении работающего в направлении России бабла. Подчеркнуто "не дописал" свою личную позицию по Кочаряну: а ведь именно Коч позиционируем как наиболее предпочтительная для Кремля фигура. Хотя, включением Осканяна в "американскую обойму" наряду с Ричардом Кирагосяном сказано практически все, но в "застрахованном" режиме. Оперативно формирующийся сейчас мейнстрим построен на максимальной поляризации, на "четкости" ориентированности на Россию и Запад. Да только этой "четкостью" все и исчерпывается. По П.Даллакяну: - подобная точка зрения сегодня маргинальна, увы. Но от возможности ее доминирования все, собственно, и зависит.

Откровенно говоря, блокада -это благо Армении! Правда, время расходуется по глупому: не вечно же эта блокада будет. От иранцев сыты по горло, только вонючих, грязных турок и курдов здесь не хватало! Тьфу, дерьмо собачье! А если Спюрку бабло некуда девать, пусть приезжают жить в Армению - просто ЖИТЬ, работать, служить в армии, платить налоги и т.д. Хватит откупаться.

Левон Тер-Петросян: И давно мечтаете об этом, Левон Акопович? Думаю, этой Вашей мечте менее 15 лет (имея ввиду 1996г.)

М-да... Сами события все больше напоминают именно балаган

Думаю,не стоит серьезную и доселе корректную тему превращать в балаган.

Лично я и не претендую. Потому-то и обращаюсь с просьбой пояснить.

Так как сей пост является ответом юзеру Sir Christopher, обращаюсь с просьбой к последнему об'яснить, что же автор указанного постинга хотел сказать?

Высококвалифицированный ответ топорной заносчивосте Модеста. Модест Колеров: Существует ли Армения для России и для себя самой? http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1451486.html Павел Даллакян: Новая путинская интеграция и старые очаги уязвимости - от Закавказья до Афганистана http://regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1452236.html

Ой, спасибо, VictorArakel! Порадовал!

Уважаемый Kars, есть явления и об'екты, которые очень плохо моделируются, к ним оказывается очень трудно подобрать аналогии. Мне думается, обсуждение что-либо на виртуальном форуме - одно из подобных явлений и история со "Смо" здесь не подходит. Откровенно говоря, наибольший "вред" (если здесь уместно говорить о вреде) - и именно с твоей же точки зрения, наноситься твоими же высказываниями. Ведь ты не отрицаешь набор пороков "Смо", более того: возможно, знаешь об этих пороках больше других, но при этом не берешь на себя ответственность просто "закрыть"/"прикрыть"/"прихлопнуть" тему (хотя тебе пришлось бы после этого долго об'ясняться и признать в конце концов свою неправоту), а лишь советуешь помалкивать. Во имя чего? Или тебе кажется, что мы, открыто обсуждая "свои больные зубы", приоткроем какую-то тайну перед "соседями"?

Они срабатывают везде и всегда, дорогой Kars! Деспотия - такой частный случай идеальной демократии, при котором народ позволят быть сувереном деспоту. Конкретно в Армении народ все более ощущает себя сувереном и перестает позволять многое тем, кто осуществляет управление государством или претендует на исполнение этих функций.

Содержание ряда постигов в настоящей теме заставляет напомнить юзеру "Sir Christopher" о Правилах Форума, в частности: 3. На форуме запрещается: 3.3.3. Помещение сообщений оскорбляющих культуру, религию, традиции и менталитет армянского народа.

Насилие может исполнять также функцию установления паритета. Это хорошо, когда "Насилие со стороны государства освящено законом". Вернее хорошо, когда насилие со стороны государства не выходит за рамки действующего законодательства вне зависимости от какой-либо "целесообразности". Но бывает так, что насилие со стороны государства в лице "правящей группы суб'ектов" очевидно выходит далеко за рамки закона и базируется на целесооразности, исходящей из интересов указанной группы (сознательно не употребляю слова "элита", "класс" и т.п.), а интересы эти оказываются охраняемыми государственными институтами правоохранениям, порой - и вооруженными силами. что делать в такой ситуации? Установление баланса сил видится единственным рациональным решением. И систематический, беспощадный, публичный и обоснованный оглашенными предусловиями террор, направленный против членов указанной группы и его "обслуги", является действенным методом решения такой задачи. Я склонен полагать верным (хотя и с сожалением) мнение о том, что первым общественным договором, который способен породить цепь действенных общественных договоров, является договор о неприменении силы. Однако он невозможен без эффективного паритета противоборствующих сил.

Юзеру Sir Christopher настоятельно рекомендую не злоупотреблять "шершавым языком плаката" (имеется ввиду размер)

Все надо делать вовремя. 1-го Марта ЛТП своей кровью мог решить очень многое и всерьез войти в историю. Даже, думаю, крови-то его и не потребовалось бы: всего-то надо было дойти пешком до пл.Мясникяна.

Э-э-э... Презик в презике? "Двойная защита"?

Если бы у Робика-бобика хватило мозгов, трансляция была бы и в феврале 2008-го и много-много людей не ходили бы на митинги, а наворачивали бы инет-траффик в угоду ISP

Здоровеньки!

Такова реальность: всегда кто-то от кого-то что-то скрывает. Или кому-то, по крайней мере, кажется, что он что-то скрывает. Или ему позволяют так думать. Или то, что он скрывает, не интересно. Потому что не все, что сокрыто, обязательно вызывает интерес.