Adabas

Моцарт Симфония 35 Маленькая ночная серенада

Долговязый Башар навязывается на виселицу!

Jimi Hendrix "Power to love" (Album: "Band Of Gypsys" 1970 ) Ten Years After "Love Like A Man" (Album: "Cricklewood Green" 1970)

Pink Floyd Бессмертный "Dark Side Of The Moon"

Журналист Александр Мнацаканян в связи с 3-х летием "5-и дневной войны": http://1in.am/rus/worldpolitics_rcis_8328.html

Свобода личности - конкурентное преимущество государства. Такое преимущество создает мотивацию: в экстремальные периоды, от которых ни одно государство не застраховано, личности есть, что защищать. Таким образом, "множество", для которого (при котором) государство "имеет смысл", должно быть заинтересовано в обеспечении личности свободой. Это особенно касается государств с относительно малым числом населения, в которых каждая личность на счету и выживание социума в которых сильно зависит от реакции личности на свою несвободу (при том, что личность имеет по закону право на нежелательные для социума реакции). P.S. Иными словами, в полноценном инфорсменте личностных прав и свобод должны быть в первую очередь заинтересованы так называемые "националисты", "патриоты" и иже с ними. Потому что "не националисты" и "не патриоты" обретут свои права в других странах и, возможно, вслед за этим станут патриотами этих стран. Если деятельность властей не устраивает граждан, "мягкая сила" воздействия на власть ничего по сути не дает кроме более ярких "имитаций суеты", а "грубой силы" никто же желает (по разным причинам), эмиграция становится основным инструментом воздействия на власть.

Моцарт Симфония N40 соль минор часть I

Говоря так, дорогой Simple, я высказываю свое личное мнение: я так думаю и так поступаю. К сожалению, ты не ошибаешься. Прибретенный навык выживания (и "уживания" друг с другом) в чужеродной среде стал чрезвычайно вредным в рамках Армянского государства. Кроме того оказалось, что самое гадкое - это остаться "один на один" с властью, сформированной из армянской же среды. Т.е. власть ведет себя так, что гражданину искренне хочется на деле подчинить ее кому-то во вне, сделать ее подконтрольной "внешним контролерам" или перестать самому быть подконтрольным армянской власти (т.е. уехать). Причем, качество самого контролера - не столь важно: здесь говорит опыт Советской Армении, когда республиканская власть (всегда, мягко говоря, далекая от совершенства) была подчинена центральной власти (в свою очередь - тоже дерьмовой), однако существующие правила игры создавали выгодные условия для простых граждан, живущих в Советской Армении. Фономен же "бакинцев" лично для меня довольно просто объясним. Подчеркиваю: это опять-таки мое личное мнение. Волку хорошо живется среди овец (до поры, до времени), однако при этом он утрачивает много волчьего и жить среди волков ему становится очень трудно.

Глава фракции правящей Республиканской партии Армении (РПА) Галуст Саакян: regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1432666.html Т.е. "если бы ЛТП не подал бы в отставку и сам осуществил бы сдачу, нам сегодня не пришлось думать, на кого эту сдачу спихнуть"

Наш дорогой Форумджаник бывает слишком эмоциональным и потому совершает тактические ошибки вместо того, чтобы сохранять ледяное спокойствие и вынуждать ошибаться других. А тех, кто ошибся, бить без пощады: рассчетливо и необратимо. Форумджанику может и есть смысл подать сей иск, но, боюсь, его по ходу выведут из себя и он, будучи правым, подпортит свои позиции. Это не его стихия, Kars jan, по крайней мере таково мое впечатление.

Надо было его дождаться!

К 3-летию августовской приватизации:

Grigoriy, презумпция невиновности ведь действительно призвана защищать человека от государства, потому что обвинение гражданина - функция государства. И здесь нет и не может быть паритета: государство не может быть оправданно на основании принципа презумпции невиновности и свою невиновность перед человеком, перед гражданином оно обязано доказать. Когда мы здесь употребляем слово "государство", мы, естественно, имеем ввиду и субъектов, т.е. государственных служащих, чиновников, коими являются и комендант министерского здания, и президент страны. И вот именно для них, как функционеров, презумпции невиновности нет и быть не может! Т.е. практика, при которой, скажем, министру дают возможность оправдаться за что-то, порочна по сути! Министра, в отношении которого в обществе возникло подозрение в коррупции, некомпетентности и т.п. (не говоря уже о фактах!), сперва необходимо незамедлительно лишить должности и только потом дать возможность оправдаться, в том числе в суде. Замечу, что когда занятие государственной должности не является условием и фактичеки источником личного обогащения, госслужба представляет собой неблагодарный, тяжелый труд и потому лишение человека этого бремени не может восприниматься им болезненно (если конечно за этим не следует уголовное преследование, когда общественное подозрение подтверждается, но в этом случае мы уже имеем дело просто с преступником и его переживания - не в счет).

Так вот я именно об этом: "И считал что так оно и должно быть". Я тебя тоже понимаю: трудно что-либо считать отлично от того как "принято считать" или как "считают многие". Однако, всегда были люди, армяне, которые считали иначе и не находя понимания соотечественников, родственников (а то находя "верчение пальцем у виска" в свой адрес), бросали насиженные места и переезжали в Армению (тогда она была Советской).

Фигасе! Т.е. оружие - только против оружия? Мерзавец силой отпер дверь в мой дом, переступил его порог и оказался внутри моего дома без моего на то разрешения - и что, я должен его пригласить к столу?! Соответственно, его тело обнаружено внутри моего дома, экспертиза доказывает, что тело не трогали после "смертельного выстрела, имеющим целью пресечение насильственного проникновения на территорию частной собственности".

Kars jan, допустим, я захожу в свой дом, чтобы вынести и показать страховой полис человеку, с которым у меня случилась автомобильная авария, а его самого оставляю за дверью. Зайдя в дом, быстренько нахожу полис и... дробовик (на который у меня есть всевозможные разрешения). Однако, вместо того, чтобы вынести полис ожидающему за дверью, я начинаю ждать, когда он от злости, что над ним издеваются, так или иначе взломает запор и перешагнет порог моего дома. И тогда я его с удовольствием застрелю. Что мне за это будет?

Эта страна была довольно долго до того, как "теперь у нас есть страна". И твоя беда, Zinvor, заключается в том, что тогда ты этого не замечал, продолжая жить в своем "городе бензопилы "дружба" дружбы".

Kars jan, как же насчет применения оружия? Т.е. стрелять из него - когда можно? Каков регламент? (в воздух, по ногам, между глаз...)

"Привет учатникам естественного отбора!" Принципиальная открытость границ - важнейший фактор. Спорить здесь можно лишь с уровнем комфорта и градацией рисков при их пересечении, однако "железных занавесей" сегодня осталось раз-два - и обчелся. А ведь именно за "ж/занавесом" можно уповать на эволюцию или на особые революционные формы - и то, в достаточной мере зомбировав избыточную часть населения. В подавляющем же числе "среднестатистических" случаев прозрачности (в принципе функционирующих) границ (подобных Армении) делать государство привлекательным для жизнедеятельности надо достаточно быстро. Иначе "выживаемость человечества как вида" даст о себе знать в отдельно взятой стране

A-a-a, так, значит? Ну ладно! Знаешь, у военнопленных тоже нет особого выбора: "играть или не играть" на минном поле под дулами автоматов и пулеметов Точно - таджик бык хлеборезом! Таджик Ашуров, призвавшийся из Узбекистана из г.Чирчик

Kars, а как насчет применения того самого оружия, которое "хранится" и "носится"?

Этих "способов" к сегодняшнему дню образовалось довольно много и все они конкурируют друг с другом при открытых границах. При этом индивид волен выбирать для себя среду своего личного выживания в общем контексте "способов выживания всего человечества". И осуществление такого выбора совокупностями индивидуумов является обратной связью для каждого конкретного "способа", из которой он может и должен черпать оценку эффективности самого себя. Должен, потому что с позиций "выживания человечества" судьба отдельного индивида и судьба отдельного "способа" одинаково безразлична. Но при этом у индивида есть преимущество: он более мобилен.

Логику оспорить конечно трудно. Сколько мух в тарелке супа: 3 или 10 - конечно тоже имеет значение. Но жрать логику ты ведь не станешь, правда?

Ответ однозначный: "не человек для государства, а государство для человека". И прежде чем слова Кеннеди обретут моральное право на звучанием, государство должно много чего сделать для человека, дабы слова эти не вызвали у него смеха (а то и гнева!).

Да глупости все это, Zinvor: не предатель ты по-любому! И не о "предательстве" речь вообще. Просто послушай и запомни раз и навсегда "одын умны вещ" (а примешь или нет - дело твое) : где бы ты не родился армянином, если в период твоей жизни на карте есть государственное образование под названием Армения, расположенное где-то в пределах исторической Армении, армянину более естественно жить именно там. Вот и вся "премудрость".