Adabas

Я не настроен сегодня на "сложности" и потому отвечу так. "Отстраняющий" тоже может быть взяточником - на здоровье! Стереотип: "А судьи кто?" - можно полагать риторикой и отнести к "моральному праву", которое не столь важно в данном случае. В Кремле времен СССР сидели вовсе не ангелы, в республиканских ЦК КП - также. Но конкуренция на стезе лицемерия между Кремлем и республиканскими ЦК КП создавала наилучшие условия для простых граждан. Если человек демонстрировал готовность "дойти до Кремля", его законные требования решались на месте без промедления. Ну, а если он действительно "доходил до Кремля", то решения его проблем сопровождались большими неприятностями для республиканских властей. Этим небольшим экскурсом в недавнюю историю, я хочу сказать, что у нас есть 2 выхода: - или незамедлительно обнаружить в самих себе способность к "самосанитарии" - или побыстрее найти внешнего санитара (быть может тот же самый Кремль). Я всегда полагал, что государственная независимость означает нечто большее, нежели независимость власти от народа, а также относительную свободу власти от внешнего арбитража при решении внутриполитических проблем. Тут видится кстати ответить и на этот вопрос: В Грузии актуальность подобной просьбы к сегодняшнему дню отпала в принципе: "пожиратель галстуков" в кратчайший срок превратил свою страну в наглядно-перспективное государство. В Азербайджане огласить сегодня такую просьбу в принципе небезопасно для жизни и здоровья, даже если актуальность ее осознается.

Александр Кананян: armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=43696&SectionID=0&RegionID=0&Date=05/07/2011&PagePosition=1

Нет, на вертолете, как обычно.

Желание премьера Т.Саркисяна "уравнять" в ответственности за взятничество взяточника и взяткодателя - это не новация, а очень старая "метОда". Премьер говорит, мол пока будут существовать те, которые дают "на лапу", не искореняться те, которые "на лапу" берут. Это в корне не верно! Равенство в ответственности может быть только при равенстве возможностей. Тот, у кого выше возможности, должен нести и бОльшую ответственность. А ответственность - это не абстракция, а реальные санкции, применяемые к индивидууму.

http://www.gov.am/ru/news/item/5692/ Чудны дела Твои, Господи! Церковные иерархи надорвали бы свои животы от искреннего хохота! Ну, допустим: сформировалось "всеобщее убеждение...". А как насчет искоренения (то бишь "преодоления") этого зла? Зло - понятие нравственности и означает намеренное, умышленное, сознательное причинение кому-либо вреда, ущерба, страданий. И потому злом является не всякий полученный ущерб или вред, а только такой, который осуществляется кем-либо намеренно. Причинить зло может только индивидуум, обладающий свободой воли. Зло абстрагированное существует лишь в мифологии, которая изобилует "злыми силами" и проявлениями абстрактной "злой воли". Итак, взятничество - есть зло, непосредственно связанное со взяточником. Но встает вопрос: если он не пойман с поличным, как же его идентифицировать? Да, "подпольных миллионеров" типа Александра Ивановича Корейко вычислить бывет трудно. Но разве это сложно в такой пижонской среде как наша? Тут, как говориться, к гадалке ходить нет никакой нужды! Совпадает ли во времени ощутимый рост благосостояния индивидуума и круга аффилированных с ним лиц с занятием этим индивидуумом какой-либо должности в госаппарате? Вот и все, на что следует получить ответ. А это - как два пальца "об асфальт" в таком "тесном" социуме как наш. А вот с равенством придется повременить: не может быть одинакового равенства перед Законом простого гражданина и госчинуши: должностное лицо должно быть немедленно отстранено при малейшем подозрении. На представителя государства как и на само государство презумпция невиновности распространяться не может и не должна! Не хочешь оправдываться и доказывать, что ты не виновен - не лезь, сука, в госаппарат!

По аналогии "табелей о рангах" в России и Армении, интересно: каков в Армении "аналог" дочери топ-менеджера "Лукойла" ?

Умница! Вот и я очень хотел бы, чтоб всяких там Джугашвили не брали на работу на руководящие должности А брали бы вовремя за рога - и в стойло!

Найди здесь ругань: Я не имею ввиду ненормативную лексику (мат), я имею ввиду брань (как антоним похвалы). Мню дана характеристика. О ней можно судить как об адекватной или нет. Но тебе увиделась ругань. Выводы сделай сам. Если захочешь.

Когда с рынка убирается какой-то бренд, которым более 10 лет сношали мозги, это, конечно же, что-то означает. Редкая бороденка Каддафи вряд ли займет место молоканской "лопаты" Усамы. В частности потому, что существование Каддафи исторически выглядет намного реалистичнее. А то, что бренд этот убрали, не оставив ни малейшего шанса на какое-либо его "всплытие", - очевидно. И именно такая безапелляционность с максимально-возможным и подчеркнутым личым участием президенда США, может говорить о том, что это не пиар, а отправная точка в каком-то новом мейнстриме.

Ну и хер с ним.

Может ему - профсоюзную путевку в Судак и талоны на усиленное питание?

По-моему, проще сделать РА губернией РФ (т.е. просто сменить "вывеску")

Вот именно по этому признаку и не дотягивает! Сосо - это отсутствие каких-либо "удостоверений" на собственность. Вся страна, все горы, леса и моря, все люди, животные, растения, тараканы на кухнях и глисты в кишках - все принадлежит МНЕ! И никто не смеет справляться о моих правах на эту тотальную собственность, ибо они ОЧЕВИДНЫ всем и каждому!

Путин (в эфире) велел поднять экспортную пошлину и "найти мехнизмы" воздействия на тех игроков, которые придерживают нефтепродукты, находясь в "ценовых ожиданиях". Ну, что бы Русь без В.В. делала, а? Хозяин! Но... все-таки какой-то он... не тянет, не дотягивает до Сосо!

Как минимум, краткую "расшифровку" послания. Примерно ту, что написана постом выше. И хорошо, когда сами граждане и расшифровывают.

Ведь, смотри: Т.е., нам, вообще-то насрать на Конституцию, потому что "в нашем сознании Сталин – вождь и отец народов", но плохо то, что Вы нарушаете ВАШУ (еб***ую) Конституцию, на которую нам насрать. Мы ведь связываем "светлое будущее" вовсе не с торжеством духа и буквы Конституции, не с ее исполнением, а с ВОЖДЕМ, коим Вы, Д.А., никак не являетесь.

Но так как написанное всегда адресовано гражданам, а не указанному адресату, граждане должны знать, о чем и зачем им пишут

Два несовместимых посыла, которые девальвируют содержание депеши. А вот суд над "сталинизмом" действительно был бы весьма целесообразен! А там - как выводы покажут: может и над "ленинизмом". А насчет топлива - это факт. Сегодня Путин распинался в эфире: "добыли, бля, больше всех! Даже саудитов обогнали! Где бензин?!"

А что еще можно предложить взамен союзу галантерейщика и якобы кардинала, который еще больший галантерейщик? Ни х.у.я! А Гюль... Ну, чтоб и туркам жизнь уж совсем медом не казалось...

Арман Бабаджанян: Диаспора – угроза Армянской государственности 1in.am/rus/armenia_pointview_5029.html Диаспора - это, конечно, тот еще геморрой! Да, только не в том смысле, о котором пишет автор. Но: "Серж Саргсян – как раз идеальный президент для превращения Республики Армения именно в нечто такое"?! При всей говнистости диаспоры, ее целью не может быть заклание армянского народа. Целью С.Саргсяна - тоже. А "переход Аракса" людьми того "качества", которое описано - эта и есть заклание. "Переход Аракса" - это не "бяка", это в принципе - хорошая, добротная ЦЕЛЬ, которая требует совсем иных ресурсов, нежели отряды "зомби", принципиально иного общества, государства и системы распределения национального достояния, нежели те, которые существуют сегодня! Все - с точность до наоборот! Поддерживая режим в РА, консервируя Армению в качестве музея, дома престарелых и хосписа, диаспора просто плюет на любые благие ЦЕЛИ, которые в принципе могут и должны стоять перед здоровым обществом.

Думаю, столкнут их обязательно и это не за горами.

Конечно. Теперь - более, чем когда-либо. ЛТП остался бы "на хозяйстве".

Арарат ответил бы четко Кстати, где он?

да, действительно Знаешь, что интересно: вот у меня, например, не возник такой вопрос... Абсолютно! И, в общем-то, это нехороший признак... Вот, нашел: