Adabas

http://news.rambler.ru/9214980/

Недавно надо было убить время и не нашлось ничего лучше зомбоящика. Но повезло: посмотрел фильм "Битва в пути". Картина 1961 года, с молодым еще Михаилом Ульяновым и молоденькой секс-бомбой Натальей Фатеевой (по-моему советским секс-бомбам, таким как Фатеева, Чурсина и Светличная годились в подметки разве что польские "бомбочки" того же времени типа Беаты Тышкевич) . В первый раз я посмотрел этот фильм лет 40 назад - ни хрена не понял. Затем, лет этак в 14-16 он запомнился мне как пример навязчивого и скучного (как тогда казалось) "соцреализма". Теперь же... Господа, это же чистой воды "голливудщина"! Система и личность, вторая противостоит первой и побеждает - это же основная парадигма "фабрики грез"! Зачем ЭТО было нужно Советскому Союзу пусть даже образца 1961 года? Зачем было нужно "Дожитие до понедельника"? Что ЭТО было: сбой системы, которая по недогляду пропускала в массы "опасные идеи" или лицемерие той же системы? А может - осознанная необходимость?

Я солидарен с точкой зрения Саши Искандаряна на популизм: "оппозиционер аппелирует к народу - это нормально". Хотя соглашусь: есть в вопросах Юлечки трудно уловимое системное несоответствие заданнону сабджу.

Не риторические вопросы Юлии Латыниной твиттер-президенту :

Арут Симонян (искусствовед, ереванец, в наст.время - в Нью-Йорке) :

Пока работает "уравнение баланса". В него вводятся мнимые величины, временные переменные, меняются величины коэффициентов... Но пока это работает.

Да и през Всея Руси Димон - так тот после вручения Горби "Андрея Первозванного" также произнес весьма либеральную речь над прахом Александра II ! Однако, Михаил Афанасьев в этой связи весьма точно подметил: "Обычно люди хотят услышать не старые идеи, а подтверждающие их правильность позитивные результаты. А с этим большие проблемы"

Коммент, с которым трудно не согласиться:

Честно говоря, нет. Последняя "суета вокруг дивана" инициирована ереванским режимом - в том числе та "суетливость", которая проявляется якобы извне. Революция сегодня наиболее бурно происходит в мозгах (наиболее, но не достаточно!). Очень странные доселе люди вдруг стали говорить на неожиданном для них же самих языке! Стали произносить вслух правильные слова, с ужасом в глазах слушая самих себя...

Нашим соотечественникам часто бывает трудно не порвать штаны, широко расставляя ноги между цивилизационными симпатиями, этническим консерватизмом и интересами армянской государственности.

Все намного проще. Kars, как это часто бывает, привел пример, который скорее противоречит, нежели иллюстрирует то, что прямо или косвенно Kars-ом утверждается. Однако, Kars - слишком умен, чтобы совершать подобные оплошности. Он делает это ради дальнейшей полемики, хорошо понимая, что для эффектной и эффективной полемики необходима более не менее четкая позиционированность ее суб'ектов

Интересно, какой орган АРФ Дашнакцутюн считает "компетентным"? Уж не "полицию ли Армении", как Народная "Партия Карапетыча"?

Kars, давай рассмотрим пример двух заключенных - вне зависимости от того, по каким статьям они осуждены и отбывают наказание. Первого из них в камере жестого избили, а также изнасиловали: орально и анально. Второго - также жестого избили и изнасиловали, но только орально. Вопрос: можно ли утверждать, что второй заключенный не был подтвергнут насилию лишь на том основании, что он, в отличии от первого, не был изнасилован и анально?

Привет, дорогой любитель простых, однозначных ответов! Нет, я не согласен, что все познается в сравнении. Хотя метод сравнения, конечно же, служит познанию. Кстати, ты сам привел замечательный, на мой взгляд, пример: "это дерево - высокое; оно выше, чем соседнее". Ведь из того, что одно дерево выше другого, вовсе не следует, что речь идет в принципе о высоких деревьях или, как минимум, что одно из сравниваемых деревьев является действительно высоким. По этому поводу, классикой является пример из сексологии. На вопрос о том, как часто конкретная супружеская пара занимается сексом, каждый из супругов отвечает по-разному. Например: - Очень часто, доктор: раз в две недели! - Очень редко - всего один раз в день!

http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&...;PagePosition=1

Дашнаки довольно грамотно начали раскрутку "социалки" с самой серьезной темы - с газовой: Т.е. газ из далекой Российской газовой глубинки, пройдя тысячи километров, доходит до границы РА за 180 баксов, а уже внутри крошечной Армении доходит до конечного потребителя за такую же сумму! Еще не закончилась последняя встреча С.Саргсяна с Д.Медведевым в С/Петербурге, а в Ереване пресс-секретарь Саргсяна заявил, что "цена газа для населения не изменится". Но подняла ли Россия цену на газ для Армении - осталось за кадром! Ведь никак не обоснованная, "внутриармянская" цена газа в $180 - это такая огромная маржа, которой можно играться и играться в политических целях! Сегодня же, другой дашнак - Армен Рустамян, в родном эфире "Еркир-Медиа" дал ряд пояснений по газу. Внутри РА газом занимается только ЗАО"АрмРосгазпром", т.е. эта компания является монополистом. Но по закону РА подобная монополия или устанавливается на законном же основании, или не допускается. Закона о "естественной" монополии на газ со стороны ЗАО"АрмРосгазпром" не принято и это позволяет этой компании довольно свободно диктовать цену. Если бы монополия ЗАО"АрмРосгазпром" была бы установлена законодательно, то Правительство должно бы было установить верхний предел цены и структуру ценообразования.

M.Каддафи В искусстве - да, безусловно. В науке - лишь в тех отраслях, которые не требуют материальных вложений. В политике - ни в коем случае!

Нет, Kars, разницу-то я как раз вижу. Другое дело, что меня часто не устраивает "как оно есть".

Мотивация виртуальной активности - интересная в принципе тема. Ключевое слово было: "не интересно". Но ты не теряй надежды, может кто-нибудь заинтересуется - о чем речь. Или постарайся сам сделать интересным для других то, что важно для тебя. Такова распространенная практика. Ты удивишься, но не только оттенков - цветов!

Судя по скудности и абстрактности мата, вероятно уже дома.

Максим Соколов. За все приходится бороться. И "упертые ублюдки" - хороший тест для народов на предмет серьезности и искренности стремления последних к об'явленным целям. Абстрактно можно желать многого, лежа на диване. И потому суб'екты типа Каддафи, Р.Кочаряна и иже с ними полезны тем, что задают реальную цену благим в общем-то намерениям и создают условия, при которых торг становится неуместным.

тому, кто мешает тебе заснуть...

Не ценишь ты гуманного отношения. Пришлось на собаку стрелки переводить, чтоб тебя не задеть. Бог тебе в помощь в приручении буржуинов прибрежной зоны (хер его знает, о чем именно речь, но, в общем-то, не интересно). Во многих делах главное вовремя понять: ты все еще охотник или уже дичь? (Каддафи не понял...)