Karmir

Поддерживаю!

Поддерживаю!

В Главном здании Российской национальной библиотеки (РНБ) в пятницу открывается книжно-иллюстративная выставка «Армянскому алфавиту — 1600 лет» http://www.rosbalt.ru/2005/10/28/232635.html Как сообщает пресс-служба РНБ, в экспозиции представлены издания из коллекции отдела национальных литератур РНБ. Посетители выставки смогут ознакомиться с церковной литературой на армянском языке — это Евангелия, псалтири, святцы, служебники, церковные календари, книги церковных песнопений, изданные в европейских городах и Константинополе в XVII-XVIII вв. Помимо церковной литературы на выставке представлены словари армянского языка (главным образом толковые), армянская грамматика. Например, «Армянский букварь» 1623 года, изданный в типографии Павлиняна в Риме. Сегодня в мире существует всего десять экземпляров этой книги. Наследие «отца армянской историографии» Мовсеса Хоренаци представлено книгой «Происхождение армянского народа», изданной в Амстердаме в 1695 году. Экспозиция также знакомит с жизнью и научной деятельностью создателя армянского алфавита Месропа Маштоца (360-440 гг.). Армянский фонд РНБ сегодня насчитывает более 73 тыс. единиц хранения, и по количеству они уступают только русскоязычным собраниям. В фонде — издания на армянском языке, которые выходили на рубеже XIX-XX веков в Петербурге, Москве, Тифлисе, Вене, Париже, Лондоне. На выставке можно будет увидеть юмористические («Хатабала»), религиозные («Арарат»), литературные («Опыт»), детские («Родник») и другие журналы. В открытии выставки примут участие представители Генерального консульства Республики Армении, священнослужители, представители армянской общины, иностранные гости. Выставка будет открыта до 12 ноября.

В АРМЕНИИ НАБЛЮДАЕТСЯ НЕВЕДОМАЯ РАДОНОВАЯ ОПАСНОСТЬ http://www.arminfo.am/news_ru_281005_2.shtml ЕРЕВАН, 28.10.05. АРМИНФО. В Армении наблюдается повышение уровня радона в помещениях, однако государственные органы не обращают должного внимания на тревожный факт. Такое мнение в беседе с корреспондентом АРМИНФО выразил директор Центра эколого-ноосферных исследований Национальной Академии наук Армении, доктор геолого-минералогических наук, действительный член Российской Академии естественных наук (РАЕН) Армен Сагателян. По его словам, радиоактивный газ - радон, поступающий из недр Земли, по разным полостям быстро рассеивается, однако он имеет особенность резкого накопления в подвальных и на первых этажах зданий. Причем здесь концентрации могут в сотни и тысячи раз превышать допустимые нормы, которые есть снаружи зданий, отметил А.Сагателян. Радон поражает респираторные органы человека и в 90% является причиной онкологических новообразований, в частности рака легких. В свою очередь, повышение радоновой эманации говорит о сейсмической активности, которая в последнее время усилилась. Еще в 2004 году, предупредив о радоновом поражении населения, Центр обратился с предложением к муниципалитету города Еревана, провести исследования радоновой активности. Ответа по сей день не получено. При всем этом, в группу риска радонового поражения в первую очередь попадают дети, поскольку детские сады и образовательные учреждения, в основном располагаются на первых этажах зданий. Единственным выходом из положения, директор считает проведение районирования территорий по радоновой опасности, проведение объяснительных мероприятий для населения, спецпроветривание помещений, и обеспечение дешевыми радонометрами. Весьма примечательно, по словам собеседника, что во время спитакского землетрясения расшифровка нескольких таких радонометров, за несколько месяцев до 7 декабря 1988 года, выявила активное радоновое накопление в тысячекратном эквиваленте выше нормы. "Если и сегодня сравнить эту кривую с данными медико- биологических показателей состояния здоровья населения, то через год появится параллельная кривая онкологических заболеваний, которая может быть сопоставима разве что с трагедией после чернобыльской аварии", - констатировал собеседник.

Ինչպես ասում են, մեկնաբանություններն ավելորդ են: Համազգային խայտառակությունների շարանը ինչքա՞ն պետք է շարունակվի, մինչև մեր հասարակությունը վերջապես սթափվի: Հազար ամոթ մեր ֆուտբոլիստներին: Խնդրում եմ ռուսերեն այս թեմայում չգրել, առանց այդ էլ խայտառակվեցինք հերթական անգամ:

Глубокоуважаемый господин simple Ваша позиция и форма её выражения не может не вызвать у любого мало-мальски образованного Армянина, как минимум, отвращения. С упорством достойным лучшего применения, несмотря на двукратное удаление постов, вы распространяете на форуме грязь, предлагаете нам перенять разнузданные нормы поведения, принятые на "продвинутом" Западе и одобряете подобные нормы считая их в порядке вещей. При этом всё у вас сдвинуто с ног на голову: потакание животным инстинктам и аморальный образ жизни распространённый на Западе (который давно уже морально деградировал), сексуальная распущенность которую вы называете просвещённостью - всё это, противоречащее традиционным устоям армянского общества, ценностям армянского народа и нормам христианской морали - для вас есть желанная норма, а добродетельное и нравственное поведение, наоборот, по вашему мнению есть лишь проявление фобий и комплексов. К сказанному вами, добавить мне нечего, так как ваша позиция на мой взгляд ущербна с нравственной точки зрения и потому в комментариях попросту не нуждается. Лично для меня очевидно что а) что вам не дают (как вы изволили выразиться) и вы сильно на этот счёт комплексуете, "после длительного периода онанизма" ища выход "у девушек лёкгого поведения из стран так сказать поверхностных нравов". б) и (или) же вы человек аморальный, чуждый Армянским нормам, порядкам и ценностям, поэтому я полностью поддерживаю ваше желание переехать в Голландию и обязательно советую сменить при этом фамилию на более "просвещённую".

Продолжаем ждать пока наш друг придёт и даст ответ хотя бы на один из десятков поставленных ему вопросов

http://raa.am - сайт организации "Research on Armenian Architecture", занимающейся изучением и реставрацией армянских памятников http://www.armenianarchitecture.am - обширная база данных и фотографий различных армянских исторических памятников

Нет я уверен что по существу сказать ему нечего, что и выразил, резюмируя из его высокоинтеллектуального (и главное - аргументированного) постинга

Не помню точно, но насколько я помню "Сасунци Давид" - станция наземная.

А по существу?

Вокзал предназначен для обычных поездов и электричек. Метро тоже где-то рядом, но на фото - не оно

Здесь предлагаю собрирать ссылки на сайты различных СМИ армянской диаспоры разных стран. Начнём. http://www.azator.gr/ - газета "Азат ор", издаётся Центральным комитетом Бюро Дашнакцуцюн в Греции http://www.aztagdaily.com/ - газета "Аздак", издаётся Бюро Дашнакцуцюн в Ливане http://www.alikonline.com/ - газета "Алик", издаётся Бюро Дашнакцуцюн в Тегеране (Иран) http://www.hairenik.com/ - газета "Айреник" Центрального комитета восточно-американского Бюро Дашнакцуцюн http://www.horizonweekly.ca/ - газета "Оризон" Центрального комитета Бюро Дашнакцуцюн в Канаде http://www.asbarez.com/ - газета "Аспарез" Центрального комитета западно-американского Бюро Дашнакцуцюн http://www.gamkonline.com/ - газета "Камк" французского Бюро Дашнакцуцюн http://www.yerkramas.org/ - газета армян России "Еркрамас" http://noev-kovcheg.ru/ - газета армян России "Ноев Ковчег" http://www.normarmara.com/ - газета "Нор Мармара" (Стамбул, Турция) http://www.menk-online.ch/ - газета "Менк" (Швеция) http://www.lraper.org - газета "Лрабер" константинопольского патриархата ААЦ (Стамбул, Турция) http://www.araraddaily.org/ - газета "Арарат" (Ливан) http://www.massisweekly.com/ - газета "Масис" западно-американского отделения социал-демократической Гнчакяновской партии http://www.armenews.com/ - газета "Nouvelles d'Armenie" (Париж, Франция) http://gibrahayer.cyprusnewsletter.com/ - газета "Кипраайер" (Никоссия, Кипр) http://www.agos.com.tr/ - газета "Акос" (Стамбул, Турция) http://www.voce-armena.info/ - газета "Ла восе Армена" (Рим, Италия) http://www.louys.4t.com/ - газета "Луйс" (Тегеран, Иран) http://www.diarioarmenia.com.ar/ - вестник ассоциации армянской культуры Аргентины http://molorak.com/ - нечто неопознанное http://www.vosgouny.com/ - сайт посвящённый публицисту из США Тиграну Воскуни содержит его редакционные статьи http://www.armeniansentinel.org/ - газета армян Южной Калифорнии http://apagamonthly.4t.com, http://apagamonthly.4t.com - сайты газеты "Апага" (Тегеран, Иран) http://www.hyetert.com - газета "Ай Терт" (Турция) http://www.orer.cz - газета "Орер" (Чехия) http://www.mosaixmag.com - журнал "Мозаикс" (Франция) http://www.dm.net.lb/norgyank/ - газета "Нор Кянк" (Ливан) http://www.aniv.ru - очень интересный журнал "Анив" (Минск, Белоруссия)

http://i.static.net/gallery/03-07-armenia-asp

Ещё пара интересных ссылок: http://www.subways.net/aremenia/yerevan.htm http://members.virtualtourist.com/m/81a57/

Спасибо Самвел джан

Ещё немного информации (англ.) и фотографий есть здесь: http://www.armeniapedia.org/index.php?title=Yerevan_Metro Только последняя фотка (железнодорожный вокзал) непонятно как попала туда.

Такая тема была на форуме. Конечно это оскорбление и эта певица не имела в виду никакое "ознакомление слушателей с Геноцидом". Она просто взяла себе понравившуюся видимо музыку для своей песни. А для нас это конечно оскорбительно и святотатственно: песня написанная в память о жертвах в резне Аданы и полная боли и скорби о невиннных жертвах турецких злодеяний, звучит в исполнении турчанки в виде песенки про любовь, то есть попросту песня испоганена и осквернена. Впрочем, мы же в суд подавать не будем. Просто ещё один кирпичик в стене нашей боли и скорби, которую эти уроды возвели вокруг нас. Главное, чтобы мы могли, когда придёт время, обрушить эту стену на них, навечно похоронив их под её обломками...

Да, возможно ты и прав

Наткнулся на очень интересный ресурс про метрополитены разных стран. Раздел про наше метро содержит весьма интересную информацию: Современное описание Ереванского метрополитена: http://metroworld.ruz.net/others/yerevan_guide.htm Описания Ереваского метро от 1981 и 1985 гг. http://metroworld.ruz.net/others/yerevan_1981.htm http://metroworld.ruz.net/others/yerevan_1986.htm Схемы линий Ереванского метрополитена различных времён: http://metroworld.ruz.net/others/yerevan_maps.htm

ՔԱՂԱՔԱՇԻՆԱԿԱՆ ԴԻԿՏԱՏՈՒՐԱՅԻ ԱՌԱՋԱՐԿ ՔԱՂԱՔՆ ԱՎԵՐԵԼՈՒՑ ՀԵՏՈ http://www.azg.am/palm/?lang=AR&num=2005102720 Երեւանի նախկին գլխավոր ճարտարապետ Նարեկ Սարգսյանը, որի ճարտարապետական մտահղացումներով սրճարաններով ու ռեստորաններով լցվեցին օպերայի շրջակայքը, Օղակաձեւ զբոսայգին ու Հրազդանի կիրճը, այսօր համոզված է, որ Հայաստանում պետք է հաստատել քաղաքաշինական դիկտատուրա, դա է միակ ճանապարհը, որովհետեւ ունենք փոքր երկիր, որտեղ բոլորն իրար ճանաչում են եւ հնարավոր չէ օրենքի դիկտատուրա հաստատել: «Մեկը մյուսի հետեւից պատահական շինհրապարակներ են ծնվում՝ փակված կապույտ վարագույրով, սակայն դրանցից ոչ մեկը չի անցնում քաղաքաշինական խորհրդով», 2002 թվականին ասել է ճարտարապետների միության նախագահ Ալբերտ Զուրաբյանը՝ մայրաքաղաքի կառուցապատման շուրջը գլխավոր ճարտարապետի հետ ունեցած տարաձայնությունների ժամանակ (Ազգ, 11/06/2002): Իսկ Նարեկ Սարգսյանը գոհ է, որ Երեւանի դեմքը փոխվել է եւ դեռ շատ կփոխվի, որովհետեւ մայրաքաղաքը թեւակոխել է նոր փուլ: «Քաղաքի դեմք ասելով մեզանից ոչ մեկը մտքում նկատի չունի Չերյոմուշկան կամ Նորքի զանգվածները, այլ կենտրոնի մի շարք հատվածները, որոնց ճարտարապետական ոճը պետք է զարգացնել: Չի կարելի, որ Երեւանը դառնա աշխարհի մյուս քաղաքների նման, մեր լեզուն նման չէ մյուս լեզուներին, ճարտարապետությունը ազգի պահպանման կարեւորագույն դեր ունի եւ պետք է հնարավորինս լինի ինքնատիպ, որպեսզի Երեւանը տարբերվի մյուս քաղաքներից: Բոլոր հին, խարխուլ կառույցները ժամանակի ընթացքում կվերանան եւ կլինի նոր ժամանակակից քաղաք», Մամուլի ազգային ակումբում երեկ ասաց նա: Նա միանգամայն բնական է համարում, որ մայրաքաղաքի կենտրոնում հողի արժեքի բարձրացման հետ բարձրանում են նաեւ կառուցվող շենքերի հարկերը, վաղը դրանք կարող են դառնալ 30 հարկանի, մանավանդ որ Երեւանում հուշարձանային ռեժիմ չկա, հասարակությունն էլ առանձնապես մտահոգված չէ դրանց պահպանմամբ: Այս հարցում նրա հետ կարելի է լիովին համաձայնել, քանի որ մեր աչքի առջեւ քաղաքի կենտրոնում քանդվում ու փլվում են պատմամշակութային շենքեր, որոնց հանդեպ հասարակությունն առանձնակի մտահոգություն չի դրսեւորում: Միայն մի խումբ ակադեմիկոսների եւ ճարտարապետների բողոքից հետո քաղաքապետարանը որոշեց ապամոնտաժել եւ դրանք հավաքել Գլխավոր պողոտային հարող տարածքում՝ ինչին Սարգսյանը կտրականապես դեմ է եւ համարում է ճակատագրական սխալ: «Բարեբախտաբար, այդ հարցը դեռ լուծվել է քաղաքաշինական խորհրդի մակարդակով: Դա ճակատագրական երրորդ սխալը կլինի քաղաքի համար, 1924 թվականից ի վեր Երեւանը 2 ճակատագրական սխալ է ունեցել. մեկը հետպատերազմյան տարիներին Թամանյանի նախագծած Օղակաձեւ զբոսայգին կիսաօղակաձեւ դարձնելն էր, որի արդյունքում քաղաքի կենտրոնում 15 հա կանաչ տարածք վերացավ, երկրորդ սխալը՝ պատկերասրահի շենքի կառուցումն էր, որով փակվեցին ապագա Հյուսիսային եւ Գլխավոր պողոտաները: Այս վերջին ծրագրով Գլխավոր պողոտան ընդհանրապես փակվելու է, այդ տարածքում, ըստ հատակագծի, պետք է այգի լինի, այդտեղ առհասարակ չի կարելի կառուցապատել՝ թեկուզ հուշարձան շենքերով: Կարելի է պահպանել տարածքի 5 հուշարձան շենքերը, իսկ մյուս մասը դարձնել զբոսայգի», նշեց նա, խոստանալով իր հնարավորությունների չափով ամեն ինչ անել ծրագրի վիժեցման համար: «Ազգի» հարցին, թե այդ դեպքում ինչպե՞ս է ինքը պատկերացնում քանդված շենքերի ճակատագիրը, նա հստակ պատասխան չտվեց, այլ շարունակեց բացատրել, որ հուշարձան շենքերը մի տեղում հավաքելը գերեզմանոցային մոտեցում է, ցանկալի կլիներ դրանք թողնել իրենց տեղում: Չափազանց տարօրինակ է, որ նա այսօր է խոսում հուշարձան շենքերը քանդելու դեմ, երբ բանը բանից արդեն անցել է, Բուզանդի փողոցն ամբողջությամբ ամայացել է ու հիմա հերթը Կողբացունն է: Իսկ Օղակաձեւ զբոսայգու վիճակը նա հուսահատական չի համարում, քանի որ սրճարաններն այսօր կան, վաղը կարող են քանդվել, պետք է մխիթարվել, որ այգու դեռեւս կանաչ մնացած գոտիները լավ վիճակում են: Վերջերս մեծ աղմուկ հանած Կամերային երաժշտության տան դիմաց կառուցվող զվարճանքի համալիրի ճարտարապետական առաջադրանքը ինքն է տվել, սակայն մեղավորները կառուցողներն են, որ նախագծային շեղումներ են թույլ տվել: Նա համոզված է, որ եթե վաղը Օղակաձեւ զբոսայգու սրճարանները վերացնելու որոշում կայացվի, երիտասարդների շատ մեծ խումբ անպայման բողոքի ցույց կանի, որովետեւ դրանք դարձել են նրանց կենսագրության մի մասը: Նարեկ Սարգսյանը չխոսեց իր թույլ տված մեծ սխալների մասին, քանի որ դրանք ճակատագրական չեն Երեւանի համար, ինչպես հիշյալ ծրագիրը: Նա մեծ հույսեր ունի, որ իր առաջարկներն ու նախագծերը կընդունվեն ու կճանաչվեն ամենափայլունը Երեւանի համար: Մնում է ավելացնել, որ նրա պատկերացրած Երեւանը կդառնա մի քաղաք, որը շատ հեռու կլինի այն մայրաքաղաքը կոչվելուց, որ երազել էր նրա առաջին հատակագծի հեղինակը՝ մեծատաղանդ Ալեքսանդր Թամանյանը: ՌՈՒԶԱՆ ՊՈՂՈՍՅԱՆ

Сергей Минасян: Автономизация Самцхе-Джавахетии исходит из интересов Грузии http://www.regnum.ru/news/535172.html Справка: Сергей Минасян - директор Научно-исследовательского центра проблем региональной безопасности и интеграции Южного Кавказа Российско-Армянского (Славянского) государственного университета В конце сентября 2005 г. в городе Ахалкалаки состоялась третья конференция общественно-политических организаций Самцхе-Джавахетии в рамках инициативы "Интеграция, но не ассимиляция" на тему: "Статус Джавахка в государственной структуре Грузии". По ее итогам было принято обращение к руководству Грузии предоставить ряду армянонаселенных районов страны автономный статус. Речь, фактически, идет о создании на территории Грузии нового федерального субъекта. Прошло уже более месяца после этого чрезвычайно важного события и можно констатировать, что на данный момент главным итогом этого события явилось отсутствие каких-либо конструктивных откликов или результатов. Негативных событий и инцидентов за этот месяц в Джавахке было более чем достаточно, однако положительных явлений пока не наблюдается. Наблюдается сознательное замалчивание в грузинской прессе и экспертном сообществе проблемы автономизации региона. Кроме нашумевшего инцидента в Ахалкалаки 5 октября 2005 г., заявлений ряда высших руководителей Грузии и Армении, и даже странных комментариев депутата грузинского парламента предположительно армянского происхождения Вана Байбурта, другой реакции пока нет. Так что же, может быть действительно это событие не является настолько значимым и не заслуживает серьезного внимания? Однако, все наоборот: проблема предоставления статуса автономии Самцхе-Джавахетии и ряду прилегающих армянонаселенных районов самым серьезным образом затрагивает интересы всех стран региона и даже без всякого преувеличения можно сказать, что является важным фактором геополитики на всем Южном Кавказе. Для более ясного представления проблемы надо проанализировать складывающуюся ситуацию с точки зрения заинтересованных геополитических игроков, а также самого населения Джавахка. Инициативы достижения вероятного статуса автономии или расширенного самоуправления для региона Самцхе-Джавахетии и прилегающих районов являются не интригами ряда политических сил или даже отдельных групп, как это пытаются зачастую представить должностные лица в Грузии и за ее пределами, а мечтой многих поколений подавляющего большинства армянского населения Джавахка. Отрицание этой истины, со стороны кого бы то ни было, является или политическим лицемерием, или же вызвано политической необходимостью. Более того, если быть искренними до конца, было бы неестественным, если бы компактно проживающее и составляющее абсолютное большинство армянское население Джавахка, живущее непосредственно на границе с Арменией, не желало бы воссоединения или хотя бы наличия более тесной связи со своей исторической родиной. Десятилетиями на протяжении всей истории Советской Грузии, армянское население этой республики с горечью наблюдало, как сотни тысяч армян или были вынуждены ассимилироваться, или покинуть Грузию, где они традиционно являлись второй государствообразующей нацией и внесли весьма значительный исторический вклад в процветание этой земли и развитие грузинской государственности. Однако, как говорится, политика - это реализация реальности и поэтому нет ничего удивительного, что за весь постсоветский период политические устремления населения Джавахка никогда не доходили до требований о воссоединении с Арменией. Реальный автономный статус Самцхе-Джавахетии полностью удовлетворил бы политические амбиции и этнозащитные интересы населения региона, резко поднял бы их доверие к властям и политической элите Грузии, избавил бы армянское население от комплекса перманентной дискриминации и способствовал бы его реальной интеграции в общественно-политическую жизнь страны. Для Армении предоставление автономии Джавахку, безусловно, явилось бы важным положительным фактором, что сняло бы, пожалуй, основную и единственную проблему, всегда существовавшую в отношениях между Ереваном и Тбилиси, и способствовало бы подлинному стратегическому партнерству двух стран. В политических и экспертных кругах Грузии зачастую высказывается мнение, что предоставление автономного статуса Джавахку явится первым шагом на пути "сепаратизма" и объединения региона с Арменией. Однако, это чересчур упрощенный и поверхностный взгляд на проблему, усугубляющийся неуместными в данном контексте аналогиями с Абхазией и Южной Осетией. В реальности, для Армении гораздо выгоднее иметь Джавахк с автономным статусом в составе Грузии, чем его гипотетическое "присоединение". Во-первых, автономный статус всегда будет являться фактором конструктивного влияния Армении на Грузию, и наоборот. Во-вторых, автономный Джавахк будет являться политическим фактором совместного влияния Армении и Грузии (и рассматриваться таковым со стороны внерегиональных акторов - США, ЕС и России) на Турцию и Азербайджан. В-третьих, реальный автономный статус Джавахка позволит привлечь туда (в перспективе и во всю Грузию) масштабные инвестиции армянской диаспоры и решить многие социально-экономические проблемы, а в условиях стремлений Грузии и Армении к европейской и евро-атлантической интеграции и, как следствие, ослаблению таможенных и иных преград, экономическая составляющая проблемы будет постепенно терять свою актуальность. И, наконец, аксиомой является то, что попытки включения Джавахка в состав Армении при любых обстоятельствах на многие десятилетия превратят два исторически дружественных государства христианского Востока во врагов и приведут к непредсказуемым последствиям для этих стран. Таким образом, для Армении предоставление автономного статуса Джавахку является максимально достаточным решением проблемы. Для Азербайджана предоставление автономного статуса Джавахку на первый и поверхностный взгляд является положительным прецедентом, т.к. приведет к аналогичному подходу по отношению к азербайджанскому населению восточных и северо-восточных районов Грузии, непосредственно примыкающих к Азербайджану. Однако при всей схожести ситуации с Джавахком, в "азербайджанском варианте" есть одно, но весьма существенное различие, которое кардинально меняет все подходы к этому вопросу. Этим различием является демографический фактор. Если армянское население Самцхе-Джавахетии стабильно уменьшается, а в масштабах всей Грузии за постсоветские годы снизилось почти в два раза (с полумиллиона до 250-ти тысяч человек), то азербайджанское население Грузии на фоне продолжающегося уменьшения титульного грузинского этноса не менее стабильно увеличивается. Азербайджанское население Грузии является единственным национальным меньшинством страны, удельный вес которого в период после обретения Грузией независимости возрос. В условиях приближающейся в ближайшее время "демографической ямы" для Грузии (по оценкам экспертов, в ближайшие 10 лет население Грузии естественно уменьшится на 5-7%, а к 2050 г. на 40-50%), удельный вес азербайджанского населения в этой стране будет еще более увеличиваться. Грузинское правительство пытается экономически стимулировать многодетные семьи, однако ясно, что это приведет к еще большему росту удельного веса азербайджанского населения страны. Естественно, что увеличение численности азербайджанского населения приводит к этногеографической "экспансии" и расширению ареала их проживания на запад и северо-запад (Рустави, пригороды Тбилиси) и на юг (Тетрицкаро, Цалка), ближе к границам с Турцией. В этих условиях возникает справедливый вопрос: зачем азербайджанцам автономия сейчас, когда ее предоставление институционально и географически может ограничить их дальнейшее распространение по территории Грузии, когда в весьма обозримом будущем впору будет предоставлять такую автономию уже самим грузинам, как национальному меньшинству в восточных районах своей страны? Время играет на руку азербайджанскому населению Грузии (кстати, материально намного лучше обеспеченному, чем большинство представителей титульной нации страны) и, наоборот, против грузинского населения. Тем более, что в Цалкском районе, непосредственно примыкающем с юга (и лежащем на севере от Джавахка) к азербайджанонаселенным территориям, исторически проживающие там десятки тысяч греков за последнее десятилетие практически полностью выехали на постоянное жительство в Грецию, а демографического потенциала для заселения этих земель у представителей титульной нации Грузии не хватает. А, как известно, "свято место пусто не бывает" и недалек тот день, когда начнется массовое заселение этих территорий азербайджанцами. Таким образом, исходя из указанных факторов, получается, что для азербайджанского населения главным является не получение статуса автономии в пределах Грузии, а планомерное расширение территории обитания с конечной целью выхода на юге к границе с Турцией. Здесь цена вопроса, как говорится, всего в 80-100 км и паре десятилетий исторического времени. Ну и, наконец, решающим и определяющим завершением этого процесса может явиться переселение сотен тысяч турок-месхетинцев в Самцхе-Джавахетию, согласно обязательствам, взятым на себя Грузией при вступлении в Совет Европы. В данном случае опасность кроется в том, что несмотря на неоднократные заверения самого высшего руководства Грузии, что все их действия по выполнению обязательств перед Советом Европы по туркам-месхетинцам являются исключительно декларативными и чисто формальными, на каком-то этапе грузинское руководство все же будет вынуждено уступить совместному давлению Турции и Азербайджана и начать реальный процесс обустройства сотен тысяч этих людей. Для самой Грузии предоставление статуса автономии Самцхе-Джавахетии представляется крайне нежелательным, что объясняется устойчивыми опасениями грузинской политической элиты, что это приведет к полной потери данного края. Неудачные исторические аналогии на примере Абхазии и Южной Осетии, естественно, только утверждают грузинское общество и руководство в этой позиции. Сама постановка этого вопроса для грузинского общества и политической элиты является огромным ударом по национальному самолюбию. Тем не менее, в вопросе предоставления статуса автономии для Самцхе-Джавахетии можно найти немало положительных элементов для самой Грузии. Решение данного вопроса снимет вечную "головную боль" грузинского руководства, по крайней мере, по отношению к одному из национальных меньшинств страны и положит начало действительно стратегическим отношениям с Арменией. А то, что эти отношения крайне важны как для Армении, так и для Грузии, не приходится сомневаться. Та "демографическая бомба", которая заложена в Грузии, рано или поздно непременно "сработает", и тогда "братским отношениям", существующим в настоящее время у Грузии с Турцией и Азербайджаном, придет конец, и Тбилиси понадобится новый и естественный союзник. С другой стороны, создание автономии в Джавахке значительно поднимет международный имидж Грузии, в том числе в евроструктурах, а также явится привлекательным фактором для ее "мятежных" автономий - Абхазии и Южной Осетии. А все проблемы армянского населения региона можно будет решать уже в рамках цивилизованного конституционного политического процесса. Можно не сомневаться, что геополитическое значение региона Самцхе-Джавахетии многократно возрастет после завершения всех масштабных энергетических и коммуникационных проектов на Южном Кавказе, в том числе тех, которые непосредственно соединяют Турцию и Азербайджан. В этих условиях, при наличии потенциальных демографических резервов азербайджанского населения, перманентной реанимации проблемы турок-месхетинцев и активизации процесса превращения Азербайджана в главного субъекта коммуникационных проектов в регионе, возрастает важность институционализации армянской общины Джавахка, придание ей автономного статуса и превращение в геополитический аргумент для Грузии. Грузинскому руководству, рано или поздно, придется сделать нелегкий выбор, в том числе исходя из геополитических категорий, и от этого выбора зависит будущее не только Грузии, но и, в немалой степени, самой Армении.

Перепечатываю интервью с нашим министром иностранных дел данному им газете "Зюйддойче цайтунг", опубликованному в ней сегодня и любезно переведённому порталом ИноПресса. На мой взгляд все вопросы даны слишком схематично и сокращённо. http://www.inopressa.ru/sueddeutsche/2005/...4:17:49/armenia Армения видит свое будущее в ЕС Христиан Шлетцер Министр иностранных дел Осканян делает ставку на давление из Брюсселя После того как 3 октября Турция вступила в переговоры с Европейским союзом о своем членстве, Армения также захотела сближения с ЕС. Однако республика, страдающая от коррупции и последствий карабахской войны, далека от того, чтобы соответствовать критериям ЕС, говорит министр иностранных дел Армении Вардан Осканян. - Армения должна присоединиться к новой европейской программе добрососедских отношений. Чем это обернется для вас? - Это очень важно для нас. Армения видит свое будущее в Европе. Мы как можно скорее хотим создать условия для нашего сотрудничества с Брюсселем. Это подтолкнет реформы в нашей стране и сделает наше государство более стабильным. Нашей целью является членство в ЕС. Но мы знаем, для этого нам еще предстоит много сделать. - Отношения между Арменией и Турцией отягощены исторически. Сейчас Анкара – кандидат в члены ЕС. Что это значит для Еревана? - Мы надеемся, что это пойдет на пользу и нам. Мы хотим, чтобы ЕС заставил Турцию открыть свою границу с Арменией и, кроме того, упрочить там свободу слова, чтобы геноцид в отношении армян обсуждался более открыто. - Анкара предложила создать турецко-армянскую историческую комиссию по оценке прошлого. Почему вы от этого отказываетесь? - Это пропагандистский ход. Во-первых, все доказательства уже имеются в наличии, во-вторых, такая комиссия не может работать в вакууме. Они должны сначала открыть границы и установить с нами дипломатические отношения, лишь тогда инициатива обретет смысл. - После своей первой встречи с турецким министром иностранных дел Абдуллой Гюлем вы пребывали в состоянии эйфории, после третьей контакты между вами были прекращены. Почему? - Не было никакого прогресса. Это состояние продолжается почти полтора года. Я больше не хочу никаких протокольных встреч, которые пытались бы убедить мир в том, что Турция и Армения ведут переговоры, хотя на деле ничего не происходит. Анкара все еще не готова к серьезным шагам. Это достойно сожаления. Турция подчиняется интересам третьей страны. - Вы имеете в виду союзника Турции, Азербайджан, который все еще спорит с Арменией за Нагорный Карабах? - Гюль недооценил давление Баку. Однако это показывает, что Анкара не имеет достаточно мужества сделать то, что было бы лучше для самой Турции. - В отношении армянского анклава Нагорный Карабах с 1994 года действует перемирие, но не мир. Видите ли вы шансы для новых инициатив по Карабаху после выборов в парламент Азербайджана, которые состоятся 6 ноября? - Если Баку не займет реалистическую позицию, никакого решения не будет. - То есть Карабах никогда не отойдет Азербайджану? - Баку должен признать его право на самоопределение. - На Балканах в связи с решением вопроса о статусе Косово вскоре, возможно, будут установлены новые государственные границы. Это ли не прецедент для Карабаха? - Признание Косово было бы для армян Карабаха политически позитивным знаком.

Իհարկե չեմ փոխի Շնորհակալություն

Спасибо MiG джан