Karmir

Дом камерной музыки впроу переименовывать в Камеру дома музыки http://www.express.am/ecology.html Планомерное уничтожение зеленых зон нашей столицы продолжается. На сегодня среди наиболее "горячих точек" находится в том числе и Сад флоры, окружающий Дом камерной музыки. В настоящее время в Ереване действуют лишь два зала, в которых можно послушать классическую музыку - это Большой зал филармонии в оперном театре и зал Дома камерной музыки. Но, очевидно, властям города, а именно мэрии, показалось, что два зала на всю страну - это слишком, т.к. второй из этих очагов музыкальной культуры обречен на уничтожение. Сейчас на последнем участке кольцевого бульвара, прилегающего к станции метро "Еритасардакан", полным ходом идет застройка (очередные кафе и прочие злачные заведения), а чтобы ничто этому не мешало, деревья (огромные платаны справа от Дома камерной музыки) были заблаговременно высушены. Скоро падет и этот последний оплот бывшей зеленой зоны города, и вокруг Дома камерной музыки воцарится такая же крикливая и агрессивная безвкусица, как и на всей остальной части кольцевого бульвара. Как отмечает художественный руководитель и главный дирижер камерного оркестра и хора Армении Арам Карабекян, уже сегодня громкая музыка, звучащая в кафе, построенном в Саду флоры около улицы Налбандяна, мешает репетициям и концертам. А когда Дом камерной музыки окажется в кольце таких же кафе, проводить репетиции и концерты станет и вовсе невозможно. Дело в том, что в Доме камерной музыки, в отличие от Большого зала филармонии, практически нет фойе, которое служит последнему своеобразным буфером, защищающим акустику зала и гасящим звуки с улицы. Для Дома камерной музыки таким защитным буфером была зеленая зона вокруг него, которая сегодня уничтожается. Нам не удалось выяснить, кто приобрел этот участок, однако называется сумма инвестиций, которая уже вложена в уничтожение последнего участка кольцевого бульвара - 450 тыс.долларов. Нелишне напомнить мэру города Ерванду Захаряну, что Дом камерной музыки недавно был отремонтирован в рамках программы Линси по восстановлению объектов культурного назначения, и если он прекратит свое существование в качестве очага культуры, то получится, что эти деньги были потрачены зря. [Posted by 193.232.206.233]

Торонто, спасибо за понимание и частичное разделение, если не предлагаемых мной методов, то хотя бы цели. Таким образом, Вы считаете что армянская молодёжь не должна смотреть эту грязь. Возьмём Ваши же 2 варианта. В каком случае больше вероятность того, что армянская молодёжь будет смотреть по телевизору эту грязь - а) в случае если её показывают по ТВ, или б) в случае если её не показывают по ТВ? Очевидно, что в первом случае вероятность будет очень высокой, что объясняется недостатками воспитания, психологией подросткового возраста, или даже самой природой человеческой личности и т. д., и в то же время, во втором случае вероятность этого равна нулю. Значит, мы должны признать, что предоставление права выбона в данном случае априори неэффективно. Оно не даёт иммунитет от плохого, а наоборот, подсовывает это плохое, что зачастую ведёт к смене самих понятий плохое-хорошее, и наоборот, к широчайшему распространению этого плохого. Идея о том что шоу идёт но его никто не смотрит мне представляется по крайней мере утопичной. В таком случае, остаётся только одно - запрещать. Но здесь Вы высказываете опасение что запреты станут возрождением диктатуры, борьбы с любым инакомыслием, с чем я категорически несогласен. Если раньше запреты стимулировались и объяснялись в первую очередь политико-идеологическими, а потом уже нравственными причинами, то сейчас политическая цензура должна пресекаться на корню, а единственными критериями должны выступать нравственные, эстетические и профессиональные критерии отбора и оценки, или если хотите, цензуры. И соответственно, проводить её должны не пузятые дядечки с красным партбилетом в серых костюмах и с ножницами, а люди интеллектуальные, образованные, высокодуховные и профессиональные в данной отрасли искусства, обладающие полной свободой от любого политического давления "сверху". [Posted by 193.232.206.233]

Отлично! Думаю если отсортировать всё, то в конце получится очень интересный Справочник

hracher, спасибо за развёрнутый ответ. Я должен с тобой согласиться. [Posted by 193.232.206.233. This is added while posting a message to avoid misuse of WebWarper: see http://webwarper.net/han Example of using WebWarper: http://webwarper.net/ww/~av/forum.hayastan...0&gopid=434363& ]

Итак, вопрос в следующем по ссылке находится знаменитая статья Ленина он же Левона Тер-Петросяна, которая в своё время наделала немало шуму и из-за которой, считается что он и вынужден был подать в отставку. Теперь вопрос: какова степень адекватности позиции Тер-Петросяна: а) Интересам армянского народа, интересам Армении и Арцаха б) Реальной международной обстановке Считается что пораженческая и антинародная позиция ЛТП, отражённая в этой статье и предопределила его уход с политической арены. Но пораженческая ли она на самом деле? Говорит ли Левон в статье правду о защите интересов Арцаха, или это полная ложь, нацеленная на успокойство общества и его подготовку к территориальным уступкам или даже сдачи Арцаха? Подтвердились ли некоторые из его аргументов спустя 8 лет после написания этой статьи? Наконец, как вы относитесь к личности ЛТП вообще, и к его позиции в вопросе Арцаха, отражённой в этой статье? [Posted by 193.232.206.233]

Այս ու՞ր ես գնում որ: Ի՞նչ է պատահել: [Posted by 193.232.206.233. This is added while posting a message to avoid misuse of WebWarper: see http://webwarper.net/han Example of using WebWarper: http://webwarper.net/ww/~av/forum.hayastan...pic=19077&st=40 ]ր

Любители громких ничего не значащих фраз о необходимости "свободы нравственного выбора" как правило либо лукавят, либо сами не понимают, что для того чтобы человек мог выбирать между хорошим и плохим, между добром и злом, его нужно воспитывать на хорошем, ограждая от плохого. Иначе он ничему не научится и вырастет тем самым животным, для которое "плохое" может являться хорошим и желанным. Зато есть полная свобода выбора. Нравственность предполагает ограничение некоторых свобод, свобод, которые хотя и на караются электрическм стулом, но нарушение которых противоречит устоям и нормам общества и религии. Вот это ограничение конечно защитники прав "животных" совсем не любят. Поэтому и именно с этой позиции их позиция анти-нравственна. Кстати, говоря о нравственности, я считаю, что свобода выбора должна исходить именно из неё, то есть для того или иного выбора исходной точкой должна выступать нравственная ментальность человека, нравственные ценности и нормы. А воспитать нравственную ментальность, привить нравственные ценности и нормы в обществе где проповедуются противоположные ценности, попросту невозможно. Моё глубокое убеждение заключается в том, что для воспитания нравственности и осознания так любимого некоторыми "нравственного выбора" необходимо в первую очередь оградить человека, особенно детей и молодёжь, у которых представления о нормах и система ценностей ещё только формируются или не устоялись, от всего безнравственного. Иначе, свобода этого "выбора" у них конечно будет. Но аргументами при этом выборе будут иные критерии, нормы и ценности чем те, которые должны быть у нравственного человека. Отсюда и выбор будет другим. На мой взгляд, позиция любителей "свободы выбора" в этом плане скорее анархична а не демократична, и при этом антипатриархальна, потому - опасна для любого общества. [Posted by 193.232.206.233]

Краткое содержание в моём изложении гласит следующее. Тигранакерт, построенный при царе Тигране Великом, приблизительно в 70-ые гг. д.н.э. в разные времена фигурировал под различными названиями: Мартиросуполис, Мартируполис, Муафаркин, Фаркин, Нпhркерт и др. Он являлся центром Четвёртой Армении образованной по разделению Юстиниана (527-565 гг.). По другому разделению Армении Морика (конец VI века), центром Четвёртой Армении стал Амид – сегодняшний Диарбекир. Поэтому, многие историки и публицисты, путая эти два города часто ошибочно отождествляют Тигранакерт-Мартируполь с Амидом-Диарбекиром, полагая, что Тигранакерт – это современный нам Диарбекир. В то время как Амид-Диарбекир и Тигранакерт-Мартируполь – абсолютно разные города, первый из которых находится на берегу Западного Тигра, а второй – примерно в 60 км. к северо-востоку от него, в восточных предгорьях Сасунских гор. На берегу Фаркина до наших дней сохранились развалины когда-то знаменитой столицы Армении, крепостные стены и башни, развалины отдельных строений. Во времена Тиграна Великого, особенно до подписания мира с Помпеем (65 г. д.н.э.), Тигранакерт в экономическом, политическом и стратегическом плане имел очень выгодное расположение. Недалеко от него на юге проходила старая персидская торговая дорога Дария I, с помощью которой Тигранакерт мог иметь крепкие связи со странами Запада, Востока и Междуречья. И эти связи имели положительное значение для развития города. В геополитическом плане положение Тигранакерта также было очень выгодным: город находился прямо в центре Империи Тиграна Великого. Расположение на возвышении относительно Междуречья, а также защищённость с севера, северо-востока и северо-запада горными хребтами Илиджа делали город в военном плане неприступным. Тигранакерт очень быстро развивался и рос, всего лишь за 20-30 лет став одним из крупнейших и процветающи городов Древнего Востока. Даже походы Помпея и Лукулла, тем не менее не смогли существенно повлиять на развитие города, хотя последний существенно разрушил его. Тигранакерт был городом эллинистического типа. Большая часть его населения была занята ремёслами и торговлей. Земледелие было почти не популярно среди его жителей. Поэтому, при большом числе жителей, территория города была сравнительно маленькой в отличие от других крпуных городов Древнего Востока и Междуречья. Точных данных о количестве населения дверних городов не существует, но тем не менее, на основе анализа ряда источников, считается, что в период расцвета, население Тигранакерта превышало 100 000 человек. В этническом плане население было неоднородно: большую часть населения составляли армяне, но в большом количестве здесь жили евреи, греки, ассирийцы и жители Каппадокии. Значительную часть неармянского населения составляли бывшие военнопленные, которых Тигран Великий в большом количестве расселял по территории своей империи после войн в Междуречье, Сирии, Финикии, Палестине и т. д. Основные сведения того времени про социально-политическую жизнь и историю Тигранакерта предоставляют римские и греческие источники. В армянских летописях, упоминание истории основания Тигранакерта фигурирует лишь у Мовсеса Хоренаци, а дальнейшие упоминания города встречаются и у других летописцев. По свидетельствам римских и греческих источников, город был окружён мощной крепостной стеной, внутри которой находились мастерские, оружейные склады и конюшни. В городе располагалась неприступная центральная крепость. Великолепный дворец Тиграна Великого находился вне черты города. К числу развитых в городе ремёсел относились глиноделие, оружейное дело, кузнечное дело, строительное самтерство и др. Являясь крупным ремесленным центром, город активно участвовал в торгово-экономических отношениях с различными странами и регионами. Тигранакерт также являлся крупным культурным центром античной Армении. В городе располагался театр, где проходили представления как армянских актёров, так и приглашаемых – главным образом греческих. Здание театра было построено ещё в I в. д.н.э. и его следы можно найти даже сегодня. После смерти Тиграна Великого начался период спада в истории Тигранакерта. Город перестал быть столицей, но особенно сильное влияние на упадок социально-эконочической жизни города оказывали постоянные войны между Римом и Персией, ареной для которых стали Междуречье и Армения. После раздела Армении между этими двумя странами в 387 году, положение Тигранакерта ещё больше ухудшилось. Город находился как раз на линии разделения Армении, и в дальнейшем, пришедшую в упадок некогда величественную столицу Армянского царства римляне превратили в обычную пограничную крепость. Тем не менее, вплоть до арабского владычества в Армении Тигранакерт являлся центром окружающих областей и бдешхств Армении. Во времена арабского владычества, Тигранакерт, к тому времени уже называвшийся Муафаркином (Фаркином), несколько восстановился т. к. оказался на линии границы Византии и арабского халифата, и был превращён последним в укреплённую крепость с большим гарнизоном. Однако, периодически завоёвывался и разрушался в результате арабо-византийских войн. В дальнейшем, начиная с XII века, Тигранакерт ещё больше теряет своё былое значение, постепенно превратившись в незначительное поселение.

harib а что вы удивляетесь? Разве вы не знаете что такое история по-азербайджански? Да и что такое РПЦ тоже думаю давно известно. [Posted by 193.232.206.233]

Канала этого нету. Но если вдруг покажут этот фильм по ТВ, будет интересно посмотреть.

ՀՀՇ-ականների (որոնց երբեք չեմ համակրել) թերթի կայքում գտա Լևոն Տեր-Պետրոսյանի հանրահայտ «Պատերազմ թե խաղաղություն. լրջանալու պահը» հոդվածը: Կարդացի այն: Եվ անսպսասելիորեն գտա շատ հետաքրքիր մտքեր, որոնք ինձ ստիպում են նորովի նայել Հայաստանի նախկին նախագահի անձնավորությանը: Հետաքրքիր են ձեր կարծիքները այդ հոդվածի և ընդհանրապես արցախյան խդրում ԼՏՊ-ի դիրքորոշման մասին: Ինչն է հոդվածում ճիշտ, ինչը սխալ և արդյո՞ք Լևոնը որոշ բաներ կարողացավ կանխատեսել: Հոդվածը գտնվում է այստեղ՝ http://www.hzh.am/LGH_Himnaharc/LGH%20himn...lu%20pahy).html [Posted by 193.232.206.233]

Форум переехал на новый хостинг, вот все вчерашние сообщения и остались на старом месте где был форум, и где сейчас всё ещё есть его вчерашний вариант. По идее он должен быть недоступен, но меня почему-то туда пускает. Если кто-то хочет, я могу восстановить вернее скопировать сюда его ценные мысли которые пропали. [Posted by 193.232.206.233. This is added while posting a message to avoid misuse of WebWarper: see http://webwarper.net/han Example of using WebWarper: http://webwarper.net/ww/~av/lycos.com ]

Вот, кстати, интересная информация из газеты "Айкакан жаманак". Думаю это очевидная лажа и дезинформация, которыми, как я понимаю, эта газета всегда славится. Однако, сам факт давления на властей двух стран помечен весьма верно. [Posted by 193.232.206.233]

Но дядя Сэм, тётя Европа и даже вечно пьяный дядя Ваня могут на нас давить, экономически и политически. А им нужно любыми способами отодвинуть от себя надоевшую уже проблему, так как от неё страдают их экономические, политические и прочие интересы. Мне кажется уже сейчас давление на властей Армении и Азербайджана оказывается колоссальное, с целью склонить к тому или иному варианту решения проблемы. А так как любой такой вариант априорно неприемлем для одной из сторон, то давление приведёт к успеху тогда, когда одна из сторон не выдержит, то есть уступит свои позиции. [Posted by 193.232.206.233. This is added while posting a message to avoid misuse of WebWarper: see http://webwarper.net/han Example of using WebWarper: http://webwarper.net/ww/~av/forum.hayastan...pic=19071&st=0& ] Сэ

КАРАБАХ: ЗАПАДНЫЕ ПОСРЕДНИКИ НАШЛИ ПАНАЦЕЮ http://www.centran.ru/cgi-bin/index.pl?text_id=22410&all=yes /24 октября 2005 года/ В карабахском вопросе наметилась определенная тенденция, которая сама по себе говорит о том, что стороны под давлением западных посредников подводятся к урегулированию конфликта. Камнем преткновения в переговорах по Карабаху является спор между армянской и азербайджанской стороной о том, какой же принцип международного права должен быть главенствующим при разрешении конфликта- право на самоопределение народа или территориальная целостность государства. Естественно, армянская сторона настаивает на главенстве принципа самоопределения, азербайджанская- территориальной целостности. Предыдущие годы посредники однозначно стояли на стороне Азербайджана, постоянно подчеркивая, что признают территориальную целостность республики. Из чего следовало, что решение карабахского вопроса может быть найдено исключительно с учетом этой доминанты. Позиция посредников была связана в основном с нежеланием создать прецедент по распаду государства по национальному признаку. Однако Ереван и Степанакерт апеллировали к примеру Восточного Тимора. Впрочем, к мнению армянской стороны в этом отношении не прислушивались. Однако последние высказывания представителей западных государств говорят о том, что в этом направлении происходит революционное изменение позиций. В Ереване в начале октября позвучали ряд заявлений, указывающие на новые подходы международного сообщества к карабахскому вопросу. Так, спецпредставитель Великобритании на Южном Кавказе Брайан Фолл, принимающий участие на семинаре НАТО «Роуз-Род» в Ереване, заявил 6 октября, что противоречия между принципами территориальной целостности и самоопределения нет: «У Армении и Азербайджана разные подходы к этой проблеме - одна сторона настаивает на принципе самоопределения, другая - на принципе территориальной целостности, однако в Хельсинкской декларации говорится, что оба эти принципа равносильны, и по карабахскому вопросу каких-либо аргументов против принципа самоопределения нет». На следующий же день президент Латвии Вайра Вике-Фрайберга, находящаяся с визитом в Армении, подтвердила слова Фолла: «Мы уважаем принцип территориальной целостности, не умаляя при этом право народов на самоопределение». Каким образом вдруг принципы территориальной целостности и самоопределения стали не противоречит друг другу? Похоже, что на Западе решили в конкретном вопросе Карабаха разделить проблему на две части. Принцип территориальной целостности сейчас рассматривается в контексте так называемой буферной зоны – семи районов Азербайджана вокруг НКР, которые контролируются карабахской армией. В тоже время принцип самоопределения наций может быть в использован уже в рамках определения статуса самого НКР. То есть западные посредники требуют вывода карабахской армии из буферной зоны. В тоже время для определения статуса НКР предполагается провести референдум. Этот подход был представлен в докладе авторитетной Международной Группы по Предотвращению Кризисов (The International Crisis Group), которая опубликовала 11 октября доклад «Нагорный Карабах: Мирный План», в котором представляет свое видение по решению карабахской проблемы. Основные тезисы, представленные в докладе авторитетного центра, предлагают пакет действий, которые призваны решить конфликт. Главные элементы предложенного пакета урегулирования включают: • Оставление основного вопроса о статусе Нагорного Карабаха открытым с тем, чтобы разрешить его позднее • Вывод сил Нагорного Карабаха из районов Азербайджана вокруг НКР, которые контролирует карабахская армия • Отказ Азербайджана от использования силы с целью реинтеграции Нагорного Карабаха • Размещение международных сил по поддержанию мира • Возвращение перемещенных лиц • Возобновление торговых и коммуникационных связей Кризисная группа предлагает армянам освободить буферную зону, и затем начать мероприятия по определению статуса НКР, который должен быть определен на основании референдума. Судя по заявлению директора Кавказского проекта Кризисной группы Сабины Фрайзер, в докладе раскрываются элементы, вокруг которых строятся переговоры между Робертом Кочаряном и Ильхамом Алиевым, которые походят в закрытом режиме. «Обе стороны, по-видимому, близки к соглашению о ключевых принципах мирного договора. Теперь важно, чтобы их правительства начали бы готовить свои народы к компромиссу»,- заявила Сабина Фрайзер. Чего добиваются посредники? Запад фактически убивает не одного зайца, добиваясь подобного подхода. С одной стороны решается вопрос с постоянно грозящим дестабилизацией конфликтом. Сейчас и Европе, и США в регионе нужна стабильность, которая поможет экспансии на Южном Кавказе. Заморозив карабахский конфликт, Запад сможет начать активные экономические, общественные и политические программы в НКР, Армении и Азербайджане, усиливая свою экспансию в регионе. С другой стороны, ввод миротворцев в буферную зону станет еще одним шагом по утверждению западной гегемонии в регионе. Тот же Брайан Фолл в Ереване открыто заявил о планах в регионе: «После урегулирования карабахского конфликта необходимо добиться вывода военной базы России из Армении, поскольку у других стран и организаций также есть желание дислоцировать свои подразделения в регионе, и этот вопрос должен быть обговорен». Размещение миротворцев может стать хорошим поводом для ввода большого контингента. Ясно, что миротворцы не будут из Турции- против этого армянская сторона однозначно будет против. Вашингтон также не сможет непосредственно участвовать в миротворческой операции, так как Москва на это не пойдет. Непосредственное участие НАТО также маловероятно из-за позиции Кремля. Не исключено, что эту нишу смогут занять украинские военнослужащие. Киев уже в июне видимо подготавливался к этому. Тогда заместитель командующего Сухопутными войсками генерал-лейтенант Валерий Фролов заявил, что Украина может направить в Нагорный Карабах миротворцев, подготовив их в течение 2 месяцев. Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Петр Порошенко также не исключил возможности направления миротворцев в зону карабахского конфликта при согласии всех сторон. Также не исключено, что в регион могут быть направлены миротворцы от имени объединенной Европы. Под предлогом взрывоопасности региона здесь может быть размещена многотысячная армия – нужно будет защищать не только буферную зону, но и разделительные линии внутри самого Карабаха, куда предполагается вернуть азербайджанских вынужденных переселенцев. Кроме того, стоит учесть, что миротворцы могут быть размещены на стратегически важных территориях, так как три района из буферной зоны находятся на границе с Ираном. Самый важный момент, который представлен в плане- это проведение референдума, который должен выяснить окончательный статус НКР. По предложению Кризисной группы, референдум должен быть проведен после возвращения перемещенных азербайджанцев в Карабах. Предполагается, что референдум может быть проведен не ранее, чем через пять лет после подписания соглашения о мире. В дальнейшем на референдум будет вынесен весь адекватный спектр возможных решений, включая как объединение с Азербайджаном, так и отделение от него. При этом особо оговаривается, что плебисцит будет проведен с участием только карабахских армян и азербайджанцев. Проведение референдума приветствуется со стороны официального Еревана. В тоже время в Баку если и хотят видеть плебисцит, то только такой, который будет проведен на всей территории Азербайджана- этого также требует конституция республики. Второй вариант естественно неприемлем для армянской стороны. Таким образом, для проведения референдума по рецепту Кризисной группы нужно будет заранее провести плебисцит в Азербайджане по изменению основного закона страны. Если конечно посредники не намерены добиться от Баку подписания соглашения об урегулировании конфликта в обход конституции страны. Подобный подход будет иметь катастрофические последствия, так как может вызвать социальный взрыв в азербайджанском обществе, который может привести к смене власти и дальнейшему приходу радикальных элементов, которые развяжут новую войну. Нетрудно догадаться, что в случае проведения референдума по изменению конституции Азербайджана результат будет однозначно негативным. Так как в азербайджанском обществе прекрасно понимают, что референдум в Карабахе, даже с участием азербайджанской общины (в период до конфликта азербайджанцы составляли примерно четверть населения Нагорного Карабаха), будет означать неминуемое отделение НКР. По опросам населения подавляющее большинство граждан НКР хотят видеть свою республику вне состава Азербайджана. Разнятся лишь мнения относительно статуса- независимость или же вхождение в состав Армении. Ситуация вряд ли изменится через несколько лет- даже если международное сообщество и местные власти приложат все усилия по усилению доверия и толерантности среди населения конфликтующих стран. Соответственно Баку, в случае, если подобное соглашение будет достигнуто, рано или поздно будет вынужден пойти под давлением общественности на эскалацию конфликта, дабы не допустить претворения в жизнь результатов референдума. Таким образом, западное сообщество намеревается как можно быстрее решить свои проблемы в регионе. При этом сам конфликт не будет решен – карабахский котел лишь наглухо закроют. Когда же внутренне брожение достигнет предела, то взрывная волна может оказаться намного сильнее первой карабахской войны. Самвел Мартиросян, Центр Стратегических Разработок (Ереван) Статья опубликована также

Trud.ru 24.10.2005 14:10 Обследование абхазского участка Транскавказской железной дороги полностью завершено Обследование абхазского участка Транскавказской железной дороги, полностью завершено, - сообщил сегодня корр. ИТАР-ТАСС вице-премьер Леонид Лакербая. С 17 по 23 октября российские, абхазские и грузинские эксперты совместно обследовали абхазский участок дороги. По словам Лакербая, "грузинские эксперты, присоединившиеся к работе российско-абхазской экспертной группы, сделали несколько весьма существенных добавлений по одному из тоннелей". "Поскольку проектированием мостов, тоннелей в свое время занимались грузинские специалисты, основная часть технической документации по тоннелям находилась в Грузии", - отметил он. Заново обследованы 194 км железнодорожного пути от Псоу до станции Ингири. По заключению экспертов, от станции Псоу до станции "Сухум" капитального ремонта не потребуется. На участке от Сухуми до Очамчиры необходимо восстанавливать инфраструктуру, требуется ремонт путей. На участке от Очамчиры до Ингири надо полностью восстанавливать инфраструктуру. По оценке специалистов, на восстановление железной дороги потребуется не менее двух лет. "На следующем этапе мы должны подсчитать сумму, которая потребуется на восстановление железной дороги, а также определиться с тем, кто конкретно финансирует этот проект", - сказал Лакербая. По его словам, "существуют разные предложения, в том числе, по созданию консорциума, в который войдут Россия, Абхазия, Грузия и Армения". Лакербая отметил согласованные действия МВД и Коллективных Сил СНГ по поддержанию мира в зоне грузино-абхазского конфликта по обеспечению безопасности и надлежащих условий работы экспертов. Обследование абхазского участка Транскавказской железной дороги проводится в соответствии с протоколом, подписанным 19 июля 2005 года в Сухуми, представителями Абхазии, России и Грузии.

Здесь представлены 53 красивые фотографии удивительной и притягательной Индии. Надо кликнуть на изображение чтобы открыть следующее: http://213.85.69.14/doc.aspx?type=31&ID=051008&Nr=1

http://www.nssp-gov.am/ - Национальная служба сейсмической защиты Армении

"Деловой экспресс Армении", 20 - 26 октября 2005 №38 (646) http://express.am/panorama.html Успех "Золотого граната" Два дня в самом центре Москвы горели огни, играла музыка, собирались толпы людей. Одна из ключевых магистралей российской столицы - Тверская улица - была перекрыта для движения автотранспорта. Причиной этого стала впервые организованная в Москве ярмарка армянских товаров "Золотой гранат", которая прошла на Пушкинской площади 24-25 сентября. Выставка-продажа состоялась в рамках Соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве между правительствами РА и Москвы. Оператором мероприятия с армянской стороны стало Армянское агентство развития (ADA). Солидная территория примерно в полтора гектара, от памятника Пушкину до кинотеатра "Россия", превратилась в те дни в кусочек Армении. Воцарившееся здесь буйство красок, звуков и ароматов создавало впечатление, будто сюда ненадолго вернулось лето. Его принесли с собой участники празднества "Золотой гранат". Именно празднества - слово "ярмарка" здесь даже не совсем полно характеризует это событие, ставшее поистине ярким, запоминающимся праздничным действом, которое смогло вызвать живейший интерес у избалованных москвичей. В ярмарке приняло участие около 70 армянских и московских предприятий. Особым успехом пользовались армянские сыры, вина, мед, ювелирные и декоративные изделия, сувениры, трикотаж, молочные продукты, натуральные соки. "Можно сказать, практически все виды представленной продукции привлекли широкое внимание, - говорит генеральный директор ADA Владимир Мовсисян. - По самым скромным подсчетам, за два дня выставку-продажу посетили более 200 тысяч человек. И ко всем павильонам выстраивались многометровые очереди. Приходили не только розничные потребители, но и потенциальные корпоративные партнеры, предлагавшие распространять данный товар по Москве. Ведь такого изобилия и разнообразия армянских товаров в Москве не видели давно". В частности, такая перспектива открылась перед горисским ЗАО "Элола", известным производителем высококачественных сыров. - Мы не ожидали такого бурного интереса, - признается менеджер ЗАО "Элола" по вопросам маркетинга и рекламы Ваагн Варданян. - За первые полтора-два часа посетители раскупили почти весь запас, который мы с собой привезли. Очень нахваливали. Правда, наш "чанах" поначалу путали с брынзой, но потом избавились от этого заблуждения. А вообще мы представили широкий спектр продукции - как традиционные сорта ("лори", "чанах", "сулугуни"), так и новинки, освоенные недавно по голландской технологии. Договорились о регулярных поставках в действующий в Москве магазин "Армения". Кроме того, местные коммерсанты предложили открыть в Москве склад, откуда они могли бы закупать оптовые партии сыра. Постараемся в ближайшие 7-10 месяцев решить этот вопрос. В рамках ярмарки прошла презентация армянского Интернет-магазина, созданного одним из проживающих в Москве наших соотечественников. Отныне товары армянского производства можно будет приобретать не только непосредственно в торговых центрах, но и в виртуальном режиме. Большой интерес вызвал "Самоучитель армянского языка", причем большинство покупателей были русские. Учитывая такой успех "Золотого граната", армянская сторона планирует организацию подобных мероприятий и в ряде других городов России, в первую очередь там, где тоже имеются армянские общины. В частности, рассматриваются варианты, связанные с Санкт-Петербургом, Курском, Калугой и Тулой. Предполагается, что новая армянская ярмарка пройдет в одном из вышеуказанных городов до конца нынешнего года. Что касается Москвы, то рассматривается также возможность организации постоянно действующей выставки товаров "Made in Armenia". И, наверное, мало кто из посетителей отказал себе в удовольствии хотя бы на пару минут взойти на борт корабля, бросившего якорь на Пушкинской площади. По замыслу режиссера театрализованного представления, заслуженного деятеля искусств Армении Ара Ернджакяна, этот корабль символизировал прибытие в белокаменную армянских купцов, приехавших с богатыми подарками. Ашот Гарегинян

Интересная версия. Но лично мне как-то сомнительно - ведь насколько я знаю эти блоки вытесаны из камня (гранита и известняка) а не отлиты в формах. Думаю, это легко можно проверить каким-нибудь химическим анализом.

В рамках Сезона армянской культуры на Форуме и моего продолжающегося виртуального путешествия по памятным местам Арцаха, открыл новые темы про монастырские комплексы Карабаха. Сегодня мы посетим два знаменитых монастыря эпохи раннего христианства. Это Амарасский монастырь (IV век): http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=18659 и монастырь Цицернаванк (IV век): http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=19034

Небоскрёб (калька с аналогичного по смыслу английского слова Skyscraper) — очень высокое здание. Обычно небоскрёбами называют здания выше 500 футов (152 м). До XIX века здания высотой более шести этажей строились редко. Это было связано с неудобством поднятия по лестницам на большую высоту. Кроме того, водяные насосы позволяли поднимать воду не более чем на 15 м. Развитие технологий стали, железобетона и водных насосов, а также изобретение лифтов позволили в десятки раз увеличить высоту зданий, что особенно востребованно в мегаполисах, где велика стоимость площади застройки. Первый небоскреб John Hancock Tower, Бостон [attachmentid=19274] Самым первым небоскрёбом принято считать построенное в 1885 году в Чикаго здание Хоум Иншуренс Билдинг (The Home Insurance Bulding). Здание просуществовало до 1931 года. Первоначально оно имело "всего" 9 этажей, а в 1891 году были надстроены еще два. Автором проекта был американский архитектор Уильям Ле Барон Дженни (William LeBaron Jenney). В 1891 г. по проекту архитектора Луиса Салливана в Сент-Луисе строится еще один небоскреб — 11-этажная башня Уэйнрайта. Главной особенностью конструкции здания, позволяющей назвать его прародителем современный небоскрёбов, являлось использование революционной технологи несущего стального каркаса, без применения которой сегодня трудно предствить строительство высотных сооружений. Основная идея этой технологии заключается в отказе от несущих стен. Их функцию выполняет стальной каркас, к которому крепятся все остальные элементы здания, в том числе стены. Башни-близнецы Всемирного торгового центра. Нью-Иорк, фото 09.11.2001 года [attachmentid=19275] Самый высокий небоскрёб Начиная с 70-х годов XX века соревнование за право называться самым высоким зданием в мире преобрело характер настоящей гонки. Разнообразие форм архитектурных конструкций, используемых при строительстве небоскрёбов, только усложнило сравнение высоты зданий. При составлении рейтинга высотных зданий в настоящее время, как правило, используют критерии, разработанные Советом по высотным зданиям и городской среде (Council on Tall Buildings and Urban Habitat). Согластно этим критерием под зданием подразумевается сооружение, спроектированное для использования в качестве жилого, офисного (коммерческого) или производственного помещения. Существенной характеристикой здания является наличие этажей. Таким образом, описываемый рейтинг заведомо не включает теле- и радиобашни. Совет предлагает четыре критерия измерения высоты здания (во всех случая измерения производятся от уровня тротуара перед главным входом в здание): - конструктивная высота здания — высота от уровня тротуара до наивысшей точки конструктивных элементов здания (включая шпили и исключая телевизионные и радио антенны и флагштоки). - до наивысшего доступного этажа — высота здания до уровня пола наиболее высокого доступного этажа. - до наивысшей точки крыши — высота здания до самой высокой точки крыши. - до кончика антенны/шпиля — высота здания до самой высокой точки антенны, шпиля и т.п. Первый критерий является основным. Именно он используется при составлении рейтинга самых высоких зданий. В настоящее время самым высоким небоскрёбом является Тайбэй 101 (508 м со шпилем, 438 м обитаемых). Следует, однако, понимать, что разнообразие способов измерения связано с их неоднозначностью. Так, в 1998 году башни-близнецы Петронас-Тауэрс в Куала-Лампуре перехватили у чикагской Сирс-Тауэр звание самого высокого здания. Тем не менее, по альтернативным измерениям высоты (до наивысшего доступного этажа и кончика антенны) Сирс-Тауэр остался фаворитом. Сегодня самым высоким в мире зданием является Тайбэй 101 (Taipei 101) — небоскрёб, расположенный в столице Тайваня Тайбэе. Этажность небоскрёба составляет 101 этаж, высота — 508 м (вместе со шпилем). На нижних этажах находятся торговые центры, на верхних расположены офисы. Строительство небоскрёба началось в 1999 году. Официальное открытие состоялось 17 ноября 2003 года, в эксплуатацию введён 31 декабря 2003 года. В этом небоскрёбе находятся самые быстрые в мире лифты — они поднимаются со скоростью 63 км/ч. С первого этажа до обзорной площадки на 89-ом можно доехать всего за 39 с. Стоимость небоскрёба составила 1,7 млрд. долларов. Здание из стекла, стали и алюминия поддерживают 380 бетонных опор, каждая из которых уходит в землю на 80 м. Опасность обрушения при урагане или землетрясении снижает огромный шар-маятник, помещенный между 87 и 91 этажами. По словам инженеров, башня сможет выдержать сильные колебания в течение 2500 лет. 25 декабря 2004 года башню покорил «человек-паук» Ален Робер. Высота покорилась ему за 4 часа, хотя изначально он планировал потратить всего 2 часа. Тайбэй 101 - самый высокий небоскрёб мира. Тайбэй, Тайвань [attachmentid=19273] Самые высокие здания мира Пять самых высоких зданий мира Название___________Город_____Высота_____Этажей_____ Год постройки Тайбэй 101 ________Тайбэй_____ 508 м. ______101___________ 2003 Петронас _______Куала-Лумпур __451,9 м. _____88 ___________1998 Сирс-Тауэр ________Чикаго_____ 443 м. ______108___________ 1973 Цзинь Мао _________Шанхай____ 420 м._______ 88___________ 1998 Международный _____Гонконг___ 415 м._______ 88___________ 2003 финансовый центр (Башня 2) Башни близнецы нефтяной компании Petronas. Куала Лумпур, Малайзия [attachmentid=19276] Источник - Википедия, свободная энциклопедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/Небоскрёб http://ru.wikipedia.org/wiki/Тайбэй_101 Интересные ссылки: http://commons.wikimedia.org/wiki/Skyscraper - галерея небоскрёбов разных стран http://skyscraper.org - Виртуальный музей небоскрёбов

Խնդրեմ Arm_Lionne ջան Եթե բուրգերի մասին էլի հետաքրքիր նյութեր գտնեմ, անպայման կտպեմ այստեղ

С переездом нас! Неполадок вроде бы нету, не считая того что пара ценных постов пропали

Всегда пожалуйста