Vigen Posted June 4, 2003 Report Share Posted June 4, 2003 нам не кто не подарят мы просто сами себе подарим все что захотим Quote Link to post Share on other sites
Guest Bingool Posted June 4, 2003 Report Share Posted June 4, 2003 нам не кто не подарят мы просто сами себе подарим все что захотим Для подарков типа сам себе нужна "приятная" атмосфера. Если нет, то нужно создавать в спешном порядке. Quote Link to post Share on other sites
Norayr Posted June 5, 2003 Report Share Posted June 5, 2003 Да что Вы, Анаит-джан. Не ругайте его. Потребность в публичных разговорах о сексуальных перверсиях, урогенитальные, проктологические аллюзии, туалетные "мечты" и пр. - часть их идентичности. У Фрейда это называется "остановкой в анальной фазе развития" Это - детство человечества. Им чрезвычайно трудно избегать мата и разговора об испражнениях и сексуальных извратах. А модераторы не дают. Вот и прорывается на ровном месте. Он не то, чтобы "переворачивает" смысл, Он слышит так. Слово "взять" услышал, вспомнил об оральном сексе. Это рефлекс, не мешайте. Они практически живут в этом смысловом поле Quote Link to post Share on other sites
Stracker Posted June 5, 2003 Report Share Posted June 5, 2003 Оказывается Стракер нам врал Бин, это тебе НГ с любимым Панарменианом врут. Я вообще на форумах редко вру По поводу насколько современная у нас система ПВО поищи о ТТХ ЗРК С-200. "Исправные самолеты практически отсутствуют, пилотов нет, боеспособные средства противовоздушной обороны представлены крупнокалиберными пулеметами", ЛООООООЛ дубинками и камнями будем оборонятся По меньше бреда читай. Quote Link to post Share on other sites
Ничей Posted June 5, 2003 Report Share Posted June 5, 2003 джаны (оба)Ну вы и фантазеры Ну это просто здорово!!!! ..... Кавказкий Израиль.... У вас что тоже безвинных людей в автобусах и кафэ взрывают? Ну и "умники" Quote Link to post Share on other sites
Halyava Posted June 5, 2003 Report Share Posted June 5, 2003 А модераторы не дают об оральном сексе. Ну раз так не дают и не надо,есть множество иных способов Quote Link to post Share on other sites
voter Posted June 5, 2003 Report Share Posted June 5, 2003 Про самолёты в ПВО Баку был анекдот времён Арцахской войны...-Говорят Баку купил на нефтяные доллары самолёты Ф/19 из израеля-А зачем им Ф/19 у них же только пара лётчиков из украины, при том одного уже сбили-Да они будут эти Ф-19 катить с гор на армянские позиции-МДА это конечно дорогое удовольствие но тоже тактика сртажения может и задавит пару солтдатСтракер в какой академии учяться ваши лётчики? И с чего это ни разу никто нелетал над Баку вовремя парадов, всё что слышал, полёты турецкой авиации. В Ереване хоть один "грачь" иногда летает во время майских парадов. Quote Link to post Share on other sites
voter Posted June 5, 2003 Report Share Posted June 5, 2003 Бингул про действия ирана в азербайджане вопрос лиш времени и ситуации с войсками америки в Ираке. Ни в какой ситуации никому ненадо будет воевать с Ираном из азербайджана и тем более Грузии, когда янки уже в ираке и весь ирако/иранский фронт изучен боями во время ирако/иранской войны, когда стратегические советники у саддам были из пентагона.НГ выражает лиш желание России, чтоб Иран обнадёжился мол за 3 дня можно дойти до Баки и выстрелил пару ракет в сторону азербайджана как союзника США если США нападёт на Иран. Тогда Россиия мигом окажеться не только в Баку но и в Тегеране раньше янки в целях обеспечения безопасности братского азербайджанского народа от нападения. Это загатовка Российская, намёк Ирану, чтоб предпочёл оккупацию от России чем США.Так было во время 2ой мировой, немцы после открытия второго фронта англией и США держали до последнего восточный фронт несопративляясь на западном, в резултьсяте британо/американские войска захватили во много раз больше территории Рейха с мизерными потерями, чем советские войска пробивающиеся с трудом.Так сказать испробованная тактика предпочтения оккупации. То что если США начнёт действия против Ирана, то Иран падёт ниукого нет сомнения, США слишком сильно и организованно. Но Россия намекает, что для Ирана в такой ситуации может быть предпочтительней войти в войну с союзником России дав повод последней оккупировать хотябы большую часть Ирана быстрей Американцев.Но пока это может произойти лиш через пару лет, когда у США получиться сделать из ирака прозветающую страну, тогда обязательно начнёться цепная реакция на весь арабо/исламский мир. Пока США в спешке пробует наладить проблемы прав человека в Израеле и Ираке, чтоб было в чём упрекнуть Египет, Саудов, Сирию и в Конце Иран. Так как Турция а потом Иран наиболее демократические страны из всех государств с народом исламыского вероисповедания и с ними США будет разбираться в последную очередь.Только поверхностно мыслящий может думать, что США будет разбираться сначало с Ираном, когда взрывы в США устроили и устраивают выходцы из Саудов и Египта.Сейчас США важно обеспечить себя нефтью на случай ухудшения отношений с арабами, это может быть лиш наладив в Ираке безперебойно марионеточное правительство с работающей системой выкачки нефти, как в Кувейте. Ирак с Кувейтом владеют больше нефтью, чтм весь остальной арабский мир вместе взятые и этого США будет достаточно чтоб продержаться в период национально освободительного движения в арабском мире, ПОСЛЕ ЧЕГО начнут разбираться с Ираном и будет необходимость для азербайджана конкретно поставить с кем он, если это государство столько времени выдержит и нерастрескаеться.... Quote Link to post Share on other sites
voter Posted June 5, 2003 Report Share Posted June 5, 2003 Ничейный про кавказкий израель никто и думать нежелает армянам нужо добрососедское отношение со всеми народами кавказа и они на сегодняшний день его имеют (правительства Грузии и тем более азербайджана не есть выразители народов кавказа).Но насчёт взрывов людей боже упоси, но опасность есть. Сам лично слышал от азербайджанки, неглупой и с образованием, что в Баку гордяться живыми бомбами взрывающими себя от отчаяния в лоне врага. Но это признаться было до 11 сентября 2001 года, после известных событий которого гордиться террористом в открытую стало нежелательно. Но это незначит, что пусти азербайджанских беженцев обратно на арманские территории иль грузинских беженцев в абхазию, мы неполучим тот же еффект, что в сейчас в Изаеле, так как эти люди ничем неотличаються от фалостинцев, тоже выдуманных ради чьих то стратегических интересов для чего было выделено определённое количество арабов под название фалостинец, так и многих народов кавказа загнали под название азербайджанец и сегодня уже 10/20 лет держат в палаточных городах недавая возможность поселяться даже в домах армянских беженцев уехавших с территрой подвластных на сегодня Баку. Они нужны Баку в отчаянном состоянии готовыми на самопожертвование, как фалостинцы рожают и воспитывают детей в окружнии пропаганды шахидизма.... Quote Link to post Share on other sites
Guest Bingool Posted June 6, 2003 Report Share Posted June 6, 2003 voter,Я уже где-то на форуме писал, что для решения своих вопросов США возможно не пойдут по военному пути. (Сразу оговорюсь слово возможно для меня сравни с 99% понятием не будет, про 1%-никто не знает.) Соглсен,что для решения самой иранской проблемы, США достаточно будет ирано-иракской границы для интервенции. Но Вашингтон разыгрывая иранскую карту, меньше всего интересуется исключительно озвученным вопросом-терористическими организациями в Иране. Так уж американцы устроены. Ставя перед собой задачу не совсем важную, они расчитывают на несколько важных решений. Какими могут быть эти решения? Разными. Однаозначно говорить о будущих планах США на кавказском политическом фронте, дело не благодарное и можно ошибится. Это как ветер интересов подует. Но есть много задач у кавказских республик, которые США с удовольствием решат. Начиная политические игры по Ирану, США могут под предлогом угрозы со стороны последней, ввести свои войска в Азербайджан. Это можно рассматривать как одно из важных решений. Сам Азербайджан спит и видит себя ЧлЕнОм НАТО. Но если Россия имеет виды на "оккупацию" Азербайджана, то она может опоздать. Во всяком случае пресса ненароком играет на американцев. Россия уже ушла с Ирана под давлением США. Чего стоит официальный отказ Москвы от сотрудничества с Тегераном в вопросе энергетики. История имеет тенденцию повторятся. Но вот действующие лица бывают разными. Во Второй Мировой Войне учавствовали две сверхдержавы. Одной из держав уже больше нет. Правоприемник пока слаб и не может внятно диктовать и добиваться своих целей. Так что все это сказки про Россию и союзничество в войне с Ираном. Во многом зависеть от государства от которого много имеешь и пойти против- это глупый и необдуманный шаг. Пошумит, постукает ботинком по деревянной поверхности и успокоится. Лавры экс державы обязывают. Пока Россия косит под сильного и неуступчивого медведя а-ля СССР. Но где этот медведь? Думаю улетел в 1980 году со стадиона и с тех пор не появлялся. Quote Link to post Share on other sites
Norayr Posted June 6, 2003 Report Share Posted June 6, 2003 Ну вот видите, Анаит Quote Link to post Share on other sites
Anaida Posted June 6, 2003 Report Share Posted June 6, 2003 ДАААААА... Случай конечно тяжелый... наверное неизлечимый... В очередной раз уверяюсь в вашей правоте Норайр... Quote Link to post Share on other sites
Halyava Posted June 6, 2003 Report Share Posted June 6, 2003 Самый интересный пост это у гориллы(аватар) :lol: Quote Link to post Share on other sites
Ессентуки Posted June 6, 2003 Report Share Posted June 6, 2003 gr kak vsegda v svoey stixii... Quote Link to post Share on other sites
Guest Bingool Posted June 6, 2003 Report Share Posted June 6, 2003 Новички тусуются. Quote Link to post Share on other sites
Guest Bingool Posted June 7, 2003 Report Share Posted June 7, 2003 Я вообще на форумах редко вру А в жизни наверное заливаешь по полной Про ваши ВВС молчу. Это вашы асы на украинских линиях ЯКами таранят землю? Обмен кадрами что ли. Бартер. За одного Тараса двумя Мамедами расплачиваетесь. Quote Link to post Share on other sites
Guest Bingool Posted June 7, 2003 Report Share Posted June 7, 2003 Тоже про войну. Уже бывшую. На что только не пойдешь, чтобы добится заветной цели.США подделали разведданые, чтобы начать войну в Ираке?Сейчас по обе стороны Атлантики – и в США, и в Великобритании – проверяют правомерность военных действий в Ираке. Как сообщает телекомпания НТВ, оружие массового поражения до сих пор не найдено. Об этом говорил в своем последнем докладе Ханс Бликс – руководитель ооновских инспекторов. Если оружия нет, значит - либо плохо сработали разведки обеих стран, либо Буш и Блэр сфальсифицировали данные. Правительства США и Британии категорически отрицают обвинения в подделке разведданных, однако источники в разведслужбах обоих государств сообщают, что информация была фальсифицирована. Так, по утверждению источника в британской разведке, кабинет премьер-министра шесть или восемь раз возвращал отчет по Ираку, требуя более жестких формулировок. В какой-то момент в этом процессе участвовал и сам Тони Блэр. Видимо Бушу следует держать ответ перед тем как учавствовать в предстоящих выборах."Демократы грозят Бушу расследованием в конгрессе. Они хотят знать, где же иракское оружие массового поражения, которое уже успели прозвать «оружием массового исчезновения». Масла в огонь подлил и глава инспекторов ООН в Ираке Ханс Бликс. Он заявил, что американская разведка давала наводку на десятки объектов в Ираке, но инспекторы так ничего и не нашли." Quote Link to post Share on other sites
voter Posted June 7, 2003 Report Share Posted June 7, 2003 Bingool тут дело не в антибушизме и антиблееризме а доведения до общественности, что она должна поменять свои приоритеты в отношении стран с тоталитарным режимом. Факт на лицо, что и все американцы и все британцы да и все остальные в мире довольны тем что режим Саддама пал и народ ирака свободен и сейчас выводя на ружу галиматю с оружием массового поражения администрация Буша хочет получить добро от своего народа да и мировой общественности на дальнейшие такие действия в других странах НЕЗАВИСИМО ОТ НАЛИЧИЯ ТАМ ОМУ.Тоесть людям обясняют постепенно, что они получили то, что им вродебы хотелось "РЕЗКИХ ДОКАЗАТЕЛСТВ ОПАСНОСТИ САДДАМА" хотя все знают и осознают, что это был самообман и независимо от ОМУ всем хотелось так сказать в глубине сознания, что США разобралось с Саддамом при всех случаях. Ведь представим, что США неначало бойну и согласилось на нажим мировой общественности мол Саддам хороший, сотрудничает и уничтожает своё оружие и у него нет ОМУ. Тогда что все бы сказали ЖИЗНЬ ПРЕКРАСНА? Вот по этой самой причине сочинили сказки так как все хотели услышась сказки а не релии жизни, вот и получили а теперь скажут ДА ОМУ небыло и мы сказали то, что все хотели услышать но спросят обратно, так что хотите, чтоб Саддама вернули так как ОМУ ненашли?А когда все скажут и уже сказали, нет мы довольны тем, что Саддама нет хоть вы поступили подло сочинив сказки про ОМУ. Тогда США скажек этого мне и надо, теперь будем чистить всех шейхов и тоталитарных правителей мучающих свой народ независимо от того у них есть ОМУ или один автомат каллашникова или даже этого нету...Для всей этой кашы США себя обеспечило нефтью и сейчас другие страны пробуют получить кусочек от Иракской нефти так как скоро США откажеться от всех остальных поставщиков нефти у которых срана тоталитарная а не демократическая требуя имемения строя страны а изменения строя стран арабских и венесуельских типов могут повлечь за собой гражданские воины и прекращения поставок нефти на все рынки мира из за смутной политической ситуации. Тоесть все кто небудет иметь доступ к спокойным регионам с нефтью будут в весьма затруднительном состоянии... А Ирак на мой взгляд скоро будет наиболее спокойным местом в арабском мире...США в играет вседа безпроигрышно и на все случае у него есть выход... Quote Link to post Share on other sites
Guest Bingool Posted June 8, 2003 Report Share Posted June 8, 2003 voter, В США каждый нормальный человек знает, что из себя представляет диктаторский режим. Для этого не нужно искать изошренных методов доставки информации к "потребителю". За более чем 70 с лишним лет американец научился различать американскую демократию, просто демократию и тоталитарно-диктаторский режим. Сначало был СССР. Американцы росли на сказках про "империю зла" (впрочем СССР тоже имел сказку про "гниющий капитализм"). Потом появился воинствующий ислам, которому когда то США помогали чем могли в борьбе с "коммунистической заразой". После появились государства изгои. Завтра еще кто-то может появится. Дело не в том как общественности преподносят весь тот вред, который таит в себе диктаторский режим, а почему это делают. Американцы, британцы и другие "правильные" народы могут гордится, что режима Хусейна больше нет. Но говорить, что все разделяли методы которыми американцы, британцы и другие добились этого, в корне не верно. Вспомни Сан Франциско, вспомни Лос Анджелес, где в Вествуде были такие антивоенные демонстрации, которых не было со времен Вьетнама. Это тоже американцы. И еще никто не знает, добилась ли продвинутая демократия победы над тоталитарным режимом, или на место одного диктаторского режима придет более крутой исламско-терористический режим. В практике американской демократии такое было. Я не уверен, что администрации Буша выгодно обнародование в широких кругах откровенного вранья на счет химического оружия Ирака. В таком случае администрация Буша в следующий раз должна сочинить более изощренную сказку, чтобы кто-то поверил в откровенную чушь. Маловероятно, что народ будет аплодировать афере Буша. Все мы знаем что единижды обманув, трудно будет в нужный момент объяснить, что в этот раз мы не обманываем, а говорим правду. Хотя не факт, что демократия "демократическими" методами не посчитается с мнением своего народа и предпочтет им национальные интересы. В любом случае сказки будут слогатся и дальше. Только читающих поубавится. Quote Link to post Share on other sites
Sonik Posted June 8, 2003 Report Share Posted June 8, 2003 привет всем форумчанам... если начнется война что будет с Азербайджаном? для начало надо выяснить... кто начнет войну... армяне или азербайджанцы? второе... кому выгодна временное приостоновка то есть замороживание Арцах(карабах)ской войны 1994 году 12 мая... думаю все таки это пошло на пользу азербайджанцам... за эти годы они восстоновили разрушенную экономику... приобрели единое военное командование... своих нацкадров... с другой стороны приостоновка огня дало время на отдышку карабахским армянам... приобрести боеприпасы... укрепится на захваченных территориях--Агдам... Физули... но состояние ни мира ни войны не выгодна... в случае возобновлении военных действий Грузия станет на сторону азербайджанцев... но российские военные могут реагировать более эффктивно... в случае победы Э.Мамедова... Иса Гамбар... на президентских выборов война не избежна... Quote Link to post Share on other sites
ДАСТАВАЛО Posted June 8, 2003 Report Share Posted June 8, 2003 Еще раз: наши соседи всегда будут "дружить против нас" вне зависимости от подписания каких-то там бумажек. "Забывать" ни о каких армянских территориях нельзя, это путь прецедентно ведущий к гибели. В вопросе с Джавахком грузины рыпнутся просто не могут, понятно, что российскую базу там рано или поздно заменит армянская (собственно реально этот процесс уже идет) . Сунутся в Джавахк со своим управлением они и сейчас особо не могут. Если будут возникать, что ж, двести триста армянских солдат прошьют Грузию насквозь за неделю. Но этого всего и не понадобится, Френч-джан. Нам нужны в регионе не союзники, ни азеры, ни турки быть союзниками совершенно не способны вообще. Нам нужны слабые зашуганные соседушки. Так и будет. Мы не дураки-евреи, в наших "палестинах" никаких "арабов" не останется.... Нам нужны в регионе не союзники, ни азеры, ни турки быть союзниками совершенно не способны вообще. Нам нужны слабые зашуганные соседушки. Так и будет. Мы не дураки-евреи, в наших "палестинах" никаких "арабов" не останется.... Давно не читал столь "ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮШЕЕ" заявление. Quote Link to post Share on other sites
Sonik Posted June 8, 2003 Report Share Posted June 8, 2003 инчэ са ншанакум? Quote Link to post Share on other sites
Halyava Posted June 8, 2003 Report Share Posted June 8, 2003 Good questions my school Quote Link to post Share on other sites
Guest Bingool Posted June 8, 2003 Report Share Posted June 8, 2003 Давайте решим задачу. Кого первым замочат США? Иран или Северную Корею. США увеличивают свое военное присутствие у границ КНДР В воскресенье стало известно, что США наращивают военную мощь на фоне кризиса вокруг ядерной программы КНДР. Вашингтон разместил в Южной Корее около 20 новых вертолетов АН-64 «Лонгбоу Апач». По данным сеульского радио, отряд боевых вертолетов прибыл для постоянного размещения на юг Корейского полуострова в конце прошедшей недели. Машины способны развивать скорость до 371 км/ч, они оснащены ракетами, а также пулеметами калибром 30 мм. «Лонгбоу Апач» оборудован точной системой управления вооружениями, которая позволяет вести прицельный огонь с больших дистанций. Всего на юге Корейского полуострова размещены 37 тысяч американских военнослужащих под предлогом защиты от угрозы со стороны Северной Кореи. Формально США и КНДР находятся в состоянии войны, поскольку конфликт 1950-1953 гг. завершился лишь подписанием соглашения о перемирии. Об этом сообщает РИА «Новости». Quote Link to post Share on other sites
[a] Posted June 8, 2003 Report Share Posted June 8, 2003 Я думаю, это вопрос времени. Со времён Корейской войны Корея никогда ни приобретала такую силу, какую приобрёл Иран. Только за последние пят-шесть лет корейцы начали разрабатывать ядерные технологии. Вообще, отношения США с этим государством очень схожи на их отношения с Ираком. Первая война, возможное наличие ядерного оружия, союзники России. Но мне кажется, ещё рано делать какие-то выводы и выражать мнения, так как ни вопрос о судьбе Кореи, ни вопрос о судьбе Ирана не стоят в данный момент так остро. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.