Пороки демократии

[Ղազա&#13]

ага где ты видел что бы собрались 3 армян и всё было тихо, спокойно? они как поёт бока сразу начнут "барахло поделим на троих" и опять таки с какого перепуга действояшяя коррупционная власть-отрыжка большевизма пойдёт на такие изменения? маханизм, маханизм не запускается вот в чём проблема!!! циалковский мечтал о космосе а "полетел" короёв, всему свою время

Ух как согласен,особенно прочитав новость про 40 тысяч человек,улетевших из Армении за 4 месяца.Опять крутись вертись,а патентование и запуск пепелаца армянам долго ждать придётся.Хотя:

Сегодня один Баквеци стекла мне менял,филосов однако.Хоть и говорит,что Армяне такие же как все,но таких Диагенов среди Русских не встречал ниразу.Он и в Израиле два года жил,грузчиком работал,приехал по турпутёвке и требовал дать ему работу от Евреев))))))))))))))выучил Иврит сам без всяких курсов,подрабатывал тем,что новым репатриантам переводил их диалоги с полицией.Короче говорит что Арм аз грызня из за Горбачёва и Гдляна началась.Мол они хотели в Баку Нишановых потрясти как в Ташкенте,а Армяне сцуки не хотели на азиков показания давать и наоборот,короче круговая порука.Тогда они и устроили этот "концерт",правда с керосином переборщили.Я ему на это говорю,почему Америка чтобы свой пипл от насущных проблем отвлечь не Канаду бомбили а Ирак,хотя вроде на дорогу тогда денег меньше надо.Он говорит,пиплы бы не поняли,начто я ему и отвечаю,значит предпосылок небыло Канаду мочить,а у нас с парнокопытными эта предпосылка была,и судя по последствиям очень конкретная.Вот так мы пообщались,кофе попили,я ему 650 руб дал и попрощались.А он без семьи один живёт,даже дома нет своего,но Водку не пьёт и может порассуждать о Новом завете и Коране,работает своими руками.Вот так всю жизнь и живём вопреки,если ему пинок дать для ускорения,хотя бы от той же Армении.

Edited May 17, 2010 by Ղազանչյան

[Adabas]

Нам просто мешает общению твоя склонность к демагогии и факт, что мы плохо понимаем друг друга.

(Тут уже, по-моему, опять нужно пригласить уважаемую Терезу для объяснения этого феномена).

А по-моему ничего не мешает нашему общению. В том числе мое невысказываемое мнение о тебе как о демагоге

В дискуссиях есть такая тактика: применяешь метод, позволяющий де-факто дискуссию поддерживать, делая при этом ее бесцельной, а обвиняешь в применении такого метода собеседника. До поры, до времени - работает. Особенно, когда нет свидетелей

Терезе всегда рад!

[Kars]

Луи,

спроси у Kars-a: о чем это он?

Вы избежали вопроса, чтобы потом не оказаться перед обязанностью "переварить" мой ответ на этот вопрос.

[Adabas]

Вы избежали вопроса, чтобы потом не оказаться перед обязанностью "переварить" мой ответ на этот вопрос.

Если для человека что-то действительно важно, он не ждет, пока его спросят об этом. Ну, а если это не важно для тебя, так мне и подавно! От общения с каждым конкретным человеком не следует ожидать большего, чем он может и хочет дать. Ты - человек с качественным чувством юмора. Это само по себе большая редкость. Можно ли ожидать от тебя чего-то большего - зависит от тебя.

А давай без вопросов: оформи то, что предполагаешь написать как ответ, в

повествование.

Не все же в жизни сводится к следственному процессу!

Впрочем, если тебе так привычнее, будем считать твое поветствование "явкой с повинной".

Edited May 17, 2010 by adabas

[LOUIS V*]

Позвал жену, на помощь. Она мне говорит: «если ты его не понимаешь, как я его пойму?». А я ей сказал, что «вы оба плохо говорите по-английски, следовательно - лучше поймете друг друга».

И что же? Так и вышло!

Ржал полчаса.

Не знаю поймут ли те, которые не живут в чужбине, но это действительно классно рассказано. ))

Сам тоже хотел описать кучу примеров из нашего архива, но в итоге не рискнул, все стер.

[Kars]

Если для человека что-то действительно важно, он не ждет, пока его спросят об этом. Ну, а если это не важно для тебя, так мне и подавно! От общения с каждым конкретным человеком не следует ожидать большего, чем он может и хочет дать. Ты - человек с качественным чувством юмора. Это само по себе большая редкость. Можно ли ожидать от тебя чего-то большего - зависит от тебя.

А давай без вопросов: оформи то, что предполагаешь написать как ответ, в

повествование.

Не все же в жизни сводится к следственному процессу!

Впрочем, если тебе так привычнее, будем считать твое поветствование "явкой с повинной".

Нет, adabas джан, предлагаю следующее (ради поддержания логической цепочки дискуссии): я на минуту стану adabas-ом, и от имени adabas-а задам Kars-у этот вопрос. А потом отвечу на него. Согласен?

(Как это называется, Мисс Тереза?).

[LOUIS V*]

До тех пор, пока ты с adabas-ом увиливаете от вопроса, толкового диалога не получится.

Я знал Карс джан, вернее я подозревал, а теперь уже точно знаю, что это Адабас виноват в том, что ты не озвучиваешь тот сказочный строй.

Представь, ты уже так заинтриговал, что я уже хочу жить в том сказочном строе. Дуамю и Адабас захочет прожить в той чудесной стране, верно Адабас? ))

70-ые годы в СССР.

Детский сад:

- Дети, в СССР все люди живут счастливо, в СССР нет безрабоицы, в СССР самый гуманный суд, в СССР самые низкие цены на продукты, в СССР......

.... тут одна девочка начинает плакать.....: - хацу зить в СССР, хацу зить в СССР ))

[simple]

надо сделать так , 5 вопросов с каждой стороны, 5 со стороны сторонников Адабасовской демократии и 5 со стороны Карсовской и без всяких ответов а ля горбачёв

[simple]

Ржал полчаса.

Не знаю поймут ли те, которые не живут в чужбине, но это действительно классно рассказано. ))

Сам тоже хотел описать кучу примеров из нашего архива, но в итоге не рискнул, все стер.

ЛУИ джан, у меня пахан, быстрее меня иногда дела делает, со своим англо-армяно-русским венегретом, он однажды купил новые итальянские туфли за 50 центов!!!!!!!!!!! правдо продавеца чуть не госпитализировали с сердецным приступом

Edited May 17, 2010 by simple

[Usta_Valod]

Демократы, Консерваторы, Либералы, Диктаторы .........

Щас придет Сэр Кристофер и всех разгонит/помирит

[Tereza]

Тереза,

не мне Вам напоминать, что основная идея Маслоу была вовсе не в том, что человек переходит от одного уровня потребностей к другому. Точнее, Маслоу высказывал эту идею не как универсальную, а как возможный механизм мотивации. Более того, он высказывался в том духе, что "потребности более высоких уровней пробуждаются не под воздействием удовлетворения нижележащих потребностей, а наоборот, в результате вынужденной или сознательной их депривации...". Он пишет: "... я никогда не говорил и никогда не возьму на себя смелость заявить, что базовая удовлетворенность – это единственный источник силы и прочих психологических преимуществ" /Абрахам Г. Маслоу."Мотивация и личность".

Действительно, голодный художник, испытывающий голод, т.е. ”физиологическую потребность низшего уровня”, не перестанет рисовать свои картины, т.е. удовлетворять ”потребность высшего уровня”. Таким образом, потребность высшего уровня не является логическим (иерархическим) продолжением потребностей более низкого уровня (не является результатом их удовлетворения).

"Мы в жопе" ("WIA" ), потому что, не имея достаточной воли к самоактуализации, нуждаясь в актуализации внешними стимулами (и потому являясь в большинстве своем невротиками), пребываем в социально-политической среде, которая блокирует нас, образно говоря, и сверху, и снизу. Т.е. у нас нет углеводородов (или чего-то подобного), чтобы сосредоточиться лишь на задаче "справедливого распределения" объективно существующих благ (для удовлетворения "низших потребностей"). У нас нет также прозрачных и исполняемых правил игры в качестве необходимого условия для реализации "высших потребностей".

Взглянем на "пирамиду Маслоу":

С вычетом нижнего и верхнего уровней, из идентификаторов оставшихся получаем то, что есть на самом деле

Однако и здесь не без изъяна.

Потребность в уважении и признании мы зачастую удовлетворяем на чужбине.

Безопасность и защищенность - это, увы, не то, что можно обнаружить в Армении.

Потребность же в принадлежности социальной группе ( речь, ведь, не о принадлежности БОМЖам) можно удовлетворить в Армении лишь находясь в ассоциированости с властью.

Возможно действительно проблема заключается в эссенциальной природе или же всё-таки к "болезни лишенности", иначе как же объяснить недостаточность этого витального ингредиента , канализированное мышление и восприятие, фрустрация психологический роста, ослабление напряжения (по Гольдштейну)...

Теперь, я окончательно убедилась, что определенное Вами место нахождения "Мы в ж***" ("WIA" ), действительно соответствует реальности, и более чем...

Следовательно, у меня возникает вопрос: зачем же мы обижались на моего дорого Сэра, когда он напоминал нам о "ЗАО ОДС"?

Да, можно обвинить его в стремлении манипулятивно изменять других, но, на мой взгляд... нет, тут я промолчу, пожалуй, пока...

Ведь по Маслоу:"Без трансценденции к трансперсональному мы становимся больными или яростными, нигилистическими или лишенными надежды, или апатичными".

И да здравствует Макгрегор, со своими так называемыми "Теория X" и "Теория У".

Для "Теории X" характерны следующие положения:’ – средний человек по природе своей ленив, он старается работать как можно меньше, он лишен честолюбия и избегает ответственности, для него важнее безопасность, потому он предпочитает, чтобы им руководили. Средний человек по природе эгоистичен, ему безразличны цели организации, он консервативен, не любит перемен, имеет весьма посредственные способности.

Такие работники остаются пассивными и даже сопротивляются задачам организации, если нет активного вмешательства со стороны руководителей. В такой ситуации необходим постоянный жесткий контроль, принуждение к труду через систему наказаний.

"Теории У" основывается на следующих утверждениях: людям присущи достаточно высокая внутренняя мотивация к труду, способность брать на себя ответственность, готовность идти навстречу целям организации – все эти качества не реализуются лишь из-за определенной организационной системы. Руководство ответственно за организацию всех элементов производства и за создание для работника таких условий, чтобы он осознавал и реализовал свой потенциал.

К сожалению, или как... но, на практике эта модель"Теории X" остается преобладающей.

Edited May 18, 2010 by Тереза

[Tereza]

Демократы, Консерваторы, Либералы, Диктаторы .........

Щас придет Сэр Кристофер и всех разгонит/помирит

Ааааа, Usta_Valod! Мы с Вами почти одновременно вспомнили Сэра! Он точно, тут, рядом, это не случайность.

[Tereza]

Нам просто мешает общению твоя склонность к демагогии и факт, что мы плохо понимаем друг друга. Вот, буквально пару минут назад случился такой казус: мекс, который по понедельникам приходит чистить бассейн, закончил свою работу и уходил, при этом что-то мне объясняя, показывая на какой-то пластиковый сосуд. Он еле говорит по-английски, я ни хрена не понял, что он хочет сказать. Позвал жену, на помощь. Она мне говорит: «если ты его не понимаешь, как я его пойму?». А я ей сказал, что «вы оба плохо говорите по-английски, следовательно - лучше поймете друг друга».

И что же? Так и вышло!

Мекс что-то ей говорил на своем английском, жена - на своем, и выяснилось, что он оставляет галлон хлорина для того, чтобы мы в пятницу вылили его в бассейн.

(Тут уже, по-моему, опять нужно пригласить уважаемую Терезу для объяснения этого феномена).

"Есть своего рода обратная связь между "хорошим обществом" и "хорошими людьми". Они нуждаются друг в друге".

Это не я, это Маслоу.

Эупсихика

Этим, им самим созданным термином - Маслоу называл идеальное общество, в отличие от "утопии", идея которой казалась ему визионерской и непрактичной. Он полагал, что идеальное общество может быть создано как объединение психологически здоровых, самоактуализирующихся индивидуумов. Все члены такого общества стремятся как к личному развитию, так и к исполнению своей работы и совершенству в своей жизни.

Edited May 18, 2010 by Тереза

[Usta_Valod]

Ааааа, Usta_Valod! Мы с Вами почти одновременно вспомнили Сэра! Он точно, тут, рядом, это не случайность.

...и я даже чувствую его взгляд. Ужас какой-то.

[Tereza]

...и я даже чувствую его взгляд. Ужас какой-то.

...а я вижу. Из-за тучки далекой показалась луна...

[Adabas]

...у меня возникает вопрос: зачем же мы обижались на моего дорого Сэра, когда он напоминал нам о "ЗАО ОДС"?

Да, можно обвинить его в стремлении манипулятивно изменять других, но, на мой взгляд... нет, тут я промолчу, пожалуй, пока...

В отношении к нему я бы не стал употреблять слово "обида". Он исполнил свою роль блестяще, продемонстрировав как не следует поступать. По меньшей мере недальновидно, изображая из себя миссионера, полагая, что находишься среди "дикарей", не позаботиться о том, чтобы не быть съеденным.

Определение пределов эластичности и попытки расширить эти пределы - это процесс, осуществляемый во времени с крайней осмотрительностью.

Я неоднократно пытался довести до него эту мысль, но тщетно. Себя (по крайней мере свой виртуальный образ) он любит несравнимо больше, чем миссию, которую исполняет (или изображает). А это, в свою очередь, делает его чрезвычайно похожим на тех, кто является мишенью его же критики.

Антогонизм же в моем отношении к нему вызван следующими обстоятельствами.

Когда я констатирую, что "WIA", во-первых, я вместе с тем констатирую, что и лично я - там же. Во-вторых, "WIA" - в том числе и по моей вине. В третьих, такая констатация предполагает фиксирование реальной отправной точки с целью выбраться из нее самостоятельно.

Edited May 18, 2010 by adabas

[Adabas]

Нет, adabas джан, предлагаю следующее (ради поддержания логической цепочки дискуссии): я на минуту стану adabas-ом, и от имени adabas-а задам Kars-у этот вопрос. А потом отвечу на него. Согласен?

(Как это называется, Мисс Тереза?).

Нет.

[LOUIS V*]

ЛУИ джан, у меня пахан, быстрее меня иногда дела делает, со своим англо-армяно-русским венегретом, он однажды купил новые итальянские туфли за 50 центов!!!!!!!!!!! правдо продавеца чуть не госпитализировали с сердецным приступом

Эх, эх Сампл джан, знаешь же все эти демократические навороты про искоренение бюрократизма интернет услугами, типа; ударим по бюрократизму и не исходя из дому получим бланки, отправим отчетности всего за пару кликов в интернете... ?

Так вот, когда вся наша семя исчезла из налогового списка Франции и к нам приехали серьезные дядьки с проверкой и с подозрениями, что мол наша тайная финансовая пирамида круче чем у Медока или "МММ" у Мавроди, кхм, кхм, честно говоря я все еще не догадывался в чем фишка, но когда почему-то заблокировался наш аккуант в всефранцузском медицинском сайте, когда исчезло наше семейное досье в бирже труда и прекратились все отчетности, когда почему-то поменялся наш почтовый адрес, а мы остались на прежнем месте и наши письма стали получать чужие люди в другом департаменте...

.... кхм, кхм, я было сперва подозревал, что это "нечистые силы" вмешались в наш жизненный процесс, но потом все таки нашел источник(фонтан) всех этих проблем.

Восстанавливал все это долго, пару недель ходил все эти гос. организмы и клялся мамой, что мы не злостные хакеры. В налоговой долго доказывал, что до Алл Капоне нам еще расти и расти, были места где грозился нанимать адвоката, в одном месте обещал полный колапс, я там грозился, что собственную жену устрою на работу в ихнюю контору и у них слетят все электрические пробки, засорится канализация, упадет дальний мультимедийный сервер и уже через две недели они будут ходить на работу как свои предки пару миллионов лет тому назад ходили на мамонта. Вооот.

П.С. Источником всех моих проблем конечно же оказалась моя прекрасная и во веки любимая женушка, которая как всегда при ежемесячной отчетности нажимала на кнопки исходя от внешней красоты и от привлекательности этих кнопок...

.... пришлось тупо отделить комп от жены ))

[LOUIS V*]

ойййй, смотри какой котеночек, прелесть, а что за симпатичная кнопка рядом, дайка я нажму... ой, котенок исчез, но зато какие классные горы появились, ой, тоже мне, вот нажму я на эту синенькую и симпатичную кнопочку, а то он моргает может скоро исчезнет(железная логика), о ла ла ла, что за гудок из динамиков, нажму ка я побыстрее вот на эту красненькую кнопульечку, авось звуковая сирена исчезнет, не, все таки дураки эти мужчины и ничерта они не понимают....все усложняют гудками, драматизируют, какие-то там законы продумывают, нет, чтоб жить проще и красиво ))

Edited May 18, 2010 by LOUIS V*

[Adabas]

В.Станкевич. "Судьбы народов России".

Издательство И.П.Ладыжникова

Берлин 1921г.

[Admin]

В.Станкевич. "Судьбы народов России".

Издательство И.П.Ладыжникова

Берлин 1921г.

В итоге, планы армян по эмиграции своих соотечественников оказались на обочине истории, а демократия не (за)светила им по факту уже сколько лет, 90?

[Tereza]

Антогонизм же в моем отношении к нему вызван следующими обстоятельствами.

Когда я констатирую, что "WIA", во-первых, я вместе с тем констатирую, что и лично я - там же. Во-вторых, "WIA" - в том числе и по моей вине. В третьих, такая констатация предполагает фиксирование реальной отправной точки с целью выбраться из нее самостоятельно.

[Tereza]

В отношении к нему я бы не стал употреблять слово "обида". Он исполнил свою роль блестяще, продемонстрировав как не следует поступать. По меньшей мере недальновидно, изображая из себя миссионера, полагая, что находишься среди "дикарей", не позаботиться о том, чтобы не быть съеденным.

Черт! До меня только сейчас дошло...

Однако... иногда желая что-либо изменить мы даже не ожидаем, что это может удасться...

Edited May 19, 2010 by Тереза

[Hapet]

Izvenite za opazdalij otvet, no ya xochu ob'yazatel'no otvetit'.

Tebe znakomo virajeniye "Market Economy"? Tak vot Amerika eto sami krupniy i sami krutoi, market economy v mire. Naprimer, kak minimum 70% Kitaya rabotayet na amerikanskogo polzovatelya.V etom smisle Kitai i Amerika kak narkoman i narkodealer, odin bez drougogo ne mojet. V razvitoi Market Economy na obivatelya obrushivayetsa Reklama (odin iz glavnix richagov rinochnoi ekonomiki) s kajdogo ugla ona (reklama) govorit obivatelyu o chiom dumat i chego xotet. V sledstvii tvoi "protoi amerikanets" ne dumayet i ne govorit pro politiku i vsio ostalnoe sviazannoe s etim. On dumayet i govorit o poslednix novinkax rinka (iPad naprimer), o tom kuda poyexat otdixat na leto (Hawaii ili Meksika naprimer), nu a voobshe tupoi obivatel dumayet nad jopoi Jeniffer Lopez i sravnivayet chya jopa ludshe eyo ili Kim Kardashian.

Mozhet gorazdo bezopasnei govorit' o formax jopi Lopez ili Kardashiana, chem o cvete jopi first lady? Nu esli ti jivesh v Amerike, to ejai v glubinku, gde lyudi menee politkovanie i pogovori snim. Esli ti mozhesh voiti v ix doveriyu, to oni tokoe tebe nagovoryat, chto adabasovskaya kritika tebe malo ne pokazhetsya.

Ne lukav! Vo pervix yesli ti jivyosh v Amerike ti prekrasno doljen znat chto Criminal Record nikogda ne vidayotsa prosto tak i legko. Za butilku piva v obshestvennom meste NIKOGDA ne budet Criminal Record. I voobshe pozvol mne tebe (i tem kto ne znayet) obyasnit odnu prostuyu vesh. Criminal Record ne vidayotsa mentami (po nim bilo bi seichas vse bi imeli record), record vidayotsa tolko sudom. V sude yest mnogochislennie richagi kotorie OBYAZATELNO doljni bit prinyati vo vnimanie pered tem chem daje dumat o recorde. Naprimer yest takoe ponyatie kak denejni shtraf, yest takoe poniatie kak social work, yest takoe ponyatie kak good behaviour bond, yest takoe poniatie kak caution (warning), yest takoe ponyatie kak first time offence, itd itp. Koroche, yesli tebe vidali Criminal Record to znachit ti ischerpal vse alternativi, i odnim slovom - zaslujil etot record.

Chego mne lukavit. Ya uzhe odin raz cherez eto proshol a maya zhena uzhe tri ili chetire raza, ya uzhe ne pomnyu. Razkazat kak eto praisxodit? Tak vot. Ucherejdenie, kotorii xochet tebya proverit na vshivost ne imeet dostupa k tvoim filam bez sankcii suda, no k tvaim filam imeesh dostup ti sam bez etogo razrisheniya (spasibo demokratiyu). Tak vot. Idesh police central office, zapolnyaesh formu, plotish fee i oni raspechatku tvoego Criminal record otpravlyayut po adresu katorii ti ukazal v forme. Vse prosto i geneal'no.

Rasizm yest vezde (vo vsiom mire) i on budet vsegda. Iskorenit yego ne vozmojno, poetomu lyudi prosto starayutsa rasizm minimizirovat. V Amerike, za poslednie 40 let, dobilis krupnix uspexov v etom napravlenii. Nothing is perfect no lyudi starayutsa. Tak vot: na rabotu zdes prinimayut izxodya iz tvoix znaniy a ne pola ili tsveta koji. Yesli tam kakoi to transvestit ili gomik poluchil tu rabotu na kotoruyu i ti podal to 90% eto bilo iz za togo chto etot pidrila imel bolshe navikov chem ti. Tolko v 10% sluchayev tam mojet bit nespravedlivost (skajem direktor toje gomik, ili rasist itd) Takoe toje bivayet, no ya je skazal nothing is perfect.

Na etot shet raskaju istoryu.

Moya zhena uzhe 3 goda uchitsya v college. Kazhdii god tam luchshie studenti poluchayut avord. I v etom godu avord poluchila odna iz sokursnitc moei zheni, kitayanka. Moya zhena bila v yarosti. Ona govorila "Zachem dali etot avord etoi, ona zhe nastoyashaa tupica i pri tom ele ele govorit na angliskom, chto bolee dostoinoi ne nashli?" Ya sprashivayu ei " a sredi drugix bil xot odin belii". "Net". " A v drugix gdodax, kokoi nebut' beii poluchil avord?" "Tozhe net". "Tak vot, esli v vashem klasse vse bili belimi i vse uchilis' na otlicno, vseravno avord dali be etoi kitayanke". Ona molcha soglasilas'.

Yesli ti ne lentyai to ti NIKOGDA ne propadyosh v Amerike, a eto ochen vajno dlia lyubogo cheloveka

+100

I v Armenii mozhno, tol'ko zdes planka 10 raz vishe chem tam, poetomu zdes 10 raz legche dobitsya uspexa.

P.S. Dlya polnoi yasnosti skazhu, chto ya zhivu ne v USA a v Kanade, no zdes shutyat chto Kanada eto 53 shtat USA.

Edited May 19, 2010 by Hapet

[Tseghakron]

P.S. Dlya polnoi yasnosti skazhu, chto ya zhivu ne v USA a v Kanade, no zdes shutyat chto Kanada eto 53 shtat USA.

Hapet jan, eto (tot fakt chto ti jivyosh v Kanade a ne v USA) nado bilo s samogo nachala skazat, a ne v kontse. Skaji, a kak ti mojesh sudit pro USA yesli ti v nei ne jivyosh?

Ya ponimayu chto mnogie Kanadsti mechtayut bit Amerikanskim shtatom, i chto mnogie Kanadtsi ochen chasto yedut v Ameriku – no vsio eto yeshio daleko ne znachit chto Kanada eto USA, chto Kanada eto de-fakto amerikanski shtat itd. itp. Ya bil v Kanade mnogo raz (Niagara Falls, Vancouver, Montreal) i ya tebe kategorichno mogu skazat chto eto dve ochen raznie strani. V toje samoe vremya ya ne mogu kategorichno skazat kakaya strana ludshe, eto uje delo vkusa, naprimer mne Amerika bolshe podushe.

No yest veshi kotorie uje ne delo vkusa, a fakti. Naprimer: Amerika imeet Bill of Rights s 1791 goda a Kanada s 1960 goda. Bill of Rights eto odin samix vajneishix dokumentov garantituyushix prava cheloveka, i daleko ne vse demokraticheskie strani imeyut yego. Kanada prinyala yego na tselix 169 let pozje Ameriki, i grubo govorya seichas Kanada yeshio molokosos po sravneniyu s Amerikoi kogda rech idyot o pravax cheloveka da i voobshe pro demokratiyu v tselom.

Yeshio fakt to chto glava gosudarstva v Kanade do six por yavlyayetsa koroleva Anglii, eta staraya chuma na drougom kontse sveta so svoyei parshivoi semeikoi imeet bolshe vlasti chem vami (narodom Kanadi) izbranni Parliament i Prime Minister. A vot v Amerike mi etu britano-angliiskuyu svoloch uje davnim-davno vignali k chyortovoi materi, tselaya voina bila s nimi. I poetomu mi seichas nezavisimaya demokratiya, a vot Kanada do six por britanskaya koloniya.

Malo vsego etogo u vas yeshio yest eti zakomleksovanie frankoyazichnie idioti v Quebeke, kotorie mechtayut kak razbit Kanadu na neskolko chastei. Ya s nimi govoril, oni deistvitelno pomeshanie na golovu dolbo*obi, i ya sochustvuyu tem kto jivyot sredi etix pridurkov v Montreale.

Mozhet gorazdo bezopasnei govorit' o formax jopi Lopez ili Kardashiana, chem o cvete jopi first lady? Nu esli ti jivesh v Amerike, to ejai v glubinku, gde lyudi menee politkovanie i pogovori snim. Esli ti mozhesh voiti v ix doveriyu, to oni tokoe tebe nagovoryat, chto adabasovskaya kritika tebe malo ne pokazhetsya.

U Michelle Obami netu jopi chtobi o nei govorit.

Hapet jan, pover mne v Amerike netu tabu na obsujdeniye kakoi libo temi, ya yeshio takoe ne videl daje v takom zaxolustye kak Montana. Govori o chyom xochesh. Ili ti ne mojesh videt raznitsu mejdu govorit i oskorblyat? A nu podumai nad etim, axper jan. Ved mojno delat i to i drougoe (govori i oskorblyat) ne meniaya intonatsiyu tona ili predmet obsujdeniya. A obidetsa ili v mordu dat za oskorbleniye mogut vse lyudi vo vsex stranax, zdes demokratiya, Amerika ili natsionalnost voobshe ne imeeyut znacheniya.

Moya zhena uzhe 3 goda uchitsya v college. Kazhdii god tam luchshie studenti poluchayut avord. I v etom godu avord poluchila odna iz sokursnitc moei zheni, kitayanka.

Ti znayesh, ya ne odin raz zamechal v Kanade ochen jopotselovatelskoye otnosheniye Kanadtsov po otnosheniyu k mestnimi kitaitsam i indusam. Ya bez poniatiya pochemu eto tak, tebe ludshe znat. No mne kajetsa ili Kanadtsi dvulichie i xotyat pokazat novim immigrantam (v ossobenosti etim dvum samim bolshim groupam) kaki e oni gostepriimnie, ili je Kanadtsi prosto naprosto ix boyatsa vidya kak eti chmoshmki razmnojayutsa i kak ix strani stanovyatsa vsio silnee i silnee.