Guest lilit Posted January 22, 2004 Report Share Posted January 22, 2004 пример пропаганды американский университет в Армении зачем надо было открывать? можно ведь посылать своих лекторов и прочее но им нужны люди которые мыслят так как им удобно, понимаешь? это не просто люди, это наше будущее, завтра они будут занимать ключевые посты в Армении и думать будут проамерикански Quote Link to post Share on other sites
Satenik Posted January 22, 2004 Report Share Posted January 22, 2004 пример пропаганды американский университет в Армении зачем надо было открывать? можно ведь посылать своих лекторов и прочее но им нужны люди которые мыслят так как им удобно, понимаешь? это не просто люди, это наше будущее, завтра они будут занимать ключевые посты в Армении и думать будут проамерикански Правда. Quote Link to post Share on other sites
Guest lilit Posted January 22, 2004 Report Share Posted January 22, 2004 Николай извини за оффтоп Quote Link to post Share on other sites
Nikolay Posted January 22, 2004 Report Share Posted January 22, 2004 Скромно напоминаю, что здесь другая тема: во-первых, семейные праблы, во-вторых, в разделе Религия. Если вы не возражаете, то я выделю последние 2 страницы в отдельный топик. Придумайте название типа "Армения и глобализация" или "Глобальное промывание мозгов" и т.п. С миром и любовью, ваш Николай Quote Link to post Share on other sites
Guest lilit Posted January 22, 2004 Report Share Posted January 22, 2004 "Глобальное промывание мозгов" самое оно Quote Link to post Share on other sites
Revan Posted January 22, 2004 Report Share Posted January 22, 2004 Скромно напоминаю, что здесь другая тема: во-первых, семейные праблы, во-вторых, в разделе Религия. Если вы не возражаете, то я выделю последние 2 страницы в отдельный топик. Придумайте название типа "Армения и глобализация" или "Глобальное промывание мозгов" и т.п. С миром и любовью, ваш Николай Николай, жаль только ты своё сообщение про "антихриста в глобализации" тоже не перенёс сюда Quote Link to post Share on other sites
YanaA Posted January 22, 2004 Report Share Posted January 22, 2004 Тарл, подпишусь под каждым твоим словом. Касательно того, что в Америке наметились сдвиги в плоxую сторону - тоже. Причем последние события выступили в роли катализатора в этом процессе. В 80-x годаx Америка была совсем другая, это видно xотя бы по тем людям, кому сейчас за 40. А насчет Американского Университета - Лилит, возможно, вы и правы касательно целей. Только вот училась я в этом университете 2 года, и по своим однокурсникам честно говоря не заметила какого-либо изменения в стиле мышления. В этот универ в основном поступают люди, которым больше 25-и лет. Мировоззрение человека к этому возрасту уже сформировано, и тут уж вряд ли что-то можно изменить. Так что если американцы эту цель и преследовали, они ее не добились. Другое дело - программы обмена типа ACTR или Muskie. Они рассчитаны на более молодое поколение - особенно ACTR и программа для школьников, не помню как она называется. Вот здесь американцы с большим успеxом добиваются подобныx целей. Ну это уже дело добровольное, не xотите - не езжайте. Quote Link to post Share on other sites
Karmir Posted January 22, 2004 Report Share Posted January 22, 2004 отсутствиее догм весьма пагубно сказывается на 99% человечества Согласен. Без догм человек "подконтролен" лишь законодательству, а не моральным нормам, общественному мнению, традициям и т. д. И отсутствие догм в США, видимо, обусловлено отсутствием традиционных (в т. ч. национальных) ценностей и норм, точнее их скудностью, что является не "+", а большим "-" Америки. В результате, у них то что не противоречит закону - то хорошо и допустимо. Поэтому они стараются регламентировать законами все стороны общественной жизни, ведь без законов по их понятиям можно делать всё что угодно. Простой пример: у нас сосед не поставит машину перед вашим домом потому что это вам мешает, причиняет неудобство, и т. д. А у них соседу на ваше неудобство плевать, но он не поставит машину на вашей лужайке, т. к. вы можете пожаловаться в полицию, и т. д., тогда это причинит ему неудобство. Таким образом, законы у них пытаются отчасти выполнять функции догм, т. к. без этих догм наступает анархия. Но замена догм их "дубликатами" - законами, с моей точки зрения, есть не хорошо, т. к. общество бездушно, и если хотите безнравственно. Оно лишь работает как часовой механизм, подчиняясь порядкам, установленным этими законами. Так что нам пожалуй не стоит брать с них пример в этом вопросе. Другой вопрос, что, у них хорошо защищены такие человеческие права как право волеизъявления и право на неприкосновенность частной жизни, защищены интересы различных соц. групп. Хотя, в этом вопросе они очень часто тоже перехлёстывают, задумываясь о правах секс-меньшинств например. Вот в плане защиты основных демократических свобод (конечно не секс-меньшинств, а в разумных пропорциях) нам стоит поучиться, если не у Америки, то хоть у Европы. Quote Link to post Share on other sites
Karmir Posted January 22, 2004 Report Share Posted January 22, 2004 (edited) пример пропаганды американский университет в Армении зачем надо было открывать? можно ведь посылать своих лекторов и прочее но им нужны люди которые мыслят так как им удобно, понимаешь? это не просто люди, это наше будущее, завтра они будут занимать ключевые посты в Армении и думать будут проамерикански Согласен, хотя отчасти. Ведь несмотря на всё это АУА - крупный научный центр, проводит исследования, издаёт книги и финансирует молодых учёных. То есть может они и ставили себе такую цель, но слава богу не очень-то к ней стремятся... А вот например Российско-армянский государственный университет - это попытка готовить в Армении русскоговорящие квалифицированные кадры для России. Им прививают российское или пророссийское мышление, после окончания выдают российский диплом, провоцируя их дальнейшее проживание и работу в России. А после 5 лет работы они получают российское гражданство и становятся россиянами. А те что остаются у нас, при занимании командных должностей должны служить интересам России в Армении... Но это всё отдельная тема. Edited January 22, 2004 by Karmir Quote Link to post Share on other sites
Tirold Posted January 22, 2004 Report Share Posted January 22, 2004 liudi o chem Vy sporite? Globalizatsiia iavlenie ob'ektivnoe, sviazannoe s tekhnicheskim progressom, v pervuiu ochered' so skorost'iu peredvijeniia i kommunikatsii. Prosto 100 let nazad osnovat' filial angliiskoi kompanii v koree bylo khlopotno i slojno, a seichas sravnitel'no prosto... khorosho eto ili plokho eto ob'ektivnyi protsess ot kotorogo nikuda ne uiti... tut posle nekotorykh postov vspominaetsia I'lf i Petrov - Zolotoi telenok...Voron'ia Slobodka i starushka kotoraia pol'zovalas' kerosinovoi lampoi potomu chto ne verila v Elektrichestvo a to chto globalizatsiia eto predvestnik appokalipsisa...tak ikh etikh predvestnikov uje stol'ko bylo za istoriu chelovechestva...a apokalipsisa vse net... est' tol'ko mrachnye ego predvestniki veschaiuschie o ego skorom prikhode... teper' naschet ameriki amerikanskii universitet - oi kakoi koshmar - eti svolochi spetsial'no ego otkryli chtob nam mozgi promyvat'... da Vy khot' uznaite snachala, a potom uje krichite "karaul" Amerikanskii universitet v osnovnom finansirovalsia na den'gi AGBU - Armianskoi blagotvoritel'noi organizatsii...a teper' kogda stal platnym - na den'gi (chastichno) iduschie ot platy studentov. krichat' chto AUA sozdan dlia promyvaniia mozgov, vse ravno chto skazat' chto Krkorian otremontirovl nam dorogi i teatry chtob privit' nam Amerikanskoe myshlenie Quote Link to post Share on other sites
Liloo Posted January 22, 2004 Report Share Posted January 22, 2004 глобализация процесс неотвратимый и от нашего желания не зависящий...... в нем, как и в любом процессе есть, как положительные, так и отрицательные стороны..... в качестве положительных я бы назвала: возможность знакомства с культурой разных стран.... появилось огромное количество интересных книг различных авторов, которые даже и не снились нашим родителям; открыты сотни ресторанов и кафе, предлагающих кухню разных народов мира, в этом смысле кому бигмак, кому шашлык из осьминога ; возможность выбирать одежду по вкусу, а не одинаковый д\я всех госстандарт, всемирная сеть в конце концов..минута и ты в курсе последних событий скажем, в Эритрее ... телефоны ведь тоже продукт глобализации, а вы представляете свою жизнь без них? быстрая связь, ведь спасает жизни млн людей.... понятно, что можно приводить примеры до бесконечности...... но есть и отрицательные моменты: в частности опасность стирания различий м\у культурами, местными традициями и ценностями..... тут мне кажется, главное госсполитика, направленная на развитие национальной культуры, чтобы они шли как бы параллельно.....национальная и массовая, обеспечивая выбор людям и конкуренцию одновременно, а значит стимул к развитию собственной культуры.... Quote Link to post Share on other sites
Karmir Posted January 22, 2004 Report Share Posted January 22, 2004 (edited) в нем, как и в любом процессе есть, как положительные, так и отрицательные стороны..... Согласен. Хотя считаю что госполитика должна быть направлена на защиту и если хотите пропаганду национальной культуры, а не на поддержку её альтернативы в виде того, что ты назвала массовой культурой. В качестве отрицательной стороны я бы назвал ещё возможность неких людей и стран влиять на общественное мнение большого числа народа, и на положение дел в целых странах, подчас находящихся очень далеко. И если эти личности преследуют неблагие для этих других стран и людей цели, то... Edited January 22, 2004 by Karmir Quote Link to post Share on other sites
Liloo Posted January 22, 2004 Report Share Posted January 22, 2004 Хотя считаю что госполитика должна быть направлена на защиту и если хотите пропаганду национальной культуры, а не на поддержку её альтернативы в виде того, что ты назвала массовой культурой. так и я про то же.....массовой культуре защита не нужна....от нее просто не рационально отказываться..... Quote Link to post Share on other sites
SAS Posted January 22, 2004 Report Share Posted January 22, 2004 Апокалипсис был для армян в 1915 году и продолжается до сих пор. Тогда тоже были "объективные процессы" и промывание мозгов. Для евреев апокалипсис наступил чуть позже. Кто мыслит глобальными категориями такие "мелочи" в счет не принимает. И вообще-то, что такое глобализация? Распространение и культивирование американских( в широком смысле- западных) ценностей в планетарном масштабе. То что "лес рубят- щепки летят" в счет не принимается. Единственное утешение: зачинщики всех этих "объективных процессов" рано или поздно уходят с исторической арены. Свежий пример- СССР. Quote Link to post Share on other sites
YanaA Posted January 22, 2004 Report Share Posted January 22, 2004 всемирная сеть в конце концов..минута и ты в курсе последних событий скажем, в Эритрее ... телефоны ведь тоже продукт глобализации, а вы представляете свою жизнь без них? быстрая связь, ведь спасает жизни млн людей.... вот-вот... мы здесь тоже общаемся благодаря продукту глобализации... Quote Link to post Share on other sites
Ablertus Posted January 22, 2004 Report Share Posted January 22, 2004 то же рок движение наиболее активно было именно в штатах, несмотря на то, что куча групп была из Европы В 60е годы в общине Сан-Франциско - американском центре рок-движения было 15 000 hippy, в Лондонской - 50 000. Штаты в то время глубоко увязли в войне, и многие воспринимали именно Британию как центр свободолюбия. Да и британский рок был гораздо интереснее. Вернемся в современность. На сегодня в US правит президент, набравший в выборах меньшинство голосов избирателей. Как вы думаете - это можно назвать демократией? Quote Link to post Share on other sites
Меркурий Posted January 22, 2004 Report Share Posted January 22, 2004 Глобализация это не промывание мозгов а вырывание мозгом. В течнение 4000 лет мы жили ценостями, которые сохранили нас как нацию, как культуру, как цивилизацию. Мы распротраняли эти цености на весь мир. А теперь нам хотят поменять их. Раньше молодые парни хотели равняться аспетам, спарапетам и царям, а сейчас на длиноволосого наркомана басиста из какой то рок группы, или на какого то актера, который успел за 10 лет 5 раз жениться и разводиться при этом оставлая после себя свои "плодотворные гены", т. е. своих потомков. Девушки хотят равняться на какую то певицу, которою раньше назвали бы проституткой(проститутки в отличии от теперешных раньше умели также петь), хотят гулять и "наслаждаться" жизню до 30....а потом можно будет и жениться (хотя я сомневаюсь что кто либо возьмет ее в жены, если конечно не такой же урод как и она). И будут дети, у которых с рождения 1000 болезней и "прекрасные" гены, да и родители которым скорее всего будет пливать на свое детье. Глобализация это превращения широких масс в дебилов с лжеидолами. Quote Link to post Share on other sites
Ablertus Posted January 22, 2004 Report Share Posted January 22, 2004 Раньше молодые парни хотели равняться аспетам, спарапетам и царям, а сейчас на длиноволосого наркомана басиста из какой то рок группы А сейчас если не на басиста - то на кого? Не нужно возмушаться и бить себя в грудь, нужно предлагать алтернативу. А Серж из System of a Down делает для нации больше, чем Министерство Иностранных Дел Quote Link to post Share on other sites
Меркурий Posted January 22, 2004 Report Share Posted January 22, 2004 Равнятся на героев наших дней, прошедшего века. Я уважаю ребят из SOAD, но никому не желал бы равняться им. И потом Серж ни для нации делает а для себя. Так же "Арарат" и "Арам" были сняты не для нации а для себя. Вт поэтому 0 результата. А МИД наш говорит, вон Серж песню написал P.L.U.C.K сенаторы услышат revolution, restitution, reperation и сразу осудят турк. Вот что такое глобализации. МИД-у по большому счету пливать на Арцах, на Геноцид.......все идет самотеком......нет национальной политики....европе это не нужна, им нужна свобода еговистов, вот и МИД старается при каждом засидание СЕ дарить подарки в виде разных "европейских" законов, чтоб остаться у власти. А для того, чтоб проводить национальную политику, нужно самим быть приличными людми, любить Родину и национальные идеи. Quote Link to post Share on other sites
Guest Bingool Posted January 22, 2004 Report Share Posted January 22, 2004 ...... И традиции должны быть общечеловеческими. Имхо самые главные достижения 20 века, это Америка как модель (попытка) демократического мультинационального гос-ва и эмансипация Тарл, позволь узнать в какой стране ты проживаешь? Quote Link to post Share on other sites
Celtic Posted January 22, 2004 Report Share Posted January 22, 2004 Глобализация это превращения широких масс в дебилов с лжеидолами. da, sovershenno verno... Quote Link to post Share on other sites
tagor Posted January 23, 2004 Report Share Posted January 23, 2004 один человек, которого я очень уважаю, саказал: "У нас и у запада цели разные: запад показывает всему миру как должно жить тело, то есть туловище, а мы показываем как должна жить душа... и хоть говорят, что молодеж тупеет и растет уровень проституции, но у нас молодые люди все еще читают запоем в метро, а девушки влюбляются за стихи!" Quote Link to post Share on other sites
xes Posted January 23, 2004 Report Share Posted January 23, 2004 Глобализация это всё же экономическая экспансия, а не культурная, так её спланировали Билдерберги и другие жидо-массоны. Эта экспансия как и любая другая колонизация неизбежно приводит к вытеснению коренной культуры особенно в обществах падких на всякого рода космополитизмы. Навязывание этой новой культуры - духа свободы, свободы совокуплений, демократии, и других плебейских свобод идёт ненасильственно и плавно с хорошей обработкой маркетингом и рекламой... Тормозить всё это дело нужно радикально, иначе очень трудно. “Цивилизованные методы” требуют денег, поскольку “цивилизованные методы” созданы людьми у которых много денег. Вопрос тут был: что делать следуйте примеру итальянских анархистов вот и всё Quote Link to post Share on other sites
Guest lilit Posted January 23, 2004 Report Share Posted January 23, 2004 (edited) А насчет Американского Университета - Лилит, возможно, вы и правы касательно целей. Только вот училась я в этом университете 2 года, и по своим однокурсникам честно говоря не заметила какого-либо изменения в стиле мышления. В этот универ в основном поступают люди, которым больше 25-и лет. Мировоззрение человека к этому возрасту уже сформировано, и тут уж вряд ли что-то можно изменить. Так что если американцы эту цель и преследовали, они ее не добились. просто вы этого не знаметили а про этот университет конкретно я знаю предостаточно, уж поверьте и о их "научных" программах знаю не по наслышке а кем он там финансируется оффициально не имеет никакого значения Edited January 23, 2004 by lilit Quote Link to post Share on other sites
xes Posted January 23, 2004 Report Share Posted January 23, 2004 (edited) просто вы этого не знаметили а про этот университет конкретно я знаю предостаточно, уж поверьте и о их "научных" программах знаю не по наслышке а кем он там финансируется оффициально не имеет никакого значения Первым делом чему учат в этом унивеситете это заполнению всяких applications-ov в третьесортные университеты америки и вот этому " " cheeeeeez Edited January 23, 2004 by xes Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.