Артём Карабекян

Чапай что ли? А я подумал будто бы его родители назвали своего сына в честь легендарного красного командира... Правда это унылый хрыч со своим брюзжанием совсем не смахивает на того Чапая.

А мне понравилась книжка. Прямо-таки энциклопедия воинствующего азерботства! Обратите внимание на интересную карту якобы "исторически азербайджанских земель" - большая часть территории Ирана, и даже Иракский Курдистан. Оказывается "исторический Азербайджан" якобы имел даже выход к Персидскому заливу. Автор пишет будто до 1813-го года существовал некий Азербайджан, вроде бы разделенный между Ираном и Россией, употребляется термин "раздел Азербайджна". Понятное дело - никакого раздела не было, в 1813-м и 1828-м гг. персидские шахи уступили России лишь часть собственной территории, к-рая находилась под юрисдикцией Персии и была разделена на провинции - ханства (к-рые вовсе не были "азербайджанскими государствами"). Именно так описываются эти исторические события во всех учебниках истории, но закавказско-татарские истЕрики, придумав своему народу государственность и обозвав персидские ханства "азербайджанскими государствами", теперь кричат о каком-то "разделе Азербайджана". Кстати, Светлана Лурье вовсе не писала о том, что "В Баку харкали кровью, говоря, что это малиновый щербет". Лурье писала не про Баку, а цитировала какую-то турецкую пословицу "Когда харкаешь кровью, говори будто бы это малиновый [или ещё там какой] щербет". Автор явно завирается. Кроме того, статья полна всякого рода бздюшатины по поводу ограбления закавказско-татарского народа - мол "Россия пользовалась азербайджанской нефтью". А с какой это стати она стала "азербайджанской"? Видимо, так же, как и персидские ханства вдруг "стали" "азербайджанскими государствами". Апшеронский полуостров входил в состав Российской империи и правом на использование его природных ресурсов пользовались пользовались все подданые этого государства. Потом какие-то натужные выкрики про культуру - культуру у них видите ли отобрали. А какая культура могла быть у бесписьменного, бесфамильного, полукочевого и полумусульманского народа?

Какая грустная история... Вот так ни за что человека взяли и забрали, он наверное с городостью заявил, что когда-то лично видел самого вождя мирового пролетариата, а тут видите ли Троцкий оказался не в моде... Я своими предками очень горжусь - они были владетельными князьями в Арцах(карабах)е, владели несколькими селами в Северном и Южном Арцахе. Были вассалами армянских меликов, к-рые даже в самое суровое для нашего края время, во 2-й половине 18-го века, сумели сохранить полунезвисимую государственность. Мой прадед Шамир был, по-моему, на 2 года младше знаменитого маршала Баграмяна и закончил тоже самое военное училище в Тифлисе, во время Первой Мировой воевал на Кавказском фронте, был удостоен нескольких наград, в том числе и Георгиевского Креста, за доблесть и отвагу при штурме Эрзерума. Потом поучаствовал в Сардарападском сражении.

А кто понравится нашим студентам? Нашим студентам, да в наше время, когда высшее образование перестало быть элитным, главное - отсрочка от армии и как можно больше халявы. Поэтому нравятся нашим студентам преподы-халявщики. Зачем же дармоедство разводить? Его и так достаточно. Хамство, конечно же, в препода бумажками кидать... А его я всё равно не пойму - плох тот солдат, к-рый не мечтает стать генералом. Раз уж набился в солдаты, изволь мечтать и добиваться!

А мне кажется, что все эти понятия (класс-школа-город-нация-...) каждый человек чётко увязывает с самим собой, он принадлежит к данной группе как раз в силу самого своего рождения или появления в данной общности. Человек существо общественное, это действительно аксиома и часть психологии с первобытных времён. Раньше люди объединялись ради выживания, видимо этот инстинкт сохранился до сих пор, и поэтому проблемы общности к к-рой принадлежит кокретный индивид, напрямую или косвенно касаются его самого.

В том-то и дело, что специалист очень хороший. С отличием окончил МГУ и "Бауманку" заочно. Безусловно достойный человек, за одно только усердие заслуживает уважения. Но стоило ли тратить нервы, поступая в эти престижные ВУЗ-ы, учиться в них 5 лет, безвылазно сидеть в библиоткеах, тратя лучшие юношеские годы, для того, чтобы потом стать преподавателем? Ну пошёл бы в какой-нибудь НИИ, для молодых спецов сейчас много льгот и прочих поблажек - зарплата неплохая, квартиры казённые в рассрочку можно запросто купить. Для них ведь делают, чтоб в Штаты не ехали со своим умищем. Лужков суетится, целые кварталы в наукоградах построил. А он преподавателем... Не понимаю, и никогда не пойму.

Ещё мне непонятно для чего эти новоявленные преподы поступают в аспирантуру, дабы защитить кандидатскую диссертацию? Говорят будто бы престижно - вроде бы ДАЖЕ Путин и нынешний Председатель Верховного Суда РФ Лебедев, стали кандидатами юр. наук. Ну и что? Отсутствие звания кандидата наук вовсе не помешало этим людям стать теми, кем они сегодня являются. А преподы вовсе и не стремятся занять высокую должность, максимум - ректор. Да и то, ректорами сейчас становятся отставные министры.

Но большинство, к сожалению, ущербные... Есть у нас такой препод, ему 22 года. Вроде бы заумник-отличик, ну чего ж не пойдёт работать по специальности? Неужели он 5 лет учился для того, чтобы всю жизнь вот так читать лекцию, выслушивать ответы и терпеть всякого рода насмешки со стороны студентов, своих сверстников? Я понимаю, когда преподавать приходят опытные люди, к-рым лет по 40, к-рые проработали на практике лет 20, и чья карьера по каким-то им известным причинам уже закончена. Здесь выхода другого почти нет - работы не найдёшь - возраст не тот, вакансий мало, особенно в гос. органах. Таких людей я уважаю. А этот? Никакой субординации, студенты его за препода не считают, бросают в него бумажки и прочую дребедень. Не жизнь, а сплошное мытарство. И ведь не студенты виноваты, а сам он - никто за него не выбирал. Девушек-преподавателей ещё можно понять, но парней нет... Не по-мужски это, в 20 с лишним лет работать преподавателем.

Я бы никогда не стал преподавателем. На мой взгляд это одна из самых неблагодарных и отчасти даже ненужных профессий. Ну зачаем, к примеру, преподаватель юристам? Ведь они толком ничего не дают студентам - читают скачанные из нета (или переписанные из учебников) лекции, принимают ответы на семинарах, зачетах и экзаменах... Всего-то!!! А деньги за что получают? Поставьте в аудитории магнитофон с записью лекции (пусть установят для гуманитарных дисциплин единый лекционный стандрат для всей страны), а на семинарах пусть каждый студент отвечает тему по тестовой системе на компьютерах. А так, сплошное дармоедство! Ещё и взятки требуют. Вот в математике, механике и других точных науках без преподавателей не обойдёшься, - совсем другое дело. Неплохо было бы частично упразднить преподавательство и поувольнять преподавателей соответствующих дисциплин. А зарплату, что им платят, пусть распределят как надбавку к стипенднии для студентов-бюджетников. И вообще, не понимаю, какой смысл молодому человеку, закончившему гуманитарный ВУЗ, идти работать школьным педагогом или институтским преподом (за исключением, конечно, тех специальностоей, к-рые это напрямую предусматривают)? Ради чего? Ради мизерной зарплаты, или в лучшем случае карьеры ректора? Да и ректором можно стать, по-моему, обладая званием как минимум доктора наук и быть не моложе 40 лет... Это что ж, перед сверстниками пресмыкаться годами? Они, значит, найдут себя, разбогатеют, будут на "месредесах" ездить, а бедолага-препод ведя скучный образ жизни и зарабатывая гроши, день ото дня будет себе писать всякие работы на измусоленные темы и ждать присвоения какой-то там научной степени и полуторатысячной надбавки к зарплате... УЖАС!!! Никогда не стану преподом/учителем/педагогом. И вам не советую.

Как в КВН-е: Вот был бы негр-армянин!..

А что? Самый продвинутый народ на Северном Кавказе, и хорошо, что он христианин, скорее всего иронец - осетин "первого сорта". Обычаев особо отличных у них вроде бы нет. Есть у меня знакомый - наполовину осетин, т.е. отец у него армянин, а мать осетинка, причём не "первого сорта" - дигорка, а дигорские осетины - мусульмане, но когда она выходила замуж за армянина, то приняла христианство и никто из родни её не осуждал. И девушки у них красивые, правда не все, есть очень страшные, но и очень красивые, а вот средненьких нет...

Ути-пути! Азя заговорил назидательным тоном. Ну чего ты опять юродствуешь? Темы объединили - да, но ни стартовых, ни послестартовых твоих постингов никто не трогал, а потому прекрати брюзжать и жаловаться. Не знаю, может у тебя текстовые галлюцинации, но это опять к Киру...

Да уж... :lol: А ведь с каким гонорком наш дружища расписывал свои статьи, думал отмолчимся? Не-а, вышло наоборот. Мышления у "гунна" не хватило на вразумительные ответы. Вот поэтому я и не против того, чтобы они оставляли здесь свои сообщения (конечно же соответствующие правилам форума и вообще обычным нормам), пусть пишут свою бредятину - не надо быть профессиональным историком, для опровержения выдумок бакинских истЕриков. Когда давишь их фактами они начинают примитивно юродствовать. Однако, на своём форуме он написал, что "разнёс армян в пух и прах". Злится азя. Азербайджанское мышление на уровне одного субъекта, они и сейчас считают, что "война в Арцах(карабах)е выиграна", что "нынешнее перемирие - передышка" и что скоро грядёт "окончательная победа". Иной раз сталкивался именно с такими умозаключениями, причём в весьма авторитетной газете "Зеркало".

Ну вот! Вот так всегда! На самом интересном месте, и голову в песок! Загляните на соответствующий форум бакиларни, он там обвиняет нас в том, что мы якобы переделали его посты на свой лад, не оставив ничего оригинального. До чего подлючный азерок! Удалил свои посты, дабы не на что было ссылаться - и на тебе, оказывается это мы что-то там переписали, теперича он обижено поносит наш форум. А может у него мания преследования? Или просто текстовые галлюцинации? Вполне возможно и то, и другое. Болезнь прогрессирует, все комплексы зирбижанцев в одном субъекте. Не удивлюсь, если он спустя 3 месяца снова заявится на наш форум и выложит пару статей с сайта "Арцах(карабах) в докУментах, только вот боюсь не выдержит - от истерики атиллушка утопится в Каспийском море. Бедный. Надо срочно принимать меры, человек нуждается в лечении.

Это вы про межнациональные браки? Слышал я будто бы в каком-то московском театре есть известный актер, зовут его Амир, отец у него армянин, а мать азербайджанка. В Ереване такие безусловно есть, потому что около 30 тысяч. армян-бакинцев проживает сейчас в нашей столице.

Понятное дело, Соломон, наш пернатый товаришч не способен давать вразумительные ответы. Но возможно написанное мною заставляет его немного задуматься. Ведь выдавая логически не связанные между собой мысли, он всё же показывает некоторую предрасположенность к элементарным психическим процессам. Но это уже вопрос к специалистам.

Смотри-ка! И мою родню вспомнили!

Эти постинги могли бы фигурировать как записи в медицинской книжке, где записывалась бы история атиллушкиной болезни. Он видите ли мнит себя кем-то, в чьих полномочиях что-то доверять. У ази прогрессирует олигофрения...

Азя, а чой-то ты нам вывесил статейку про якобы "департированных азербайджанцев"? Во-первых, переселение зирбижанцев осуществлялось действительно в добровольном порядке и переселено их было не более 25-ти тысяч. Во-вторых, переселяли зирбижанцев из отсталых горных р-нов Армении в р-ны Кировабада и Физули, но никак не в Муганьскую степь, татарами заселяли немецкие поселения, оставленные бывшими хозяевами во время их ДЕПОРТАЦИИ в 1941-м. Немцев, напомню, департировали в 41-м в Казахстан. Их дома спустя десяток лет отдали невесть кому - приблудным татарам. А хорошие-то какие дома были! До сих пор стоят, хотя колонисты отстроили их свыше 100 лет назад. Поэтому сетовать вам не на что, спасибо скажите, что удалось решить жилищную проблему. За какие заслуги, кстати? Отняли дома у трудолюбивых немцев и отдали их ленивым зирбижанцам... В-третьих, причиной переселения зирбижанцев была вовсе не репатриация зарубежных армян - то были горожане и в сёлах жить они не собирались. Выселение зирбижанцев поощралось потому, что большинство колхозов в которых они "трудились", были нерентабельными, и никчемные иждивенцы фактически жили на казенных харчах Арм. ССР.

Знаем-знаем, азя! Это копии с сайта, кажется, azeri-info. События в принципе правдивы, только вот повествуют они весьма односторонне. В 1918-20 гг происходила фактическая война между армянами и татарскими населением, поддерживаемым Турцией. Армению поддерживала только лишь Добровольческая Армия - белогвардейские части Деникина. В дневниках и свидетельствах белогвардейских офицеров описываются армянские погромы и десмятки уничтоженных татарами армянских сёл. Впервые татары проявили свою "доблесть" весной 1918-го, когда в Елизаветополе вырезали несколько полков российской царской армии, отозванных с фронта в связи с подписанием Советской Россией Брестского мира. Не написали ваши "следователи" с якобы русскими фамилиями (хотя татары и псать-то не умели) об уничтожении армянского населения Нахиджевана, Шуши и частично Баку. А если даже и написали, то вы наверняка это дело "подрихтовали". Татарские беки вырезали тогда несколько тысяч бывших солдат и назвали это дело "победой над Россией". Спустя пару месяцев о ходу наступления турок в Тифлисе вдруг объявилось некое мусульманское правительство, объявившее "независимость Азербайджана". По мере продвижения турецких войск недееспособное правительство татар объявило столицей своего "государства" сначала Елизаветполь, потом Баку. В сентябре 1918-го вырезается 30 тыся бакинских армян, после чего вы вдруг предъявляете Армянской Республики претензии на Арцах, Зангезур, Нахиджеван и даже на гору Арарат вместе с одноименной долиной. Но известная пословица про "...татарам - лишь бы даром" в данном случае не оправдалась, для того, чтобы установить реальный контроль над вышеуказанными территориями, вы организовали "иррегулрярную кавалерию", в Нахиджеване какие-то ханы-хамы создали "Араксинскую Республику" ставшую прообразом будущей Нахичеванской АССР. Однако, после капитуляции турок в первой мировой, армяне менее чем за год выдворили охамевших татар за пределы своего государства. Только лишь с установлением советской власти Нахиджеван и Арцах были переданы новоиспеченному закавказскому государству. Кстати! Очень приятно было увидеть в этих постингах названия моих родовых селений - Улу-Карабек и Кичик-Карабек, что по-армянски, соответственно, Мец-Шен и Мохратаг. Оба селения были основаны в конце 16-го века моим далёким предком Багдасаром. Приятно осознавать, что татары помнят-таки своих хозяев.

Факты? Ну хотя бы, азя, персидско-турецкие войны, которые велись на территориях нынешних Армении и Грузии. В 20-30 гг. 17-го века персы выселили почти всё население Восточной (нынешней) Армении вглубь своей страны. В 1625-м году они уничтожили 100 тыс. грузин-кахетинцев, 80 тыс. было угнано в Иран, где они живут до сих пор, называются ферейданцами и исповедуют ислам. Первый раздел Закавказья между турками и персами произошёл в 1555 г., второй - в 1639-м. Как раз в этот период персидские шахи используя тактику выжженой земли угоняли население занимаемых территорий. Армянская и грузинская (ферейданская) общины Ирана, по сути и состоят из потомков тех переселенцев. Армяне, приведённые Грибоедовым в 19-м были как раз потомками уведённых персами в веке 17-м. И ничего преступного в этом нет - русские вернули армян на родину предков. Это известный исторический факт, как и факт их переселения шахом Аббасом 1-м в 17-м веке. То, что вы, азы, это якобы "не знаете", вовсе не значит, что весь мир об этом "не знает" тоже. Просто ваши истЕрики, коверкая историю, пытаются придать в общем-то второстепенным историческим событиям, значение некоего компромата - смотрите, вас переселяли, а значит вас не было никогда армян и никакой Армении. Дешёво, татары, дешёво! Историю Армении изучают во всём мире, и сколько бы вы не пытались её "отемнить" своими фальсификациями - не выйдет!

А он вам сейчас расскажет, что они потомки шумеров, придумали колесо и славянскую кириллицу. Потомки бомжей-кочевников! Ханы конечно же существовали, но были в полном подчинении шаха. Это напоминает раннефеодальную Европу, где графы и бароны были должностями назначаемыми и только потом стали переходить по наследству. В Закавказье ханы выполняли роль губернаторов, каждый новый хан или соискатель "ханской должности", должен был получить официальное разрешение на правление у самого шаха - фирман. Ради этого фирмана они готовы были на что угодно, вели себя примерно так, как вёл себя покойный Алиев с покойным Брежневым. Но никогда ханы не были суверенными правителями, а их ханства всегда считались провинциями Персии. Азера перевирают историю, и приписывают ханам и ханствам государственную самостоятельность, называя их "азербайджанскими государствами".

Чего-то ты, азя, долго тянул с ответом. Почти три месяца. И опять ляпнул какую-то чушь, видимо считая, что себя остроумным. Как это в психиатрии называется? Заторможенность - даунизм или дебилизм? Кир, не подскажешь?

Азя, ты чего повторяешься? Это уже не раз обсуждалось!

Психические отклонения форумского дурачка атиллушки прогрессируют. Спустя полгода он повторился и внось создал тему с одинаковым содеражанием, только под другим названием "Откуда есть пошла земля "армянская"?" Ну а я, повторятся не хочу, поэтому решил поднять темку старую, поскольку здесь, я доходчиво объяснил азе содержание грибоедовского письма и историческое значение описываемых в нём событий.