Pandukht

Когда мы наконец научимся говорить жрецам чуждых нам «–измов», принуждающих нас к нечеловеческим жертвам: «Если счастье всего человечества должно состояться ценой нашего уничтожения, пусть пропадет пропадом такое человечество. Мы имеем столько же и такие же права на существование и на счастье, как и любой другой народ». Однако необъяснимо появление под белым флагом тех, кого никогда там не было и быть не должно. Психология пораженчества и вымаливания мира начала проникать и в высшие круги армянской интеллигенции. И это беспокоит намного больше. *** Наша освободительная борьба закончилась поражением. Европа и Америка предали нас. Половина турецких армян вырезана и погибла, остальные стали беженцами и им нигде нет места. Ни одна страна не хочет принять их, даже их собственная родина. Мы потеряли и свою независимость, а наш традиционный «северный защитник» заигрывает с нашим палачом и добивается его благосклонности за наш счет. Мы сегодня одни в целом свете; нас мало, мы бессильны и обескровлены. Что мы должны делать? «Нам остается только один выход для спасения, - вещает любитель примирения, – договориться с турками». Посмотрим, однако, можем ли мы примириться с турком, а если не можем, есть ли иной путь к спасению. Для начала узнаем настроение армянского народа. Армия сторонников примирения, как уже было сказано и показано, включает представителей всех слоев населения. Однако это пестрое сборище вовсе не отражает настроения армянского народа и его политической мысли. Представляет оно, в лучшем случае, одно только меньшинство, способное говорить и держать перо. Великий немой, огромная и основная масса армянского народа, лишенная средств выражения своих чувств и идей, так не думает и так не чувствует. Только мы произнесли слово «чувствует», и вот – встают люди и начинают советовать нам произвести какие-то анатомические изменения: сердце поместить в голову, на место мозга, или мозг переместить в сердце – все равно. За добрый совет приносим свою благодарность, но сердце, нравится нам это или нет, неотделимая и неперемещаемая часть нашего тела. Никто не свободен от его влияния, и менее всего – наши примиренцы. Факт этот сам по себе не очень страшен. Двигатель любого большого, как индивидуального, так и коллективного дела – чувство. Что останется от патриотизма, героизма, альтруизма, если мы исключим оттуда чувство? Что останется от общечеловеческих идеалов, если мы исключим оттуда любовь к человечеству? Вряд ли кто-либо решит стать революционером в результате хладнокровного расчета. Вряд ли один лишь расчет, сам по себе, уведет кого-либо в горы, в гайдуки, к сомнительной жизни и верной смерти. Вряд ли руководствуясь хладнокровным рассудком, можно добровольно и радостно идти на виселицу. Чувство – вот что совершает такое чудо! Что же заставляет наших примиренцев браться за перо и становиться новоявленными апостолами, если не то же самое чувство. Ведь ими двигает любовь армянского народа и ненависть чужого деспота. При данных обстоятельствах, когда нет ни конкретных фактов, ни даже логически обоснованной вероятности согласного сотрудничества восточных народов, чувство подвигает наших политологов строить на песке замки под названием «Восток для людей востока». Что реалистичнее: видеть существующие ненависть и опасность или представлять несуществующие любовь и согласие? Путать созданные нашими благими пожеланиями иллюзии с суровой и грубой действительностью – это реалистично? Нет, конечно! Было бы понятно, если бы нам сказали: «Наши чувства верны, ваши – нет». Но соглашаясь с тем, что негоже чувствам давать взаимоисключающие тон и направление нашей политике, мы не можем быть согласны с теми, кто источником ошибок считает сами чувства и говорит о них с фальшивым пренебрежением. Наши друзья, говорящие от имени армянского народа, пусть предоставят нам перевод его чувств, его понятий. Есть ли хоть один армянин, в чьем сердце не было бы раны от турецкого ятагана? Есть ли хоть один армянин, чей отец, мать, брат, жена или невеста, чей друг или родственник не стали бы жертвой турецкого сброда? Как можно и возможно ли забыть все это? Как можно простить, как можно пожать эту отвратительную руку, обагренную кровью твоих родных? Ярость по отношению к преступлению есть самое естественное из чувств. Насколько естественно чувство любви и благодарности к добру, настолько же естественны чувства ненависти и мести ко злу. Ярость по отношению к преступлению есть самое высокое из чувств. Только слабые духом могут смириться с преступлением и его последствиями. Мужество восстать против зла ... само слово говорит о том, как должен вести себя мужчина. Однако месть – это не только простое стремление отплатить злом за зло. Месть – это восстановление справедливости. Во многих европейских языках vindication – месть означает победу справедливости. То же и в армянском - слова месть и справедливость синонимы в нашем классическом языке. Наша ярость против преступления, таким образом, не только естественное и высокое, но и справедливое чувство. Однако мало чувствовать. Нужно осуществлять справедливость. Если достоин презрения фарисей, призывающий к благочестию, но сам ему не следующий, тем более презрен тот «борец за справедливость», кто оставляет зло и преступление без наказания. За добро должно быть воздано добром, а зло должно быть наказано; это два равноценных и взаимодополняющих моральных постулата, и ни один из них не может быть полноценным без второго. Наказание преступления, даже если и не исправит преступника, может предотвратить рецидив и стать уроком другим. В течение многих веков месть была единственной защитой от социальной несправедливости и безвластия и сейчас еще является одним из самых действенных способов предотвращения преступления. Карающий закон является порождением идеи мести – это историческая реальность. И там и тогда, где и когда нет карающего закона, либо он не действует на преступника, месть исполняет свою древнюю и священную функцию. Так обстоит дело и в нашем случае. Наши требования справедливы. Совесть человечества давно уже сказала свое слово об этом. Давно уже турок сидит на скамье подсудимых в этом верховном суде и осужден как величайший человекоубийца. Однако исполнение приговора оказалось невозможным, невозможным оказалось и восстановление наших прав законным путем, ибо человеческое общество еще слишком неорганизованно, и члены его не единодушны, а преследуют свои, отличные от других цели. Итак, в этом хаосе международного безвластия, когда нефтяной поток уносит последние остатки совести правителей и правительств, кто имеет естественное право требовать приведения в исполнение забытого приговора, кроме как сама жертва? «Если и в этот раз с армянами обойдутся несправедливо, я не стану обвинять их, если они все станут нигилистами и потребуют ответа у всего мира и своих палачей». Так заявил во время войны, узнав о геноциде армян, известный церковный деятель Бельгии Cardinal Mercier. Настолько очевидны были наши страдания и настолько естественно наше право на справедливость в глазах каждого честного человека. И что же мы имеем сейчас?

Проснитесь - кто спит, Кто проснулся – вставайте, Кто встал – беритесь за оружие! «Давид Сасунский», армянский эпос Два крупных события последних пяти лет – захват Армении российской советской властью и Лозаннская конференция, на которой великие державы, «наши союзники», заключили без нашего участия мир с Турцией, составляют историческую основу нашей политической жизни и политической мысли. С фиксацией этих двух фактов не только переворачивается значимая и тревожная страница нашей современной истории, но и завершается период политического взросления армянского народа – период политической наивности и невинности. За ним следует период разочарования. Собственно говоря, период нашего разочарования в международной дипломатии начинается вовсе не с Лозаннской конференции. Он начинается с Берлинской конференции, по возвращении с которой Отец всех армян Католикос Хримян поведал свою образную и поучительную притчу о железном черпаке и котле с кашей и песни Нарбея: «Нет, не надейтесь на чужих». Тем не менее, целых полвека нашей бурной и тревожной политической жизни армянский народ, словно заговоренный злой волей, никак не мог выйти из заколдованного круга надежд и обманутых ожиданий. Целых полвека все те же иллюзии тешили нас и толкали к смертельной пропасти. Тысячи раз мы убеждались в том, что нет надежды на чужих, и продолжали надеяться на благосклонность великих наций, верить им, от них ожидать нашего спасения. Справедливо, что в эти самые полвека появилось и развилось самое светлое, самое главное явление нашей новейшей истории – Армянская революция. Неоспоримо, что в течение последних сорока лет немногочисленные группы нашей героической молодежи, видя единственное наше спасение в обращении к оружию, вели войну за жизнь нашего народа против турецкой диктатуры. Однако это обстоятельство, насколько бы светлым оно ни было с точки зрения возрождения армянского народа, не изменило реалий - того, что для подавляющей части нашего народа путеводной полярной звездой к спасению оставался чужак-«христианин» - «англичанин» или «дядя» (русские – Р. М.). Даже сами руководители этого движения, даже сам рядовой гайдук-фидаи держал одно ухо обращенным к Европе, чтобы знать, как там откликаются выстрелы из Мосина (винтовка системы Мосина - основного оружия армянских гайдуков – Р. М.) или взрывы динамита... Так было вплоть до вчерашнего дня. В Лозанне самым упрямым и недальновидным со всей очевидностью проявились родные для «западных цивилизованных народов» хищные ястребиные черты – черты соперничающих друг с другом бизнесменов. В очередной раз армянская кровь стала предметом неприкрытого торга. На сей раз во главе группы организаторов преступного аукциона стояла родина великого Вильсона, с которой мы связывали столько наших надежд. С другой стороны, уничтожение независимости Армении и раздел территории нашей небольшой республики между нашими вековыми хозяевами окончательно разрушил нашу последнюю надежду и опору, развеял многолетнюю иллюзию – веру в Россию. Надежду на спасительную роль «великого русского народа» в деле нашего освобождения. *** Лозанна, однако, оказала нам неоценимую услугу (здесь и далее выделено автором – Р. М.) – она грубо, но без экивоков объявила нам, что надеяться мы можем только на самих себя. Вопрос выживания человека, оставшегося без посторонней помощи и средств, сразу упрощается, хоть и становится более трудным, смертельно опасным. И это уже большое преимущество. Знать все препятствия на дороге, которую предстоит пройти, все ущелья, скалы, подъемы и повороты на ней, хоть и ужасно, но благотворно. Путник, заранее надеющийся единственно на свои силы, становится предусмотрительным и рассчитывает каждый свой шаг. Любая окончательно определенная задача уже решена наполовину. Корыстное и вероломное отношение международного сообщества к нашему Суду (имеется в виду Ай Дат – Армянский вопрос – Р. М.) способствовало, таким образом, созданию драгоценного для нас предварительного условия нашего успеха. Мир заявил нам ясно и недвусмысленно: не надо уповать на других, каждый народ руководствуется собственным интересом и использует свои собственные средства для достижения и отстаивания этого интереса. И вот – после боли и ошеломления от полученного удара армянская политическая мысль начинает приходить в себя и смотреть по сторонам в поисках нового решения Армянского вопроса, вопроса физического и политического существования нашего народа, вопреки заявлениям исметов (Исмет Иненю – первый премьер-министр кемалистской Турции – Р. М.) и чичериных (нарком иностранных дел в советской России в 1918-1930 гг., руководитель советской делегации на международной конференции в Лозанне в 1922-1923 гг. – Р. М.), все еще нерешенного, актуального как никогда – для нас. После журнальных и газетных статей тут и там уже начинают появляться брошюры и книги, в которых делаются попытки подробного анализа и переоценки ближайшего прошлого и вырисовываются очертания армянской национальной политики. Явление это весьма значимо: армянин отвратил свой взор от чужих и пробует сам разобраться в своих отношениях с соседями и проложить свою дорогу в будущее. И – странное явление! – в новейших исканиях армянской политический мысли в качестве наиболее значимого тезиса появляется стремление к примирению – с турком! С нашим противником, с «самым опасным и страшным врагом»! Словно бы и не существовало вчерашнего кровавого прошлого. Словно бы и не существовала Армянская революция – и породившая ее взбунтовавшаяся душа; словно армянский народ, жестоко обманувшийся в своих ожиданиях, склонив голову, обратился к рабскому идеалу своих отцов: «Будь покорен врагу своему». Насколько бессмысленна и бессердечна история. Значит, зря было пролито столько крови, пролито во имя лжебога... Но нет! Не был лжебогом тот, кто возглавил самоотверженных армянских гайдуков, тот, на чей алтарь принесли себя в жертву тысячи и тысячи! Освободительная война народа не может быть ложной. И не правовые измышления разрывают цепи плененного народа. *** Кажется, что уроки Лозанны мы восприняли только наполовину. Восприняли в той мере, что обратили свой взор с Запада на Восток, поближе к нашему окружению, и обрели – наконец-то! – понимание географии. Однако, кажется, клеймом проклятия на лбу нашего народа выжжено это стремление – мы снова надеемся на чужих, и снова в наших двух извечных врагах ищем свое спасение. Словно мы навечно обречены, спасаясь от Харибды, попадать к Сцилле. Словно для нас свобода, осуществление политических чаяний означает всего лишь смену «хозяина и защитника». Словно для нас изменение политических чаяний в лучшую сторону означает всего лишь изменение политической ориентации. Даже лучшие из нас, хоть и отряхнули с ног своих прах раболепия, не освободились от психологии сателлита, приспешника. *** Пестра по составу армия наших примиренцев. Вертикальный срез от верхушки армянского народа до его широкого основания покажет, что в этой армии есть представители всех слоев, если только можно назвать армией толпу людей, сложивших свое оружие, поднявших белый флаг и бегущих в плен. Есть в этой армии и чужие, неармяне – наемники или добровольцы, своекорыстные или искренние. И все кричат: «Забудем прошлое, грех помнить, бесполезно, вредно...» «Простим!» – проповедует миссионер, для которого похищенные армянские девы и женщины – своеобразные апостолы христианства, посланные в гаремы по непостижимой воле Господа. Миссионер, для которого кровь миллионов армянских мучеников является ниспосланным Богом благотворным дождем, призванным оросить иссохшую почву в сердцах героев и подготовить ее для сеятелей Иисуса. «Простим!» – спешит откликнуться священник, для которого кредо нашего движения последних пятидесяти лет - «В одном лишь оружье спасенье армян!» - является тем непростительным и смертельным грехом, за который мстительный и злопамятный Библейский Бог наказал не одних только провинившихся, но и, по своей доброй и милой привычке, их потомков до седьмого колена – и вместе с ними весь невинный народ. Священник, который апостольскую веру наших революционных проповедников и мученические жертвы борцов за свободу изначально считает выражением «сумасшедшего и своенравного духа». Который всеми доступными средствами постарался уничтожить вольнолюбивые устремления нашей молодежи. Который постоянно советовал одно и то же – не противиться злу, подставить другую щеку ударившему по одной, просящему куртку отдать еще и рубаху. Священник, который понимает только одну национальную политику – молиться и призирать сирот, ожидая появления новых. Который в своем стремлении не отставать от миссионеров с истинно христианским рвением организует сбор пожертвований для сирот... турецких. «Будем умны и осмотрительны», - говорят последние представители старого консерватизма. «Будь мы в свое время умны и осмотрительны, не случилось бы всего этого. Мы тогда говорили-говорили – не послушала нас молодежь. Да что уж теперь – прошлого не воротишь, сделанного не исправишь, излишне говорить об этом. Хоть теперь будем знать свое место, будем сидеть помалкивать, научимся ладить с сильными мира сего. Брось собаке чего она хочет, пусть убирается, а если сможешь обманом и лестью урвать у нее кусок - то и слава тебе». «Это и есть мудрость слабого», - победно заключает хаджи ага. И ведь не только прощают и забывают, но и кричат: «Да здравствует Турция!» те, кто «ни во что не вмешивался» на протяжении всей своей бесполезной жизни. Те толстосумы, у которых армянскими остались только что фамилии, а сами они давно уже граждане всемирной империи денег. Те, что еще надеются всесилием своих денег и «политическим» красноречием умиротворить турка, вернуться туда, где родились – единственное понимание родины в их жалких душах – и вновь стать хозяином своего «брошенного имущества». Турок же не хочет и не в состоянии скрывать своей брезгливости к этим людям. И не успев даже переварить данные ими торжественные обеды, прилюдно обзывает их «էտեպսիզ էրմենի» – «бесстыжие армяне». Особенно усердно забыл вчерашнее прошлое армянин-большевик, считающий армянин и турка равными жертвами буржуазного империализма. Армянский большевик, целиком и по доброй воле сознательно забывающий вчерашнее ужасное прошлое армянского народа и, в частности, турецких армян. Армянский большевик, чье жалкое сознание, запутавшееся в «-измах», неспособно понять и принять даже само существование в сердце армянского народа проблемы «прощать - не прощать» «трудящихся турецких братьев». Ведь, по его убеждению, два народа веками жили в дружбе и согласии на турецкой (!!!) земле. И лишь безграничная глупость армянского народа сделала его орудием в руках великих империалистических государств... Ведь армянский народ своей глупостью нанес не меньше вреда - как политического, так и физического - турецким трудящимся. И армянский большевик, взяв в руки московский кнут, бичует многострадальное прошлое нашего народа. Бичует с удовольствием, со свистом опуская его на наши открытые раны, безжалостно, беспрерывно, неутолимо... Кажется, только тогда пройдет его большевистская ярость, когда все замученное армянство, окровавленные призраки миллиона жертв, встанут из своих могил и смиренно попросят прощения у турок. Для них и им подобных, конечно же, нет, и не может быть вопроса «прощать - не прощать» или «примириться – не примириться». Это мы должны проклинать все наше прошлое и то движение, которое с непростительным святотатством прозвали революционным. Это мы должны все неописуемые турецкие зверства полностью приписать буржуазным дипломатам и ставшим игрушкой в их руках армянским националистам. Это мы должны протянуть руку туркам и побрататься с ними. Однако трезвый и хладнокровный наблюдатель удивится: разве не турок, участвующий в Интернационале народов Востока, созванного в Баку под председательством Зиновьева, захватил принадлежащие армянским крестьянам земли и устроил резню в Алексадрополе? Тот товарищ турок, которого с развернутыми флагами приветствовало армянское население Александрополя во главе с бесстыжей армянкой? Было ли когда-нибудь в Турции правительство, чьи руки не были бы обагрены армянской кровью? В чем, в совершении каких зверств «республиканское, сочувствующее коммунистам и борющееся против мирового империализма» правительство кемалистской Турции отстало от своих предшественников? И разве когда-нибудь какие-нибудь массовые преступления, зверства, совершенные в Турции, совершались одним лишь правительством, его солдатами и жандармами? Было ли когда-нибудь, чтобы весь турецкий народ, как один человек, с воодушевлением, любовью и страстью не предавался погромам и грабежу... Однако армянский большевик отрекается от этих фактов. А если признает, все равно, по мнению армянского большевика, важно лишь то, что мы своим «авантюризмом» растравили турок. Армянин не имел права стремиться к свободе! Армянин не имел права восставать против насилия и грабежа! Он не имел права стремиться к освобождению от турецкого ярма! Индиец имеет право на освобождение и борьбу против английского ярма. Правы и справедливы марокканец, алжирец, тунисец, египтянин в своей освободительной борьбе против грязных буржуазных испанцев, итальянцев, французов и англичан. Священна борьба арабов против иноземного ига. Все они имеют право на революцию, все – кроме армян. Армяне – контрреволюционеры. Такова правоверная большевистская справедливость. Потому что национальные стремления являются препятствием международному братству и Всемирной революции. Потому что Родина и нация – буржуазные предрассудки, которые мутят чистое пролетарское классовое сознание. Поэтому родина коммуниста – весь мир, и человечество – его национальность. Из этих общих принципов армянский большевик делает один практический вывод – армянин является препятствием для интернационального братства, и он должен свои права и интересы принести в жертву другим народам Востока. Он должен быть сожжен на алтаре всемирной революции! «Да победит всемирная революция, пусть и на развалинах Армении!..» Это их убеждение. Потому что армянский коммунист не заинтересован в армянской революции и в освобождении армянского народа. Он идет в авангарде русского коммунистического империализма на ближневосточном фронте и преданно исполняет доверенное ему дело. И пока коммунистический империализм, родной наследник империализма царского, будет оставаться другом Турции, армянский большевик будет осуждать стремление армянского народа к освобождению, будет оставаться верным идее братства с турком и всячески стараться внушить ее армянскому народу. Именно поэтому обвинения в национализме обращены не к обеим сторонам, а только к нам. Это нам приказывают душить свои чувства. Уточнения линии границы всегда делаются за наш счет, нам во вред. Однако в тот день, когда испортятся отношения России с Турцией, нас опять погонят на турок именем все той же Всемирной революции. А когда требования Всемирной революции заставят Красную армию перевести свои «армянские» части в другое место, на крайний Запад или крайний Восток – все равно куда, подальше от нас, мы опять останемся перед турком безоружные и беззащитные. Тогда на сцене появятся пропагандисты и последователи уже других «-измов» и обвинят нас в служении колонизаторским стремлениям коммунистов. Когда мы, наконец, перестанем воевать для других и за других?

Предисловие переводчика В этом, 2009-ом году очень уж много говорится о потеплении армяно-турецких отношений. Некоторые, особенно западные, политики и бизнесмены от политики, представляют его как чуть ли не судьбоносно-переменный год в отношениях наших народов. Между тем их восторженно-оптимистические заявления свидетельствуют в первую очередь о практически полном непонимании сути армяно-турецкого конфликта (в том числе и его карабахско-азербайджанского проявления) и незнании его истории. Господа из ЕС, НАТО, США и др. паханы международного уголовно-правового мира предпочитают рассматривать его как возникший по случайному недоразумению конфликт между двумя веками дружившими соседями из-за выгона в 200 кв. м., на котором ничего нет, и не было. Известно – чужую беду руками разведу... Если же иметь в виду, что весь этот балаган с замирением и примирением разыгрывается НАТО и США с Грузией и Азербайджаном ради нефти, газа и их транзита, а Россия флиртует с тем же Азербайджаном по той же причине, все становится ясным. Об армяно-турецких отношениях, о геноциде нашего народа, в результате чего нас выжили с 9/10 нашей исторической Родины, которая к тому же является Родиной всех индоевропейских народов, тех же англичан и русских в их числе, выбросили на обочину цивилизации, лучше классиков армянской политической мысли – Шагана Натали и Зареванда, не скажешь. В свое время я перевел и поместил в интернете работу Шагана Натали «Турки и мы». Она заинтересовала многих, а в Москве ее даже издали отдельной книгой. Ее читают, и будут читать всегда. Работа Зареванда из того же ряда. Надежды на то, что ее прочитают бизнесмены от политики, конечно же, мало, но остальным интересующимся она объясняет многое, и многим, может быть, станет понятно, почему наша рука, протянутая для пожатия турку, осталась в воздухе. Отрубить ее, согласно своему обычаю, турки уже не могут, как бы ни хотели, а поцеловать и приложить ко лбу – не хотят тем более. Классики - потому и классики, что сказанное ими актуально всегда. Не составляет исключения и Зареванд. Его работа настолько важна, настолько сейчас актуальна, что не будь известна дата ее публикации, никто не усомнился бы в том, что написана она - сегодня. Перевод выполнен по ереванскому армянскому изданию 1997 г. Раздан Мадоян

Зареванд Можем ли мы примириться с турком? Зареванд (Завен Налбандян) (1890, Антиохия, б. Османская империя - 1973, Вашингтон), общественный деятель, ученый. Член АРФД. В 1913 г. перебрался в США, учился в Гарвардском и Колумбийском университетах. Известный ученый и изобретатель, работавший, в частности, для армии США. Автор исследований по пантюркизму: «Что планируют турки? – Объединенный и Независимый Туран» (1926), русское издание – 1930 г., английское – 1971 г.; армяно-турецким отношениям: «Можем ли мы примириться с турком?». Перевел на английский эпос «Давид Сасунский».

И опять лжешь, турок. Ссылка ведет на бараний сайт. А авторы вымышленных цитат - Хаджар Вердиева и Рауф Гусейн-заде.

Действительно, вас, собак и сыновей черта, пусти куда-либо, и через пару-тройку лет - кто знает... весьмирзнает©

А hayastan.com - исконно азербайджанский древний форум...

Юзер JOKER X. Устное предупреждение. Если не прекратите флудить во всех разделах, получите реальный осязаемый бан.

Именно это я и имел ввиду, уважаемый Уста.

По поводу клипа со львами и осликом. Не собираюсь защищать армянских нуворишей, однако ради справедливости стоит сказать, что не ощутил никакой связи данного видео с Царукяном, кроме инфы от Armenia today. Информация от этого ресурса, будем говорить прямо, достоверна далеко не всегда. Это первое. Второе. Ролик гулял по инету уже достаточно давно, но всплыл именно сейчас, причем в привязке именно к Царукяну. Третье. Таких зверинцев по Армении – не один и не два. И их владельцы – вовсе не обязательно олигархи. Я и сам выставлял на ютуб видео подобного частного учреждения ( ). Четвертое. Развлечениям с дикими животными не одна тысяча лет. Раньше к диким зверям швыряли врагов или рабов. Теперь вот - несчастного ослика. Человеческие нравы меняются медленно (если меняются вообще), а вид пролитой крови (будь она даже ослиной) у определенной категории людей мигом возбуждает первобытные инстинкты. Пятое. Защитникам прав животных, коих коробят подобные кадры, рекомендую посетить любую скотобойню и понаблюдать за процессом. А ведь, согласитесь, редкий защитник фауны откажется от ароматного антрекота. И последнее - наверно, самое главное. Поймал себя на мысли: аллегория с нашей действительностью просто поразительная! И обычный армянский трудяга-ослик, как и всегда, вызывает к себе настоящее уважение. Особенно на фоне завезенных из-за морей дорогих трусливых «хищников». Не говоря уже об их богатых хозяевах.

Тигран Хзмалян: Все те, кто подвергнется репрессиям за выступления против армяно-турецких протоколов, будут объявлены политическими заключенными «Мы хотим предупредить, начиная от властей до дворовых авторитетов, что не отступим в сознательной борьбе за национальное достоинство», — заявил на встрече с журналистами 20 октября член Секретной армянской армии освобождения Армении (АСАЛА) и общественной инициативы «Миацум» Алек Енигомшян. Данное предупреждение было адресовано всем, кто в последние дни чинил препятствия в процессе сбора подписей против армяно-турецких протоколов и Мадридских принципов урегулирования карабахского конфликта. http://' target="_blank"> По словам другого члена движения «Миацум» Армена Егяна, во время инцидента в столичной общине Нор-Норк было очевидным сотрудничество полиции и местных хулиганских элементов. В свою очередь, кинорежиссер Тигран Хзмалян добавил, что спецслужбы явным образом пытаются преследовать активных граждан, в том числе студентов и участников карабахской войны. Выступая от имени Комитета защиты политзаключенных и репрессированных, Т. Хзмалян подчеркнул, что все те, кто подвергнется репрессиям за выступления против армяно-турецких протоколов, будут объявлены политическими заключенными. News.am

Гигант аэродинамики Очерк о Гургене Мусинянце Основы советской аэродинамики были заложены в Центральном институте аэродинамики (ЦИАД). Конечно, авиацией в России занимались и до революции, но эта мощная структура поставила эту науку на качественно новый уровень. Отцом советской авиации считается Николай Егорович Жуковский. Он серьезно занимался авиацией еще задолго до этого, а когда преподавал в Московском высшем техническом институте, он из самых талантливых своих учеников собрал авиакружок, члены которого и стали первыми «апостолами» советской авиации. В этой первой группе Жуковского был и Гурген Мусинянц. Все члены группы в дальнейшем стали видными учеными, выдающимися авиаторами. Но мы расскажем о Гургене Мусинянце, ставшем крупным ученым ЦИАД, выдающимся конструктором авиаприборов. Родился он 28 мая 1895 г. в Эривани, в семье винодела Мкртича Мусинянца. В 1913 г. окончил Эриванскую гимназию, после чего поступил в Московское высшее техническое училище. Очень скоро он привлек внимание Жуковского. И любознательный юноша с неутолимой жаждой знаний тоже попал под влияние своего учителя - иного и быть не могло. Благодаря успехам в проектировании пропеллеров и разработке методики расчетов он стал одним из самых близких людей Жуковского. А когда его призвали в армию, нетрудно было устроить так, чтобы служба проходила в эскадрилье самолетов «Илья Муромец» и в лаборатории воздушных исследований военного ведомства. В этой лаборатории Мусинянц вместе с любимым учителем и другими его учениками изготовили первую аэродинамическую трубу для испытания самолетов. Эта маленькая группа больших талантов и будущих выдающихся профессоров и академиков работала не зная ни сна ни отдыха - часто будучи полуголодными или просто голодными. Вскоре их мечта сбылась - 1 декабря 1918 г. был создан ЦИАД, в котором было всего 38 сотрудников и среди них - Мусинянц, братья Иван и Евгений Погосские, Туполев и др. Период становления ЦИАД длился недолго, и вскоре стали поступать государственные заказы, создавались приборы разного назначения, конструировались новые типы самолетов. Скоро Мусинянц с несколькими товарищами создали самую большую в мире аэродинамическую трубу - «S-I-S-II». Это было время, когда СССР создавал и принимал на вооружение первые самолеты отечественного производства. В 1928 г. Мусинянц был командирован в Европу - Германию, Францию и Италию. По возвращении он внес несколько предложений в связи с организацией научно-исследовательской работы ЦИАД. Скоро его назначили заместителем руководителя работ по экспериментальной аэродинамике института. Затем последовала командировка в США. Вернувшись, он стал работать над созданием другой аэродинамической трубы - меньше по размерам и более точной. До Великой Отечественной войны в ЦИАД были созданы лучшие в мире аэродинамические весы, над которыми несколько лет работал этот славный сын армянского народа. В 1940 г. он получил высшую награду в этой области, названную именем его великого учителя. До сих пор эта награда считается самой престижной среди ученых-авиаторов. В том же году Гургену Мусинянцу было присвоено ученое звание доктора наук. Спустя год, незадолго до начала войны, он сам выбрал место для основания института имени Чаплыгина, принимал участие в проектировании трубы для испытания скоростных полетов. И когда его давний друг Туполев создавал первый сверхзвуковой пассажирский самолет, он доверил создание специальных гигантских весов Мусинянцу. Профессиональная деятельность Мусинянца всегда оставалась в тени имен знаменитых авиаконструкторов, но без него и ему подобных специалистов в воздух не мог подняться ни один летательный аппарат - даже с самыми невероятными характеристиками. Одновременно он преподавал в академии имени Жуковского - своего учителя и наставника. Лауреат многих государственных наград, заслуженный деятель науки и техники, профессор Гурген Мусинянц умер в 1967 г. в Москве. Арцрун Ованисян, капитан ВВС РА

Братья Погосские В первой команде советских авиаторов есть имя, сверкавшее подлинной звездой. И если бы эта звезда дольше продержалась на небосводе, то, несомненно, достигла бы невообразимых высот. Известно, что отцом советской авиации считается профессор Николай Егорович Жуковский, начавший заниматься авиацией еще в начале двадцатых годов прошлого века. За время преподавания в Московском высшем техническом училище из числа самых одаренных юношей он набрал первый авиакружок, ставший затем ядром будущих основателей советской авиации. В этом первом аэроклубе Жуковского были и братья Погосские - Иван и Евгений. Об этих славных сынах армянского народа известно крайне мало, особенно мало информации о периоде их жизни до получения специальности. Будущие известные авиаторы работали в этом кружке день и ночь, часто - полуголодные и просто голодные. Вскоре мечта их исполнилась: 1 декабря был создан ЦИАД (Центральный институт аэродинамики), в котором было всего 38 учеников, среди них - Мусинянц, Туполев, Архангельский и др. После очень короткого этапа становления ЦИАД уже стал выполнять государственные заказы по созданию различных приборов и видов летательных аппаратов. Из этой небольшой группы дальше всех продвинулся А. Н. Туполев, первыми буквами инициалов которого был назван самолет. Однако всю свою деятельность он осуществлял вместе со своими друзьями, каждый из которых стал самодостаточным, состоявшимся специалистом. 22 октября 1922 г. была сформирована комиссия по созданию металлических летательных аппаратов, в состав которого вошли А. Туполев, И. Сидорин, Г. Озеров и И. Погосский. Эту дату принято считать днем рождения конструкторского бюро Туполева. Небольшая группа, в которую входил и Евгений Погосский, приступила к созданию первого самолета. Спустя год (21 октября) И. Погосский первый поднял в воздух туполевский АНТ-1, ставший первым представителем будущего всемирно известного семейства самолетов. Он нес личную ответственность за двигатель и систему управления самолета. Вскоре группа, набравшая определенный опыт, приступила к проекту первого советского цельнометаллического самолета АНТ-2. Затем был следующий, выпущенный небольшой партией. Специалисты из туполевского окружения уже нашли свое место, и каждый в соответствии со своими способностями и умениями утвердился на своем месте. И. Погосский был заместителем генерального конструктора и первым помощником, он даже занимался испытанием самолетов. Не отставал от него и брат - Евгений был назначен заместителем генерального по серийному производству. В 1925 г. Туполеву было поручено создание первого гидросамолета - АНТ-8. Генеральным конструктором был назначен самый близкий друг Туполева - Иван Погосский, вокруг которого собралась группа конструкторов, ставших впоследствии основоположниками советского морского самолетостроения. Фактически основателем морского самолетостроения СССР стал И. Погосский. Работа была не из простых, она растянулась на несколько лет - был проведен колоссальных объемов анализ, разработано было несколько схем. Наконец в 1934 г. самолет АНТ-22, созданный под руководством Погосского, прекрасно зарекомендовал себя - для своего времени это был настоящий гигант. Одновременно Туполев создал и другой морской самолет - АНТ-27, у которого, однако, было несколько недостатков. Посовещавшись с Погосским, Туполев и эту работу доверил своему близкому другу и помощнику. Погосский с головой ушел в работу. После необходимых поправок (в марте 1934г.) он сдал самолет на испытания, которые также не проходили без его непосредственного участия. Как всегда, самую трудную работу он должен был выполнить лично. 15 апреля, во время очередного испытательного полета, прямо на глазах у Туполева, едва оторвавшись от воды, самолет ударился об нее, расположенный над головой пилотов двигатель сорвался и убил их. К тому времени уже опытному конструктору и летчику было всего 38 лет. Он руководил одним из самых крупных в стране КБ и успел завоевать непререкаемый авторитет и стать незаменимым другом и помощником Туполева. Его смерть стала тяжелейшим ударом для друзей и всех авиаторов. В то время мало у кого был такой опыт и такие знания. Конечно, после смерти брата Евгений не оставил своего дела, которому братья отдали всю свою жизнь. К тому времени он уже был старшим научным сотрудником ЦИАД, видным специалистом. В те годы в СССР создавалось много самолетов, по объемам производства самолетов страна встала в ряд ведущих авиапроизводителей мира. Но не было такого самолета, в создании которого так или иначе не участвовал бы Евгений Погосский. Ему не хватало усердия и упорства Ивана, однако в теоретических расчетах он был незаменим. Как и многие известные ученые, Погосский также не смог избежать репрессий тех годов. В 1937 г. начальника отдела двигателей Е. Погосского арестовали. В сырых лагерных стенах у него было много времени для раздумий о прожитом, о сделанном и несделанном. Вскоре, однако, в этих застенках собрались и все его друзья. И вновь они оказались вместе, и вновь они создавали самолеты для родной страны, но... уже в неволе. И вновь Туполев возглавил «шарашку», она теперь была нужна... ведь впереди была война. Арцрун Ованисян, капитан ВВС РА

На завершившемся в польском городе Владиславово чемпионате Европы по тяжелой атлетике среди юношей старшего возраста (до 23 лет) блестяще выступили армянские спортсмены. В составе сборной выступало восемь тяжелоатлетов, шестеро из которых завоевали медали первенства. Три из них золотые: Смбат Маркарян (56 кг), Агасси Агасян (77 кг) и Рубен Алексанян (+105 кг), две серебряные: Агван Меликян (85 кг) и Вардан Давтян (94 кг) и одна бронзовая: Ваник Аветисян (62 кг). Столь высокие результаты позволили нашей сборной занять первое место в командном мужском зачете. По итогам двоеборья (рывок и толчок) в активе нашей сборной 7 золотых, 6 серебряных и 3 бронзовые медали. На втором месте Россия (4, 8 и 8, на третьем - Польша (3, 3, 4). Всего в командном зачете квалифицировались сборные 25 стран. Поздравляем нашу команду с прекрасным результатом! Любопытный факт: две золотые медали для сборной России завоевали соотечественники - Сергей Петросян (весовая категория 69 кг) и Давид Беджанян (105 кг).

Свидетельство о незаконном рождении В минувшее воскресенье исполнилось 18 лет со дня принятия Конституционного акта «О государственной независимости Азербайджанской республики». Казалось бы, весь Азербайджан должен всенародно отмечать «светлый праздник независимости», однако год от года этот день все больше отодвигается на задворки истории и непростого быта азербайджанцев. И «виновата» в этом не только абсолютная непричастность клана Алиевых к этому дню (о чем еще будет сказано), а сам пронизанный ложью и историческими передергиваниями Акт. В самом деле, сегодня в Азербайджане в почете только те праздники, что так или иначе связаны с именем Гейдара Алиева. Так, в Баку ежегодно помпезно отмечается приуроченный ко дню рождения «общенационального вождя» Праздник цветов. С еще большим размахом в этой республике отмечается День национального спасения – 15 июня. В этот день, в 1993 году, в Азербайджане завершился вооруженный переворот, в результате которого власть в этой республике была узурпирована Гейдаром Алиевым. «День национального спасения» в Азербайджане объявлен нерабочим днем, а вот у Дня независимости ранг пониже. Этот день вот уже несколько лет как является рабочим праздником. Возможно еще и потому, что Гейдар Алиев, бывший в то время всего лишь председателем Верховного совета Нахиджеванской автономной республики, какого-либо влияния на происходящие в республике события оказывать еще не мог. Отец нынешнего президента Азербайджана тогда еще терпеливо дожидался своего часа. Однако, как представляется, «отсутствие участия» Гейдара Алиева в провозглашении независимости Азербайджанской республики является лишь одной из причин, девальвировавших этот день. Другой, не менее важной причиной, явился собственно текст Конституционного акта о независимости Азербайджана: изобиловавший лживыми сведениями и неверными постулатами. Так, в преамбуле и статьях Конституционного акта наличествуют положения и отдельные фразы, прямо обвиняющие Россию в оккупации и аннексии Азербайджанской республики. Например, «7-28 апреля 1920 года РСФСР, грубо нарушая нормы международного права, без объявления войны ввела в Азербайджан части своих вооруженных Сил, оккупировала территорию суверенной Азербайджанской Республики, насильственно свергла законно избранные органы власти и положила конец независимости, достигнутой ценой огромных жертв азербайджанского народа». Или: «В дальнейшем, на протяжении 70 лет против Азербайджанской Республики фактически проводилась политика колониализма, беспощадно эксплуатировались природные ресурсы Азербайджана и растаскивались его национальные богатства, азербайджанский народ подвергался преследованиям и массовым репрессиям, попиралось его национальное достоинство». Данные положения Конституционного акта о независимости Азербайджана, естественно, никак не могут способствовать укреплению добрососедских отношений между Москвой и Баку, особенно с учетом их лживости. Руководство рушащейся на глазах Азербайджанской республики 1918-1920 годов само пригласило подразделения ХI Красной Армии, ибо не видело другого пути спасения плана по созданию тюркского государства в Закавказье. Красная армия не только спасла Азербайджан, но и помогла ей «нарастить» свою площадь за счет исторических территорий армян, лезгин, талышей, аварцев, цахур… А в результате «колониализма и растаскивания национальных богатств» Азербайджанской ССР» эта республика выдвинулась по уровню ВВП на душу населения на первое место среди тюркских государств мира. Но и эта откровенная ложь Конституционного акта, как представляется, не является основной причиной откровенного игнорирования Азербайджаном собственного праздника независимости. Главная причина запрятана гораздо глубже и несет в себе разрушительное начало, ибо является наглядным подтверждение незаконности провозглашения и зарождения Азербайджанской республики. Симптоматично, что некоторые ученые Азербайджана давно уже заметили незаконный характер этого Акта и теперь, в стремлении избавить Баку от справедливых указаний на правовую несостоятельность зарождения Азербайджанской республики сами пытаются оспорить правовую корректность этого документа. При этом, правда, они апеллируют к наименее уязвимой стороне Акта – дате ее принятия – всерьез надеясь, что таким вот нехитрым способом можно снять вопросы относительно остальных составляющих документа. Между тем, Конституционный акт о независимости Азербайджана является классическим документом, призванным узаконить узурпацию власти на этнически суверенных территориях. Речь идет о компактно населенных коренными народами регионах Азербайджанской ССР, которым союзное законодательство предоставляло право самостоятельного определения своего государственно-правового статуса. Так, Статья 8 Конституционного акта: «Народ Азербайджана образуют все граждане Азербайджанской Республики, проживающие в пределах территории Азербайджанской Республики и вне ее, рассматривающиеся как подвластные Азербайджанскому государству и его законам…», или Статья 10: «Ни одна часть народа Азербайджана… не может присвоить себе полномочия по осуществлению суверенной власти» лишают коренные народы неотъемлемого права на политическое самоопределение. Вернее, оставляют за руководством Азербайджана «право» на силовое подавление любых попыток реализации народом права на самоопределение. Интересна судьба статьи 14 Акта. Первоначально она начиналась с весьма примечательного предложения: «Территория Азербайджанской Республики, в исторически сложившихся границах, едина, неделима, неотчуждаема». Фраза эта несет достаточно мощный заряд территориальных притязаний практически ко всем соседним странам, ибо закавказские турки компактно проживают и в Грузии, и в России, и в Иране. И хотя впоследствии выражение «исторически сложившиеся границы» было тихо, молча изъято из Конституционного акта, обратиться к нему стоит, так как оно в полной мере отражает нынешнюю политику этого государства. Суть проблемы даже не в том, «исторически сложившиеся границы» у независимого Азербайджана, просуществовавшего в 1918-20 годах менее двух лет, просто не могли быть. И даже не в том, что в эти самые «исторически сложившиеся границы» не входили ни Арцах (на части которого ныне существует Нагорно-Карабахская Республика), ни Талыш (ныне контролируемый Азербайджаном и населенный коренными талышами ираноязычный регион). Суть в том, что «исторически сложившимися границами» Азербайджан называет границы… Азербайджанской ССР!? И это при том, что Статья 2 Конституционного акта провозглашает Азербайджанскую республику преемницей существовавшей с 28 мая 1918 года по 28 апреля 1920 года Азербайджанской республики, а сама «преемница» отказывается от Договора об образовании СССР в части, относящейся к Азербайджану (Статья 3). Итак, в Конституционном акте Азербайджан отказывается от всего советского наследства, кроме… подаренных ему советской властью территорий. Не говоря уже об аморальности подобного решения, скажем, что провозглашение Азербайджанской республики 30 августа 1991 года и последовавший вслед за этим Конституционный акт о государственной независимости Азербайджанской республики явились не чем иным, как предпринятыми вопреки международному праву актами узурпации власти и аннексии не принадлежащей ему территории. Речь, в частности, идет о территориях, населенных коренными в республике лезгинами, талышами, аварцами, цахурами… Что касается Нагорно-Карабахской республики, то Азербайджан, продолжая традиции тюркских кочевых нашествий, попытался оккупировать и аннексировать территорию государства, состоявшегося на основе постулатов международного права. Тех самых постулатов того самого международного права, что декларированы в преамбуле Конституционного акта в качестве императива, которым обязалась руководствоваться Азербайджанская республика. Но к лжи Азербайджанской республики на государственном уровне мы уже привыкли.

Мученики Несколько ударов ножом в сердце. Его не успели довезти до больницы. М. А. вышел из дому в тапочках за телефоном, который оставил в машине. Стоит ли говорить что М. А. был армянином и жил в РФ, в Татарстане. Стоит ли говорить, что он в жизни и мухи не обидел, как и всегда в этой **** жизни... И стоит ли говорить, что я уже не помню точно, сколько лет я не видела своего родного дядю...5...6?.. СКОЛЬКО же мы будем терпеть убийства армян в России, для того чтоб понять, ГДЕ нам надо жить? И сколько еще семьи будут жить разбросанными по миру? И как после этого позвонить брату и сказать, чтоб ничего не делал сгоряча... И как поверить, что он ничего не сделает... *** И лежал он у машины, истекая кровью, и ни одна прохoдящая сволочь не отреагировала... Пока жена не спустилась за мужем... Не дай Бог вам такое пережить. Господи, спаси нас... parisbo.livejournal.com

У нашего именинника Кореолана все подробно. Кайфуйте! http://koreolan.livejournal.com/39729.html

Александр Борисович Широкорад Это не забудется никогда: страшная трагедия армянского народа Резня западноармянского населения осуществлялась с чудовищной беспощадностью Мустафа Кемаль (в центре) и его сподвижники. Фото из книги "Конфликты ХХ века" Накануне подписания в Швейцарии основополагающих документов, определяющих условия для установления дипломатических отношений между Арменией и Турцией, разблокирования последней границы с бывшей советской республикой, а ныне молодым независимым государством, по разным странам прокатилась волна протестов. Негодовали армянские диаспоры в Европе и на Ближнем Востоке, в Северной и Южной Америке. Акции «несогласных» прошли в Ереване… Что послужило причиной для этого? Для ответа на данный вопрос придется обратиться к событиям как из «преданий старины глубокой», так и XIX–XX столетий. ОТ ВЕЛИЧИЯ ДО ПОТЕРИ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ Что такое Армения? С детских лет нас, бывших граждан Советского Союза, учили в школе, что это не что иное, как Армянская ССР. А сейчас нашим детям и внукам, постигающим основы среднего образования, внушают, что это-де Республика Армения. Уже в 1920-х годах большевики превратили историческую науку вкупе с географией в проституток, выполнявших любые их прихоти. Сегодня, к сожалению, то же самое делается под соусом пресловутой «политкорректности»… По-разному складывались взаимоотношения царского правительства с армянским народом, но до 1917 года у историков и географов Российской империи было больше профессионализма и чувства собственного достоинства. Раскрываю 3-й том «Военной энциклопедии», изданный в 1911 году, и читаю: «Армения (Кавказско-турецкий театр), географическая область, занимающая северо-восточную часть Азиатской Турции, с прилежащими районами Закавказья и Персии, на западе до меридиана г. Керасунда, на юге до параллели г. Урфы, на востоке до озер Урмия и Гокча и на севере до Черного моря». Там же прилагалась карта Армении. Подчеркиваю, это не пропагандистский опус, а строго научный труд, предназначенный для старших офицеров и генералов русской армии. Армянский народ образовался в конце II – начале I тысячелетия до нашей эры на нагорье, названном вследствие этого Армянским, в результате постепенного слияния проживавших на нем издревле племен и их союзов, а также некоторых других народностей, осевших здесь в конце II тысячелетия до рождества Христова. Особенно важен вклад хуррито-урартских племен как наиболее многочисленного и широко распространенного этнического элемента нагорья, который именно благодаря этому составил физическую основу находившегося в процессе становления народа. Сюда следует причислить исконное население бассейна озера Ван – урартские племена; далее – родственные им племена хурритов, проживавших в долинах Арацани и верховьях Тигра, хурритские или близкие к ним племена долины Аракса и верховьев Куры, образовавшие крупные племенные союзы Этиуни и Диаухи, и другие, менее значительные племена или их объединения этого же географического ареала. Важен вклад также и хетто-лувийских племен, населявших страны, расположенные в долине Верхнего Евфрата, – Куммух, Ишува, Сухме и другие. От племенного союза Хайаса, помимо прочего, армянский народ унаследовал и свое самоназвание «хай». Наряду с этими этническими элементами в образовании армянского народа приняли участие также индоевропейские племена арменов, давшие народу его второе имя – «армяне», которым называют его другие народы. В период известных переселений «народов моря» (XIII–XII века до н. э.) армены проникли в Малую Азию вместе с родственными им фракофригийскими племенами из Балкан (хотя есть мнение, что прародина индоевропейцев находилась именно в восточной части Малой Азии). Затем они продвинулись дальше на Армянское нагорье. Обо всем этом говорят сообщения ряда древнегреческих авторов, начиная с отца истории Геродота. По свидетельству древнего армянского историка Моисея Хоренского (IV–V века), Армения в далеком прошлом делилась на Великую Армению и Малую Армению, между которыми протекала река Евфрат. Великая Армения на севере граничила с Албанией, Иверией, Колхидой, Трапезундом; на юге – с Сирией, Месопотамией, Ассирией; на востоке – с Персией (Адербейджаном) и Каспийским морем; на западе – с Малой Арменией. Малая Армения на севере граничила с Понтом и Каппадокией Полимонийской; на юге – с Сирией и Киликией, на востоке – с Великой Арменией и на западе – с собственно Каппадокией. В 301 году при царе Тигране III-ем произошло важнейшее событие национальной истории – в Армении принимается христианство, ставшее государственной религией. Сформировалась Армянская Церковь, первым главой которой стал Григор Просветитель (Лусаворич). В IV веке персидский царь Шапух II начал войну против Армении, которая длилась с небольшими перерывами 30 лет. Персидские правители огнем и мечом пытались выкорчевать христианство в Армении и насадить учение Зороастра (огнепоклонство). Местное население отвечало персам многочисленными восстаниями. Важным событием этого периода было отделение Армянской Церкви от Греческой после Халкидонского собора, состоявшегося в 598 году. В 1651 году арабы разгромили Персидскую державу. Правитель Армении (мазр) Вараэтироу, надеясь найти покровительство и защиту у Константинополя, добровольно признал над собой власть греческого императора Гераклия, который присвоил ему титул куропалата (он давался лишь ближайшим родственникам императора). В итоге с VII по середину XI веков Армения служила яблоком раздора между византийцами, арабами, а с 1021 года – и турками-сельджуками. В конце концов туркам удалось ликвидировать армянскую государственность в так называемой Великой Армении. Однако в 1080 году с падением Великой Армении государственная история армян переходит в историю Киликии. Государство это просуществовало около 300 лет. Киликия – часть Малой Армении, уже давно служила прибежищем армян, бежавших от преследований. Особенно увеличилось население Киликии после падения Великой Армении. Там возникает новое армянское государство, и в 1080 году первым Киликийским царем был избран Рубен I, основатель новой династии Рубенидов. Киликийское армянское царство просуществовало до 1374 года и пало под ударами турок-османов. С падением Киликийского царства армяне на долгие годы утратили свою государственность. НАЦИЯ – ОДНА, СУДЬБЫ – РАЗНЫЕ С XIV по XIX век Закавказье было ареной бесконечных войн между турками и персами, а также ежегодно подвергалось нападениям с севера воинственных горных племен. Спокойствие наступило лишь в первой половине XIX века с приходом русских войск. В 1827 году генерал Иван Паскевич разгромил персов и взял крепость Эривань, потеряв всего 100 человек. По Туркманчайскому миру Персия уступала России ханства Нахичеванское и Эриванское и выплачивала 20 млн. руб. контрибуции, а также подтверждалась статья Гюлистанского договора 1813 года (заключен после успешной для Российской империи Русско-персидской войны 1804–1813 годов), запрещавшей Персии держать военные суда на Каспийском море. Завершение Русско-турецкой войны 1877–1878 годов ознаменовалось переходом под власть России городов Ардаган, Карс и Батум с прилегающими территориями. Карс и Ардаган составили Карсскую область (не губернию!) Российской империи. Там проживали разные народы, среди которых армяне были самой большой группой. Постепенно эти города стали приобретать европейские черты. Открылись школы и гимназии, причем не только для мальчиков, но и для девочек, улицы осветились керосиновыми фонарями, появились типографии и собственные издания. В 1899 году вступила в строй железнодорожная магистраль Тифлис–Карс, связавшая Карсскую область с железнодорожной сетью империи. К 1916 году железная дорога от Тифлиса прошла через Сарыкамыш и достигла Эрзерума. Турецкие власти после 1878 года были крайне озабочены тем, что население, проживавшее на армянских землях, остававшихся в составе Оттоманской империи, настойчиво желало или перейти в русское подданство, или образовать собственное государство. Султан Абдул Хамид II с 1891 года начал создавать иррегулярные войска из курдов и санкционировал их нападения на армян. Эти формирования, получившие название «хамидие» («люди султана») и собранные в кавалерийские полки, уже к концу 1892 года насчитывали около 15 тыс. человек и продолжали увеличиваться. «Хамидие» буквально терроризировали армянское население. Известия о массовых убийствах армян вызвали в Европе возмущение общественности. Этим воспользовалась британская дипломатия и в конце 1894 года предложила России оккупировать Турецкую Армению, а за это Петербург должен был признать права Лондона на Египет. Российский МИД отказался от подобного предложения. Формально оно было выгодно России, ведь Египет и так находился под контролем Великобритании, но занятие Турецкой Армении всерьез и надолго поссорило бы царя с султаном, чего, собственно, и добивался туманный Альбион. Целью же России был контроль над Черноморскими проливами, а не приращение территории в Малой Азии. А пока Европа возмущалась, турки продолжали уничтожать армян. Каждая «операция» проходила по одинаковому сценарию. Сначала в город вводились турецкие войска с целью организации резни. Затем приходили за добычей иррегулярные части курдов и отряды курдских племен. Начинались убийства, грабежи и поджоги. Пытавшихся спастись бегством людей преследовали, прочесывая окрестную местность и близлежащие деревни. В городе Урфа армяне составляли треть населения. Резня там была особенно чудовищной. В конце 1895 года банды убийц и мародеров два месяца осаждали армянский квартал. В декабре знатные армяне, собравшись в кафедральном соборе, составили заявление с требованием официальной защиты со стороны турецких властей. Турецкий офицер пообещал такую защиту и под этим предлогом окружил собор. После чего большой турецкий отряд в сопровождении толпы фанатиков-мусульман прошел через армянский квартал, грабя все дома подряд и убивая всех мужчин. Большая группа молодых армян была доставлена к местному шейху. Он приказал бросить их на землю лицом вверх и держать за руки и за ноги и, по словам очевидца, прочитал им стихи из Корана, а затем «перерезал им всем горло подобно тому, как в Мекке осуществлялся обряд принесения в жертву овцы» (Lord Kinross The Ottoman centuries London, 1970). В начале апреля 1909 года турецкие власти организовали массовую бойню армян в вилайетах Адана и Алеппо. В преддверии этой резни среди турецкого населения Киликии стали распространяться слухи о том, что якобы здешние армяне стремятся вытеснить турок и восстановить «Армянское царство». Незадолго перед погромом власти раздали мусульманскому населению большое количество оружия и боеприпасов, освободили из тюрем около 500 уголовников-турок. 1 апреля бесчинствующие толпы начали резню армян на улицах Аданы, которая продолжалась в течение трех дней. Потом участие в погромах приняли прибывшие якобы для «восстановления порядка» из Румелии регулярные войска. По своим масштабам и способам осуществления это побоище превзошло первую резню. Жертвами убийц стали около 30 тыс. человек, из них свыше 20 тыс. – в Аданском вилайете. Десятки армянских населенных пунктов были разрушены и сожжены. Жителями Аджна, Сиса, Зейтуна, Шейх-Мурата и других населенных пунктов была организована самооборона, позволившая отразить нападение турецких погромщиков, благодаря чему удалось избежать поголовного уничтожения армян. Такой могла бы быть территория Армении сегодня. Карта из Военной энциклопедии (СПб., 1911) УНИЧТОЖЕНИЕ ПОД КОРЕНЬ Мировая война явилась для турецких правителей отличным поводом для того, чтобы раз и навсегда «решить армянскую проблему». Первые избиения армян имели место в конце 1914 и в начале 1915 годов. Сначала они организовывались скрытно, без малейшей огласки. Под предлогом мобилизации в армию и сбора рабочих для дорожно-строительных работ власти собирали и вывозили взрослых мужчин-армян, которые затем тайно, отдельными группами уничтожались. В этот период одновременно были разорены сотни армянских сел, расположенных в пограничных с Россией районах. После физической ликвидации таким образом большей части способного к сопротивлению армянского населения турецкие политики и военачальники с весны 1915 года приступили к открытой и всеобщей резне мирных, беззащитных жителей, осуществляя эту преступную акцию под видом депортации. Весной 1915 года был отдан приказ о выселении армян в пустыни Сирии и Месопотамии. Это варварское решение турецкого правительства положило начало всеобщей резне. Развернулось массовое уничтожение женщин, детей и стариков. Часть из них была убита на месте – в родных селах и городах, другая, которую насильственно депортировали, – в пути. Резня западноармянского населения осуществлялась с чудовищной беспощадностью. Турецкое правительство дало указание своим местным органам быть решительными и не жалеть никого. Так, министр внутренних дел Турции Талаат-бей в сентябре 1915 года телеграфировал губернатору Алеппо, что надо ликвидировать все армянское население, не щадя даже грудных детей. Погромщики действовали самым диким образом. Потеряв человеческий облик, палачи бросали детей в реки, сжигали женщин и стариков в церквах и жилых помещениях... Очевидцы с ужасом и омерзением описывают невероятные выходки убийц. Зверские расправы продолжались и в 1916 году. Они происходили во всех частях Западной Армении и во всех местностях Турции, населенных армянами. Количество жертв организованной турецкими властями резни составило примерно полтора миллиона человек. Западная Армения лишилась своего коренного населения. ПОСЛЕДСТВИЯ РЕВОЛЮЦИОННОЙ БУРИ Воспользовавшись революцией в России и полным развалом русского Кавказского фронта, турецкие войска в нарушение статей Брестского мира вторглись в Закавказье и приступили к резне армян на территориях бывшей Российской империи. Армянское население мужественно сопротивлялось захватчикам. Особенно отличились части, которыми командовал Андраник Сасунский. Под давлением стран Антанты Турция была вынуждена 10 августа 1920 года в городе Севре (Франция) заключить соглашение о мире с «буржуазной» Армянской Республикой. Согласно Севрскому договору 1920 года турки признавали Армению в качестве «свободного и независимого государства», Армения получала выход к Черному морю. Правительству США предоставлялось право определить границы Турции и Армении. Общая площадь территории будущей Армении достигала 160 тыс. кв. км. Однако действовавший в центре полуострова Малая Азия «полевой командир» Мустафа Кемаль отказался признавать Севрский мирный договор и решил продолжать войну с Арменией. И тут турок неожиданно поддержала Москва. Дело в том, что генерал-лейтенант барон Петр Врангель , пытаясь сохранить свою потерпевшую поражение в боях с красными армию, размещенную близ Стамбула, призывал страны Антанты устроить новую интервенцию против советской России. Начать генерал предлагал с десантов в Крым и на Кавказ. Это было вполне реально, поскольку в зоне Черноморских проливов Великобритания сосредоточила в ту пору около 100 боевых кораблей, включая 10–12 линкоров, а также от 60 до 100 тыс. пехоты и кавалерии. Между тем, несмотря на окончание Гражданской войны, в 1921 году у большевиков хватало проблем – японцы на Дальнем Востоке, Кронштадтский мятеж, «антоновцы» на Тамбовщине, Махно на юге Украины и т. д. На севере Финляндия претендовала на Кольский полуостров, Карелию и часть Вологодской губернии. Польше подавай Минск, Киев и Одессу. Румыния требует Приднестровье и тоже претендует на Одессу. Председатель Реввоенсовета Лев Троцкий, его зам Эфраим Склянский, прочие ближайшие соратники наркома по военным и морским делам запаниковали. Эти персонажи буквально помешались на идее мировой революции и считали правителей Антанты такими же экспансионистами-фанатиками. Однако и в Лондоне, и в Париже ломали головы, как им избавиться от Проливов в целом и от барона Врангеля с его воинством в частности. И вот тогда Троцкий и Ко сделали ставку на Мустафу Кемаля, который, по их мнению, мог вытеснить Антанту из Проливной зоны. Сталин выступал против таких действий и предсказывал долгосрочные негативные последствия для России, но Троцкий, поддержанный тяжелобольным Лениным, был непоколебим. Осенью 1920 года в Анкару поступило 200 кг золота из советской России. Позже пришло еще несколько таких «посылок». В 1920–1922 годах большевики поставили кемалистам 40 тыс. винтовок, 327 пулеметов и 54 артиллерийских орудия. Заручившись поддержкой Москвы, кемалисты первым делом обрушились на армян. 9 июня 1920 году Кемаль двинул войска к границам Армении. Началась новая армяно-турецкая война. 29 сентября турки заняли Сарыкамыш, а затем Ардаган. Армяне могли несколько месяцев держаться в Карсе, но по неясным причинам не сделали этого. 30 октября турки заняли город и устроили там трехдневную резню. Наряду с вакханалией убийств и грабежей был взорван бронзовый памятник русским солдатам работы скульптора Михаила Микешина (автор известных монументов «Тысячелетие России» в Новгороде Великом, Богдану Хмельницкому в Киеве), разорен и осквернен древний собор Архистратига Михаила, службы в котором уже более не велись. 7 ноября пал Александрополь (ныне Гюмри). Турки шли на Ереван. 18 ноября Армения вынуждена была пойти на перемирие. В конце ноября 1921 года буржуазное правительство пало, власть оказалась в руках армянских коммунистов. В Армению (точнее, в часть ее земель, не захваченную турками) вошла Красная армия. 16 марта 1921 году в Москве был подписан договор между РСФСР и правительством Великого национального собрания Турции. Согласно этому документу Батум закреплялся за Грузией, а Турции отдавались Карс и Ардаган. 13 октября 1921 года в Карсе был заключен договор между Армянской, Азербайджанской, Грузинской Советскими Социалистическими Республиками и Турцией. Карсский договор подтверждал основные положения соглашения, подписанного в Москве 16 марта 1921 года. Так, благодаря сговору большевиков и кемалистов, пролегла нынешняя граница между Арменией и Турцией. Возможно, читателю, привыкшему ко лжи советских историков, эти утверждения автора покажутся резкими. Но вот что писал в конце 30-х годов ХХ века профессор Военно-морской академии им. К. Е. Ворошилова флагман 2 ранга Шталь: «Сочувствие советской республики национально-освободительному движению и борьбе турецкого народа за свою независимость позволило Кемалю после ликвидации армянского восстания на своем восточном фронте и в войсковых частях в Карсе, Александрополе, Ардагане, Артвине быть спокойным за восточную границу и стянуть все силы для борьбы на западе». Попробуем представить на секунду, что бы произошло, если бы здравый смысл не остановил в тот момент двух «наших дорогих вождей». Красная армия вместе со всем армянским народом, а тут поднялись бы и стар, и млад, сумела бы очистить от турок всю историческую Армению, включая Киликию, и обеспечить выход в Средиземное море. В этом случае у западных государств осталось бы два варианта действий – или держать нейтралитет, или попытаться встрять в конфликт. В последнем случае им пришлось бы воевать не только с армянами и русскими, но и с греками. А грекам могла, соответственно, помочь советская Россия. Не следует забывать, что население Англии и Франции крайне устало от мировой войны и сражаться ради своих вчерашних врагов – турок – там никто не хотел. Но, увы, история не терпит сослагательного наклонения. В конце 1940-х годов Сталин поднял вопрос о возвращении Турции исконных армянских и грузинских земель. Но Анкару поддержал Вашингтон и начал угрожать СССР ядерным ударом. Сталин не желал Третьей мировой войны, и границы 1921 года остались в неприкосновенности до сих пор. После 1921 года турецкое правительство не решалось больше устраивать геноцид армян, но преследования их продолжались. Их заставляли забывать родной язык, менять фамилии на турецкие и т. д. В Турции вытравливалось все, что связано с культурой и историей Армении. С началом турецкого завоевания непрерывно продолжалась эмиграция армян со своей исторической родины. На лето 2007 года в Армении проживало 3,2 млн. человек, куда больше армян – 23 млн. (по данным Википедии) – оказалось разбросано по всему белому свету… Они, конечно, ничего не забыли и не готовы к примирению с Турцией, в которой запрещены даже намеки на геноцид армянского народа.

Агван Меликян завоевал титул вице-чемпиона Европы до 23 лет по тяжелой атлетике Армянский тяжелоатлет Агван Меликян (в/к до 85 кг) на первом в истории чемпионате Европы по тяжелой атлетике до 23 лет, подняв в сумме двоеборья 354 кг (160 – рывок, 194 - толчок), завоевал титул вице-чемпиона Европы, таким образом, положив в копилку сборной Армении четвертую медаль. Второй представитель Армении в турнире весовой категории до 85 кг Арам Андрикян, подняв в сумме двух упражнений 349 кг (156+193), занял четвертое место. Чемпионом Европы в этой весовой категории стал белорус Миколай Новиков, поднявший в сумме двух упражнений 364 кг (165+199), а бронзу на свой счет записал россиянин Владимир Ушаков (352 кг). Напомним, что от Армении золотых медалей удостоились Смбат Маргарян (до 56 кг) и Агаси Агасян, а Ваник Аветисян (в/к 62 кг) внес в копилку сборной Армении бронзовую медаль. 17 октября, в последний день турнира, Армению на европейской арене будут представлять Вардан Давтян (до 94 кг) и Рубен Алексанян (+105 кг).

Публичная ложь Ильхама Алиева 16 октября в Азербайджане состоялось знаменательное событие: в поселке Говсана состоялась церемония открытия жилого дома для ветеранов II мировой войны, инвалидов Арцахской войны и семей погибших. Событие это знаменательно тем, что нефтеносный Азербайджан, понесший в Арцахской войне без малого в четыре раза больше потерь, чем военнослужащие Армии Обороны НКР, во столько же раз меньше построил жилья для инвалидов и погибших. По этой причине, сдача в эксплуатацию первого девятиэтажного дома в жидком ряду жилья для этой категории нуждающихся в Азербайджане, стала поводом для публичного выступления Ильхама Алиева. Выступление Алиева было недолгим – сдача жилого дома это вам не нефтяной «контракт века» - но и в небольшой речи, при определенной сноровке, можно соврать с три короба. А подобной сноровкой Илюша Алиев прославился еще, будучи студентом, в стенах МГИМО, забавляя сокурсников неуемной фантазией. Вот и на этот раз, будучи в Говсана и выступая перед инвалидами и семьями погибших, Алиев откровенно обманывал: «Азербайджанское государство всегда проявляло и проявляет заботу о вас». При этом президент Азербайджана, без тени смущения, заявил людям, как минимум пятнадцать лет ждавшим этого дня: «У нас хорошее финансовое положение. Строительство таких прекрасных домов сегодня не представляет для нас финансовой проблемы». Нам остается только посочувствовать людям, вынужденным аплодировать этому фарисейству под бдительным оком спецслужб и охраны Алиева: страх и желание заполучить крышу над головой оказались сильнее давно уже растоптанной гордости. Но Бог с ней, отсутствующей гордостью осчастливленных новыми квартирами и присутствие президента азербайджанцев. Нас больше интересует выступление И. Алиева, равно как и его неприкрытая ложь. Так, президент Азербайджана вещал перед собравшимися: «Сегодня азербайджанская армия является самой сильной в регионе». Трудно понять, исходя из каких данных исходит подобная оценка вооруженных сил Азербайджана, за всю свою недолгую историю не одержавших ни одной мало-мальски значимой победы? Так же трудно понять, кого обманывал Алиев, когда рассказывал собравшимся о государственном и военном «таланте» своего отца. «Пассаж о папе» стоит того, чтобы быть процитированным полностью. «Если бы мы в конце 80-х – начале 90-х годов обладали такой (как сегодня – Л. М.-Ш.) могущественной армией, то азербайджанские земли никогда не оказались бы под оккупацией. Но что поделать, люди, находившиеся у власти в Азербайджане в конце 80-х – начале 90-х годов, допустили большие ошибки и, по сути, позволили оккупировать Нагорный Карабах. Однако после возвращения великого лидера Гейдара Алиева к власти в Азербайджане ситуация изменилась, некоторые земли были возвращены, установился режим прекращения огня». Давайте рассмотрим, что произошло с вооруженными силами Азербайджана после военного переворота и захвата власти в этой республике Гейдаром Алиевым. Итак, Гейдар Алиев узурпировал власть в Азербайджане 15 июня 1993 года. Отметим, кстати, что этот день впоследствии был назван Днем национального спасения Азербайджана и превращен в главный государственный праздник этой республики. Но, опять-таки, нас интересует не фарисейский подход Азербайджана ко всему, что связано с именем отца нынешнего президента, а последствия «мудрой» политики Гейдара Алиева. Начнем с того, что к 15 июня 1993 года значительная часть территории Нагорно-Карабахской Республики находилась под оккупацией Азербайджана, ставшей возможной благодаря действиям вооруженных сил СНГ. Однако приход Алиева совпал по времени с выводом войск СНГ из Азербайджана, и возглавляемый Гейдаром Алиев семимиллионный Азербайджан остался лицом к лицу с НКР, все население которой едва достигало цифры в 160 тысяч человек. А теперь познакомимся с хронологией Арцахской войны после наступления «Дня национального спасения Азербайджана». 27 июня 1993 года. Подразделения Армии Обороны НКР наголову разбили дислоцированные в оккупированном еще силами 23-й дивизии СНГ армянском городе Мартакерт вооруженные силы Азербайджане. 23 июля 1993 года. После блестяще проведенной операции Армия Обороны НКР заняла наиболее важный стратегический пункт вооруженных сил Азербайджана – город Агдам и большую часть Агдамского района. 22 августа 1993 года. Армия Обороны НКР освобождает от азербайджанской военщины основанное еще русскими казаками и впоследствии превращенное в крупное азербайджанонаселенное поселение город Физули. 25 августа 1993 года. Подразделения Армии Обороны НКР победоносно входят в город Джебраил и одновременно устанавливают контроль над всем районом. 31 августа 1993 года. Подразделения Армии Обороны НКР заняли Кубатлинский район и районный центр Кубатлы. После этих блестящих побед Гейдар Алиев запросил мира. Вот красноречивое уведомление президента Азербайджана, отправленное по факсу руководителям НКР 03 сентября 1993 года и свидетельствующее о признании Азербайджаном Нагорно-Карабахской Республики. Руководство Азербайджана уполномочивает Заместителя Председателя Верховного Совета А. Джалилова вести переговоры об организации встречи руководителей Азербайджана и НКР. Осуществляющий полномочия Президента Азербайджанской Республики Председатель Верховного Совета Азербайджанской Республики = подпись = Гейдар Алиев Армянская сторона согласилась на прекращение огня, однако, 20 октября 1993 года Алиев, с помощью трех тысяч наемников из Афганистана, нарушив условия о перемирии, попытался перейти в наступление. Результатом этой авантюры генерала КГБ стало контрнаступление Армии Обороны НКР. 24 октября 1993 года подразделения Армии Обороны НКР продвинулись вперед в южном направлении и полностью отрезали Азербайджан от прибрежных с Араксом районов. 28 октября 1993 года формирования Армии Обороны НКР заняли стратегически важную железнодорожную станцию Минджеван. 1 ноября 1993 года подразделения Армии Обороны НКР заняли районный центр Зангелан и весь Зангеланский район. Полк вооруженных сил Азербайджана бежал через реку Аракс в сопредельный Иран, где в полном составе был подвергнут унизительной процедуре. Гейдар Алиев вновь просит мира. И вновь армянская сторона, исходя из гуманных соображений, соглашается на прекращение огня. Однако и это перемирие было нарушено. 21 декабря 1993 года вооруженные силы Азербайджана, нарушив договоренности о прекращении огня, предпринимают попытку наступления на оборонительные позиции Армии Обороны НКР в южном и северном направлении. Однако впущенная на территорию Кельбаджарского района бригада азербайджанских вооруженных сил (примерно пять с половиной тысяч человек) была полностью уничтожена. Более того, перешедшие в контрнаступление формирования Армии Обороны НКР заняли территорию к северу от города Агдам, уничтожив свыше двух тысяч азербайджанских солдат. И лишь на южном направлении Азербайджану удалось взять под контроль станцию Горадиз. Возможно, Ильхам Алиев, заявляя, что при Гейдаре Алиеве «некоторые земли были возвращены», имеет в виду именно Горадиз. Возможно. Только мы вынуждены напомнить страдающему амнезией президенту Азербайджана, что в годы пребывания у власти в Азербайджане Гейдара Алиева, эта республика потеряла контроль над пятью районами Азербайджанской ССР, а также Мартакертским районе. Кроме того, с лета 1993 года и до заключения действующего поныне перемирия, Азербайджан потерял убитыми свыше двадцати трех тысяч убитыми и около 74 тысяч человек ранеными. Примерно 340 тысяч человек стали вынужденными переселенцами. Необходимо сказать, что если Гейдар Алиев уже спустя год после начала своего правления в Азербайджане осознал бесперспективность военного пути решения проблемы, то И. Алиев явно не сделал выводов из печального опыта своего отца. Иначе не звучали бы в его выступлении следующие предложения: «Мы наращиваем нашу военную мощь. Правда, это требует крупных средств. Но мы должны делать это, так как живем в условиях войны. Война еще не окончилась. Завершился ее первый этап, и мы в любой момент должны быть готовы освободить родные земли от оккупантов». Могу заверить воинствующего сына потерпевшего военное фиаско отца: и «второй», и «третий» и любой последующий этап войны будет иметь точно такие же последствия, что и «первый» этап. Хотя, скорее всего, «третьего» этапа не будет, так как не будет незаконнорожденного образования под ложным именем Азербайджанская республика. P. S. Мало кто задумывается над тем, почему в переговорах по урегулированию нагорно-карабахской республики Азербайджан постоянно твердит о «возвращении» «хотя бы пяти районов». Речь идет об Агдамском, Физулинском, Джебраильском, Кубатлинском и Зангеланском районах. Это как раз те самые районы, контроль над которыми Азербайджан потерял в период правления Гейдара Алиева. Сынок стремится реабилитировать папашу. Видимо, он считает, что тогда у него появится больше оснований лгать о деятельности «гениального общенационального вождя» Азербайджанской республики. А пока. А пока приходится просто лгать. Без всяких на то оснований. Благо, существующий в Азербайджанской республике полицейский режим надежно страхует его от неизбежного «А король-то голый!»

Керпа Алиев (15 октября 2009 г.): «Возможности нашего государства растут как в экономическом, так и в военном отношении. Сегодня азербайджанская армия является самой сильной в регионе. Сегодня экономику Азербайджана не сравнить с экономикой Армении. Мы превосходим их во всех отношениях. У нас очень широкие политические возможности, наши международные позиции сильны, а экономический потенциал в несколько раз выше. Что касается военной силы, то, еще раз хочу сказать, что азербайджанская армия является самой могущественной в регионе. Война еще не окончилась. Завершился ее первый этап, и мы в любой момент должны быть готовы освободить родные земли от оккупантов». -------------------------------------------------------------------- Заело, что ли. Дайте уже ему там кто-нибудь по голове, чтоб пластинка дальше поехала. 15 лет одно и тоже...

Станислав Тарасов Турция, Армения, Азербайджан - история побеждает политику «Футбольная дипломатия» между Арменией и Турцией по формальному признаку закончилась счетом «2:0» в пользу Турции. Но обе сборные потеряли все шансы на поездку в ЮАР, где летом 2010 года состоится чемпионат мира. Это - символичная ситуация, когда две страны, как в спорте, так и в большой политике все же не попадают на «большой обед». Современная дипломатическая технология имеет одну неразгаданную специфику: умение решать современные проблемы за счет откровенной политической эксплуатации исторического прошлого. Правда, это дано не каждому. Именно идея древнего исторического прошлого подвигла современных армян открыто заговорить о своем былом величии и по-своему решить проблему Карабаха. Та же самая идея, но внедренная уже в новейшее время Львом Троцким - об особом положении Азербайджана в Закавказье - не из-за его огромных нефтяных запасов, а как форпоста для проникновения большевизма в исламский мир, лежит в основе нынешней геополитической ментальности элиты современного Азербайджана. Армении удается «технологически» прорываться в свое прошлое, точно также как это удалось однажды сделать евреям - идею древнего Царства претворить в образе современного Израиля. Именно мышление на уровне совершенно разных исторических эпох - проблема во взаимоотношениях между Азербайджаном и Арменией. Но при этом Ереван оказался более изощренным. Изначально он понимал, что Баку будет в первую очередь дрейфовать в сторону от России и разыгрывать карту тюркской общности, воспламеняя на средневековой архаике огромное количество людей. Но у армян был приготовлен более эффективный контрудар: они смогли заставить не забыть современных турок и скоро припомнят азербайджанцам о некогда существовавшей исторической общности, которая сыграла немалую роль в становлении Османской империи, и идеях «общей тюркской геополитической целесообразности». Так что когда в Баку пытаются винить в прорыве турецко-армянских отношений внешние силы - что нельзя в принципе отрицать - это демонстрация всего лишь умения жить в виртуальном политическом и историческом пространстве, когда примитив во внешней политике оборачивается реальной угрозой потери государственности. Главный смысл этого примитива заключается в том, что после развала СССР все так называемые «упорные усилия» Баку были направлены только на упрочение власти ныне правящей политической элиты, которая наловчилась подменять идеи упрочения государства обычными коммерческими проектами по транспортировке энергоресурсов Каспия на мировой рынок. Это тогда, когда национальные интересы Азербайджана диктовали исключение карабахской проблемы из области мировых дискуссий. Она должна была быть только фактором отношений между Баку и Ереваном. Аналог - нормализация отношений между Арменией и Турцией. Да и в настоящее время «большевистский кругозор» азербайджанской политической элиты сводится только к тому, чтобы нивелировать политический эффект цюрихских армяно-турецких договоренностей. Из Баку в Анкару направляются депутации азербайджанских парламентариев, ведутся открытые и секретные переговоры, чтобы помешать ратификации турецким парламентом уже подписанных документов. Серьезно помешать этому процессу не удастся. Думать сейчас нужно о другом. Накануне Цюриха президент Армении Серж Саргсян предпринял турне по западным странам, где встречался с представителями армянской диаспоры. В армянских СМИ этот вояж подается только с точки зрения того, что, мол, Ереван пытается успокоить диаспору своими решениями признать ныне существующие границы между Арменией и Турцией и отказаться от циркулирующих слухов о каких-то территориальных претензиях Еревана в Анкаре. В действительности же, по имеющейся информации, зарубежная армянская диаспора в скором времени приступит к формированию «правительства Западной Армении в изгнании», с которой она и связывает исторический центр армянской государственности. Следовательно, речь идет о серьезном процессе интеграции армян в регион Ближнего Востока, воссоздании той ситуации, при которой территория ныне существующей Армении может рассматриваться только как «русский проект», ресурс которого исторически исчерпан. Сейчас, когда на пути ратификации протоколов в Турции может встать вопрос о Нагорном Карабахе, Анкаре в качестве альтернативы преподнесут такой проект, когда проблема Карабаха превратится в периферийную. То есть формуле главы турецкого правительства Эрдогана – «граница между Турцией и Арменией будет открыта лишь после полного освобождения азербайджанских оккупированных территорий» - будет противопоставлена серьезная карта геополитического свойства, затрагивающая уже проблему территориальной целостности самой Турции. Говоря иначе, Анкара и Баку могут оказаться перед пропастью проблем геополитического свойства. Вот почему Турция все же дальновидно приняла решение подписать протокол, в котором отсутствует упоминание о связи между нормализацией турецко-армянских отношений и процессом карабахского урегулирования. Таким образом, она сама себя вытолкнула из истории в современную политику, сохраняя при этом импульс для дальнейшей дипломатической активности в масштабах всего Ближнего Востока, но без «азербайджанской гири на ногах». Что же касается конкретно карабахского урегулирования, то по своей объективной сути нормализация турецко-армянских отношений может создать необходимую психологическую, политическую и международную атмосферу для выхода на взаимоприемлемые договоренности. Но все равно для Баку это будет матч на выезде.

Збигнев Бжезинский: Армения могла бы быть незаменимым партнером и другом США Даже в самые драматические моменты в отношениях между США и Ираном, когда американские разведывательные службы не могли со всей уверенность утверждать или отрицать наличие в Иране необходимых составляющих для создания атомного оружия, оракул Америки Збигнев Бжезинский (выходец из польской семьи с армянскими корнями) продолжал настаивать на урегулировании американо-иранских отношений как фактора решения многих проблем США на Ближнем Востоке и во Внутренней Евразии и, конечно же, решения проблем в сфере нефти и газа. Данную линию З. Бжезинский проводит на протяжении не менее 20 лет, что вызывало явное недовольство друзей Израиля - США, хотя политолог утверждал, что нормализация отношений с Ираном приведет и к обеспечению безопасности Израиля. Такой политический проектант, как З. Бжезинский, не мог не понимать, что рано или поздно произойдет «провал» в американо-турецких отношениях, но предпочитал не опережать события, хотя, если внимательнее вчитаться в его работы, то можно заметить отсутствие роли и места Турции в выстраивании новой стратегии США на «Евразийских Балканах». Политолога иногда упрекают в том, что он не сумел прогнозировать многие ключевые события, кроме развала СССР, о чем подозревала даже советская интеллигенция, но, видимо, политологи такого уровня вынуждены отказаться от тщеславия быть признанными авторами гениальных прогнозов, так как их высказывания могут заметно скорректировать международную политику. Не отметить и не заметить - это тоже профессиональная работа. «Я привык, что мои коллеги начинают беседу, чувствуя себя напряженно, но в конце разговора они неизменно ощущают большее понимание и раскованность. Размышляя о странах региона, я никогда не допускал какого-либо выпада по отношению к Армении, и, конечно, не потому, что мои далекие армянские предки добрались когда-то до Польши, а по причине того, что Армения могла бы быть незаменимым партнером и другом США». Как известно, любая легенда требует подпитки и актуализации, хотя бы в частных беседах, но, нужно признать, что «иранская перспектива» во внешней политике США объясняется, во многом, ожидаемым еще в середине 90-тых годах ухудшением турецко-американских отношений и поиском серьезной альтернативы в регионе «Большого Ближнего Востока». Несомненно, иранская тема интересует не только мэтра американской политологии, но некоторых других актуальных политических проектантов, в связи с задачами решения проблем, связанных с Россией, но именно это направление и обусловливает поиск возможностей найти замену Турции как стратегического союзника в регионе. В аналитических материалах, публикуемых на сайтах ведущих исследовательских центров и институтов США, в последние месяцы прослеживаются весьма любопытные мысли, которые при первом приближении могут казаться результатом некоторой растерянности. Речь идет о том, что, наряду с «положительным сальдо», с которым США вышли из военного конфликта в Южном Кавказе летом 2008 года, что позволило американцам упрочить свое военное присутствие в Черноморско-Кавказском регионе, имеется пример того, как США были отвлечены от главной геополитической задачи – противостояния Китаю. Эта мысль, не очень убедительно, но все же прослеживается в работах ряда американских политологов, в том числе, тех, кто занимается проблемами Кавказа и Центральной Азии и Ближнего Востока. И это понятно, так как американские специалисты по Китаю вовлечены в решение более узких проблем и не обладают той феноменальной эрудицией и интуицией, которая присуща аналитикам, которые специализируются по данным регионам. Таким образом, проводиться мысль о том, что в американской политике наблюдается увлечение довольно «выигрышными» темами, которыми являются Центральная Азия и Ближний Восток, что отвлекает усилия и ресурсы США от Китая, тогда как это геополитическое направление, с точки зрения дальней перспективы, является всего лишь подчиненным в выполнении главной цели – сдерживания Китая. В связи с этим, можно придти к выводу, что политика США во Внутренней Евразии связана с более глобальными задачами. Но даже преимущественные позиции во Внутренней Евразии не могут обеспечить создания надежного фронта государств для выполнения этой задачи, и американцам необходим стратегический союз с Индией, как страной, онтологически и экзистенциально противостоящей Китаю. При этом, Индия, по замыслу американских проектировщиков, должна стать «полюсом» притяжения обширных регионов Центральной Азии, предоставляя великой державе Южной Азии свои ресурсы. В 2006 году Дж. Буш подписал некий документ, содержащий задачи по организации перетока энергетических ресурсов Центральной Азии в Индию. Несмотря на то, что в данном документе отмечается вся Южная Азия, включая Пакистан, как потребитель данных центрально-азиатских ресурсов, но не вызывает сомнений, что истинная цель - это усиление Индии и предотвращение ориентации нефтяных, газовых и других сырьевых ресурсов Центральной Азии на Китай. Пока что данные задачи США успешно провалены, так как коммуникации между Центральной Азией и Индией практически отсутствуют, Афганистан, как транзитная страна – это все еще нонсенс, а Китай, напротив, активно осуществляет транспортировку нефти и газа, и это весьма устраивает Казахстан, Туркменистан и Узбекистан, которые нуждаются в надежных, альтернативных маршрутах экспорта своих энергоресурсов. Уже сейчас данный импорт энергоресурсов привел к заметным последствиям в экономической ситуации в западных провинциях Китая. Это не может не беспокоить США. Возможно, нынешний мировой экономический кризис позволит отложить превращение Китая в еще более могущественную державу лет на 5 – 7, но не более, и в будущем США должны выработать эффективную региональную политику, где проблемы с Россией будут рассматриваться как приложение к генеральной задаче. Под «занавес программы» администрация Дж. Буша подписывает с Индией договор по проблемам использования атомной энергии и другим проблемам в этом ряду, что, практически, обеспечивает надежную базу для создания американо-индийского альянса стратегического характера. Нужно сказать, что администрация Дж. Буша несколько раз пыталась найти подходы в установлении более доверительных отношений с Китаем, что неизменно оказывалось несостоятельным. «Классическим» примером неготовности США противостоять китайской экспансии и росту его могуществу стал провал «плана» Роберта Зоелика, который был назначен первым заместителем Государственного Секретаря США после переизбрания Дж. Буша президентом на второй срок. Данное назначение было связано непосредственно с выполнением задач по Китаю, и Роберту Зоелику удалось продержаться на этой должности не более шести месяцев. В основе идеи Р. Зоелика лежали намерения не противостоять Китаю, а вовлечь его в решение общемировых проблем, при максимальной солидарности с США. Видимо, США наглухо отказались от этой затеи и пришли к выводу, что только сильное военно-политическое и экономическое противостояние позволит сдерживать Китай. То есть, сделана ставка на геоэкономику, и в этом проекте Иран может иметь заметное участие. Иран обладает крупнейшими в мире резервами природного газа, и данные резервы все еще являются предметом актуальной геоэкономической игры, хотя проблема использования иранского газа давно обсуждается в мировой политике. Европейцы понимают, что без иранских ресурсов газа им не удастся по-настоящему диверсифицировать поставки этого топлива и снизить зависимость от России. Азербайджанский газ может выполнять только очень локальную и ограниченную роль. Туркменский газ все еще остается сомнительным вариантом, так как за него происходит упорная борьба при участии России и Китая. Несмотря на то, что европейцы без особой охоты соорудили бы газопровод через территорию Турции, недоверие к этой стране как партнеру растет, а объемы иранского газа позволили бы заметно погасить сомнения и риски. Для Турции сооружение газопровода по проекту NABUСCO и, в особенности, транзит иранского газа означали бы закрепление за ней статуса межконтинентального узла транспортировки энергоресурсов. Турция охотно приняла бы участие в разработке иранских газовых месторождений и уже заявила об этих намерениях. Но США категорически выступают против транспортировки иранского газа в Европу и причастности Ирана к проекту NABUСCO. Было бы нелогично организовать катастрофическое падение цен на нефть и одновременно обеспечить Ирану доходы от экспорта газа. Но возникает вопрос. В современных условиях, когда энергетика оказалась в фокусе мировой политики, иранские запасы газа не могут оставаться незатребованными и не применяться длительное время. Ситуация вынудит решить этот вопрос, и он будет решен, если не при участии США, то другими державами. У США в настоящее время одна задача – не допустить транспортировку иранского газа не только в Европу, но и в Россию и Китай. Поэтому перед новой администрацией США, так или иначе, встанет вопрос: что является менее неприемлемым - допустить транспортировку иранского газа в Европу или в Китай. В связи с этим и станут актуальными идеи З. Бжезинского относительно урегулирования отношений с Ираном. Иран, стремящийся максимально снизить зависимость от экспорта нефти, пытается заменить доходы от экспорта нефти доходами от экспорта газа. Поэтому газовая тема может стать хорошей базой для переговоров и урегулирования американо-иранских отношений. З. Бжезинский и аналитики, сотрудничающие с ним, считают, что транспортировка иранского газа в Европу не нанесет ущерба энергетической безопасности европейских государств, и Иран не сумеет шантажировать Европу, если этот проект будут контролировать США. В данных раскладах и размышлениях имеется один весьма уязвимый момент – возможность консолидации Ирана и России, когда данный газовый шантаж может привести к очень неприятным последствиям. Эта версия подкрепляется попытками России, Ирана и Катара создать газовый «ОПЕК» и во многом контролировать газовый рынок и проекты по транспортировке газа. Рассматривая последние немногочисленные работы американских аналитиков на эту тему, можно заметить некий «китайский фундаментализм», когда все больше геоэкономические проекты мирового значения примеряются на интересы Китая и угрозы, которые исходят для этой державы. Вместе с тем, имеется «третий» вариант направления иранского газа, - это Индия, которая давно испытывает огромный недостаток в углеводородном сырье. Практически, энергетический фактор стал важнейшим ограничением экономического развития как Индии, как и Китая. Здесь возникают следующие вопросы: насколько США заинтересованы в успешном решении энергетических вопросов европейских государств, особенно Германии и Франции; насколько для США приемлем транзит энергоресурсов через территорию Турции, которая все более становится ненадежной; что для американцев более важно – получение доходов Ираном или успешное развитие Индии и ограничение развития Китая; может ли привести организация транспортировки иранского в Индию к разобщению стран-участниц так называемого газового «ОПЕК», если окажется, что не остается предмета обсуждения выхода на общие рынки. Как видим, возникает игровая ситуация, в которой не может не иметь своих интересов Великобритания. Если спросить экспертов, например, аналитического совета компании «Би-Пи», то, независимо от ответа, можно будет догадаться, что Великобритания вовсе не заинтересована в транспортировке иранского газа ни в Европу, ни в Китай. Но в особенности беспокоит британцев возможность транзита иранского газа в Европу через газотранспортную систему России. Это было бы существенным ударом не только по энергетической, но всей политике Великобритании в Евразии и на Ближнем Востоке. Что касается транспортировки иранского газа в Индию, то Великобритания имеет немало шансов взять под свой контроль этот проект. Таким образом, «иранский план» З. Бжезинского приобретает совершенно иной диапазон, и задача использовать Иран как инструмент противостояния России становится ограниченной задачей более обширного плана, направленного, в конечном счете, на сдерживание Китая. Конечно, при этом Армения лишается всяких надежд на транзит иранского газа в европейском или российском направлении, хотя запасы газа в Ирана настолько огромные, что можно переиграть кого угодно и обеспечить функционирование не менее двух стратегических направлений транспортировки.

Турецкие правоохранители скидывали азербайджанские флаги в урны с надписью WC (ватерклозет). "Одна нация - два государство" (фраза, украденная Алиевым у Туркменбаши):